Viruşi şi viroze
| 18/05/2013 | Autor theophyle Categorii: Editoriale, Magazin Politic, Opinii, Ziarul de Duminica |
Redactat de @DanSu
Cateva consideratii tehice:
Totul se bazeaza pe asa numita ”tratare a evenimentelor”.
Fiecare din aceste evenimente este tratat printr-un sir de instructiuni, care este incarcat de catre sistemul de operare la pornirea calculatorului. Aceste
instructiuni se gasesc in memorie (indiferent daca este vorba de memoria cablata (ROM) sau nu (RAM) ), la anumite adrese. Lista acestor adrese (tabela de adrese), precum si ordinea lor este de asemenea standardizata.
Asa au aparut virusii.
Virusii sunt de fapt un sir de instructiuni (programe), de fapt niste reguli, iar primele instructiuni ale unui virus sunt, de obicei, de incarcare a propriei adrese in lista respectiva, corespunzatoare unei anumite intreruperi. Apoi, la sfarsitul executiei instructiunilor “bolnave”, virusul trimite spe executie la adresa corecta initiala a intreruperii respective.
Acum ceva despre social:
Democratia, asa cum o vad eu, este ca un sistem, in care fiecare componenta isi vede nestingherita de treaba, pana la intalnirea unui evenimet. Evenimentele pot fi de extrem de diverse, dar pot fi desfacute in evenimente primare/elementare. Cel mai important dintre evenimentele produse in viata, este interactiunea cu alte elemente sociale. Mergeti pe strada si doriti sa traversati, apare o ”intrerupere” a actiunii curente, apoi apare, din mediu, ”evenimentul” unei masini care incearca si ea sa strabata intersectia respectiva. Tratarea acestui “eveniment” este facuta de legile circulatiei, care are instructiuni privitoare la prioritati si moduri de actiune clare in diverse situatii. Achizitionarea/vanzarea unui produs este iar reglementata de reguli (unele scrise, altele acceptate tacit). Vanzatorul in interactiunea cu cumparatorul are anumite restrictii (pret/cantitate/atitudini), iar cumparatorul se supune si el anumitor reguli ( plata).
O lista de reguli pentru tratarea evenimentelor se gaseste de asemenea scrisa(hard-cablata), la fel cum exista si reguli nescrise, in codul penal si respectiv in cel moral si etic.
Ce se intampla la aparatia unui virus.
In informatica, acesta va deturna setul de reguli, in folosul propriu, dupa care spre a se “masca”, dupa executia propriilor instructiuni, va trimite spre executie catre regulile “standard” de prelucrare.
In social se intampla cam tot asa. Un hot va incalca regula proprietatii, apoi va invoca dreptul la proprietate. Un “tonomat” va incalca orice drept privind dreptul la propria imagine, dar va invoca in apararea sa dreptul la opinie. Un corupt isi va subordona pentru propriul folos o institutie publica, dar va invoca interesul national (alta institutie mentala) pentru a impiedica analiza publica a faptelor.
Pentru coruptia institutionalizata, un fel de virus socal, trebuie ca virusul sa se instaleze in pozitii in care are acces la “adresele” respective. Gigi Becali se va instala la adresa unei comisii legislativa juridice, SRS-ul se instaleaza la adresa unei comisii de ancheta a procurorilor, Andronescu la ministerul educatiei. Comunistii si infractorii (oricum un cocteil natural) se instaleaza direct sau prin intermediari la adrese unde pot deruta regulile in folos propriu.
Comunismul e un virus social, deoarece invoca niste legi pentru a denatura alte legi. Se invoca binele social pentru a denatura binele individual. Si precum virusii informatici, de-ruteaza regulile binelui individual, trimitand in final spre programul binelui individual. O societate “mai bogata” este prezentata ca o societate de indivizi bogati (desi nimic nu indreptateste de-rutarea aceasta). Dar cand vorbesti de “binele tuturor”, tu – om obisnuit – te gandesti la binele fiecarui individ in parte. Realitatea contrazice asta, dar ce inseamna realitatea in fata unei pareri subiective?
Dar la fel cum exista un sir de reguli scrise (hardware), exista si un set de reguli nescrise. Morale, etice. Aici este rolul bisericii, al educatiei, precum si al eticii. Iar cand acestea sunt “de-rutate” de la functionarea normala, lucrurile o iau razna. Regulile software ale corectei si bunei informari au fost “de-rutate” de grajdani si mirceabadisti virusatori. Se invoca mereu si mereu libertatea presei si se practica din plin dezinformarea, barfa, minciuna si exacerbarea violentei. Androneasca si grajdanii ei au pregatit terenul pe domeniul educatiei, promovand incompetenta si slugarnicia in domeniul educatiei. BOR, prin reprezentantii de frunte, a pregatit terenul prin lacomie manageriala si marginalizarea autenticilor pastorilor modesti si credinciosi (impunerea unor taxe si danii micilor parohii) si in fine, trusturile media au finisat terenul prin exacerbarea vedetismului,violentei si scandalului, in paralel cu excluderea substantei din absolut orice dezbatere.
M-am uitat dupa luni de zile la o emisiune de la TVR. Impresia de cenusiu ceausist m-a coplesit. Parca ma uitam undeva in trecut. Era vorba de un eveniment minor, “X presedinte/primar) a luat masuri..” (nu mai erau persoane ci “autoritati”) … . Halucinant. Oameni care au de-rutat autoritati si care lucreaza in si in numele acestora. Nu reguli aplicate, ci autoritati-personalizate. Nu presedintele este Basescu, ci Basescu este presedinte, nu premierul este Ponta, ci Ponta este premier. Nu ministerul “ia masuri” ci Xulescu ia masuri. Acest virus social, comunism cu fata socialista (desi zic social/liberali/ democrati) au de-rutat regulile sociale. Isi fac treaba lor, dupa care trimit la regulile clasice. Nu Steaua cu patronul Becali, ci Becali patronul Stelei. Si asa mai departe.
X este politai, nu politaiul este X. Parvulescu este presedintele comisiei de dialog despre constitutie, nu comisia de dialog are presedinte pe Parvulescu (la o parte parerea mea personala despre competenta constitutionala si morala a nascocitorului de pre-fraudari).
Iar in media, lucrurile stau mult mai grav. Si acum au inceput sa apara primele roade..
Mircea Marian este doar inceputul. Terenul e pregatit, coca e framntata, aluatul creste. Ca sa parafrazez un vestit plagiarist: “Sper ca Voiculescu e multumit acum! ”
Si sa revin iar la partea tehnica
Antivirusii moderni sunt deosebit de sofisticati si totodata (opinia mea), cam ineficienti, mereu ramasi in urma fata de noile aparitii. Am intalnit odata un program antivirus, de o simplitate dezarmanta si totodata extrem de eficient. Pur si simplu compara de-rutarile intreruperilor si cerea autorizarea utilizatorului pentru ele. Pentru ca nu tot ce intercepteaza (si inlocuieste) un mecanism standard este si malign. Exista si exceptii de la regulile standard, dar utilizatorul trebuia sa cunoasca si sa autorizeze sau sa interzica desfasurarea nestandardizata a programului (eg. La intreruperea de mouse, doreai sa ai alta imagine decat sagetuta standard sau la cea de timp doreai ca la un anumit interval sa te anunte ca ai ceva de salvat… etc.). Intotdeauna insa, antivirusul se raporta la standard.
Si iar in social
La ce standard te poti raporta cand autorizezi de buna voie cu 70% (lasati procentele relative – neprezentii la vot nu deschid calculatorul) ca un proxenet sa conduca un oras turistic, un hot un minister cu bani si un plagiator sa puna in practica o filozofie de guvernare. Iar antivirusul simplu, care ar trebui sa te avertizeze, tace sau vorbeste doar de nu stiu ce prostituata prezenta in pagina 5 (dar vorbeste despre ea in toate paginile). Ce standard crestin poate exista cand primul credincios al tarii vorbeste prostii despre economia de a cheltui zeci de milioane de euro doar pentru betoane ingropate in pamant, taxand parohii ce intretin azile pentru batrani.
Suntem exact la ce standarde ne putem ridica, la standardul lui ”care este”, la ”ne-am injurat, dar nu ne-am jignit”.
Suntem la standardul ”bai muie”, la romaneasca expresie antenistica ”au ramas mai putin de cateva minute”, la ”caloriferul transilvanean antic” si asa mai departe.
Acesta este standardul, iar Mircea Marian s-a intalnit cu el.
Mircea Marian e doar pornirea. Stalin, Pol-Pot, Mao, Ceausescu, Hitler stiu bine asta. Si la zapada, ajunge un fulg.
Care este standardul unei avalanse?
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Ma obsedeaza prapastia dintre vorbe si actiune.
De la Dorelul ce-ti promite o reparatie de durata la teava si ai noroc daca tine pana pleaca el, pana la presedintele ce apara justitia prin ingropare. De la hotul ce invoca lipsa mancarii pentru a fura (si a carui limba se impleticeste de alcool) la cel ce declara ca abia asteapta sa se lamureasca in justitie, fortand absolut toate chichitele procedurale pentru amanarea procesului sau judele care judeca “uita asa”.
Mie personal mi-a ramas ultimul antivirus eficient: amintirea bunicului (veteran a doua razboie si o pace sovietica) care spunea mereu “nu e bine”, sau “e bun ca este”. Adica apelul la bunul simt. E singurul antivirus imbatabil – vechi – de cand omul si eficient pentru sanatatea mintala.
Salut DanSu,
Multumesc pentru eseul tehnico-social foarte bun pe care ni l-ai pus la dispozitie. Din nefericire bunul-simt este la randul lui discutabil astazi. Crin Antonescu l-a devalorizat folosindu-se de el 🙁
Bunul simt practicat, nu declarat…
salut ! virusul ticalosiei pcr-iste .
Chiar acuma la TV se face reclama la o tigaie… Bucatareasa si gospodina “perfecta” ce canta la tigaie ca la doua piane. Se poate scrie o intreaga poveste pe tema asta. 🙂 .
Mai ales ca (gatitul in bucatarie este asociat vietii traditionale a familiei fericite. 😆
din nefericire legendele s-au cam terminat. Astazi ne indopam cu junk-food si privim Antenele lui varanului
Salut , trebuie mimata si fericirea .. 🙂 tristii virusati au nevoie de “suport” – tre’ sa fie optimisti cand incearca sa-i viruseze pe cei cu bun simt .
Sakut Ziggy,
tara asta are nevoie de anti-virus radical!
si eu sunt adeptul unui “anti-virus” radical. doar si din bun simt nu poti lasa pe nimeni sa “urineze simbolic ” pe mormintele inaintasilor.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/ires-68-din-romani-au-o-parere-buna-sau-foarte-buna-despre-faptul-ca-basescu-a-semnat-de-103.html . super ! astept sondaje de genul : 98% dintre romani au parere buna despre colectivizare, nationalizare. 95% l-ar vota pe stalin daca duminica viitoare ar fi alegeri in Ro.
Ziggy,
“linisteste-te”, nu vor fi mai multi de 70%
😀 ai dreptate . trebuie sa ramana psihologic asa vreo 30% – dusmani care “sug sangele poporului” si trebuie jefuiti sistematic .
Ziua bună 🙂
Foarte bun articol, felicitări Dansu!
Ai perfectă dreptate: mai puţină vorbărie goală şi mai mult apel la bunul simţ elementar, se impun urgent. Altfel, în numele libertăţii de exprimare (şi de opinie) putem promova orice absurditate.
Cred că trebuie reevaluată şi teoria potrivit căreia, decît să pedepsim un nevinovat, mai bine să scape 99 de vinovaţi. După cum vedem limpede, nevinovaţii sunt bine mersi pedepsiţi, iar vinovaţii beneficiază din plin de prezumţia de neticăloşie şi conduc instituţii, ministere şi chiar guvernul actual.
Incidentul cu acest ziarist agresat, nu este deloc întîmplător!
Sara buna oameni buni,
Nu o sa comentez sondajul, mai ales ca il cred apropiat de realitate. “Faptul ca s-ar putea ca:98% dintre romani au parere buna despre colectivizare, nationalizare. 95% l-ar vota pe stalin daca duminica viitoare ar fi alegeri in Ro” cum ZZ comenteaza , persiflandu-l, nu schimba rezultatul.
Asa ca trec la subiect, eu cred ca Mircea Marian este pornirea, pentyru inceput, nu pentru un nou polpot, ceausescu etc, ci cred ca mai degraba se incepe o “sapare” a lui A3. Indiferent de coabitare sau nu , A3 s-a pozitionat de multe ori, agresiv, contra lui Ponta. Daca TB nu a facut, la vremea lui, nimic (si a gresit parerea mea), Ponta cu mai putine “fite” democratice cred ca va face.
Declaratia lui Ponta: ” problema nu este srs ci pnl” spune multe. A3 fiind o cale de manifestare “opozitiei” pnl la usl. Asta se va dori ca un calus in gura A3. Urmeaza sa vedem cum va reactiona Voiculescu.
In toata ecuatia politica actuala,am impresia, avem doi oameni pusi cu spatele la zid: crina si varanu.
Buna @eugeni.
Cu Mircea Marian, s-a incalcat un prag. Dincolo de el ne asteapta violenta, nu ce televizuala, ci cea fizica.
Faptul ca vor exista intotdeauna dereglati, de la Breivik la Voicu asta, nu este un fenomen nou. Nu agresiunea in sine ma derajeaza (socialmente vorbind). Ci mult mai vinovata tacere media ce s-a impus peste eveniment. Pentru ca nu e vorba de o viloenta verbala, ci o violenta pur si simplu.
Cand un alt ziarist, (nu spui cine – persoana importanta), a fost agresat verbal (mai animalule)… a sarit toata presa la unison. Sau ägresarea”soft a “tigancii imputite”. Ma tem ca acum seamana mai mult cu atmosfera de care a avut parte Anna Politkovskaia. Si care atmosfera, asa incepe – azi un pumn, maine o bata, poimane un decret… Intreaba de Putin – care n-a agresat-o pe respectiva.
Maniaci se vor gasi mereu, nu de idioti duce lipsa omenirea. Mai trebuie doar ignorarea faptelor acestor maniaci.
DanSu,
Nu am negat, ci am spus :” ……pentru inceput…… ”
Nu trebuie uitata perioada lui Nastase cand au exista cazuri dramatice :
http://ro.wikipedia.org/wiki/Ino_Ardelean
Pupat piata independentii, Ponta si crina sunt ca fratii din nou. asta inseamna pentru pnl “capul la fund” (sic)
Ce prevad:
Penele va cauta planul b cu “pdl adevarat” a lui traianica ungureanu si va incerca sa preseze psd cu acest plan. Dar, va exista un “pdl neadevarat” al udersei , pro psd, care va contrabalansa, deci pnl-psd , 0-1.
Pdl , adevarat, va spera ca pnl le va acorda atentia necesara, si va sta in expectativa facand “opozitie constructiva” si se va diminua tot mai mult. deci pdle adevarat-pdle nedaevart 0-1.
Si tot la subiect, un articol a lui DPA (pe fb)despre comunicare si pervertirea ei, (C/P ca sa nu dau link):
“In sfarsit s-a sesizat evidenta: Ca actuala putere si acolitii sai a generat cu metoda si plan, timp de ani buni, sistematic, o stare de isterie, agresivitate si irationalitate publica. Cei stigmatizati de aparatul lor de propaganda au ajuns sa fie agresati pe strada.
Mircea Marian nu este primul caz si nu va fi nici ultimul. H R Patapievici a fost si este supus pe baza continua unor violente verbale si amanintari in spatiul public. V. Tismaneanu primeste scrisori de amenintare. Lista poate continua. Abia acum insa incepe sa se vada fara echivoc ce au creat aceste canalii din spatiul public romanesc.
Sa recapitulam, pentru ca impresia mea este ca nici acum nu se intelege prea bine ce s-a intamplat in ultimii ani si care sunt implicatiile pentru prezent si viitor.
Deci astia au creat un mediu absolut toxic, dezechilibrat pana la patologic in opinia si spatiul public romanesti. Vor trebui ani daca nu decenii pana cand societarea romaneasca isi va reveni din doza aproape letala pe care USL, Vantu, Voiculescu etc. si acolitii lor din mass media sau intelectuali precum cum A. Marga si Zoe Petre i-au servit-o. Cu metoda si tenacitate demne de o cauza mai buna.
Bun. Ce inseamna asta? Inseamna multe. Dar in plan practic nu vreau sa notez decat un lucru.
Daca indivizii astia si asociatii lor cred ca dupa ce au facut ce au facut ca sa ajunga la putere, vin acum senini sa avem dezbateri constitutionale normale in mediul creat de ei si pretind ca societatea si opinia publica romaneasca e in masura sa judece la rece si sa evalueze chestiuni publice dupa ce au zapacit-o de cap ani de zile, sa le spunem in fata exact ce credem, direct si pe romaneste: Hai sictir!
Daca cred ca mascarada lor cu regionalizarea si constitutia o sa fie legitimizata prin dialog public, sa le repetam exact cele de mai sus, cuvant cu cuvant.
Ati distrus mass media, ati distrus dialogul public, ati distrus climatul de opinie, ati distrus standardele minime de raportare la si comunicare in raport cu domeniu public si politic si acum pretindeti ca faceti reforme adminsitrative si constitutionale prin largi consultari publice?!
Asta e chiar tupeu.”
PS
Va urez la toti un sfarsit de saptamana placut, gazde , invitati, oaspeti….. :). gtg
Îi aştept pe coabi;taci, să aplaude 🙂
M-am intors pentru o clipa o sa plec imediat dar, datoria la masa verde ma obliga, deci, voici 🙂
Draga Tibi,
1. De ce nu ne spui pupincuristi. Suntem obisnuiti cu termenul acesta si parca imi lipseste decand la in media usl nu mai este folosit cu atat ardoare. Pot sa te ajut si cu alti termeni, mai mult sau mai putin grafici, din aceleasi locuri media, pentru imbogatirea limbajului , in caz ca ai lacune in domeniul acesta. dar daca stau sa ma gandesc bine ai demonstrat ca “trimiterile” le stapanesti , nu este asa?
2. Ma astept , ca, principial, asa cum te stiu, sa nominalizezi si sa caracterizezi oamenii politici de dreapta care au luat pozitii evazive, echivoce, diplomatice la adresa lui TB, precum pupincuristi, coabitaci etc. Spre aducere aminte, din cate stiu eu, pozitie neechivoca a avut Mihail Neamtu si a lui NR. Astept de asemenea sa ii aduci laude si ridicari in slavi lui MN, aici pe blog. Astept cu neradare.
3. Un coabitac, precum spui tu, nu este de acord cu ceea ce s-a intamplat , dar crede ca varianta cu : dai si lupta, lupta si dai, greva regala, suduieli etc, ar fi dus la rezultate cu mult mai rele decat cele de acum. Atat tot. Un coabitac are aceleasi principii de dreapta pe care le-a avut si inainte, si pentru care a fost injurat destul.
4. Un coabitac crede de asemenea ca dreapta are o cale mai deschisa, optiuni mai mari de afirmare, usi mai multe deschise cu un usl cu conflicte interne (stimulate de TB) decat daca opozitia ar fost reprezentata de pnl , in cadrul usl, strans unit cu psd,antagonizat de TB si pupincuristii lui,(de vina pentru toate). Astfel frontul national al lui Iliescu luptand impreuna pentru propasirea patriei noastre scumpe.
sfarsit de saptamana placut in vichendu’ asta 🙂
Dragă eugeni,
la lungul tău comentariu nu am decît cîteva răspunsuri punctuale:
– n-am spus niciodată, nicăieri, că aceia pe care eu îi consider că greşesc aprobînd coabitarea, ar fi pupini.
– n-am aprobat mişcările politice ale lui MN niciodată nici pe acest blog, nici altundeva.
– principiile mele politice, după care mă ghidez, n-au absolut nimic de a face cu compromisul care compromite.
Şi repet: NU cetăţeanul trebuie să-i fie loial politicianului votat; chestia este EXACT invers!
În momentul în care politicianul în care eu am învestit încredere şi l-am votat, mă trădează, mă simt liber să-l dau cu capul de toţi pereţii 🙂
Hai, că nu este prea greu de înţeles: dacă ai acţiuni la o companie oarecare, şi vezi că preşedintele CA dă chix, îl mai votezi? Îţi mai rişti banii deşi ŞTII că nu mai ai nimic de cîştigat?
1. vrei sa spui ca tu folosesti cuvantul coabitac in sensul bun ?!?. Ca nu are o conotatie negativa? la fel cu pupini? ar fi jignire la inteligenta mea sa afirmi asta.
2. Daca erai atent observai ca ti-am cerut sa fi principial , sa nu te compromiti prin compromisuri si sa ii judeci pe acei oameni de dreapta (conducatori de formatiuni politice) care nu au luat o pozitie clara, neechivoca la adresa coabitarii. ASTEPT inca.
3. vezi punctul 2, dupa aceea putem discuta daca te compromiti sau nu
4.Chestia cu cetateanul cu loialitate si omul politic sunt expresii care ascund multe dar nu argumenteaza nimic. (poate, doar, exemplificari pentru cuvintele din dex : truism, zicala, si expresiile de tipul : frumos adus din condei) 🙂
Buna seaara,
din pacate cutia Pandorei a fost deschisa 🙁 Violentza verbala inoculata zilnic de tv-urile scatofage, comenturile care inunda mediul online, pe principiul picaturii chinezesti ne-a adus in acest punct. Bresa a fost facuta, firul subtire s-a rupt 🙁 Sa speram ca va fi un caz izolat, cu toate ca am serioase rezerve 🙁
Daca vom merge in ritmul asta, modelul implementat de Putin se va glisa perfect pe realitatea cotidiana din Romania. Indarjirea cu care se apara o cauza sau o alta cauza, a inceput sa se transforme in fanatism, lucru extrem de rau si periculos.
Juri ca a inceput o noua mineriada, cine nu este cu noi este dusmanul poporului si este executat fara mila. Din pacate nici Theophyle nu a scapata de o astfel de “excutie”, virutuala cei drept, dar atacat la greu si am constat ca si altii de aici au intrat in malaxorul unora. Din fericire, nu mor caii cand vor cainii si cainii cand vor stapanii.
Din pacate principiul securist de sorginte KGBista a dat rezultate spectaculoase, dezbina si stapaneste s-a transformat in “arma letala” si a coborat in mediul virtual.
Cu scuze ca am rabufnit, dar cred ca nu este corect ce se intampla si mai ales este periculos, ptr. ca suntem putini 🙁
Buna dimineata
Imi permit sa adaug si sa ma intreb: sa fie doar “frustrarea” provinciala?
Eu cred ca, oarescum, are dreptate
“Un senator a cerut alungarea cu pietre a unui ziarist”
http://www.criterii.ro/index.php/en/national/5992-cazul-mircea-marian-o-copilarie-un-senator-a-cerut-alungarea-cu-pietre-a-unui-ziarist
Seara bună, mar 🙂
Şezi domol; cel puţin pe acest blog, metodele lui Putin vehiculate de unii, n-au cum să aibă şanse de reuşită.
Mă abţin să spun mai mult pentru că, în decursul vremii, intuiţiile mele s-au dovedit a fi corecte şi nu mai vreau să înveninez atmosfera; este motivul pentru care am tăcut prea multă vreme, dar este şi motivul pentru care am reînceput să-mi spun părerea 🙂
Buna, am constat 🙂 Ma bucur ca ai revenit!
Din pacate am constat ca atmosfera a devenit “ciudata”, ca sa ma exprim eufemistic 🙁
🙂
Dragă mar,
unii au învăţat la perfecţie o chestie înfiorătoare: bate păstorul şi turma se va risipi.
Am văzut acest fenomen în poieniţa domnului Pătrăşconiu.
Nu mai intru în amănunte 🙂
Spun numai că, unora nu le convine că acest blog cu audienţă foarte mare, NU s-a transformat într-un vehicul de promovare a unui anumit partid, exact cum s-a încercat şi cu poieniţaaaa 🙂 Din păcate, acolo s-a reuşit.
s-a reuşit destrămarea ţ ţ ţ
Sir, poienita domnului Patrasconiu s-a stins oarecum (sper ca va re-intra in rezistenta dreapta) fiindca dansul, din motive de democratie “pura”, a permis accesul unor loaze vorbitoare frumos dar cu talent exersat in instigare. Credeti-ma, am trecut din cand in cand pe-acolo in timpurile bune ale blogului, si-am fost nevoit sa-mi exersez limbaj de derbedeu dintr-o tinerete trecuta ca sa “apar” blogul ala si oamenii curati de pe el de democratie prost inteleasa.
Aceasta permisiune (BS “political correct”) nu va fi acordata pe acest blog, am urmarit destul de mult ca sa fiu sigur de asta.
eu n am stiut ca acest domn a venit sa si viziteze unele slugi din Ro : http://www.dailybusiness.ro/stiri-companii/miliardarul-george-soros-se-afla-in-romania-galerie-foto-89337/
🙂 balena AMP & co
poate afla Theophyle daca a avut si ceva intalniri la “nivel inalt ” 😀
nice 🙂 afla.
Salutare Theophyle ! Salutare all !
Excelenta postare DanSu.
Mare adevar spus. Unde pun nemernicii astia de la USL mana totul se usuca !
Cat adevar exista in aceasta epigrama a lui Pastorel Teodoreanu cu privite la USL si guvernul sinistru care ne conduce
Din Constanta pana-n Iasi
Se cam simte lipsa sarii
Fiindca o parte din ocnasi
Sunt acum la carma tarii
Si inca una de-a lui Pastorel
In guvernul Ponta, cel de concentrare
S-au primit trei membri pentru completare
Insa, ca sa fie un cabinet etern
Imi bag si eu membrul in acest guvern !
O singura modificare am facut, in locul lui Groza am pus Ponta
Va urez la toti o seara placuta !
Poate că v-a scăpat esenţialul (dpmdv) al acestui articol:
“Halucinant. Oameni care au de-rutat autoritati si care lucreaza in si in numele acestora. Nu reguli aplicate, ci autoritati-personalizate. Nu presedintele este Basescu, ci Basescu este presedinte, nu premierul este Ponta, ci Ponta este premier. Nu ministerul “ia masuri” ci Xulescu ia masuri. Acest virus social, comunism cu fata socialista (desi zic social/liberali/ democrati) au de-rutat regulile sociale. Isi fac treaba lor, dupa care trimit la regulile clasice. Nu Steaua cu patronul Becali, ci Becali patronul Stelei. Si asa mai departe.”
Despre asta este vorba! Aici e aici!
Felicitări iar, autorului acestui articol.
A pus punctul exact pe acel I care defineşte tot ceea de se întîmplă acum, în romanica: lipsa de conţinut a instituţiilor statului şi personalizarea lor, excesivă.
Mie nu mi-a scapat. Corecta subliniere a sensului tiganesc in care totul se rostogoleste deamboulea.
Salutare tuturor,
Primul magistrat sacrificat dpdv al independentei justitiei ca urmare a pactului Tonta Pirat
“Curtea de Apel Bucuresti a dispus sambata seara, 18 mai 2013, arestarea preventiva a procuroarei Lora Constantinescu”, pentru trafic de influenta.
Ma intreb acest personaj educat care si-a pierdut onoarea de magistrat pentru 2 cartuse de tigari, face sau nu parte din electoratul Piratului care voteaza pe baza de principii morale, sau este un biet coabitat?
In alta ordine de idei la Latrina 3 este o atmosfera maniaco-depresiva. Se pare ca a inteles si Ciuvica, ca Cacarau a pierdut functia de PRES. Bineinteles, in varianta lor de vina e Ghita, Elena si din umbra cu ajutorul serviciilor Piratul. Doamne mare e gradina ta si multi au sarit gardul.
Salut Ion 🙂
Observa acum citiva ani Monica Macovei : Magistratii prinsi cu spagi mici demonstreaza faptul ca iau spaga de la toti, si si in mod curent demonstreaza ca spaga este generalizata.
e gardul prea scund 😛
Nu urmăresc latrina respectivă, iar numele Lora etc, nu-mi spune nimic.
Dacă miza pentru care a fost arestată este acea cantitate de ţigări, mie mi se pare că doamna aceasta n-are nici în clin nici în mînecă cu (uuuups) educaţia sau cu onoarea şi cu atît mai puţin cu principialitatea; acest soi de inşi/inse ar putea coabita oricînd, cu oricine, în orice condiţii.
Cine este Ciuvită?
Buna Tibi,
Adevarat pentru tine nu reprezinta nimic Lora, dar pentru oamenii din regiunea Ilfov acest prim procuror adjunct a reprezentat pana azi la ora 18, un fel de D-zeu pe pamant
Spui, “Cine este Ciuvica?” Nu stiu cu exactitate ce este acum dar banuiesc ca un votant educat daca in 1996 a devenit omul de cabinat al Pres. Emil Constantinescu pe care l-am votat pe baza unor principii morale.
Ai concluzionat “lipsa de conţinut a instituţiilor statului şi personalizarea lor, excesivă.”
Pai daca vrem sa fim cinstiti cu noi insine ar trebui sa recunoastem ca pentru anumite institutii vezi DNA, CCR, CSM, chiar unii dintre analistii educati pe bune au contribuit din plin. Acum ce sa faca oamenii simplii i-au copiat si asa am ajuns la “Nu presedintele este Basescu, ci Basescu este presedinte, nu premierul este Ponta, ci Ponta este premier”
salut ! felicitari celor 2 parteneri , Presedintele si Premierul Romaniei – domnii Basescu si Ponta- pentru prinderea in flagrant a panaramei ajunsa prim procuror adjunct ( prin ce imprejurari a ajuns in aceasta functie nu mai conteaza ). le urez succes si in prinderea celor ce au devastat economia acestei tari , a celor care s au imbogatit de pe urma Bancorex , etc.
buhuhu, zig 🙂 calci în străchinile coabitanţilor? 😛
actele de eroism trebuiesc apreciate la justa lor valoare. critica nu a mers incerc cu incurajarile : cum prinde cate un spagar cu 2 cartuse de tigari in traista – transmit felicitarile si incurajez sa-i prinda si pe cei ce care au bagat adanc mana in economia Romaniei. cine stie poate asa merge : maine hotii de la bancorex ( pe astia i ar gasi rpd ca-s prin partidele lor ) ,la anu’ criminalii si tot asa.
Dragă zig, problema este mult mai simplă, fie că ne place au ba, să recunoaştem: reţelele de trafic de mărfuri de toate felurile, au existat bine mersi încă dinainte de anul de graţie 1989 sau mă rog, de anul 1990.
Ghici cine coordona aceste reţele?
Sigur că da!
Securiştii care au acaparat economia românească după acele evenimete, nu? 🙂
Frăiericii care cad acum în plasa unor “justiţiabili” nu-s decît proştii care au devenit lacomi şi care sfidează “sistemul”. 😀
Alţi “băieţi deştepţi” le iau locul instantaneu, pentru că “natura” are oroare de VID! 😛
stiu . asa gandesc si eu dar cum traim vremuri de coabitare ar fi bine sa ne bagam mintile in cap ! iti dai seama venerabilul Senior Coposu cate “oportunitati” de coabitare a pierdut la viata dansului ? intai cu bolsevicii , apoi cu bolsevicii vopsiti in “revolotionari” ?
ps : utilizam si noi maieutica …
Problema este dragă Zig, că printre noi sunt fii şi fiicele criminalilor care au rupt coloana vertebrală a neamului. Aceştia ne dau lecţii de moralitate şi de democraţie.
da . dar in neuronul lor stingher ironia s-ar putea sa le dea de furca 😀 si nu doar ca ne dau lectii dar incearca sa ni le si impuna cu de- a sila – asta e semn bun , li se zgduie sandramaua si nu si dau seama din ce motiv .
mare ipocrit trebuie sa fii ca sa intrebi “cine e Pasternak, n-am auzit de Pasternak” 😉
Seara bună, domnule Ion!
Mulţumesc pentru informarea despre Lora. Trec peste acest subiect; nu mi se pare interesant.
Apoi. Acum îmi aduc aminte despre Ciuvică: parcă era individul acela care a fost arestat de Năstase, da? Acel individ care din poziţia de “om” al domnului fost preşedinte Constantinescu, a devenit brusc, comentator pe la nişte latrine, da?
Cît despre concluzia mea respectiv la instituţiile statului, parcă un alt om de mare cultură a spus înaintea mea, că: citez aproximativ ” avem forma fără fond” 🙂
Şi acum, serios vorbind, hai să recunoaştem: cum e turcul e şi pistolul!
Adică, NU există instituţie pe lumea aceasta, în care slujbaşii să-şi facă treaba dacă ŞEFUL nu le poate impune un set de norme de conduită. Aşa-i?
Aici e aici: ori credem în instituţii, ori credem în oameni providenţiali. Cum procedăm?
Frica.
Frica masiva si paralizanta (pentru porci) de lege. Asta-i singura solutie de cum procedam. Asta-i ce lipseste in tigania politica din Romania. Asta-i cum functioneaza (mai bine, nu perfect) tari dezvoltate.
Da. Frica şi complicitatea. Lanţul slăbiciunilor. PCR există în continuare, fie că recunoaştem, au ba: Pile, Relaţii, Cunoştinţe. Orice problemă avem, o rezolvăm apelînd la prieteni: nu ştii pe CINEVA?
Apreciez in mod foarte pozitiv observatia dvs. pe sepcific detaliu.
Complicitatea asociata la frica-de-lege este element specific RRRRRomaniei. Aceasta complicitate nu exista (sau este foarte redusa) in tari cu popoare normale-la-cap.
buna remarca.
buna seara
@dansu: din nefericire “bunul simt”nu e un program IT pe cqre-l poti cumpara si tot din nefericire acest bun simt il poti capata numai in “cei 7 ani de-acasa”(ca si gramatica=o inveti in scoala primara sau deloc)
@Tibi, cand pe blogul acesta s-a afirmat ca institutiile insemna persoane?
Basescu a fost criticat inclusiv cand era pe val cand mai datea cu bata-n balta. (des si cu sistema).
Chiar intangibila Monica Macovei a mai fost paruita pe aici.
Cat despre tanarul si impetusul Danilet, ce sa mai spun, o simpla privire in arhiva arata…
Nu erau criticate/laudate persoanele ca persoane, ci pentru ca faceau/nu faceau, ce este corect si mai ales legal.
Intre om si institutie, cel putin pe aici, s-a facut mereu disjunctie. Au fost criticate si institutii intregi, dar si persoane particulare.
Pe de alta parte institutiile sunt conduse si populate cu oameni.
Ca sa dau un exemplu, Sandeii reprezinta o categorie de juzi, nu justitia in sine. Dar categoria respectiva este alcatuita din oameni, indiferent daca au activa, au fost obedienti sau dimpotriva – marginalizati de Rodica Stanoiu. Chiar daca Stanoiu nu mai este in prima linie, ea a creat o institutie (e adevarat non-formala, dar nu mai putin institutie)…populata cu Neacsu(judele lui “de aia”) dar si cu Danilet (intr-o perioada – poate naiv, poate nu). Cea mai pregananta urmasa a Staniloaiei este Pivnicereasa.
iti dai seama ce caterinca iesea daca , catastrofa ( citat din Presedintele Romaniei ) hot lips avea inspiratia ca alaturi de Domnul Procuror Nitu sa o fi propus si pe Doamna Procuror Kovesi ?
@ion
buna seara
dar daca qtebanuiesc ca un votant educat unqte ne reintoarcem la vremurile lui nastase cand piedone fugarea babele cu legatura de patrunjel si eram anuntati ca “starpeste coruptia” sau amariei era un fel de alcapone care prinsese evazionistul de “20 milioane lei( vechi)”
eu unul sunt prea batran ca sa mai cred ca tot ce zboara se mananca sau cum se zicea in mahalaua unde am copilarit la margine de bucuresti=”odata vede nashul…. finei”
Ion.
Buna seara. Stirea cu arestarea unei noi infractoare din justitie este importanta. Fara doar si poate. Numai ca eu nu as pune asta pe seama faptului ca trocul Ponta-marinar pe justitie nu are urmari si ca justitia functioneaza in continuare la fel.
Sa nu uitam ca procurorii au fost inscaunati saptamana aceasta. Asa ca este prea devreme sa tragem concluzii. Deocamdata sistemul functioneaza din inertie. Cei noi numiti abia si-au preluat functiile.
Trebuie sa mai asteptam sa vedem daca justitia o lasa mai moale cu pradatorii din varful lantului trofic sau actioneaza fal fel de energic ca in ultimii ani. Cu siguranta ca peste cateva luni vom putea sa constatam daca lucrurile stau bine sau rau. Proba turnesolului inca nu a avut loc, ma refer aici la dosarul referendumului si mai ales a pradatorului maxim Liviu Dragnea. Asa ca eu as fi mai circumspect cu triumfalismul de moment care nu este justificat de absolut nimic. Wait and see.
DanSu, tocmai de aceea am subliniat acel pasaj din postarea ta.
Mi s-a părut definitoriu pentru vremurile pe care le trăim.
ps. Cer scuze dar, mă retrag. Mai este şi mîine o zi! 🙂 Noapte bună!
noapte buna !
Noapte buna, ma retrag si eu… 🙂
Ca suntem la culturalele de sambata: Piesa “Blonda , Chiorul si Piticul” se mai joaca ? Maestrul Stefanis Lupu ce mai produce ? Dar actorii eminenti Adriana Drăguţ Jighirgiu, Cristi Martin, Ovidiu Uşvat, Darius Munteanu, Cătălin Braticevici mai joaca ?
inainte de somn 🙂
@TDS, iar vorbesti de cultura? Vrei sa scoatem pistoalele? 😆
Salut Last,
Iti raspund acum cu intarziere, Nu Monica Macovei a tras concluzia ci Franco Fratini comisarul pe justitie cand a vazut cateva dosare cu functionari care luau spaga de cateva sute de dolari. Atunci s-a ingrozit comisarul si a tras concluzia ca trebuie un MCV. Dar vezi lumea educata uita chestiile acestea, si le luam in deradere. Cate Lore exista la ora actuala in parchete si judecatorii poti sa-ti dai seama numai ducandu-te pe site-urile juridice.
Buna Reddog, spui
“Numai ca eu nu as pune asta pe seama faptului ca trocul Ponta-marinar pe justitie nu are urmari si ca justitia functioneaza in continuare la fel”
Pai daca urmaresti istoricul dosarului baronului Oprisan (trimis in judecata de DNA in 2006, intors de cateva ori inapoi la parchet pentru vicii de procedura, adus in 2009 la judecatoria Cluj Napoca unde tot o Lora de asta data judecator amana la nesfarsit judecarea pe fond, la ultimul termen din 9 mai 2013 nici nu s-a mai obosit sa audieze martorii si a pronuntat un termen prin luna iulie)te intrebi de cata independenta ar mai trebui sa beneficieze aceasta Lora ca sa dea un verdict. S i gandeste-te ca urmeaza apelul si apoi recursul. Vrei sa continui cu dosarul lui Mazare de la curtea de apel Bucuresti, inceput prin 2007, sau cu al baronului de la Arges care a stat numai 9 luni la CCR. Deci temerile tale ca deh justitia nu ar mai functiona ca inainte sunt neintemeiate chiar ridicole.
Tibi, spui “ori credem în instituţii, ori credem în oameni providenţiali. Cum procedăm
Cred ca ai gresit adrisantul pentru ca desi incerci sa proslavesti institutiile care fara oammeni sunt forme fara fondin realitate la fel ca si Zigzag tanjesti dupa un Mesia.
Buna dimineata Ion. te inseli , nu il astept pe Mesia – Mesia nu promulga legi in Romania. 🙂
Buna Dimineata,
Postare noua – Ziarul de Duminică – 19 Mai 2013