Mihai-Răzvan Ungureanu la Congresul UDMR – 25.5.2013
| 25/05/2013 | Autor theophyle Categorii: Opinii, Ziarul de Duminica |
Stimati colegi, doamnelor si domnilor,
Permiteti-mi sa va transmit salutul calduros al colegilor mei de partid si sa va asigur de urarile lor de succes in lucrarile acestui congres.
Multumesc reprezentanţilor UDMR, care au facut parte din cabinetul pe care l-am condus si care si-au adus aportul in guvernul Ungureanu.
Romanii si maghiarii traiesc de sute de ani impreuna, au fost timpuri bune si mai putin bune. Important este de inteles ca astazi suntem impreuna ca cetateni ai Romaniei si cetateni europeni, cu tot ceea ce implica aceasta situatie.
Trebuie sa mentionez ca personal, in toate ipostazele carierei mele publice, am gasit in UDMR un partener respectabil si colaborator de nadejde. Chiar in subiectele in care nu am gasit o pozitie comuna, lucrurile au fost tratate onorabil si onest.
Astazi, cuvantul la moda este “coabitarea”, da – multa vreme am coabitat, astazi trebuie sa ne desprindem de acest termen care implica traiul (existenta) impreuna a unor adversari si sa “colaboram”, asa cum niste parteneri trebuie sa o faca. Este in interesul tuturor – deci colaborare transparenta si nu coabitare!
Eu si colegii mei vedem in UDMR reprezentantul major si principal al etniei maghiare si privim cu ingrijorare faramitarea inutila a electoratului maghiar, aceeasi faramitare inutila care ne-a adus pe noi, cei care reprezentam dreapta romaneasca, in situatia actuala.
Intelegem si problemele existente si tentativele de tot soiul, care au generat aceasta centrifuga, care in nici un caz nu serveste interesele electoratului maghiar. Fara a incerca sa ne implicam in subiecte care nu sunt de interesul nostru imediat, amicitia si colegialitatea ne obliga sa spunem lucrurilor pe nume – priviti ce ni s-a intamplat noua!
Partidul Forta Civica este un partid nou, caruia nu-i lipsesc adversarii ; UDMR s-a format la data de 25 decembrie 1989, printre primele partide formate dupa revolutie si parerea mea este ca a avut un rol istoric in a ajunge la stabilitatea si speranta pe care o traim cu totii astazi.
Obstacolele pe care le prevad sunt majore si sunt comune. Si o noua constitutie si regionalizarea sunt cumpene grele pentru viitorul comun. Trebuie sa ne unim eforturile si sa ne gasim drumul spre o colaborare care sa ne aduca avantaje comune.
Schimbarea constitutiei ameninta democratia plapanda in care traim cu totii. Schimbarea sau amendarea articolului 62 (2) al Constitutiei României si prevederile articolului 4, alineatul 2, al legii 68/1992 pot deveni un mare pericol pentru UDMR si electoratul lui. Acelasi lucru il pot sustine si despre “regionalizarea saraciei”, care nu poate sa serveasca interesele voastre. Deci trebuie sa avem un tel comun, care nu poate fi realizat fara o adevarata colaborare in interesul tuturor.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“colaborare transparenta si nu coabitare! ” 🙂
da ziggy,
exact asa!
am remarcat esenta expresiei intr-o postare recenta de a ta . azi o regasesc in discurs 😛
pura intamplare
Important e mesajul. la urma urmei tara asta e locuita de romani – ne facem de rasul lumii cand conducatorii “coabiteaza” in loc sa colaboreze in interesul acestei natiuni . exact asta si vor inamicii RO – un popor dezbinat , o clasa politica inconstienta si dezbinata ca “restul” vine de la sine. daca in germania se punea problema de coabitare intre politicieni .. cetatenii nemti cu drept de vot i-ar fi trimis acasa pe toti .
Porcii maghiari politici nu vor asculta ce spune. Sunt mana rusilor, porcii maghiari din politica romaneasca.
bun gasit
si frati de cruce cu ai nostri ca coniferele, avec les.. in fine, scuze.
apropo de congresul udmr : “Dosare politice, asa cum au fost cele impotriva lui Zsolt Nagy, sa nu se mai intample in Romania” — zice, plin de avant ,tovarasul Ponta. de ce nu reclama institutia condusa de nashu sau? ca probele pentru tradare , spionaj etc de acolo ajung la parchet .
buna dimineata
punctul 3 din mesaj:greu (imposibil?)de acceptat de udmr care pana la urma are iredentismul in fibra sa;
pana la urma udmr-ul este un partid etnic,inchis care sau se dizolva in doctrine sau se radicalizeaza;
este de fapt logica partidelor etnice,se transforma in curente politice ce se regasesc in celelalte partide sau se radicalizeaza;
europa acum e plina de “exemple”,vezi belgia,catalunia sau scotia
Buna Dimineata,
Postare noua – Ziarul de Duminică – 26 Mai 2013