“Hicleniile boierilor” pe linia Fanar – Bruxelles
| 01/02/2013 | Autor theophyle Categorii: Magazin Istoric, Magazin Politic, Opinii |
Una din intrebarile pe care un sociolog sau un istoric modern le-ar putea pune ar fi: daca Romania, cu istoria ei zbuciumata si cu o societatea eterogena cu mari distante in gandirea colectiva, poate evolua intr-o democratie tipic occidentala. Raspunsul normal ar trebuie sa fie afirmativ. Cred ca sunt putini romani care si-ar dori ALT regim politic. Aceasta este teoria. In practica lucrurile difera si difera dramatic. Democratia vazuta la Bucuresti difera de cea vazuta de Romania “profunda,” in satele si oraselele de provincie ale Romaniei, unde primarul, popa, seful de post si bogatul statului sunt guvernantii adevarati ai locului.
Nu sunt un mare adept al istoriei profesate de Nicolae Iorga, bineinteles recunoscand rolul lui de patriarh al culturii române si totusi în istoria scrisa de Iorga, mai mult romantica decat factuala, gasim (in cele zece volume ale “Istoriei românilor”) cam 200-300 de cazuri care pot fi considerate arhaic hiclenie sau turcizat hainlâc, pe limba noastra cea de toate zilele – tradare. Personal am reusit sa numar aproape dublu. Bineinteles tradarile mentionate se refera la tradarile politice si nu au nimic in comun cu tradarile aproape zilnice pe care le simtim cu totii in vietile noastre cotidiene. De cele mai multe ori aceste “hiclenii” sunt de ordin minor, tradari in asteptari sau in fapte, toate sunt durereroase chiar daca credem de fiecare data ca ne-am imunizat. Durerea sufletului nu cunoaste “doftoreala”.
Intrigile, comploturile, alianţele contra lui Vodă, ca şi trădarea făţişă la vreme de război cădeau toate sub incidenţa hicleniei. Hiclenia se pedepsea cu moartea, mai rar cu surghiunul şi întotdeauna cu exproprierea, în ciuda faptului că nici pravilele şi nici obiceiul pământului nu prevedeau că pentru vina cuiva ar răspunde penal membrii familiei vinovatului. Acuzaţia de hiclenie era ca o pecete pe toţi membrii masculini ai familiei pentru mai multe generaţii, mai ales atunci când ea se referea la un furt din veniturile domneşti. Numai pentru perioada 1430-1600, a fost un număr de 112 stăpâniri funciare confiscate de domnii Ţării Româneşti pentru hiclenie. In Moldova, au fost putin mai multe, 135. Vedeti voi ce eficiente erau comisiile ANI pe acele timpuri.
O mica incursiune in istoria Romaniei ne dezvaluie adevaruri ascunse de istoriografia nationalista a secolului al XIX-lea sau de cea comunista a secolului al XX-lea. Suntem mandri ca Romania nu a fost niciodata paşalâc otoman si ca de fapt am doar am plătit tribut Sublimei Porţi, mandrie justificata in unele perioade si inutila insa majoritatea timpului. Istoriografia otomana ne dezvaluie imposibilitatea lor de a-si incasa tributul, care era strans si delapidat aproape total in drumul spre Stambul . Nesupunerea principilor pământeni si pactizarea cu Imperiul Rus sau cel al Habsburgilor nu au fost atat de suparatoare pe cat au fost intrigile si pârele infinite ale boierilor pământeni, care supralicitau birul pentru asigurarea influentei si promovarea intereselor mai intotdeauna antinationale.
Guvernarea fanariota a fost rezultatul tradarilor boierilor locali si nu o idee pe care turcii au nascocit-o de “florile marului”, ci pur si simplu un “antidot” la tradarile boierilor pământeni care se tradau intre ei, tradau poporul si pana la urma isi schimbau si stapanii “sponsori.”
Au fost toti fanariotii atat de rai? In nici un caz. O mare parte din ei au avut un rol benefic in modernizarea principatelor; Constantin Mavrocordat a abolit iobăgia în 1746 în Muntenia şi în 1749 în Moldova; Alexandru Ipsilanti a încercat să reformeze legislaţia şi să introducă salarizarea funcţionarilor publici, într-un efort de stopare a folosirii din fondurile publice a unor sume exagerate pentru întreţinerea administratorilor – greci sau pământeni – în condiţiile în care, în acea perioadă, se ajunsese să fie mai profitabil să deţii o funcţie oarecare decât să ai moşii.
Întroducerea codului de legi relativ modern al lui Ipsilanti, Pravilniceasca condică a fost primită cu rezistenţă îndârjită de boieri. Încercările de reformă ale domnitorilor se loveau de cele mai multe ori de coruptia generalizata si de interesele de grup ale boierilor din Divan. Documentele timpului arată că în jur de 80% dintre cei care ocupau un loc în Divan erau membri ai familiilor vechi boiereşti româneşti. Boierii locali încercau să păstreze neschimbate orânduielile economice şi sociale vechi, care le erau favorabile, împotrivindu-se unor reforme precum cea a lui Alexandru Ipsilanti sau al lui Constantin Mavrocordat, făcând în plus presiuni pentru diferite scutiri de taxe şi impozite.
Majoritatea politicienilor de ieri, azi si din totdeauna, si-au facut profesie de credinta prin tradarile lor. Intre ei, toti pe noi si de multe ori si interesele natiunii din care face parte si a statului in care traiesc. La nivel personal asteptarile noastre zilnice sunt tradate cu o nonsalanţa dureroasa. Sunt tradarile astea hiclenii? Si cine nu ne-ar trada decat cei apropiati sau cei in care am avut incredere perioade indelungate, mai mult sau mai putin. Consecinta principala al tradarilor a fost si este neincrederea, suspiciunea si pana la urma ce urmeaza, un nihilism aproape total fata de institutii si de oameni.
Din nefericire, neincrederea genereaza ca individualul din noi nu poate concepe o supravietuire comuna si tendinta de a aranja “evadarea personala”. Individul din noi incearca sa se modeleze in felul in care poate sa-si “aranjeze treburile.” Restul le stim cu totii, reguli exista pentru a fi ocolite. O recunoastem, ne plangem, injuram, ne blestemam soarta sau poporul din care facem parte. Problema este ca poporul asta suntem NOI! Concluzii pe CdeG
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
sal`tare tutulor,
cam asa stau trebile pe paminturile romanesti, din mosi-stramosi.
Dar sa nu ne asundem dupa deste nici noi, privitorii; nu avem capacitatea de a ramine fideli cuiva. Nu neaparat ca samuraii 😉 Imediat sintem varsatori de singe vinovat/nevinovat, doar pen`ca nu e pe vrerea noastra. Vreau neaparat ca toata lumea sa faca ceea ce gindesc Io.
Si vrem imediat alta alianta, si alta alianta; sintem intr-o perpetua asteptare a lui Fat Frumos si a Ilenei Cosanzeana. Si a lui Godot, pre limba altora.
Avem sportivi, la sporturi individuale, care performeaza. Dar la sporturi pe echipe ne pierdem “suflul”. Situatie care se rasfringe la popol. Prea sintem fiecare un “diamant”.
Salut victor,
de mult nu te-am citit. E bine cand ajungi sa comentezi, diamantule 😆
Evolutia romanilor, in termeni istorici, naste o intrebare la care eminentii istorici din PNL, dnii Cioroianu, Djuvara si Antonescu ar trebui somati sa raspunda public: ar fi fost mai bine pentru romani ca Ganditorul de la Hamangia sa fi avut logoreea lui Crin Antonescu sau, dimpotriva, Istoricul/Intelectualul de la Isaccea sa fi fost tacut ca vecinul si stramosul sau de la Hamangia?
salut Judex,
Cioroianu este sa zicem un istoric, Djuvara este un mare istoric, Antonescu este cert un anistoric
Referinta dex nu este pentru tine, sunt sigur ca nu ai nevoie de ea! 😆 – http://dexonline.ro/definitie/anistoric
Draga theo, nefiind istoric si constient fiind de propriile mele limite, nu mi-am permis sa fac afirmatii transante, doar am pus o intrebare din punctul de vedere al unui om obisnuit…Pentru mine, istoria este doar o suma de foste prezenturi, interpretate de profesionisti care lucreaza pe datele altor profesionisti, confrati ai lor. Bine, sa-i lasam deoparte pe dnii Djuvara si Antonescu si sa ne raportam la dnul Cioroianu – istoric. Pozitia sa in raport cu prezentul este binecunoscuta de la Realitatea TV. Este de presupus ca istoricii viitorului se vor raporta mai curand la opiniile dlui Cioroianu decat la, sa zicem la cele ale micutei Politeia, in rememorarea si definirea prezentului de astazi. Un istoric onest, impartial, ar trebui sa observe ca reputati istorici – Cioroianu, Oprea, Olaru, etc – au mentinut suflul unui partid istoric, PNL, condus tot de un istoric. Un alt istoric, deviant, a devenit seful unei formatiuni mici, FC, care cu greu si-a facu loc in Parlament, mai mult la remorca unui alt partid, fost de guvernamant. PNL acramas cunoscut pentru ca s-a opus din rasputeri dictaturii din Ro a primilor ani ai mileniului al treilea. Gresesc cumva? Probabil ca da…
Sa fiu mai clar si mai concis: eu cred ca un istoric care nu se situeaza de partea progresului in timpul propriei vieti isi da implicit masura incompetentei profesionale. Este doar punctul de vedere al unui om simplu (deci simplist) accept.
Judex,
Cred ca gresesti. Perioada in care ne aflam nici nu cred ca o sa ramana o virgul in istoria locurilor astea. PNL-ul de astazi nu este urmasul unui partid istoric ci urmasul Partidului Comunist Roman, randurile 3-4 de la balcon. Opus cui? El a facut parte din aceasta – partid de infiltrat plin de tradatori de tara si de neam, vrei lista?
Poate ca ai dreptate, theophiyle…dar daca il intrebi pe istoricul Cioroianu ce parere are si cum ar scrie istoria un istoric al “istoricului” partid al Istoricului (al carui membru este si Marele Istoric) vei fi foarte dezamagit de raspunsurile lor consonante. Cred ca dintre toti istoricii din PNL, singurul care este prizabil este MRU.
Ce inseamna “istoric prizabil” si de ce credeti ca dnul MRU ar fi un istoric? Eu credeam ca istoricii sint cei ce studiaza numai istoria. Domnia sa a studiat si diplomatia.
Gresit Domana!
Dl Mihai-Razvan Ungureanu are Master in Istorie de la Universității Oxford si a obținut un doctorat în istorie modernă la Facultatea de Istorie a Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași. Actualmente MRU este profesor la Facultate de Istorie a Universitatii Bucuresti.
va nunt ca pe B1 combate MN cu niste isterici despre presa si campanii si MCV
arrletty,
nu a recitat ceva versuri mobilizatoare? Este la fel de imbecil ca interlocutorii lui> Halal dreapta
L-am auzit pe Cacarau cum il apara pe Fenechiu, ca n-ar fi acuzat de coruptie ci de abuz de functie. Pai asta este si mai rau avand in vedere ca a fost pus ministru. Poate ii spune cineva. Ar mai vrea ca MCV sa nu mai fie. Ii cam incurca cei de la Bruxelles
THEO
te rog sä-mi spui, ce este in capul lui neamtzu??
E UN INCREZUT SI PERVERS, eu nu-l mai cred , de mult.
Salut Theo,
din nefericire Neamtu este un autist politic. O copie identica a lui Ponta (numai ca nu si-a plagiat studiile). Din nefeicire un fripturist gen Caragiale, care trebuie sa ajunga unde crede el ca i se cuvine. Din nefericire manipulat de niste oameni cu multa ambitie, poate la fel de mare ca a lui. Pe scurt un om de nimic!
Primesc acum NLetter de la NR – ” Dispreţul şi cinismul USL faţă de alegătorii din Slatina” destul de dur la adresa lui Minel Prina Are opozitia un singur candidat ? FC stiu ca are, Au si ceilalti ?
NU E ANTENA 3 DE VINĂ, SUNTEM NOI! Victor Ponta acuză Evenimentul zilei că subminează statul de drept și independența Justiției
Citiţi mai mult: NU E ANTENA 3 DE VINĂ, SUNTEM NOI! Victor Ponta acuză Evenimentul zilei că subminează statul de drept și independența Justiției – Guvern > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/victor-ponta-acuza-evenimentul-zilei-ca-saboteaza-mecanismul-de-cooperare-si-verificare-1021868.html#comentarii#ixzz2JerDHQ00
Buna Judex,
Imi pare rau dar marele adormit de la Isaccea nu a mai putut tacea azi din cauza ca si-a gasit ochelarii si a putut citi literele cele mici ale raportului MCV.
Nu cred ca s-au inventat ochelarii cu translator integrat, mai curand a auzit in casca raportul despre raportul MaCoVei.
Cu ingaduinta amfitrionului imi ingadui sa va recomand o carte aparuta anul trecut. Conform autorilor exista doua tipuri de societati/institutii, inclusive si extractive. Pe toata durata istoriei, Romania a fost si este in continuare o societate de tip extractiv in care o elita extrage rente de pe urma majoritatii. Nu am avut si nu vom avea vreodata sansa de a dezvolta institutii, majoritatea celor care pot salvandu-se individual. Si link-ul:
http://www.amazon.com/Why-Nations-Fail-Origins-Prosperity/dp/0307719219/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1359730452&sr=8-1&keywords=why+nations+fail
daca ati crezut vreodata ca usl,y compris ponta,si-a schimbat planul,cititi mai jos(sursa: adevarul)
Senatorul PSD Trifon Becalurencu a depus o iniţiativă legislativă care elimină condiţia de cvorum la referendumul naţional şi propune ca în cazul revizuirii Constituţiei condiţia de validare să fie participarea a cel puţin 30% plus unul din alegătorii înscrişi în listele electorale permanente.
Senatorul PSD propune eliminarea din Legea referendumului a prevederii conform căreia “referendumul este valabil dacă la acesta participă cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente”.
Dictatura pe cai mari
Deocamdata pentru ca, dupa cum vad eu ca “curge conversatia”, in curand vor cere cvorum de 10%!
Spicuim din agenda lui Copy/Paste de luni 4.02. 2013 conform sursei Guvern:
16:30-17:15 – Victor Ponta se intalneste cu presedintele Consiliului European, Herman van Rompuy. (Intalnirea va avea loc la sediul Consiliului Uniunii Europene, in cladirea Justus Lipsius.)
Spicuim din prOgramul lui Barroso conform sursei http://ec.europa.eu/avservices/ebs/schedule.cfm?sitelang=en&page=1&institution=0&date=02/04/2013
17.30 (CET) Herman VAN ROMPUY, President of the European Council, receives Victor PONTA, Romanian Prime Minister:
– arrival and roundtable
Lamuriti-ma si pe mine cand se intalneste Tonta cu Herman VAN ROMPUY
Buna seara,
ati citit asta?
http://www.evz.ro/detalii/stiri/victor-ponta-acuza-evenimentul-zilei-ca-saboteaza-mecanismul-de-cooperare-si-verificare-1021868.html
Incepe persecutia presei neaservita puterii! De unde pana unde, EvZ este cel mai mare dusman al justitiei?
Astai sunr bolshevici. Cine nu este cu noi nu trebuie sa existe!
Scuze Obseravtor 2, acum vad ca ai dat linkul deja.
Nici la Adevarul situatia nu e roz potrivit reporter virtual: “Cartianu – trei editoriale mai putin la Adevarul, Sabin Orcan-out. Urmeaza Liviu Avram?”
Orcan, INCA la B1; discuta pe tema “transformatorului” 🙂
din nefericire au schimbat macazul.
MRU vorbeste extrem de clar la b1
A dat Badin acum o inregistrare de la Cluj cu ministrul cercetarii. N-am auzit de la inceput dar se pare ca vorbea despre de furturi din fondurile europene pt. cercetare pe la Arad.
Ati auzit cumva stirea?
Am gasit stirea in presa :
http://www.stiridecluj.ro/politic/ministrul-cercetarii-le-spune-rectorilor-din-cluj-la-cabana-lui-ioan-rus-cum-se-fura-video-camera-ascunsa
Ca sa vezi 🙂 Nici sa furi in tara asta nu mai se poate. Iti vor da europenii fonduri cat nu se poate sa le ti. Astia sunt si pesedisti curatei, nu baraonii locali!
Buna seara 🙂
frumoasa analogie trista realitate 🙁 cred ca prigoana este la inceput, ce nu pricepe “grupul vesel” este faptul ca informatia curge si pot sa inchida/persecute/reduce la tacere/promoveze pipin…tot se afla ce este de aflat in timp real.
buna seara mar,
traim intr-o realitate trista 🙁
Min. Cercetarii a fost ales in martie trecut rectorul Politehnicii Bucuresti de peste 70% din cadrele didactice de acolo. Mentionez ca nu are inca doctoratul luat. L-am intrebat atunci pe un coleg chimist cu doctorat facut pe bune cu stagii postuniversitare in Franta cum a putut vota un nimeni dpdv academic. Raspunsul socant a fost ” Are calitati exceptionale de manager pentru ca a lucrat in Ministerul Educatiei inca de pe vremea lui Marga si Andronescu (primul ei mandat pana in 2004).
Colegul are un salar si acum de pana in 2000 de lei in schimb rectorul sau faimos avea peste 20 000 lei. Niciodata ANI nu s-a intrebat cum toti profesorii univ cu functii in conducerea univ. de stat sunt milionari in EURO iar invatamantului nu i s-a alocat niciodata mai mult de 3% PIB. Filmuletul de la Cluj mi-a dat raspunsul.
Raspunsul amicului tau este pur si simplu aiuritor. Cu asemenea intelectuali, ce poti spune de taranii din Ciorgarla 🙁
Cu aceeasi teorie si-au justificat votul si profesori seriosi de la o alta facultate a Politehnicii.
Mai mult, le-a promis ca daca il voteaza, nu o sa mai aiba probleme cu salariile si fondurile de cercetare.
Din inregistrarea de la Cluj, se pare ca asta e politica pe care o face: le promite la toti bani, de data asta furati din fondurile europene.
Mizerabili sunt rectorii care n-au coloana vertebrala si “pun botul”.
ce noroc pe mine ca apartin unei alte lumi. O lume in care Universitatea era un loc onorabil si un profesor a fost cel mai important personaj pentru generatii de oameni care doreau sa invete ceva.
Art.36 (1) Salariul este confidenţial, angajatorul având obligaţia de a lua
măsurile necesare pentru asigurarea confidenţialităţii.
a carui logica nu o inteleg; ce este confidential in salariu, DACA se RESPECTA LEGEA?
http://www.almamater.ro/semnareaCCM16.12.2012.htm
“Grupul infractional organizat” se intoarce!
By\una, El nu a plecat nicaieri. Au fost in adormire 🙁
foarte bun Cristoiu – “Nu de puţine ori, la un interviu televizat, îl întreb pe interlocutor, nedumerit de un gest aiuritor comis de el în ultimul timp: “ce v-a apucat?”. E o întrebare pe care ar trebui să i-o repet de câteva ori lui Victor Ponta în legătură cu scrisoarea trimisă Evenimentului zilei nu în numele său, nu în numele Coanei Joiţica şi a lui Conu Fanică, familie mare!, ci în numele Guvernului României”
http://www.evz.ro/detalii/stiri/ion-cristoiu-despre-scrisoarea-trimisa-de-ponta-evz-nu-cred-ca-era-beat-cand-a-facut-ge-102.html
Tot Cristoiu, acum cu Vlad Moisescu la B1.
Un mare m a g a r, Cristoiu de felul lui; dar, cum un om destept invata de la orice prost (aici nu e cazul, totusi!), incerc sa invat si eu cat mai multe 🙂
Da Moisescu in Dormeo ca intr-un sac de box 🙂 Omul are argumentul la el.
SEnzatia mea este ca, este foarte delicat! Probabil ca asta il supara si pe KK 🙂
Cred ca educatia il impiedica sa fie marlan, din ce am prins omul are studii facute pe bune si o meserie responsabila.
Emil: IF.
Doar de doi ani onor conducerea universitatilor si-a scris in declaratiile de avere veniturile. Inainte aveau o fraza geniala: “Conform fisei fiscale”.
Altii nici acum nu-si afiseaza pe site declaratiile Deh. asa a hotarat Senatul universitar, Dupa mintea lor o hotarare a Senat. univ. bate legea ANI.
Nu vorbesc de declaratia de avere; e pentru conducatori,adica cei care detin functii administrative. Dar este confidential SALARIUL (adica orele toate, contracte speciale) pe care le ia fiecare. Si nu la SRI, SIE sio altele cu “misiuni speciale” bugetate 🙁
de aia se crede crin-cretin cu educatzie, a trecut pe lsangä niste oameni
educatzi cu adevärat. crinolin este o paiatzä narcizistä, un bätranel ridicol.
Stati linistiti,
Tonta a declarat la irealitatea ca nici gand sa-l suspende pe Fenechiu si Dragnea din functii. Daca Piratul a semnat decretele inseamna ca sunt ok.
Sper sa-i spuna si la Barroso
Da Emile e confidential venitul unui cadru didactic, venitul unui functionar de la primarie, prefectura, medic, etc. Tu nu stiai asta pana acum?. Chestia e veche de zeci de ani
Ba da, dar nu inteleg logica in conditiile respectarii LEGII privind plata cu ora si alte surse de venit peste salariul de baza; o “logica” gasesc : sefu’ sa aiba controlul :-(, dincolo de LEGE.
Emile: QED
🙁
Si? Peste tot e la fel. Si nu SUS. De jos.
La B1 e Frumusica dE lAURA sTEFAN
si desteapta, are o minte brici 🙂
Mar,
Tu ai completat eu mai mult nu pot sa spun momentan, o am infirmiera langa mine pe socrela.
Buna Dimineata,
Postare noua – Sfârşit de săptămână: 2 februarie / Crin Antonescu – Caduc