Iohannis va deveni Băsescu 2.0 dacă nu va sprijini USR-ul
| 11/12/2020 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Nu voi insista asupra a ceea ce este o ipocrizie fundamentala a Constitutiei iliesciene: alegerea prin vot direct a Presedintelui, simultan cu plasarea adevaratei puteri in mana Parlamentului (care il poate suspenda pe Presedinte, insa care nu poate fi suspendat niciodată si dizolvat doar in conditii care au 0,0000001% sanse sa fie intrunite). Putem sa scriem oricand analize care sunt mai mult decat evidente sau, mai bine, putem sa incercam sa intelegem mecanismele prin care orice Presedinte, dupa ce desemneaza Premierul, isi pierde de fapt aproape toata puterea politica reala.
Nu e vorba despre “persoana conflictuala” a Presedintelui (oricine ar fi el) sau despre “Presedintele care dezbina” (oricine ar fi el). Acesta este un leitmotiv pesedist adresat tuturor Presedintilor din alte partide. Caci, nu-i asa, doar Ion Iliescu a “unit”: bata minerului cu capetele studentilor, privatizarile strategice cu buzunarele FSN-istilor, Rusia muribunda cu Romania post-ceausista, inflatia galopanta cu aspiratiile spre libertate ale romanilor, securistii revopsiti cu SRI-ul rebotezat. S.a.m.d.
Problema politica a oricarui Presedinte (in cazul de fata: Iohannis, insa amintiti-va de rabufnirile lui Ion Iliescu la adresa “capitalismului de cumetrie” nastasian) este ca, odata terminate alegerile parlamentare, partidul prezidential devine autonom.
Relatia Presedinte-Partid este mereu de felul aceasta: Presedintele are nevoie de un partid prezidential cu care sa lucreze (care sa ii puna in aplicare programul cu care a castigat alegerile prezidentiale), in timp ce Partidul are nevoie de Presedinte pentru a-i desemna un membru ca Premier.
Insa de aici scopurile devin divergente: Presedintele vrea aplicarea programului, Partidul vrea functii si bani. “Guvernarea” e un pretext, miza reala e puterea, cu functiile si banii adusi de aceasta. Iar Partidul priveste mai departe de obiectivele Presedintelui, anume:
– cum sa isi satisfaca membrii si clientela financiar-politica;
– cum sa supravietuiasca guvernarii si chiar sa castige alegerile urmatoare
Ati ghicit: Partidul va ignora scopurile Presedntelui si isi va vedea de propriile scopuri. Si in cazul acesta apare….”tensiunea intre Palate”. Care nu tine, repet, de persoanele Presedintelui si Premierului, tine de cele doua logici divergente care apar automat din cauza Constitutiei.
Cred ca v-ati dat seama, citind articolele din Revista Presei de ieri si de azi, de ce Nicolae Ciuca nu va fi premier, de ce Florin Catu va fi desemnat premier si de ce Ludovic Orban vrea sefia Camerei Deputatilor: pentru ca Partidul (prin seful sau) nu vrea sa indeplineasca obiectivele Presedintelui, ci sa se autonomizeze de acesta.
Relatia de iubire s-a terminat, incepe relatia de conflict mocnit. E o chestiune de timp pana ce acesta va izbucni. Premierul va fi cel care va incerca sa medieze si sa mentina o linie de echilibru, insa el va fi cel care va deconta, finalmente.
Modelul Grindeanu-Tudose fiind deja incercat, de ce nu ar fi tentant pentru Ludovic Orban sa il aplice cand va avea nevoie?
In 2007, Basescu a facut greseala strategica de a forta fuziunea PDL-PLD, crezand ca pro-prezidentialul mic partid PLD (a lui Stolojan) va reusi sa puna greoiul partid PDL pe o traiectorie mai reformista. Nu a mers. In 2010, dupa castigarea alegerilor de Basescu, tripleta Blaga-Berceanu-Videanu a facut o vizita la Cotroceni inainte de investirea Guvernului Boc si a reusit sa isi impuna punctul de vedere. Iar Basescu, cat era el de Basescu, nu a avut ce face in fata Tripletei BVB, despre care pe acest blog s-au scris kilometri intregi in anii 2010-2014. Stim cu totii ce a urmat: neputand “reforma” PDL-ul (nu discut aici ce insemna pentru Basescu “reforma” facuta de Udrea), Basescu a spus adio PDL si a precipitat aparitia PMP. Care, a propos, este excelent ca nu a trecut pragul, o dovada clara de insanatosire a clasei politice romanesti (3 morti politici: Basescu, Ponta, Tariceanu – asta da performanta a electoratului!)
In 2020, Iohannis se gaseste aproape in aceeasi situatie ca Basescu in 2010. Spun “aproape” pentru ca PNL-ul nu este singurul partid de guvernare. Iohannis are enorma sansa de a raspunde autonomizarii a PNL-ului si semnelor de independenta date de Orban inca de pe acum prin sprijinirea unui partid suficient de mare si aflat la guvernare: USR.
Pentru ca Ludovic Orban sa nu aiba in viitor tentatia de a deveni un nou Dragnea (nu pentru a obtine OUG-uri favorabile, ci pur si simplu puterea absoluta in PNL, in vederea impartirii functiilor), si pentru ca PNL sa nu intoarca spatele Presedintelui aplicand politicile cunoscute de mimare a reformei si impartire de functii pilelor politice, este nevoie ca USR sa devina partidul pro-prezidential din Guvern si din majoritatea parlamentara pe care Presedintele se poate sprijini pentru a forta votarea unor legi sau pentru a stopa adoptarea altora.
Si acest lucru trebuie facut pana ce Orban si PNL-ul nu se prind ca ar putea reedita manevra Tariceanu 2007: alungarea USR-ului din Guvern si guvernarea, cu sprijin parlamentar tacut, alaturi de PSD. Acum, aceasta posibilitate este departe. Insa eu o vad ca fezabila in aproximativ 2 ani.
1. USR-ul trebuie sa inteleaga ca sansa lor ca partid se joaca in primii doi ani. Nu e deloc garantat ca vor ramane la guvernare 4 ani. De acest lucru depinde cine e premier. Si mai trebuie sa inteleaga ca, oricat de oribil ar suna pentru Ciolobarna, mai exista o alta sansa pentru USR: sa deschida linii de comunicare, negociere si colaborare cu parlamentarii AUR care par (o spun pentru ca nu exista dovada contrarie pana in prezent) oameni zdraveni la cap si la antipodul lui Simion, Tarziu, Sosoaca, Lavric, Pop.
Exista si astfel de parlamentari AUR si sunt destule exemple: cei din Ialomita, cei din Iasi, unii din Suceava. Acesti oameni din AUR, cand vor vedea cum este condus acel partid care i-a pus pe liste si vor intelege mizele politice si economice pe care sefii tacaniti ai partidului le ignora, vor cauta sa se distanteze si sa se apropie de alt grup parlamentar. AUR nu poseda disciplina parlamantara si nici sefii partidului nu au control politic real asupra parlamentarilor. Si, decat sa isi faca viitorii dizidenti un grup parlamentar autonom (lucru pe care cu greu vor reusi, nefiind harsiti in proceduri parlamentare complicate) sau sa fie cumparati la bucata de PSD sau de PNL (cum s-a intimplat cu parlamentarii PPDD in legislatura 2012-2016), mai bine sunt abordati de cei de la USR in vederea colaborarii punctuale, cand e nevoie. Evident, avand in vedere profilul celor din AUR, cei din USR trebuie sa o lase mai moale cu “progresismul” lor de mucava, cu stridența convingerilor lor adolescentine si cu tafna de mari “occidentalizati”. Sunt tot niste romani care, atunci cand pot, pun botu’ la o combinatie cu fonduri europene (sa zic direct Dan Barna?). USR-istii nu sunt toti niste ingeri, AUR-istii nu sunt toti niste demoni.
2. Deci, USR-ul are, in opinia mea, cel mult doi ani sa se intareasca la nivel parlamentar (nu spun: sa racoleze, caci nu e “moral”, desi traseismul este perfect constitutional – exista multe decizii CCR in acest sens-, iar cei din AUR nu vor pleca oficial la USR), prin deschidere de negocieri si colaborari punctuale, la legi dificile, cu parlamentarii sanatosi la minte din AUR (repet: nu toti parlamentarii AUR sunt asa cum ii portretizeaza presa). Acest lucru trebie facut pentru a-si creste ponderea la vot si pentru a evita ca PNL-ul sa ii arunce afara de la guvernare, peste cativa ani.
3. Si mai au un interes: sa nu cedeze sefia Camerei Deputatilor catre Ludovic Orban. Daca Barna e destept (nu este, din pacate), nu renunta la pretentia de a avea sefia Camerei Deputatilor. PNL-ul, dand premierul, nu poate emite pretentia de a pastra si sefia Camerei. Urmatorul la mutare e USR, si aceasta trebuie sa ocupe locul simbolic de unde Orban vrea sa conduca PNL-ul (nu dezvolt aici de ce sefia Senatului nu e atat de importanta politic precum sefia Camerei; in mare insa, e vorba de chestiuni procedurale si de tipurile de legi unde Camera este decizionala – legile cu miza financiara).
Nu mai vorbesc de obtinerea Ministerului Justitiei (liberalii nu vor ceda Finantele).
Iar Presedintele are tot interesul de a sprijini USR-ul in negocierile cu PNL-ul, ca sa nu devina precum Basescu in al doilea mandat, altfel spus ignorat politic si folosit juridic doar pentru a promulga legile facute in beneficiul camarilei.
4. Presedintele trebuie sa sprijine USR-ul in negocierile pentru ministerul Justitiei, renuntand la obedientul Predoiu si facand un punct de inflexiune din non-negociabilitatea domeniului Justitiei, care sa mearga la USR, exact la Stelian Ion. Omul acela este un erou dovedit in lupta lui cu Iordache si Nicolicea, el trebuie sa fie Ministrul Justitiei din partea USR. Stiu ca nu e din tabara Barna, insa el tocmai de aceea trebuie sprijinit de Presedinte, pentru ca Barna sa nu puna la MJ un imbecil din echipa lui.
5. USR-ul trebuie sa mai obtina cel putin un minister cu profil economic (daca se poate, cel al Economiei, care e mai usor de obtinut decat Finantele, Dezvoltarea, Fondurile Europene) si unul cu profil social (cel al Muncii). Primul pentru a stopa politizarea tuturor CA-urilor companiilor de stat si a taia unul dintre robinetele cu bani ale PNL-ului (nu aveti grija, isi vor pastra astia destule), al doilea pentru a avea si un profil mediatic cu rapida priza la public si care este generator de legi si reglementari unde parlamentarii din AUR pot fi co-interesati: pensii, legislatia muncii, relatia cu angajatorii, debirocratizare, etc.
6. In fine, ca sa inchei tot cu Presedintele: aceasta trebuie sa stie ca, intrucat nu mai are obiectivul realegerii in 2024, nu mai este o locomotiva electorala pentru PNL, insa poate fi o piedica pentru acest partid care se uita dincolo de momentul 2024. Precum PDL-ul in 2010, care voia sa “guverneze” si nu sa taie salarii, PNL-ul din 2020 vrea sa “guverneze”, nu sa reduca deficitul. PNL-ul va face orice in afara de masuri economic dureroase. Singurul partid care se poate inhama la politici de reducere a deficitului prin stoparea drenarii banilor publici spre clientela, intrucat nu are (multa) clientela de raplatit (inca!) este USR. Cei din USR pot co-interesa suficient de multi parlamentari din AUR care inca au entuziasmul noilor veniti ce vor sa “reformeze clasa politica”. Caci, atentie, vine vremea (mult mai rapid decat credem) cand pretentiile UDMR vor deveni nerezonabile si cand vor cere, notati de pe acum ce va spun, chiar un judecator la CCR nominalizat de UDMR, altfel se inteleg cu PSD-ul si tot obtin acest judecator (asta va fi iunie 2022). Voturile unor parlamentari AUR vor cantari atunci…cat platina.
Colaborarea cu USR va mai deschide ochii unor parlamentari naivi din AUR, iar cei din USR, la randul lor, vor intelege ca electoratul nu e format doar din corporatisti care vorbesc romgleza, isi pun curcubeul la geam si stau drepti in fata lui Macron sub pretextul ca “reinnoiesc Europa”. Romania inseamna si oamenii cu maxim 8 clase, si cei care nu stiu nimic de “fara penali”, si cei care merg la Biserica (oricare ar fi ea), si cei care sunt casatoriti (nu doar cei in concubinaj sau in cuplu liber), si cei care sunt sensibili la “Treceti batalioane romane Carpatii” fara a fi nostalgici ai perioadei interbelice.
Insa cum Barna si Ciolos sunt niste politicieni de duzina, nu vor vedea dincolo de lungul nasurilor lor si dincolo de interesele lor de moment. Nu cred ca vor obtine nici 50% din ce am scris mai sus.
Insa poate Presedintele intelege ca, daca nu vrea sa spuna “Adio, PNL!” peste 2 ani, mai bine spune acum “Bine te-am regasit, USR!“.
*
P.S. Acest editorial nu inseamna ca Barna si Ciolos nu trebuie sa fie eviscerati politic la viitorul Congres USR. Sa ocupe functii in guvernare, insa sa nu mai conduca USR. Nici ei nici “echipa” lor de combinagii (Ghinea), latrai (Mosteanu), urmasi de securisti (Voiculescu), lobby-isti Pharma (Mixich), pesedisti in comportament (Drulă). Si-au dovedit cu varf si indesat limitele. Cand ai 15% si te dai cocos dupa alegeri, desi puteai obtine usor 20% dupa 4 ani de guvernare pesedista, e clar ca esti o nulitate politica si ca cei 15% nu ti se datoreaza tie. Ramane valabil ce am scris acum cateva zile.
P.P.S. AUR a umilit pur si simplu USR la comunicarea pe Facebook. Inca un motiv ca specialistul lui pește in “comunicare”, Ionut Mosteanu, artizanul a doua infrangeri rusinoase la nivelul de comunicare (campania prezidentiala a lui Barna, campania parlamentara a USR-ului) sa isi dea demisia sau sa fie eviscerat politic la Congres. O dovada dintre multele dovezi ale ticalosiei lui Mosteanu.
Daca nu stiati, acesta e la fel de scolit ca parlamentarii PSD: a facut facultatea la Universitatea Athenaeum/Bioterra (in functie de CV-ul pe care il publica), insa doar 3 ani (pe vremea cand licenta se lua in 4 ani), asta dupa ce nu a terminat nici Politehnica. A propos, vedem si noi o diploma de licenta, ceva? Nu e noua informatia:
Reporterii de la Obiectiv de Argeș au obținut o comunicare a Universității Athenaeum, din care reiese că această insituție “are specializarea Administrarea Afacerilor. Pentru specializarea Management nu au fost emise diplome.” Cu alte cuvinte, fostul secretar de stat de la Transporturi ori a greșit numele Facultății unde spune că a studiat, ori a inventat, pur și simplu aceste studii.
Asta e specialistul USR pe care l-au umilit cei din AUR. Cu sau fara sprijin din afara sau din interior, AUR a umilit USR-ul la capitolul comunicare pe Facebook. Si cei care au dus USR la doar 15% trebuie sa plateasca pana la capat.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Bună ziua!
Un editorial la care subscriu 1000% (nu nu e greșeală: o mie la sută!)! 🙂
Mă îndoiesc că mutul citește, însă, Politeia…
Puțin off-topic (sau poate nu): un ziarist maghiar, Pataki Tamás, se solidarizează cu Sebastian Colțescu!
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/je-suis-roman-editorial-intr-un-ziar-din-ungaria-dupa-scandalul-de-rasism-provocat-de-sebastian-coltescu-1415957
salut 🙂 Merci, Paganel 🙂
Mai conteaza adevarul in cazul Coltescu (daca el o fi fost, si nu Sovre)? Astia cu politica lor corecta mai intai linseaza si dup-aia intreaba. Daca mai intreaba…
Pentru mine, atat cat ma duce mintea, concluzia de etapa, (si) dupa acest caz, e cam asa:
– CP incepe sa devina un pericol concret pentru societate, in ansamblul ei; multi nu il percep asa, inca, dar va veni si vremea aia
pentru ca
– la fel ca si in celebra butada din jurnalism: “nu lasa adevarul sa-ti strice o stire”, majoritatea “martorilor” CP a inceput sa nu se mai impiedice de un atare fleac
Salutare! 🙂
Cazul Coltescu, daca se ignora probe (se pare ca romanii au fost facuti tigani si amenintati de antrenorul secund negru al turcilor), se va transforma pentru mine in ceva ce am mai trait in direct: rasism pe invers, al unor persoane care se inhainta instantaneu la ceva rau doar fiindca au acelasi pigment negru in piele.
Mi s-a parut gretoasa solidarizarea si darea in spectacol a jucatorilor de culoare si colegilor din ambele formatii inaintea unei anchete care sa stabileasca exact cine si ce a zis, la care momente in timp. Cum gretoasa a fost si anularea cartonasului rosu fara explicatii publice.
… cum gretosi au fost aproape toti presarii romani, oficialii fotbalului romanesc, fosti arbitri (cel mai sec la cap e Craciunescu https://www.youtube.com/watch?v=sQIkp4Wc2EM ), jucatori, fosti jucatori, diversi pareristi (care mai de care), presedindetele CNCD (complet inadecvat si pafarist) etcsamd. O adevarata conjuratie a imbecililor in actiune…
Salutare! 🙂
PS: in toata treaba cu CP exista si o raza de speranta. Si vine de unde trebuie, nu de unde nu conteaza:
https://www.cambridgeindependent.co.uk/news/university-of-cambridge-free-speech-vote-tolerance-wins-over-respect-9144582/
Da. Am vazut si eu.
Inca vreau sa vad dreptate de la FIFA (ancheta detaliata, punct cu punct, facuta publica), dar nu am sperante multe.
Nu ma astept ca Coltescu sa fie scos “alb”, expresia “negru’ ala” sau “ala negru” este de marlan (dar nu rasista), insa doresc sa aflu si despre amenintarile si tiganelile turcesti.
De inregistrat s-a inregistrat totul, audio.
Si da, multime de gunoaie oficiale s-au apucat sa dea in ala roman tam-nesam.
Si sa nu uit: daca aveti rabdare si timp, puteti vedea cum John Barnes, un fost mare jucator de fotbal din Marea Britanie, negru, de cateva zile face fata asaltului CP pe contul sau de Twitter si il apara (si) pe Coltescu/cel de-al patrulea arbitru. E cam mult de derulat si de citit, dar eu zic ca merita, pentru ca raman putine de spus dup-aia; sau prea multe 😀 :
https://twitter.com/officialbarnesy
Da, corect! Am văzut reacția, extrem de echilibrată a lui Barnes (e amintit și în presa românească, de pildă, pe HotNews!)! Mă uluiește, spre dezgust, habarnisto-pupincuristul asztalos, ungur și el, idiot, prin comparație cu acest Pataki Tamás, ziarist maghiar, din Ungaria, car merită tot respectul!
În plus, noi, ca nație, popor, societate, „culegem” roadele faptului că n-am lăsat ca țiganii să fie numiți ȚIGANI și nu altfel! Voi repeta, până se vor plictisi toți adepții political correctness, această idee: cu ce jignește atributul „țigan”? E corect ca, spre a nu mai fi „jigniți” țiganii, să ni se impună un epitet care-i insultă pe români??? E normal, de bun-simț să anihilezi „jignirea” unei comunități (țigănească), insultând o alta (românească)???
Am lansat o petiție pe net, cu ceva timp în urmă (mai mult de un an) și a „strâns” 11 semnături! Asta spune tot, despre noi, românii, în primul rând! Și „ne mirăm” că ne insultă niște nechemați străini!…
https://www.petitieonline.com/iganii_s_fie_numii_igani_nu_romi_deoarece_acest_termen_insult_un_intreg_popor
Buna ziua
Daca Johannes nu face ce trebuie se va ajunge negresit la marea coalitie
Plus.Usr.Liberali.Aur
Buna ziua, mai degraba cum zice si Stefan de ceva vreme, USL 2, PNL+PSD. Azi am explicat de ce si eu cred ca asa va fi, intr-un orizont de aproximativ 2 ani.
Cea mai tare coalitie a turmelor ar fi pesede – udemere – aur… macar i-am vedea pe toti adunati la un loc.
Udemere va face o procarie exact cand este lumea mai draga, ei urmeaza ordinele lui orban al Ungariei, iar acela pe cele ale stapanilor tuturor din adunatura de mai sus.
Bună ziua!
Vă dați seama ce „frumos” ar fi să-i vedem pe dan tănase și kelemen bacs împreună???
si pe savantii rafila – cercel impreuna cu tri-nebuna sosoaca… delir romanesc…
Buna ziua all 🙂
“Ode pentru Adrian Năstase la TVR, premiat de Fuego: Erou, intelectual rasat, luptător pentru păstrarea identității naționale, demnitatea îi este carte de vizită …”
https://www.g4media.ro/ode-pentru-adrian-nastase-la-tvr-premiat-de-fuego-erou-intelectual-rasat-luptator-pentru-pastrarea-identitatii-nationale-demnitatea-ii-este-carte-de-vizita.html
E bun si TVR-ul la ceva, in afara de Cerbul de aur 🙁
Sărut mâinile!
Acest tvr – cu litere mici – a devenit un p(r)ost de tembeliziune… Nu mai zic de bombo – din cauza căruia mulți era să „emigrăm în Congo”, în 2004!… Însă, e năucitor cum e „promovat” acest Surugiu, care cântă, cică „folclor”, „colinde”, dar și-a luat un „nume de scenă” mai mult decât „neaoș”: fuego!… Și n-are, jigodia, nici un fel de date de contact – e-mail, telefon – ca să-l întreb, de la obraz, de ce se rușinează cu numele său ROMÂNESC, Surugiu???
A incercat acum cativa ani sa fie Surugiu, dar nu a prins la public. Pun pariu ca nu a fost initiativa lui de promovare a lui Nastase.
Dacă „public” înseamnă o masă, o turmă, pre(a)spălată pe creier, e posibil! Dar, cu riscul de a-și (mai) pierde din „susținători”, ar fi trebuit să rămână Surugiu! Poate că l-aș (mai) fi ascultat și eu că nu se poate spune că n-are voce!…
“Vaccinul pentru Covid-19 și opinia publică. Modelul folosit de “școala BBC” pentru a-i învăța pe oameni esența problemei: Ce înseamnă “risc” și “riscant” și diferența între “sigur” și “inofensiv” / Complicațiile comunicării despre vaccin în fața dezinformării și campaniilor antivaccin
….Moartea cauzată de noul coronavirus – acesta este punctul de plecare pentru serviciul public de radiodifuziune din Marea Britanie, BBC, în efortul său de a educa populația despre siguranța noilor vaccinuri pentru combaterea Covid-19. Într-o documentare pe această temă, BBC pornește de la zero și explică diferențele între “risc” și “riscant”, între “sigur” și “inofensiv” în cazul tratamentelor medicale în general și al vaccinurilor în special. Totul, în ideea că oamenii nu au nevoie doar de informare: într-o vreme în care ei se confruntă cu o avalanșă de dezinformări, iar curentul anti-vaccin e o realitate, e necesar ceva mai mult decât informare și încercări de convingere, e necesar să explici lucrurile cele mai simple. ….BBC arată că siguranța și înțelegerea ei depind de context: dacă ai cancer și trebuie să apelezi la chimioterapie, aceasta presupune efecte secundare imense, dar alternativa este moartea și atunci acest tratament este acceptat. La medicamente comune, precum ibuprofen, există efecte secundare foarte grave, dar acestea sunt extrem de rare și nimeni nu le ia în seamă.
Or, în cazul vaccinurilor, acestea sunt făcute persoanelor sănătoase, iar atunci orice risc trebuie să fie foarte, foarte redus, pentru ca tratamentele să fie acceptate de populație – lucru de care țin cei care realizează, respectiv cei care aprobă vaccinurile.
BBC subliniază că evaluarea vaccinurilor este un proces transparent și, orice îngrijorare legată de siguranță ar exista, ea ar ajunge în atenția forurilor de reglementare. Volumul total al acestor informații legate de realizarea și testarea vaccinurilor este, potrivit expertului citat, de circa 10.000 de pagini.
Sursa menționată arată că există mereu riscul să apară probleme neașteptate: vaccinul Pfizer este testat pe aproximativ 20.000 de persoane, vaccinul Moderna – pe 15.000, iar cel dezvoltat de Oxford/AstraZeneca – pe 10.000 de oameni. Numerele sunt suficiente pentru a verifica faptul că vaccinul funcționează și pentru a detecta probleme comune, dar ar putea să nu identifice lucruri cu incidență foarte rară, care ar afecta 1 la 50.000 de persoane, de exemplu. Acest lucru este valabil pentru toate vaccinurile aprobate, nu doar pentru cele anti-Covid-19….”
https://www.edupedu.ro/vaccinul-pentru-covid-19-si-opinia-publica-modelul-folosit-de-scoala-bbc-pentru-a-i-invata-pe-oameni-esenta-problemei-ce-inseamna-risc-si-riscant/
Ziua buna tuturor!
For Those About To Rock, I Salute You! 🙂
Da. Sa mai notam, pentru pluseristi (si nu numai pentru ei): mare atentie la intrunirea noului Parlament! Trebuie sa va bateti pentru fiecare loc in comisiile specializate, tata! Pentru fiecare sefie a acestor comisii. Pentru fiecare post, chiar daca voua vi se pare obscur. Totul trebuie negociat la sange si fara oboseala, fara aere de superioritate vis-a-vis de posturile in discutie. Altminteri, desi majoritara in Parlament, coalitia voastra de guvernare se poate trezi cu… cioturi de care sa se impiedice mereu, o legislatura intreaga. Or sa va spuna ceilalti ca exista un algoritm si ca lucrurile se schimba la fiecare sesiune parlamentara etc. Asa e, dar prima sesiune conteaza cel mai mult, e lesne de inteles de ce. Si inca ceva: cand aveti o majoritate, va rog sa o folositi impotriva PSD inclusiv… la modul abuziv 🙂 : votati, plecati si lasati-i acolo in minoritate fara posibilitatea de a face altceva decat sa se duca seara la A3 sa se planga! Si faceti asta de cate ori aveti ocazia, in mod programatic. Unii dintre voi ar trebui sa stie cum se face, ca doar v-ati luat-o de nenumarate ori in freza. Cum era? 😀
Salut, iata omul meu pe care l-as trimite la cale mai grele negocieri, daca as fi presedinte de partid, as sti ca nu lasa nimic si se bate pana la capat 🙂
100% de acord cu tine, Doxa!
Da, foarte bine zis! Subscriu!
Salutare! 🙂
salve City , ziua buna all 🙂
foarte interesanta postare si o analiza de exceptie, as corobora-o cu art. i.e dogioiu (referitor la pacatele si ipocrizia constitutiei)
posibilitatea asta , mentionata in postare ,parca a fost anticipata de unele posturi tv , care pur si simplu demonizeaza la pachet aproape , aur si partial usr.- o fi vreo “recomandare” de la pnl ?!? sau vreo pisicuta aratata presedintelui ??
cu toate astea ceva imi spune ca iohannis nu va “trada” pnl-ul -prizonier al constitutiei, posibil prizonier al pnl-ului dar si al propriilor erori facute pana acum , jocul mi se pare pe muchie de cutit , ambele parti , pnl si iohannis putand avea argumente tari
solutia vine tot dinspre usr-plus , dar doar daca acestia vor fi capabili sa inteleaga mai multe : miza, perspectivele , riscurile dar si enorma sansa(asa cum o vad eu) – trebuie sa demonstreze capacitate,curaj, viziune etc a.i “oferta” lor facuta presedintelui sa puna in cumpana pnl.
altfel , o simpla alianta pnl psd (inclusiv aur prin capetele acestuia care si-au anuntat deja intentia) l-ar suspenda in secunda doi
f. interesant !
numirea premierului cred ca ar trebui ca sa lase deschise cat mai multe posibilitati ,putandu-se prefigura deja tendinte de actiune.
articolul ie dogioiu la care am facut trimitere (din revista presei de azi)
https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/noi-vrem-un-presedinte-ipocrit-nu-iohannis-e-de-vina
salve, mircea 🙂
PNL a platit masiv in campanie articole anti-USR. Exemplu: pe Newsweek. Idiotii nu si-au dat seama ca isi coboara adversarul. Nu stiu cu cat, insa il coboara.
USR nu a prea dat asa tare in PNL, sau a dat insa nu a avut efect (si-au facut-o aia cu mana lor).
Estimp, balta avea peste intr-o parte si desteptii s-au dus si au luat acolo 9%. iar din astia 9%, macar 3% ar fi votat USR daca aia nu erau atat de anti-clericali, pro-LGBT si orice enerveaza electoratul care fara a fi idiot, e totusi enervat pe politicieni.
Da, aș adăuga și faptul că, mult din electoratul ăsta enervat – și deloc idiot! – s-a enervat atât de tare că nici n-a mai votat, considerând că n-are nici „cu cine” și nici „cu ce”!…
Am mai spus-o: nu sunt de acord cu ei – de regulă, am mers la vot, chiar și când n-aveam o opțiune suportabilă! – dar îi înțeleg!…
Bună ziua, @mircea! 🙂
Scuze!
“Cum a reușit să egaleze Orban în meciul cu Iohannis. Unde va fi, totuși, sediul puterii?
Fostului premier Orban i-a mai revenit puțin vocea după ce și-a luat revanșa în fața președintelui Klaus Iohannis. Șeful statului și-a dorit mult un militar în fruntea Guvernului, dar a calculat din nou greșit: ministrul apărării, Nicolae Ciucă, a fost rejectat atât de PNL și viitorii parteneri de coaliție, cât și de partenerii externi.
Klaus Iohannis a mizat probabil că, după demiterea / demisia lui Orban de la șefia Guvernului, odată lăsat liderul PNL fără puterea executivă, tot partidul va capitula, va bate din călcâie în fața generalului și va executa ordinele de la Cotroceni fără crâcnire. Eronat. Cu două zile înainte de alegeri, în ședința din 4 decembrie, guvernul a renunțat la licitația pentru un sistem de rachete (contract de 200 de milioane de euro), o afacere în care prima șansa o avea o companie franceză. Ministrul Apărării a optat în schimb pentru varianta de achiziție direct din SUA, printr-un contract negociat direct între guvernele celor două țări.
Un motiv suficient pentru a genera nemulțumiri în rândul unor parteneri europeni, transmise diplomatic și la Cotroceni. Toate aceste detalii esențiale i-au scăzut dramatic șansele lui Nicolae Ciucă de a deveni prim-ministru.
Soluția de compromis a fost ministrul finanțelor, Florin Cîțu. Scena povestită de Orban în ședința PNL, cu șeful statului care i-a propus, jucăuș cum îl știm cu toții, să scrie pe niște bilete numele viitorului premier și, ce întâmplare fericită, amândoi au scris Cîțu, sună mai degrabă a operațiune de damage control/ limitarea daunelor.
Un mod elegant de a-l scoate pe șeful statului din încurcătură.Fostul șef al statului major al Armatei a intrat în PNL abia acum două luni, pentru a putea candida la alegerile parlamentare pe listele partidului. Este, prin urmare, un corp străin, un implant mult prea recent pentru a fi acceptat cu urale drept propunerea liberalilor la funcția de premier.
În treacăt fie spus, nici modul în care șeful statului a scăpat de liderul PNL n-a fost cel mai elegant.
Nici din afara țării semnalele primite la Cotroceni n-au fost dintre cele mai bune. Ciucă este privit cu reticență de unii partenerii din UE din cauză că a semnat contracte mari exclusiv cu companiile americane….”
https://www.g4media.ro/cum-a-reusit-sa-egaleze-orban-in-meciul-cu-iohannis-unde-va-fi-totusi-sediul-puterii.html
Poate are noroc Valeriu Nicolae si intra in Parlament! Omul ala merita, e o adevarata institutie!
https://www.comisarul.ro/articol/parlamentare2020/bec-a-decis-renumararea-voturilor_1171305.html
Ii lipsesc 17 voturi, sper ca le obtine din “erorile” facute fix in dreptul sau.
„Suntem la 17 voturi de prag. Din opt contestaţii am recuperat 29 de voturi. Asta a generat un val de verificări din partea celor care m-au votat. Patru dintre ei, oameni pe care îi cunosc personal, nu şi-au regăsit voturile acolo unde au votat. Aşa că am mai depus 28 de contestaţii”, scrie Valeriu Nicolae pe Facebook, conform News.ro.
Despre Nastase: pana in 2022 are interdictie de a alege si de a fi ales in functii publice. Omul a iesit la incalzit.
Pentru el, momentul e mai devreme, insa cred ca instanta numara mai bine 😀
“Singura incertitudine a lui Năstase părea a fi momentul când îi va expira interdicţia de a face politică. „La sfârșitul lui 2020 sau în 2021-2022, depinde de când sunt numărați cei 7 ani”, a spus fostul deținut de drept comun.”
E 2022.
Buna ziua
Ce zice dancu?”unul din 5 votanți ai aur au votat la locale cu PSD”
Oare ceilalți 4 cu cine au votat sau i a “scos”aur la vot?
Dacă ne uitam la voturile din diaspora ,acolo cred ca 3 din cinci ar fi votat cu pnl&usr dacă ar fi fost “băgați in seama”….iată unde duce autosuficienta și vedetismul
La cererea unui mare grup de tovarăși și tovarășe, revin. 😀
1- @ doxa a prezentat o strategie perfecta. Dar binomul Stan și Bran, pardon Ciolos- Bârnă nu ne citesc.
Ei sunt mai maleabili. Și naivi cînd cred că PNL e altfel decit PSD.
2- @ City . Scris bine dar crezi că Iohannis te citește ?
Nu mă bagă în seama nici pe mine. ( Isărescu da. Știți voi motivul. 😀 )
3- herr president are o munca grea în fața. Să concilieze capra cu varza.
Poate va concilia mai repede capra cu lupul. Mult depinde de consilierii dinsului și eu cred că nu simt prea străluciți.
4- AUR asta are personaje de folclor, nu are o conducere beton ” de la centru” dar a demonstrat partidelor , presei , televiziunilor și ” experților” in comunicare că tehnologia secolului XXI va duce pe mulți bine plătiți în șomaj.
Lipitorul de afișe promovat în funcție va fi înlocuit cu producătorul de conținuturi video pe net promovat în partid și funcții.
Găina cu pui vii va rămâne fără patroni dar articolele pe net, fb, wz, vor ajunge mai repede la mai multi și mai adânc în creiere.
Pentru mine personal asta e o mare problema. Deoarece se deschide oficial strada posibilității spălării pe creiere in mod democratic
Și nu știu cum va evolua la nivel de mase.
Cînd voi ajunge lîngă atotștiutorul din ceruri , am sa va informez.
Inutil să vă bucurați că oricum , nu va fi degrabă.
Iarba rea nu piere. 😀
Papa de la Roma anticipează slujba de Crăciun.
La ora 19: 30.
Adică ( și pentru băieții cu ochii albaștri ) ora e 7 și jumate sera ( să nu se chinuie cu calculatoarele sa vadă rezultatul împărțirii. 😀. )
Veci nu a fost așa anticipata. Niciodată.
PS.
Nu vă mirați de decizia lui Francesco
Peste 60.000 morți Covid in un an în Italia.
Vreo 10.000 in primăvara la primul ” vârf”.
Restul majoritar noiembrie – decembrie.
Și toți experții italieni susțin că vom avea un al treilea ” vârf” in ianuarie -februarie.
Că vaccinarea va da roadele sperate doar prin toamna următoare.
salut, Stef, nici nu cred ca Iohannis citeste presa, darmite blogurile 😀
Buna ziua
Numai așa “de gica contra”….aceeași experți ne asigurau prin Martie ca vine caldura,vara,soarele și “dispare virusul”
Chestia asta cu “valul 1…2…3” e o aiureala….infectarile au fost tot timpul,inclusiv vara,numai ca din motive economice și -poate-psihologiceatenția a fost îndreptată in alte direcții
Complet de acord.
In opinia mea, cine isi inchipuieste ca stie ceva anume, detaliat si definitiv, despre virusul asta si/sau, mai mult, ca poate face predictii samd, poate sa se ia de mana cu scriitorii de SF din anii ’50-’60 si chiar si ’70 ai secolului trecut. Ati incercat sa recititi, de-o proba, asa, SF din anii aia? Eu am facut acest exercitiu relativ de curand. Senzatie! De fapt, eu ma… caleam (si) pentru agaricii astia cu virusul fara sa stiu c-o fac 😀 . Si nu numai pentru ei, ca mai sunt si alti docti din astia, multi, prin politica, prin finante, macro-economie, social etc, intinsi pe tot mapamondul. S-a umplut lumea de profeti. Sunt mai multi decat faptele de profetit 🙂 …
Salutare! 🙂
WHO accused of conspiring with Italy to remove damning Covid report
https://www.theguardian.com/world/2020/dec/11/who-accused-conspiring-italy-remove-damning-covid-report?CMP=Share_AndroidApp_Other
Și din Italia
https://www.repubblica.it/cronaca/2020/12/10/news/arcuri_un_miliardo_e_mezzo_di_siringhe_per_il_vaccino_-277824170/?ref=RHTP-BH-I274746038-P1-S6-T1
Terminata licitația pentru seringile necesare vaccinării.
154 milioane necesare și ofertantii au pus la bătaie 1,5 miliarde seringi.
Primele 10 milioane sint pe drum . ( contracte doar guvern- producători. Fara srl intermediare )
Asta că sa pricepeți cum se pregătesc macaronarii.
Ce nu știam eu , voi , cititorii , va iluminez acum ( din articol ) :
Pentru vaccinul Phizer sunt necesare siringi speciale. Adică alea cu acul înșurubat pe cilindru siringii.
Pentru restul , merg și comunele siringi cu acul presat, îndesat pe cilindru.
De ce Phizer are nevoie de seringile astea, nu am habar. Dar daca unii cumpăra deja necesarul , un motiv o fi.
Cantecul ratiunii in parlamentul Romaniei
https://www.youtube.com/watch?v=Ryqu2EVQ1a8
Offtopic: nu mai am incredere in testarea pentru Covid
cunosc deja multiple cazuri in care aceeasi persoana a iesit pozitiv la o firma si negativ la alta.
Impresia mea e ca unele firme isi bat joc de standardele de testare.
Ministerul Sanatatii doarme in papuci.
Eu nu ma mai uit deloc la cifrele cu testele pozitive.
Riscam ca tot procesul de testare sa fie decredibilizat.
😀 Buna dimineata! 😀
Mie nu mi se pare nimic uimitor in ipotezele/impresiile Dvs. Asta e realitatea romaneasca. In asta traim. Parerea mea.
Iar in ceea ce priveste riscul… S-avem pardon, dar in Romania pana si simtul ridicolului si-a dat duhul de multa vreme. Puscaria nu-i mai sperie decat pe fraieri. Scoala a ajuns o batjocura generalizata, dar costisitoare. Moartea se plimba prin spitale despuiata si despletita, ranjind, sistemul medical e in colaps financiar, dar compus din salariati foarte prosperi. Justitia, ca sistem, e mai corupta decat justitiabilii pe care ar trebui sa-i judece. Serviciile fac politica, pe fata Cine nu fura e luat de prost. Etc, nu mai scriu ca mi se face rau. In principiu, nimeni nu mai risca nimic in tara asta. Pentru ca nimic nu mai conteaza sau cel putin asa pare.
Si de cate ori scriu chestii d-astea ma doare sufletul…
Salutare!
De ce (pare ca) nu mai conteaza nimic, exemple:
“Medic reţinut după ce a sechestrat şi agresat în cabinet două persoane pentru că nu s-au înţeles asupra onorariului”
https://adevarul.ro/locale/pitesti/medic-retinut-sechestrat-agresat-cabinet-doua-persoane-nu-s-au-inteles-onorariului-1_5fd332c25163ec4271cb1338/index.html
“Omagiu la TVR pentru dublul condamnat Adrian Nastase. A fost prezentat ca un simbol national si premiat: ‘Demnitatea ii este carte de vizita'” (in legatura cu asta exista un fir de discutie si mai sus, intre comentariile de azi)
https://ziare.com/stiri/eveniment/omagiu-la-tvr-pentru-dublul-condamnat-adrian-nastase-a-fost-prezentat-ca-un-simbol-national-si-premiat-demnitatea-ii-este-carte-de-vizita-1649878
pentru PSD eu nu mai imi fac sange rau.
Trebuie desfiintat prin ducere la 0% si aia e.
Pai ce, eu pentru PSD imi fac? 🙂
Buna seara.
Despre virus si Italia, un text de pe Reuters, cica virusul era in Italia inca din Sep 2019:
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-italy-timing-idCAKBN27V0KF?edition-redirect=ca
Si despre vaccinul Pfizer, personal nu am incredere deloc: in a 2-a zi baietii au sarit cu “by the way, cei cu alergii NU trebuie sa faca vaccinul”. De ce? Pai 2 cobai/pacienti (in prima zi!) au avut reactii adverse serioase la vaccin. Si ma gandeam, bre ce “due diligence” aplici daca detalii jenante de genul asta apar din ziua 1 a implementarii?!? Ce fel de proiect ai desfasurat, ce audit/extra-verificari ai avut daca asemenea chestii iti apar din ziua 1? Si cum statul (UK) a aprobat asa ceva?
Alta chestie care nu-mi inspira incredere – nici-un jurnalist nu a pus pana acum intrebari de genul: ce se intampla cu dozele din frigiderele alea (-70/-80 C) daca de ex temperatura e -40 timp de 10min? Dar o ora? Dar -20 C? Ce se intampla cu pacientul intre doza 1 si doza 2 (care trebuie musai administrata ziua 28)? Se poate infecta cu virusul?
La fel a fost si cu proiectul alora de la Boeing 737Max, si ala a fost tot un Mickey Mouse job.
Deci nu stiu, dar parca santem la furat, per total/ca specie. Devenim tot mai ne-inteligenti…
Buna seara.
Am sa va dau mai târziu protocolul Phizer pentru depozitarea , transportul și închiderea-deschiderea cutiilor cu vaccinurile lor.
Momentan va spun că e un lanț de frig extrem de rigid.
Inclusiv pentru momentul cînd se deschid cutiile și se scot dozele. Care au timp de ” încălzire” . Depășit timpul , se aruncă.
Acum am de dus jigodia la plimbare. 😀
Bună seara!
Off topic! – Asta mai lipsea. – ”Dana Gîrbovan este noul preşedinte al Curţii de Apel Cluj. Ea a fost propusă ministru al Justiției de Viorica Dăncilă”
https://www.g4media.ro/dana-girbovan-este-noul-presedinte-al-curtii-de-apel-cluj-ea-a-fost-propusa-ministru-al-justitiei-de-viorica-dancila.html
Iaca! 🙂
“Cine face parte din echipele PNL, USR PLUS și UDMR care vor negocia viitorul guvern, programul de guvernare și funcțiile din Parlament”
https://www.g4media.ro/batalia-pentru-impartirea-puterii-cine-face-parte-din-echipele-pnl-usr-plus-si-udmr-care-vor-negocia-viitorul-guvern-programul-de-guvernare-si-functiile-din-parlament.html
Bună seara!
Mă întreb dacă este indicat să (mai) răspund măgăriilor unora cu „funcții grele”!… Încerc să mă abțin, după principiul „cel mai deștept cedează!”, dar… până când? Și, în plus, nu este o asemenea „strategie” perdantă???
Chiar nu am idee!…
https://www.pfizer.com/news/hot-topics/covid_19_vaccine_u_s_distribution_fact_sheet
Thx! Interesant, deci exista totusi niste metode de siguranta (GPS tracking, thaw/discard etc).
Absolut.
Ei descriu cum vor distribui vaccinul in USA.
Dar e valabil pentru oricare tara client.
Suplimentar au descris toată procedura corectă pină la injecție.
Organizarea transportului depozit central – centru vaccinare e fundamentală pentru succesul campaniei.
Congelatoare – 80 grade importante pe întreaga filiera + zăpadă carbonica cît mai multa și schimbata des in modul corect recomandat de ei.
Frigidere comune în centrele de vaccinare unde loturile de vaccin trebuie folosite ( injectate) in max. 5 zile.
Suplimentar am găsit o confirmare a necesarului de siringi cu acul înșurubat.
Mega generalul USA care organizează transportul vaccin in toată țara a spus clar : siringi de precizie. Care medical sunt alea cu acul înșurubat.
Și la intrebarea ” cine răspunde daca ceva nu funcționează în logistica asta ? ”
A răspuns clar , fara echivoc :
Eu personal sunt raspunzator 100% pentru oricare deficienta.
Și că întrebare
Ce caută un brancardier in o secție de terapie intensivă specializata in virus Covid ?
Oriunde in lume acolo intra doar medici și infirmiere.
Nu e permis altora.
Cei enumerați fac tot. Tratamente , intubari , hrănire , curățenie pacienti.
Inclusiv toată procedura de extras tubul di gat mortului , decuplarea aparatelor, extras acele , etc.
Tot ei pun mortul in sac , punga specială și îl ” externează” din sectie.
Nu intra brancardierul sa ia mortul din o zona puternic infectiva.
Pute rău de tot a improvizație și clasică fuga de raspundere.
Acarul Păun plătește. Tipic romanesc.
Pai in spitalele romanesti, pana si in vreme de “pace”, sistemul feudal, in marea majoritate a cazurilor e cam asa: brancardierii fac treaba infirmierelor, infirmierele pe a asistentelor, asistentele sunt aproape medici, iar medicii fac doar ce nu pot face ceilalti – operatii, garzi, vizite (cand au chef si nu sunt… periculoase) etc si, bineinteles, spagi. Spagi cat cuprinde, nu numai medicii, ci toata ierarhia feudei. Spagi si omerta. Practic, intreaga ierarhie e “avansata” cu o treapta in ceea ce face, in afara cazurilor in care chiar nu tine figura si fiecare trebuie sa-si faca propria treaba, pe propria treapta de competenta.
Exceptiile de la cele descrise aici nu sunt relevante nici macar statistic, in intreg sistemul de sanatate. Stiu ca exista si locuri, oameni samd care sunt asa cum ar trebui sa fie, dar astea reprezinta niste anomalii, de fapt.
Cum o fi intreg sistemul, acum, in vreme de pandemie?
Salutare!
Buna dimineața
Palmă definitivă pentru Trump și trompetiști. 😀
Curtea supremă USA a resping cererea comuna a statului Texas și a altor 16 state , a lui Trump și a 126 deputați republicani privind rezultatul votului prezidențial.
Deși teoretic Trump poate conta pe 6 din 9 judecători , scorul respingeri a fost 7 la 2.
Și din ăia 2 care au votat pentru , unu a zic clar , nu e constituțional posibil că un stat USA sa conteste rezultatele din alt stat USA.
Trump are o singura posibilitate acum.
Să se baricadeze in studioul oval așteptând forțele speciale care îl scot afara forțat. 😀
Omul asta e disperat rău de tot. Va fi mult ocupat cu audiențe prin tribunale.
Și bani are. Dar sub forma de datorii.
https://www.corriere.it/esteri/20_dicembre_12/elezioni-usa-no-corte-suprema-ricorso-texas-contro-vittoria-biden-4a598f4e-3c0a-11eb-aad9-ba761f429210.shtml?refresh_ce
Netaa, Stef 🙂
De cand astept ziua in care cineva sa traga cortina si sa arata ca Trump e de fapt un bufon care a avut parte de prea multa atentie. Showul e gata. Bine ca a fost exact Curtea Suprema care a facut asta 😀
https://www.nytimes.com/2020/12/11/us/politics/supreme-court-election-texas.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage
buna dimineata 🙂
https://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-12-decembrie-democratia-interna-din-usr-la-cheremul-lui-barna/65720/