O lume în schimbare: mitul multicultural
| 16/02/2014 | Autor theophyle Categorii: Dosare, GeoPolitica, Ziarul de Duminica |
Moto: Eşecul multiculturalismului nu dovedeşte, în esenţă, o eroare, ci faptul că nu s-a bucurat de reciprocitate (tot mai multe moschei în Europa, tot mai mai multe biserici distruse, în Islam). Observator Cultural Nr. 710 din 14.02.2014
Islamul radical si Europa obosita
Vorbele grele adresate ca farewell (despartire) de Robert Gates ministrilor Europeni ai Apararii si oficialilor NATO in discursul lui de despartire la Bruxelles in cadrul forului SDA (Security & Defence Agenda) au aratat sublima neputinta a Europenilor de a se apara si de a conduce operatiuni militare (vezi aici). Faptul ca “noul amic” al Europei, Rusia, si-a dovedit inca o data umanitatea si aderarea la principiile democratiei, impotrivindu-se sanctiunilor in cazul Siriei, unde opticianul Bashir Asad a pus tunurile si tancurile pe proprii cetateni, transformandu-l pe colonelul nebun de la Tripoli intr-un bland mielusel, ne arata sublima obedienta si neputinta a functionarimii de la Bruxelles, in frunte cu “fetele palide” ale Uniunii: Barosso – Van Rompuy – Ashton (parerea mea ca cei care ii vor urma vor fi si mai neputinciosi).
Incet, dar sigur, “primavara araba” s-a metamorfozat intr-una dintre cele mai periculoase fenomene cu care Europa va trebui sa se confrunte. Nu vorbesc de Libia, care a fost un fiasco militar si politic de mari proportii, pe care europenii il vor plati decenii de acum incolo, nici macar nu discut de “noul amic” al Europei, care acum va putea sa-si continue 
dominatia energetica asupra Europei exportandu-si umanitatea in Cecenia (la randul ei, cu tunul) si generand instabilitate in regiunea Caucazului,Ucraina, Georgia si Moldova subminand aliatii Europeni din zona. Nu vorbesc de noul Afganistan, care se dezvolta in zilele astea in Yemen – o noua tara talibana in mainile Al-Qaeda, tragic de aproape de sursele de petrol din Arabia Saudita incoltita din Nord de Iran si acum din sud de baietii raposatului.
Nici macar nu vorbesc de amaratii “eliberati” de dictaturile de acasa, care vin cu miile la portile Europei pentru a-si incasa ajutoarele sociale si a instaura Shariah in unele tari Europene, vezi sfaturile imbecilului Rowan Williams, Ex-Arhibishop de Canterbury , care considera ca instaurarea acestei legi in unele comunitati in Marea Britanie este inevitabila (unavoidable). Vorbesc de ceea ce se intampla in zilele astea cu MultiKulti in proaspetele democratii formate de recenta si aproape anacronista “primavara araba”.
Nimeni nu poate acuza editia europeana a cunoscutei publicatii The Wall Street Journal de sentimentalism, dar nici nu poate fi acuzata de lipsa de obiectivitate jurnalistica. Intr-un articol , WJS descrie tragedia comunitatilor crestine, care numara zeci de milioane de persoane, arabi si ei, dar care au ales acum mii de ani un alt crez religios. Nici un secret ca aceste milioane de oameni nu au avut o adevarata repectare a drepturilor lor religioase nici pe timpul dictatorilor, dar in nici un caz nu erau in pericol de exterminare fizica in care se afla in aceste zile post-revolutionare.
Noile democratii generate de “primavara araba” au adus la suprafata cele mai reactionare elemente afiliate islamului extremist reprezentat de salafism, mult mai militant chiar decat “Fratia Musulmana”. Astazi traiesc in Egipt cam 8 milioane de crestini (aproximativ 10% din populatia Egiptului) , in majoritatea lor Copti.
Probabil ca va amintiti de scandalul caricaturilor daneze si nu de mult progromul din Afganistan (Mazar-i-Sharif), cand si un roman demnitar ONU (Moţco Filaret) a fost decapitat din cauza arderii unui Coran de catre preotul american dement Terry Jones. Desi toata lumea s-a revoltat, si bine ca s-a revoltat, impotriva magariei lui Terry Jones, 
sangele nevinovatilor a fost varsat – astazi el continua sa fie varsat si toti tac chitic pentru a nu compromite porcaria MultiKulti numita “primavara araba”.
Dupa ce Premierul britanic Cameron a recunoscut cam pe la inceputul mandatului sau ca multiculturalismul britanic nu prea a reusit, a recunoscut si Cancelarul german, dna Merkel, ca nici in Germania multiculturalismul nu prea a mers. Intre timp am vazut cum Europa cea veche si noua a fost zguduita de reusitele extremismului de la Budapesta la Helsinki si de la Haga la Milano, asta ca sa nu vorbim de Parisul care ii iubeste pe toti la fel, adica aproape de loc.
Europa are o mare problema – ea imbatraneste si cresterea populatiei active nici pe departe nu mai poate sustine tendinta abrupta, care intr-un fel sau altul va duce Europa spre un faliment sigur, cu sau fara moneda unica. Daca alternativa cresterii naturale este cam tarzie, singura alternativa care mai poate fi viabila este emigratia. Intr-un fel sau altul Europa trebuie sa devina un continent in care se emigreaza, asemanator Americii de Nord sau Australiei. Marea problema este tocmai ca cele amintite sunt mult mai atractive in fata “fiţoşilor” europeni.
Europa traieste astazi fara ganduri nici la trecutul ei si nici la viitorul ei. Dupa generatiile contemporane poate veni si potopul. Tragic! Pana la urma aceasta “primavara” se va transforma in “iarna” si Doamne fereste ceea ce nu se face astazi din cauza porcariilor MultiKulti si a “fetelor palide” de la Bruxelles va trebui facut mai tarziu, cu costuri mult mai mari. Sau ii vom opri pe zidurile Vienei sau vom ridica acolo steagurile albe. Astazi se vede sumbru!
Nota: cifrele aduse din raportul ” The Future of the Global Muslim Population“
***
Bonus – mica analiza teologica a citatului din Matei 5:39 “Dacă cineva îţi dă o palmă peste obrazul drept, întoarce-i-l şi pe celălalt”.
În renumita Predică de pe munte, Iisus a spus: „Nu vă împotriviţi celui ce este rău, ci, dacă cineva îţi dă o palmă peste obrazul drept, întoarce-i-l şi pe celălalt” (Matei 5:39 ).
Ce a vrut să spună Isus prin aceste cuvinte? Îi îndemna el pe creştini să fie victime pasive? Le cerea el să sufere în tăcere şi să nu încerce să se apere legal? Teologic este o interpretare falsa si scoasa din context. Da, confilctul trebuie evitat, dar dreptul la aparare nu este de nici un fel exclus. Explicatia din Noul Testament este viziunea crestina a Vechiului Testament, care nu exclude de loc invataturile din Exod (21:24) şi Levitic (24:20).
Aşadar, Isus a vrut să spună că dacă o persoană provoaca pe cineva dându-i o palmă – sau adresându-i cuvinte jignitoare – cel lovit nu trebuia să riposteze. Mai degrabă, trebuia să se străduiască să evite orice acţiune care ar fi declanşat un cerc vicios al răzbunării (Romani 12:17). Cuvintele lui Isus seamănă foarte mult cu cele rostite de regele Solomon: „Nu spune: «Cum mi-a făcut el, aşa-i voi face şi eu. Îi voi răsplăti fiecăruia după faptele lui»” (Proverbele 24:29). Un continuator al lui Isus va întoarce şi celălalt obraz în sensul că nu se va lăsa atras într-o ‘ceartă’ (2 Timotei 2:24), dar in nici un caz nu poate fi vorba de lipsa de riposta sau drept la aparare.
P.S – vezi un text interesant pe care l-am selectat astazi pentru “Ziarul de Duminica”.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Seara buna
Ue e doar o asociatie care pretinde ca e un bloc unitar . Nu au politica externa comuna , nu au o armata comuna , nu exista o politie continentala mai presus de cele nationale , nu exista o justitie paragonabila cu curtile federale americane . In schimb au decis sa aiba un mega parlament , 28 de limbi vorbite in el , o moneda comuna doar unora (si in parte cu groase probleme financiare )
Oricare baraca tinuta doar mediatic in picioare , se darima la prima furtuna mai intensa .
salut,
absolut adevarat! iti datorez o bere, iti spun eu in privat de ce 🙂
pe chestia cu Matei 5:39 şi “…întoarce obrazul…”. Când Isus a fosta arestat doi dintre apostoli erau înarmati cu săbii. Ba chiar Isus şi-a dat acceptul pentru ca acestea să fie purtate(Luca 22:38). Aşa că non-combatul nu e întru-totul susţinut teologic….
exact ceea ce am scris.