Djuvara: “Civilizatii si tipare istorice”
| 18/08/2016 | Autor Cetatean Categorii: Carte, Editoriale |
Publicat de †Theophyle in data de 13 iulie 2013
18 august 2016: La multi ani, domnule Neagu Djuvara, din partea Comunitatii Politeia!
“Civilizatii si tipare istorice” este o carte importantanu numai pentru ca este scrisa de un istoric roman ci pentru ca este speciala prin perspectiva multi-dimensionala pe care o propune. Majoritate cartilor de istorie, in special 
cele plictistoare sunt bidimensionale, un fel de desene egiptene antice care sunt frumoase (uneori) dar lipsite de esenta pe care o rationalizeaza perspectiva. Fara indoiala ca “Civilizatii si tipare istorice” este o carte de istorie, dar este si o carte care se ocupa si de antropologie, filozofie, sociologie, cultura, intr-un cuvant este o carte complexa de o eruditie exceptionala, bazata pe o bibligrafie impresionanta si absolut ne-partizana. Adevarat, o parte din afirmatiile lui Djiuvara nu pot fi probate, sau au fost infirmate de acesti 30 si ceva de ani, nu trebuie sa uitam ca o mare parte din bibliografie face parte din patrimoniul de inceput de secol 20, si totusi cartea este superba.
Formatul carti. Editia romaneasca pe care o detin, este editia din 2007 tradusa de Serban Broche. Cunoscand cartea din franceza, pot sa sustin cu fermitate ca traducerea este buna si redactarea este corecta. Cartea are 560 de 
pagini. Cartea contine trei parti distincte, prima se numeste CIVILIZATIILEsi cuprinde in afara unei definiti si enumerare, o analiza concreta a 10 civilizatii distincte, analizate de Djuvara cu multa eruditie si obiectivitate istorica. Personal cred ca are cateva erori de partitionare si interpretare care insa nu dauneaza major conceptului prezentat. In a doua parte, numitaFENOMENE RECURENTE, Djuvara expune teza despre procesul evolutiv al civilizatiilor in timp si spatiu. Acest proces este divizat in generatii de dezvoltare, altele de stabilitate si in final de decadenta. Idea nu este binenteles noua, dar este bine prezentata si ancorata intr-un mod placut si simplu de citit chiar pentru un cititor care nu este “mare amator de istorie” sau poate mai putin initiat. A treia parte, este partea informativa prezentata sub forma deANEXE. 14 anexe care cuprind toata informatia necesara sustineri tezei principale si descrieri lui Djuvara in primele doua parti ale cartii. RECOMAND, citirea anexelor inainte a intrarea in text, ca un fel de prolog informativ.
Ideea carti. Djuvara expune fenomenului evolutiv al civilizatiilor prin prizma antagonica intre centrul si perferia unei civilizatii. Centrul civilizatiei economic-militar-cultural-politic, degenereaza si decade cu timpul, si este “capturat” de perferia civilizatiei, inferioara cultural, politic si social. Dupa o perioada, zbuciumata si deseori violenta se naste un sincretism intre vechi si nou care da nastere unei noi civilizatii, imperiu, etc. Teza este pertinenta, plauzibila, intuitiva si aproape convingatoare. Spun aproape, pentru ca se poate intampla, si s-a intamplat si diferit, dar de putine ori si nu prea mult diferit. Carte este, asa cum am spus bazata pe o bibligrafie impecabila, din nefericire invechita. Sunt aproape sigur ca daca Djuvara ar fi scris-o astazi ar fi facut-o putin diferit.
Djuvara si Istoria. Djuvara este un onest intelectual, nu are agenda si nici nu forteaza continutul pentru a intra in tiparul unei teori. Este un lucru extrem de apreciabil in istoriografia romaneasca in special. Cel mai interesant lucru, in afara tezei principale este “considerenta timpului”, asa cum o numesc eu. Un fel de aplicare sincretica a “timpului liniar (Iudeo-Crestin-Islamic)” cu “timpul ciclic (Budist)”.
Cartea a aparut in Editura Humanitas. Editia din 2013 contine 568 de pagini.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua tuturor si La multi ani domnului Djuvara!
“Civilizatii si tipare istorice” este genul de carte de citit de mai multe ori si de revenit din cand in cand 9functie de evnimentele curente).
Salut
Am vazut ca oficialii romani ( ministerul apararii si cel al afacerilor externe ) dezmint stirea cu “nucleara” .
Dar am vazut si ce spaima a intrat in bombonei doar la o idee de acest gen 😀
Salut
Amplasarea armelor nucleare nu se confirma nu se infirma;oricum exista un plan B ,mai ales dupa ce turcii au facut ce au facut la Incirlik;una e sa interzici bombardarea irakului alta e sa blochezi pur si simplu baza
salve
corect . vedeti declaratiile imbecililor ponta , nastase … si nu numai , pe acest subiect 😀
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21233927-ministrul-apararii-suspendarea-stagiului-militar-obligatoriu-creat-gol-care-inlaturat-prin-infiintarea-celui-voluntar-pentru-liceeni-studenti.htm
Judecătorul de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie care a confirmat decizia de redeschidere a dosarului Revoluţiei notează în motivarea hotărârii că verificările s-au făcut superficial, aproape incomplet, se arată în documentul obţinut de agenţia de presă MEDIAFAX.
“În cauza dedusă judecăţii, judecătorul de cameră preliminară, în procedura confirmării redeschiderii urmăririi penale, constată, pe de o parte, caracterul lacunar, superficial, incomplet, aproape formal al cercetărilor care au condus la adoptarea ordonanţei nr 11/P/2015 din 14 octombrie.(…)”, consideră judecătorul.
Magistratul notează că procurorii care au dispus clasarea anchetei au făcut acest lucru fără ca “niciunul” dintre obiective stabilite la demararea cercetărilor să fie atins.
http://www.mediafax.ro/social/exclusiv-dosarul-revolutiei-redeschis-pentru-ca-ancheta-anterioara-a-fost-superficiala-motivarea-judecatorului-iccj-15581704
Cu “nucleara”….
Ca le-or muta sau nu……am ajuns cunoscuti pe mapamond…unde-i Romania ?::))))
Seara buna.
Seara buna 😀
http://madworldnews.com/muslim-romanians-stop-drinking/ :)))
Seara buna
E aiureala , dezinformare , mutarea armelor nucleare americane din Turcia in Romania .
1- Aceste arme sint intretinute , controlate , depozitate , transferite EXCLUSIV de unitati speciale ale armatei USA . Asa numitele “batalioane nucleare” unde personalul e super specializat .
2- Mutarea lor din tara A in tara B se face doar cu aprobare prezidentiala.
3- Transportul lor se realizeaza “dezarmate” . Adica arma in sine separat de incarcatura nucleara .
4- Vin tinute in depozite BLINDATE si nu exista NICI MACAR 1 SINGUR IN ROMANIA .
5- A vazut cineva un avion de lupta romanesc , un echipaj antrenat , certificat sa poata transporta si lansa o arma nucleara americana ? NU EXISTA .
6- Doar avioane si echipaje din RFG – Italia -Turcia – Olanda- Belgia sint pregatite special pentru astfel de misiuni si cu aprobare , instruire americana .
MIG-21 Lancer nu e capabil sa transporte , lanseze astfel de arme.
7- Astfel de arme NU VIN DEPOZITATE in o tara unde nu exista ABSOLUT NICI O CONDITIE DE DEPOZITARE SIGURA ( depozite blindate, aparare AA capabila , tot certificat de US ARMY ) si avioane de lupta in stare sa le foloseasca .
Ca nu exista in RO avioane F-16 (americane , olandeze ,belgiene, turce) sau F- 15 (doar americane in europa) B-52, B1 Lancer (astea toate exclusiva americane) sau bombardierul Panavia Tornado (pentru cazul italian si grman) . Acestea toate (minus bombardierele strategice americane) sint avioane modificate SPECIAL pentru folosirea armelor nucleare (respectiv bomba nucleara programabila B 61. Programabil = se poate programa anticipat ce putere sa aiba explozia nucleara . Intre 0,30 si 340 kilotone)
Mai plauzibil (daca chiar au fost mutate din Turcia dar am serioase dubii) ca pot fi transportate in Polonia.
Deoarece asa cum am informat pe acest blog cu ceva luni in urma , echipaje poloneze cu F-16 au participat la antrenamente comune cu restul fortelor NATO autorizate/antrenate /certificate de USA in folosirea bombelor B 61. Si a fost pentru prima data in istorie ca echipaje poloneze cu respectivele avioane poloneze au participat la astfel de misiuni .
PS . Cred ca mai sint in RO oameni care cred ca armele nucleare se mentin , folosesc ca blindatele romanesti de pe vremea RSR . Crema neagra pe roti sa para noi si petrol pe blindaj ca sa luceasca la inspectie . Atit . 🙂 🙂 🙂
Seara buna
Omiti un lucru … Romania are o arma beton – nucleara din spitale . Mai stii vreo tara in care sa intri cu o gripa intr-un spital si sa iesi plin de bacterii ?? :))
Politrucii care au condus Romania , in ultimii 25 ani , vor intra in istoria neamului romanesc – nu-i usor sa iti dotezi poporul cu arme gen Hexi Pharma !
Salutare la toate lumea
Nu ma pot abtine, mi-a placut prea mult articolul:
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-21232961-parazitul-dichisit.htm
Toate cele bune
“Este politica SUA sa nu confirme sau sa infirme prezenta sau absenta armelor nucleare in niciun loc, general sau specific”, a precizat locotenent-comandorul Patrick Evans de la departamentul de comunicare al Pentagonului.
De asemenea, el a mentionat ca aceasta politica se bazeaza pe nevoia de a bloca accesul adversarilor la informatii militare si de a proteja sistemul de amenintari teroriste sau sabotaj.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21234215-pentagon-sua-nu-confirma-sau-infirma-prezenta-sau-absenta-nuclearelor-niciun-loc.htm
ps : cine o fi fost primul care a deschis subiectul ” arme nucleare pe teritoriul Ro ‘ – acum vreo 2 zile ? :))
inca odata
sigur exista un plan B,sunt americani nu nemti
n as prea crede ca americanii ar lasa bombele sa fie transportate de avioanele altor tari,chiar daca se antreneaza cu ele
polonia? e o optiune dar e langa kaliningrad……
cel mai probabil ,planul B s ar putea sa fie desfiintarea bazei pur si simplu si returnarea in US; la ce capabilitati sunt azi aeriene(autonomie&alimentare in zbor)Incirlik cu bombe e mai degraba o relicva
un bombardier din ala nou care inlocuieste B52 ,poate face mult
as zice ca nukes la incirlik,e doar de “show” azi/chiar ma intreb daca mai sunt bombe acolo
Buna seara prieteni. Eu sunt o adepta a ideii a ciclitatii istoriei asa cum a formulat-o Neagu Djuvara si cred ca teoria lui si cea a lui Fernand Braudel priving longue duree sunt in realitate complementare.
http://stirileprotv.ro/stiri/international/erdogan-catre-sua-privind-extradarea-lui-gulen-cand-voi-ati-cerut-sa-vi-se-dea-un-terorist-noi-nu-am-cerut-documentatie.html
Erdogan, catre SUA privind extradarea lui Gulen: “Cand voi ati cerut sa vi se dea un terorist noi nu am cerut documentatie”
NOTA
Armele nucleare americane NU SINT NICIODATA transportate din zona X in zona Y de avioanele altor tari.
In schimb echipaje si avioane NATO (cum am specificat mai sus , RFG – Italia -Turcia – Olanda- Belgia) sint antrenate special de USA pentru a putea lansa aceste bombe nucleare in caz de razboi .
Lansare = decolare cu arma la bord , armarea ei in timpul zborului si lansarea catre obiectivul prestabilit.
In Italia , bombele nucleare americane sint amplasate in doua baze .
1- In nord la baza din Aviano . 50 bombe nucleare B 61 si unde avioane americane sint amplasate inca din 1954. (actualmente 40 F-16 + pilotii + tot personalul de intretinere , reparatii control al avioanelor si armelor din dotare . Adica unitatea aeronautica americana 31st Fighter Wing (31 FW).
2- In sud , 20 bombe B 61 in aeroportul din localitatea Ghedi . Unde este regimentul 6 al aeronauticii italiene bazat pe 3 escadrile de bombardiere supersonice Tornado Panavia . Escadrila 154 numita si “diavoli rosii” e cea antrenata , autorizata de USA a lansa bombe nucleare .
Nu ai specificat – B 61 este o categorie de bombe gravitationale (bombe “proaste”) termonucleare
Bombe din vremea razboiului rece , in caz ca urss ar fi atacat erau folosite pe linia frontului .
Astia la tv le-au prezentat drept rachete :)) si ne informeaza ca au o raza de 500km :))
🙂
Cu luni in urma pe adevarul era prezentat avionul americat C 17 .
Greutate 300 tone si transporta 600 tone . 🙂 Total afoni inclusv de fizica elementara . 🙂
Just . B 61 e bomba clasica . Nu e racheta. Lovitura tactica pe linia frontului . (era gandita sa opreasca avansarea miilor de tancuri sovietice in caz de razboi )
sa radem cu …. donald trump/merita vazut,inveseleste seara
https://www.youtube.com/watch?v=hYy7qy2AQeo
si un ps la video
la min 1 15 apare un ceas in fata la trump tower
arata ca si ceasurile din bucuresti montate de … oprescu
tare as vrea sa stiu cat a platit bloomberg-primarul nyc când au fost montate si cat a platit oprescu
Sorry, dar nu mi se pare funny deloc. Si nu e “cu”, e “despre”. E o reclama nesimtita de fapt. Asta pt ca o gramada de business-uri incearca cu disperare sa se lege cumva de numele lui. E un trend snob si hipsteresc in ultimul timp sa echivalezi Trump cu o gramada de negative. Pana si in ziare mari, la capitolul “Clinton” tot despre Trump e vb.
ok,fiecare cu parerea lui…
dar
stiti vreun candidat care pana acum a spus despre oponentul lui ca nu e capabil din punct de vedere medical sa exercite functia de presedinte?
trump e primul,stabileste limite din ce in ce mai joase
il puteti aprecia,dar tipul e dereglat “la mansarda”
Pai Trump are dreptate, Hillary Clinton a avut niste episoade “medicale” de-a dreptul ciudate: crize de tusa, nu putea sa urce 2-3 scari, complet dezorientata etc.
@dan c
când trump va prezenta un dosar medical cum a prezentat mccain acum 8 ani,va avea dreptul sa vorbeasca..pana una alta,incep sa cred ca ponta “al nostru” e de a dreptul decent
buna dimineata!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-19-august-guvernul-nu-mai-poate-salva-diaspora/48747/