Author: theophyle

Bună dimineata intr-o zi de miercuri. Vremea va fi în general frumoasă şi se va încălzi uşor în extremitatea de sud-vest a ţării. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări şi izolat ploi slabe, în prima parte a zilei în regiunile centrale şi estice, iar noaptea în cele nord-vestice. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări temporare ziua la munte, în Moldova, Dobrogea şi sudul Olteniei. Temperaturile maxime vor cuprinse între 14…15 grade în nordul Moldovei şi în estul Transilvaniei şi 26…27 de grade în sudul Olteniei şi al Munteniei. Minimele termice se vor încadra între 4 şi 14 grade, mai scăzute în depresiunile Carpaţilor Orientali, unde vor scădea până în jurul valorii de 0 grade şi vor fi condiţii de brumă.

  În Bucureşti, vremea va fi predominant frumoasă, cerul variabil, iar vântul slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 23…24 de grade, iar cea minima de 10…12 grade.

  Curs valutar BNR  valabil azi:    1 EURO = 4. 4684 RON; 1 USD = 3. 3126 RON; 1 EURO = 1. 3489USD; Francul elvetian 3. 6330 RON. Gramul de aur 140.2221 RON.

 Evaziunea fiscală la alcool și tutun, echivalentă cu arieratele la medicamentele consumate de sistemul public. Evaziunea totală la impozitarea prin accize și taxă de viciu la alcool și tutun se situează la circa 0,4% din PIB, potrivit calculelor efectuate de Consiliul Fiscal pe baza datelor furnizate de INS și Ministerul de Finanțe. Anul trecut, ponderea evaziunii s-a ridicat la 45% în cazul băuturilor alcoolice și 13% în cazul țigărilor. Una peste alta, suma care nu a mai ajuns la buget din accize și taxă pe viciu la alcool și tutun s-a ridicat anul trecut la 2,3 miliarde lei, din care aproape un miliard de lei la alcool și 1,36 miliarde lei la tutun. Se poate observa că suma este mai mică la alcool decât la tutun, deși ponderea evaziunii în cazul alcolului este de peste patru ori mai mare decât în cazul tutunului. De notat că evaziunea la ţigări a fost readusă oarecum sub control după ce a marcat un maxim în anii 2006 – 2007, în pe fondul introducerii „taxei pe viciu” şi creşterii considerabile a accizelor pentru alinierea la practicile UE. De la 16,5 euro/1.000 țigarete în anul 2005 s-a ajuns în prezent la peste 80 euro/1.000 țigarete, ceea ce înseamnă o majorare de circa 400% în ultimii opt ani. Integral la CdeG

Identitatea pierdută a lui Schnecker. Cum au dispărut din CV-ul strategului lui Crin Antonescu colaborarea cu Reagan, licenţa de pilot militar şi alte „amănunte.“ Şeful de campanie al lui Crin Antonescu, omul de afaceri Niels Schnecker (53 de ani), şi-a publicat pe site-ul personal un CV impresionant, dar „a uitat“ să treacă şi anii în care a absolvit studiile înalte sau perioada în care a profesat. O căutare atentă arată că datele din CV se contrazic cu informaţiile oficiale. Şeful de campanie al lui Crin Antonescu, omul de afaceri Niels Schnecker (53 de ani), şi-a publicat pe site-ul personal un CV impresionant, dar „a uitat“ să treacă şi anii în care a absolvit studiile înalte sau perioada în care a profesat. O căutare atentă arată că datele din CV se contrazic cu informaţiile oficiale.Potrivit CV-ului său oficial, primul contact al lui Niels Schnecker  cu elita politică americană a avut loc pe când acesta avea numai 27 de ani. Mai precis, directorul de campanie al lui Crin Antonescu susţine că a fost numit consilier special la Casa Albă în 1987, perioadă în care preşedinte era Ronald Reagan, dar documentele aflate în arhiva de la Casa Albă, publicate online, îl contrazic. Numele lui Niels Schnecker nu figurează între consilierii lui Ronald Reagan, nu doar în 1987, ci pe parcursul ambelor mandate ale acestuia. În schimb, arhiva documentelor din timpul administraţiei Reagan arată că fostul şef de stat a numit-o în funcţia de consilier special pe Mary F. Wieseman. Integral in Adevarul

Parlamentar PP-DD caut partid serios! Reducere până-n decembrie. Până la sfârşitul anului grupurile parlamentare ale PP-DD vor fi înghiţite de PSD şi PNL.Din 68 de parlamentari PPDD validați la începutul legislaturii, au mai rămas doar 47. Grupurile parlamentare ale PP-DD se vor autodesfiinţa până la sfârşitul acestui an, ne-au declarat mai multe surse din mediul politic. În acest moment, aproape toţi deputaţii şi senatorii acestei formaţiuni negociază cu fiecare partid parlamentar. La Senat, parlamentarii PP-DD au vrut iniţial să se cartelizeze şi să negocieze trecerea lor în pachet la o alt partid, dar înţelegerea nu a fost respectată. Ieri, deputatul Maria Grecea s-a transferat la PSD. Săptămâna trecută, senatorul Ion Cristache şi deputatul Ion Melinte au trecut la UNPR, iar deputatul Radu Popa la PSD. Popa va fi şi consilier al premierului Victor Ponta. În prezent, din 68 de parlamentari PP-DD validaţi la începutul legislaturii, au mai rămas doar 47. Potrivit unor surse politice, PSD va mai achiziţiona, pe termen scurt, circa şapte sau opt deputaţi şi senatori PP-DD, iar PNL încă doi sau trei. Printre cei care ar urma să plece la PSD se află deputaţii Gabriela- Lola Anghel şi Nuţu Fonta. Încă din decembrie 2012, presa a relatat că Marian Vanghelie şi Radu Mazăre au discutat cu Dan Diaconescu şi şi-au pus oamenii pe listele PP-DD, cu promisiunea că aceştia se vor întoarce în PSD sau PNL, după ce vor fi aleşi. De exemplu, Romeo Nicoară, senator PNL de Teleorman până în 2012, a candidat pentru PP-DD într-un colegiu din sectorul cinci, la intervenţia lui Vanghelie. Integral in EVZ

Răspunsul ministrului Mediului la întrebarea care este “scenariul catastrofal” la Roşia Montană : “Am scos pe piaţă tone de produse contaminate cu Salmonella”. În timp ce protestatarii din Piaţa Universităţii cer interzicerea cianurilor pentru exploatarea aurului şi argintului de la Roşia Montană, ministrul Mediului, Rovana Plumb, încearcă să-i convingă şi pe parlamentarii din comisia specială că această tehnologie nu este periculoasă pentru mediu. Zona este deja extrem de poluată este argumentul forte de la care porneşte atât ministrul Culturii, Daniel Barbu, cât şi ministrul Mediului, Rovana Plumb. Mai mult, când a fost întrebată de “cel mai catastrofal scenariu”, şefa de la Mediu a preferat în locul unui răspuns concret să vorbească şi despre pericolul salmonella: “atâta timp cât am scos de pe piaţă tone de produse contaminate cu salmonella nu mi-aş permite să pun în faţa opiniei publice şi în faţa poporului un proiect în care condiţiile de siguranţă în ceea ce priveşte mediul să nu fie respectat” Punctual, în cadrul audierilor de marţi, Rovana Plumb a prezentat o întreagă listă de dezavantaje ecologice ale zonei Roşia Montană, printre care cele 18 halde de steril neecologizate abandonate, 2 cariere abandonate neecologizate, o reţea de 140 de kilometri de galerii subterane care produc ape acide şi o medie de 80 de metri cubi de ape acide deversate în bazinul hidrografic.   “Încă alte zece puncte de scurgere din care se descarcă apele acide, ceea ce determină contaminarea integrală a băii râului Roşia, toate aceste deversări determină o contaminare cu metale grele în apele de suprafaţă care ajung să depăşească cotele maxime atinse de până la  100 de ori. Ca rezultat, ecosistemul acvatic este puternic afectat în bazinul hidrografic”, a explicat ministrul. În cazul în care acest proiect nu va fi aprobat, iar exploatările de la Roşia Montană nu ar mai avea loc, Rovana Plumb a precizat că statul ar trebui să investească aproximativ 300 de milioane de euro pentru a repara “bomba ecologică” de la Roşia Montană. Integral la gandul.

Ilie Sârbu: Nu decidem sub presiunea străzii. Dacă mâine apare o grupare fascistă? Liderul grupului PSD din Senat, Ilie Sârbu, nu vrea ca parlamentarii să se lase intimidaţi de protestele contra proiectului Roşia Montană, atunci când iau o decizie privind exploatarea aurului cu cianuri. Politicianul i-a comparat, indirect, pe demonstrantii din Piaţa Universitatii cu fasciștii. „Forţa străzii, dacă o raportăm la ceea ce înseamnă populaţia României, vă daţi seama că vorbim despre o anumită forţă a străzii. Dacă la 20 de milioane ies în stradă 100.000, 200.000, 300.000, nu poți să ţii cont de cei 300.000 şi să-i ignori pe ceilalţi 18 milioane”, a declarat Ilie Sârbu, senator PSD, pentru gândul.info. „Parlamentul este singurul for politic al unei naţiuni, dar ne-a denigrat Băsescu şi alţii, dar noi reprezentăm forţa acestora 20 de milioane. Nu ar trebui să ne sperie şi noi nu putem lua niciodată decizii sub impulsul străzii. Oamenii nu asta aşteaptă de la noi să luăm decizii sub impulsul că mâine poate să apară o altă grupare, să zicem fascistă cu 500.000 de oameni. Şi ce facem atunci, devenim fascişti sau comunişti, e la fel. Noi trebuie să fim lucizi pentru că avem în spate această forţă imensă. Nu o are nicio instituţie a ţării, decât Parlamentul”, a mai spus acesta. Integral DiGi24

Cum face un deputat PSD o lege în interesul propriei firme. Deputatul PSD Eduard Martin, în acelaşi timp şi unul dintre acţionarii firmei de salubrizare Polaris, vrea să promoveze o nouă lege prin care să acorde exclusivitate pentru reciclarea deşeurilor societăţilor care transportă gunoiul. Noua lege a salubrizării este aprig dezbătută în ultimele zile de către reprezentanţii firmelor de salubrizare pe de o parte şi cele de reciclare de cealaltă parte. Mărul discordiei este monopolul pe care salubrizatorii vor să îl pună inclusiv pe materialele reciclabile din zonele pe care le administrează. Astfel, potrivit actului normativ, prin introducerea „exclusivităţii pres-tării serviciului de salubrizare pe raza unităţilor administrativ-teritoriale/sectoarelor municipiului Bucureşti” se creează practic un monopol al societăţilor care până acum ridicau doar gunoiul menajer, deoarece acestea vor prelua inclusiv materialele reciclabile, eliminând astfel ONG-urile şi firmele care fac asta în prezent. Reprezentanţii uneia dintre companiile care colectează, în prezent, deşeurile refolosibile ne-a explicat că există riscul ca societăţile de salubrizare să nu respecte toate normele în domeniu, pentru că nu au dotări pentru reciclarea gunoiului. „Noi preluăm acele materiale reciclabile în special de la agenţii economici şi mai puţin de la populaţie şi suntem verificaţi pe tot parcursul acestui proces. În condiţiile în care salubrizarea va deţine monopolul, ei vor arun-ca practic toate aceste materiale -reciclabile la gunoi, pentru că multe dintre firmele de salubrizare nu au cu ce să recicleze momentan, nu au transport cu ADR cum ar trebui pentru baterii de exemplu”, a afirmat reprezentantul, care a dorit totuşi să rămână anonim în acest conflict între cele două părţi. Integral in Romania Libera

Epopeea bolnavului plimbat un an prin spitale, care a mituit un medic militar, cu bani de la procurori, ca sa fie operat. Reputatul medic Iancu Mocanu, seful sectiei de Chirurgie Cardiovasculara din cadrul Centrului de Boli Cardiovasculare al Armatei “Vasile Candea”, retinut de procurorii anticoruptie luni, dupa ce a fost prins in flagrant in timp ce primea 2.000 de euro mita de la un pacient, le-a declarat procurorilor ca gestul sau este plin de “moralitate”. El si-a justificat gestul prin necesitatea de a-si mentine un anumit nivel social, adecvat statutului sau. Mocanu a fost retinut luni de procurorii militari dupa ce asupra sa au fost descoperiti 2.000 de euro, suma ce ar fi fost pretinsa unui pacient grav bolnav pentru a-l opera. În timpul percheziţiei ce a urmat flagrantului, procurorii au găsit în cabinetul medicului mai multe plicuri conţinând sume importante de bani, catalogate de renumitul chirurg ca fiind „atenţii primite de la bolnavi“. În total, în ziua flagrantului, pe lângă cei 2.000 de euro, doctorul avea şi peste 14.000 de lei. Cu toate acestea, judecătorii au decis aseară ca medicul să fie cercetat în stare de libertate, interzicându-i totuşi să părăsescă localitatea.Integral in Adevarul

Seful Comisiei SIE din Parlament: “ONG-urile lui Soros sunt catalizatorul Pietei Universitatii. Finantarile acestora pot reprezenta un pericol pentru siguranta nationala”. Seful Comisiei SIE din Parlament, Mihaita Calimente, a declarat pentru gandul ca ONG-urile din Romania finantate de omul de afaceri George Soros au un rol determinant, de “catalizator”, al protestelor din Piata Universitatii impotriva proiectului minier de la Rosia Montana. “Avand in vedere ca domnul George Soros se situeaza pe o parte clara a baricadei, impotriva acestui proiect, am observat ca aceasta parere a finantatorului si-au insusit-o si ONG-urile care au primit finantare de la George Soros”, a spus Calimente. Deputatul PNL a precizat ca aceasta interventie din exterior poate reprezenta si un pericol pentru siguranta nationala si ca trebuie evaluata situatia.

• despre ONG-urile care protestează faţă de proiectul minier: „Având în vedere că domnul George Soros se situează pe o parte clară a baricadei, împotriva acestui proiect, am observat că această părere a finanţatorului şi-au însuşit-o şi ONG-urile care au primit finanţare de la George Soros”
• despre protestele din Piaţa Universităţii: „ONG-urile finanţate de Soros sunt un catalizator”
• despre legătura George Soros – proteste – siguranţa naţională: “Având aceste informaţii, reprezintă un pericol pentru siguranţa naţională faptul că un privat din exterior poate determina anumite acţiuni de stradă în România împotriva unui proiect pe care Guvernul intenţionează să-l semneze? Integral aduce gandul

Cutremur cu magnitudinea de 7,7 în Pakistan: Cel puţin 46 de persoane au murit. Seismul a dus la apariţia unei insule în Marea Arabiei. Un cutremur cu magnitudinea revizuită la 7,7 a avut loc marţi în centrul Pakistanului, fiind urmat de o replică de 5,9, anunţă Institutul american de geofizică (USGS). Cel puţin 46 de persoane au murit şi alte câteva zeci au fost rănite, numeroase case fiind distruse, anunţă serviciile de urgenţă. O nouă insulă a apărut în Marea Arabiei în urma cutremurului cu magnitudinea 7,7 produs marţi în sud-vestul Pakistanului, au anunţat autorităţile provinciei Balucistan, citate de postul de televiziune pakistanez Geo News. Insula are o înălţime cuprinsă între 6 şi 12 metri şi o lungime de aproximativ 30 de metri, potrivit Geo News. Ea se află la o distanţă de 90 de metri de portul pakistanez Gwadar.  Cutremurul cu magnitudinea 7,7 a avut loc la ora 16.29 (14.29, ora României), în regiunea Awaran, la adâncimea de 22,9 kilometri.   Iniţial, USGS anunţase o magnitudine de 7,4 pe care a revizuit-o apoi la 7,8 şi, în cele din urmă, la 7,7. Epicentrul a fost la 69 de kilometri nord-est de oraşul Awaran, la 118 kilometri nord-vest de oraşul Bela, la 172 de kilometri sud de Kharan şi la 174 de kilometri nord de Uthal. Cutremurul a fost resimţit şi în India.  Seismul a fost urmat de o replică de 5,9 şi de o alta de 4,7. Update: Cutremurul puternic care a afectat marţi o regiune săracă şi izolată în Pakistan, în care încercau să ajungă miercuri echipe de intervenţie, s-a soldat cu cel puţin 173 de morţi şi sute de răniţi, potrivit unui nou bilanţ provizoriu. Mediafax

Sfârşitul poveştii pentru BlackBerry. Un grup de investitori va cumpăra compania cu 5 miliarde de dolari şi o va scoate de la bursă. BlackBerry, cândva liderul pieţei smartphone-urilor, se va delista de la bursă şi va fi preluată, pentru 4,7 miliarde de dolari, de un consorţiu condus de grupul canadian de asigurări Fairfax Financial Holdings, cel mai mare acţionar al companiei. Consorţiul a oferit un preţ de 9 dolari pe acţiune, cu 3,1% peste cotaţia bursieră a BlackBerry de la finalul şedinţei de vineri, potrivit Bloomberg. Compania canadiană a anunţat vineri că a acumulat un stoc de smartphone-uri nevândute în valoare de aproape 1 miliard de dolari şi că va concedia 4.500 de angajaţi, reprezentând 40% din personal. BlackBerry a precizat că anticipează cele mai slabe rezultate finaniare din ultimii 6 ani. Investitorii caută finanţare pentru preluarea producătorului de telefoane şi negocierile continuă, iar tranzacţia depinde încă de procesul de due diligence. Acordul preliminar, anunţat luni seară, vine după mai mulţi ani de declin pentru BlackBerry. Fostul lider al pieţei smartphone-urilor, a cărui valoare de piaţă depăşea 80 miliarde de dolari în 2008, nu a reuşit să ţină pasul cu ascensiunea rapidă a Apple, Google şi Samsung, iar ultima încercare a companiei de a reveni în competiţie, cu un nou sistem de operare şi smartphone-uri adaptate cerinţelor consumatorilor, a eşuat. Consorţiul condus de Fairfax va evalua în următoarele şase săptămâni situaţia financiară şi operaţională a companiei. Între timp, directorul general al BlackBerry, Thorsten Heins, va analiza împreună cu o comisie internă dacă mai există alte opţiuni pentru supravieţuirea companiei. Componenţa consorţiului nu este cunoscută în prezent, în principal deoarece s-ar putea modifica semnificativ odată cu atragerea de finanţare pentru tranzacţie. Fairfax are o participaţie de 9,9% la BlackBerry, în valoare de 457 milioane de dolari la cotaţiile bursiere actuale. BlackBerry este creditată cu inventarea primelor smartphone-uri de succes, în urmă cu mai bine de 10 ani, şi a avut pentru o perioadă îndelungată monopol pe piaţa business şi în zona agenţiilor guvernamentale, datorită funcţiilor avansate de securitate. Compania nu a ţinut pasul cu evoluţia pieţei după apariţia iPhone şi a smartphone-urilor Android, care au adus o mai bună experienţă de utilizare, în special în ceea ce priveşte navigarea pe internet, şi o gamă mai variată de aplicaţii. Cota de piaţă a BlackBerry a scăzut la 2,9% în trimestrul al doilea, faţă de 4,9% în perioada corespunzătoare a anului trecut, potrivit datelor IDC. Platforma Windows Phone dezvoltată de Microsoft a depăşit BlackBerry în această perioadă, urcând pe locul al treilea pe o piaţă dominată de Apple şi Google. Interal aduce ZF

Zorii extremei drepte în Europa? Ce hrăneşte curentul neonazist în Grecia. Asasinarea unui activist anti-fascist în Grecia a determinat autorităţile de la Atena să vorbească inclusiv de interzicerea formaţiunilor de felul partidului de extremă dreapta Zori Aurii. Extremiştii greci sunt pe cai mari după alegerile de anul trecut, şi chiar au dat de înţeles că doresc să coopereze cu formaţiuni de acelaşi fel din Europa. Ce şanse politice, au acasă şi pe continent. Grecia contemporană este un pol de disfuncţionalitate la nivel european: un stat aflat în colaps financiar, cu o societate profund dezbinată din cauza efectelor crizei economice. Ca o consecinţă a climatului haotic, scena politică greacă se reconfigurează de la fundamente, lăsând loc de afirmare unor noi formaţiuni şi partide. Multe dintre acestea se situează, însă, la extremele spectrului politic-ideologic. Pe lângă o extremă stângă (comunişti şi anarhişti) din ce în ce mai violentă, unul dintre partidele politice ce a transformat criza din Grecia în câştig electoral este mişcarea Zorilor Aurii. Zorii Aurii (ZA) era o grupare obscură în viaţa politică din Grecia. Înfiinţată în 1983, de către cel care îi este lider şi acum, Nikos Michaloliakos, a vegetat timp de un deceniu, necontând în niciun scrutin electoral. La început, avea ca emblemă oficială o zvastică stilizată, iar Michaloliakos avea să explice că în acea perioadă mişcarea a „flirtat cu o serie de ideologii politice interbelice, incluzând fascismul şi nazismul”. În prezent, simbolul ZA este un meandru grecesc, ce aminteşte vag de simbolul nazist, iar, oficial, ideologia este una a „naţionalismului popular”. În anii ‘90, ZA a obţinut scoruri extrem de mici în alegeri, sub 0,11 şi 0,07% în 1994 şi, respectiv, 1996, iar când a candidat într-o coaliţie cu alte partide de extremă dreapta nu a primit mai mult de 0,75% din voturile grecilor. Probabil singurul succes înregistrat a fost cel de a-şi fi comunicat existenţa electoratului grec, care a fost informat de prezenţa unui partid la extremele dreptei, cu un mesaj agresiv la adresa străinilor şi a ordinii politice de atunci. În această perioadă de început, ZA s-a distins mai mult prin actele criminale violente comise de unii din membrii săi. Nici după 2000, partidului nu i-a mers mai bine, în 2007 fiind aproape de dispariţie, după ce şi-a suspendat periodic activitatea. La alegerile europene şi naţionale din 2009, ZA obţinea doar 0,29 şi 0,46% din voturi. De unde atunci succesul subit al extremiştilor greci? Integral in Adevarul.

Siria, punct de atracţie pentru jihadismul internaţional. Siria rǎmîne dosar urgent şi complicat evocat la ONU. In mod normal ONU ar trebui sǎ adopte o rezoluţie pe marginea armelor chimice la care Siria doreşte sǎ renunţe. Termenii în care ar urma sǎ fie formulatǎ aceastǎ rezoluţie au suscitat însǎ o bǎtǎlie diplomaticǎ teribilǎ între ruşi şi occidentali. Preşedintele Barack Obama, care s-a exprimat marţi 24 septembrie de la tribuna Adunǎrii Gererale a Organizaţiei Naţiunilor Unite, cere o rezoluţie fermǎ a Consiliului de Securitate ONU în privinţa eliminǎrii armelor chimice în Siria, cu posibilitatea de a verifica dacǎ Bachar Al-Assad îşi respectǎ angajamentele. Barack Obama a mai adǎugat cǎ Statele Unite sunt gata sǎ intervinǎ militar dacǎ va fi necesar. Timp de o sǎptǎmînǎ diplomaţia rusǎ şi cea occidentalǎ s-au înfruntat în jurul unui punct cheie legat de caracterul “constrîngǎtor” al rezoluţiei. Occidentalii doresc sǎ fie menţionat în rezoluţie capitolul VII al Cartei Onu care prevede sancţiuni şi chiar recurgerea la forţǎ în cazul în care un stat nu-şi pune în practicǎ angajamentele.Ruşii au cerut ca o astfel de ameninţare sǎ fie formulatǎ eventual într-o a doua rezoluţie, ceva mai tîrziu, numai dacǎ se va putea demonstra cǎ Siria tergiverseazǎ în privinţa distrugerii arsenalului sǎu chimic. Pentru a rezuma, occidentalii considerǎ cǎ presiunea trebuie menţinutǎ cu orice preţ asupra Siriei, în timp ce ruşii continuǎ sǎ manervreze pentru a nu permite nici o breşǎ legalǎ în vederea unei eventuale intervenţii de naturǎ sǎ provoacea cǎderea regimului de la Damasc. Ministrul de externe francez Laurent Fabius se declara totuşi optimist în privinţa şanselor de a se ajunge la un acord cu ruşii. Ar fi dificil de admis, spunea el, că exact cei care au propus interzicerea armelor chimice siriene sǎ nu fie de acord cu condiţiile de naturǎ sǎ permitǎ aplicarea a ceea ce au propus. Subiectul legat de criza sirianǎ se impune însǎ şi din alt unghi, cel al jihadismului care se dezvoltǎ în jurul unor astfel de focare de rǎzboi. Recentul atentat de la Nairobi, din Kenia, atacurile recente comise  în Nigeria de jihadiştii grupului Boko Haram precum şi atentatul din Pakistan împotriva comunitǎţii creştine pun în luminǎ o realitate teribilǎ: şi anume faptul cǎ existǎ o nebuloasǎ jihadistǎ care se extinde din zona Magrebului trecînd prin regiunea Sahelului şi a Orientului Apropiat pînǎ la cornul Africii şi în Orientul îndepǎrtat. Nu este sigur cǎ grupurile islamiste Shebab au fǎcut joncţiunea cu altele operînd în Irak sau în Afganistan, nu este sigur cǎ islamiştii radicali din nordul statului Mali îşi coordoneazǎ operaţiunile cu alţii din Republica Centrafricanǎ. Dar este sigur cǎ Al Qaida trimite pretudindeni emisari în speranţa organizǎrii unei internaţionale jihadiste. Integral aduce RFI

Merkel se poate trezi în opoziţie în ciuda victoriei detaşate la urne. Rezultatul alegerilor dar mai ales tratativele pentru viitoarea coaliţie predomină astăzi în presa germană. Creştin-democraţii au ratat cu puţin majoritatea absolută şi au nevoie de un partener de coaliţie.De stânga. AGESSPIEGEL din Berlin se întreabă care sunt argumentele împotriva realizării unei mari coaliţii? Şi răspunde. “Există două temeri: cea a social-democraţilor, că se vor trezi la capătul legislaturii cu un rezultat slab la urne, fiind pedepsiţi de electorat pentru pactul cu conservatorii”. Exact asta s-a întâmplat şi la alegerile din 2009, când laburiştii au obţinut, după ce au participat la marea coaliţie, cel mai scăzut procentaj din întreaga lor istorie. “Cea de-a doua temere aparţine creştin-democraţilor. Ei se tem că laburiştii vor căuta mai către mijlocul legislaturii un pretext pentru a răsturna guvernul şi a organiza un guvern fără conservatori, împreună cu ecologiştii şi Partidul Stângii”. Nu trebuie uitat că în noul Bundestag există o firavă majoritate de stânga. “În cazul unor astfel de temeri, dezavantajul este că abia în retrospectivă se vede dacă au fost întemeiate sau nu”. SÄCHSISCHE ZEITUNG constată: “Triumful la urne al Angelei Merkel pare să se fi estompat la numai o zi de la comunicarea rezultatului. Dintr-o dată nu mai este vorba despre o victorie istorică, ci despre o poziţie de start foarte dificilă pentru formarea guvernului”. O alianţă a conservatorilor cu ecologiştii este foarte puţin probabilă, fiindcă nu este în asentimentul majorităţii formaţiunii lui Merkel. De aceea, Uniunea Creştin Democrată / Creştin Socială nu-şi poate căuta alt partener de guvernare decât partidul social democrat SPD. Aproape că nu există alternativă, şi de aceea laburiştii sunt în situaţia să ridice pretenţii mari în cadrul negocierilor ce vor urma. Să refuze laburiştii puterea – această opţiune aproape că nu există, fiindcă vor fi aspru pedepsiţi de propriul electorat dacă se va ajunge la alegeri anticipate. Integral la Deutsche Welle

In scurta istorie postdecembrista, Romania nu a avut un guvern mai mincinos decat acest guvern Ponta. Probabil ca si votantii care l-au propulsat au inceput sa inteleaga ca absolut nimic din ceea ce USL-ul a promis electoratului nu are cum sa se  infaptuiasca, acum si nici in veci vecilor.

 Aproape am lesinat cand maestrul incompetentei guvernamentale,  celebrul Ministru delegat pentru Proiecte de Infrastructura de Interes National si Investitii Straine, Dan Sova, a declarat la Antena 3 ca, citez:

 “Ceea ce finanteaza UE nu coincide cu interesul national al unei tari. Daca ma intrebati pe mine, Autostrada Transilvania este foarte importanta pentru Romania, nu foarte importanta pentru UE. Comarnic – Brasov, Craiova – Pitesti, nu foarte importante pentru UE, extrem de importante pentru Romania” SURSA.

 De inteles este ca tara respectiva ar fi Romania si ca Uniunea Europeana ar actiona impotriva interesului national. Nu stiu, poate Dan Sova are dreptate, problema ar fi cum naiba vrei sa iei miliarde de Euro de la niste oameni care iti vor raul? Dupa gafa antisemita a respectivului, am avut impresia ca PSD-ul l-a trimis in ultimele randuri ale parlamentului sa taca acolo. Ei aş, tipul a fost bagat la inaintare, in locul in care sunt paralele de impartit, in numele tatucului sarac si cinstit, fiului Ponta si  duhului de-a pururea Adrian Nastase.

 Interesul national, pe limba diplomatilor “raison d’État”, este un argument invocat deseori de politicieni mioritici pentru a justifica actiuni “ante” sau “post”, depinde de circumstante. Dupa cum se stie, nici un politician roman nu actioneaza in folosul propriu sau in folosul castei pe care o reprezinta, ci in “folosul poporului” pe care-l “slujeste”. De aici este clar ca toti politicienii actioneaza in slujba “interesului national”, in special lucrurile sunt clare cind este vorba de Romania zilelor noastre.

 Cine crede ca ineptiile lui Sova nu costa – sa intrebe la Bruxelles, acolo priveste lumea si la Antena 3 ca sa ne vada mandria pe sticla a marionetelor de carton.

 ***

Ca sa avem placerea sa fim echidistanti si sa aratam minciuna din ambele capete ale USL-ului va invit sa cititi doua fragmente:

Primul – de vineri 2o septembrie 2013:

“Europarlamentarul PNL Adina Valean a declarat, vineri, ca ea nu sustine proiectul Rosia Montana, considera ca pozitia PNL este cea corecta si se raliaza acesteia, sotia lui Crin Antonescu sustinand ca nu a afirmat niciodata ca ar fi in favoarea acestui proiect – “Cred ca pozitia PNL este cea corecta. Ma raliez la ea si votez impotriva proiectului Rosia Montana”, a precizat Adina Valean, intrebata in legatura cu pozitia sa referitoare la proiectul Rosia Montana” SURSA

Si al doilea, mult mai vechi, exact la data de 27 ianuarie 2010:

Dna Adina Vălean (soţia preşedintelui PNL) a organizat la Parlamentul European un seminar, la care au fost prezentate în mod dominant opiniile agentului economic care doreşte exploatarea cu cianuri a zăcămintelor aurifere din Munţii Apuseni.

Dna Renate Weber a declarat: În această dimineaţă, aici, la Parlamentul European, RMGC, împreună cu Adina Vălean, organizează o pseudo-dezbatere despre «sustainable and responsible mining ». De ce «pseudo»? Pentru că nici un oponent al proiectului minier Roşia Montana NU a fost invitat – nici măcar europarlamentarii români despre care se ştie că au o poziţie clară împotriva proiectului nu au primit invitaţie!” SURSA

 Interesant cand a mintit dna candidata la jobul de Prima Doamna a Romaniei – inainte de cumpararea penthausului familial sau dupa cumpararea lui. Cine stie!  Poate si asta tot interes national a fost?!

Casa Capșa a fost  cea mai mare firmă de restaurante și cofetării din Romania, ajunsă vestită în toate centrele Europei, cafeneaua rămânând cea mai cunoscută, un loc al boemiei bucureștene. Pe locul ocupat astăzi de clădire erau situate, la sfârșitul sec. XVII, casele și curtea boierului Radu Slătineanu. În 1830, italianul Eronimo Momolo (fost bucătar al domnului Grigorie IV Ghica) a cumpărat casele și, în sala de jos, a deschis un birt vestit prin mâncărurile “italo-orientale”, iar prin 1836, deasupra birtului, o sală de bal, cunoscuta sală „Momolo” sau „Slătineanu”, unde aveau loc cele mai frumoase baluri din Capitală. Clădirea a fost cumpărată în 1868 de frații Capșa, Constantin și Grigore.

 Istoria Casei Capsa este de fapt povestea destinului unei familii de aromani, urmasi ai cojocarului Dumitru Capsa. Sosirea lui la nord de Dunare a fost legata de tragedia distrugerii din temelii a orasului Moscopole, splendida capitala a aromanilor, rasa de pe fata pamantului in 1788, de artileria otomana. Supravietuitorii acelei catastrofe s-au risipit in cele patru zari, iar multi dintre ei au venit in Tarile Romane. Prin 1782, Dumitru Capsa s-a refugiat mai intai la Brasov, unde s-a si insurat cu Zamfira. Apoi s-a mutat in Bucuresti. El a avut patru baieti, iar Constantin, mezinul familiei a fost singurul care a preluat meseria tatalui sau: cojocaria. Devenit un adevarat artist, “Cojocar de subtire pe piata Bucurescilor”, Constantin s-a insurat cu o fata din Ploiesti, cu care a avut apoi 12 copii. Patru dintre ei, si anume Vasile, Anton, Constantin si Grigore, sunt cei care, la mijlocul sec. XlX, vor infiinta Casa Capsa, eleganta cofetarie care, in doar cateva decenii, avea sa devina celebra in toata Europa.

Modernizarea Principatelor Romane s-a oglindit si asupra gastronomiei locale. Mancarurile orientale, picante si scaldate in sosuri grele au fost inlocuite, de rafinamentele culinare frantuzesti si nemtesti. La fel s-a intamplat si cu moda seculara, venita din Bizantul turcit, a dulciurilor dense care ingreunau mintea si dospeau trupul. Pe 6 iulie 1852, protipendada Bucurestiului iesita la promenada pe Podul Mogosoaiei (Calea Victoriei) a aflat despre infiintarea unei noi cofetarii: “La doi frati, Anton si Vasile Capsa“. Fratii Capsa s-au impus rapid si, dupa doi ani, au deschis alta cofetarie, tot pe Podul Mogosoaiei, “in casa Castrisoaiei”

 La inceputuri, bunatatile erau aduse din strainatate. Ceva mai tarziu, Casa Capsa a inceput sa califice si cofetari romani. Negustori priceputi, cei doi frati au inteles ca si ambalajul vinde marfa, si ocupandu-se de acest aspect, au creat o noua moda. In 1856, la prima lui calatorie peste hotare, Vasile a adus, alaturi de bomboane fondante, oua de ciocolata, caramele englezesti si “bomboniere, cartonaje, cutii de lemn produse la Carlsbad, Viena sau Hamburg”. Cofetaria mai folosea si “hartie dantela”, “coli de hartie de aur si argint”, staniol si panglici decorative.

 In anii care au urmat, cofetaria Capsa a fost condusa, rand pe rand, de toti fratii implicati in afacere. Pe la 1869 la “carma” ei se aflau Constantin si Grigore Capsa. Trimis sa invete meseria in Franta, la renumita “Casa Boissier”, Grigore a fost atat de bun, incat a fost singurul strain caruia i s-a ingaduit sa participe la Expozitia din Paris, unde i-a prezentat imparatesei Eugenia cateva din dulcile sale. Impresionata, suverana i-a promis ca-l va numi furnizor al curtii imperiale. Razboiului franco-prusac a impiedicat insa implinirea promisiunii, iar Romania a ratat astfel o prima si glorioasa intrare in Europa. La intoarcerea elevului in tara, afacerea a continuat sub numele “La doi frati, Constantin si Grigore Capsa”. In 1876, Constantin s-a retras din afacere, care va fi condusa doar de Grigore. In 1886, Casa Capsa s-a extins: un hotel si “Salonul de consumatie” (restaurant), care va deveni celebra Cafenea Capsa.

 In ultimele doua decenii ale sec. XlX si primele decenii ale sec.XX, Capsa a fost frecventata constant si de fruntasii elitei politice romanesti: Bratienii, Take Ionescu, Nicolae Filipescu sau Constantin Argetoianu. Tot acolo era si “Urlatoarea academica” locul in care ziaristii vremii, “facatori si desfacatori de guverne, dar si de cariere politice”, veneau sa-si redacteze stirile si sa-si culeaga informatiile pentru articolele politice ori de scandal.

 Capsa devenise o firma notorie in Europa. I-au trecut pragul tot felul de celebritati: diplomati (in 1877, in vremea razboiului ruso-turc, dejunau marele duce Nicolae cu suita, printul Gorceakov, ministrul de Externe al Rusiei), sefi de state (imparatul Austro-Ungariei, Franz Iozef, suveranul Serbiei, Milan Obrenovici si Raymond Poincar…, fostul presedinte al Frantei), celebre staruri (“divina” Sarah Bernard, cum era numita in epoca, pitoreasca dansatoare americana Josephine Baker, adusa in Romania de inegalabilul Constantin Tanase), militari (maresalul francez Joffre, pentru care “Casa” a creat o prajitura ce-i poarta numele, apreciata si astazi ca o marca europeana, fiind inregistrata, ca atare.

 Cei care frecventau Capsa erau atat de adanc implicati in viata politica, incat un prefect de politiei din Bucuresti i-a cerut Regelui Carol l sa inchida localul pentru ca ar fi reprezentat “capul tuturor rautatilor”. Cererea prefectului a fost respinsa cu umor de suveran. Dupa primul razboi mondial, Capsa a continuat sa fie considerata pericol public. Liberalul Ghe. Tatarescu i-a cerut inchiderea, atat intre 1923 si 1928, pe cand era subsecretar de stat la Interne, cat si intre 1934-1936, cand s-a aflat la Presedintia Consiliului de Ministri. Pana la urma, Cafeneaua Capsa chiar a fost inchisa, in 1936 si redeschisa imediat dupa plecarea Regelui Carol al II din Romania.

 “Daca esti prost la Capsa, e imposibil sa fii destept altundeva, macar in scris”. Poetul Virgil Carianopol afirma acelasi lucru: “Ca sa devii scriitor, trebuia sa obtii botezul Capsei, care, fara nici o firma literara, era totusi radactia redactiilor, nodul gordian al trecerii spre nemurire”. Intr-adevar, in anii glorie ai Cafenelei Capsa, toti cei care insemnau ceva in viata culturala a Bucurestiului treceau pe acolo. Primul venit, la 8:00 dimineata, era poetul si matematicianul Dan Barbilian (Ion Barbu), mare amator de cafea filtru concentrata, care aproape ca-si mutase acolo biroul de lucru. In orele care urmau, apareau rand pe rand ceilalti obisnuiti ai casei: criticul Serban Cioculescu, poetul Vlaicu Barna, scriitorii Liviu Rebreanu, Camil Petrescu, Corneliu Moldovan, Ionel Teodoreanu, autorul romanului “La Medelini”, dar si fratele sau, celebrul, rafinatul si causticul Pastorel. Mai tarziu, li se alaturau Zaharia Stancu si G.M. Zamfirescu. Ion Minulescu era recunoscut ca unul dintre “stalpii de baza ai cafenelei literare

 Venirea comunistilor la putere s-a dovedit catastrofala si pentru Capsa. Dupa 1948, Societatea “Casa Capsa”, a trecut, cu tot cu zestrea sa materiala, in subordinea Societatii Comerciale de Stat pentru Exploatarea de Restaurante si Hoteluri. Nemultumiti de amintirea fastului burghezo-mosieresc invocat chiar si de numele localului, comunistii au inlocuit gloriosul nume cu proletarul “Bucuresti. Braserie si Restaurant”. Dupa 1990, vechiul nume i-a fost redat, odata cu restaurarea localului. Dar ceea ce nimeni nu a reusit inca sa-i redea este “spiritul Capsei”, disparut odata cu generatia de aur a literaturii romane.

Bibliografie, note si citate:

Valentina Bilcea, Angela Bilcea, Dicționarul monumentelor și locurilor celebre din București, București: Editura Meronia, 2011, p. 97

Jurnalul Național – La cafeneaua parlamentara;  Dinastia Capsa in “Micul Paris”

Din nefericire, majoritatea cercetatorilor moderni au ajuns la concluzia ca Sun Tzu probabil este un caracter inventat si plasat in perioada de dinainte de unificarea Chinei in regatul Wu pe timpul regelui Helu (544—496 i.Hr.). Dupa cum probabil cunoasteti, China a fost unificata de Qin Shi Huang dupa ce a reusit sa infranga si sa cucereasca teritoriile celor 7 regate care alcatuiau China antica (Zhao, Qi, Qin, Chu, Han, Wei si Yan). Problema principala ar fi istorica. Bataliile si  organizarea trupelor pe care Sun Tzu le descrie in “Arta Razboiului” ar putea corespunde unei perioade mult mai tarzii. In orice caz istoria a inregistrat povestea (adevarata) a unui alt general si mare teoretician militar pe nume Sun Bin, care a trait intr-o perioada mai relevanta cuprinsului cartii atribuite lui Sun Tzu (adica sec al IV-lea i.Hr.) In anul 1972 a fost descoperit un tratat de tehnica militara intr-un fel asemanator celui atribuit lui Sun Tzu, insa departe de a fi identic.

Pentru a intelege contextul filozofic al cartii lui Sun Tzu “Arta Razboiului”, cititorului ii trebuie cel putin o informatie de context legata de Taoism (daoism) – religie originară din China, aparuta la inceputul secolului I-ul i.Hr, care-si are radacinile in gandirea filozofica contemporana cu perioada atribuita lui Sun Tzu si Sun Bin.

 Arta Razboiului, in original Sūn Zi Bīng Fa, apare in Europa occidentala mai intai in franceza adusa de preotul iezuit Jean Amiot in 1772 si mult mai tarziu in 1905 in limba engleza tradusa dintr-un alt original chinez (putin diferit)  de ofiterul britanic Everard Ferguson Calthrop. Legende despre aceasta carte povestesc ca mari genii miltare, Napoleon, Mao, Giap si Douglas MacArthur s-au folosit de invataturi din aceasta carte pentru a elabora tactici militare de care s-au folosit. Poate. Cartea exista in trei editii diferite, bazate pe texte diferite (apropiate insa), in traduceri diferite. Prima – dintr-o traducere a lui Lionel Giles  din 1910, a doua din traducerea lui R.L. Wing din 1988 si o ultima recenta traducere a lui Chow-Hou Wee din 2003. Traducerea romaneasca probabil se bazeaza pe cea a lui Giles. Cartea cuprinde 13 capitole independente, cu denumiri diferite, dependente de traducerile respective. Fiecare capitol trateaza aspecte diferite ale razboiului: de la planificarea lui, administrarea fortelor, strategii de atac si strategii de aparare,  spionaj si informatii despre inamic.

 In ultimii ani, multe firme comerciale in occident folosesc aceasta carte pentru a dezvolta strategii comerciale. Habar nu am cum o fac, dar daca o fac probil ei au inteles cartea altfel decat am inteles-o eu. Carteam de fapt carticica este interesanta si merita sa fie citita; in afara unor conventii cu mult bun simt si logica nu veti gasi prea multe tactici pentru lumea in care traim. Cartea ramane insa o minunata opera a intelepciunii chineze.

 Bună dimineata intr-o zi de marti. În nordul, centrul şi nord-estul ţării va fi o vreme răcoroasă, vor fi înnorări temporare şi local va ploua slab. În restul teritoriului valorile termice vor fi în jurul celor înregistrate în mod obişnuit în această perioadă a anului, cerul va fi variabil, cu înnorări trecătoare, iar ploile vor fi posibile izolat, cu precădere în Dobrogea şi zonele deluroase ale Crişanei şi Banatului.

La munte, la altitudini de peste 2000  m precipitaţiile vor fi mixte. Vântul va prezenta intensificări temporare, cu viteze mai mari în Moldova şi în sudul Olteniei, în jurul a 55 Km/h la rafală, iar pe crestele montane va continua să sufle tare cu peste 80 km/h. Temperaturile maxime se vor încadra între 14 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 25 de grade în Lunca Dunării, iar cele minime între 7 şi 14 grade.

  În Bucureşti, pe un fond termic caracterizat de valori normale la această dată, vremea va fi în general frumoasă. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări în prima parte a zilei, iar vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări trecătoare. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 24 de grade, iar cea minimă va fi de 11…12 grade.

 Curs valutar BNR  valabil azi:    1 EURO = 4. 4712  RON; 1 USD = 3. 3105 RON; 1 EURO = 1. 3506 USD; Francul elvetian 3. 6276 RON. Gramul de aur 140.6922 RON.

 Pe ce s-au cheltuit taxele și impozitele colectate de stat în ultimii opt ani. Costurile expandării politicianiste a asistenței sociale. Datele centralizate de Ministerul Finanțelor arată că România a crescut cheltuielile publice în perioada 2005 – 2009 fără acoperire în venituri. Angajarea de noi obligații din partea statului s-a făcut strict pe seama expandării deficitului bugetar, care a atins în anul 2009 nivelul maxim de 7,3% din PIB. Reducerea forțată la doar ceva mai mult de o treime a acestui deficit pe parcursul ultimilor trei ani ( până la 2,5% în 2012 explică lipsurile cu care se confruntă sănătatea, învățământul sau ordinea publică. Interesant este că întregul deficit de anul trecut poate fi pus cu exactitate pe seama singurelor posturi de cheltuieli bugetare care s-au majorat în criză, respectiv proiectele cu finanțare externă ( +1,7% din PIB), dobânzile ( care mai venit cu un spor de 0,6% din PIB) și achizițiile de bunuri și servicii (care, deși mai mici față de perioada precriză, au înregistrat un mic spor de 0,2% din PIB). Cheltuirea de bani pentru proiectele cu finanțare externă nerambursabilă s-a dovedit a fi foarte utilă. Ar fi fost de preferat să alocăm și mai mulți bani pentru asemnea proiecte, dat fiind rolul de amplificare al efectului jucat de banii europeni, de la simplu la triplu sau chiar de șapte ori suma dată de stat. De aici și marea problemă a gradului relativ scăzut de utilizare al fondurilor alocate României prin bugetul UE. Integral la Curs de Guvernare

Miniştrii din umbră ai PDL, locotenenţii lui Blaga. Din cei 16 oameni care formează guvernul din umbră al PDL, 13 fac parte din tabără lui Vasile Blaga. Lista cu posibilii miniştri arată că Vasile Blaga, preşedintele PDL, încearcă să-şi propulseze apropiaţii către un fotoliu ministerial. 10 din cei 16 oameni propuşi de PDL au fost implicaţi direct în campania lui Vasile Blaga pentru şefia partidului, semn că „Buldogul“ nu şi-a uitat susţinătorii. De partea cealaltă, din tabără Elenei Udrea, se regăseşte un singur nume: Lucian Bode, fost ministru al Economiei în timpul Guvernului Ungureanu. Premierul alternativ al PDL va fi Cătălin Predoiu, şi el un apropiat al lui Blaga. Fostul ministru al Justiţiei din timpul guvernărilor Boc şi Ungureanu a fost adus de preşedintele partidului pentru a compensa pierderile de imagine ale PDL după Congresul din primăvară. Din echipa lui Predoiu vor mai face parte nume cu state vechi în partid, Anca Boagiu, Sulfina Barbu, Gheorghe Ialomiţianu, Alexandru Nazare sau Claudia Boghicevici, oameni care au şi condus ministere. Lor li s-au alăturat nouă lupi tineri, printre care Sorin Moldoveanu, liderul organizaţiei de tineret, Raluca Turcan, Andreea Paul, Marinică Dincă şi Alin Tişe, care au pus serios umărul la propulsarea lui Blaga în fruntea partidului. Un alt nume proaspăt este Gheorghe Ştefan, propus pentru Ministerul Agriculturii. Acesta nu este însă „Pinalti”, primarul din Piatra Neamţ, ci vicepreşedintele PDL pe probleme de agricultură. În echipa ministerială şi-au mai făcut loc apropiaţi ai democrat-liberalilor: politologul Radu Carp, propus pentru Externe, şi chirurgul Dragoş Şerban, căruia i s-a promis Ministerul Sănătăţii. După ce a bătut palma cu Vasile Blaga pentru un loc eligibil la alegerile europarlamentare, Monica Macovei a primit un loc şi pe lista posibililor miniştri, urmând să i se atribuie portofoliul Justiţiei. Democrat-liberalii au stabilit şi trei secretari de stat la Ministerul Muncii, Ministerul Sănătăţii şi Ministerul Educaţiei, locuri care să fie ocupate de Maria Moţa, Cristina Dobre şi Adrian Miroiu. Integral in Adevarul

Procurorii DNA s-au săturat de “fiţele” lui Liviu Dragnea. După ce vicepremierul i-a fentat, procurorii anticorupţie s-au hotărât să trimită instanţei dosarul privind frauda la referendum. Ei au trecut la întocmirea rechizitoriului.Liviu Dragnea s-a declarat tot timpul nevinovat și a sperat că nu va fi trimis în judecată. Visele i se năruiesc. A luat sfârşit încercarea vicepremierului Liviu Dragnea de a studia, într-o perioadă cât mai lungă, materialul de urmărire penală adunat împotriva lui în dosarul privind fraudarea referendumului din 29 iulie 2012 pentru suspendarea preşedintelui Traian Băsescu. După ce săptămâna trecută Liviu Dragnea a lipsit de la întâlnirea cu procurorii anticorupţie, ce fusese stabilită pentru a definitiva procedura prezentării materialului de urmărire penală, anchetatorii DNA au hotărât să nu se mai lase “fentaţi” prin pretextele invocate de inculpat. Conform surselor “Evenimentului zilei”, procurorii au aplicat deja textele legale care le permit să treacă la faza următoare a procedurii, chiar dacă vicepremierul Liviu Dragnea a evitat, prin absenţă, să semneze procesul-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală. Anchetatorii au început, de ieri, să lucreze la întocmirea actului de sesizare a instanţei de judecată (rechizitoriu, în termeni tehnici). Integral in EVZ

Vocile pieţei. Profilul noii generaţii de indignaţi: “Până acum toţi credeau că oamenii sunt o masă pe care o poţi manipula la alegeri cu o sticlă de ulei şi o găleată”. La început au fost trei mii. Pe 1 septembrie. Au blocat strada, au strigat sub geamul lui Victor Ponta şi şi-au instalat corturile în Piaţa Universităţii. Câteva afişe, câteva pancarte şi un slogan “Uniţi, salvăm Roşia Montană”. După trei săptămâni, îşi dau întâlnire tot în Piaţa Universităţii, duminica, şi sunt câteva zeci de mii. Unii spun 10, alţii 20, alţii, pe Facebook, au ajuns la 100. Ultima numărătoare, duminică, 22.000, un lanţ uman în jurul Parlamentului, un protest al bicicliştilor şi din nou în Piaţa Universităţii.  La început au cerut retragerea proiectului exploatării cu cianuri a aurului de la Roşia Montană, acum cer socoteală întregii clase politice şi vor să fie ascultaţi. Nu mai sunt simpli tineri, oengişti, biciclişti sau corporatişti. Cu vorbele lor: sunt o voce. Mesajul? “Ştiu sigur că este un semnal de alarmă pentru actuala clasă politică pentru că nu se aşteptau”, spune Irina, activistă ONG. “Conştiinţa socială va fi retrezită. În cel mai rău caz o să rămânem doar cu conştiinţa”, spune, la rândul său Alin, fotograf. “Eu cred că o să fie şi o schimbare a modului în care se face politică pentru că până acum toţi credeau că oamenii sunt doar o masă din asta pe care o poţi manipula în timpul alegerilor cu o sticlă de ulei şi o găleată de plastic “, este convinsă Andreea, asistent manager. “Noi suntem factorii decidenţi, adică tinerii. Eu acasă dau cu mătura, dau cu aspiratorul, dau cu mopul şi după aia dau cu clorul”, este şi mesajul inginerului Alin pentru politicieni. “Nu există o autoritate din partea actualei clase politice, iar oamenii de aici speculează acest vid”, completează Mihai. Integral in Gandul

Povară: Producţie-record de taxe la hectar.Românii vor plăti şi de două ori contribuţia de sănătate. Proprietarii de terenuri agricole arendate, cei ai unor imobile închiriate vor plăti de la 1 ianuarie suplimentar impozitului pe venit o cotă de 5,5% contribuţie individuală de sănătate. uvernul a publicat în Monitorul Oficial o ordonanţă de modificare a Codului Fiscal prin care de la 1 ianuarie 2014 se va percepe o contribuţie de asigurări de sănătate de 5,5% pe veniturile din chirii şi din cedarea folosinţei bunurilor. Măsura reprezintă un angajament faţă de Fondul Monetar Internaţional şi a fost cuprinsă în ultima scrisoare de intenţie trimisă instituţiei internaţionale, în vederea semnării unui nou acord de tip preventiv. În cazul în care înregistrează venituri din arendarea bunurilor agricole şi a optat pentru plata impozitului pe venituri în sistem real sau în situaţia veniturilor din chirii, determinarea impozitelor de plată se va face de către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) prin luarea în calcul a unei cote de 5,5%. Stabilirea obligaţiei de plată aferente va fi făcută de această instituţie. Cota de 5,5% se va aplica pe diferenţa dintre veniturile brute înregistrate şi o cotă de cheltuieli de 25%. Baza de calcul va fi cuprinsă între salariul minim brut pe ţară (800 de lei) şi cel mult 5 salarii medii brute naţionale.În cazul plăţii impozitului pe venit de către arendaş prin reţinere la sursă, noua ordonanţă prevede obligaţia acestuia de a reţine şi contribuţia la sănătate (CASS) datorată de proprietarul terenului. Aceasta se va calcula tot prin aplicarea unei cote de 5,5% pe diferenţa dintre venituri şi o cotă forfetară de 25%. Vărsarea contribuţiei la Fisc se va face în acest caz de către arendaş. Integral in Romania Libera

Cum a ajuns compania rusa Lukoil sa gestioneze realizarea centrului de date cu informatii secrete al Agentiei care administrareaza toate resursele naturale ale Romaniei. Compania rusa Lukoil organizeaza licitatia de realizare a centrului de date pentru ANRM, institutia care gestioneaza toate resursele minerale ale Romaniei, dupa cum reiese dintr-un document obtinut de HotNews.ro in luna august. HotNews.ro a solicitat Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale (ANRM) mai multe detalii si o explicatie: de ce o companie privata se ocupa de realizarea unui sistem informatic critic pentru gestionarea resurselor naturale din Romania, cuprinzand informatii cu diferite grade de secretizare. Raspunsul ANRM a venit dupa 38 de zile, timp in care Lukoil a anulat licitatia. Potrivit ANRM, Lukoil este responsabil sa realizeze Data Center-ul ca urmare a incheierii a doua acorduri petroliere cu statul in 2011. Fostul sef al ANRM, cel care a semnat contractul, a declarat pentru HotNews.ro ca Lukoil doar finanteaza realizarea Data Center-ului si ca nu va avea acces la informatii. Surse din industria extractiva au spus pentru HotNews.ro ca este neuzuala incredintarea catre o companie privata a unui astfel de proiect sensibil. Desi contractul cu Lukoil a fost semnat in 2011, informatia a aparut in spatiul public abia acum, cand Lukoil a demarat licitatia pentru realizarea centrului de date. Continutul contractelor din 2011 dintre ANRM si Lukoil este secret. Integral in HotNews

Ministrul Educatiei vinde pielea ursului din padure. “Clasele viitorului”, o inventie rezervata nepotilor nostri. Creatorii de softuri educationale, editorii de manuale scolare si profesorii au explicat pentru Evenimentul Zilei de ce va mai trece pe putin un deceniu pana la informatizarea partiala a sistemului de educatie romanesc, dar si cat de mari vor fi costurile. Planul fantasmagoric anuntat de sefii de la Educatie, care vor digitalizarea scolii romanesti, dupa modelul unic in lume al Coreei de Sud, este demontat bucata cu bucata chiar de oamenii care ar trebui sa il puna in aplicare. “Clasele viitorului” nu se vor materializa decat peste cel putin zece ani, spun specialistii din industria IT si editorii de manuale. Modul haotic de actiune al celor de la Ministerul Educatiei, la care se adauga lipsa fondurilor arata insa ca, cel mai probabil, abia copiii elevilor care sunt acum in clasa intai vor beneficia de aceste privilegii. Primul pas catre revolutionarea sistemului de inva ta mant, crearea ma nualelor elec tro nice, este ca si ratat. După ce a pus pe jar o ţară întreagă anunţând că noile manuale vor fi introduse din această toamnă, ministrul Educaţie, Remus Pricopie, le-a amânat pentru următorul an şcolar. “Am fost exagerat de optimist. Estimăm că anul viitor vom avea manuale digitale pentru clasele I şi a II-a”, a rectificat Pricopie. Integral in EVZ

Mihai Tanasescu, vicepresedinte al Bancii Europene de Investitii: “Mi s-a propus sa fiu prim-ministru”. Mihai Tanasescu, vicepresedinte al Bancii Europene de Investitii si fost reprezentant al Romaniei la FMI, a explicat, la Adevarul Live, de ce tehnocratii nu sunt agreati pe termen lung la conducerea guvernelor. Mihai Tanasescu a vorbit luni despre provocarile din anii crizei si mai ales din perioada postcriza, dar si despre calitatea clasei politice. Fost reprezentant al Romaniei la Fondul Monetar International (FMI) si, in prezent, vicepresedinte al Bancii Europene de Investitii (BEI), Mihai Tanasescu a aratat ca mesajele de nemultumire venite dinspre populatie ar trebui tratate cu mai multa preocupare de catre clasa politica. Tergiversarea deciziilor importante a multiplicat efectele crizei, iar lipsa comunicarii (de exemplu, in chestiunea Rosia Montana) este principalul factor care creeaza disensiuni in societate. Mihai Tănăsescu este cunoscut (şi) ca unul dintre cei mai performanţi miniştri de Finanţe, în mandatul său (2000-2004) reuşind să reducă deficitul bugetar aproape de 1% din PIB. Astfel că era de aşteptat ca la un moment dat să i se adreseze şi propunerea de a fi prim-ministru. „Da, mi s-a propus la un moment dat funcţia de prim-ministru. Dar, vedeţi, eu sunt privit ca un politician de tip tehnocrat, iar un premier tehnocrat nu e o soluţie pe termen lung, e acceptată mai greu de către partide. Forţele politice îşi impun oamenii politici, pentru că premierul are nevoie de susţinere în Parlament şi până la urmă aşa este bine ca partidele să-şi promoveze oamenii în Guvern“, a spus economistul. Cât despre postul de guvernator al Băncii Naţionale, pentru care numele său a fost adesea vehiculat, Mihai Tănăsescu a precizat: „Anul 2014, la Banca Naţională, este un final de mandat, dar pentru asta nu trebuie să plece cineva ca să vină altcineva. Avem nevoie de stabilitate, de continuitate, haideţi să nu mai credem în umorul unor speculaţii de presă“. Integral in Adevarul

Va uram o zi buna!

Atacul din Nairobi: Autorităţile au preluat controlul asupra centrului comercial. Mai mulţi americani şi o britanică, printre atacatori. Forţele speciale kenyene verificau în noaptea de luni spre marţi cu atenţie fiecare etaj în parte al centrului comercial Westgate de la Nairobi, atacat sâmbătă de un comando islamist, asupra căruia au preluat controlul, potrivit Ministerului de Interne. Asedierea clădirii, sediul unuia dintre cele mai luxoase centre comerciale din capitala kenyană, a început sâmbătă la prânz, cu un asalt cu grenade şi arme automate al unui grup de islamişti afiliaţi insurgenţilor somalezi shebab. În decurs de 60 de ore, cel puţin 62 de persoane au fost ucise, tot pe atâtea au fost date dispărute, iar alte aproape 200 au fost rănite. Potrivit autorităţilor kenyene, trei atacatori au fost ucişi luni. Dar situaţia celorlalţi membri ai grupului, de diverse naţionalităţi, era în continuare necunoscută imediat după miezul nopţii. De asemenea, nu se ştia dacă au minat sau nu clădirea. “Deţinem controlul asupra Westgate”, a anunţat ministerul pe contul său de Twitter, cu puţin înainte de miezul nopţii. “Forţele noastre verifică foarte atent etajele, unul după altul, în căutarea unor persoane care (eventual) au fost uitate” înăuntru, a adăugat ministerul. “Credem că toţi ostaticii au fost eliberaţi”, se mai arată în mesaj. Un pic mai înainte, Manoah Esipisu, un purtător de cuvânt al Guvernului, a declarat că forţele speciale nu mai întâlnesc nicio “rezistenţă” în clădire. Totuşi “statutul elementelor ostile rămâne să fie confirmat”, a anunţat la rândul său Centrul kenyan de Gestionarea Crizelor. Doi sau trei americani şi o britanică s-au aflat printre persoanele care au atacat centrul comercial Westgate, la Nairobi, omorând cel puţin 60 de persoane, a declarat luni ministrul kenyan de Externe Amina Mohamed pentru postul public american de televiziune PSB. Ministrul, care a fost întrebată în acest sens de către televiziunea publică americană în cursul reuniunii Adunării Generale a ONU, la New York, a confirmat informaţii de presă potrivit cărora americani şi britanici s-au aflat printre cei care au comis carnagiul. “Potrivit informaţiilor pe care le avem, există doi sau trei americani, iar pentru moment am auzit vorbindu-se despre o britanică”, a declarat ea pentru PSB. Ministrul a declarat că britanica a comis deja acte de terorism similare “în numeroase rânduri”. În ceea ce îi priveşte pe americani, a continuat ea, aceştia sunt “bărbaţi tineri, cu vârste cuprinse între 18 şi 19 ani (…), de origine somaleză sau arabă, dar care trăiesc în Statele Unite, în Minnesota şi într-un alt loc”. Integral in Mediafax.

Deşi şi-a asigurat poziţia de cancelar, pe Merkel o aşteaptă zile grele de negociere. Duminică, Angela Merkel şi-a asigurat un al treilea mandat de cancelar, câlcând pe urmele predecesorilor săi, Helmut Kohl şi Konrad Adeunaur. Merkel, al cărei partid – Uniunea Creţin-Democrată – a obţinut cel mai bun rezultat de la reunificarea Germaniei, trebuie să demareze o serie de negocieri dure ca să formeze un guvern stabil. Uniunea Creştin-Democrată (CDU) şi cu partidul său „frate” din Bavaria, Uniunea Creştin-Socială (CSU), au obţinut, potrivit ultimelor rezultate anunţate, 41,5%. Social-democraţii (SPD) au adunat 25,7% din sufragii, în timp ce Die Linke, partidul succesor al comuniştilor, au luat 8,6%, iar Verzii şi-au adjudecat 8,4%. „Der Spiegel” vorbeşte despre cel mai bun rezultat al conservatorilor din 1990, când germanii i-au încredinţat lui Helmut Kohl, mentorul Angelei Merkel, un al treilea mandat drept mulţumire pentru reunificarea naţiunii. În egală măsură, scriu cei de la „Der Spiegel”, germanii sunt acum recunoscători Angelei Merkel pentru modul în care i-a ghidat în timpul crizei euro. „Putem sărbători astăzi, pentru că ne-am descurcat de minune”, le-a spus Merkel susţinătorilor ei în faţa sediului CDU din Berlin. Triumful lui „Mutti”, aşa cum e supranumită Merkel, este comentat şi de „Bild”, cel mai bine vândut ziar din Germania: „A fost o victorie fenomenală pentru femeia în care majoritatea germanilor au încredere. Taxele, justiţia şi euro nu sunt factorii decisivi. Întrebarea era: În cine au oamenii încredere să conducă sensibil, calm şi cu putere?”. „Merkel a reprezentat ţara într-un moment dificil şi pe toate covoarele roşii ea a oferit germanilor sentimentul că le-a susţinut interesele în momente dificile. E factorul «Mutti»”, a spus Heinrich Oberreuter, analist politic. În ciuda succesului răsunător la urne, Merkel nu are majoritatea asigurată şi este nevoită să se alieze cu o altă formaţiune. Asta, după ce liberalii de la Partidul Democratic Liber, partener al CDU în actuala coaliţie, n-au reuşit să atingă pragul de intrare în Parlament, potrivit rezultatelor preliminare. Aşadar, „deşi şi-a asigurat poziţia de regină a Germaniei şi a Europei cu succesul său, Merkel va avea de înfruntat zile grele de negocieri pentru a forma o coaliţie stabilă”. Există mai multe variante. Fie merge pe mâna rivalului său social-democrat, Peer Steinbruck, care aspira la postul de cancelar, fie poate forma o coaliţie cu Verzii. Un guvern stânga-dreapta, cum a mai condus Merkel între 2005 şi 2009, este o variantă agreată de unii, care ar putea asigura „Doamnei de Fier” o majoritate puternică, undeva la peste 67%. O asemenea coaliţie nu este însă agreată de Steinbruck, care spune că nu va activa în cadrul alianţei, dar n-o descurajează. Integral aduce Adevarul

SUA: Sute de mii de funcționari se pregătesc să intre în șomaj ethnic. Autoritățile federale din SUA se pregătesc să trimită mai multe sute de mii de funcționari în concediu fără plată peste aproximativ o săptămână, în cazul în care Congresul nu va reuși să depășească impasul cu privire la bugetul pentru anul viitor, o situație care s-a mai înregistrat în 1995 în timpul președinției lui Bill Clinton, transmite AFP. Agențiile federale au primit încă de săptămâna trecută ordinul de a se pregăti pentru ce este mai rău. ‘Există suficient timp pentru ca Congresul să ajungă la un acord cu privire la buget. Însă o gestiune prudentă obligă agențiile să fie pregătite pentru posibilitatea unui impas’, a declarat directorul pentru buget de la Casa Albă, Sylvia Burwell. În 2011, când exista riscul unei situații similare, administrația Barack Obama estima că aproximativ 800.000 din cei 2,1 milioane de funcționari ar putea fi trimiși în șomaj tehnic. Potrivit legislației americane, Congresul trebuie să aprobe prin vot creditele necesare pentru ca statul federal să poată să funcționa normal și după terminarea anului fiscal 2013, care se încheie luni 30 septembrie la ora 23.59. În prezent însă Congresul SUA este divizat între o Cameră a Reprezentanților dominată de republicani și un Senat controlat de democrați. Deseori situația este soluționată în ultimul moment însă de data aceasta republicanii refuză să finanțeze statul atâta timp cât proiectul de reformă a sistemului de sănătate promovat de președintele Obama continuă să fie finanțat. Integral aduce Agerpres

Procuratura bulgară confirmă fraudarea masivă a sectorului energetic prin proiectul centralei nucleare de la Belene. Procurorii bulgari au confirmat acuzaţiile Ministerului Economiei că în sectorul energetic au fost aplicate scheme de fraudă la scară largă, incluzând distrugerea documentelor care certifică plăţi fără motiv făcute după îngheţarea proiectului de construire a centralei nucleare de la Belene, scrie agenţia Novinite. Ministrul bulgar al economiei şi ener­giei, Dragomir Stoiev, a anunţat la mijlocul acestei luni că a primit informaţii legate de fraudarea sectorului energetic cu 230 mi­lioane leva (115 mil. euro). El a no­tificat procuratura. Confirmarea procu­rorilor vine la câteva zile după ce în urma unei operaţiuni comune a biroului procurorului general al Sofiei, Agenţiei de Stat pentru Siguranţă Naţională şi Ministerului de Interne au fost arestaţi mai mulţi foşti directori executivi ai Companiei Naţionale de Electricitate (NEK). Procurorii au demarat anchete pentru delapidare gravă şi gestiune frauduloasă. Raportul procurorilor stabileşte că pe 29 martie a fost introdus, prin decizia gu­vernului, un moratoriu privind proiectul centralei Belene care impune suspendarea tuturor activităţilor legate de implementarea acestuia. În cadrul proiectului Belene au fost semnate contracte de supraveghere a construcţiilor cu companiile WorleyParsons şi Risk Engineering. Deşi acordurile prevedeau că deciziile guvernului (în cazul acesta moratoriul) trebuie interpretate ca fiind cazuri de forţă majoră sub care părţile contractante sunt dezlegate de orice obligaţie, doi dintre foştii directori executivi ai NEK nu au încetat procedurile de plată. Integral in ZF

Frăţia Musulmană, scoasă în afara legii. Noua conducere egipteană a mai dat ieri două lovituri dure islamiștilor ce fuseseră deja înlăturați de la putere de armată. Justiția egipteană a interzis Frăția Musulmană, organizația din care face parte fostul președinte Mohamed Morsi. Mai mult, autoritățile de la Cairo anunță și că vor schimba probabil în întregime Constituția egipteană, a cărei ultimă formă a fost concepută de islamiști. Justiţia egipteană a interzis luni “activităţile” Frăției Musulmane. Mai mult, tribunalul a ordonat confiscarea bunurilor confreriei. Frăția Musulmană sau mai bine spus aripa sa politică a câştigat la sfârşitul lui 2011 alegerile legislative din Egipt. Deocamdată, nu a existat un anunț oficial al guvernului egiptean în acest sens. Este doar lovitura finală dată de guvernul sprijinit de armată mișcării islamiste. De la destituirea lui Morsi şi arestarea sa, noile autorităţi au reprimat sângeros manifestaţiile susţinătorilor săi şi au arestat principalii lideri ai confreriei. Majoritatea analiștilor au indicat atunci că mișcarea ar putea fi scoasă în afara legii. Frăția Musulmană a fost zeci de ani în ilegalitate, sub regimul lui Hosni Mubarak. Abia după căderea regimului în 2011 au putut să existe din nou ca forță polică. Acum, după doar doi ani, sunt din nou scoși în ilegalitate. Potrivit anunțului citit la televiziunea de stat, tribunalul interzice activitățile organizațiile Frăției Musulmane și toate activitățile la care participă membrii săi, precum și orice organizație desprinsă din ea. Mai exact, verdictul se aplică întregii  confrerii, dar mai ales organizației non-guvernamentale create în timp ce Frăţia deținea puterea în Egipt. Organizația a fost acuzată că servește drept fațadă pentru Frăție, de aici și interdicția asupra  oricărei organizații care are legătură cu Frăția sau e finanțată de către aceasta, notează Le Monde.  De pe 3 iulie, când a fost înlăturat din funcția de președinte Mohamed Morsi, membru al Frăției Musulmane el însuși, guvernul instalat de armată să conducă țara a trecut la arestări masive. Au fost trimiși după gratii peste 2.000 de membri ai confreriei.  Printre figurile de seamă care urmează să fie judecate se numără și Mohamed Badie, ghidul suprem al Frăției Musulmane, dar și doi dintre adjuncții săi, printre care și trezorierul mișcării. 14  dintre cei mai importanți lideri ai confreriei vor fi judecați curând, au anunțat autoritățile. Dar o dată a procesului nu a fost totuși fixată. Ei sunt acuzați că au contribuit la declanșarea violențelor de pe 16 iulie când au murit șapte persoane. Timp de câteva săptămâni în această vară, Frăția și-a chemat adepții la proteste pentru a reclama reinstaurarea lui Mohamed Morsi.  Ghidul suprem, Mohamed Badie este acuzat de pildă, că și-ar fi incitat simpatizanții să îi ucidă pe manifestanții anti-Morsi. Ulterior, într-o singură săptămână, au fost uciși aproape 1.000 de manifestanți islamiști. Integral la RFI

Cele mai mari şantiere ale viitoarei guvernări federale. Indiferent cine va guverna Germania, va avea de rezolvat numeroase dosare. În timpul campaniei electorale se discută enorm despre politică. Dar prea multă politică nu se face. Decizii importante rămân suspendate luni la rând şi se aglomerează pentru ultimele luni ale anului. Politica externă este una dintre temele de care politicienii s-au ferit foarte tare înainte de alegeri. Criza monedei europene nu s-a sfârşit. A luat doar pauză. Cel mai probabil, va reveni în actualitate imediat după ce se vor fi terminat declaraţiile post-alegeri. Unora dintre economiile Europei le merge, drept e, ceva mai bine. Dar Grecia, singură, nu va putea merge prea curând singură, pe propriile picioare. Datoria publică rămâne mare – circa 300 de miliarde de euro. Însuşi încă ministrul de Finanţe al Germaniei, Wolfgang Schäuble (CDU), a trebuit să recunoască, recent, că pentru Grecia va mai fi nevoie de un program de asistenţă comunitară. Institute de cercetare economică prognozează că liderii europeni vor trebui să decidă, până cel târziu la sfârşitul anului, asupra unor noi măsuri de ajutor. Iată unul din primele şantiere în care va avea mult de lucru viitoarea guvernare federală. Germaniei îi merge mai bine decât celorlalte state UE. Economia merge la turaţie bună iar impozitele se colectează într-un ritm nemaiîntâlnit. Cu toate acestea, statul german are o datorie de 2100 de miliarde de euro şi continuă să cheltuie mai mult decât colectează. Multe dintre landurile federale au datorii imense, numeroase comunităţi locale sunt de-a dreptul falimentare. O situaţie pe care toate partidele şi-o doresc schimbată. Dar cum? Economisind mai mult sau mărind impozitele?  SPD şi Verzii au promis să îi taxeze mai mult pe cei ce câştigă mult. CDU şi FDP nu vor aşa ceva, în nici un caz. În disputa televizată, Angela Merkel a avertizat că planurile social-democraţilor ar putea afecta actualul ritm de colectare. Fiecare partid are o serie de proiecte la care ţine – şi pentru care îşi doreşte un buget relevant. CDU vrea pensii mai mari pentru mame; SPD şi Verzii ar cheltui mai mult pentru educaţie şi locuri suplimentare în creşe, neo-comuniştii ar da bani pentru servicii sociale mai eficiente. Un lucru este clar: în trei ani intră în vigoare aşa numita frână a datoriilor; din acel moment, accesarea de credite va fi limitată iar până în 2020 este obligatorie echilibrarea bugetului. Integral la Deutsche Welle.

Redactat de @Cetatean

Motto : « Mă gândeam, la un moment dat, înainte de a da cuvântul domnului senator Iorgovan, dacă nu era bine să supunem la vot ca stenogramele şedinţei noastre să fie secrete pe timp de 20 de ani » (Nicolae Vacaroiu, Presedintele Senatului, dezbaterile privind revizuirea Constituției, 28 august 2003).

Episoadele anterioare le puteti citi AICI ,  AICI , AICI  ,  AICI , AICI , AICI , AICI si AICI

***

Cred ca cititorii blogului isi amintesc de contestatia impotriva cvorumului la referendum de 30%+1. Acea contestatie a fost scrisa de mine in data de 29 mai 2013, trimisa chiar in aceeasi zi deputatilor partidului Forta Civica si depusa la CCR abia pe data de 4 iunie 2013 de un numar de 83 deputati din opozitie (motivul intarzierii fiind acela ca PDL nu voia sa semneze o contestatie venita de la „amaratii” de la FC). Pentru reamintire, se poate citi aici textul original al sesizarii scrise de mine ; textul contestatiei oficiale depusa (cu insignificative completari) la CCR il puteti citi, pentru comparatie, aici.

 In acea contestatie am atacat cvorumul de 30% folosind doua tipuri de abordari:

 1) abordarea sistematic-constitutionala, prin care aratam ca desi nu exista in Constitutie nici un text care sa reglemementeze explicit un anumit nivel al cvorumului, acesta nu poate fi stabilit in mod arbitrar de catre Parlament, ci prin raportare sistematica la textele constitutionale cu valoare de principiu, care expliciteaza sensul termenului de „majoritate” (50%+1 din totalul cetatenilor cu drept de vot). Astfel, in baza Constitutiei si jurisprudentei CCR relevante in materie (Deciziile 567/2006, 683/2012, 731/2012, 736/201), am aratat ca referendumul, ca „instrument al democratiei directe”, trebuie sa respecte intentia legiuitorului constitutional privind caracterul cat mai legitim si mai democratic al exercitarii directe a suveranitatii, care este conferit doar prin participarea unei majoritati de cel putin 50%+1 din totalul alegatorilor. Argumentam acest lucru si cu referire la modul in care este ales Presedintele Romaniei (cu votul majoritatii alegatorilor inscrisi in listele electorale: art. 81, alin.1 din Constitutie), sau in care legifereaza Parlamentul (cu votul majoritatii senatorilor si deputatilor: art. 67, alin.1 din Constitutie) sau in care este investit si demis Guvernul (cu votul majoritatii senatorilor si deputatilor: art. 103 alin.3 si 113 alin. 1). Teza mea a fost aceea ca nu se poate stabili un cvorum arbitrar de 30%+1, cata vreme Constitutia contine texte cu valoare de principiu care arata ca prin „majoritate” se intelege mereu o majoritate de 50%+1.

2) abordarea procedural-europeana, prin care aratam ca nivelul cvorumului este un aspect substantial (nu unul tehnic-organizator) al referendumului, iar modificarea acestuia cu mai putin de un an inaintea anuntatului referendum de revizuire a Constitutiei contravine recomandarilor Comisiei de la Venetia privind bunele practici in materie de  referendum.

 In Decizia nr. 334/2013, CCR a facut-o de oaie rau de tot, asa cum o pot face numai niste oameni care ori au interese politice, ori sunt incompetenti. Ma refer la cei 6 judecatori care au stabilit, intr-o maniera perfect schizofrenica si rusinoasa, urmatoarele:

•  intr-adevar, nivelul cvorumului este un aspect substantial al referendumului si modificarea lui cu un an inainte de referendum incalca recomandarile Comisiei de la Venetia („Prin modificarea condiţiilor cu privire la validarea rezultatului referendumului, legiuitorul ordinar modifică în mod implicit efectele juridice ale referendumului, care constituie un element de structură al acestuia”), DAR
•  Parlamentul il poate modifica totusi asa cum doreste ( „reglementarea sau modificarea condiţiilor privind validarea referendumului este de competenţa exclusivă a legiuitorului”), in timp ce Curtea, in loc sa vegheze la respectarea Constitutiei de catre Parlament, se multumeste doar sa ii mai tempereze dorinta de a-si impune vointa politica („Curtea trebuie să găsească un echilibru între necesitatea protejării dreptului de a decide participativ la referendum al cetăţeanului, ca drept fundamental, şi dorinţa unei majorităţi parlamentare de a-şi impune voinţa politică în stat la un moment dat”);
• intr-adevar, in Constituţia României nu este reglementat explicit nivelul cvorumului la referedendum, DAR
• nu exista nici un articol cu valoare de principiu in Constitutie pentru stabilirea unei majoritati in materie de referendum!!! („Din analiza textelor constituţionale în vigoare şi a actelor internaţionale în materie, Curtea constată că prevederile art.2 alin.(1), art.90, art.95 alin.(3) şi art.151 alin.(3) din Constituţie nu dispun expres cu privire la un anumit prag de participare la vot. Curtea nu a identificat vreun text care să impună ori să recomande un cvorum de participare la referendum, toate dispoziţiile constituţionale făcând referire la stabilitatea legislaţiei electorale, inclusiv cea cu privire la  referendum”).

In opinia mea, aceasta fraza din Decizia 334/2013 este cea mai rusinoasa din intreaga jurisprudenta a CCR. Trimitand in mod viclean si fatarnic la articolele 2, 90, 95 si 151, cei 6 judecatori ai CCR fugeau ca dracul de tamaie de adevaratele articolele cu valoare de principiu pe care eu le amintisem in sesizare si care aratau ca legiuitorul constitutional intelegea termenul de „majoritate” prin raportare la un cvorum decizional de 50%+1:

• Art. 81 alin. (2) privind alegerea si art.  95 alin. (1) privind suspendarea din functie a Presedintelui Romaniei;
• Art. 103 alin. (3) privind alegerea si art. 113 alin. (1) privind demiterea Guvernului;
•  Art. 76 alin.(1) privind legiferarea de catre Parlament.

Ori, in Decizia 334/2013,  cei 6 judecatori ai CCR nu doar ca nu au identificat nici macar  un text cu valoare de principiu in materia cvorumului (aveau toti orbul gainii si curajul melcului), insa au mai avut indrazneala sa emita doua „rationamente” demne de antologia rusinii juridice:

• Desi „referendumul oferă poporului posibilitatea de a controla puterea şi modul de exercitare a acesteia […]”, cu toate acestea „Dispoziţiile Legii fundamentale nu fac o ierarhie între cele două instrumente de realizare a puterii de stat: organele reprezentative şi referendum, acestea neputând fi considerate a avea natură subsidiară unul faţă de celălalt…referendumul nu constituie o alternativă pentru democraţia parlamentară, iar utilizarea acestuia în mod abuziv poate conduce la subminarea legitimităţii şi a rolului Parlamentului ca organ reprezentativ al poporului”. Carevasazica, democratia indirecta e mai valoroasa decat democratia directa, delegatul poseda mai multe drepturi decat detinatorul de drept al suveranitatii, iar CCR se ingrijeste ca Sfantul Parlament sa nu fie subminat de tiranul de popor!!!
• Desi „Parlamentul poate  să intervină în această materie a legislaţiei referendare, cu condiţia de a nu o supune unor modificări strict conjuncturale, pe baza unor susţineri de oportunitate ori a înţelegerii politice, care avantajează una sau alta dintre forţele politice reprezentate în Parlament şi care formează la un moment dat o majoritate parlamentară”, cu toate acestea „dacă o lege ce vizează substanţa dreptului referendar adoptată de o majoritate parlamentară la un moment dat reuşeşte să întrunească susţinere parlamentară majoritară timp de un an, se poate presupune că ea reflectă în mod real o majoritate electorală şi că democraţia nu ar putea fi în niciun fel afectată, ca de altfel nici caracterul de stat de drept şi democratic al României”. Carevasazica, Parlamentul nu trebuie sa faca modificari conjuncturale ale legii referendumului, insa daca la un moment dat o majoritate conjuncturala in Parlament reuseste sa modifice nivelul cvorumului si sa afecteze astfel substanta referendumului si vointa poporului suveran, „se poate presupune” (!!!) ca legea conjunctural adoptata reflecta vointa majoritatii cetatenilor (!!!).
• Desi „Parlamentul poate  să intervină în această materie a legislaţiei referendare, cu condiţia de a nu o supune unor modificări strict conjuncturale, pe baza unor susţineri de oportunitate ori a înţelegerii politice, care avantajează una sau alta dintre forţele politice reprezentate în Parlament şi care formează la un moment dat o majoritate parlamentară”, cu toate acestea „dacă o lege ce vizează substanţa dreptului referendar adoptată de o majoritate parlamentară la un moment dat reuşeşte să întrunească susţinere parlamentară majoritară timp de un an, se poate presupune că ea reflectă în mod real o majoritate electorală şi că democraţia nu ar putea fi în niciun fel afectată, ca de altfel nici caracterul de stat de drept şi democratic al României”. Carevasazica, Parlamentul nu trebuie sa faca modificari conjuncturale ale legii referendumului, insa daca la un moment dat o majoritate conjuncturala in Parlament reuseste sa modifice nivelul cvorumului si sa afecteze astfel substanta referendumului si vointa poporului suveran, „se poate presupune” (!!!) ca legea conjunctural adoptata reflecta vointa majoritatii cetatenilor (!!!).

 Simt nevoia sa aplaud in picioare aceste „rationamente” juridice ale celor 6 judecatori de la CCR. S-au intrecut pe ei insisi, au dat dovada ca interpreteaza sistematic si loial legea fundamentala, ca isi cunosc propria jurisprudenta si ca inteleg ce inseamna cu adevarat sa aperi suprematia Constutiei de abuzurile „supremului organ legislativ”. Pentru cine citeste cu atentie Decizia 334/2013, senzatia este ca CCR s-a pus pe aparat bietul Parlament de tiranicul popor suveran si ca intentia explicita a celor 6 judecatori a fost sa calce in picioare conceptul de „referendum” si sa delegitimeze exercitarea directa a suveranitatii de catre popor.. Din partea Monei Pivniceru acest lucru nu ma mira, insa nu ma asteptam sa vad aceeasi abordare si la alti judecatori ai CCR.

***

 Dupa o cerere de reexaminare, care a fost tratata cu sictir de „supremul organ reprezentativ”, Presedintele Romaniei a contestat si el la CCR, la data de 21 septembrie 2013, legea care stabileste un cvorum de validare de 30%+1 la referendum.

Trebuia sa o faca? Absolut. Macar pentru motivul strict tactic (insa perfect legitim sub aspect constitutional) de a intarzia intrarea in vigoare a cvorumului de 30%+1 si pentru a impiedica cuplarea primului tur al alegerilor prezidentiale din 2013 cu referendumul de adoptare a Constitutiei Infractorilor. Presedintele a facut ceea ce trebuia sa faca orice Presedinte care a jurat sa respecte si sa apere Constitutia.

 Avea dreptul sa o faca? Da, in masura in care folosea alte argumente decat cele folosite de mine in sesizarea din 4 iunie sau in masura in care considera ca poate extrage din aceleasi argumente aspecte noi, care ar putea determina judecatorii CCR sa se aplece asupra problemei cu gravitatea si profesionalismul ce au lipsit total in Decizia 334/2013.

Sunt argumentele Presedintelui (mult) diferite de ale mele?

 La aceasta intrebare nu voi raspunde, pentru a nu da nici un prilej infractorilor din USL sa foloseasca aceasta postare pentru a combate sesizarea lui Traian Basescu.

 Cu toate acestea, cateva lucruri trebuie sa semnalez:

1. Presedintele beneficiaza de avantajul tactic ca cei 6 judecatori ai CCR au fost obligati deja de sesizarea mea sa isi faca publice „argumentele”, iar sesizarea lui Traian Basescu le poate combate cu argumente noi sau prin invocarea altor decizii relevante ale CCR. In acest sens, ca elemente de noutate, remarc invocarea Deciziei 334/2013 si articolului 151 din Constitutie.
2. Remarc, de asemenea, invocarea Deciziei 731/2013 a CCR (in care insasi Curtea stabilise ca pentru stabilirea corecta a vointei poporului suveran  este necesara consultarea majoritatii cetatenilor inscrisi in listele electorale) si avansarea argumentului ca nu exista nici un element de noutate care sa justifice schimbarea acestei jurisprudente (cu alte cuvinte, Traian Basescu vrea sa obtina negru pe alb de la CCR ori o auto-contrazicere oficiala, ori o detaliere a ratiunilor pentru care aceasta decizie nu se mai aplica, ori o reafirmare a ei).
3. Presedintele se straduieste sa refaca distinctia (stearsa de CCR) intre detinatorul suveranitatii si reprezentul detinatorului  si sa sustina in fata CCR intaietatea (sub aspect juridic) vointei poporului stabilita prin referendum in raport cu legiferarea indirecta prin Parlament (« Însă, modul cel mai eficient si clar de consultare directă a vointei populare si, totodată, instrument al democratiei directe, este referendumul »).

 Sesizarea Presedintelui are sanse sa reuseasca acolo unde a esuat sesizarea mea ? Putem fi optimisti ca de data asta CCR va respecta Constitutia si propria jurisprudenta si va stabili ca exista articole constitutionale cu valoare de principiu care stabilesc implicit nivelul cvorumului la 50%+1 din totalul alegatorilor ? Greu de spus. Mai nou, la CCR se judeca in functie de interese personale.

 Putem spera macar un reviriment de ultim moment al constiintei unora din cei 6 judecatori, care in vara au fost de acord cu cvorumul de 30% ? Da, insa acest reviriment este conditionat de un aspect pe care il voi dezvalui dupa finalul lunii octombrie.

 Este sesizarea Presedintelui suficienta pentru a intarzia intrarea in vigoare a legii si a impiedica definitiv cuplarea referendumului de adoptare a Constitutiei Infractorilor cu primul tur al alegerilor prezidentiale din 2014 (asa cum spunea Valeriu Zgonea) ? Inca nu.

Daca totusi CCR isi mentine considerentele din Decizia 334/2013 si aproba un cvorum de validare a referendumului de 30%+1, se mai poate face ceva pentru a impiedica adoptarea Constitutia Infractorilor cu noul cvorum? Da. Insa despre ultima si cea mai nebanuita, dar eficienta arma vom discuta la momentul oportun.

Feudalismul de la Daimyo la Şogun (3/3)

Samurai este un termen care a fost folosit pentru a desemna un membru al aparținînd nobilimii militare. Cuvîntul samurai este derivat din verbul japonez saburau (de unde a derivat și numele masculin “Saburo“) însemnînd a servi. Samuraiul era literal servitorul unui nobil. Au existat și femei samurai. În Japonia medievala doar samuraiului îi era îngăduit să poarte arme. Oricine ataca un samurai era considerat a fi un răzvrãtit și era executat pe loc. De asemenea oricine vedea un atac de nesupunere și nu informa autoritãțile de îndată era omorât, iar pedeapsa sa cădea și asupra familiei sale.

 În secolul al XII-lea existau și războinicii proveniți din rândurile țăranilor, dar aceștia erau puțini. Șefii lor, samuraii, erau stăpânii satelor respective și vasalii direcți ai shogunului. Sub comanda lor se aflau luptători care înainte de a porni la luptă se parfumau, se machiau și își înnegreau dinții, obicei abandonat în anul 1870. Ca vasali, samuraii datorau suzeranului lor fidelitate necondiționată și asistență militară imediată, după care erau recompensați pentru serviciile prestate. Samuraiul purta două săbii, una lungă (katana) și una scurtă (wakizashi). Ei erau cei care-i apărau pe shogun și pe daimyo – nobilul feudal.

 Normele cunoscute sub denumirea de “codul războinicului” (Bushido), nu întotdeauna respectat, exaltau ideea de onoare, de respect față de cuvântul dat, de sacrificiu pentru suzeran și de dispreț față de moarte. Esența codului războinicului rămânea simtul datoriei. Codul onoarei și al devotamentului absolut pentru seniorul lor sau pentru împărat îi situeaza pe samurai în relație cu cavalerii europeni din evul mediu, dar cu deosebirea că din codul samurailor lipsea idealul religios

Spre a evita umilința captivității, iar mai târziu spre a demonstra credința față de stăpân, sau spre a protesta împotriva conduitei nedrepte a unui superior direct, a apărut obiceiul numit vulgar harakiri – care înseamnă „a-ți spinteca burta” sau, cu un cuvânt mai elegant, derivat din chineză, seppuku. Act voluntar în situațiile indicate mai sus, acest mod de sinucidere devenea obligatoriu când, ca o favoare ce li se făcea samurailor, aceștia erau condamnați la moarte. Pentru înfăptuirea sinuciderii se alegea un pumnal special, un anume cadru (în unele case medievale existau încăperi sau curți interioare anumit destinate) și se stabilea prezența martorilor. Unul dintre martori, cel mai bun prieten, îi făcea sinucigașului serviciul de a-l decapita sau de a-i tăia carotida, după deschiderea abdomenului.

 Începând din secolul al XIV-lea s-a instituit obiceiul ca samuraiului defunct să i se acorde si un nume postum. În ajunul înmormântării familia și prietenii se adunau în casa decedatului, pentru priveghi, aducând daruri și flori. Se servea o cină frugală, după care, la lumina torțelor, se duceau cu toții la cimitir unde defunctul era îngropat sau ars împreună cu obiectele la care ținuse cel mai mult. Deasupra mormântului se așeza o grămadă de pietre și se depuneau alimente pentru spiritele înfometate, spre a nu-i tulbura pe cei vii. Văduvele care nu voiau să se recăsătorească își tăiau părul. În timpul doliului se purtau veșminte deosebite, albe și era interzis să se mănânce carne. Doliul dura între 3 și 400 de zile, în funcție de gradul de rudenie.

In război, samuraiul, călărind pe un cal, încărcat cu harnașamente grele și somptuoase, purta o armură făcută din plăci de fier, coifuri de fier bogat decorate, încălțăminte din piele de urs, un arc mare, tolba cu săgeți, un pumnal și una sau două săbii. Nu lipsea niciodată din echipamentul unui samurai un steag și un evantai de care samuraiul se servea pentru ca gesturile lui să pară cât mai marțiale când dadea ordine trupei. Luptătorii simpli erau echipați mai ușor, desculți sau cu sandale ușoare de papură, purtau pantaloni scurți și jambiere groase de cânepă și piele, o halebardă lungă, o sabie, unii având și arc cu săgeți. Pentru protecție aveau un scut de lemn mare și foarte greu. Un samurai trebuia neapărat să știe să cânte la un instrument, de obicei flaut.

 Un samurai din secolul al XVII-lea pe nume Miyamoto Musashi  spunea că jurământul samuraiului înseamnă devotament până la moarte. Codul războinicului impunea onoare, respect față de cuvântul dat, spirit de sacrificiu și dispreț total față de moarte. Miyamoto Musashi (1584 —  1645), cunoscut și sub numele Shinmen Takezō, Miyamoto Bennosuke, sau numele budist Niten Dōraku, a fost un exceptional spadasin japonez faimos pentru duelurile sale si stilul lui distinctiv de a lupta cu două săbii. Miyamoto Musashi este fondatorul stilului Hyōhō Niten Ichi-ryū (sau Niten-ryū) și autorul cărții “Gorin no Sho” (“Cartea celor cinci cercuri – Pământul, Apa, Focul, Vântul și Vidul”).

 Esențial de reținut este că niciodată moartea nu i-a îngrozit pe japonezi. Moartea însemna o firească și binefăcătoare reintegrare în natură a defunctului, care devenea spirit, urmând să-i protejeze pe cei vii, dacă aceștia continuau să-l venereze.

În secolul al XIX-lea, un număr apreciabil de samurai sărăciți își refac situația economică devenind comercianți la Nagasaki, Osaka și Edo. Unii dintre aceștia își ridicaseră gradul de pregătire intelectuală, afirmându-se în domeniul literaturii și artelor. Odată cu instaurarea Erei Meiji din 1868, rolul samuraiului medieval va primi alte valențe.

Bibliografie si citate traduse:

William Wayne Farris, Heavenly Warriors — The Evolution of Japan’s Military, 500–1300, Harvard University Press, 1995.
Cleary, Thomas Training the Samurai Mind: A Bushido Sourcebook Shambhala, 2008.
Mark Ravina, The Last Samurai — The Life and Battles of Saigō Takamori, John Wiley & Sons, 2004.