Author: theophyle

Divergentele dintre marile puteri au facut imposibil constituirea unui front al tarilor interesate in mentinerea statu-quo-ului in Europa. Dupa ocuparea Austriei (martie 1938) si Cehoslovaciei (martie 1939), guvernul de la Berlin si-a intensificat preocuparile diplomatice in directia izolarii Poloniei, obiectivul imediat al agresiunii  germano-sovietice. In climatul international existent, caracterizat de o stare apropiata izbucnirii razboiului, exploatand diferentele ce se manifestau intre pozitiile adoptate de Rusia Sovietica, pe de o parte, si Marea Britanie si Franta, pe de alta parte, in vara anului 1939 in timp ce la Moscova se desfasurau tratativele tripartite, guvernul german a propus guvernului sovietic, si acesta a acceptat, incheierea intre U.R.S.S. si Germania a tratatelor economic (21 august) si politic (23 august 1939).

 Esuarea tratativelor anglo-franco-sovietice si incheierea tratatelor sovieto-germane au fost primite cu o vie neliniste de cercurile politice si militare romanesti. Premierul roman, Armand Calinescu, aprecia ca pentru Romania se crease o situatie „foarte grava”. Ingrijorarea opiniei publice si a cercurilor guvernante din Romania a sporit si mai mult cand, la cateva zile dupa publicarea tratatului sovieto-german, presa americana facea referiri la un protocol. secret al acestui tratat, vizand modificari teritoriale in zona estica europeana, intre Marea Baltica si Marea Neagra.

 Noile evenimente produse in arena politica internationala incheiasera practic indelungatul proces al izolarii Romaniei pe plan extern, redusesera la ultima expresie posibilitatile cercurilor guvernante romanesti de a mai controla evenimentele,  primejdiile si riscurile situatiei internationale, ce aveau sa determine alt curs, complet diferit al politicii romanesti in imprejurarile apropiatei conflagratii mondiale. Dupa august 1939, Romania se gasea plasata mijlocul intereselor celor doua puteri agresive in geopolitica regionala– Germania si U.R.S.S. Comandamentul militar roman a urmarit indeaproape evolutia evenimentelor, a prognozat corect o serie de situatii si a indicat masuri practice pentru salvgardarea independentei nationale si integritatii teritoriale a Romaniei. La sfarsitul anului 1938 si inceputul anului 1939,Marele Stat Major roman ajungea la concluzia ca in anul 1939 „cea mai probabila intentiune a Germaniei este sa realizeze etapa cea mai usoara si mai sigura, adica penetratia spre sud-est si in Romania, pentru a stapani gurile Dunarii, a-si amenaja o baza puternica la Marea Neagra si a-si crea o puternica si larga baza de operatii (strategica si economica) pentru ca sa poata trece apoi la ultima si cea mai grea etapa in expansiunea sa spre est si spre sud. Deci, obiectivul principal si imediat al Germaniei va fi Romania“.

 Concluziile acestui document au fost insusite de seful Marelui Stat Major care le considera „categorice si de o precizie indiscutabila“. La 27 ianuarie 1939, seful acestui for militar; generalul de divizie Stefan Ionescu, facea cunoscut ministrului apararii nationale, generalul de divizie N. Ciuperca: „Raportand cele de mai sus, am onoarea a va ruga sa binevoiti a aproba ca aceasta chestiune sa fie supusa aprecierii forurilor noastre competente, pentru a decide“.

Intrarea trupelor germane in Boemia si Moravia si transformarea lor in protectorat (martie 1939) lasau sa se intrevada in mod limpede ca guvernul lui Hitler era hotarat sa ajunga la gurile Dunarii, inclusiv pe calea folosirii fortei armate. La 14 martie 1939, guvernul de la Budapesta a decretat mobilizarea armatei ungare, concentrand trupe la frontiera cu Romania. O grupare principala a fost concentrata in regiunea Debretin – Csep (8 brigazi independente, o brigada moto si 1 brigada cavalerie), in timp ce o grupare secundara (3-4 brigazi independente, 1 brigada do cavalerie) a fost concentrata in regiunea Beretto-Ujfala-Oroshaza-Mezohegyes. Directiva operativa a M.St.M. roman din 23 martie 1931 aprecia ca „in stadiul actual armata ungara este in masura sa execute un atac bruscat [inopinat, n.r]”.

 In fata acestei primejdii, cercurile conducatoare din Romania s-au aratat decise sa apere cu armele teritoriul tarii si sa franeze agresiunea. In momentul invadarii Cehoslovaciei, guvernul Calinescu a decretat mobilizarea armatei, concentrand-o la frontierele de nord-vest ale tarii. La 14 martie s-a incheiat completarea efectivelor la unitatile din vest, iar la 15 martie, avand in vedere mobilizarile din Ungaria si invadarea Ucrainei subcarpatice, s-a decis constituirea unui grup de siguranta spre aceasta regiune pana la intrarea in dispozitiv a grupului operativ „Maramures”. Prin directiva nr. l, M.St.M. fixa acestui grup misiunea „sa acopere frontiera de nord a Transilvaniei intre Halmeu si Varful Stog“, fiind totodata pregatit pentru actiuni ofensive.

 Hotararea cu care intreaga natiune romana se pronuntase pentru rezistenta armata in fata planurilor de invazie ungara, avand in spate sprijinul tacit al guvernului de la Berlin, a determinat conducerea celui de-al treilea Reich sa renunte, pentru moment, la ocuparea militara a Romaniei.

 Evaluand raportul de forte existent in primele opt luni ale anului 1939 intre statele interesate in mentinerea statu-quo-ului si statele fasciste si revizioniste, M.St.M. a ajuns la concluzia ca „in ansamblu coalitia rezultata din alianta franco-engleza, sporita cu Polonia si Intelegerea Balcanica (chiar fara Iugoslavia) poate opune initial Axei germano-italiene si satelitilor ei (Ungaria, Bulgaria, Spania) forte sensibil egale, cu conditia ca intrarea in actiune sa se faca de la inceput solidar si simultan de toate puterile coalitiei“. Pe marginea acestei concluzii, seful M.St.M., generalul Florea Tenescu, facea urmatoarea adnotare: „Repartizarea fortelor este, in general, logica, desi nu se stie nici exact de ce forte dispun marile puteri si nici, mai ales, ideile de intrebuintare a lor“. Se considera ca in desfasurarea ulterioara a operatiunilor militare dintre cele doua coalitii, timpul va lucra in defavoarea puterilor agresoare, date fiind resursele imense ale Statelor Unite ale Americii, U.R.S.S. si imperiilor coloniale britanic si francez. Se aprecia, de asemenea, ca intrarea foarte probabila a S.U.A. in razboi si scoaterea din cauza a flotei italiene din Marea Mediterana vor fi factori determinanti in asigurarea victoriei coalitiei antinaziste.

 Forurile militare si politice romanesti se pronuntau net impotriva participarii Romaniei in vreun fel sau altul alaturi de puterile Axei, apreciind in mod realist ca, in orice situatie, Germania si Ungaria ramaneau pericolul principal pentru integritatea si independenta nationala. De aceea si in acest plan de aparare strategica se afirma clar ca locul Romaniei este in coalitia statelor antirevizioniste si antifasciste, ca „pentru a putea rezista cu succes in locul ce-i revine in aceasta coalitie si pentru a fi in masura sa se poata folosi la timp de fructul victoriei comune, ea ar trebui sa dispuna de minimum 31 divizii de infanterie, 3 brigazi de munte si 3 divizii de cavalerie (complet organizate si dotate) si sa-si organizeze complet apararea aeriana a teritoriului.“

 Datele de mai sus erau cele prevazute in planul de mobilizare pentru anul 1939. De remarcat ca acest studiu, intocmit de Sectia Operatii din M.St.M., intuia cu exactitate cadrul general in care avea sa se desfasoare cea de-a doua conflagratie mondiala. El evidentia, de asemenea, conceptia politica si militara care domina la acea data cercurile conducatoare ale statului si ale armatei in ce priveste apararea nationala, pledand hotarat pentru alianta Romaniei la coalitia de state ce se opuneau statelor agresoare si revizioniste. „Oricare ar fi dificultatile prin care ar trece initial – concludeau autorii studiului – o Romanie victorioasa alaturi de coalitie n-ar avea nimic de temut in ce priveste viitorul sau. In schimb, o Romanie victorioasa alaturi de Centrali ar fi un stat vasal din punct de vedere economic, politic si cultural Germaniei. Situatia minoritatii germane si ungare ar deveni in orice caz inacceptabila“. Semnarea pactului germano – sovietic a schimbat radical datele problemei. In situatia creata, comandamentul militar roman a preconizat luarea unor ample masuri care sa extinda si sa consolideze, sistemul national de aparare. Izbucnirea marii conflagratii mondiale gasea armata romana in plin proces de modernizare a structurilor sale. In fata unor grupari inamice motorizate si mecanizate cum erau cele germane si sovietice, unitatile armatei romane dispersate de-a lungul frontierelor tarii – solutie ceruta de ultimele mutatii politico-strategice operate in distributia raportului de forte la nivel european – nu ar fi putut sa opuna decat o rezistenta cu eficienta redusa in fata puternicilor sai adversari. In perioada ce a urmat, in fata cercurilor conducatoare din Romania s-a pus cu stringenta problema gasirii unor noi elemente ce puteau fi folosite pentru mentinerea independentei si suveranitatii tarii, a integritatii ei teritoriale. Din evolutia evenimentelor din cursul anilor 1938-1939 ele au tras concluzia ca, pentru o perioada de timp, nu vor putea conta pe un sprijin anglo-francez. Situatia era privita la Bucuresti cu deosebita ingrijorare, deoarece se considera ca Romania, prin importanta ei economica si strategica reprezenta obiectivul principal imediat al Germaniei si al U.R.S.S.

 Concluzie: se poate spune ca in perioada interbelica, potrivit situatiei internationale si politicii externe pe care o promovau cercurile guvernante de la Bucuresti, comandamentul militar roman a preconizat masuri corespunzatoare apararii fronteierelor Romaniei. Cercurile politice si militare din Romania au conceput politica de aparare a tarii bazandu-se, aproape exclusiv, pe forta tratatelor politice si militare perfectate cu diverse state, in timp ce puterile revizioniste si revansarde oferisera suficiente dovezi ca se pregateau in vederea anularii tratatelor de pace si restructurarii statu-quo-ului european, inclusiv pe calea agresiunilor militare.

 Articol publicat integral de Politeia Doctrinara.

Sursa: Academia Fortelor Terestre “Nicolae Balcescu,” Col. prof. univ. dr. Ioan Vlad – Evolutia sistemului national de aparare si a politicii militare a Romaniei in perioada interbelica.

Bună dimineata intr-o zi de miercuri. În majoritatea regiunilor ţării va ploua, urmând să se înregistreze, izolat, până la 35 de litri pe metru pătrat, iar la munte vor fi lapoviţă, ninsori şi rafele de vânt de peste 80 de kilometri pe oră, potrivit unei informări emise de ANM pentru intervalul miercuri, ora 10.00 – joi, ora 10.00. Administraţia Naţională de Meteorologie (ANM) precizează că, în intervalul menţionat, va ploua temporar în cursul zilei de marţi, în special în sud-vestul, centrul şi nordul ţării, iar spre seară şi noaptea, cu precădere în est, sud-est şi în zona montană. Cantităţile de apă vor depăşi local 15-20 de litri pe metru pătrat şi izolat 30-35 de litri pe metru pătrat, potrivit sursei citate. La munte, în special în Carpaţii Meridionali şi Orientali, precipitaţiile vor fi şi sub formă de lapoviţă şi ninsoare, iar vântul va sufla tare pe creste, cu rafale de peste 80 km/h.Meteorologii anticipează că intensificări ale vântului vor şi în celelalte zone, cu viteze ce vor depăşi 55-60 km/h

 În Bucureşti, vremea se va menţine mult mai caldă decât în mod normal. Cerul va fi variabil în prima parte a zilei şi în ultimele ore ale intervalului, iar în restul timpului nebulozitatea va fi accentuată şi temporar va ploua, spre seară şi în prima parte a nopţii Vântul va sufla moderat, cu intensificări temporare. Temperatura maximă va fi în jur de 23 de grade, iar cea minimă de 7 …9 grade.

 Curs valutar BNR  valabil azi:  1 EURO = 4. 4422 RON; 1 USD = 3. 2900 RON; 1 EURO = 1. 3502 USD; Francul elvetian 3. 6123 RON. Gramul de aur 138.7205 RON

 Profesorii ies în stradă şi ameninţă cu greva generală. Cât de prost sunt plătiţi dascălii români faţă de cei din UE. Peste 10.000 de dascăli ai Federaţiei Sindicatelor Libere din Învăţământ vor mărşălui miercuri în Capitală, nemulţumiţi de salariile din educaţie, aproape de 10 ori mai mici decât media europeană, şi ameninţă cu închiderea şcolilor. După pichetarea principalelor instituţii ale statului, sindicaliştii din educaţie au anunţat că vor scoate astăzi în stradă peste 10.000 de dascăli. Mitingul din Capitală începe cu un protest în Piaţa Victoriei, între 11.00 şi 12.00, urmat de un marş până la Parlament, pe traseul Calea Victoriei – Pod Naţiunile Unite – Bdul Naţiunile Unite – Bdul Libertăţii – Piaţa Constituţiei, circulaţia rutieră urmând să fie restricţionată, până la ora 15.00, pe acest traseu şi pe străzile adiacente. Mişcarea de astăzi se poate transforma într-o grevă generală, care va închide şi şcolile, în cazul în care politicienii nu vor aloca 6% din PIB pentru educaţie, spune liderul FSLI Simion Hăncescu. Ultimele două mari greve din învăţământ au fost în anul 2000 (cinci săptămâni) şi în 2005 (trei săptămâni), dar liderul sindical avertizează că de această dată se poate ajunge la blocarea anului şcolar. De altfel, şi Marius Nistor, preşedinte FSE „Spiru Haret“, a declarat luni, la Adevărul Live, că au declanşat deja „un referendum privind posibila blocare a anului şcolar, prin grevă generală“. „Nu se vor trece notele în cataloage, dacă Parlamentul nu va lua toate măsurile care vin în întâmpinarea sistemului şi a întregii societăţi. Dacă vrei dascăli de calitate, atunci trebuie să-i plăteşti corespunzător. Dacă s-ar aloca 6% din PIB educaţiei, am putea rezolva toate aceste probleme“, a spus Nistor. Integral aduce Adevarul

Ministrul finanțelor solicită Băncii Mondiale împrumuturi de câte 1 miliard de euro/an, timp de patru ani. România a solicitat acordarea de cãtre BIRD (structură din cadrul Băncii Mondiale) a unui volum de 4 miliarde (câte 1 miliard euro anual) prin utilizarea de instrumente pentru finanţarea deficitului bugetar şi refinanţarea datoriei publice (de tip DPL). Solicitarea a fost făcută marți, 5 noiembrie, în timpul unei întâlniri dintre ministrul finanțelor Daniel Chițoiu și reprezentanții Bancii Mondiale. Împrumutul va fi unul de tip programatic, fiind aprobat de cãtre Board ca un împrumut de sine stătător (stand alone) dar va face parte dintr-o serie de împrumuturi programatice (câte una în fiecare an, în valoare de aproximativ 1 miliard de euro). Astfel, în strategia de ţară şi scrisoarea de politici de dezvoltare (ce va fi semnată pentru primul împrumut) urmează să fie descrise şi reforme care se au în vedere în viitor, dar care nu trebuie îndeplinite pentru prima tragere, se arată într-un comunicat al Biroului de presă al Ministerului de Finanțe. Iintegral aduce Curs de Guvernare

C. Predoiu, despre unificarea dreptei: PNL devine interesant dacă revine la politici de dreapta, dacă schimbă conducerea. Liderul PDL Cătălin Predoiu susţine că PNL nu poate fi considerat un partid de dreapta şi nu poate fi luat în discuţie atunci când este vorba de unificare, adăugând că “ce se întâmplă în perspectivă cu PNL poate fi foarte interesant dacă revine la politici de dreapta, dacă îşi schimbă conducerea”. Prim-vicepreşedintele PDL Cătălin Predoiu, aflat alături de Gheorghe Falcă în cursa pentru desemnarea candidatului partidului la alegerile prezidenţiale, spus că, în acest moment, nu există negocieri cu PNL, pentru că democrat-liberalii nu îl consideră un partid de dreapta, adăugând că “sub conducerea lui Crin Antonescu, PNL e un partid de stânga şi o dovedeşte în fiecare zi”, în Guvernul USL care nu ştie “decât să taxeze”.”Ce se întâmplă în perspectivă cu PNL poate fi foarte interesant dacă el revine la politici de dreapta, dacă îşi schimbă conducerea, dacă îşi asumă o serie de valori de dreapta. În ceea ce priveşte unificarea cu ceilalţi colegi, sub aspectul obiectivului, nu vedem lucrurile diferit. Problema e de timing, de timp. Există o diferenţă între noi referitor la tempo, nu la necesitatea unificării. Pentru PDL cea mai bună cale este să participe la europarlamentare pe liste proprii, pentru că în momentul actual este o zonă de incertitudine la Mişcarea Populară, Forţa Civică, PNŢCD şi PNL”, a spus Predoiu în cadrul unrei conferinţe de presă care a avut loc la Târgu Mureş. Integral la Digi24

Bugetul care prepară ruperea coaliţiei. Dacă va continua această linie, guvernarea actuală îşi va crea singură premisele ruperii coaliţiei. Linia adoptată de guvernul Ponta contrazice în bună măsură programul cu care USL a câştigat alegerile. Pe de o parte, aflăm într-adevăr o consecvenţă care merită o menţiune: salariile au crescut şi continuă să crească, ceea ce satisface aşteptările unei părţi însemnate din populaţia ţării. Premierul a dat măsurilor economice anunţate o interpretate politică apăsată, vorbind de îndreptarea „nedreptăţilor sociale” care s-au produs în ultimii ani. Pe de altă parte însă orientarea către bussines a guvernului pare să fie mai curând efectul unei iluzii optice. Susţinerea unui proiect ca Roşia Montanü nu poate ţine loc de politici liberale. De fapt nu e niciun progres liberal în afacerea RMGC. O companie obţine de la stat monopolul exploatării miniere într-o anumită zonă şi se poartă discreţionar (protecţionist), interzicând orice altă activitate economică (vezi prevederile referitoare la zonele monoindustriale). Minerii care se bucură de această evoluţie a lucrurilor ignoră că salariile lor vor fi ele însele dictate fără drept de recurs de companie, căci orice alternativă economică a fost deja eliminată sau compromisă în bună măsură. Odată ce exploatarea va începe, generozitatea companiei va seca. Dar mai ales o asemenea exploatare nu are darul de a stimula economia locală, aşa cum o face o uzină de automobile, de exemplu, care creează în jurul ei o reţea întreagă de furnizori de diferite mărfuri şi care impune, totodată, investiţii publice în infrastructură. Guvernul trebuie să fie cu totul disperat dacă ia în calcul o asemenea afacere ca „ersatz” pentru lipsa intrărilor de capital. A fi bussines oriented, cum îi place primului ministru să spună, înseamnă să creezi acele condiţii pentru ca cât mai multe afaceri să poată fi iniţiate şi nu să faci înţelegeri exclusive. Integral la DW

Cum ia Guvernul Ponta un salariu minim din bugetul fiecărei familii de români în 2014. Românii vor scoate anul viitor mai mulţi bani din buzunar pentru a-şi acoperi costurile traiului de zi cu zi. Schimbarea metodei de calcul a accizei va duce direct la o majorare a preţului carburanţilor, dar va atrage şi scumpiri în lanţ ale produselor alimentare. Factura la carburanţi va creşte în 2014 cu aproape 470 de lei, potrivit calculelor gândul, iar cea pentru produsele alimentare cu circa 200 de lei. Şi fumătorii vor fi afectaţi de schimbarea modului de calcul al accizei, aceştia fiind nevoiţi să dea cu 10 bani în plus la un pachet de ţigări, al cărui cost mediu este de 14 lei. În total, faţă de 2013, potrivit calculelor gândul, cheltuielile românilor, per familie, ar creşte cu 712 lei, ceea ce se apropie de actualul nivel al salariului minim de 800 de lei. În estimări, nu a fost inclusă însă majorarea preţului la alcool din cauza calculului diferit al accizei, ceea ce ar face greu de estimat impactul direct asupra bugetului unei familii. Noua regulă de stabilire a valorii accizei va adăuga însă un plus considerabil în cheltuieli care se vor apropia de valoarea de 850 de lei pe care guvernul a stabilit-o pentru salariul minim, de la 1 ianuarie 2014. Potrivit negocierilor dintre Guvern şi FMI, accizele vor fi indexate de de la 1 ianuarie 2014 în funcţie de rata inflaţiei şi nu de cursul de schimb. De asemenea, Guvernul va introduce o acciză de 7 eurocenţi la litrul de carburant. “La carne, majorarea de preţ va fi între 7% şi 10%”. Reprezentanţii patronatelor anunţă deja scumpiri ale produselor alimentare, odată cu creşterea preţului benzinei. “Preţurile vor fi influenţate de creşterea preţului la carburanţi. La carne, sigur majorarea de preţ va fi între 7% şi 10%. Efectul este ca o grenadă. Grâul care este depozitat şi transportat va avea alte costuri de transport. Tot ce înseamnă cereale pentru furajele animalelor vor avea alt cost, se vor majora şi costurile de creştere a puilor, viţeilor, porcilor “, a explicat pentru gândul Dragoş Frumosu, preşedintele Federaţiei Sindicatelor din Industria Alimentară. Integral in Gandul.

BNR a redus dobanda cheie la un minim de 4%. BNR a decis marti sa taie din rata dobanzii de politica monetara la nivelul de 4% pe an de la 4,25%  incepand cu data de 6 noiembrie 2013 si sa mentina nivelurile actuale ale ratelor rezervelor minime obligatorii aplicabile pasivelor in lei si in valuta ale bancilor. Decizia era asteptata de jucatorii din piata, potrivit rezultatelor unui sondaj intern, realizat de Asociatia Analistilor Financiar – Bancari din Romania. In anul 2014, aceleasi rezerve ar putea fi diminuate pana la 12%, conform celor mai multe opinii exprimate. Pe de alta parte, rezervele minime obligatorii pentru pasivele in valuta ar putea fi mentinute la nivelul de 20% atat in luna noiembrie 2013, cat si in anul 2014, sustin analistii. Consiliul de Administratie al BNR a hotarat, in sedinta din septembrie, reducerea ratei dobanzii de politica monetara de la 4,5% la 4,25% pe an, incepand cu data de 1 octombrie 2013. AAFBR este o asociatie profesionala fara scop lucrativ, infiintata in luna ianuarie 2008, care reuneste in randurile sale aproximativ 60 de analisti din sectorul bancar, fonduri de pensii, societati de administrare a investitiilor, societati de asigurari si din piata de capital. “La ultima sedinta de politica monetara din 2013 Banca Nationala a Romaniei a continuat ciclul de reducere a dobanzii de referinta, initiat in luna iulie. BNR a redus dobanda de referinta cu 25 p.b. la 4% (un nivel record). Aceasta decizie a fost in linie cu estimarile proprii, dar si cu asteptarile pietei. Pe de alta parte, BNR a mentinut ratele rezervelor minime obligatorii la 20% pentru valuta si 15% pentru RON. Totodata, Consiliul de Administratie a discutat si aprobat al patrulea Raport Trimestrial asupra Inflatiei din 2013, acesta urmand sa fie prezentat public pe 7 noiembrie. Integral aduce HotNews

Cine este de vina pentru miliardul de euro pierdut de Romania. Neregulile descoperite in contractele pe bani europeni ne pot costa scump, dupa cum a recunoscut recent chiar ministrul Fondurilor Europene, Eugen Teodorovici. Printre cei care se fac vinovati de astfel de nereguli se numara vicepremierul Liviu Dragnea sau asfaltatorul rasfatat cu bani publici Nelu Iordache. “Romania va trebui sa dea Comisiei Europene, pentru deficiente in sistem, peste un miliard de euro”, datoria “imensa” fiind preluata de catre bugetul de stat si aparand, automat, la deficit in raportul FMI, a declarat zilele trecute ministrul Fondurilor Europene, Eugen Teodorovici. „Este o sumă fabuloasă, o sumă care ar fi putut merge, desigur, la proiectele de care vorbim cu toţii, sumă pe care o plătim cu toţii pentru că am avut un ­sistem deficitar, pentru că am avut persoane în acest sistem fără pregătirea necesară şi fără determinarea necesară de a face lucrurile să fie aşa cum trebuie“, a declarat ministrul. Potrivit acestuia, suma reprezintă aproa­pe un sfert din totalul cererilor de rambursare trimise Comisiei Europene până la ­finele lunii august (4,2 miliarde euro).Este vorba despre finanţări care în mod normal ar fi trebuit acordate de către Comisia Europeană, dar care au fost retrase de aceeaşi instituţie în urma neregulilor sesizate. După retragerea banilor, deoarece contractele de execuţie pe proiectele respective erau deja semnate, iar o bună parte din lucrări erau efectuate, sumele necesare continuării lucrărilor şi plăţii beneficiarilor au trebuit asigurate de la bugetul de stat, alimentând deficitul bugetar. Integral in Romania Libera.

Ponta se arată inventiv într-un singur domeniu, taxe peste noapte: De la eoliene până la carburanţi, toate vor fi impozitate. Din benzină se strâng 500 milioane de euro, dar cu ce preţ? Statul ar putea colecta anul viitor circa 500 de milioane de euro din taxarea suplimentară a carburanţilor cu 7 cenţi pe litru. Aceeaşi sumă ar fi fost încasată de stat dacă TVA s-ar fi majorat peste noapte de la 24% la 25% sau dacă impozitul pe profit ar fi crescut cu un punct procentual de la 16% la 17%. Oamenii din piaţă spun că nu au existat consultări pe această temă. În contextul în care autorităţile nici măcar nu au fost capabile să anunţe de la bun început nivelul exact al taxei care va fi aplicată din 2014, valoarea variind în funcţie de sursă între 7 cenţi sau 0,7 cenţi, rămân totuşi o serie de întrebări neelucidate despre această nouă „dijmă“ pe care până la urmă consumatorul final o va suporta. „Este cel mai simplu mod de a strânge bani pe termen scurt, dar nu este şi cea mai bună variantă“, spune Dragoş Cabat, analist financiar. Guvernul va introduce o acciză de 7 eurocenţi la litrul de carburant, fie benzină, fie motorină, banii astfel colectaţi urmând să fie vărsaţi într-un fond special destinat investiţiilor în infrastructura rutieră. Premierul Victor Ponta a anunţat luni că acciza va fi de „0,7 cenţi“ pe litru, dar consilierul pre­mierului, Mirel Palada, a revenit ulterior şi a pre­cizat că acciza va fi de „7 cenţi“ pe litru. Pro­ble­ma este că deocamdată nu se ştie la ce curs va fi cal­culată această acciză, cine o va plăti, pro­du­că­torul, distribuitorul sau importatorul de car­bu­ranţi, nici dacă această taxă va fi supusă aplicării TVA „Pentru moment, MOL România nu are sufi­ciente elemente pe baza cărora să poată să eva­lueze impactul exact asupra preţului la pompă al re­centelor anunţuri privind intenţiile autori­tă­ţilor de modificare a cadrului fiscal“, au declarat repre­zen­tanţii MOL România. Reprezentanţii Petrom şi Rom­petrol nu au răspuns până la închiderea ediţiei. Integral in Ziarul Financiar.

Voiculescu mai face o incercare: Cere CSM sa verifice “soliditatea” dosarului de santaj al Antenelor. Presedintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a trimis marti o scrisoare membrilor CSM prin care solicita magistratilor sa dispuna o verificare prin care sa constate de ce un dosar cercetat de DNA este considerat ca avand “soliditate” numai in ipoteza in care “Dan Voiculescu era implicat”. In text, Dan Voiculescu face referire la declaratiile fostului procuror sef de sectie Lucian Papici, care a afirmat recent in presa centrala ca “meritul pe ‘Dosarul Antenelor’ este incontestabil al procurorului sef serviciu Gheorghe Popovici, actualul procuror-sef al sectiei I”. “Daca nu intervenea acest procuror nu aveam o punere sub acuzare a Cameliei Voiculescu, a lui Dan Voiculescu si a fostului sef al Fisc-ului Serban Pop si a altor persoane care erau sarea si piperul acelui dosar, soliditatea acelui dosar”, sunt afirmatii ale lui Papici invocate de Dan Voiculescu in scrisoarea adresata CSM.Totodata, in scrisoare, presedintele fondator al PC a subliniat ca are in continuare incredere deplina in magistratii corecti si in sistemul de justitie romanesc si european. A inceput procesul de santaj al Antenelor: Voiculescu a cerut amanare pentru a-si gasi avocat “Referirea expresa dovedeste, dincolo de licenta literara a expresiei ‘sarea si piperul’, lipsa de respect fata de principiile care guverneaza dreptul penal roman intr-un dosar marcat, asa cum am mai spus-o, de nereguli fara precedent – nu e opinia mea subiectiva, ci opinia obiectiva si argumentata a unor juristi reputati care si-au exprimat public evaluarile despre caz. De altfel, aceste fapte vor fi constatate in fata unor instante corecte, in fata carora cetatenii sunt egali in fata legii. Integral aduce Ziare.com

Va urez o zi buna!

Chuck Hagel insistă asupra reorganizării forţelor militare ale SUA. Pentru ca armata să rămână un “instrument esenţial al puterii şi politicii externe” a Statelor Unite, ea trebuie să fie folosită “cu discernământ, în mod precis şi judicios”, a afirmat secretarul american al Apărării, într-un discurs, la Centrul de Studii Internaţionale şi Strategice (CSIS), un grup de reflecţie cu sediul la Washington. În opinia sa, Statele Unite trebuie să “acorde mai multă importanţă instrumentelor civile ale puterii”. De asemenea, şeful Pentagonului a avertizat împotriva unui nou izolaţionism în rândul populaţiei şi a unor oficiali. Hagel consideră că forţele militare trebuie să se adapteze unor reduceri bugetare, iar instituţiile din domeniul Apărării “trebuie să fie reorganizate”, pentru a menţine mijloacele de acţiune ale armatei americane. Aceste reduceri “sunt prea rapide, prea mari şi iresponsabile”, a denunţat fostul senator republican. Reducerile bugetare ale Pentagonului au constituit anul trecut 37 miliarde de dolari, urmând să crească cu încă 52 de miliarde de dolari, adică cu 10 la sută. Mediafax

Ambasadorul britanic la Berlin, invitat să dea explicaţii la Ministerul de Externe german în scandalul de spionaj. Ministerul Afacerilor Externe german a anunţat marţi că l-a invitat pe ambasadorul britanic să vină să dea explicaţii referitor la informaţii apărute în presă potrivit cărora Marea Britanie ar opera un sistem de spionaj pe acoperişul ambasadei sale de la Berlin, informează Reuters şi AFP. ‘La iniţiativa ministrului de externe (Guido) Westerwelle, ambasadorul britanic a fost invitat să vină pentru discuţii la Ministerul Afacerilor Externe’, a indicat diplomaţia germană într-un comunicat citat de Reuters. ‘Directorul Departamentului pentru afaceri europene a cerut explicaţii cu privire la informaţii recente apărute în presa britanică şi a afirmat că spionarea comunicaţiilor dintr-o misiune diplomatică ar constitui o încălcare a legislaţiei internaţionale’, menţionează comunicatul citat. Întâlnirea ‘a avut loc (marţi) după-amiaza la minister şi s-a terminat’, a confirmat pentru AFP William Gartward, purtător de cuvânt al ambasadei britanice la Berlin, fără a da alte detalii. Marţi, cotidianul britanic The Independent a indicat că documente transmise de fostul consultant NSA Edward Snowden şi fotografii aeriene ‘arată că agenţia britanică GCHQ, împreună cu Statele Unite şi alţi parteneri-cheie, gestionează o reţea de staţii de spionaj în clădirile diplomatice din lume, care interceptează comunicaţii în ţările gazdă’. Integral aduce Agerpres

Rachetă indiană “low-cost” spre Marte. O rachetă indiană ce transportă o sondă care va zbura spre planeta Marte a decolat marţi din sudul Indiei. Aceasta speră să devină prima naţiune din Asia ce va ajunge pe planeta roşie cu ajutorul unei tehnologii low-cost, potrivit AFP. “A decolat”, a anunţat un comentator de la televiziunea publică indiană, în momentul în care racheta s-a desprins de sol, de la o bază spaţială din Golful Bengal. Lansatorul transportă o sondă care va ajunge pe Marte peste aproape un an. India vrea să intre în istorie şi să devină prima ţară din Asia care ajunge pe Marte. Misiunea a fost anunţată în urmă cu 15 luni de premierul Manmohan Singh, la puţin timp după eşecul unei misiuni chineze. Un succes al misiunii indiene ar fi un motiv de mândrie pentru această ţară care a reuşit printr-o misiune spaţială în 2008 să dezvăluie prezenţa apei pe Lună. India nu este singura ţară din lume care a lansat o misiune pe Marte. Au făcut-o înaintea ei Statele Unite, Rusia, Japonia şi China, dar ultimele două au eşuat. Misiunea marţiană a costat doar 55 de milioane de euro. RFI

Se îndreaptă nemţii spre dependenţa totală de fostul inamic Rusia la furnizarea de gaze? Germania, cel mai mare consu­ma­tor de energie din Euro­pa, a încurajat cons­tru­i­rea gazoductului rus Nord Stream care-i furnizează acum gaze naturale direct din Rusia. În schimb, lipsa de sprijin din partea Berlinului este una din cauzele colapsului proiectului gazoductului Nabucco, susţinut de UE şi SUA şi care ar fi trebuit să reducă dependenţa Europei de gazele ruseşti. La prima vedere, Germania pare că preferă gazele ruseşti şi se îndreaptă spre depen­denţă totală de importurile din Rusia, aşa cum este cazul statelor din Europa de Est, dar jocul intereselor as­cunde de fapt inter­de­pendenţa celor două puteri economice, iar Europa de Est este prinsă la mijloc. În urmă cu doi ani, la începutul lunii noiembrie 2011, cancelarul german Angela Merkel şi pe atunci preşedintele Rusiei Dmitri Medvedev s-au întâlnit în oraşul Lubmin de pe costa baltică a Germaniei pentru a inaugura gazoductul de 7,4 miliarde de euro care leagă Germania direct de vastele rezerve de gaze naturale din Siberia. Aceasta ar fi cea mai lungă conductă subacvatică de gaze naturale din lume. La ceremonie au participat premierul francez François Fillon şi omologul olandez Mark Rutte, semn al importanţei noii legături energetice a Europei. Cuvintele folosite de toţi aceşti lideri eu­ro­peni au fost „întărirea siguranţei apro­vi­zionării Europei cu energie“. În acel an, Rusia a fost sursa a 60% din importurile de gaze naturale ale Germaniei. Aceste im­porturi au asigurat 40% din consumul total. „Germania este pe cale să devină, precum statele foste comuniste, aproape total dependentă de gazele ruseşti“, scria la acea vreme MarketWatch subliniind o idee larg vehiculată de presa. Integral aduce Ziarul Financiar

Bill de Blasio, noul primar al New York-ului. Democratul Bill de Blasio a câştigat cu uşurinţă alegerile pentru primăria New York-ului, înlocuindu-l în această funcţie pe miliardarul Michael Bloomberg, potrivit unor rezultate preliminare apărute în presa americană, relatează AFP. “Mulţumesc, New York City”, a scris într-un mesaj postat pe Twitter echipa sa de campanie, la puţin timp după închiderea birourilor de vot. Alături de acest mesaj apare o fotografie a lui Bill de Blasio, împreună cu soţia sa Chirlane şi cu ei doi copii metişi ai lor. Bill de Blasio, un italo-american de 52 de ani căsătorit cu o afro-americană, cu idei solid ancorate la stânga, l-a zdrobit pe adversarul său republican Joe Lhota, potrivit rezultatelor preliminare oferite de mass-media americană. El a promis o “schimbare fundamentală”, îl va înlocui în funcţie pe Bloomberg, actualul primar al oraşului, începând de la 1 ianuarie. Noul edil al New Yorkului se defineşte ca un politician apropiat social-democraţiei europene, iar printre promisiunile sale că va face o “schimbare fundamentală” după cei 12 ani ai unui Bloomberg pro-business, se numără construcţia a 200.000 de locuinţe sociale şi o creştere a impozitelor pentru cei cu venituri de peste jumătate de milion de dolari. După Rudolph Giuliani (1994-2001) şi Michael Bloomberg (2002-2013), Bill de Blasio s-a poziţionat drept “progresist”, apărător al claselor mijlocii, al familiilor şi minorităţilor. Integral aduce Adevarul.

Unul din trei fotbalişti din Bundesliga a driblat fiscul. Celui mai corect dintre campionatele de fotbal ale Europei i se pregăteşte o furtună: fiscul german a luat la puricat averile jucătorilor şi a descoperit că există o problemă de sportivitate în raportarea banilor câştigaţi pe teren şi în jurul acestuia. Ofsaid în campionatul german de fotbal: fiecare al treilea jucător din Bundesliga a depus declaraţii de venituri incomplete, au aflat reporterii emisiunii “sport inside”, transmisă luni de postul public regional de televiziune WDR. Conform informaţiilor obţinute de jurnaliştii germani, un sondaj efectuat de autorităţile fiscale a dovedit că 20 dintr-un total de 60 de cazuri analizate prezintă probleme în raportarea onestă a încasărilor – fie că provin direct din activitatea sportivă, fie din contracte de publicitate sau alte forme de valorificare a imaginii, cum ar fi cataloagele de autocolante publicate de editura Paninni. Ancheta fiscului federal a pornit de la un CD cu date “secrete” primit din Elveţia şi care includea informaţii despre plăţile făcute unor fotbalişti germani de către editura italiană în conturi elveţiene. Sindicatul fotbaliştilor profesionişti VdV şi-a anunţat deja membrii asupra unei posibile anchete a fiscului şi le-a sugerat ca, în cazul în care aceştia au dubii, să recurgă la portiţa oferită de lege prin “auto-denunţ”. Nu trece drept sigur că un asemenea pas atrage implicit şi o graţiere. Afacerera a ieşit la iveală în toiul unui alt scandal care a stârnit rumoare în lumea fotbalistică germană: cel mai de succes manager din Bundesliga, Uli Hoeneß, directorul campioanei Europei, Bayern München, s-a sustras plăţii impozitelor şi, chiar dacă s-a auto-denunţat, va trebui să compară în faţa instanţei. Pedeapsa pe care o aşteaptă fostul jucător de fotbal, în prezent om de afaceri cu un succes remarcabil în producţia de cârnaţi şi lider incontestabil al celei mai puternice grupări fotbalistice continentale, poate urca până la zece ani privare de libertate sau plata unei sume de ordinul milioanelor de euro. Integral aduce Deutsche Welle

Mistificarea este o actiune premeditata, coordonata si distribuita pentru a propaga o credinta intr-o serie de fapte improbabile sau cu sanse inexistente de a deveni realitati. Mistificarea este bazata pe minciuni, jumatati de adevaruri sau omisiuni, pentru a obtine castiguri materiale, sociale, politice sau militare.

 Arsenalul actiunilor de mistificare este compus din urmatoarele elemente:

• Minciuni;
• Echivocari (Echivoc);
• Omisiuni;
• Exagerari;
• Minimalizari.

 Nu cred ca exista in Romania un singur cetatean care nu poate gasi cel putin 3 exemple serioase din cele 5 componente ale procesului de mistificare pe care este bazat actul de guvernare al USL.

 Din nefericire, majoritatea guvernelor romanesti din toate timpurile s-au folosit de actiuni mai ample sau mai subtile de mistificare, nici un guvern post-comunist nu s-a folosit atat de masiv de acest act nefast de inducere in eroare a cetatenilor acestei tari, asemanator Guvernului Ponta.

 Din nefericire, majoritatea adversarilor guvernarii USL au incercat acuzele (complet justificate) la nivel de persoana x sau y. De multe ori aceasta metoda creaza o imunizare a celui vizat in fata criticilor si pentru un public neutru risca sa creeze sentimentul demonizarii respectivului sau respectivilor. Desi politica romaneasca este profund personalizata, destructurarea mistificarii trebuie sa fie bazata pe un mix personal-colectiv, adica guvernul colectiv si conducerea lui ca persoane. Important ca opinia publica sa inteleaga ca personalitati de genul Crin Antonescu sau Dan Voiculescu sunt parte importanta din aceasta guvernare USL si nu niste persoane din afara ei, care pot invoca intotdeauna absenta lor din executiv ca absolvirea de reponsabilitate in fata hotararilor si felul in care este guvernata tara.

 Mi-e greu sa cred ca minciunile, omisiunile sau exagerarile premierului Ponta nu fac parte dintr-un sistem bine pus la punct. La fel de greu imi este sa cred ca cei care stau in spatele lui Ponta nu i-au cunoscut falsa biografie si doctoratul plagiat si in clipa cand lucrurile au fost dezvaluite (actiunea “dottore”) mai  erau o surpriza pentru cineva dintre apropiatii sau consultantii noului premier . Din nefericire, lucrurile au luat o panta care nu a fost deloc extrem de daunatoare lui Ponta, pentru simplul fapt ca plagiatul nu este considerat in societatea noastra ca o crima si nici macar ca un comportament extrem de neonorant. Daca ne conformam dictonului “cine fura azi un ou, fura maine un bou” – simplu, era folosit si aratat publicului cati bani a castigat Ponta prin salariul primit folosindu-se de sporuri pe care le-a incasat pe nedrept si mincinos, lucrurile stateau altfel. Este clar ca nu era vorba de milioane de euro, majoritatea noastra nu materializeaza milioane de euro, dar inteleg foarte bine mii sau zeci de mii de euro. Principiul KISS (“Keep it simple, stupid”) este imbatabil in cazuri de acest gen!

 Faptul ca tot ceea ce a facut guvernarea nici macar nu s-a intamplat si ceea ce s-a intamplat a fost meritul guvernarilor anterioare (vezi revenirea la salariile intregi inainte de taierile de criza) sunt clar omisiuni si exagerari ale guvernantilor actuali, parte din strategia de mistificare despre care vorbesc.

 Sloganul atat de folosit bazat pe “noi ne ocupăm de guvernare, Băsescu ….” sau “Guvernul Boc rămâne cel mai incompetent”  nu sunt in nici un caz expresii tipice ale premierului, ci lozinci aruncate deliberat, parte din aceasta strategie; dr. Google ne arata ca a fost scris rostit sau citat de aproximativ 196.000 ori. Deci chiar parte dintr-o strategie.

 Am cules aproximativ 100 de cazuri care indica strategia, nu cred ca cititorul obisnuit este interesat, cat despre profesionistii “de dreapta”, chiar nu-mi fac griji ca se ocupa cu asa ceva. “Dreapta” face proiecte – vezi inregistrarile la OSIM ale dlui Catalin Predoiu sau sloganuri de sezatori, vezi “Romania Mea”, ale noului cuplu ciudat dl Pavelescu – dna  Diana Tusa.

 Intrebarea ar fi daca asemenea strategii pot fi destructurate. Raspunsul este afirmativ – pentru asta sunt necesare vointa, harnicie si multa minte. Cam asta deocamdata!

Autorul acestor scrisori au fost Ghislin de Busbecq, care  a fost fiul ilegitim al Seigneur de Busbecq, pe care il si mosteneste, depre care am discutat si in legatura cu manuscrisul  Vienna Dioscurides. Dupa o educatie solida in cele mai bune mai bune universitati ale vremii, Ghislin de Busbecq intra in slujba lui Ferdinant I-ul, este trimis ambasador la Inalta poarta pe langa sultanul “Suliman Magnificul”, incearca si reuseste sa negocieze un tratat legat de teritoriul Transilvaniei. De la Istambul el are un schimb de scrisori cu un prieten, si el diplomat pe nume Nicholas Michault. Aceste scrisori sunt una din putinele surse primare legate de Imperiul Otoman al secolului al XVI-lea. In aceste scrisori el trateaza cu un lux de detalii extraordinar situatia voievodatelor Romane. Intr-una dintre scrisorile mentionate il gasim pe Despot Voda, elogiat incomparabil cu celalate personaje ale Moldovei contemporane lui. Trebuie sa mentionez ca titlul de despot, este absolut incompatibil cu terminologia moderna. In lumea greco-bizantina, cuvantul Despot este sinonim cu latinul Dominus, adica Domn. Titulatura de Despot era aplicata patriarhilor, nobilimii de rang inalt si insusi Basileului (Imparatului Bizantin). Despot Voda, pe numele lui Ioan Iacob Heraclid, este infiat de Iacob Heraclid, care purta titlul de despot de Samos şi Paros. Bineintzeles detractorii lui vor povesti mai tarziu ca de fapt el a furat identitatea la moartea lui Iacob Heraclid (vezi o biografie, critica si ne-adevarata in WIKI-RO).

Prima menţiune cu privire la Iacob Heraclid, despot de Samos, o găsim în diploma dată de Carol al V-lea la Bruxelles, la 22 octombrie 1555. Această diplomă prezintă o importanţă triplă: dă amănunte despre originea personajului atât de controversat, arată poziţia pe care Despot o avea între protejaţii lui Carol şi marchează începutul ascensiunii sale în slujba Habsburgilor. Din document aflăm că Iacob Heraclid, datorită “darurilor deosebite ale spiritului şi corpului” său şi datorită faimei familiei sale şi a virtuţiilor demonstrate cu prisosinţă în slujba împăratului, primea dreptul de a crea notari publici, doctori şi poeţi laureaţi, dintre absolvenţii universităţilor din Imperiul german. Acest privilegiu era dat de Carol al V-lea “din proprie iniţiativă” şi era unul dintre puţinele acte de acest gen emise la porunca specială a monarhului. Motivaţia acestei simpatii o găsim tot în textul privilegiului ce menţionează că “unchiul matern” al lui Despot servise cu credinţă pe împărat în timpul asediului şi ocupării vremelnice a Cetăţii Coron (1534-1535) din Moreea, unde fusese făcut prizonier. Însuşi Despot se alăturase trupelor imperiale în timpul luptelor cu armata franceză, în 1554, distingându-se prin fapte de vitejie. Pentru toate acestea era înnobilat şi i se confereau “armerii (scut scartelat: senestra jos, în câmp de argint, un peşte natural cu gura deschisă, ţinând un inel; dextra sus în câmp de argint un templu de azur, dextra jos şi senestra sus, câmp de aur, în care se afla înscris un arbore de laur (dafin) smuls, în culoare naturală, între ale cărui ramuri se încolăcea un şarpe, alături de un leu roşu armat şi limbat cu argint. Scutul era încoronat cu coroană de aur)”. Întreaga diplomă era o recunoaştere a ascendenţei imperiale a lui Despot, o legitimare a pretenţiilor sale, prezente şi viitoare, precum şi o acceptare a tânărului grec între nobilii Imperiului german. De altfel această diplomă avea să-i deschidă drumul spre curtea regală a Danemarcei şi a Suediei, apoi spre ducele Albert de Prusia şi spre regele Poloniei.

După ani de peregrinări, în 1558, Despot se hotăra unde s-ar putea stabili, alegându-şi Moldova, nu fără încuviinţarea şi încurajarea Habsburgilor, al căror emisar fusese în perioada 1555-1558. Avand in vedere înrudirea cu doamna Ruxandra, soţia lui Alexandru Lăpuşneanu, Despot sosea la curtea domnească, pregătindu-şi de acum încolo ascensiunea spre tronul Moldovei. Iacob Heraclid primea sprijinul constant al episcopului Ioan Forgács şi al lui Albert Laski, fiul cunoscutului diplomat Ieronim Laski. În 1555 el trece la reformanti, parasind religia ortodoxa. Ghislin de Busbecq ne informeaza ca aceasta schimbare a religiei a fost una formala pentru a putea sa-si asigure suportul politic necesar planurilor sale.  Un intelectual adevarat, om al renasterii si viteaz conducator de osti a fost imortalizat de Grigore Alexandri in drama lui versificata Despot Voda, cu o mai mare blandete decat autorii moderni, care habar nu au despre ce vorbesc.

Ajungand Domnitorul Moldovei, Despot Voda incepe o serie de reforme, care trebuiau sa contribuie la stabilizarea statului si la centralizarea puterii, in special prin diminuarea influentei boierilor, pe care ii considera un impediment in procesul de modernizare a Moldovei. Din punct de vedere politic (extern), este un sustinator al Habsburgilor, vazand in ei singurul aliat interesat si potent in ai tine pe Otomani la sudul Dunarii. De aici incolo voi mentiona cateva fapte putin cunoscute sau amintite de istoriografie romaneasca, clasica sau contemporana. Toate mentiunile mele sunt ancorate in bibliografia de la sfarsitul acestei postari. Despot Vodă sau Iacob Eraclide sau Ioan Iacob Heraclid sau Ioan al II-lea, a fost crestin protestant, el insa nu a impus niciodata protestantismul ca religie statala. Intr-o scrisoare adresata prietenului si sustinatorului sau Albert Laski, fiul cunoscutului diplomat Ieronim Laski, Despot mentioneaza ca nu poate si nu vrea sa schimbe obiceiurile unui popor dupa un mileniu de credinta. Religia lui si faptul ca a adus multi carturari reformati in Moldova au fost folosite de boieri, care s-au vazut amenintati, pentru a-l rasturna. In afara de puterea politica pe care o capatase de la sustinatorul lui principal Ferdinand de Habsburg, el se baza pe ajutorul familiei Lask,i care-i asigurau sustinerea transilvaneana si de Iosef Nasi cunoscut si pe numele João Miquez, evreu, mare dregator la poarta Otomana si diplomat de frunte (de fapt ministru de externe) al imperiului otoman in timpul domniei lui Suleiman Magnificul si fiului sau Selim al II, numit mai tarziu Duce de “Naxos si cele 7 insule”. Trebuie sa vedem extraordinarul talent diplomatic al acestui voievod, prin alcatuirea unei extraordinare (si imposibile) coalitii, care trebuiau sa-i sustina politica externa. Din punct de vedere intelectual, Moldova nu a avut niciodata pana la Cantemir un domnitor mai invatat.

Despot Voda a dus o viata agitata, a fost insetat de cunoastere, de cultura. Calatorind prin numeroase tari, a fost student la Facultatea de Medicina din Montpellier, a devenit Senior de Samos (a se vedea, mai tarziu, si Ion Ghica, „Bey de Samos!”) Marchiz de Paros, Conte Palatin la Curtea Imparatului Carol Quintul (in armata caruia s-a acoperit de glorie, in luptele din Flandra, din 1555, dovedindu-se un strateg militar de mare clasa). Dar cel mai indelungat timp l-a petrecut in Italia, unde amprenta sa culturala s-a impus definitoriu. Cativa ani buni a lucrat in Biblioteca si Arhivele Vaticanului, cercetand si copiind manuscrise. Ca domnitor, a infiintat Scoala de la Cotnari, un colegiu cu limba de baza latina, intentionand sa infiinteze si o Academie, de tipul celor cunoscute de el in Italia (Florenta, Roma, Napoli). Discipol consecvent al innoirilor culturale si etice din Italia, Despot Voda “aparea inconjurat de italieni in tot timpul domniei sale in Moldova” A.M. Graziani.

Despot Voda a fost primul intemeietor al unui lacas de invatamant pe teritoriul Moldovei si al Munteniei, Scoala Latina de la Cotnari. Ioan Sommer(1542-1574), autorul de mai tarziu al biografiei lui Despot, ne povesteste ca Despot( Iacob Heraclid) in peregrinarile sale, a locuit in 1533 in casa celebrului profesor si umanist german Philipp Melanchthon (1497-1560), din Wittenberg (supranumit ulterior preceptorul Germaniei). Desi nu a fost matematician, a contribuit totusi mult la propasirea acestei stiinte, iar Despot si l-a facut prieten. Cand Despot a infiintat Scoala Latina, a creat o biblioteca de curte, gandindu-se si la infiintarea unei academii, idee care pana la urma insa a ramas numai in stare de proiect. El i-a cerut totodata lui Melanchton sa-i trimita oameni invatati. L-a cerut in primul rand pe George Ioachim Rhaeticus (1514-1576), profesor de matematici la Wittenberg si Cracovia, aderent al ideilor lui Copernic si cel care a tiparit opera marelui astronom. Despot i-a mai cerut lui Melanchton sa i-l trimita si pe propriul sau ginere Caspar Peucer (1526-1602), care a fost profesor de matematica la Wittenberg intre anii 1554 si 1559. Nici unul, nici altul insa nu au venit in tara. Scoala Latina de la Cotnari a lui Despot a avut gradul de colegiu (gimnaziu) si nu de academie, sinonim cu universitate. Iohannes Sommerus, in cartea sa, “Vita Iocobi Despote Moldavorum“, dupa ce expune viata lui Despot, incheie cu 15 elegii intitulate De clade Moldavica, adica Prapadul din Moldova. Elegia a zecea este subintitulata “Ad princepem Despot, de bibliotheca et Scoala instituta“, ceea ce inseamna: “Lui Despot Voda despre biblioteca si scoala ce el a intemeiat“. Numai ultimele 8 versuri din elegia a zecea trateaza despre scoala de latina; toate celelalte versuri se refera la biblioteca de curte a lui Despot (nicidecum nu e vorba de o biblioteca a scolii de latina). In ultimile 8 versuri, Sommer spune (tradus din latina):

“Intre timp se cuvine ca eu sa ma ocup de cresterea copiilor
si totodata sa merg pe cai umile,
pana cand ei vor pune temeliile limbei latine,
si vor sti sa se exprime cat mai corect in limba latina.
Faureste sperante demne de sufletul tau. Necredinciosul Apollo nu va trece cu vederea
darurile atat de mici ale cheltuielilor tale.
Iar tineretul instruit pe care tu il intretii cu oarecare cheltuieli,
Iti va face numele stralucit”(adica numele lui Despot).“

Elegia a zecea arata ca biblioteca personala de curte a lui Despot a fost intemeiata (instituita), dar neterminata. Despot a voit sa-l imite pe Mathias Corvinsau pe imparatul Maximilian, care aveau biblioteci faimoase la Buda sau Viena. Prin urmare, Despot a infiintat o scoala da latina la Cotnari, o biblioteca de curte la Suceava si s-a gandit sa adune in jurul sau un cerc de umanisti (Peucer, Rhaeticus, Lestarh, Hermodor), care insa n-au venit in Moldova. Acestea ar fi putut constitui, eventual, o academie. Ultimul gand ramas nerealizat.

In Scoala Latina, scoala cu destinatie limitata pentru invatarea limbei latine, nu s-au predat ca materii de studiu de catre Sommer (si eventual un ajutor), decat cel mult partea I din invatamantul latinei: tabula (un abecedar cu litere si silabe si mici texte incepatoare latine). Chiar daca scoala latina a fost de 5 ani de studiu, ca in Apus (deci scoala elementara si gimnaziu), invatamantul in ea a fost impartit in 3 ani de gramatica, din care 2 ani de retorica si dialectica. In cadrul lectiilor de lecturi de texte in latina se predau si notiuni stiintifice, deci si ceva cunostinte din domeniul aritmeticii. Dar daca Sommer sau un ajutor al sau, a predat notiuni de aritmetica in latina, la fel cum se proceda in Apus in acel timp, n-a putut sa predea decat cifre romane, numararea, adunarea si scaderea. In Apus, inmultirea si impartirea nu s-au predat in mod curent in scoli decat incepand cu secolul al XVII-lea. Despot isi alesese ca loc pentru Scoala Latina Cotnarii, fiindca pe vremea aceea in orasul Cotnari locuiau multi protestanti, prin intermediul carora ar fi dorit sa raspandeasca protestantismul in Moldova. La scoala veneau copii de mici boieri de tara, razesi si mazili. La aceasta Scoala Latina s-au predat insa in mod sigur din cunostintele care pana azi ne raman o parte necunoscute.

Bună dimineata intr-o zi de marti. Vremea va fi în continuare mult mai caldă decât în mod caracteristic primei decade a lunii noiembrie. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 17…18 grade în depresiuni şi în Deltă şi 24 de grade în Lunca Dunării, iar cele minime se vor situa între 7 şi 14 grade. Ziua cerul va fi variabil cu unele înnorări în vestul şi nord-vestul teritoriului, unde vor fi averse, posibil şi descărcări electrice. Seara şi noaptea, înnorările se vor accentua şi se vor extinde în majoritatea regiunilor, va ploua în jumătatea de nord-vest a ţării şi izolat în rest. În Maramureş şi în zona de munte cantităţile de apă pot depăşi izolat 15 l/mp. Vântul va sufla tare pe crestele montane şi va avea intensificări temporare în Banat, Crişana, Maramureş, Transilvania şi Dobrogea. Dimineaţa vor fi condiţii de ceaţă în regiunile extracarpatice.

 În Bucureşti, vremea fi în continuare mult mai caldă decât în mod obişnuit în această perioadă a anului. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări spre sfârşitul intervalului. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 22 de grade, iar cea minimă va fi de 10…12 grade.

 Curs valutar BNR  valabil azi:    1 EURO = 4. 4356  RON; 1 USD = 3. 2836 RON; 1 EURO = 1. 3508  USD; Francul elvetian 3. 6015 RON. Gramul de aur 138.7491 RON

Crin semnalizează tot mai des la dreapta. Preşedintele PNL, Crin Antonescu, nu exclude varianta unei alianţe de dreapta pentru alegerile prezidenţiale, iar PDL nu se fereşte de o nouă colaborare cu liberalii. PSD şi PNL uită uşor-uşor de proiectele comune şi îşi fac tot mai multe calcule pe cont propriu. Preşedintele PNL, Crin Antonescu, şi-a exprimat încă o dată temerea că nu va fi susţinut de PSD la alegerile prezidenţiale de anul viitor. „Eu sunt preocupat, când mai încrezător, când mai îndoit, ca noi să avem puterea să respectăm angajamentele noastre până în 2016. Noi nu am făcut această înţelegere între noi, ci între noi şi cetăţeni, cu cei care ne-au votat, ca să fie X premier şi Y preşedinte. Nu este o înţelegere făcută pentru cartea de muncă a lui Ponta şi a mea. Pentru că mi se formulează foarte explicit, din ce în ce mai des şi din ce în ce mai apăsat, am teme de preocupare, de îngrijorare“, a spus Antonescu duminică seara. Nu a fost singurul avertisment trimis de Antonescu către partenerii de guvernare. Cu câteva ore înainte, prezent la o întâlnire a tinerilor liberali, Antonescu a a arătat că nu exclude varianta unei alianţe de dreapta. „PNL stă astăzi pe axul central al politicii româneşti, nu există şi nu poate exista guvernare coerentă şi legitimă fără PNL, nu există dreapta legitimă, competentă şi capabilă să realizeze obiective ale dreptei în afara PNL sau fără PNL“, a spus Antonescu la o reuniune organizată de Cluburile Studenţeşti Liberale la Sinaia. Mesajul lui Antonescu vine într-un context politic complet nefavorabil pentru PNL. Social-democraţii au profitat din plin de „hemoragia PPDD“ şi tocmai au conturat o majoritate la Senat fără PNL. De altfel, PSD pregăteşte o mişcare similară la Camera Deputaţilor. În acelaşi timp, pe partea dreaptă a scenei politice se vorbeşte tot mai mult despre o colaborare între PNL şi PDL, relaţia apropiată dintre Crin Antonescu şi Vasile Blaga fiind de notorietate. Integral aduce Adevarul.

Andrei Plăcintă a fost condamnat la închisoare: Decizia este definitivă. Andrei Plăcintă, fiul senatoarei Plăcintă, a fost condamnat la închisoare, relatează B1 TV. Acesta a fost condamnat la patru ani și șase luni de închisoare cu executare după ce Curtea Supremă i-a respins recursul. Decizia este definitvă. Poliţiştii din cadrul Serviciului Urmăriri vor pleca să-l ridice pe acesta după ce instanţa de executare în acest caz, respectiv Tribunalul Bucureşti, va emite mandatul de punere în executare a pedepsei. In 7 martie, Andrei Plăcintă a fost condamnat de magistaţii Curţii de Apel Bucureşti la patru ani şi şase luni ani de închisoare cu executare pentru tentativă de omor şi ultraj contra bunelor moravuri, decizia fiind atacată cu recurs. Instanţa a dispus condamnarea lui Andrei Plăcintă la patru ani şi şase luni de închisoare cu executare pentru tentativă de omor calificat. Totodată, Andrei Plăcintă a primit o pedeapsă de nouă luni de închisoare pentru ultraj contra bunelor moravuri, urmând să execute, dacă decizia va rămâne definitivă, pedeapsa cea mai grea, de patru ani şi şase luni de închisoare. Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti l-au achitat pentru tâlhărie. b1 Tv

Băncile austriece “părăsesc” încet România. Câte miliarde de euro au plecat în ultimii ani? Cei mai importanţi acţionari din sistemul financiar românesc, băncile austriece, şi-au redus expunerea pe ţara noastră cu peste 4 miliarde de euro în ultimii doi ani, arată un studiu al Băncii Naţionale a Austriei în care România este, alături de Ucraina, un exemplu negativ în ceea ce priveşte afacerile Vienei în Europa Centrală şi de Est. La sfârşitul lunii iunie 2013, expunerea totală a băncilor austriece pe România se ridica la aproximativ 26,7 miliarde de euro, cu 2 miliarde de euro mai puţin decât în iunie 2012, arată studiul “ Facts on Austria and its banks” , realizat de banca centrală a Austriei. Comparativ cu anul 2011, reducerea depăşeşte 4 miliarde de euro. De altfel, în raportul lansat în octombrie 2013, ţara noastră este dată ca exemplu negativ. “ La sfârşitul lui iunie 2013, băncile austriece aveau o expunere totală de 209,7 miliarde de euro pe zona Europei Centrale şi de Sud-Est. Activele totale deţinute în regiune au ajuns la 267,2 miliarde de euro, în scădere faţă de acum un an. Reducerea se datorează vânzării subsidiarelor din Kazakhstan şi Kârgâstan(Kirgizstan) dar şi reducerii activităţii în România, Ucraina şi Ungaria”, arată economiştii băncii austriei. Capitalul austriac reprezintă cea mai importantă prezenţă în peisajul bancar românesc. Patru dintre cele mai mari bănci locale, inclusiv liderul sistemului, sunt deţinute de acţionari austrieci. Este vorba despre BCR(locul 1 după active, deţinută de Erste), Raiffeisen Bank(deţinută de instituţia cu acelaşi nume), Volksbank(refuzată de investitorii ruşi şi rămasă în portofoliul băncii omonime din Austria) şi Unicredit Ţiriac( deţinută de Unicredit Austria). În total, austriecii deţin 20% din capitalul social pe sistem şi peste 30% din active.  Integral in Capital.

 Buget 2014, după negocierea cu FMI: Investițiile – din suprataxa pe combustibili, salariul minim crește în două tranșe, CAS scade la angajator cu 5% din iulie. Bugetul pe anul viitor va fi construit pe un deficit de 2,2% din PIB şi o creştere economică de 2,2%.  În acelaşi timp, se introduc o taxă de 7 eurocenţi pe litrul de combustibil şi un

impozit pe construcţii speciale, şi creşte salariul minim pe economie, a anunţat premierul Victor Ponta, luni, la finalul negocierilor cu Misiunea FMI-CE-Banca Mondială.Indicatorii  Creştere economică de 2,2%; Deși deficitul a fost convenit inițial la 2%, a fost acceptată de către creditorii internaționali o mărire, la nivelul de 2,2%, cu condiția ca cei 0,2% suplimentari să fie folosiți la cofinanțarea proictelor europene.S-a prevăzut în datele de construcţie a bugetului ca investiţile să depăşească 6% din PIB pentru a da posibilitatea să continue creşterea economică. Cota unică rămâne 16%. Cota unică va fi menţinută la actualul nivel de 16%, fără să se treacă la o impozitare progresivă, pentru a se respecta condiţia PNL şi pentru că aşa s-a convenit încă de la formarea USL. 7 eurocenţi la litrul de carburant, pentru proiectele de infrastructură rutieră.  Guvernul va introduce o acciză de 7 eurocenţi la litrul de carburant, bani ce vor ajunge într-un fond special destinat marilor proiecte de infrastructură rutieră. Este taxa de care vorbea fostul ministru al Transporturilor Relu Fenechiu, dar puţin mai mică decât cea gândită de liberal, care dorea 10 eurocenţi pe litrul de combustibil.  Impozit pe construcțiile speciale ale persoanelor juridice. De asemenea, se introduce plata impozitului pe proprietate pentru construcţiile speciale, exceptate acum. Este vorba despre reţelele electrice, eoliene şi hidrologice. Integral in Curs de Guvernare

Cadrele didactice ies în stradă. Mâine sunt aşteptaţi la Bucureşti 8.000 de profesori din întreaga ţară. După protestul halatelor albe, a venit rândul dascălilor să iasă în stradă. Mitingul profesorilor din învăţământul preuniversitar va avea loc mâine, în Capitală. Sindicaliştii spun că va fi cel mai mare protest al cadrelor didactice, de până acum. În această dimineaţă, mai mulţi profesori din Timişoara vor veni la Bucureşti. Sindicaliştii din Federaţia Sindicatelor Libere din Învăţământul Preuniversitar speră să strângă peste 8.000 de oameni în faţa Guvernului. Vor veni profesori din toată ţara. Mitingul este programat să înceapă la ora 11.00, în Piaţa Victoriei. În această dimineaţă, mai mulţi profesori din Timişoara vor porni la drum, cu maşinile personale, spre Capitală. Toate costurile deplasării sunt suportate din propriul buzunar. În semn de solidaritate cu ei, mii de studenţi timişoreni vor intra miercuri la ore cu banderole albe pe braţ. Săptămâna trecută, 2.000 de profesori din judeţul Timiş au fost în grevă japoneză de avertisment. Dascălii sunt nemulţumiţi de salariile mici, de faptul că li s-au tăiat sporurile, s-au blocat posturile şi pentru că nu mai primesc bani de navetă. După protestul de miercuri al profesorilor şi studenţii din toată ţara vor ieşi în stradă, pe 13 noiembrie. Integral aduce DiGi24.

Cum răspunde Adrian Năstase la întrebarea de unde a avut 760.000 de euro pentru a plăti prejudiciul în dosarul “Trofeul calităţii”. Avocaţii lui Adrian Năstase au anunţat în februarie anul acesta că fostul premier a plătit 760.000 euro din prejudiciul de 1,5 milioane euro constat în dosarul Trofeul Calităţii. Prezent la recursul dosarului Zambaccian, Năstase a refuzat să spună de unde a avut cei 760.000 euro. Năstase a anunţat însă că va dezvălui de unde a avut banii numai celor care îl vor ajuta să strângă acestă sumă de bani. Năstase a mai declarat că în opinia sa cei 760.000 euro au fost “o donaţie făcută statului român”. Curtea Supremă a stabilit pe 20 iunie 2012 că Adrian Năstase este vinovat în dosarul Trofeul Calităţii şi l-a obligat, pe lângă pedeapsa de doi ani de închisoare, să plătească şi 760.000 euro prejudiciu datorat statului român. Întrebat de reporterul gândul de unde a avut fondurile necesare să plătească această sumă, Adrian Năstase a răspuns în felul următor: “Le voi răspunde celor care mă vor ajuta să strâng banii care au fost necesari pentru plata acestei sume pe care deocamdată o consider o donaţie din partea mea către bugetul statului. Le voi spune celor care vor dori cu adevărat să mă ajute să strâng aceşti bani. Nu consider că a fost vreun prejudiciu”, a declarat Năstase. În august anul acesta Năstase se arăta nemulţumit că nu a primit nici un ajutor financiar din partea colegilor de partid. “Eu m-aş fi aşteptat… Campania aceea, care era şi campanie parlamentară şi prezidenţială, nu a fost a mea, a fost a partidului. În partid însă, s-a considerat că a fost campania mea. Dacă nu am fost cuminte şi am vrut să fiu candidat, aşa mi-a trebuit”, a spus fostul preşedinte al PSD la o emisiune televizată. Integral aduce gandul.

Cum vad strainii Romania: pericol de rabie, hepatita si febra tifoida. Deşi, în ultimii ani, s-au cheltuit din bani publici sute de milioane de euro pentru promovarea imaginii României în străinătate, turiştii care vin aici sunt sfătuiţi de propriile autorităţi să se păzească de rabie, hepatită sau să se vaccineze împotriva febrei tifoide. În vara acestui an, Autoritatea Naţională pentru Turism a venit cu o nouă idee de a cheltui fără folos banii cetăţenilor – o campanie de promovare în staţiile de metrou şi pe panourile publicitare stradale în oraşele din Germania, Rusia, Franţa, Austria, Italia şi Spania. Reprezentanţii turismului românesc funcţionează pe principiul ”reclama, sufletul comerţului”, ignorând faptul că, pe lângă drumurile cârpite, furturile din buzunare sau supratarifele la cazare, altele sunt cauzele care-i îndepăretează pe călători de atracţiile româneşti intrate în patrimonial mondial. Hepatita A, hepatita B, rabia, tetanosul, encefalita şi febra tifoidă sunt doar câteva boli pe care ministerele sănătăţii din lume le menţionează, în agenda de sfaturi şi recomandări, pentru turiştii care vor să se aventureze în regiunile montane pitoreşţi, castelele medievale şi mănăstirile cu picturi exterioare din România. Astfel, pentru cetăţenii Statelor Unite care vor să viziteze România, Centrul pentru Combaterea şi Prevenirea Bolilor din Atlanta (CDC) recomandă vaccinare împotriva hepatitei şi a rabiei, aceste boli prezentând un risc mare de a fi contractate în ţara est-europeană. ”Cetăţenii care vor să călătorească în România ar trebui să se vaccineze împotriva hepatitei A, boala putând fi luată din apă sau mâncare contaminate, indiferent unde luaţi masa sau unde vă cazaţi”, scrie pe site-ul CDC din SUA. Integral aduce Romania Libera

Pierderile băncilor şi ale BNR au dat peste cap încasările bugetului la nouă luni. Băncile au plătit la buget doar 15,7 milioane de lei ca impozit pe profit în primele nouă luni, iar Banca Naţională zero. Statul a încasat în primele nouă luni din acest an doar 15,7 mil. lei de la bănci în contul impozitului pe profit, de 18 ori mai puţin decât în aceeaşi perioadă din 2012, iar la vărsămintele din veniturile nete ale BNR figurează un minus de 29,4 mil. lei, potrivit informaţiilor transmise de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) la solicitarea ZF. „BNR nu este o instituţie al cărei scop principal este profitul. Profitul nu este o valoare care are legătură cu performanţa BNR. Profitul este o valoare care apare în împrejurări specifice – ce nu ţin de performanţele BNR, care sunt constant bune -, ci ţin de realitatea economică, de conjunctura internaţională. Unii ani sunt cu profit, alţii cu pierdere. În anii cu profit este bucuria Fi­nan­ţelor pentru că BNR varsă 80% la buget“, a comentat pentru ZF Adrian Vasilescu, consilier al guvernatorului BNR. Anul trecut, sumele virate la buget de BNR din veniturile nete au depăşit nivelul prognozat de Ministerul Finan­ţelor, ajungând la 1,33 mld. lei. Banca centrală este obligată, potrivit legii, să vireze către bugetul de stat 80% din veniturile nete înregistrate. De la BNR şi sistemul bancar Finanţele aşteptau mai mult de 1 mld. de lei şi au primit circa 16 mil. lei în primele nouă luni.Premierul Victor Ponta a spus în octombrie că un motiv pentru nivelul mai redus al încasărilor este faptul că Guvernul „va încasa zero“ din sistemul bancar ca urmare a schimbării regulamentelor privind provi­zioanele în condiţiile în care prognoza pentru luna septembrie se baza pe încasarea a un miliard de lei ca impozit pe profit doar de la BNR, la care se adăugau sume atrase ca impozit pe profit de la alte bănci. Redresarea economiei este lentă, iar numărul fir­melor care au intrat în insolvenţă în primele nouă luni ale anului a crescut cu aproape 6%, la 20.220, încasările totale din impozitul pe profit fiind în declin faţă de anul trecut. Integral in Ziarul Financiar

Guvernul Ponta – socialism si lipsa de viziune. Guvernul Ponta ne-a anuntat luni seara cum va ingropa de tot economia si cum va adanci saracia. Cam acestea vor fi efectele anuntate de Victor Ponta si Daniel Chitoiu dupa incheierea negocierilor cu FMI. Ce ne asteapta asadar? Inca o taxa in carburanti, care, pasamite, ar urma sa fie folosita pentru drumuri. Cred ca suntem singura tara din Europa care aduna bani pentru drumuri in toate felurile, si cu vigneta, si cu taxa in benzina, si cu statii de taxare. Toate tarile au cate o singura metoda. Si totusi, Romania are cele mai proaste drumuri din Europa si cele mai putin autostrazi. Sunt gata sa pun gatul ca noua taxa nu va aduce sub nicio forma o imbunatatire a situatiei din exact aceleasi motive de pana acum. Banii sunt sifonati de firme clietelare, kilometrul de autostrada ajunge sa coste sume halucinanate si nimic nu se misca. Dar fapt este ca o noua taxa va mai cocosa putin romanii. La fel cum apare si impozitul suplimentar pe cladirile speciale. Care sunt ele nu a explicat nimeni, asa ca ne putem astepta la orice. Cel mai probabil, ele nu sunt ale populatiei, ci ale firmelor. Adica mediul de afaceri, si asa chinuit, mai primeste o lovitura, mica sau mare vom vedea. Asa cum o lovitura pentru mediul de afaceri este si cresterea salariului minim pe economie in doua etape, pana la 900 de lei in vara viitoare. Aceasta majorare asigura, teoretic, bugetului niste incasari certe, dar, pe de alta parte, daca angajatorul nu isi permite sa plateasca niste salarii, el nu le plateste. E simplu. Si atunci ori trece la munca la negru, ori renunta la unele posturi, adica trimite angajati in somaj. Asta vrem? Cand iti intra zeci de firme in insolventa pe zi, e o prostie sa sporesti presiunea pe mediul privat. Aceasta crestere a salariului minim pare o masura sociala benefica, dar poate avea efecte perverse dramatice. Integral aduce Ziare.com

Va urez o zi buna!

Franţa îşi va spori, ‘fără îndoială’, prezenţa militară în Mali. Franţa îşi va consolida, ‘fără îndoială’, prezenţa militară în Mali după asasinarea a doi jurnalişti francezi la Kidal, a afirmat luni purtătoarea de cuvânt a guvernului francez, Najat Vallaud-Belkacem, citată de France Presse.  ‘MINUSMA – Misiunea Naţiunilor Unite în Mali – şi forţele armate maliene sunt în prezent desfăşurate în teritoriu’, a precizat responsabila, invitată de canalul Echos-TV să comenteze pe marginea asasinării a doi jurnalişti francezi ai Radio France Internationale, sâmbătă, la Kidal. ‘Ne rămân acolo aproape 3.000 de militari francezi, dar fără îndoială că această prezenţă va trebui întărită pentru a putea face faţă resurgenţei terorismului’, a adăugat purtătoarea de cuvânt a executivului. ‘Nu se poate ca în numai câteva săptămâni o situaţie atât de complicată ca cea din nordul Mali să poată fi soluţionată’, a explicat ea. Chestionată cu privire la trimiterea de noi trupe în Mali, Vallaud-Belkacem, care deţine şi funcţia de ministru pentru drepturile femeilor, a declarat ulterior pentru AFP că ‘nu doreşte să indice altceva în afară de ceea ce a fost spus deja de MAE francez chiar în această dimineaţă, mai exact că securizarea zonei va fi consolidată’.Agerpres

Regimul Bashar al-Assad nu va participa la conferinţa Geneva-2 “pentru a preda puterea”. Regimul preşedintelui sirian Bashar al-Assad nu intenţionează să participe la conferinţa de pace Geneva-2 “pentru a preda puterea”, ceea ce reclamă opoziţia şi aliaţii săi, a afirmat luni seara ministrul sirian al Informaţiilor, Omran al-Zohbi. “Nu vom merge la Geneva pentru a preda puterea, aşa cum o doresc (Saud) Al-Fayçal (ministrul saudit de Externe) şi unii opozanţi din străinătate”, a declarat Omrane al-Zohbi, citat de agenţia oficială Sana. “Dacă era cazul, noi am fi predat puterea la Damasc, ceea ce ne-ar fi scutit de un efort suplimentar şi de preţul biletului de avion”, a ironizat ministrul sirian. “Preşedintele (sirian) Bashar al-Assad va fi în continuare şef de stat, (…) deşi (opoziţia şi aliaţii săi) nu doresc ca el să rămână” în această calitate, a adăugat el. Declaraţiile ministrului sirian intervin în contextul în care Washingtonul, Moscova şi ONU încearcă să organizeze la Geneva o conferinţă internaţională de pace privind Siria, cu participarea regimului şi a opoziţiei. Scopul acestei conferinţe ar fi găsirea unei soluţii politice a confictului sirian, în urma căruia, potrivit unui ONG, au murit peste 120.000 de persoane, începând din 2011. Opoziţia siriană cere garanţii că la conferinţa internaţională Geneva-2 va fi stabilită plecarea de la putere a lui Bashar al-Assad, ceea ce regimul de la Damasc nu acceptă. Declaraţiile ministrului sirian intervin la câteva ore după o conferinţă de presă, la care au participat şefii diplomaţiilor americane şi saudite, John Kerry şi Saud Al-Fayçal. În cadrul acestei conferinţe cele două state aliate şi-au afişat divergenţele cu privire la soluţionarea conflictului din Siria. Ryadul i-a cerut Washingtonului să acţioneze mai dur în soluţionarea conflictul sirian. Ministrul sirian a criticat Ryadul pentru această atitudine, apreciind că politica acestuia de susţinere a rebelilor va eşua. “Promitem că politica saudită va eşua”, a declarat Omran al-Zohbi. Integral aduce Mediafax.

Revista Presei de la Deutsche Welle. Snowden şi calul troian. Cazul Whistleblower-ului american Edward Snowden eclipsează în continuare restul temelor actualităţii, dovedindu-se a fi o adevărată epopee plină de noi enigme şi suspans. NSA – un thriller titrează SÜDDEUTSCHE ZEITUNG ampla analiză a scandalului generat de dezvăluirile făcute de Edward Snowden, punînd la grea încercare încrederea în instituţiile politice. Situaţia, comparabilă cu scenariile standard ale fanteziilor cinematografice paranoide, îi determină pe analişti să se întrebe dacă există totuşi o dramaturgie în spatele filmului realităţii şi dacă da, care este scopul ei. Azil pentru Snowden! titrează imperativ pe coperta primei ediţii din luna noiembrie, săptămînalul politic DER SPIEGEL. Este evident vorba de un azil în Germania, unde Snowden vrea să ajungă spre a le dezvălui parlamentarilor de la Berlin tot ce ştie. Eventualitatea că, acordîndu-i în cele din urmă azil politic Whistleblower-ului american, Berlinul şi-ar strica dezastruos şi poate pe termen lung relaţiile cu Washingotnul nu pare a-i speria cîtuşi de puţin pe partizanii acestei soluţii. Ei sunt convinşi că Snowden este un erou, dar ignoră cu totul interesele majore cărora acest presupus eroism le aduce grave şi poate ireparabile prejudicii, rezultă din editorialul publicat pe prima pagină a cotidianului FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG. Dezvăluind incredibilul şi anume că pînă şi Angela Merkel a fost luată în vizor de NSA, Snowden ar fi făcut un mare serviciu adevărului şi Germaniei, meritînd indiscutabil azil politic în Republica Federală şi nu în Rusia lui Putin, este raţionamentul care l-a împins probabil şi pe liderul ecologist Hans-Christian Ströbele să pornească la drum spre Moscova. Unde într-un loc necunoscut, sub ochiul vigilent al serviciilor secrete ruse a stat de vorbă cu Snowden. Imaginile acestei întîlniri de gradul trei au făcut înconjurul lumii, la fel ca şi fotografia, publicată pe prima pagină a cotidianului DIE WELT, prezentîndu-l pe venerabilul Ströbele cum scoate dintr-o pungă de pînză verde scrisoarea trimisă de Snowden parlamentarilor germani. Whistleblower-ul american doreşte să vină la Berlin spre a depune mărturie, cu condiţia, desigur, de a rămîne în Germania sau în orice altă ţară din Apus. Liderii partidelor unionale din Germania cred însă că o delegaţie germană l-ar putea audia pe Snowden la Moscova şi nu la Berlin, unde sosirea ex- agentului secret american ar brusca Washingtonul, sugerează DE TELEGRAAF. Că Ströbele s-ar fi deplasat de capul lui la Moscova este la fel de puţin probabil pe cît este de găunoasă afirmaţia oficialilor americani cum că NSA nu spionează Germania şi alţi parteneri occidentali din motive economice, rezultă din paginile ziarului citat. Integral la Deutsche Welle

O comoară a naziştilor, găsită la München. 1.500 de opere de artă, printre care lucrări realizate de Matisse, Picasso şi  Chagall au fost descoperite la München. Obiectele confiscate de nazişti de la colecţionarii de artă evrei, au fost gasite întâmplător când autorităţile fiscale au percheziţionat domiciliul unui comerciant din München, suspectat de evaziune fiscală. Colecţia este estimată la un miliard de euro. Operele de artă descoperite în locuinţa unui münchenez erau considerate pierdute sau distruse în timpul ultimului război mondial. Potrivit revistei Focus, ar fi vorba despre 1500 de tablouri aparţinînd unor clasici ai modernismului ca: Pablo Picasso, Henri Matisse, Marc Chagall, Emil Nolde, Franz Marc, Max Beckmann, Paul Klee, Oskar Kokoschka, Ernst Ludwig Kirchner şi Max Liebermann. Operele acestor artişti fuseseră confiscate în timpul dictaturii naziste, fiind stigmatizate drept producţii ale „artei degenerate” şi emanaţii ale „spiritului jidovit”, „decadent” şi „dizolvant”, opus celui „germanic” şi „arian”. Valoarea operelor descoperite acum la München este estimat la 1 miliard de euro. Potrivit revistei, operele au fost descoperite în urma unui control vamal efectuat deja în anul 2011.  A urmat o percheziţie la cetăţeanul Cornelius Gurlitt, în vîrstă de 80 de ani, descoperit, întîmplător, în urma unui control la trecerea frontierei germano-elveţiane, cu o sumă mare de bani. În locuinţa sa din München, el a păstrat operele confiscate despre care se ştia că fuseseră confiscate sau furate de nazişti, atît de la persoane particulare, cît şi din diferitele muzee şi galerii europene. Percheziţia a avut loc în cea mai mare taină. Abia acum s-a aflat despre existenţa tablourilor care se află, în prezent, în custodia autorităţolor vamale din Bavaria. Meike Hoffmann, istoric de artă din Berlin, se ocupă de expertizarea operelor, încercînd să stabilească provenienţa şi valoarea lor exactă. Cel puţin 300 de opere identificate au fost catalogate de nazişti drept „degenerate”, fiind confiscate. Pentru alte 200 există revendicări ale foştilor posesori sau moştenitori care de ani de zile caută operele dispărute. Integral aduce RFI.

Pe care graniţe se concentrează UE? Fenomenul „transportatorilor” ilegali de bani ia amploare. Cât de uşor se mută banii dintr-o ţară comunitară în alta pentru evaziune fiscală? Agenţii vamali şi cei din aeroporturi numesc fenomenul „navetiştii de bani” şi atrag atenţia că este în creştere. La graniţele statelor comunitare lovite de criza economică, agenţii vamali spun că depistează tot mai des persoane care încearcă să treacă graniţa cu mai bani nedeclaraţi. În prezent, orice persoană care călătoreşte dintr-o ţară comunitară în alta are dreptul să aibă asupra sa echivalentul a 10.000 de euro. Din ce în ce mai mulţi încearcă însă să ascundă teancuri de bani în valize, cutii de prăjituri, pungi de chipsuri sau chiar în buzunarele copiilor, dezvăluie cotidianul american „The New York Times” într-o anchetă amplă despre fenomen. Banii sunt transportaţi cel mai des în bancnote de 500 de euro pentru ca teancurile să fie cât mai puţin voluminoase. Totul în încercarea europenilor de a scăpa de impozitele tot mai mari, tendinţă accentuată şi de puternicul curent anti-sistem care se propagă în UE. Nu oricine poate lucra drept cărăuş de bani peşin. Agenţii vamali realizează un portret-robot: călători care vor să pară oameni de afaceri şi călătoresc cu puţine bagaje, mereu în drum către o capitală financiară din UE. „Vedem profesionişti şi oameni de afaceri din domenii precum asigurări şi industria bancară, precul el, în fiecare zi”, spune Phillipe Bock, secretar-general al sindicatului agenţilor vamali din Franţa. Face referire la cazul care a atras multă atenţie nedorită acestui fenomen. La sfârşitul lunii august, un bărbat care se încadra perfect în acest portret a fost arestat când încerca să intre în Belgia cu 350.000 de euro cash. Banii erau îndesaţi în trei plicuri, iar bărbatul s-a dovedit a fi Boris Boillon, fost ambasador al Franţei în Irak şi Tunisia, cu două diplome de la universităţi prestigioase şi decorat cu Legiunea de Onoare. „350.000 de euro n-au fost nimic excepţional. În fiecare lună avem măcar o astfel de captură, iar banii sunt din ce în ce mai mulţi din cauza crizei”, continuă acesta. Zeci de ani, principiul secretului bancar din Elveţia a transformat statul într-un refugiu pentru străinii care încercau să-şi ţinp activele departe de ochii fiscului. În octombrie însă, Elveţia a semnat un ultimul acord în acest sens, eliminând de facto secretul bancar din sistemul său financiar. Clienţii care s-au găsit dintr-o dată în această situaţie aveau de ales: fie declarau activele pentru a nu fi depistaţi, amendaţi şi impozitaţi, fie îşi mută banii în stil clasic, nu prin transfer bancar, ci fizic. „Principalul motiv din spatele creşterii numărului de astfel de capturi este pur şi simplu creşterea banilor peşin folosiţi de cei care comit fraude, inclusiv reţelele infracţionale şi evazioniştii”, explică Mathieu Delahousse, jurnalist francez şi coautor al unei cărţi pe acest subiect, cu titlul „Cache Cash”. Integral la Adevarul.

Investiţiile publice sunt la minimul de după Război: Guvernul american este acuzat de Fed că este ineficient, iresponsabil şi chiar contraproductiv. Un guvern ineficient, in­flexibil, iresponsabil şi chiar contraproductiv, sunt critici dure aduse executivului american care ar trebui să asigure revenirea celei mai mari economii a lumii de către un oficial de top al Rezervei Federale, exasperat că eforturile instituţiei sale sunt subminate de conflictele politi­cienilor. Rezultatul acestor conflicte este că investiţiile publice din Statele Unite, o sursă de energie pentru relansarea economiei, au ajuns anul acesta la cel mai redus nivel de la demobilizarea de după cel de-al Doilea Război Mondial. Iar salariul minim pe economie a ajuns la nivelul anilor 1950. „În timp ce Rezerva Federală acţionează cu viteza unui sprinter în formă maximă, guvernul federal al Statelor Unite în cel mai bun caz a dat dovadă de vioiciunea adaptivă a unui urs koala, fără să fie în niciun caz atât de drăgălaş. Spre deosebire de cele mai multe reveniri, guvernul a jucat un rol supresor, contraciclic“, a declarat Ri­chard Fisher, pre­şedintele Fed Dallas. El acuză că incapacitatea gu­vernului de a funcţiona ca un tot unitar a subminat politicile Rezervei Federale, scrie agenţia Thomson Reuters. Fed cumpără în fiecare lună active de 85 de miliarde de dolari pentru a stimula creşterea economică şi anga­jările prin reducerea costurilor împru­muturilor pe termen lung. Programul reprezintă a treia rundă a Fed de ajustare cantitativă. Săptămâna trecută instituţia şi-a prelungit politicile din cauza evoluţiilor economice slabe. Cinci ani fără un plan bugetar clar. Fisher se opune programului de achiziţii de active deoarece el crede că acesta ajută prea puţin economia atât timp cât politicienii continuă să se certe între ei din cauza planurilor bugetare în loc să rezolve problema dezechilibrelor bugetare. Fisher va avea de anul viitor drept de vot în consiliul Fed care stabileşte politica monetară a instituţiei. Un blocaj al negocierilor privind bugetul federal a dus luna trecută la închiderea parţială a guvernului american timp de 16 zile. Economia a încetinit, probabil, din această cauză, iar companiile au făcut mai puţine angajări, notează Bloomberg. „Economia SUA este frânată de un guvern care, ceea ce este trist, este ineficient şi contraproductiv. Avem un guvern care timp de cinci ani nu a fost capabil să ajungă la un acord în privinţa bugetului“, a mai spus bancherul. Fisher a studiat ştiinţele economice la Harvard, a absolvit prestigioasa uni­versitate cu cele mai bune califi­cative. El s-a perfecţionat la Oxford şi Stand­ford, apoi a lucrat la banca americană de investiţii Brown Brothers Harriman. Ulterior şi-a construit propria firmă de investiţii şi a devenit ambasador şi ministru adjunct al comerţului extern pentru SUA. Integral aduce Zialuf Financiar.

Romanul stie intuitiv  ca de fapt tara este guvernata de o “alianta de interese”,  politicul se schimba, interesele raman si se dezvolta sau se restrang, depinde de cine guverneaza Romania intr-o perioada anumita de timp. Romania este “tutelata” astazi, cel putin din punct de vedere economic, de cateva zeci sau cateva sute de oameni, direct sau prin interpusi, si nu exista nici o sansa sa faci vreo afacere mai serioasa fara a da de ei. “Patronatul” Romaniei cunoste tot ceea ce se intampla din punct de vedere economic in tara, ei au oameni peste tot  in aparatul birocratic, orice afacere serioasa care este in stadiul incipient va ajunge la ei in viteza internetului.

 Daca influenta asupra birocratiei se face prin butonare politica sau prin mita directa sau indirecta, sistemul politic este controlat de reprezentantii acestei “tutele”. Acesti reprezentanti ai tutelei politice pot fi numiti orice: politicieni, baroni, arendasi sau locotenenti; ei sunt cei ajunsi, cei care au reusit sa devina omul CUIVA, adica sa-si gaseasca un patron, care sa-i promoveze contra unor servicii mai mult sau mai putin importante. Acesti oameni nu au culoare politica, adica politica – pentru ei – este un subterfugiu, o masca pentru a intretine un echilibru “democratic” si o siguranta ca nici o schimbare in optiunile electoratului nu va lovi in sfintele interese ale “tutelarilor.”

 Se presupune ca politica este bazata pe nenumarate compromisuri pe drumul spre putere, recunoastere, indeplinirea unei agende politice s.a.m.d. Intrebarea ar fi care este momentul in care compromisul politic devine compromitere politica. Evenimentele ultimelor luni ne-au demonstrat ultimativ ca maestrii politichiei demboviţene nici nu-si pun aceasta intrebare, ea este inexistenta in lexiconul politic romanesc.

 A fost o data un un domn care s-a numit James Madison. Acest domn Madison a fost al patrulea  Presedinte al Statelor Unite. Dl Madison impreuna cu Benjamin Franklin, George Washington, John Adams, Thomas Jefferson, John Jay si  Alexander Hamilton este considerat “parinte fondator” al Federatiei Americane.  Madison impreuna cu Jefferson au fost si fondatorii Partidului Republican (Democrat – Republican), cel mai important lucru este ca dl Madison a scris ceea ce numim noi astazi “The Bill of Rights” – Legea Drepturilor, adica  primele zece amendamente la Constitutia Statelor Unite.

 James Madison a sustinut printre altele, faptul ca un partid politic, este un ulcior al carui continut se poate varsa si poate disparea in momentul in care apar primele crapaturi in acest ulcior. Ulciorul este legea , viziunea comuna si eforturile pe care oamenii care s-au unit pentru a constitui acest partid sunt capabili sa le faca.

 Pana astazi nu a existat nici un partid care a actionat direct si fara echivoc impotriva asa numitului “Patronat al Romaniei”, acesti oameni obscuri care cumpara interpusi pentru a savarsi cele mai infame fapte impotriva intereselor statului si a cetatenilor lui.

 Decalajul dintre imperativ, declarativ si operativ, poate lua decenii in Romania. Cand ne miscam si facem ceva, vedem ca trebuie schimbat pentru ca fondul problemelor s-a schimbat. Traim prea incet pentru timpul nostru, gandim prea incet si facem, cand facem, de mantuiala.  Din cand in cand se trezeste un om de bine si zice si el cateva lucruri care au sens. Ce facem noi? Sau aruncam cu pietre pentru ca el ne arata adevaruri cunoscute care nu ne plac, sau il luam cu binisorul in soborul refractarilor pentru reeducare, si-l trimitem in strainataturi ca sa-i reformeze pe ei. Pe pasoptisti i-am trimis la Paris, astazi ii trimitem la Bruxelles. In nici un caz nu vom recunoaste ca noi ne dorim sa ramanem cum suntem, ca ne e bine, ne cunoastem asa de mult timp,  de decenii, daca nu de secole.

 Presedintele  Medison ar fi fost astazi blogger, simplu el s-a “ascuns in spatele tastaturii” cand a publicat sub pseudonimul (nickul) Publius,  celebrele eseuri numite in comun “Federalist Papers.” Cred si sper ca orice om care se ocupa de politica ca meserie sa le citeasca pentru a intelege ce inseamna gandire politica adevarata. Nici aici nu voi continua, ci voi discuta scurt despre unul dintre cele mai importante eseuri din aceasta colectie de articole. Este vorba de “Federalistul numarul 10” [ de fapt inceput ca subiect in Federalistul numarul 9],  care discuta despre problema diviziunii politice si problema fractiunilor partizane. Scria Medison aka Publius – “Cauzele latente ale diviziunii [fracţiunii politice]  sunt semănate în natura omului” (The latent causes of faction are thus sown in the nature of man“). Publius (Presedintele  Medison) a vazut ceea ce a observat mai tarziu si Alexis de Tocqueville (De la démocratie en Amérique — Democratia în America), fenomenul unei tiranii a majoritatii posibile si poate probabile intr-o democratie directa.  Si Publius si Alexis de Tocqueville au optat pentru o democratie reprezentativa, CARE INSA trebuia sa derive direct din felul in care REPREZENTANTII sunt alesi.

 Presedintele Medison a fost impotriva politicii partizane, dar pana la urma a inteles ca nu poate exista o democratie fara  o politica ne-partizana. O constructie politica care este bazata pe democratia directa (primaries) in alegerea delegatilor reprezentativi este conditia premergatoare  unei democratii reprezentative eficiente.

Ne batem capul de aproape doi ani neintelegand de ce dreapta nu reuseste sa convinga. Eu zic ca este destul de simplu, dreapta (cea care este) este prinsa intre ditirambe fara sens. Personal m-am lamurit sambata cu ocazia lansarii programului “Romania Mea” de catre dl Pavelescu si dna Tuşe. Romania lor nu poate fi si Romania mea. Eu stiu cu siguranta ca o dreapta functionala poate reusi sa darame  acest nefast “Patronat al Romaniei”, este necesar ca acei oameni de dreapta vor cunoaste ca singura arma pe care o pot folosi este  îmbunătățirea Pareto  si vor depasi optimalitatea Pareto stare în care nu se poate îmbunătăți situația nici unei persoane fără a deteriora situația altei persoane. Conceptul de optimalitate Pareto este folosit în general la distribuția resurselor (bunuri, venituri). O schimbare în alocarea resurselor care îmbunătățește situația a cel puțin un individ fără a o deteriora pe a altuia se numește îmbunătățire Pareto.

 Romania mea este Romania in care cineva cunoaste si explica electoratului cum pate sa-facao viata mai buna , nu ditirambe, nu vrajeli, nu sezatori, nu politicieni maculati! 

Aliantele politico-militare realizate de Romania in anii interbelici au vizat obiectivele de aparare fixate prin politica generala a statului unitar, de respingere a oricarei agresiuni, de mentinere a statu-quo-ului. a pacii si securitatii in sud-estul si estul continentului, la nivelul intregii Europe. Demersurile politico-diplomatice romanesti porneau de la considerentul ca Romania, in alianta cu alte state mici si mijlocii din Europa de orientare antirevizionista, putea juca un rol important in contracararea actiunilor agresive ale fortelor razboiului.

 Sistemul de aliante politico-militare realizat de Romania in anii interbelici s-a materializat in alianta defensiva bilaterala cu Polonia, aliantele de securitate colectiva cu statele Micii Intelegeri (Romania, Iugoslavia, Cehoslovacia) si cu cele ale Intelegerii Balcanice (Romania, Grecia, Iugoslavia, Turcia), aranjamentul politico-diplomatic cu Franta, toate cu caracter eminamente defensiv. Din nefericire nici una dintre aceste aliante nu s-a materializa desi materializarea lor ar fi pozitionat Romania mult mai bine din punct de vedere geopolitic si militar.

Pactul Balcanic (Înţelegerea Balcanică) – – Înţelegerea Balcanică a fost o alianţă formată la 9 februarie 1934 de către Iugoslavia, România, Grecia şi Turcia (fostul Bloc Balcanic), cu un caracter defensiv. In cazul izbucnirii unui război ţările aliate îşi puteau apăra graniţele. Era prin urmare în armonie cu Mica Înţelegere (formată din Iugoslavia, România, şi Cehoslovacia care avea acelaşi caracter defensiv. Ideea principală a acestor înţelegeri a fost de a crea o alianţă a Balcanilor, ţările din acest spaţiu fiind o zonă tampon între Rusia si Vest. Ele doreau să îşi poata apara graniţele împotriva oricărui inamic. La aceasta alianta au fost invitate, dar au refuzat: Bulgaria, Albania si Ungaria – toate cu pretenţii teritoriale in regiune. Evenimentele premergatoare celui de-al doilea război mondial au dus la dezintegrarea Înţelegerii Balcanice.

Mica Antantă (Mica Înţelegere) – a fost o alianţă formată în 1920 şi 1921 de Cehoslovacia, România şi Iugoslavia pentru a se apăra de revizionismul maghiar şi pentru a împiedica întoarcerea casei de Habsburg la putere. Franţa a sprijinit această alianţă, semnând tratate cu fiecare ţară în parte. Mica Antantă a început să se dezintegreze în 1936, desfiinţându-se complet în 1938. Franţa a văzut în Mica Antantă potenţialul refacerii unui război pe două fronturi împotriva Germaniei, în interesul securităţii franceze. Mica Antantă a dispărut în urma acordului de la Munchen din 1938, unde Franţa a abandonat garantarea graniţelor statului cehoslovac.

Alianta Polonezo-Română – Relatiile politice romano-poloneze au fost statuate, la 3 martie 1921, printr-un tratat de prietenie si colaborare prin care cele doua tari se angajau „sa-si acorde ajutor reciproc in cazul cand una din ele ar fi atacata, fara sa fie provocata, peste frontierele orientale actuale”. Conventia militara anexata la tratatul politic prevedea la articolul 1 ca ,,Indata ce unul dintre statele contractante va fi atacat in conditiile constituind un casus foederis in conformitate cu stipularile conventiei politice stabilite intre cele doua state, statul neatacat va avea obligatia de a decreta imediat mobilizarea, in aceeasi masura ca statul atacat”. La 16 septembrie 1922 intre Romania si Polonia s-a semnat la Sinaia un aranjament tehnic, redactat in aceiasi termeni neagresivi, precizandu-se ca alianta devenea operanta numai in ipoteza unei agresiuni neprovocate dinspre rasarit, impotriva unei parti contractante, caz in care cealalta se angaja sa intre imediat in razboi. Se avea in vedere ca fiecare armata sa actioneze sub comandament propriu, fiind prevazuta crearea unor organisme care sa usureze contactul si luarea deciziilor in comun.

In anii care au urmat, cercurile politico-militare de la Varsovia si Bucuresti au urmarit extinderea erga omnes a tratatului de alianta romano – polona, fapt petrecut la 26 martie 1926 cand a fost semnata o noua conventie ce stipula la articolul 1 ca „Romania si Polonia se angajeaza sa respecte reciproc si sa mentina impotriva oricarei agresiuni externe integritatea lor teritoriala si independenta politica prezenta”. Articolul 5 al conventiei militare stabilea ca minimum de forte de actiune, atat pentru Romania cit si pentru Polonia, cate I7 divizii de infanterie, 2 divizii de cavalerie si fortele de aviatie corespunzatoare. Conform prevederilor aranjamentelor politico-militare, anual, delegatii militare romano-polone s-au intrunit, pe rand, la Bucuresti sau Varsovia, stabilindu-se fortele materiale si umane pe care urma sa le puna la dispozitie fiecare stat, in caz de conflict. Incepand din deceniul al patrulea insa, cand relatiile romano-polone au cunoscut o evidenta racire, rezultat al neconcordantei aparute in politica externa a celor doua tari – apropierea Poloniei de Germania si Ungaria, negocierile dintre Nicolae Titulescu si Maxim Litvinov in vederea semnarii unui tratat romano – sovietic de asistenta mutuala – cooperarea militara romano-polona a fost practic intrerupta timp de peste patru ani. Intre 1932 si 1936 nu s-a mai organizat nici o conferinta intre reprezentantii militari ai celor doua state majore. Abia la cumpana anilor 1936-1937, deci intr-o perioada cand se profilau pericole grave pentru independenta si integritatea teritoriala ale celor doua tari, factorii de decizie politica si militari de la Bucuresti si Varsovia au hotarat reluarea conferintelor anuale ale organelor militare competente in vederea activizarii aliantei militare bilaterale.

Din nefericire mult prea tarziu si ineficient, si de asta data, politicul a reusit sa torpileze interesele adevarate ale statului Roman.

Un articol detaliat pe Politeia Doctrinara

Bibliografie si citate:
Vezi Politeia Doctrinara

Imagini:
Wikipedia