Author: theophyle

Bună dimineata intr-o zi de vineri. În cea mai mare parte a teritoriului, valorile termice vor fi în jurul celor normale ale perioadei, iar la deal şi la munte se vor situa chiar peste mediile climatologice, informează Administraţia Naţională de Meteorologie. În schimb în nord-vest şi centru local vremea va fi rece, cu temperaturi negative chiar şi ziua. Cerul va avea înnorări temporare în estul şi sud-estul ţării, însă doar pe arii restrânse în Dobrogea vor mai fi precipitaţii slabe, mixte, cu precădere la începutul zilei. În zonele joase de relief din vest, nord-vest şi centru va fi nebulozitate stratiformă şi condiţii de ceaţă. Vântul va sufla slab până la moderat, cu unele intensificări pe crestele montane. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între -5…-4 grade în estul Transilvaniei şi 6…7 grade în Subcarpaţii Moldovei şi în Dealurile Crişanei; minimele termice se vor încadra între -8 şi 1 grad, mai coborâte în depresiuni, spre -12 grade.

 În Bucureşti, regimul termic se va încadra în limite normale pentru această dată calendaristică. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări în orele dimineţii. Vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 5 grade, iar cea minimă va fi de -5…-3 grade..

 Curs valutar BNR  valabil azi:    1 EURO = 4. 4527  RON; 1 USD = 3. 2332 RON; 1 EURO = 1. 3772  USD; Francul elvetian 3. 6438 RON. Gramul de aur 129.2409 RON.

 Politică Codul Penal aruncă USL în haos. Vâlva provocată de criticile preşedintelui Traian Băsescu referitoare la amendarea Codului Penal a adus noi contradicţii în USL, motiv pentru care liderii coaliţiei de guvernare au şi convocat, la căderea serii, o şedinţă de urgenţă. După o zi în care în USL s-a vorbit pe două voci, liderii coaliţiei de guvernare au convocat o şedinţă de urgenţă pentru a-şi armoniza poziţiile. În timp ce preşedintele PNL Crin Antonescu şi-a revizuit poziţia cu privire la amendarea Codului Penal, premierul Victor Ponta a subliniat că legile trebuie rediscutate în Parlament, dar a mustrat Ambasada SUA pentru reacţia oficială exprimată ieri. Astfel, după ce a evitat să comenteze modificarea Codului Penal făcută cu girul parlamentarilor PSD, premierul Ponta a declarat că susţine reintroducerea proiectelor de lege în dezbaterea Parlamentului. „Aceste proiecte trebuie să fie rediscutate de către Parlament. Cred, ca preşedinte al PSD, că aceste proiecte trebuie rediscutate cu toate celelalte instituţii înainte de a fi votate“, a anunţat Ponta. Seful PSD a ţinut, totuşi, să mustre Ambasada SUA la Bucureşti, care a reacţionat dur după ce parlamentarii au modificat pe ascuns Codul Penal. „Singura reacţie care cred că a fost total greşită, că nu se referea la realitate, a fost a Ambasadei Statelor Unite, care vorbea despre investiţiile americane. Aici cred că a fost o greşeală şi o să transmit acest lucru“, a spus premierul. Integral aduce Adevarul

Gigel Știrbu, propunerea oficială a PNL pentru preluarea portofoliului Culturii. Partidul Național Liberal a decis, joi seară, că deputatul Gigel Știrbu este propunerea oficială pentru a prelua portofoliul Culturii, rămas vacant după demisia lui Daniel Barbu. Daniel Barbu a înaintat, joi, premierului Victor Ponta, acesta din urmă confirmând acest fapt. Demisia acestuia vine ca urmare a unor declarații făcute de Barbu cu privire la la suma mare alocată pentru programul de prevenire şi combatere HIV/SIDA. “La dezbaterile pe bugetul 2014, m-a frapat, m-a cutremurat cu adevărat următorul lucru. Credeţi-mă, nu vreau să par cinic în faţa dumneavoastră, cu tot respectul pentru respectiva categorie de concetăţeni ai noştri. Bugetul, programul naţional pentru prevenirea şi tratarea HIV/SIDA este jumătate ca buget din toate programele Ministerului Culturii. Deci, ai Ministerul Culturii şi programul naţional de combatere şi tratament HIV/SIDA. Jumătate. Unu la doi. După părerea mea, nu suntem în Africa de Sud. Nu sunt milioane de concetăţeni afectaţi de acest hidos flagel al epocii noastre. Personal, nu înţeleg. Am fost cutremurat când mi-am dat seama câte Festivaluri Shakespeare sau cât de amplu am putea face evenimentul, Festivalul Shakespeare de la Craiova, dacă nu am avea acel program sau dacă acel program ar fi la jumătate“, a spus ministrul Daniel Barbu.B1TV

România a fost amendată cu 70.000 de euro pentru întârzierea plăţilor în agricultură. Comisia Europeană are de recuperat 335 de milioane euro de la 15 state, printre care şi România, penalizată cu 70.000 de euro pentru întârzierea plăţilor în agricultură, potrivit unui comunicat. În cadrul procedurii de verificare şi închidere a conturilor, Comisia Europeană revendică o sumă totală de 335 de milioane euro, reprezentând fonduri din cadrul politicii agricole a UE, cheltuite în mod incorect de statele membre. Banii revin la bugetul UE deoarece nu au fost respectate reglementările comunitare sau pentru că procedurile de control al cheltuielilor agricole au fost necorespunzătoare. CE informează că are de recuperat fonduri de la 15 state membre: Austria, Belgia, Republica Cehă, Germania, Spania, Finlanda, Franţa, Grecia, Ungaria, Irlanda, Luxemburg, Letonia, Olanda, România şi Suedia. România a fost penalizată cu 70.000 de euro pentru întârzierea plăţilor. Cea mai mare corecţie a fost aplicată Franţei: 141,8 milioane de euro. Integral la Curs de Guvernare

O eroare capitală. Dacă George Becali a putut trece drept o propunere picantă, numirea lui Lucian Bolcaş la Curtea Constituţională va părea o declaraţie ideologică ostilă faţă de întregul program de modernizare. Există mai multe feluri de a greşi când numeşti pe cineva la Curtea Constituţională. De pildă să numeşti foşti militanţi politici ca premiu pentru întreaga carieră sau să propui oameni insignifianţi care să-ţi urmeze docil instrucţiunile. Acestea au fost erorile cele mai frecvente, provocate de intenţia de a controla politic organismul care a dobândit după 2003 o importanţă covârşitoare. Dar USL se pregăteşte să comită o eroare nouă, mult mai gravă decât toate celelalte. A numi la Curtea Constituţională un om competent şi cu gândire personală pare a fi idealul, dar atunci când ideile sale sunt nocive, calităţile se transformă în defecte. Aminitiţi-vă de exemplu de C.V. Tudor sau Adrian Păunescu pe vremea în care activau în Senat. Erau cei mai buni vorbitori de limbă română şi cei mai buni oratori parlamentari, dar elocinţa nu edifica, ci producea confuzie şi tulburare. Felul în care exaltau ei partea regresivă şi gregară a poporului român în dauna forţelor sale creatoare, resentimentul profund faţă de lumea din jur percepută ca fundamentală ameninţare, xenofobia încrustată în genă ca reflex de apărare, toate acestea transformau elocinţa în otravă. Ani de zile România a patinat pe ambiguitatea dintre patriotism şi naţionalism, noţiuni care împărtăşesc ceva comun, dar care se separă la un moment dat radical. Integral la Deutsche Welle

Comisia juridică, la raport. Ministrul justiției l-a chemat la discuții și pe Valeriu Zgonea. Ministrul Justiţiei, Robert Cazanciuc, i-a chemat astăzi la discuţii pe președintelui Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea, și pe membrii Comisiei juridice. Marţi, Camera Deputaţilor a adoptat modificarea Codului Penal care prevede scoaterea preşedintelui şi a parlamentarilor din categoria funcţionarilor publici. Dacă modificarea intră în vigoare, aceştia nu vor mai putea fi anchetaţi de DNA pentru anumite infracţiuni de corupţie sau asimilate corupţiei, iar ANI nu-i va mai putea sancţiona pentru un eventual conflict de interese. Occidentul consideră acest gest ca un prim pas spre dictatură, iar ambasadorii marilor puteri au venit în Parlamentul României, îngrijoraţi de modificările pe care deputaţii le-au adus Codului Penal.DiGi24

Socialiștii europeni critică SUPERIMUNITATEA. Hannes Swoboda: “PSD trebuie să spună foarte clar că acest gen de activităţi pripite şi negândite sunt INACCEPTABILE”. Socialiștii europeni nu privesc cu ochi buni năzbâtiile confraților lor politici din România. Liderul socialiştilor din PE, Hannes Swoboda, a criticat modificările aduse Codului Penal. “PSD trebuie să spună foarte clar că acest gen de activităţi pripite şi negândite, care contravin valorilor europene sunt inacceptabile”, a declarat Swoboda la RFI România. Liderul socialiștilor a spus că legea de modificare a Codului Penal contravine valorilor Uniunii Europene, “pentru că toţi trebuie să fie responsabili pentru acţiunile care nu ţin direct de mandatul lor, adică vorbitul în Parlament, votarea unor legi etc…”. “Sper că aceste modificări nu vor intra în vigoare. Este un adevărat pas înapoi pentru ţară şi va împiedica aspiraţiile justificate ale României în multe domenii, precum acordul Schengen. Cred că va influenţa negativ raportul MCV, la fel cum va influenţa negativ imaginea României, nivelul potenţialelor investiţii. Mi se pare o decizie foarte rea pentru ţară însăşi.”, a spus acesta. Integral aduce EVZ

Intervenţie de urgenţă a Germaniei, Franţei, Olandei şi Marii Britanii în Parlament. Ambasadorii au cerut explicaţii pentru Codul Penal. Ponta: “Nu am ştiut de lege. Trebuie rediscutată.” Modificările făcute de parlamentari peste noapte Codului Penal pentru a proteja demnitarii de anchetele DNA şi ale ANI au determinat reprezentanţii unora dintre cele mai importante ambasade ale statelor europene în România să vină astăzi în Parlament pentru a cere explicaţii. Ambasadorul Franţei, Philippe Gustin, adjunctul şefului misiunii Germaniei,  Julia Gross, ambasadorul Olandei, Matthijs van Bonzel, dar şi un reprezentant al secţiei politice a Ambasadei Marii Britanii au cerut astăzi să se întâlnească, în Parlament, cu deputaţii din Comsia Juridică, cea care a operat luni noaptea modificările livrate a doua zi plenului şi acceptate de acesta prin votul USL. Întâlnirile au avut loc în biroul preşedintelui Comsiei Juridice, Bogdan Ciucă. Mâine şi-a anunţat prezenţa şi actualul şef al misiunii diplomatice a SUA, Duane Butcher. După semnalele externe negative din ultimele zile, inclusiv legate de Raportul pe Justiţie aşteptat în ianuarie, ministrul Justiţiei, Robert Cazanciuc, a cerut şi el o întâlnire cu deputaţii din Comisia Juridică şi cu preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea pentru a discuta subiectele controversate legate de Codul Penal.  Legea a fost între timp reclamată la Curtea Constituţională atât de PDL cât şi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, autor rarisim al unei sesizări pentru controlul de constituţionalitate al unui proiect de lege înainte de promulgare. La discuţiile cu ambasadorii veniţi în Parlament au fost prezenţi deputaţii Bogdan Ciucă, Eugen Nicolicea, membri în Comisia Juridică, dar şi Florin Iordache, omul care a coordonat din umbră aprobarea amendamentelor controversate, chiar dacă nu este parte a Comsiei. Dacă la final, deputaţii prezenţi au susţinut că “nu au fost abordări politice”, ci doar “clarificări pe articole”, ambsadorii nu şi-au anunţat încă concluziile. Integral in Gandul

Inalta Curte ataca modificarile Codului Penal la Curtea Constitutionala. CCR judeca sesizarea pe 15 ianuarie, Inalta Curte ataca la Curtea Constitutionala modificarile operate de Parlament la Codul Penal, modificari care le confera demnitarilor o super-imunitate. Inalta Curte de Casatie si Justitie a luat aceasta decizie in urma unei sednte desfasurate joi si a facut-o publica printr-un comunicat de presa. Reamintim ca si PDL a sesizat joi Curtea Constitutionala legat de aceste modificari. Curtea Constitutionala a anuntat ca va judeca in 15 ianuarie sesizarea Inaltei Curti.UPDATE: Curtea Constitutionala a anuntat ca va judeca pe 15 ianuarie sesizarea Inaltei Curti cu privire la modificarile aduse Codului penal. Reamintim ca si PDL a sesizat joi Curtea Constitutionala legat de aceste modificari. Reamintim ca Parlamentul nu a cerut un aviz pentru aceste modificari ale Codului Penal nici de la CSM, nici de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Mai mult, Comisia Juridica a reafirmat joi, printr-un comunicat de presa, ca “nu avea obligatia de a solicita avizul Consiliului Superior al Magistraturii” pentru ca modificarile propuse “nu priveau organizarea activitatii judecatoresti sub aspectul completelor de judecata sau sub aspectul unor reglementari care vizeaza organizarea administrativa”. Integral la HotNews

După marţea neagră, joia ipocriziei. Antonescu şi Ponta fug de răspundere. PNL nu mai sprijină aprobarea Codului Penal, după ce zeci de parlamentari liberali votaseră, cu 48 de ore înainte, cot la cot cu aleşii PSD. În acest fel, Antonescu l-a lăsat din nou în ofsaid pe Victor Ponta, care, de altfel, nu şi-a mascat iritarea. Luat prin surprindere de partenerul său de coaliţie şi sub presiunea în creştere a cancelariilor occidentale, premierul a încercat, cu jumătate de gură, să se distanţeze de scandalul privind superimunitatea. Falia din USL s-a accentuat după ce liderul PNL, Crin Antonescu, a anunţat ieri că liberalii nu mai sprijină modificarea Codului Penal. Ieşirea la rampă a şefului PNL a avut loc la numai două zile după ce deputaţii PSD şi PNL au votat marţi umăr la umăr modificările care îi pun pe aleşi la adăpost de anchetele DNA şi ANI. Luat prin suprindere, premierul Victor Ponta a criticat atitudinea lui Crin Antonescu şi a adăugat că aşteaptă un punct de vedere al Comisiei Europene. Chiar dacă PSD are majoritate şi fără liberali, aceasta este pe muchie de cuţit, iar social-democraţii nu par să îşi mai asume singuri controversatul Cod Penal. Întoarcerea cu 180 de grade a celor doi co-preşedinţi ai USL s-a produs pe fondul criticilor vehemente venite de la partenerii externi ai României, ziua de ieri marcând un vârf în acest sens. Reprezentanţii mai multor ambasade, printre care cei ai Germaniei, Olandei, Marii Britanii şi Franţei, s-au deplasat la Parlament, unde au discutat cu deputaţii din Comisia juridică. Adică acea comisie în care deputaţii USL au pregătit, încă din noaptea de luni spre marţi, terenul pentru îndulcirea luptei anticorupţie, care a şi culminat cu votul din plen. Pe de o parte. demnitarii – preşedinte, parlamentari, primari, consilieri – au fost scoşi din categoria funcţionarilor publici şi din atenţia DNA pentru infracţiuni în exerciţiul funcţiei; pe de alta, le-au fost ridicate restricţiile care îi făceau pasibili de conflict de interese. Integral in Romania Libera

Antonescu isi face planuri pentru Cotroceni: Cine ar urma sa fie seful PNL. Crin Antonescu a declarat ca numarul doi din partid, primarul Sibiului, Klaus Iohannis, va deveni liderul partidului, daca actualul presedinte al PNL va castiga alegerile prezidentiale. Intrebat, joi seara, la Romania Tv, cine va fi presedintele partidului in eventualitatea in care el ar ajunge la Palatul Cotroceni, Antonescu a raspuns: “Presedintele PNL va ramane Klaus Iohannis, care este prim-vicepresedinte ales al partidului si care apoi devine presedinte”. “In cazul in care incetez a fi, dintr-un motiv sau altul, presedinte al PNL, atunci automat a doua zi Iohannis este presedinte al partidului, pana se organizeaza Congresul. Va fi o competitie interesanta si populata cu concurenti”, a afirmat liderul liberal. PDL – “caraghios”; Boc – “candidat serios la prezidentiale”; Ponta – “cel mai puternic candidat al PSD” Totodata, vorbind despre o constructie cu dreapta, Antonescu a precizat ca democrat-liberalii “sunt oameni vopsiti peste noapte in dreapta, ceea ce nu inseamna ca nu sunt si oameni de dreapta in interiorul lor”, adaugand insa ca nu s-ar concentra pe PDL. “Problema cu PDL actual este nu aceea ca ar fi bun sau rau, ci ca este caraghios”, a sustinut presedintele Senatului. Integral in ziare.com

Fost director CIA: O victorie a lui Assad în Siria ar fi “cel mai bun din trei scenarii groaznice”. O victorie a lui Bashar al-Assad în Siria ar putea fi “cel mai bun dintre trei scenarii foarte, foarte groaznice”, dintre care niciunul nu prevede victoria pentru rebeliune, a apreciat joi la Washington fostul director al CIA Michael Hayden. În intervenţia sa la tribuna celei de-a şaptea conferinţe anuale cu privire la terorism organizată de grupul de analiză Jamestown Foundation, Hayden, care a condus serviciul central american de informaţii între 2006 şi 2009, a estimat care ar fi cele trei scenarii posibilile pentru evoluţia situaţiei în Siria, precizând că sunt toate “incredibil de rele”, conform lui. Evocând una dintre posibilităţi, cea a lui “Assad câştigător”, acesta a declarat: “Trebuie să vă spun că în acest moment, atât de oribil pe cât ar părea, înclin să cred că această opţiune ar fi cea mai bună din cele trei foarte, foarte oribile rezultate eventuale ale conflictului. Situaţia devine mai cumplită cu fiecare minut care trece”. El a apreciat de asemenea că rezultat cel mai probabil acum este îndreptarea către scindarea ţării în facţiuni rivale. “Aceasta ar înseamna de asemenea sfârşitul (frontierelor trasate în 1916 în cadrul acordurilor franco-britanice) Sykes-Picot. Aceasta va duce la disoluţia statelor create artificial în regiune după Primul Război Mondial”. “Mă tem de dizolvarea statului sirian. Aceasta ar provoca apariţia unei noi zone fără guvernare, la intersecţia dintre civilizaţii”, a adăugat el. Toate statele din regiune, în special Libanul, Iordania şi Irakul ar fi afectate, conform acestuia. Integral aduce Mediafax

PE recomandă Consiliului de Miniştri al UE să acorde Albaniei statutul de ţară candidată. Parlamentul European (PE) a aprobat joi o rezoluţie prin care recomandă Consiliului de Miniştri al UE să acorde Albaniei statutul de ţară candidată la Uniunea Europeană, transmite agenţia de presă albaneză ATA. Europarlamentarul croat Nikola Vuljanic, raportor al PE pentru Albania, a susţinut acordarea statutului de ţară candidată Albaniei, adăugând că raportul referitor la această ţară este unul ‘foarte bun’. Vuljanic a declarat, potrivit agenţiei croate Hina, că Albania a făcut progrese în privinţa reformelor, mai ales a reformelor legislative, şi a atins un nou nivel de maturitate politică asigurând un transfer paşnic al puterii, după alegerile parlamentare din luna iunie.Ministrul de externe albanez Ditmir Bushati a salutat decizia Parlamentului European într-un mesaj transmis pe Facebook. ‘Mulţumim PE pentru voinţa politică exprimată în cazul Albaniei pentru acordarea statutului de ţară candidată’, a scris acesta. Agerpres 

Silvio Berlusconi ameninţă cu declanşarea unei revoluţii. Fostul premier italian Silvio Berlusconi, condamnat la închisoare în dosarul Mediaset, afirmã, într-un interviu acordat postului Europe 1, cã, dacă va fi arestat, în Italia va izbucni o revoluţie. Liderul formaţiunii Forza Italia, considerat a fi în situaţie de ineligibilitate după condamnare, a dat asigurări că nu intenţionează să părăsească scena politică, sugerând că ar fi interesat de un loc în Parlamentul European. „Înainte de a spune dacă voi fi sau nu candidat, vreau să reuşesc să obţin revizuirea unei sentinţe politice absolut nedrepte”, a spus Silvio Berlusconi. „Voi conduce în continuare partidul Forza Italia şi avem intenţia de a-i convinge pe cei 24 de milioane de italieni care nu s-au raliat forţelor de stânga. Cerem ca alegeri naţionale italiene să fie organizate în aceeaşi zi cu europarlamentarele, pe 24 mai”, a spus Berlusconi. Fostul premier a catalogat drept “lovitură de stat” excluderea sa din Senatul Italiei, avertizând că arestarea sa ar genera “o revoluţie”. „Telefonul îmi este ascultat. Nu mai am paşaport. Mă împiedică să părăsesc Italia”, subliniază Berlusconi. Silvio Berlusconi trebuie să ispăşească un an de închisoare în dosarul Mediaset, dar probabil va fi plasat în arest la domiciliu sau va efectua muncă în folosul comunităţii. Berlusconi, 77 de ani, fusese condamnat în prima instanţă şi în apel la patru ani de închisoare pentru fraudă fiscală, cu o interdicţie de cinci ani privind deţinerea de funcţii publice. Integral la Adevarul

Unchiul liderului nord-coreean Kim Jong-un a fost executat pentru “acte criminale”. Unchiul liderului nord-coreean Kim Jong-un a fost executat joi la scurt timp după ce a fost condamnat la moarte de către un tribunal militar special, a anunţat vineri agenţia oficială de presă KCNA, care îl numeşte “trădător”, relatează AFP. Coreea de Nord a confirmat oficial luni execuţia, pentru comiterea de “acte criminale” şi conducerea “unei facţiuni contrarevoluţionare”, a lui Jung Song-thaek, influentul unchi al lui Kim Jong-un considerat până de curând numărul doi al regimului. KCNA, ale cărei transmisiuni sunt primite la Seul, a adăugat că acesta a fost găsit vionvat de o “crimă atât de hidoasă ca cea de a încerca destabilizarea statului prin tot felul de intrigi şi metode josnice cu o ambiţie frenetică de a profita de puterea supremă a partidului nostru şi a statului nostru”.  Îndepărtarea acestui demnitar, precum şi executarea a doi dintre consilierii săi apropiaţi au fost anunţate săptămâna trecută de serviciul de informaţii sud-coreean. La aproape doi ani după succesiunea la putere a lui Kim Jong-un, în vârstă de 30 de ani, această epurare la nivel înalt ar trebui să îi permită acestuia să strângă rândurile în jurul său în faţa Coreei de Sud şi occidentalilor care acuză Phenianul că construiesc rachete intercontinentale cu capacitate nucleară, susţin experţii. Integral in Gandul.

Vladimir Putin are ambiţii mari pentru Rusia. Într-un lung discurs către Naţiune, liderul de la Kremlin a estimat că ţara sa “are o responsabilitate istorică” într-o lume instabilă. “Rusia este garantul valorilor tradiţionale în faţa decandenţei lumii occidentale” a mai estimat preşedintele Rusiei profitând de ocazie pentru a critica SUA.  Verdictul lui Vladimir Putin este fără drept de apel. “Lumea devine tot mai contraductorie şi mai agitată. În acest context, responsabilitatea istorică a Rusiei se întăreşte” spune liderul de la Kremlin.  “Garant-cheie al stabilităţii globale şi regionale, statul rus apără constant valorile sale” a mai spus Putin. În opinia sa “Rusia este ultimul bastion al conservatorismului în privinţa concepţiei despre familie”, asta în timp ce asistăm la presupusa decădere a lumii occidentale. În acest context, el a reamintit că “Rusia refuză aşa-zisa toleranţă sterilă care nu face de exemplu diferenţa între sexe”. Reamintim aici că Rusia criticase ţările – printre care şi Franţa – care adoptaseră legi care permit mariajele homosexuale. Ulterior, Rusia fusese aspru criticată de occidentali după ce promulgase o lege care pedepseşte “propaganda homosexuală în faţa minorilor”, text considerat de apărătorii drepturilor omului drept potenţial discriminatoriu. Într-o aluzie clară la Statele unite, ţară care nu a fost însă numită ca atare, Putin a continuat apoi pe un ton marţial: “Nu pretindem la apelaţiunea de supraputere, lucru care s-ar asemăna cu ambiţia de a avea o hegemonie regională sau mondială. Nu atacăm interesele persoanelor, nu impunem nimănui parteneriatul cu noi si nu dăm lecţii nimănui. Dar ne vom strădui să fim lideri” a insistat el evocând tentiva americanilor de a-şi asigura o superioritate strategică.”Problema nucleară iraniană dispare dar sistemul de scut antirachete rămâne” a reamintit Putin. Cu toate acestea, “nimeni nu trebuie să aibă impresia că va putea obţine o superioritate militară asupra Rusiei. Nu vom accepta niciodată acest lucru iar programul de reînarmare a ţării, fără precedent, o dovedeşte” a conchis liderul Kremlinului. În timp ce Rusia face curte Ucrainei, Uniunea Europeană nu se lasă bătută. Aşa se poate rezuma relaţia trilaterală care s-a constituit între Moscova, Bruxelles şi Kiev. Integral aduce RFI

Revista Presei de la Deutsche Welle. TVR şi ridicarea în slăvi a Holocaustului. Scandaloasa prestaţie a TVR, care a difuzat recent o emisiune în care s-a cântat un cântec doldora de ură viscerală împotriva evreilor a ajuns să revolte şi lumea occidentală. „România: televiziunea publică provoacă indignare cu un colind antisemit” titrează, pe această temă, ediţia online a prestigiosului săptămânal german, Der Spiegel. Publicaţia evocă emisiunea inaugurală a postului rural al televiziunii publice, TVR 3 şi reproduce textul colindului care, după cum pe bună dreptate constată publicaţia, „ridică indirect în slăvi Holocaustul”. Cântat de ansamblul Dor Transilvan, colindul afirmă nişte monstruozităţi ce pot fi lesne asociate camerelor de gazare şi cuptoarelor de la Auschwitz şi din alte lagăre de concentrare şi de exterminare naziste. Între „înţelepciunile” cântate cu fervoare mistică de corul cu pricina la televiziunea publică, telespectatorii s-au văzut siliţi să afle că evreul, desemnat cu un apelativ înjositor ar fi, chipurile, „afurisit” şi „numai la corlan (la horn), la fum/ acolo-i…bun,/ Să iasă şfară (fum) în drum”. Der Spiegel menţionează reacţia ministrului de externe Corlăţean, care a ”condamnat incidentul cu aspri me”, cerând „parlamentului şi procuraturii să intervină împotriva celor responsabili”. Publicaţia germană reproduce şi reacţia oficială a TVR. Decapitata televiziune publică, aflată în momentul transmiterii colindului antisemit sub conducerea lui Claudiu Săftoiu, acum proaspăt demisionat, a crezut că se poate justifica printr-o declaraţie jenantă. Potrivit ei, televiziunea n-ar fi avut răspunderea selecţiei colindelor, ci ar fi transmis doar cântece adunate de „Centrul Judeţean de Conservare şi Promovare a Culturii Tradiţionale Cluj”.  În fine, săptămânalul german redă şi poziţia firească a organizaţiei neguvernamentale MCA, care a calificat reacţia TVR de derobare de răspundere ca inacceptabilă şi a depus plângeri atât la preşedinţie cât şi la primul ministru. Spaţii ample continuă să se consacre şi tragediei prin care trece poporul ucrainean. Opoziţia nu vede posibilităţile unui compromis, titrează Frankufurter Allgemeine Zeitung. Ziarul se face ecoul criticilor ponderate formulate de diplomaţii de la Washington şi Bruxelles la adresa brutalităţii manifestate de aparatul represiv al regimului Ianukovici. Şi Süddeutsche Zeitung publică pe prima sa pagină o fotografie ilustrând confruntarea dintre protestatarii pro-europeni şi trupele speciale, înarmate cu scuturi şi căşti, trimise pe „Maidan” de regimul de la Kiew. Care, peste capul ucrainienilor, hotărâse recent că locul Ucrainei ar fi alături de Rusia lui Putin şi nu de ţările occidentale din Uniunea Europeană. Acum „Kievul a avansat UE o ofertă imorală”, titrează cotidianul berlinez Die Welt. Ucraina, afirmă actualii ei lideri, ar fi gata „să semneze Acordul de Asociare cu UE contra sumei de 20 de miliarde”, scrie, nu fără amară ironie ziarul. Integral aduce  Deutsche Welle. 

Toate tragediile romanilor s-au petrecut din cauza unor papusari care si-au gasit marionete suficient de eficiente pentru a fi fatada celor mai mari tragedii de care am avut parte. Lucrețiu Pătrășcanu, Gheorghe Tătărăscu si multi altii ca ei, cu singura mare diferenta –  astia noi sunt mai nemernici, mai lacomi si mult mai inculti.

 Flaşneta – Sa-l auzi astazi pe Crizantemul Antontonescu este pur si simplu o totala jignire a mimimului bun-simt si al rationamentului elementar. Nu stiu cati dintre voi cunosc felul in care actioneaza astazi acest domn prezidentiabil, eu insa am aflat. Noua metoda a marionetei Crizantema este ceea ce numim “loz in plic”. Are loc un eveniment – Crizantemul tace prima zi. Se fac sondaje ca sa vedem ce crede lumea – reactionam dupa cum bate vantul si iesim a doua zi in public si glasuim exact ceea ce doresc romanii sa afle. Asa s-a inamplat cu Barbu,  ex-Ministrul Culturii si tot asa s-a intamplat cu amendamentele la “coduri” si legea amnistierii si gratierii. Liniste, asteptam cateva ore-o zi, primim cifrele si dam drumul la flasneta – jalnic!

 Razbunarea lui Nastase – Daca ar fi stiu Ponta cat il va costa “doctoratul” si alte matrapazlacuri facute sub egida lui Nastase, s-ar fi lasat pagubas. Presat ca o felie de salam, pleostita intre baronii locali si Adrian Nastase, Viorel Ponta o sa devina foarte rapid o floricica presata intr-o carte publicata de “grafomanu’ citit de nimeni”. Chestia cu Lucian Bolcas, servita de Nastase este exact ceea ce-i trebuia in relatiile cu SPD-ul german (care si asa se uitau la el cu fundul), ajuns la o coalitie cu dna Merkel. Cat despre ceilalti, ei o sa-l aplaude la scena deschisa. Bun, si ce faci? Il trimiti si pe Lucica la Muzeul Holocaustului din NY?

 Ca si cum nu ar fi destul, Deputatul Florin Iordache este „omul din umbră” care a coordonat în Parlament modificările aduse Codului Penal de Comisia Juridică a Camerei Deputaţilor şi aprobarea proiectului de lege privind amnistia şi graţierea. Noroc ca stim ca umbra respectiva este nu altul decat Adrian “Bombo” Nastase. Celebrul „om din umbră” este cunoscut si pentru faptul ca a propus modificarea legii 51/1991, prin care procurorii nu mai pot utiliza în dosarele de corupţie interceptările realizate pe mandate de siguranţă naţională. Beneficiarii unei asemenea modificări sunt inculpaţii din dosarele de corupţie care conţin interceptări pe mandat de siguranţă naţională.

 Multe umbre are guvernarea USL si mult prea multe marionete. De papusari ce sa mai vorbim?!

Khmerii sunt stramosii cambogienilor de astazi.  Imperiul Khmer a fost un puternic stat in Peninsula Indochineza între anii 802 și 1431. Pe la inceputul secolului al XV-lea se prabuseste impartindu-se in 4 regate hinduse si budiste. Statul Khmer, numit de ei Chen-la , a fost profund influențat de cultra hindusa, atingand apogeul politic si militar în jurul anului 700 sub conducerea regelui Jayavarman I.  Hindusii khmerii si-au  renegat religia adoptand budismul mahayana, cunoscut prin intermediul relațiilor comerciale cu Vietnamul și cu Imperiul Tang din China. Dupa o scurta perioada în declin și o scurtă ocupație de către javanezi, în 802 este creat un  nou stat khmer, condus de către regele Jayavaram al II-lea, care s-a autoproclamat devarajah (rege-zeu) , respectivul fiind considerat întemeietorul Imperiului Khmer budist. Despre istoria lor in articolele urmatoare.

Angkor Wat

 Redactat de @Demeter

Angkor Wat a fost la origine  un templu hindus din regiunea Angkor din Cambodgia. Templul a fost construit de Regele Suryavarman II la inceputul secolului al XII-lea, in localitatea Yasodharapura, astazi Angkor. Este cel mai bine păstrat sit arheologic si de la înfintarea sa acesta este cel mai important centru religios Hindus, dedicat zeului Vishnu, iar cateva secole mai tarziu, odata cu patrunderea budismului in zona respectiva a fost transformat in templu budist.

Angkor Wat a devenit un simbol al Cambodgiei si apare pe steagul său national, devenind o prima atractie a vizitatorilor straini ai Cambodgiei. Angkor Wat se află la 5,5 km de orasul Siem Reap si la o scurtă distantă spre sud si est de capitala anterioară, care a fost la Baphuon. Este într-o zonă din Cambodgia in care există un grup important de structuri antice, laice si religioase. Templul este cel mai sudic dintre toate siturile din Angkor.

În secolul al XIII-lea, Angkor Wat a trecut treptat de la hindusi la Theravada ca utilizare budista, care continuă si în prezent. Angkor Wat este neobisnuit printre templele Angkor prin faptul că desi a fost oarecum neglijat după secolul al XVI-lea nu a fost niciodată complet abandonat, conservarea acestuia fiind în mare parte datorata  unui şanţ de mari dimensiuni  care protejaza constructiile din acest sit  de invadarea junglei.

Unul dintre primii vizitatori ai templului a fost Antonio da Magdalena,  călugăr portughez, care a vizitat templul în 1586. Calugarul mentiona in jurnalul sau de calatorie: ”este extraordinară constructia, astfel încât nu este posibil să-l descriu, în special deoarece arată diferit de toate celelalte clădiri pe care le-am vazut pana acum. Cladirea  are turnuri si decoratii de un  asemenea  rafinament, de o calitate ce imi pare superioara a tot ceea ce poate concepe geniul uman.”

În mijlocul secolului al XIX-lea templul a fost vizitat de naturalistul si exploratorul francez, Henri Mouhot, care a popularizat site-ul în Occident. Mouhot, ca si alti vizitatori timpurii din Vest, nu a putut să creadă că khmerii  au construit aceste temple.

 Istoria adevărată a Angkor Wat a  foat reconstruita din probe stilistice si epigrafice acumulate în timp si in activitatile ulterioare de restaurare efectuate peste tot in site-ul Angkor.  Nu au existat locuinte obisnuite, case sau alte semne de trai casnic, inclusiv ustensile de gătit, arme sau obiecte de îmbrăcăminte, de obicei găsite la site-uri vechi. În schimb există dovezi ale monumentelor in sine.

Angkor Wat este laudata  mai presus de toate pentru armonia designului său, care a fost comparat cu arhitectura din Grecia si Roma antice. Potrivit lui Maurice Glaize, un reconstructor si specialist in conservare de la mijlocul secolului al XX-lea, templul de la  Angkor,  ” atinge o perfectiune clasica de monumentalitate prin  elementele sale fin echilibrate si dispunerea exactă a proportiilor sale. Este o lucrare de putere, unitate si stil”.

Arhitectura sitului este bazata pe elementele caracteristice ale stilului si include: turnuri ogivale, modelate în mod asemănător cu mugurii de lotus; jumătăti de galerii pentru a extinde pasajele; galerii axiale de conectare cu incintele templului, precum si terasele care apar de-a lungul crucii axei principale a templului. Elementele tipice decorative sunt devatas (nimfele hinduse), bazoreliefuri, ghirlande sculptate sau  frontoane extinse si scene narative. Complexul statuar de la Angkor Wat este considerat conservator, conform coordonatelor canonice fiind mai mult statice si mai putin gratioase decât lucrările anterioare (adica cele hinduse). Alte elemente de design au fost distruse de jafuri si trecerea timpului, inclusiv superbele acoperisuri din  stuc aurit pe turnuri, panourile intrarilor si tavanele din lemn aurit.

 In ultimii ani, Angkor Wat a devenit o destinatie turistică majoră. În 2004 si 2005, cifrele guvernamentale sugerează că au fost , respectiv, 561000 si 677000 vizitatori străini sositi în provincia Siem Reap, aproximativ 50% din toti turistii străini în Cambodgia pentru ambii ani.

Bibliografie, note si citate:

Buckley, Michael. Vietnam, Cambodia and Laos Handbook. Avalon Travel Publications, 1998.
Guide to the Angkor Monuments – PDF Downloadable English translation of Maurice Glaize’s 1944 guide.

L-am rugat pe MRU sa comenteze pentru cititorii Politeia cateva dintre subiectele fierbinti ale ultimelor zile. Din nefericire, la noi lucrurile se petrec cu o rapiditate extraordinara si nu intotdeauna materialul primit este complet, dar incercam sa facem fata evenimentelor si sa primim opiniile fostului Premier al Romaniei si sper eu viitorul Presedinte al Romaniei.

Redactat de @MRU

 Legea amnistiei si gratierii – Legea vizeaza marii corupti ai acestei tari, politicienii care ne reprezinta.  Legea este  o invitatie la coruptie, la acte ilegale si imorale, la nerespectarea legii. Politicienii sunt lasati sa fure si sa corupa fara sa le fie teama de legile din Romania. Ne intoarcem in tara coruptilor si a mafiei, traim vremurile din 2004. Mafia PSD-ista se intoarce. Toti politicienii condamnati pentru fapte de coruptie au toate sansele sa scape de aplicarea legii. Un politician corupt produce mai multa paguba pentru tara sa decat un hot de buzunare.Este o rusine ceea ce se intampla astazi in Parlament. Camera Deputatilor a incalcat toate regulile acestei institutii. Ordinea de zi a sedintei de plen de marti nu a fost facuta publica, asa cum cere procedura, iar sedinta comisiei juridice a fost convocata pe ascuns. Reprezentatii Camerei Deputatilor au mintit astazi cu nerusinare si au informat ca au fost prezenti 24 de membri, desi la sedinta au participat doar 7 membri. Cine se face raspunzator pentru aceste nereguli? Astept sanctiunile! Victor Ponta si Crin Antonescu se declara impotriva acestei legi. Minciuni! Si-au aparat mereu colegii de partid, acei politicieni cu probleme penale si infractori de partid. Aceasta lege a fost trimisa astazi in plenul Camerei Deputatilor cu buna stiinta. Noi nu ne mai simtim aparati de aceasta putere, de acesti infractori care protejeaza si incurajeaza delincventii Romaniei.

 Legea minelor. Suspectez legea minelor ca este facuta cu o intentie clara de a sprijini Rosia Montana. Pana ca Legea minelor sa ajunga la Senat, au mai existat doua incercari de a aduce proiectul Rosia Montana pe teritoriul legal. Aici facem referire si la descentralizare: faptul ca directia de cultura si de mediu isi asuma avizul pentru proiectele strategice de interes national arata ca pe seama unei colaborari intre membrii clientelei politice se poate totul rezolva acesta problema pe usa din dos, dand castig de cauza celor care la nivel local sprijina un asemenea lucru. Ca discutam de jandamerie, cetatenii toti trebuie sa respecte legea. Daca este un teren privat, trebuie sa respectam proprietatea ca atare. Toate insumate arata lipsa de corectitudine in materia de dezbatere a acestei teme. Tema este de importanta strategica, iar dezbaterea este evacuata in periferia atentiei publice. Marea problema a acestei legi tinea de felul in care se raporta la regimul proprietatii private si la regimul proprietatii de stat. Nici pana acum nu avem definit raportul dintre beneficiar, posesorul de teren si investitorul care vrea sa exploreze sau sa exploateze pe acel teren privat. In absenta legii minelor, sau pana la legea minelor intr-o varianta primara inainte sa ajunga la Senat si Camera Deputatilor, au mai existat incercari de a aduce pe usa din dos proiectul Rosia Montana. Ma refer aici si la descentralizare. Faptul ca Directiile judetene de cultura si de mediu isi asuma avizul pentru proiectele strategice de interes national, arata ca pe seama unei clientele politice la nivel local, totul se poate rezolva. Este o rezolvare pe usa din dos, evitand dezbaterea publica. Dezbaterea pe aceasta lege este in continuare precara, cetatenii nu sunt informati asa cum ar fi normal. Tema este de importanta strategica si nu se poate rezuma la o imbranceala intre jandarmi si localnici.

 Despre accize. Banii obtinuti de pe urma accizarii nu sunt bani care sa intre intr-un fond anume, intra in trezorerie. Sunt bani care se risipesc, cu aceleasi rezultate minuscule pentru politica romaneasc. Aceasta este o practica electorala de care imi doresc ca Romania sa se desprinda. Acciza la combustibil ii afecteaza in primul rand pe transportatori. Greva duce automat la marirea preturilor tuturor produselor de larg consum, mai ales a produselor perisabile care au nevoie de tratament  intermediar. Acciza este o idee nepotrivita, dar arata diperarea Guvernului de a aduce in buget cat mai multi bani. Guvernul se pregateste pt castigarea euparlamentarelor si va face orice pentru ca iesirea din iarna si alegerile sa aiba succes. Speranta lor este ca isi creeaza suficiente posibilitati financiare pentru a diminua impactul pe care cresterea preturilor il va avea. Pretul va creste din mai multe cauze si vom vedea in ianuarie, februarie, martie cresteri procentuale de 2% in fiecare luna. Cresterea pretului la litrul de combustibil duce la crestera pretului alimentelor. Daca acciza va fi introdusa, masa de Craciun va fi extrem de scumpa, iar masa de Paste imposibil de realizat. Tendinta USL este de a suprataxa aproape orice. Aceasta suprataxare afecteaza exact platitorii corecti de taxe sau impozite. Va duce la cresterea evaziunii fiscale. Intr-o situatie economica de tipul celei in care se afla Romania acum, incapabila sa-si asigure o dezvoltare durabila, cresterea taxelor si impozitelor determina afundarea Romaniei in propria problema.

 Propunerea unei comisii de ancheta pentru titlurile de proprietate. FORTA CIVICA (FC) propune o comisie de ancheta care sa analizeze titlurile de proprietate obtinute pe terenurile agricole arabile de la inceputul anilor ‘90 si pana astazi. Stim cu totii care este suprafata arabila a Romaniei, daca luam la rand si socotim cate titluri de proprietate s-au dat. Daca socotim fiecare hectar mentionat in titlurile de proprietate, descoperim ca titlurile de proprietate acopera o suprafata mai mare decat suprafata insasi. Vorbim de o ilegalitate aici. Cum se intampla ca un Consiliu Judetean sa stapaneasca mari suprafete arabile, cum se intampla ca titlurile acestea de proprietate la un moment dat sa fie contradictorii intre ele? Am blocat activitatea tocmai pentru ca imi fusesera semnalate nereguli. Atata hotie s-a facut, incat s-a dat camp liber comasarii pe seama ilegalitatii, comasare ca nu respecta traseul legal stabilit. Nu mai vorbim de mostenitorii falsi si de toate aranjamentele care s-au petrecut legal. O asemenea comisie ar fi mai mult decat necesara. Trebuie pusa in legalitate procesul de restituire in ceea ce priveste terenurile arabile si forestiere. Vrem sa stim cine a reusit aceasta performanta. Vrem sa intelegem de ce nu sunt toate titlurile de proprietate eliberate, cu exceptia celor care sunt in instanta. Cati au primit titluri de proprietate, cati dintre ei mai sunt in viata, de asemenea, cati au primit despagubiri. Nu in ultimul rand, cati dintre acestia au cumparat drepturile litigioase.

 Deocamdata atat. Sper ca ne vom citi si inainte de sarbatori  pentru a va ura “Sarbatori fericite”!

Bună dimineata intr-o zi de joi. Vremea  va fi mai rece decât ar fi normal pentru această dată în nord-vest şi centru, anunţă Administraţia Naţională de Meteorolgie. În timp ce în restul teritoriului regimul termic va fi apropiat de mediile multianuale ale perioadei. În estul şi sud-estul ţării, cerul va fi mai mult noros, iar în prima parte a zilei va mai ninge slab, local în Dobrogea, pe arii restrânse în jumătatea estică a Munteniei şi izolat în Moldova şi zona de munte. În restul intervalului, în aceste regiuni se vor mai semnala trecător şi pe spaţii restrânse precipitaţii slabe, mai ales sub formă de ninsoare, cu precădere în Dobrogea.  În celelalte zone cerul va fi variabil, dar în zonele joase, îndeosebi din centru, nord-vest, dimineaţa şi noaptea se va semnala ceaţă, izolat persistentă şi asociată cu chiciură şi fulguieli. Vântul va sufla slab şi moderat cu unele intensificări în prima parte a zilei, în Moldova şi Dobrogea, dar mai ales în Carpaţii Meridionali şi de Curbură, unde pe creste, vântul va sufla tare, cu peste 80-90 km/h, spulberând zăpada deja pusă. Temperaturile maxime, în creştere uşoară faţă de ziua precedentă, vor fi cuprinse între -4 grade în estul Transilvaniei şi 7 grade în Oltenia, iar cele minime se vor încadra între -12 şi -1 grad.

 În Bucureşti, vremea va fi apropiată de normalul termic al perioadei. Cerul va fi mai mult noros, iar la începutul zilei vor fi condiţii de fulguială. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 2…3 grade, iar cea minimă de -4…-2 grade.

 Curs valutar BNR  valabil azi:    1 EURO = 4. 4530  RON; 1 USD = 3. 2361 RON; 1 EURO = 1. 3760  USD; Francul elvetian 3. 6460 RON. Gramul de aur 130.5752 RON.

Parlamentul a devenit Casa contra Poporului. Cum au uneltit aleşii împotriva Codului Penal. Procedura prin care parlamentarii şi-au asigurat o imunitate aproape absolută în faţa legii penale respectă legile militare şi strategiile de război: pretext de declanşare a ostilităţilor, atac frontal pe timpul nopţii, operaţiuni de diversiune. Război contra propriului popor. Amendamentele propuse de Comisia juridică a Camerei Deputaţilor la legislaţia penală în noaptea de luni spre marţi şi adoptate precipitat de plen a doua zi schimbă fundamental raportul dintre lege, pe de o parte, şi demnitari, parlamentari sau aleşi locali, pe de altă parte. Aceştia din urmă capătă imunităţi de neconceput, realizate prin simpla schimbare a unor sintagme sau cuvinte din Codul Penal. Indicii copleşitoare arată că operaţiunea a fost pregătită din timp şi a fost purtată după toate legile războiului. Motivul aparent pentru care s-a purces la modificarea Codului Penal au fost două iniţiative legislative ambele legitime şi justificate, care zăceau în Parlament din 2011 şi 2012. Una viza scoaterea din sfera conflictelor de interese a artiştilor care sunt şi manageri ai instituţiilor de cultură, aşa încât să-şi poată valorifica potenţialul creator şi în unităţile pe care le conduc. Spre exemplu, un dramaturg să poată aproba punerea în scenă a propriei creaţii la teatrul pe care îl conduce. Cealaltă iniţiativă viza punerea în concordanţă a unui articol din Codul Penal cu o decizie a Curţii Constituţionale. Curtea declarase neconstituţional articolul prin care infractorii care creează un prejudiciu puteau beneficia de înjumătăţirea pedepsei dacă plătesc integral paguba până la prima sentinţă. Integral aduce Adevarul

Traian Băsescu, la “Bună seara, România”: În Parlament s-a pierdut direcţia politică, putem uita de Schengen. Zgonea să demisioneze. Președintele Traian Băsescu a declarat, miercuri seară, în exclusivitate la emisiunea ”Bună seara, România”, difuzată de B1 TV, că România nu mai are șanse de a intra în Schengen după ultimele modificări aduse la Codul penal. Şeful statului a catalogat acţiunile desfăşurate marţi în Parlament drept “o pierdere a direcţiei politice” şi susţine că Valeriu Zgonea ar trebui să demisioneze din fruntea Camerei Deputaţilor. ”Eu am încercat să previn această reacție și nu vă ascund că am discutat cu domnul președinte Zgonea. Lucurile nu au fost înțelese și am estimat acest tip de reacție. Din păcate, el nu are efecte asupra celor care ne-au pus în această situație. Românii și România vor avea de suferit. Trebuie să uităm de șansa de a intra în Schengen pentru că va fi un raport foarte prost pe partea de activitate parlamentară și va scrie <<lipsă de voință politică în lupta cu corupția>>”, a explicat președintele Băsescu reacțiile venite din partea Comisiei Europene și mai multe ambasade din Europa. Șeful statului a indicat şi care sunt cei trei mari responsabili pentru situația actuală, în opinia sa. ”Victor Ponta, care a avut o presiune enormă de la baronimea locală să amputeze ANI și DNA, Crin Antonescu care a avut și el același tip de presiune și un om care s-a comportat ca un șemar, președintele Zgonea. Eu voi aplica toate procesele constituționale pentru a împiedica aceste modificări”, a precizat Băsescu. Integral la B1TV

Mărirea și decăderea lui Dinu Patriciu. Averea omului de afaceri Dinu Patriciu a scăzut dramatic, conform ultimei ediţii a Top 300 Capital Cei mai bogaţi români. Astfel, Patriciu mai are o avere estimată la doar 250 de milioane de euro, după ce în 2007 fusese cel mai bogat om din România cu o avere estimată la peste 3 miliarde de euro. Șase ani i-au trebuit lui Dinu Patriciu ca să spulbere cele aproximativ două miliarde de euro încasate pe Rompetrol și să cadă de pe locul întâi în Top 300 (ediția din 2007) pe locul 17 (ediția actuală). Tot ceea ce se știe, cu siguranță, la ora actuală despre Patriciu este că nu a vrut și nu vrea să-și plătească datoriile, că este hărțuit de procese civile și penale, că are datorii de minimum 100 de milioane de euro și că este în plin proces de divorț. Teoretic, Patriciu mai deține DP Holding și Marexin. Activele imobiliare ar mai valora, probabil, aproximativ 400 de milioane de euro (câte mai sunt în Germania și cele câteva din România). Cât despre Marexin, știm doar că nu a achitat taxele datorate la stat și nici salariile angajaților. Totuși, datoriile sunt destul de mari, iar instanțele de judecată nu îl iartă pe Dinu Patriciu atunci când e vorba de plata timbrelor judiciare. Ultimul despre care s-a decis că trebuie să-l plătească este de opt milioane de euro. Procesul de divorț îl va costa probabil 100 de milioane de euro. În plus, în varianta în care administratorul său de bază, Melanie Ann Chen, a primit drepturi depline de a dispune de averea acestuia și DP Holding (firma de bază a lui Dinu Patriciu) s-a îndreptat împotriva fostului magnat pentru recuperare de datorii, s-ar putea ca, în curând, declarația proprie a lui Dinu Patriciu că averea sa s-ar ridica la doar 191 de milioane de euro să fie caducă. Integral aduce Capital

Preşedintele, ultima speranţă a democraţilor. Potrivit principiilor democraţiei, “toţi oamenii sunt egali în faţa legii”, relevă un comunicat al Ambasadei Americane de la Bucureşti. Care condamnă amendamentele la Codul Penal adoptate ieri. Ele ameninţă şi presa. a Bucureşti, deputaţii nu s-au mulţumit, la 10 decembrie, să arunce înapoi democraţia şi statul de drept, modificând clandestin Codul Penal astfel încât să fie cât mai la îndemâna parlamentarilor corupţi şi justiţiabili. În reacţie, diplomaţii americani au subliniat că schimbările reprezintă “un pas înapoi pentru România. Este foarte descurajant că aceste modificări au fost adoptate fără nicio consultare, nicio dezbatere şi nicio ocazie pentru ca reprezentanţii autorităţii judecătoreşti sau membrii societăţii civile să se pronunţe în legătură cu amendamentele propuse”. Potrivit diplomaţilor SUA, această acţiune a Parlamentului reprezintă “o îndepărtare de la principiile transparenţei şi ale statului de drept şi este un semnal descurajator pentru investitori, care va afecta negativ economia României. Transparenţa, predictibilitatea şi stabilitatea sunt factori esenţiali pentru toţi investitorii, atât locali cât şi străini, când iau în calcul unde să investească”. Modificările legislative de la 10 decembrie au suscitat şi protestele Ambasadei Germane, ale UE şi ale Olandei. La pachet cu schimbarea operată marţi spre a pune presiune pe justiţie, DNA, ANI şi CCR, deputaţii au atentat grav şi la integritatea celei de-a patra puteri. Astfel, independenţa justiţiei nu e singura atacată în această neagră zi de marţi. Spre a-şi întări controlul asupra tuturor puterilor, majoritatea parlamentară a trecut, pe şest, prin Camera Deputaţilor, fără dezbateri şi consultări publice, o lege care evacuează în mare măsură, din cetate, libertatea de exprimare şi deci şi a presei, reintroducând ca infracţiune, în Codul Penal, delictul insultei şi calomniei. Cuplată cu atacul asupra independenţei justiţiei, această re-criminalizare echivalează cu osândirea la închisoare a unor jurnalişti pentru opinii considerate de oamenii puterii ca defăimătoare la adresa lor. Ea riscă să însemne ca atare, practic, punerea pe butuci a libertăţii jurnaliştilor şi, prin urmare, demolarea ultimei redute a democraţiei. Integral la Deutsche Welle.

Sediul actual al Primăriei Capitalei aparţine unui offshore cipriot cu proprietari de negăsit. Pe timp de criză, cele mai bune afaceri imobiliare sunt cele bazate pe închirieri. Iar dintre acestea, cele mai profitabile sunt făcute pe bani publici. Două primării din Capitală au achitat milioane de euro pentru imobilele în care sunt adăpostite temporar. Primăria Capitalei plăteşte un sfert de milion de euro lunar către un offshore din Cipru ai cărui proprietari nu sunt de găsit. În schimb, în Sectorul 1, municipalitatea încă este chiriaşă, cu toate că sediul său vechi a fost reabilitat.Reporterii Digi24 au încercat să dea de urma firmei care deţine în prezent imobilul de pe Splaiul Independenţei şi care încasează aproape un sfert de milion de euro, lunar, din contractul cu Primăria Capitalei. La prima adresă, la care figurează sediul Apatel Properties, nimeni nu a auzit de firmă. Aici se află de doi ani şi jumătate o altă companie. Reporterii au verificat si adresa care figurează în evidenţele Registrului Comerţului la Apatel Properties. Nimeni nu a fost de găsit şi nici o persoană din imobil nu ştie de existenţa ei. Proprietarul clădirii, Dan Bog, confirmă faptul că firma cipriotă nu a funcţionat nici o clipă în imobilul pe care îl deţine. A avut însă drept chiriaş firma grecească Iliotomi, cea care a construit imobilul în care funcţionează acum Primăria. „Nu ştiu dacă au subînchiriat altei firme, cu ce caracter. Ştiu că aveau probleme mari cu locaţia pe care trebuiau să o construiască. M-au întrebat dacă am relaţii la Senat. Era o chestie foarte stranie. Proprietarul firmei de construcţii era foarte încântat că găsise un aranjament, nu ştiu la ce nivel, cu o chirie extrem de bănoasă”, a declarat pentru Digi24 Dan Bog. Datele de la Registrul Comerţului arată că firma Iliotomi nu a avut activităţi în construcţii până în 2009, adică anul în care a obţinut contractul cu Primăria Generală. Deţinută de un grec, Antonios Tsesmetzis, societatea a avut cifră de afaceri 0 în 2007 şi 2008. Trei ani mai târziu, clădirea a ajuns la Apatel Properties, un offshore cipriot controlat de un apropiat al omului de afaceri grec. În 2012, Apatel Properties avea doi angajaţi şi datorii de peste 58 de milioane de lei. Integral la DiGi24

PSD vrea judecător la CCR un politician acuzat că e antisemit. Lucian Bolcaş, propus la Curtea Constituţională, este acuzat de antisemitism de Institutul Elie Wiesel. El este şi un inamic al DNA şi ANI. Lucian Bolcaș o va înlocui pe Iulia Motoc, care va pleca judecător la CEDO. Decizie controversată a PSD în privinţa nominalizării succesorului Iuliei Motoc la Curtea Constituţională. Social-democraţii vor merge pe mâna avocatului Lucian Bolcaş, fost deputat PRM în două legislaturi şi avocat al lui Adrian Năstase în Dosarul “Trofeul Calităţii”, dar şi al lui Miron Cozma. Aşa cum a descoperit ieri EVZ, Lucian Bolcaş este acuzat, într-un raport publicat de Institutul Elie Wiesel, de antisemitism, pentru că s-a opus, alături de Corneliu Vadim Tudor, faţă de înlăturarea bustului lui Ion Antonescu din curtea bisericii Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena din Bucureşti. “Împotriva măsurilor de înlăturare a bustului lui Ion Antonescu din curtea bisericii Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena din Bucureşti, Partidul România Mare a protestat în nenumarate rânduri. Astfel, în numărul 833/2006 al revistei România Mare este publicat un protest intitulat «Un Atac Incalificabil Împotriva Istoriei Naţionale şi a Religiei Creştine», semnat printre alţii de Corneliu Vadim Tudor, vicepreşedinte al Senatului României, Lucian Bolcaş, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, prof. univ Gheorghe Buzatu, prof. univ. Ion Coja”, se arată în raport. Bolcaş este, totodată, şi un critic al instituţiilor anticorupţie din România. Din postura de avocat al lui Adrian Năstase, el a criticat, în iunie 2012, decizia instanţei de a-l condamna pe fostul premier la doi ani de închisoare în Dosarul “Trofeul calităţii”. Integral aduce EVZ

Superimunitatea a fost doar aperitivul: iată adevărata BOMBĂ introdusă în Codul Penal. „Prin asta, s-a dat liber la furat din banii publici. Zgomotul în jurul modificării Codului Penal în sensul instituirii unei superimunităţi pentru parlamentari prin scoaterea lor din categoria funcţionarilor publici a aruncat în plan secund o altă schimbare făcută de deputaţi pe şest şi a cărei miză este mult mai mare. Mai exact, printr-o a doua lege de modificare a Codului penal, trecută cu 266 de voturi pentru şi 32 împotrivă, deputaţii au redefinit conflictul de interese, astfel încât aleşii locali – primari, consilieri sau şefi de Consilii Judeţene, dar şi miniştrii să scape de răspundere penală atunci când, folosindu-se de funcţia lor, iau o decizie în avantajul lor sau al familiilor. Mai concret, este vorba, în principal, de atribuirea de contracte din bani publici, pentru care nu vor mai fi obligaţi să dea nicio explicaţie, pentru că au fost excluşi din categoriile care intră sub incidenţa conflictului de interese sub paravanul emiterii, aprobării sau adoptării actelor administrative.Liderii USL din teritoriu au făcut, anul acesta, nenumărate presiuni pentru scoaterea primarilor şi şeflor de CJ-uri din sfera conflictelor de interese, mai ales după o serii de decizii ANI luate în cazul unor lideri USL cum ar fi şefii CJ Nicuşor Constantinescu, Aristotel Căncescu, sau primarul Sibiului Klaus Iohannis. Integral aduce Gandul.

Reactii internationale dure fata de modificarea Codului Penal. Pozitia Comisiei Europene, a Ambasadei SUA, Germaniei, Marii Britanii si Olandei / “Un pas inapoi pentru Romania, o indepartare de la principiile transparentei si ale statului de drept, un semnal descurajator pentru investitori, care va afecta negativ economia Romaniei” Ambasada SUA a transmis o reactie extrem de dura fata de modificarile Codului Penal din sedinta de ieri a Camerei Deputatilor. “Aceasta actiune a Parlamentului reprezinta o indepartare de la principiile transparentei si ale statului de drept si este un semnal descurajator pentru investitori, care va afecta negativ economia Romaniei”, se arata in pozitia Ambasadei SUA transmisa HotNews.ro. Reactii negative, dupa ce Camera Deputatilor a adoptat, marti, doua legi de modificare a Codului Penal, prin care isi acorda de fapt o super-imunitate, au fost formulate si de Ambasada Germaniei, Ambasada Olandei, Ambasada Marii Britanii si Comisia Europeana. “Un principiu de baza al democratiei arata ca toti oamenii sunt egali in fata legii. Amendamentele la Codul Penal adoptate ieri in Camera Deputatilor ar reprezenta un pas inapoi pentru Romania. Este foarte descurajant ca aceste modificari au fost adoptate fara nicio consultare, nicio dezbatere si nicio ocazie pentru ca reprezentantii autoritatii judecatoresti sau membrii societatii civile sa se pronunte in legatura cu amendamentele propuse. Aceasta actiune a Parlamentului reprezinta o indepartare de la principiile transparentei si ale statului de drept si este un semnal descurajator pentru investitori, care va afecta negativ economia Romaniei.  Transparenta, predictibilitatea si stabilitatea sunt factori esentiali pentru toti investitorii, atat locali cat si straini, cand iau in calcul unde sa investeasca”.Ractia diplomatiei americane vine dupa ce Camera Deputatilor a adoptat, marti, doua legi de modificare a Codului Penal, cu mai multe amendamente propuse de Deputatii juristi. Practic, parlamentarii au schimbat definitia “conflictului de interese”, au scos actele administrative din sfera sa, au micsorat pedeapsa maxima de la 5 la 3 ani, au scos parlamentarii, presedintele si profesiile liberale din randul functionarilor publici, au micsorat termenul prescriptiei speciale si au marit la maxim perioada in care un inculpat care isi acopera prejudiciul integral poate beneficia de reducerea pedepsei. Vezi toate modificarile in articol. Integral la Hotnews

Doar secretarele si soferii vor mai raspunde pentru conflict de interese. Primarii si sefii de consilii judetene vor putea imparti banii dupa bunul plac rudelor si cunostintelor, fara a se mai teme ca pot raspunde penal. La fel, functionarii publici pot sta linistiti, gratie uneia dintre modificarile votate marti, pe repede-inainte, de Camera Deputatilor. In Codul Penal in vigoare, conflictul de interese este definit (art. 253 indice 1) drept “fapta functionarului public care, in exercitiul atributiilor de serviciu, indeplineste un act ori participa la luarea unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru sine, sotul sau, o ruda ori un afin pana la gradul II inclusiv”. Tot la conflict de interese intra functionarul public si daca folosul material vizeaza “o alta persoana cu care s-a aflat in raporturi comerciale ori de munca in ultimii 5 ani sau din partea careia a beneficiat ori beneficiaza de servicii sau foloase de orice natura.” De asemenea, potrivit Codului Penal în vigoare, conflictul de interese se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani şi cu interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie publică un anumit timp. Ce a făcut Comisia juridică a Camerei, iar plenul a aprobat? Păi trei lucruri. În primul şi primul rând, au avut grijă să-i scape pe toţi funcţionarii publici (inclusiv primari, şefi de consilii judeţene, consilieri locali şi judeţeni) de eventuale conflicte de interese. Cum? Pur şi simplu nu li se vor mai aplica prevederile Codului Penal. Mai precis, în loc să fie definit conflictul de interese în relaţie cu funcţionarul public („fapta funcţionarului public care…“), el va fi definit doar cu persoanele care au contract de muncă şi o fişă a postului semnată cu instituţia publică. Or, primarii, şefii de CJ, consilierii locali şi judeţeni sunt aleşi, nu angajaţi ai primăriei ori ai consiliului local sau judeţean. Evident că, în noua formulare, nici senatorii şi nici deputaţii nu vor mai putea fi cercetaţi pentru conflict de interese chiar dacă îşi vor angaja la birourile parlamentare toate rudele. Integral aduce Romania Libera

Basescu, atac surprizator la Monica Macovei: Si-a sacrificat principiile pentru un loc de eurpoparlamentar. Presedintele Traian Basescu ii acuza pe liderii democrat-liberalilor ca au ajutat la golirea de atributii a Agentiei Nationale de Integritate cand au votat amendamentele Codului Penal. In acest sens, presedintele ii reproseaza Monicai Macovei ca nu a luat atitudine in fata acestor actiuni a colegilor de partid pentru ca vrea cu orice pret un nou mandat de europarlamentar. “M-am uitat la Monica Macovei, nu a luat nicio atitudine publica cand seful grupului PDL de la Senat a semnat pentru reducerea atributiunilor ANI, alaturi de PSD si PNL”, a declarat Basescu, la B1TV. “Parca mi se pare prea mult pentru un loc eligibil la europarlamentare, prea mult se sacrifica principiile atatia ani afisate. Monicai Macovei, care face morala tuturor, am vrut sa-i transmit acest mesaj si atat”, a spus presedintele. Aceasta este de parere ca PDL este apropiat de USL, pentru ca acei democrat-liberali “nu puteau semna de capul lor propunerea legislativa legata de ANI”. El a mentionat ca acesta a fost semnalul ca nu a gresit atunci cand am spus “ne-am despartit dragii mei”. Integral aduce Ziare.com

Va urez o zi buna

Papa Francisc a fost desemnat ‘personalitatea anului’ 2013 de către revista americană Time. Decizia a fost anunțată astăzi de publicație. TIME a publicat un portet al Papei, pe care l-a numit „Suveranul Pontif al oamenilor”. „Ceea ce îl face pe Papă atât de important este ritmul cu care a reușit să capteze imaginația a milioane de oameni, care renunțaseră la speranțe în ceea ce privește Biserica”, subliniază Time. Jorge Bergoglio din Argentina este considerat o persoană care pledează pentru smerenie și modestie, un administrator capabil și un om de mare credință. De asemenea, este omul premierelor: primul Papă din afara Europei în perioada modernă, primul Pontif din America de Sud, primul iezuit ales Papă. Ca prim act al pontificatului, el a renunțat la tradiție și le-a cerut celor 150.000 de persoane strânse în Piața Sfântul Petru să se roage pentru el. Gestul obișnuit era să binecuvânteze mulțimea. DiGi24

SUA: Popularitatea preşedintelui Obama, în scădere. Popularitatea preşedintelui american Barack Obama în rândul americanilor este în scădere, nu doar în privinţa modului în care gestionează economia, ci şi în legătură cu calităţile lui personale, potrivit unui sondaj de opinie Associated Press-GfK. Majoritatea americanilor (56%) sunt de părere că ‘cinstea’ nu este o trăsătură de caracter definitorie a preşedintelui american. În luna octombrie, un procent mai mic (52%) dintre persoanele intervievate a avut aceeaşi opinie.Ultimul sondaj de opinie arată că 41% dintre americani consideră că preşedintele este hotărât, 44% – puternic şi 45% – că este o persoană care motivează. În ceea ce priveşte susţinerea în general a preşedintelui Obama în rândul populaţiei americane, 58% dezaprobă activitatea sa, în timp ce 42% o aprobă. În ceea ce priveşte acţiunile sale în domeniul economiei, deficitului bugetar şi şomajului, 60% dezaprobă modul în care Obama gestionează aceste aspecte. Aproape jumătate din adulţii americani au o opinie nefavorabilă în legătură cu Obama, în timp ce 46% au o opinie favorabilă. Sondajul de opinie AP-GfK a fost realizat în perioada 5-9 decembrie în rândul a 1.367 de americani şi are o marjă de eroare de plus/minus 3,5%.Agerpres

Mandatul lui Rasmussen la conducerea NATO, prelungit cu două luni. Cele 28 de state membre NATO au decis miercuri să prelungească cu două luni mandatul secretarului general Anders Fogh Rasmussen, pentru a-i permite să participe la viitorul summit al Alianţei Nord-Atlantice, programat pentru perioada 4-5 septembrie 2014. Mandatul lui Rasmussen, care urma să se încheie pe 31 iulie 2013, a fost prelungit deja cu un an, până la 31 iulie 2014. Ambasadorii permanenţi ai ţărilor aliate au decis, din nou, într-o reuniune miercuri la Bruxelles, să-i “extindă mandatul pentru a-i permite să pregăteacă şi să prezideze summitul NATO care va avea loc în Ţara Galilor pe 4 şi 5 septembrie 2014”, a anunţat Alianţa Nord-Atlantică într-un comunicat. “Domnul Rasmussen mulţumeşte statelor membre şi acceptă propuenrea de prelungire a mandatului până la 30 septembrie” anul viitor, se arată în comunicat. Summitul se va desfăşura, bine protejat, în luxosul complex hotelier The Celtic Manor, proprietatea unui miliardar britanic, în apropiere de Newport, în sudul Ţării Galilor. Ultimul summit NATO a fost găzduit de către preşedintele american Barack Obama la Chicago, în 2012. Al 12-lea secretar general al Alianţei Nord-Atlantice, un fost premier al Danemarcei, Rasmussen, în vârstă de 60 de ani, a fost numit în funcţie în 2009, cu un mandat de patru ani. Statutul Alianţei Nord-Atlantice autorizează deţinerea unui singur mandat, dar permite prelungirea acestuia. Summitul din 2014 urmează să fie consacrat în bună parte Afganistanului, unde NATO urmează să îşi încheie misiunea de luptă, cea mai lungă de la crearea organizaţiei şi până în prezent, la sfârşitul anului viitor. Integral aduce Mediafax

Revista Presei de la Deutsche Welle. Coaliţia germană şi oligarhii ucraineni. Presa germană dedică spaţii largi votului din SPD, care va decide asupra participării partidului la formarea marii coaliţii negru-roşu, dar şi situaţiei din Ucraina, din ce în ce mai complicată. Este o perioadă agitată în Partidul Social-Democrat din Germania, care votează în privinţa intrării în marea coaliţie de guvernare de la Berlin, alături de Angela Merkel, scrie Süddeutsche Zeitung. “Acest proces de vot din SPD este o operaţiune de amploare, nu doar din perspectivă democratică, ci şi logistică, participarea fiind enormă. Peste trei sute de mii de membri de partid şi-au exprimat deja votul”, scrie ziarul citat. Frankfurter Rundschau scrie la rândul său: “În cercurile apropiate de preşedintele SPD, Sigmar Gabriel, nu există dubii. După o masivă campanie de PR a conducerii, părerile par a se fi schimbat la baza partidului, în sensul în care, cel mai probabil, SPD va vota cu largă majoritate PENTRU coaliţie. Rezultatul va fi aflat la finele acestei săptămâni”, scrie Frankfurter Rundschau. Cu rezerva unei puţin probabile surprize la scrutinul social-democrat, Frankfurter Allgemeine Zeitung anunţă că după votul din SPD urmează să fie anunţate numele viitorilor miniştri. Ziarul a aflat, pe surse, că alianţa CDU/CSU a dorit să evite situaţia în care miniştri SPD sunt anunţaţi înainte de cei ai formaţiunilor creştin-democrate. “Blestemul oligarhiei” este titlul unei ample analize despre oamenii influenţi ai Ucrainei, publicată pe site-ul de ştiri al televiziunii publice germane, ARD. Autoarea, Silvia Stöber, punctează în începutul editorialului: “Când ies pe străzi să protesteze, oamenii din Ucraina, dar şi din Moldova sau Armenia, deplâng mai ales influenţa anumitor oameni de afaceri nu doar în economia ţării, ci şi în politică şi administraţie. Aceşti oligarhi au reuşit nu doar să îşi elimine concurenţii, ci şi să paraziteze resursele statului.” Integral la Deutsche Welle

Der Spiegel: UE îl vrea lider al Ucrainei pe campionul mondial la box Vitali Kliciko. Uniunea Europeană încearcă să îl transforme pe fostul campion la box Vitali Kliciko în noul lider al Ucrainei, lupta pentru viitorul ţării fiind între preşedintele rus, Vladimir Putin, şi cancelarul Germaniei, Angela Merkel, comentează Der Spiegel. „Lupta pentru Ucraina a devenit acum un meci între preşedintele Rusiei şi cancelarul Germaniei. Vladimir Putin a câştigat prima rundă. Dar Angela Merkel şi partenerii ei europeni încearcă să îl convingă pe campionul la box Vitali Klitciko să devină noul lider al ţării”, explică publicaţia germană. „Rusia a învins Uniunea Europeană în prima rundă a luptei pentru Ucraina. Mai precis, cancelarul Merkel a pierdut prima rundă în faţa preşedintelui Vladimir Putin, ruşii câştigând prin knock out tehnic. În doar câteva săptămâni, Putin a reuşit să îl facă să se plieze pe preşedintele Viktor Ianukovici, printr-o combinaţie de presiuni şi promisiuni tentante. Rezultatul a fost că Ianukovici nu a semnat acordul de asociere cu UE”, aminteşte Der Spiegel, notând însă că UE menţine deschisă uşa pentru Ucraina. „Uşa rămâne deschisă pentru Ucraina”, a insistat Merkel, subliniind că europenii sunt în continuare dispuşi să negocieze. În urmă cu o săptămână, publicaţia spaniolă El Mundo titra: „Dacă într-o zi Kievul va avea nevoie de cineva care să dea cu pumnul în masa istoriei, într-un colţ al ringului european se încălzeşte deja un profesionist: campionul mondial de box Vitali Kliciko. Acest uriaş este liderul partidului de opoziţie Udar (Lovitură) şi va fi candidat la alegerile prezidenţiale şi posibil rival al preşedintelui Viktor Ianukovici, din martie 2015“. Integral aduce Adevarul.

Un război rece fără ghilimele: Rusia îşi trimite armata să pună stăpânire pe resursele de energie din zona arctică, iar Canada revendică Polul Nord. Canada şi-a revendicat pentru sine Polul Nord, iar preşedintele Rusiei Vladimir Putin i-a ordonat armatei să-şi întărească prezenţa în zonele arctice, făcând astfel primele manevre clare de intimidare într-un nou război rece, unul pentru resursele naturale bogate de dincolo de Cercul Polar. Canada intenţionează să re­vendice Polul Nord în efortul de a-şi extinde suveranitatea în regiunile arctice bogate în resurse, a declarat ministrul canadian de externe John Baird. Guvernul le-a cerut oamenilor de ştiinţă să strângă dovezi prin care să convingă Orga­nizaţia Naţiunilor Unite că limitele platformei con­tinentale a ţării includ Polul Nord, până acum nerevendicat de nimeni, scrie The Guardian. Canada a aplicat pentru recu­noaşterea unui teritoriul submarin mai mare în Oceanul Atlantic care include şi regiuni din zona arctică. „Suntem hotărâţi să ne asigurăm că toţi canadienii profită de pe urma enormelor resurse care pot fi găsite în nordul extrem al Canadei“, a spus Baird. Mai multe ţări printre care SUA şi Rusia sunt tot mai interesate de re­giunile arctice pentru resursele de materii prime şi linii de transport maritim. Potrivit studiilor americane, în regiune se găsesc 30% din resursele ne­descoperite de gaze naturale ale lumii şi 15% din cele de ţiţei. Zilele trecute, preşedintele Rusiei Vladimir Putin i-a cerut armatei să-şi mărească prezenţa în zonele arctice şi să finalizeze până la sfârşitul anului planurile pentru modernizarea bazelor militare de acolo, potrivit Thomson Reuters. „Vă cer să acordaţi atenţie specială dezvoltării infrastructurii şi unităţilor militare din zona arctică. Potrivit planului, şi mă aştept ca acesta să fie respectat, până la sfârşitul anului aerodromul de la Tiksi trebuie modernizat şi tot până atunci trebuie terminate lucrările de cons­trucţie la aeroportul Severomorsk 1“, a spus Putin la o întâlnire cu şefii armatei. Integral aduce la Ziarul Financiar.

Dupa marti vine intotdeauna miercuri. Daca ziua de ieri a fost denumita “martea neagra” am crezut ca ziua de miercuri o sa fie putin mai luminoasa, adica cel putin un gri, asa mai deschis – as, am continuat in doliu, spre tinta finala – o restauratie completa, fara nici o scapare si abatere de la tinta ticluita in laboratoarele Sarbu-socru’, Voiculescu-varanu’ si alti doi magicieni ai neo-comunismului romanesc, ucenici ai marelui vrajitor Iliescu-sarac-dar-cinstit.

 Astazi a fost ziua CCR, acea institutie care trebuie umilita si distrusa pana la temelii. A inceput invazia zombilor, prieteni.

 Astazi, poporul mioritic adormit, intepat de un roi de muste tze-tze care s-au abatut acum un an pe coclaurile Danubo-Carpatine, incepe sa-si gaseasca rasplata pe care o merita – invazia zombilor. Nu cred ca exista o figura mai reprezentativa la acest epitet decat viitor stalp al libertatii si democratiei mioritice decat fostul purtator de servieta al “tribunului” Vadim Tudor, nimeni altul decat candidatul la capotul rosu al CCR-ului, Lucian Bolcaş. Pentru a intelege intelepciunea politica a acestui dinozaur este suficient sa-i citesti articolele publicate in Jurnalul National pentru a intelege viitorul care ne asteapta. (LINK)

 Tot astazi cotidianul Gandul ne aduce fragmente din gandirea noului candidat la postul lasat liber de Iulia Motoc:

 Lucian Bolcaş răspunde, întâi, cu ocolişuri: “Cred că ceea ce au apreciat mulţi colegi la mine a fost constanţa şi verticalitatea mea. Nu le schimb la Curtea Constituţională!” Mai clar, deznodământul ar fi fost altul: “Iertaţi-mă, deznodământul ăsta nu poate să fie impus de un singur vot, dar a fost impus de votul a 7,5 milioane de români“, spune viitorul judecător.

 Vechile convingeri ale avocatului Bolcaş erau că “tot ce este imoral“, mai exact invalidarea referendumului din 2012, “este şi neconstiţuţional“. “Este, fără îndoială imoral politic şi, în consecinţă nedemocratică ramânerea în funcţie a unui preşedinte cu privire la care o majoritate a votat pentru demitere, dar referendumul a fost invalidat din varii motive. Iar tot ce este imoral nu poate fi constituţional“, se arăta convins in iulie 2012, într-un interviu în Lumea Justiţiei. SURSA

Nu pot decat sa citez comentariul lui @Cetatean si sa avertizez pe acei oameni de bine din opozitia parlamentara, atat cat a ramas ea, si sa-i invit la o actiune imediata:

 Intrebare: poate Senatul sa numeasca chiar pe oricine la CCR? Il poate numi pe unul ca Bolcas, avocat al lui Nastase si care a avut sute de declaratii anti-CCR, care arata incapacitatea de respecta independenta CCR?

 Constitutia, art. 143:  Judecătorii Curţii Constituţionale trebuie să aibă pregătire juridică superioară, înaltă competenţă profesională şi o vechime de cel puţin 18 ani în activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior.

 Art. 61, al 1 din legea 47/1992 ″Judecătorii Curţii Constituţionale sunt independenţi în exercitarea atribuţiilor lor şi sunt inamovibili pe durata mandatului”.

 Cineva care nu a stiut sa respecte independenta judecatorilor CCR si sa o atace mereu in presa va da dovada cu siguranta de “independenta” in exercitarea atributiilor.

 Cine pricepe, actioneaza!

  Domnilor si Doamnelor, “invazia zombilor” a inceput, drumul spre restauratie deschis si batatorit de corifeii democratiei originale a lui Iliescu!

Prabusirea Imperiului

 Imperiului mongol a disparut din aceleasi cauze ca alte mari imperii, erodare si decadenta. Imperiului mongol a fcut-o insa mai rapid. Se poate spune ca principala cauza a fost lipsa de adaptare a aristocraţiei mongole, deşi a încercat în mai multe rânduri, la civilizaţia de tip urban. Schimbarea succesivă a capitalei de la Karakorum la Beijingul contemporan realizată de Hanul Kublai (descendenţii săi au întemeiat dinastia Yuan în China), a condus la o evoluţie independentă a Hoardei de Aur în Asia Centrală şi în Rusia si dezlipirea de restul imperiului.

 Se acceptă că cea mai mare „realizare” a mongolilor a fost, paradoxal, formarea imperiilor mari – rus, otoman, chinez şi japonez. Aceasta deoarece, aceste teritorii deşi disparate au fost obligate să se unească pentru a face faţă invadatorilor. Dintre viitoarele puteri euro-asiatice, imperiul turc a preluat cel mai mult din moştenirea militară şi din tradiţiile mongolilor. Asemănător mongolilor, turcii au permis libertatea credinţei, deşi legătura ruşilor cu Constantinopolul a fost întreruptă, mânăstirilor nu le pretindeau impozite si a existat o oarecare libertate de cult, bineinteles contra cost.

 La rândul său, Rusia s-a format mai întâi ca un teritoriu din care se colecta tributul mongol. Novgorod şi apoi Kiev devin centre ale comerţului din centrul Imperiului Mongol. Îndeosebi tătarii, aliaţi uneori asimilaţi total de mongoli au avut mare influenţă asupra Rusiei; mulţi nobili ruşi au origine tătară, iar organizarea militară şi socială a statului moscovit a fost de inspiraţie tătaro-mongolă. Statul tătar din Crimeea a fost anexat de Rusia deabia în 1783. Ulterior, armata rusă, clădită după rigurozitatea tehnicii militare germane, a dat loviturile decisive mongolilor.

 În mod asemănător, China a înflorit sub domnia lui Kubilai, care timp de 18 ani (până în 1276) a cucerit cea mai mănoasă şi populată provincie a Imperiului. La începutul secolului XIV, luptele interne dintre triburile mongole, au permis unei noii dinastii chineze să pătrundă în Mongolia. Pentru a-şi asigura graniţa din nord, chinezii au construit Marele Zid. Ulterior, împăraţii chinezi au încorporat, până în 1750, toată Mongolia.Kubilai, nepotul lui Ginghis, a încercat fără succes să cucerească naval Japonia (folosind pentru prima dată în istorie bombele cu schije), altă populaţie numeroasă care s-a coagulat în urma ameninţării mongole. Înfrângerea mongolilor în vestul Japoniei s-a datorat taifunurilor din lunile de vară, despre care mongolii avea puţine cunoştinţe.

 Europa s-a temut cel mai mult de mongolo-tătari, apoi de continuatorii lor, cel puţin sub raportul tehnicii militare, turcii. Pe continent circulau poveşti îngrozitoare despre cruzimea mongolilor, inclusiv că mâncau ficatul inamicilor prinşi pe câmpul de luptă. Scrierile occidentale ale vremii susţin aducerea de către mongoli a „ciumei neagre” din anul 1340, care a înjumătăţit populaţia Europei Centrale. Această afirmaţie este probabil corectă, deoarece, la asediul cetăţii Kaffa, mongolii cuprinşi de ciumă, boală provocată de lipsa de igienă şi răspândită prin intermediul şobolanilor / căpuşelor, vaznd că nu mai pot continua asediul au folosit pentru prima dată în istorie arma bacteriologică, aruncând cadavrele în descompunere ale victimelor ciumei în interiorul cetăţii.

Monarhii şi prinţii europeni cunoşteau relativ puţine lucruri despre mongoli. În acele secole de incapacitate militară europeană au existat şi încercări nerealiste de conlucrare cu mongolii. Contrar speranţelor cruciaţilor europeni, în 1260 mamelucii din Egipt şi nordul Africii îi înfrâng pe mongoli lângă Nazaret. Mongke preferă invadarea din nou a Chinei unde, în 1259, moare în luptă. A fost ultimul mare han al întregului imperiu mongol, dar şi sfârşitul speranţei cruciaţilor de a înfrânge islamul.

Pentru lumea islamică, invazia mongolă a avut efecte contradictorii. Pe de o parte, mongolii au distrus o civilizație de șase secole, iar infrastructura (de exemplu irigațiile din Mesopotamia) nu au fost refăcute decât în secolul XX. Pe de altă parte, islamul a integrat unele elemente ale shamanismului și budismului mongol, iar turcii majoritari în Asia Centrală, la început vasali mongolilor, s-au impus drept o mare putere militară, economică și culturală euro-asiatică. Spre deosebire de mongoli, turcii au preluat armele de foc aduse din China. Treptat Imperiul Otoman a reușit să-i asimileze pe mongoli, cu excepția ramasitelor Hoardei de Aur din sudul Rusiei, rămasă semi-nomada. În următorii o sută de ani, Imperiul Timurid, neorganizat corespunzător administrativ, a căzut sub loviturile otomanilor şi indienilor. “Pax Mongolica” de mai mult de un secol a asigurat o desfăşurarea comerţului pe uscat, prin intermediul aşa-numitului „drum al mătăsii”.

Tătari sau mongoli?

Etnogeneza tătarilor de astăzi suscită controverse vii şi puncte de vedere uneori contradictorii: prima teorie, mai veche, ai cărei partizani sunt îndeosebi autorii ruşi îi consideră pe vechii tătari ca fiind de origine mongolă. Al doilea punct de vedere, care capătă o pondere din ce în ce mai mare printre istorici, îi apreciază pe tătari, de la bun început, ca element component al lumii proto-turce. Cunoscuţi deja de cronicarii chinezi sub numele de “Da-da” sau “Ta-ta”, de cronicarii persani sub numele de “Tatar”, ei înşişi se numesc “Tatar”, în cronica autohtonă ‘Istoria secretă a Mongolilor”, epopee contemporană intrării lor pe scena istoriei universale la începutul sec.al XIII-lea. Tătarii , care în secolul V trăiau în deşertul Gobi şi care după subjugarea în secolul IX de către dinastia Liao au migrat spre sud şi au participat la fondarea Imperiul Mongol al lui Genghis Han. Diferenţa fundamentală dintre mongoli şi tătari constă azi în religiile diferite pe care aceştia le-au îmbrăţişat: în timp ce mongolii in majoritatea lor practică budismul de orientare lamaistă, tatarii in majoritatea lor sunt musulmani suniţi.

 În Evul Mediu, tătarii au ocupat arii întinse ale Rusiei de azi, în special cele din vecinătatea fluviului Volga. Unele din aceste teritorii au constituit hanate tătăreşti independente care au fost treptat cucerite de ruşi, în special de trupele de cazaci creştini ortodocşi ale ascestora, special constituite pentru a lupta împotriva tătarilor respectiv împotriva seminţiilor turce musulmane. Două din aceste hanate tătaresti au fost în mod deosebit remarcabile pentru longevitatea şi însemnatatea lor politico-militara: la nord, cel din Kazan de pe cursul superior al Volgii, şi cel din Astrahan la confluenţa fluviului cu Marea Caspică. Ambele au devenit cu timpul parte a Rusiei ţariste. După preluarea puterii de către sovietici, fostul hanat de la Kazan a devenit o Republică Sovietică Autonomă Tatareasca transformată după 1991 în Republica semi-indepententă denumită Tatarstan.

 Tătarii din Dobrogea numără aproximativ 20-25.000 de persoane şi sunt urmaşii tătarilor din hanatul Hoardei de Aur din Bugeacul si Crimeea învecinate colonizaţi aici. În România, ei sunt aliaţi politic cu coreligionarii lor turci şi trimit în Parlamentul României câte un deputat. Dintre asezările dobrogene, orasul Medgidia, renumit pentru geamia sa “ Abdul Medgid “ are o concentraţie însemnată de tătari autohtoni. În multe localităţi din judeţele Constanţa şi Tulcea se găsesc multe geamii. Unele dintre acestea au fost construite cu mulţi ani in urmă, având valoare istorică (geamia din Mangalia), altele fiind construite mai recent, îndeosebi după Revoluţia din ’89. Geamia Esmahan Sultan din Mangalia este cea mai veche geamie din Dobrogea, datînd din anul 1456. În prezent aceasta face parte din patrimoniul cultural al statului si este in restaurare.

 În Polonia tătarii trăiesc ca autohtoni in câteva sate din apropierea aşezării Białystok. Aceşti tătari au fost colonizaţi aici în Evul Mediu şi în prezent ei au adoptat în mare parte limba si obiceiurile polonilor majoritari. Ei reprezintă o curiozitate printre tătari ca fiind singurii din această seminţie care sunt creştini respectiv de religie romano-catolică. Tătarii musulmani locuiesc în doar două sate în voievodatul Podlasia: Bohoniki şi Kruszyniany. De asemenea, comunităţi ale tătarilor se mai pot întâlni şi în zona urbană Gdańsk, Varşovia şi Gorzów. Numǎrul total se cifrează la 3.000 persoane.

Surse:

Prof Dr. Nadir Devlet The Question Of National Identity Among Tatars In The 20th Century

Wiki under GNU.