Author: theophyle

Propaganda desantata a presei tabloide din Marea Britanie si din alte tari care apartin Uniunii Europene impotriva unor potentiali migranţi romani si bulgari etichetati impreuna ca “migraţia sărăciei” este demna de oficiosul nazist  Völkischer Beobachter (Observatorul National); numai pe paginile acestui ziar nazist se puteau citi aberatiile infame aproape zilnic. Marea tragedie este ca aceasta campanie este sprijinita in unele tari importante si in afara Regatului Unit de politicieni care se afla la guvernare in tarile lor. Este David Cameron xenofob prin educatie si comportament zilnic? Nu cred! Cred insa ca el transmite mesaje care “gadila” urechile unor xenofobi adevarati. Nu acelasi lucru pot spune despre Herr Armin Laschet, şeful grupului parlamentar creştin-democrat din Renania de Nord – Vestfalia sau despre grupul parlamentar al CSU din Bavaria, care critica vocal “continua abuzare a libertăţii de circulaţie prin migraţia sărăciei”. Ambele landuri germane au istorie tragica legata de acest subiect.

 Cand ne-au primit in UE nu stiau ca suntem saraci sau poate nu stiau ca in Romania traiesc peste un milion de ţigani, care in majoritatea lor se vor comporta asa cum s-au comportat in ultimii 200 de ani. Daca nu stiau atunci problema este by-default a lor ca si a noastra. In 2007, anul 2014 era departe. A fost suficient de departe ca ei sa faca un profit frumos din afacerile cu “indigenii”.

 Ceea ce se intampla astazi in Europa este in primul rand periculos pentru ei si mult mai putin pentru noi. Acesti domni si doamne, conducatori ai lumii libere, stiu ca cel mai importnt lucru este respectarea obligatiilor contractuale – ai semnat, respecti ceea ce ai semnat! Fara tocmeala si fara eschivari.

Ma intreb ce se poate intampla cu  Tratatul de Alianta  NATO, pe acela il vor respecta? Exista acolo un articol 5, fara de care acest tratat este o bucata de hartie fara valoare. Ce poate crede un cetatean roman terfelit de presa britanica sub ochii iertatori ai politicienilor britanici? Bineinteles ca intotdeauna pot invoca “libertatea presei”, adevarat am vazut cat de libera este aceasta presa in Regatul Unit si daca libertatea presei trebuie respectata, drepturile omului nu trebuie respectate, cel putin in aceasi masura?

Personal nu as da doi bani pe o promisiune de aparare cand intr-un flanc al unei unitati romanesti as avea o unitate britanica (cititori Sun sau Daily Mail) si in celalalt o unitate olandeza.

Demonizarea are un pret, el poate fi platit si de cei care demonizeaza.

 Despre politicienii romani din coalitia de guvernare si din opozitia anemica nici nu trebuie sa mai vorbesc, ei si-au vazut de sarbatorile lor, Ponta a facut poze cu prinţu’ Duda si Ghita ciobanul si de restul doar tacere.

 O ultima intrebare – pe noi cine ne apara?  Probabil nimeni! 

Intotdeauna popoarele aflate in Estul Europei si-au imaginat apartenenta la occidentul care dospea ideile, bunastarea materiala si culturala,  propagand spre est si sud, rasadindu-le nu intotdeauna intr-un sol propice. Elitele acestui teritoriu au generat conceptul ca occidentul este locul de apartenenta a spiritului vremurilor (zeitgeist), uitand ca amaratul care a conceput termenul a fost Herder, un obscur romantic german, traducandu-l de la marele Ovidiu, care a  formulat pentru prima data conceptul “genius saeculi” in sensul  gardienilor spiritului generatiei contemporane lui.

 Nu-mi este felul in a scrie articole protocroniste, dimpotriva urasc tot ce se aproprie de crezul care glorifica lipsa de glorie si inventeaza istorii neadevarate, cred insa cu tarie ca occidentul si-a dovedit de multe ori lipsa de vlaga si atitudini mult prea “impaciuitoare” pentru a intruchipa vreun ideal trambitat cu vocalitate si ancorat in ideologii lipsite de relevanta, dotate mai mult cu vorbe decat cu fapte.

 Faptul ca occidentul a generat imperii care s-au ciocnit cu alte imperii din miezul Euroasiatic sau din Orientul Apropiat, cand tavalugul ostilor adverse a calcat intotdeauna Estul European, transformandu-l in camp de batalie, nu a putut genera metropolele vestului cu tot ceea ce au insemnat aceste metropole.

 Polonia a fost cotropita de multe ori si “desfiintata” statal de cel putin 4 ori.  Nu trebuie sa amintesc care a fost soarta Balcanilor, un munte la propriu si la figurat (Balkan in turceste inseamna munte împădurit), cu popoare dezbinate fortat intre est si vest sau transformate in regiunile de granita ale imperiilor beligerante, numai bune de exploatat.

 Astazi, mai mult decat oricand, idealurile inscriptionate cu litere de aur pe drapelul revolutiei franceze arata ca o lozinca derizorie – care este Libertatea, unde este Egalitatea si in special unde se afla Solidaritatea?  Nu stiu. Nici macar la originea lor lozinca nu-si mai gaseste sensul.

România

Rezumat – Articolul in original in limba engleza poate fi citit pe Politeia Digest.

Nimic in istoria proprie nu le spune romanilor ca guverneaza soarta lor. Trecutul este o lectie despre cum soarta ii stapaneste pe ei sau cum sufletul lor este captivul istoriei. Ca natiune, romanii au sperante modeste si asteptari temperate de acest trecut.

Incepand cu geografia. Muntii Carpati definesc Romania intr-un mod aparte. In loc sa serveasca drept granite, protejand-o, Carpatii divid printr-un arc tara in trei parti: Muntenia, Transilvania si Moldova. Acest lucru reprezinta tragedia geopolitica a Romaniei. Nici una din parti nu este usor de aparat. Transilvania a fost guvernata de Ungaria din sec.11 apoi de  Otomani si in sfarsit de  Imperiul Austro-Ungar. Moldova a fost si ea sub Imperiul Otoman si sub Rusia. Singura data cand Romania a fost unita – inceputul  sec.XX. Romania a fost o natiune timp indelungat, dar rar a fost unita ca stat-natiune. Dupa ce a devenit o natiune-stat, balansand intre Imperiul Austro-Ungar, Imperiul Otoman si Rusia, cu Germania ca realitate mai departata, dar puternica, Romania a petrecut anii dintre razboaie incercand sa gaseasca un echilibru intre fascism, monarhie si absolutism, fara sa-l gaseasca.

Pentru a intelege Romania ca aliat trebuie sa amintim ca atunci cand Uniunea Sovietica a inceput contra-atacul de la Stalingrad, a lansat trupe contra Romaniei si Ungariei. Romanii au reusit sa se pozitioneze ca luptatori, murind pentru Germania, fiind masacrati de Sovietici. Aceste actiuni au dus la ocuparea Romaniei de catre Sovietici, romanii dezvoltand o strategie unica impotriva lor. Romanii si-au pastrat identitatea nationala si o politica externa independenta la un pret ingrozitor in libertatea personala si bunastarea economica. Asta, in timp ce Ungaria s-a revoltat contra sovieticilor si a fost zdrobita, iar Cehoslovacia a incercat sa creeze un regim comunist mai liberal, totusi loial sovieticilor, si a fost zdrobita si ea. Romania a construit un regim mai rigid si mai opresiv chiar fata de Uniunea Sovietica in acel timp. Sovieticii stiau ca NATO nu-i va invada, mai ales prin Romania, asa ca atata timp cat regimul romanesc ii tinea pe oameni din scurt, rusii puteau sa tolereze manevrele in politica externa.

Romania de astazi nu poate fi inteleasa fara sa-l intelegi pe Nicolae Ceausescu. Stalin si-a numit la putere in toate statele comuniste oameni scoliti la Moscova – cu exceptia Romaniei –Gheorghe Gheorghiu-Dej. Dupa moartea lui a venit la putere alt comunist roman – N. Ceausescu. Acest lucru a asemanat Romania cu Jugoslavia lui Josip Broz Tito in politica externa, dar a fost un cosmar in politica interna. Ceausescu a decis sa plateasca datoria externa nedorind sa-i fie dictata politica din cauza datoriei si a platit-o prin exportul tuturor produselor romanesti. Acest lucru a dus Romania la saracie lucie. Electricitatea si caldura erau lucruri rare, mancare nu se gasea intr-o tara care producea destula.

Securitatea, cu eficienta si brutalitate, a oprit orice revolta. Nimic nu lucra mai bine in Romania ca Securitatea. Un exemplu de eficienta se gaseste in cartea Hertei Muller, de origine romana, care a castigat Premiul Nobel in 2009, – The Appointment. Am citit cartea ca sa ma pregatesc pentru calatoria in Romania si am constatat ca nimic nu reusea sa rupa sufletul unui om mai bine ca Securitatea. Pretul pe care l-a platit Romania pentru autonomie a fost sa-si administreze pumni in fata mereu. Chiar si caderea regimului in 1989 a fost originala fata de celelalte tari vecine. Nu a fost nici o Revolutie de catifea, ci una sangeroasa, iar in final familia Ceausescu a fost executata, iar Securitatea s-a imixtat in societatea civila, fiind confundata cu o liberalizare de catre academicii din Vest si de catre reporterii acelui timp.

Romania a iesit din 70 de ani de catastrofe continue visand lucruri simple si neavand iluzii ca acestea vor fi usor de obtinut sau ca le vor putea controla. Ca toti vecinii lor, dar poate cu o intensitate marita, romanii au crezut ca salvarea lor sta in organizatiile Vestului. Daca li s-ar permite sa acceada in NATO si mai ales In UE, acestea vor avea grija de securitatea lor nationala, ca si de nevoile economice. Romanii au dorit sa devina Europeni pentru ca a fi  numai roman era periculos.

Cand ma gandesc la Romania imi vine in minte termenul „prizonier institutionalizat”. In SUA cand cineva sta in inchisoare prea mult devine „institutionalizat”, adica nu mai poate sa se imagineze traind independent, fara ca cineva sa-i spuna intotdeauna ce sa faca. Pentru Romania, independenta nationala a fost un proces de acomodare fata de natiuni si imperii mai puternice. Asa ca, dupa 1991, Romania a cautat pe altcineva careia sa i se subordoneze. Mai mult, Romania a atribuit acestor entitati – NATO si UE -puteri extraordinare. Odata intrata in ele totul va fi bine. Si pana recent asa a fost, in termenii nevoilor modeste ale unei victime istorice. Problema Romaniei este ca aceste sanctuare sunt in mare parte iluzorii. Se uita la NATO pentru aparare, dar NATO este o organizatie consensuala si un singur membru poate bloca orice decizie. Romanii par sa prefere iluzia confortabila.

In UE este o tensiune structurala adanca, sistemica. Principala putere economica este Germania, al doilea exportator mondial, cu o economie structurata in jurul acestor exporturi. In Romania, salariul scazut permite dezvoltarea economiei in jurul exporturilor. Dar Europa este dominata de o superputere in materie de export, iar Germania exporta in Romania, lasand prea putin spatiu aici pentru dezvoltarea economiei. In 2007, Romania a exportat bunuri in valoare de 40 mld.USD si a importat cca 70 mld.USD. In 2009, a exportat aceiasi 40 mld.USD, dar importul s-a redus la 54 mld.USD. 40% din comert este cu Olanda, Germania, Franta si Italia, partenerii majori din UE. Dar Germania ramane principala problema pentru ca mare parte din exporturile catre Germania sunt dinspre companii proprietate germana, operand in Romania.

Dupa recesiune, economia Germaniei creste iar, in Romania – nu. Deoarece exista un sistem in care motorul principal este un exportator, acesta domina procesul de stabilire a regulilor si este greu pentru Romania sa profite de cel mai important activ – munca calificata si salarii relativ mici.

Asta se adauga legislatiei UE care trebuie implementata in Romania si care a fost gandita pentru tari dezvoltate, ceea ce nu este cazul Romaniei. Vorbind cu un antreprenor local despre legislatia romaneasca si cum se acomodeaza, nu am primit un raspuns clar sau mai degraba nu am inteles decat mai tarziu. Sunt legi si sunt relatii. Relatiile inlesnesc legislatia. In Germania asta s-ar numi coruptie. In Romania este supravietuire. In Romania, un antreprenor care respecta legislatia UE ar da faliment rapid. Poate ca Romania este corupta, dar legislatia UE impusa unei tari in curs de dezvoltare duce la evaziune ca unica strategie rationala. Eu nu vad avantajele Romaniei ca parte din UE si NATO, dar Romania nu are alternativa strategica.

Fiind parte din UE si NATO romanii tin departe demonii. Si asta reprezinta un punct de tranzitie in istoria Romaniei si afirmarea tarii ca apartinand unor institutii democratice. Presupun ca o balanta nefavorabila a comertului exterior si absenta unor garantii de securitate reale reprezinta un pret mic de platit. Nu sunt roman, asa ca nu pot simti increderea romanilor in aceste institutii de aici, din Brussels.

Romania, ca si celelalte state, au luat cunostinta de reintoarcerea Rusiei ca putere si asta ii ingrijoreaza, mai ales din cauza Moldovei, care a fost teritoriu romanesc, luat de Sovietici prin tratatul cu Hitler precum si alte parti de tara dupa al doilea razboi mondial. Daca la viitoarele alegeri din Moldova castiga comunistii, trupele rusesti vor fi la granita Romaniei.

Marea Neagra este o parte critica a realitatii romanesti, iar Turcia este a patra tinta de export pentru Romania si unul din partenerii majori care importa mai mult decat exporta din Romania. Turcia este o forta militara serioasa si chiar daca nu cauta o confruntare cu Rusia, nu este obedienta fata de aceasta. Si Turcia este membra NATO, ca si celelalte state pe care le-am mentionat, nu este nici o incompatibilitate intr-o strategie duala prin Intermarium si Marea Neagra.

In aceasta regiune frica de trecut domina inca, iar planificarea strategica si militara de tip american este indepartata. Romanii au iesit dintr-o lume a terorii, o parte construita de ei insisi. Pentru ei, a deveni european este o terapie si ceva care va pastra demonii afara din tara si din suflet. Dar cand traiesti cu memorii rele, traiesti cu umbrele realitatii.

Bună dimineata intr-o zi de vineri. În cea mai mare parte a ţării, dar mai ales în regiunile vestice, la deal şi la munte, vremea va rămâne mai caldă decât în mod obişnuit la începutul lunii ianuarie. Înnorările vor fi mai persistente în sudul extrem şi în sud-est, iar în rest vor fi temporare. În regiunile nord-vestice local va ploua slab, iar în nordul Carpaţilor Orientali, la altitudini de peste 1800 m, vor fi precipitaţii mixte. În zonele joase pe arii restrânse va fi ceaţă, mai ales în cursul nopţii şi izolat va burniţa. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperaturile maxime se vor încadra între 0 grade în depresiuni şi 12 grade în Dealurile Banatului, iar cele minime vor fi de la -10 grade în depresiuni până la 5 grade în Dealurile de Vest.

 În Bucureşti, cerul va avea înnorări temporare, iar pe timpul nopţii vor fi condiţii de ceaţă. Vântul va sufla slab. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 4 grade, iar cea minimă va fi de -2…0 grade.

 Curs valutar BNR  valabil azi:    1 EURO = 4. 4847  RON; 1 USD = 3. 2551 RON; 1 EURO = 1. 3777  USD; Francul elvetian 3. 6546 RON. Gramul de aur 125.8097 RON.

 Benzina s-a scumpit din primele zile ale anului şi fără supraacciza de 7 eurocenţi. Chiar dacă introducerea accizei suplimentare de 7 eurocenţi pe litru de carburant a fost amânată, preţul benzinei şi al motorinei a crescut încă din primele zile ale lui 2014 din cauza modificării modului de calcul al accizelor. Şoferii care credeau că vor scăpa de scumpirea carburanţilor după ce Guvernul a anunţat amânarea introducerii accizei de 7 eurocenţi pe litru de benzină şi motorină s-au înşelat. Carburanţii s-au scumpit încă din primele zile ale lui 2014 cu până la 20 de bani. Justificarea vine însă din modificarea, începând cu acest an, a modului de calcul al accizelor, ceea ce presupune costuri mai mari pentru benzinari, acestea fiind transferate clienţilor. Dacă până acum accizele se calculau în funcţie de cursul de schimb publicat de Banca Centrală Europeană (BCE) la data de 1 octombrie a anului precedent, începând cu 2014, aceste taxe vor fi indexate cu rata inflaţiei. Mai exact, pentru 2014, este luată în calcul rata medie a inflaţiei din luna septembrie, de 4,77%, care se adaugă referinţei de 4,5223 lei/euro anunţate la 1 octombrie 2012. Inflaţia luată în calcul echivalează astfel cu un curs de schimb de 4,738 lei/euro. Având în vedere că acciza ocupă, în medie, o pondere de 27% din preţul total al carburanţilor, o majorare a valorii acesteia cu 4,77% presupune o scumpire cu 1,29% a litrului de benzină, respectiv motorină. În ultima zi a anului trecut, un litru de benzină Standard 95 se vindea la o benzinărie Petrom din cartierul bucureştean Titan cu 5,78 de lei. Joi dimineaţa, 2 ianuarie, preţul benzinei Standard 95 era în aceeaşi benzinărie de 5,87 lei pe litru, cu 9 bani mai mult sau cu 1,56%, majorare peste cea generată de creşterea valorii accizei. De asemenea, un litru de motorină cu aditivi costa în ultimele zile ale anului trecut 6,33 lei la o benzinărie OMV Petrom din zona Pipera şi a ajuns la un preţ de 6,48 lei imediat după Anul Nou. Mai exact, motorina cu aditivi s-a scumpit cu 15 bani, respectiv 2,37%, peste procentul de 1,29% indus de noul mod de calcul al accizelor. Integral aduce Adevarul.

Vaslui: Peste 200 de persoane au protestat în faţa Primăriei din Pungeşti faţă de edilul comunei. Peste 200 de persoane, majoritatea localnici, au protestat, joi după-amiază, în faţa primăriei din localitatea vasluiană Pungeşti faţă de activităţile desfăşurate în zonă de compania Chevron. Sediul Primăriei Pungeşti, judeţul Vaslui, a fost ţinta unor noi proteste din partea localnicilor, majoritatea din satul Siliştea, faţă de activităţile desfăşurate în zonă de compania Chevron, care deţine în concesiune o suprafaţă de două hectare de teren de la primarul comunei, Mircea Vlasă, scrie Mediafax. Localnicii din Pungeşti, care au intrat în greva foamei de mai bine de 8 zile, continuă să protesteze. Cei 13 protestatari sunt încă în greva foamei , dar starea lor de sănătate este stabilă. Medicul Tudor Ciuhodaru spune că protestatarii au avut nevoie de asistenţă medicală de mai multe ori în ultimele zile. Oamenii spun că sunt hotărâţi să nu renunţe la proteste. Protestatarii sunt nemulţumiţi că, până acum, niciun reprezentant al autorităţilor nu a venit să discute cu ei. B1TV

Vârsta medie de ieșire la pensie, sub 57 de ani. Mai mult de 20% dintre români s-au pensionat timpuriu. În trimestrul II 2012, 3.835 mii persoane în vârstă de 50-69 ani care lucrau sau lucraseră până după împlinirea vârstei de 50 de ani au făcut obiectul anchetei “Tranziţia de la muncă la pensionare”. După prelucrarea datelor colectate, Institutul Național de Statistică a concluzionat că mai mult de jumătate din aceste persoane (mai precis 51,7%) beneficiau de un tip sau altul de pensie. Vârsta medie la data pensionării, calculată pentru persoanele care au făcut obiectul acestei cercetări statistice, a fost de numai 56,9 ani, mult sub cerința legală din prezent de 64,5 ani pentru bărbați și 59,5 ani pentru femei. Ieșirea le pensie s-a făcut, în medie, mai târziu în cazul bărbaţilor (58,0 ani) decât al femeilor (56,0 ani), precum şi al persoanelor din mediul rural (57,6 ani faţă de 56,3 ani în cazul celor din mediul urban). Una dintre explicații pentru această stare de fapt este că mai mult de o cincime din pensionari (21,5%) au beneficiat de o formă de pensionare timpurie. În această categorie se includ cei care s-au pensionat anticipat (inclusiv cu plata parţială) şi persoanele care în prezent beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, dar au beneficiat anterior de pensie de invaliditate. Integral la Curs de Guvernare

Nota de plată: Câți bani are de achitat România în 2014 către FMI, UE și Banca Mondială. România trebuie să plătească în 2014 peste 1,172 miliarde euro către Fondul Monetar Internațional (FMI), Uniunea Europeană (UE) și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BIRD), cu 0,72% mai mult decât în 2013, din împrumutul stand-by contractat în 2009, potrivit datelor furnizate de Guvernul României. Astfel, suma care trebuie plătită către FMI se ridică la 1,002 miliarde euro, cea către UE la 150,1 milioane euro, iar către BIRD — 20,5 milioane euro. Din peste un miliard de euro ce trebuie să ajungă la FMI, 984,8 milioane euro reprezintă rambursări de rate de capital și 17,2 milioane euro plăți de dobânzi și comisioane. În ceea ce privește plata către Uniunea Europeană, întreaga sumă reprezintă plăți de dobânzi și comisioane ca și în cazul BIRD. Rambursările sunt efectuate în contul pachetului financiar acordat României de creditorii internaționali în anul 2009, care are o valoare totală de 19,95 miliarde de euro. Vârful de plată în cadrul acestui pachet este în anul 2015, când autoritățile trebuie să ramburseze 1,826 miliarde de euro. Integral in Capital

Retrospectivă 2013. Marile dosare de corupție și marile prejudicii aduse statului. Cel mai mare dosar de fraudă la vot, cel legat de referendumul din iulie 2012, l-a adus pe vicepremierul României, Liviu Dragnea, zi de zi la Parchet, timp de o lună. Anchetatorii au scos la iveală şi cea mai vastă reţea de evaziune fiscală cu produse alimentare. S-a dovedit că şefii din Hidroelectrica, societatea de stat căpuşată de contractele cu băieţii deştepţi, erau cei care intermediau înţelegerile păguboase. Gazele naturale din producţia internă, în valoare de sute de milioane de dolari, ar fi fost de asemenea vândute preferenţial, dar cu sprijin politic de la nivel guvernamental. Iar 2013 a însemnat şi scoaterea la lumină a modului în care un trust de presă finanţat de un puternic politician era folosit pentru a-i servi interesele. Anul 2013 a însemnat finalul anchetei în dosarul Referendumului. În mai puţin de 12 luni, cel mai complex dosar instrumentat la DNA în ultimii ani a fost trimis în instanţă. 75 de oameni ar fi vrut să schimbe rezultatul referendumului pentru demiterea lui Traian Băsescu. Al doilea om în Executiv, dar şi în PSD, este cel care ar fi orchestrat întregul sistem. „Citesc şi declaraţiile martorilor şi mă uit cu atenţie, iar deocamdată nu văd altceva decât descrierea campaniei electorale”, a spus Liviu Dragnea, vicepremierul României. În 2013, mai multe anchete au aratat cum mai marii companiilor de stat, uneori cu ajutor din Guvern sau din Parlament, puneau umărul la îngroparea investigaţiilor. Cazul Hidroelectrica, companie proaspăt ieșită din insolvenţă ilustrează perfect situaţia. Doi şefi cu mare putere de decizie au ajuns în arest, denunţaţi de unul dintre colegii lor. Cei doi au vrut să ajute un trader de energie să obţină un contract de 300 de milioane de euro cu societatea de stat, care însă păgubea Hidroelectrica. Un 1.500.000 era mita pentru semnarea contractului. Ministrul Energiei, Constantin Niță, a fost şi el în atenţia procurorilor. Romgaz, o altă mare companie din sistemul energetic naţional, a fost de asemenea căpuşată, spun anchetatorii, cu ajutor guvernamental. Procurorii arată spre doi foşti miniştri, Adriean Videanu și Varujan Vosganian. Dacă pentru Videanu, şeful statului a acordat rapid aviz pentru anchetare, Varujan Vosganian a fost pus la adăpost de colegii senatori, care au respins cererea procurorilor. Ulterior însă, acesta şi-a dat demisia de la Ministerul Economiei. Cei doi l-ar fi favorizat pe cel mai bogat om de afaceri român, Ioan Niculae, să obţină de la stat gaze la preţ preferenţial. Prejudiciul: 130 de milioane de dolari. O altă anchetă a anului 2013 a arătat cum patronul unui mare trust de presă şi-a folosit posturile de televiziune pentru şantaj. „Pentru respect, dau şi ochelarii jos. Să-i transmit la modul cel mai serios lui Băsescu Traian că, adversitatea noastră politică, de mare notorietate, de ani de zile, nu trebuie să afecteze valori fundamentale ale societăţii româneşti, cum e familia şi libertatea de exprimare pentru care au murit oameni în decembrie”, a spus Dan Voiculescu. Şeful Antena Group, Sorin Alexandrescu, a stat o săptămână în arest, dupa ce l-a ameninţat pe administratorul RCS-RDS că publică informaţii compromiţătoare despre contracte pe care acesta şi-a pus semnătură. Integral aduce DIGI24

Turism în stil românesc: şi cu buza spartă şi cu banii luaţi. O ştire pur şi simplu siderantă şi două informaţii interesante oferite de prieteni cu prilejul Crăciunului şi Revelionului spun totul despre viitorul turismului românesc. Dacă reporterii TV care au relatat incidentul nu au greşit, Pensiunea Ingrid de la Rânca este locul unde serviciile turistice se prestează cu pumnul, palma şi piciorul. Aplicate direct în gură turiştilor care îndrăznesc să comenteze gusturile muzicale şi ceafa groasă a patronului. Pentru cei care nu au reuşit să prindă cea mai revoltătoare ştire a Revelionului, am să descriu faptele pe scurt așa cum le-au relatat toate televiziunile de știri. Turiştii care au petrecut Revelionul la Pensiunea Ingrid de la Rânca povestesc că s-au trezit oaspeţi fără voie la petrecerea personală a patronului. Cu stilul tipic al grobianului îmbogăţit peste noapte, şeful de la pensiune a comandat în neştire dedicaţii pe manele suburbane. Evident, fără să-i pese de eventualele preferinţe muzicale mai spălate ale turiştilor care cumpăraseră cazare şi masă de Revelion la pensiunea lui. Vorba unei doamne intervievate de reporterii TV: ”Şi-a făcut petrecere personală de Revelion pe banii turiştilor”. Aşa înţelege să procedeze operatorul de turism manelist, cu ceafă lată. Integral aduce EVZ

Reforma în sănătate. Lista schimbărilor care îi aşteaptă pe românii care merg la medic în 2014. Anul 2014 ar putea fi începutul reformei în Sănătate. Asta promite ministrul Sănătăţii, Eugen Nicolăescu, care a lansat la finalul anului 2013 o serie de proiecte care ar putea schimba sistemul sanitar românesc. Prin aceste acte normative, românii vor beneficia de mai puţine vizite la medic, vor plăti pentru servicii până acum gratuite, cum este cazul cezarianei la cerere, vor fi înscrişi pe liste de aşteptare pentru tratarea unor afecţiuni care nu sunt considerate o urgenţă, dar  vor putea avea parte în mod gratuit de o serie de intervenţii stomatologice, care nu se regăseau până acum în rândul serviciilor asigurate de stat. Tot 2014 este anul în care, după promisiunile ministrului Sănătăţii, va fi actualizată, după mai bine de cinci ani, lista medicamentelor compensate, în care pacienţii vor intra în posesia cardului de sănătate şi în care vom avea o nouă lege a malpraxisului. […] Pachetul de bază de servicii medicale şi pachetul minimal sunt proiectele prin care Nicolăescu susţine că va face “ordine în sistemul sanitar”. Acestea vor intra în vigoare din martie 2014, cu două luni întârziere decât era programat. „Cu aceste pachete pacienţii vor şti exact care sunt serviciile medicale la care au dreptul”, a spus Nicolăescu. Dacă iniţial ministrul anunţase că din 2014 românii nu vor mai da şpagă pentru a beneficia de dreptul lor sau să aştepte până când se vor găsi bani pentru analize, demnitarul şi-a nunaţat pe parcurs discursul. „De la anul românii vor primi ceea ce li s-a promis. Nu vor mai exista cazuri în care în a zecea zi din lună nu vor mai exista bani pentru analize.[…] Şase luni mai târziu Nicolăescu a revenit asupra declaraţiei şi a precizat: „Suntem conştienţi că efectele nu se vor vedea peste noapte şi nici din prima zi când vor intra în vigoare. Ne aşteptăm ca primele rezultate să le obţinem la un an după implementarea lor”, a declarat şeful de la Sănătate. Pachetul de bază de servicii medicale se va acorda persoanelor asigurate, în timp ce pachetul minimal doar persoanelor neasigurate – în acesta din urmă fiind cuprinse servicii medicale de urgenţă, de supraveghere şu depistare a bolilor cu potenţial endemo-epidemic, consultaţii de monitorizare a evoluţiei sarcinii şi lăuzei, consultaţii de planificare familială, servicii de prevenţie şi activităţi de suport. Statisticile Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate arată că în România, dintr-un total de 20 de milioane de cetăţeni, doar 2 milioane de persoane nu sunt asiugurate. Integral aduce Gandul.

Ghita Ciobanul, despre poza facuta cu premierul Ponta: Fac poze cu toate oile, dapai cu oamenii. Ciobanul Ghita a tinut sa le raspunda prietenilor sai de pe contul de socializare care l-au acuzat ca si-a facut poza cu premierul Victor Ponta. “Dragi pretini care v-ati suparat pe mine, io nu fac politica, la mine vine multa lume si am poarta deschisa tuturor. Fac poze cu toate oile, dapai cu oamenii :)) imi pare rau ca sunteti nacajiti pe mine va astept pa toti la Jina!”, scrie Ghita pe contul sau de Facebook. Postarile au continuat insa si l-au acuzat pe acesta de minciuna, incaperea in care cei doi apar impreuna fiind una din cadrul primariei si nu din casa sa. “Ma Ghita, Io nu zic ca-i bai ca te-ai pozat cu cel ce vremelnic sta in scaunul de prim ministru daca tu zici ca o venit la tine la Jina, numa ca nu-mi dau seama unde ai tu camera aia cu atatea simboluri de stat si nu numai… Asta-i baiul al mai mare. O facut intelegere ala de-i prim ministru cu compania ta de telefonie? Nu stiu. Dar io nu cred ca-i la tine acasa facuta poza. Asa ca nu-i corect sa ne duci cu presul. Altfel io iti urez un an si mai fain si multa sanatate si bucurii dar alaturi de alti oameni (adica oameni adevarati).” ii scrie Dan T pe contul de Facebook. Integral aduce HotNews

Cum îl lucrează PSD pe Antonescu. Premierul Ponta este cel mai apreciat politician, în timp ce Crin Antonescu pierde loc după loc în sondaje, aşa că există tot mai puţine motive pentru a fi menţinut prezidenţiabil al USL. Iată doar unul din „palierele“ pe care social-democraţii îşi concentrează atenţia în lupta cu liberalii. Aproape jumătate din români sunt „foarte mulţumiţi“ şi „destul de mulţumiţi“ de activitatea premierului Victor Ponta în 2013, potrivit unui sondaj IRES, comandat de Digi TV. Acelaşi institut apropiat PSD (este condus de sociologul Vasile Dâncu) îl cotează pe locul doi în aprecierile populaţiei pe preşedintele Traian Băsescu şi-l plasează pe Crin Antonescu pe a treia poziţie, cu sublinierea că doar 4% din intervievaţi s-au declarat „foarte mulţumiţi“ de activitatea liderului liberal. Ideea că preşedintele PNL a fost devansat, în topul încrederii, de către şeful statului a fost întărită şi de sondajele din decembrie ale CSCI (realizate sub coordonarea lui Dan Sultănescu, unul dintre consilierii premierului Victor Ponta). În prima fază, un barometru efectuat între 11-13 decembrie a acreditat ideea că Ponta s-ar situa pe locul doi în topul încrederii (cu 42%), după guvernatorul Mugur Isărescu, în timp ce Antonescu ar fi căzut pe locul patru (cu 23%), după preşedintele Traian Băsescu. Apoi, un al doilea sondaj, realizat între 18-22 decembrie a venit să sublinieze faptul că Ponta ar obţine cele mai multe voturi în primul tur al prezidenţialelor (32%, la mare distanţă de ceilalţi: Antonescu – 24%, MRU – 21%, Predoiu – 8%). Fără a exlude varianta (foarte probabilă, de altfel) că preşedintele PNL a pierdut ceva puncte în sondaje (mai ales în comparaţie cu cifrele din 2012), este foarte interesantă avalanşa de sondaje ale unor institute „de casă“ ale PSD care vin să sublinieze acest fapt. Cui servesc ele? Oferă social-democraţilor un argument în plus pentru a nu-l susţine pe Crin Antonescu pentru Preşedinţie: oricum nu are şanse şi oricum Victor Ponta este mult mai bine plasat. n afara „picajului“ în sondaje, social-democraţii au început să lucreze intens şi la teoria pactului pe care l-ar fi făcut liderul PNL cu preşedintele Traian Băsescu. Ideea a fost lansată public, în octombrie, de liderul senatorilor PSD, Ilie Sârbu, care spunea că vede în Crin Antonescu „un alt Traian Băsescu“ şi că discursurile liberalului seamănă tot mai mult cu cele ale şefului statului. Ipoteza avea să fie apoi rostogolită de Mircea Geoană şi chiar de premierul Victor Ponta (în 19 decembrie, într-o emisiune la postul tv patronat de deputatul PSD Sebastian Ghiţă). Deloc întâmplător, sondajul CSCI realizat între 11-13 decembrie concluziona că 68% dintre români cred că Tra-ian Băsescu şi Crin Antonescu au o înţelegere politică. Integral aduce Romania Libera

Pe ce si-au vandut parlamentarii voturile in 2013: Cele mai rusinoase spagi. Mai multi parlamentari sau magistrati au ajuns in atentia procurorilor, in 2013, dupa ce au primit mita sub forma de tigari, curcani sau cateva zeci de kilograme de carne. Astfel, deputatul Gheorghe Coman a primit 3.140 de lei pentru o masa la restaurant si o sticla de alcool, aminteste Digi 24. Senatorului Niculae Badalau i-au fost oferite 200 de pulpe de pui, 200 de bucati piept de pui si 20 de kilograme ficat de pasare. Spaga a fost chiar mai generoasa pentru procurorul-sef al Parchetului Gheorgheni, Izabella Majeczki, care a primit doua vaci, trei oi, doi miei, o sacosa cu dulciuri si bauturi energizante, precum si un curcan bio. De asemenea, procurorului Angela Nicolae, de la Parchetul General, i-au fost oferiti bani pentru plata ratelor, dar si bani de buzunar pentru fiul sau.Procurorul-sef adjunct al Parchetului Buftea, Aurelia Constantinescu, a primit 3.000 de lei si doua cartuse de tigari. Ziare.com

Armata turcă depune plângere împotriva condamnării pentru complot a sute de ofiţeri. Armata turcă depune plângere împotriva condamnării pentru complot a sute de ofiţeri în cadrul a două procese pentru complot la adresa guvernului islamo-conservator, care este zguduit de un scandal de corupţie fără precedent, a informat joi presa, potrivit AFP. Instituţia militară a depus în mod formal, la 27 decembrie, o plângere în acest sens la Parchet, a precizat canalul de televiziune NTV. În cazul ‘Ergenekon’, un tribunal din Silivri a condamnat la închisoare, în luna august 2013, un număr de 275 de acuzaţi, printre care numeroşi ofiţeri, aleşi şi jurnalişti, suspectaţi de a fi încercat să răstoarne guvernul premierului Recep Tayyip Erdogan. În august 2012, acelaşi tribunal din Silivri condamnase peste 300 de militari, printre care generali cu patru stele, la 13 până la 20 de ani de închisoare pentru tentativă de complot, în 2003, împotriva regimului Erdogan.Un recent scandal de corupţie a condus la încarcerarea a peste 20 de apropiaţi ai puterii şi a cauzat demisia unor miniştri şi o amplă remaniere ministerială.Într-un comunicat publicat săptămâna trecută, forţele armate turce au dat asigurări că nu doresc să fie implicate în dezbaterile politice în curs.Agerpres

Români de la Cambridge denunţă retorica lui Cameron faţă de imigranţi ca asemănătoare urii naziste. Retorica cu privire la un aflux de români şi bulgari în Marea Britanie este “periculos de asemănătoare” cu “abordarea de tip sperietoare” adoptată de unele regimuri, inclusiv cel nazist, potrivit unei societăţi din cadrul Universităţii Cambridge, relatează site-ul periodicului The Cambridge News. Preşedintele Cambridge Romanian Society, Radu Bumbacea, care se referea la cei care deţineau puterea în ţări ca Germania, Rusia şi Ungaria în anii ’30, l-a criticat dându-l ca exemplu pe David Cameron, condamnând atitudinea alarmistă a acestuia şi a altor politicieni cu privire la o înăsprire a politicilor în domeniul muncii, intrate în vigoare de la 1 ianuarie, vizând România şi Bulgaria.”Deplângem atât reacţia politicienilor, cât şi a unor instituţii media, inclusiv The Daily Mail ori The Sun”, a declarat studentul la matematică de la Trinity College pentru The Cambridge News. “Cu siguranţă nu este un răspuns matur la o situaţie. Se aştepta o abordare mai echilibrată din partea Whitehall-ului şi premierului (britanic David Cameron), care a studiat la Oxford”, a subliniat el. “Este mult prea uşor să adopţi o abordare de tip «sperietoare» în perioade de criză, dar este necesar să ne amintim că o abordare periculos de asemănătoare a fost utilizată acum 79 de ani şi a lăsat Europei cicatrici psihologice adânci”, a adăugat Bumbacea. “Astăzi sunt cele două ţări ale noastre, mâine ar putea să fie Turcia sau Serbia. Dacă măsurile Guvernului vor depăşi limita, suntem convinşi că cetăţenii britanici şi UE vor condamna măsurile”, a continuat el. Societatea preconizează că în Marea Britanie nu va veni “un număr neobişnuit” de români, “pentru simplul motiv că «visul» de a munci în străinătate s-a diminuat, iar limba engleză nu este atât de apropiată gramaticii sau lexicului limbii române”, apreciază Bumbacea. Românii vor continua să vină în Marea Britanie la studii şi să muncească în posturi bine plătite, ca cele din domeniul IT. Integral la Mediafax

Letonia a intrat în zona euro. Letonia a trecut oficial la moneda unică europeană de la 1 ianuarie, fiind a doua fostă republică sovietică care folosește euro. Fosta monedă națională, latul leton, va circula în paralel cu euro timp de două săptămâni pentru a permite o retragere progresivă de pe piață a monedei naționale. Intrarea Letoniei în zona euro la 15 ani de la lansarea monedei unice face ca zona de circulație a acesteia să numere 18 state, cu o populație de 333 de milioane de locuitor. Va exista o perioadă de circulație în paralel a celor 2 monede de două săptămâni, în timpul căreia acestea vor fi acceptate împreună ca mijloc de plată pentru a permite retragerea progresivă a latului leton. Când letonii vor face plăți în moneda națională vor primi restul în euro. Băncile comerciale au primit euro în avans de la Banca Centrală Letonă și, în schimb, au aprovizionat cu bancnote și monede euro magazinele, serviciile și alte afaceri. De la 1 ianuarie, Banca Letoniei schimbă sume nelimitate de lați în euro la cursul oficial de 1 euro/ 0,702 lați, pentru o perioadă de timp nelimitată și fără comisioane. Băncile comerciale vor asigura și ele servicii de schimb nelimitate până la 30 iunie 2014, în timp ce serviciile poștale vor face acest lucru până la 31 martie 2014.Aproape toate bancomatele din Letonia distribuie bancnote euro încă din primele 30 de minute ale zilei de 1 ianuarie. Pentru a facilita acest proces, unele bănci își vor extinde programul cu publicul, 22 de filiale ale celor mai mari trei bănci fiind deschise în după-amiaza zilei de 1 ianuarie. De asemenea, mai multe bănci vor detașa personal suplimentar în toate unitățile, în timpul circulației paralele a latului cu euro. Nu în ultimul rând, oficiile poștale vor lucra sâmbătă, 4 ianuarie, împotriva practicii obișnuite.Prețurile sunt afișate deja în paralel în Letonia din octombrie 2013 și regula va continua să se aplice până la 30 iunie 2014. Pentru a răspunde preocupărilor consumatorilor legate de creșterea prețurilor și de practicile abuzive în perioada de tranziție, în iulie 2013 a fost lansată o campanie intitulată ”Fair Euro Introducer”, în scopul de a garanta o trecere corectă la euro, prin care s-a făcut apel la toate afacerile să nu folosească acest moment pentru propriul profit, să respecte regulile și să furnizeze asistența necesară clienților lor. Integral la RFI

Poliţia cehă a găsit arme la reşedinţa ambasadorului palestinian la Praga. Poliţia a găsit arme la reşedinţa ambasadorului palestinian la Praga, Jamal al-Jamal, care a murit miercuri într-o explozie, a anunţat joi şeful poliţiei Martin Vondrasek pentru postul public de radio, relatează AFP. “Nu pot spune cu precizie ce arme am găsit. Putem spune că ele nu erau înregistrate în Cehia”, a declarat el. Ambasadorul palestinian în Republica Cehă, Jamal al-Jamal, a murit, miercuri, în urma rănilor grave căpătate după o explozie care s-a produs la reşedinţa sa din Praga. Ambasadorul a murit la câteva ore după ce fusese transportat la spitalul militar din capitala cehă, unde a fost plasat în comă indusă, relatează Radio Praga. Explozia s-a produs cu puţin înainte de prânz şi a zguduit locuinţa cu două etaje a ambasadorului. Potrivit unor informaţii neconfirmate, ambasadorul deschidea un seif în momentul în care a avut loc explozia. Întreaga familie a diplomatului era în reţedinţă, dar nimeni altcineva nu a fost rănit. Potrivit purtătorului de cuvânt al poliţiei, deflagraţia a fost cauzată de un amestec de explozibili deocamdată neidentificaţi. Totuşi, directorul poliţiei a declarat că nu sunt dovezi până acum că ar fi fost vorba de un atac terorist. Una dintre ipotezele luate în calcul este că explozia a fost cauzată de un mecanism de securitate existent în seif care avea rolul de a distruge conţinutul acestuia, în cazul în care ar fi fost forţată deschiderea. Seiful, în urma exploziei căruia a murit ambasadorul palestinian la Praga, nu a fost deschis în ultimii 20-25 de ani. Potrivit mass-media, anterior el s-a aflat la sediul vechi al misiunii diplomatice şi a fost adus în cel nou, în care ambasadorul Jamal al-Jamal s-a mutat în urmă cu două zile. Integral la Adevarul.

Criza politică din Turcia dărâmă bursa de la Istanbul şi lira turcească. Lupta tot mai aprigă pentru putere dintre premierul Turciei Recep Tayyip Erdogan şi sistemul judiciar transformă bursa de acţiuni a uneia dintre cele mai dinamice economii din lime în cel mai slab performer şi scufundă moneda naţională, lira turcească, la niveluri fără precedent, scrie Bloomberg. Indicele Borsa Istanbul 100 s-a prăbuşit cu 21% luna aceasta [n.r., decembrie], dacă valoarea acţiunilor este exprimată în dolari, ducând declinul din acest an la 32% în contextul în care stabilitatea guvernului lui Erdogan este subminată de un scandal de corupţie.  Scăderea bursei turceşti este cea mai accentuată dintre cele ale unui număr de 90 de indici monitorizaţi de Bloomberg. Lira turcească s-a depreciat cu 6,3% de la începutul lunii, cel mai mare declin din lumea emergentă. Săptămâna trecută moneda se tranzacţiona la minimul istoric de 2,1764 unităţi pe dolar. Criza riscă să frâneze o economie care sub ghidajul lui Erdogan a înregistrat aproape un deceniu de creştere neîntreruptă în urma căreia Turcia şi-a câştigat primul rating recomandat investiţiilor de după începutul anilor 1990. Investigaţia, pe care Erdogan a catalogat-o ca fiind o încercare de lovitură de stat, înteţeşte conflictul dintre guvern şi adepţii clericului islamist Fethullah Gulen, exilat în SUA, care au contacte influente în sistemul judiciar şi în poliţie. “Pericolele din Turcia devin tot mai evidente”, a explicat Arnab Das, analist la Das Capital. Acţiunile Ihlas Holding, o companie de tip holding cu activităţi în domeniul construcţiilor, îngrijirii sănătăţii şi educaţiei, au scăzut cu 71% anul acesta, cea mai slabă evoluţie dintre cele ale titlurilor din componenţa indicelui Borsa. De asemenea, investitorii renunţă la obligaţiunile turceşti în cel mai accelerat ritm din ultimii doi ani trimiţând randamentele titlurilor cu scadenţa la doi ani la maximul ultimelor 23 de luni, de aproape 10,2%. Vânzările nete de obligaţiuni turceşti efectuate de investitori străini s-au situat la 1,9 miliarde de dolari în cele două săptămâni încheiate pe 20 decembrie, ceea ce a redus totalul deţinut de aceştia la 54 miliarde dolari, cel mai scăzut nivel din ultimele trei luni, potrivit datelor băncii centrale. În mai totalul a fost de 72 miliarde dolari. Integral aduce Ziarul Financiar.

Grecia, săraca ţară pe “tronul” UE. Grecia se află în continuare în criză. Nivelul şomajului a ajuns la 27 la sută, taxele cresc, cheltuielile publice scad, iar datoriile ţării, de câteva sute de miliarde de euro, sufocă statul elen. Progresele sunt infime şi se produc într-un ritm extrem de lent, astfel încât situaţia continuă să semene cu o “catastrofă umanitară”, după cum s-a exprimat parlamentarul Konstantinos Karagkounis. Aflat la Bruxelles, politicianul, care face parte din partidul conservator al premierului Antonis Samaras, a declarat că situaţia în care se află grecii de rând continuă să fie dezastruoasă. “Trebuie să facem faţă unei situaţii foarte dificile. Preşedinţia UE, pe care o preluăm de la 1 ianuarie 2014 ne va pune la grele încercări”, a spus Karagkounis. Grecia, ţara europeană cu cele mai grave probleme economice, preia preşedinţia prin rotaţie a Consiliului European. Guvernul elen va trebui să conducă numeroase şedinţe şi întâlniri la nivel înalt. Nu puţini greci consideră că strictul control exercitat de aşa-numita Troică (FMI, Banca Centrală Europeană şi Comisia Europeană) asupra finanţelor ţării este o ocupaţie străină. Creditorii Greciei au convenit să acorde autorităţilor de la Atena 50 de milioane de euro pentru susţinerea preşedinţiei UE. Suma, spun experţii, este extrem de mică. “Grecii trebuie să se descurce cu un buget care este cu 40 la sută mai mic decât cel actual”, a declarat Jorgo Chatzimarkakis, parlamentar liberal german de origine greacă.  “Grecii sunt însă deja obişnuiţi să facă economie, astfel încât vrem să cheltuim o sumă mai mică decât cea care ne-a fost alocată. Preşedinţia va fi austeră”, a spus la rândul său ministrul grec al Afacerilor Europene, Dimitris Kourkoulas. Astfel, reuniunile nu vor avea loc pe insule, ci la Atena. Un constructor de automobile va furniza gratuit maşini şi nu vor fi “nici cravate, nici eşarfe” oferite delegaţiilor, cu atât mai puţin “agende şi pixuri”, a avertizat Kourkoulas. Grecia, care deţine pentru a cincea oară preşedinţia UE de la aderarea sa în 1981, doreşte organizarea a 14 reuniuni la nivel ministerial şi a altora 120. Integral la Deutsche Welle

Am sa incep de la locul in care am terminat articolul de ieri. Tendintele, asa cum arata astazi, sunt – mentinerea  statu-quo politic poate desavarsi acapararea totala a puterii si asigurarea “viziunii” PSD legata de statul de drept. Cu sau fara PNL, cu sau fara USL, PSD poate castiga tot ceea ce se poate castiga electoral in Romania anului 2014. Mai putin vizibila, cu un nivel de predictie mai complicat, este posibilitatea recalibrarii fortelor politice in cazul unei ruperi a USL si transformarea PNL in partidul principal de “opozitie”. Despre “unificarea” si “coagularea” dreptei chiar nu mai vad nici o posibilitate reala pana la alegerile europarlamentare din mai 2014.

Deci, lucrurile stau foarte prost, poate mult mai prost decat in ajunul alegerilor din decembrie 2012. PDL-ul, principalul partid de “opozitie” (gen mega-blatistul Blaga), nu vrea si nici nu poate sa se comporte ca o adevarata opozitie.

Imediat dupa alegerile din decembrie 2012, EVZ mentiona lucid 10 motive pentru care Vasile Blaga trebuia sa plece, le citez:

1. Actualul preşedinte al PDL se află la a treia înfrângere majoră din cariera sa.
2. Propriul rezultat obţinut în colegiul senatorial din Timiş, mai ales că în acest moment intrarea lui Blaga în parlament, fie şi prin redistribuire, este incertă. Un scor de 25% într-un colegiu dintr-o zonă tradiţional favorabilă dreptei politice cu greu recomandă pe cineva a fi lider naţional. [n.r., Blaga a intrat ajutat de bunul sau amic Ilie Sarbu] 
3. După eşecul de la locale, lui Boc i s-a cerut demisia, deşi acesta reuşise performanţa de câştiga Primăria Clujului. 
4. Noncombatul manifestat de ARD în această campanie arată însă că, în cazul lui Blaga, de la declaraţiile războinice şi până la practică este distanţă mare. Organizarea şi coordonarea au lipsit cu desăvârşire, fiecare candidat fiind lăsat să se descurce cum poate cu campania sa în teritoriu. 
5. Nu a fost capabil să valorifice capitalul de simpatie generat de suspendarea lui Traian Băsescu din vara acestui an. 
6. Nu a fost capabil să valorifice statutul de partid de Opoziţie al PDL. Este drept că, în numai 6 luni, supremaţia USL nu putea fi spulberată, dar măcar capitalul PDL de la locale (24%) ar fi putut fi conservat. 
7. Blaga, personal, nu a avut curajul să candideze în colegiul său din Bucureşti, preferând să se refugieze la Timiş. 
8. Câteva gafe magistrale din partea unui lider de partid aflat în campanie. Cu o săptămână înainte de vot, Blaga declara, într-un interviu acordat cotidianului „România liberă”, că ARD este cu două procente sub scorul PDL, declaraţie care cu greu ar fi putut să mobilizeze efectivul de partid. Mai mult, acesta l-a criticat public pe Mihai Răzvan Ungureanu, pentru că nu este mai activ în campanie, problemă care ar fi trebuit rezolvată în particular, cu un simplu telefon. 
9. Reacţia dezastruoasă de după publicarea primelor exit-poll- uri. Blaga a apărut descompus la faţă, incoerent, bâlbâindu-se. „O lună de zile ARD a dus cea mai cumplită campanie de mistificare, de manipulări ieşite din comun”, s-a poticnit preşedintele PDL. Voia să spună, fireşte, USL, nu ARD. Un lider trebuie să fie capabil să gestioneze şi înfrângerea, iar o asemenea atitudine în faţa eşecului nu este de natură să inspire membrilor de partid energia necesară reconstrucţiei Dreptei. 
10. Reconstrucţia dreptei după dezastrul de la parlamentare impune o nouă structură de conducere, de un nou program şi de lideri care să fie capabili să inspire un suflu nou construcţiei.

Ce s-a intamplat? Blaga a ramas! Într-un simulacru de alegeri in PDL, fugind cu urnele si promitand “sarea cu marea” celor care l-au slujit si indepartand pe toti cei care si-au dorit reformarea partidului, Blaga si-a canibalizat partidul in modul cel mai  nefiresc posibil.

Dupa alegerile interne, Vasile Blaga a plecat intr-un schimb de experienta cu partidul frate, reprezentantul “dreptei chineze”, adica PCC – Partidul Comunist Chinez. Ca sa ne fie clar despre ce este vorba si Domne fereste sa nu gresim, declara Blaga, citez:

“Am venit în China, din nou, pentru a întări relaţiile cu colegii chinezi, cu Partidul Comunist Chinez, atât relaţiile pe linie de partid, cât şi relaţiile pe linie de administraţie. Chiar dacă noi suntem, astăzi, în opoziţie, sprijinim în continuare proiectele pe care le-am avut în comun cu partea chineză, atunci când eram la guvernare. Deci rămânem pe aceeaşi linie de relaţii excelente cu Partidul Comunist Chinez”, a declarat, joi, 13 iunie preşedintele PDL, Vasile Blaga, pentru Radio China Internaţional.

El a spus că partidul pe care îl conduce este, acum, într-o perioadă de reconstrucţie. De aceea“am dorit să împărtăşim din experienţa vastă a Partidului Comunist Chinez, care îmi dau seama că este într-o permanentă reconstrucţie. Incredibil, dar colegii noştri chinezi, practic, şi asta mă bucură, împărtăşesc aceleaşi valori cu noi în tot ceea ce înseamnă construcţia unui partid, pornind de la necesitatea atragerii în partid a elitelor locale, pentru a da valoare organizaţiilor, cât şi a modului în care te raportezi la cetăţean”, a afirmat Blaga”. SURSA.

 Dupa vizita la Beijing, Blaga a hotarat sa democratizeze partidul si sa aleaga un candidat pentru alegerile prezidentiale de la sfarsitul acestui an. Intr-un articol extrem de documentat, demonstreaza @Cetatean cum a stat treaba cu « Structurile » PDL si simulacrul alegerilor “candidatului” ,  concluziona autorul:

La alegerile din 2012, ARD a obtinut 1.223.189 voturi. Chiar presupunand ca toate voturile au fost obtinute doar de PDL (si nu si de celelalte partide din ARD), avem un raport de 1.223.189/150.000 (cifra maxima) care ne arata ca membrii PDL au adus cel mult a 8-a parte din voturile ARD (restul au fost voturile celor care s-au opus loviturii de stat prin boicot si au votat totusi ARD, desi PDL-ul nu mai merita un vot).

Nu sunt sociolog sa jonglez cu cifre si grafice si calculele de mai sus nu au pretentia de infailibilitate, ci doar sa arate ca:

• Blaga si acolitii se lauda cu « structurile »  din teritoriu si pun conditia ca orice efort de unificare a dreptei sa fie facut in jurul lor, in conditiile in care « structurile » sunt ca vai de ele, iar candidatul de import penelist, Predoiu, recunoaste singur ca are o problema de notorietate. Fara « structuri » si cu candidat la prezidentiale importat din PNL se pregateste Blaga sa cheme electoratul de dreapta sa mai acorde un vot in 2014 partidului care i-a tradat pe Basescu, Boc si Ungureanu ? Vise umede !
• Cu 100.000 membri « activi » si cu candidat importat din PNL se pregateste Blaga sa faca « opozitie » USL-ului ? Haida-de ! Dupa epoca Basescu, PDL-ul lui Blaga nu are decat un singur plan pe termen lung : unirea cu liberalii dupa ce Antonescu nu va mai fi presedintele PNL, inlocuit eventual cu Tariceanu : « Si eu o văd aşa, cred că în cinci-şase ani va fi nevoie de un mare partid pe dreapta românească. Trebuie să recunoaştem că în acest moment cele două mari partide sunt PDL şi PNL. N-o să conducă Antonescu pe veci PNL-ul. Vom avea şi tactul şi mintea pentru a face toate eforturile care ţin de noi pentru unificarea dreptei. Numai în jurul PDL-ului se poate reconstrui dreapta românească » – SURSA 

Ok, un ultim aspect al acestei nefaste personalitati politice aflate in fruntea “celui mai mare partid de opozitie” este cel al intereselor economice, profund implicate in blatul politic dintre Blaga si guvernarea USL, citez:

Firma ginerelui/cuscrei lui Vasile Blaga a castigat in 2013 contracte pe banda rulanta de la CNADR. Vezi in text lista contractelor castigate sub guvernarea Ponta. Firma ginerelui lui Vasile Blaga, Axis Security, a castigat in ultimele luni contracte cu institutiile din subordinea guvernului Ponta in valoare de 5 milioane de lei, Gazeta de Cluj.  Majoritatea sunt incheiate cu Compania Nationala de Drumuri si Autostrazi (CNADR). Aceste contracte se adauga insa altora castigate la inceputul anului tot cu CNADR. HotNews.ro a dezvaluit ca firma ginerelui liderului PDL a castigat, in luna aprilie, in asociere cu compania multinationala G4S Secure Solutions cinci contracte de asigurare a pazei pe autostrazile din sudul Romaniei in valoare totala de 15,7 milioane de lei. Gazeta de Cluj a inventariat opt contracte în valoare de 4.909.756 de lei din care patru sunt de la CNADNR. SURSA. Deci Blaga LOVE Dragnea!

O scurta concluzie, pe care deja am scris-o in data de 2 iulie 2012, adica exact acum jumatate de an:

Blaga-Zedong nu a acceptat si probabil nu va accepta o lista comuna a dreptei, bineinteles din motive intemeiate din punctul lui de vedere – (1) nevoia de a “plati” sustinerea pe care o datoreaza unor sinistrii, care nu s-au ales la parlamentare, de genul William Brînză, care a cotizat la greu, dar a primit ciu-ciu sau Radu Feldman Alexandru, mai putin sinistru, dar suficient dinozaur ca sa nu-l votezi; (2) Euro-parlamentarele sunt anul asta o comoara pentru fondurile partidului (si nu numai), zvonurile mentionand o contributie de cel putin 50 de mii de euro pentru o candidatura. Cum naiba un om strangator ca Blaga-Zedong sa renunte la o asemenea comoara.

Deci o catastrofa de acest gen o sa arate membrilor PDL (atat cat au ramas) maretia si viziunea lui Blaga-Zedong, o sa-i multumeasca pe “popularii” de la Bruxelles de performantele extraordinare ale reprezentantilor lor in Romania si Blaga-Zedong o sa fie felicitat la scena deschisa de presedintele PPE. Si in sfarsit, poate  o sa-l aduca pe cine o sa-l mosteneasca pe Blaga-Zedong sau pe acest zombi daca mai ramane sef la PDL la sentimente mai bune pentru o lista comuna la prezidentiale.

Cine stie, poate din tot raul o sa iasa si bine! Nu uitati prieteni, “prostul este cel mai periculos animal al planetei”.

 In zilele urmatore voi incerca sa discut si despre PNŢCD-ul lui Pavelescu, Liberalii lui Chiliman-Moisescu, dar si de Forta Civica si Miscarea Populara. Credeti-ma nimeni nu scapa!

Jan Hus

Jan Hus este considerat de mine primul teolog catolic care reuseste sa convinga necesitatea unei reforme a bisericii catolice cu aproape un secol inaintea lui Martin Luther. Hus este impreuna cu  Luther, Calvin, si Zwingli unul dintre parintii Protestantismului primar.

 Jan Hus  se naste in 1369 la Husinec (probabil ca numele lui deriva de la numele localitatii), orasel in sudul Boemiei, intr-o familie modestă a unui lucrator cu ziua pe pamanturile feudalului local. Jan Hus, indemnat si probabil finantat de feudalul locului (probabil, Sigismund von Huller Orlik),  urmează Școala Latină in Prahatice și studiază din anul 1386 în Praga, la Universitatea Karl. Hus reuseste sa se intretina singur slujind la diverse biserici din Praga. Dupa absolvirea studiilor academice si obtinerea titlului “Magister Artium”, ramane la universitatea la care a invatat, devenind profesor de limba cehă literară. Jan Hus este si unul dintre primii gramatici aj Cehiei,  stabilind multe dintre regulile de scriere a limbii.

După căsătoria sorei regelui Wenceslaus IV-lea (Wenzel) al Boehmiei, Ana de Bohemia, cu Richard al II-lea al Angliei în 1382, ajung la Praga impreuna cu nobilii cehi care s-au intors de la aceasta nunta regala, opere teologice  ale lui John Wycliff, despre care am vorbit in articolul anterior. Hus, profund impresionat de ideile lui Wycliff, traduce  Trialogus, Dialogus, Opus evangelicum in limba ceha si ajuta la distribuirea acestor articole teologice, anti-monastice, denuntand coruptia monasticismului catolic in acele vremuri.

Hus devine preot în 1401, ajungând decanul Facultății de Filozofie al Universitatii din Praga. În 1402 devine rector la aceeasi universitate, unde preda teologie și filozofie. Jan Hus a reușit să-l convingă pe regele Wenceslaus al IV-lea (Wenzel)  să aprobe Decretul Kutná Hora, care admite majoritatea cehilor la Universitatea Karl (Carol). Astfel, prin acest decret, se întărea poziția cehă în raport cu germanii la Universitatea din Praga. Din nefericire pentru Universitatea Karl din Praga, aceasta masura nationalista a produs un exod de cadre si studenti, slabind statutul academic al universitatii, prin pronuntarea  caracterului national al acesteia.

Din 1402 toate predicile lui Hus sunt în limba cehă, la fel ca și imnurile corale din timpul slujbei. Jan Hus, foarte popular, devine și preotul confesor al reginei Sophie, sotia regelui Wenceslaus IV-lea. Hus predica o viață modestă, morală, condamnând ușurința, lacomia si luxul deșantat. Aceste opinii au determinat nemulțumirea printre meseriașii și negustorii care trăiau de pe urma acestora.

Adptand tezele lui Wyclif, Jan Hus atacă coruptia, lăcomia și viața de desfrâu a clerului, proprietățile și averile fabuloase ale bisericii. Jan Hus incepe sa promoveze cu tarie pentru reformarea bisericii, a militat pentru libertatea gândirii și introducerea limbii cehe în slujbele bisericești, recunoscând numai Biblia ca o autoritate supremă (Sola scriptura) în credința creștină. Jan Hus nu a acceptat teza “infailibilitatii papale”.

Episcopul din Praga îi suspendă în anul 1408 dreptul de a predica și îi interzice slujbele religioase. Jan Hus nu respectă aceste interdicții, iar în predicile sale critică mai departe Papa și clerul bisericesc, reușind într-un timp scurt să obțină simpatia majorității populației din Boemia. Pentru a obține sprijin, Episcopul din Praga îl recunoaște pe papa Alexandru al V-lea, care de fapt a fost un antipapă și astfel obține o “Bulă papală” (9 mai 1410) prin care se pretinde să fie înmânate lucrările lui Wyclif episcopului și sunt înterzise propagarea și predicile în afara bisericii. Din ordinul episcopului, sunt arse peste 200 din manuscrisele lui Wyclif. Jan Hus este denunțat Romei.

În 1410 Papa Ioan al XXIII-lea îl excomunică pe Jan Hus, iar în 1411 el este alungat din Praga, ceea ce a provocat nemulțumiri și revolte în oraș. Prin protejarea lui de către rege și datorită revoltelor populare, Jan Hus poate predica încă un an. El condamnă cruciadele și bula papală prin care se face iertarea păcatelor prin indulgentele papale. În cele din urmă, Jan Hus este nevoit sa fuga si să se refugieze în afara orașului Praga, în cetatea Krakovec din Boemia centrală.

La Krakovec, Jan Hus a scris mai multe lucrări în limba cehă, realizând o bază pentru limbă literară cehă, contribuind la traducerea Bibliei și a Vechiului Testament (1413). Atunci când Papa Ioan al XXIII-lea pornește o nouă cruciadă împotriva orașului Neapole și promite iertarea păcatelor celor care participă la această cruciadă, Jan Hus critică această activitate, iar la Praga izbucnesc revolte noi. Jan Hus străbate Boemia ca predicator, iar mase mari de cehi i se alătură. Concret Hus revendica separarea bisericii cehe de biserica Regatului German (în Sf.Imp.R.-Cat. era și un rege german alături de împărat) și drepturi mai largi în folosirea limbii cehe.

In 1413, Jan Hus publica lucrarea De Ecclesia (Despre Biserică), prin care își exprimă părerea sa despre ierarhia bisericească. Jan Hus susține că numai Isus poate să fie călăuzitor și conducător în credință. Dupa umila mea parere, acesta este cu adevaat primul Manifest al Reformei, si NU cele “95 de teze” ale lui Luther, din nefericire istoria este scrisa intotdeauna de invingatori.

Documentul “Despre Biserică,” inclusiv afirmatia “că numai Isus poate să fie călăuzitor și conducător în credință” sunt citate de acuzatorii lui la Conclavul de la Constanța (pe malul lacului Boden – Elveția) pe parcursul procesului lui Jan Hus. Regele german Sigismund i-a asigurat lui Jan Hus drum liber la dus și întors, promisiune atestată la 18 octombrie 1414 printr-o scrisoare oficială. Jan Hus s-a hotărât să-și prezinte ideile sale în fața reprezentanților clerului și să se apere singur. La data de 3 noiembrie 1414, Jan Hus sosește în Constanța unde este imediat arestat. După arestare, Regele Sigismund a amenințat că părăsește consiliul, dar biserica l-a eliberat din funcția sa, anuland promisiunea data lui  Jan Hus. Jan Hus a fost încarcerat în cetatea Gottlieben pe Rin a episcopului din Constanța, unde a fost înfometat și legat în lanțuri la un perete în apropierea gropii cu fecale. Jan Hus este adus la mânăstirea franciscană la 5 iunie 1415, unde va petrece ultimele sale săptămâni de viață. Jan Hus are ocazia să-si apere ideile și i se pretind numai retragerea și dezmințirea tuturor afirmațiilor sale eretice, ceea ce el refuză în mod repetat. La 6 iulie 1415 Jan Hus este condamnat de Consiliu drept eretic cu arderea pe rug pentru afirmațiile sale. 

Imediat dupa condamnare, Jan Hus este ars pe rug împreună cu manuscrisele sale, cenușa sa fiind împrăștiată în Rin. Execuția lui Jan Hus s-a făcut sub conducerea lui Friedrich I. (Brandenburg), mai târziu Prinț von Brandenburg, strămoșul regilor prusaci din familia Hohenzollern. Execuția lui Hus și prigoana declanșată împotriva adepților săi a fost una din cauzele directe ale declanșării războaielor Husite (1419 – 1436). Sangeroasa perioada si preludiul “Razboiului de 30 de ani.”

Ciudate vremuri in care un crestin a fost ars pe rug pentru afirmatia “că numai Isus poate să fie călăuzitor și conducător în credinţă”.

Despre Husiţi si Razboaiele Husite in articolul urmator.

Bibliografie si citate:

Fudge, Thomas A. The Memory and Morivation of Jan Hus, Medieval Priest and Martyr, Turnhout, Brepols, 2013;

Spinka, Matthew, John Hus: A Biography, Princeton, New Jersey: Princeton University Press,1968;

Philip Schaff-Herzog: Encyclopedia of Religion

Secolul XX ne-a adus doua razboaie crunte in care au fost decimate generatii intregi. Dupa ultimul Razboi Mondial, Winston Churchill preaslavitul dand dovada unui cinism de care numai un lider al “Perfidului Albion” poate fi in stare, anunta: 

 “De la Stettin, la Marea Baltică, până la Trieste, la Marea Adriatică, o cortină de fier a coborât de-a curmezișul continentului”.

In original suna asa:

From Stettin in the Baltic to Trieste in the Adriatic an “Iron Curtain” has descended across the continent.  

 El ne mai plangea de mila, aducandu-si aminte de orasele noastre:

 Behind that line lie all the capitals of the ancient states of Central and Eastern Europe. Warsaw, Berlin, Prague, Vienna, Budapest, Belgrade, Bucharest and Sofia; all these famous cities and the populations around them lie in what I must call the Soviet sphere, and all are subject, in one form or another, not only to Soviet influence but to a very high and in some cases increasing measure of control from Moscow.

 Ceea ce nu-si aducea aminte sir Winston cand vorbea aceste cuvinte frumoase a fost ca el cu mana lui a rastignit Romania si pe celelalte tari ale Estului European. (vezi documentul scris de Winston Churchill la Conferința de la Ialta).

Nenorocirile s-au transformat in speranta ca poate totusi omenirea va intelege miza unei solidaritati umane, care poate sa genereze o viata mai buna si mai sigura pentru miliardele care traiesc astazi pe aceasta planeta. In sfarsit sfarsitul anilor ’80 au readus si Estul European inclusiv Romania in familia popoarelor.

Spre sfarsitul secolului XX, tehnologia a sustinut transformari profunde si ne-am transformat intr-un “sat global”. Am crezut ca daca o multitudine de oameni mananca la Macdonald, beau Coca-Cola si se imbaca in blugi ne vom transforma in fratia globala a unei bunastari iminente.

Am crezut ca daca putem comunica in secunde ne vom intelege mai bine si vom transforma blestemul “Turnului Babel” intr-o amintire amara a secolelor trecute. In sfarsit, am crezut ca la aceasta “masa comuna” ne vom aseza cu totii si fiecare isi va putea aseza tacamul si va fi parte din imparteala comuna, dupa talentele, harnicia si contributia  individuala. Nu a fost sa fie asa, ne-am trezit repede din acest vis frumos si am constatat ca Francis Fukuyama, profetul care a prezis “sfarsitul istoriei”, a fost un profet inselator, devenit in timp “prostul satului”. Nici o istorie nu s-a terminat, ea continua si poate va deveni si mai zbuciumata decat a fost pana acum, noi o seziza zilnic si ei deja o simt!

 Nimic nu poate semnifica mai bine imaginile false construite in secolele trecute si spulberate de realitatile secolului XXI. Premiul Nobel si intalnirea de la Davos sunt ambele oglinzi inselatoare ale fratiei care nu exista si ale simbolurilor acesteia.  S-a dovedit ca Nobelul poate fi capatat pe baza unor campanii de PR mincinoase si intalnirea de la Davos nu poate duce nici macar la intelegerea trecutului, analiza prezentului, ca sa nu vorbim de viitorul apropiat. Doua ipostaze ale falselor simboluri, doua simboluri ale unei fratii inselatoare. Un Presedinte American a primit premiul Nobel pentru lucruri pe care le-a afirmat intr-o campanie electorala, lucruri care nu au avut nimic in comun cu o realitate existenta si care s-au transformat rapid in “baloane de sapun.”

Democratia liberala este o poveste despre oameni, despre felul cum interpreteaza evenimentele, apreciaza timpul lor  si iau hotararile care le vor influenta viata pe perioade mai mult sau mai putin indelungate. Daca oamenii vad problemele adevarate si isi gasesc lideri care sa poata sa-i scoata la liman, atunci democratia liberala va functiona, daca nu –  se va razbuna crunt pe cei care au gresit, adica  pe societatea care a ales ineficient.

Forta democratiei liberale este exact si slabiciunea ei – libertatea optiunilor multiple. Aceasta libertate acorda  posibilitatea de a trisa, de a simula si de a insela vigilenta publica. Inselaciunea secolului al XXI-lea este televiziunea, care printr-o infuzie directa de stiri fabricate, mestecate si semidigerate, transfera mesajul mincinos direct in creierul obosit al omului hartuit de problemele zilnice. De multe ori omul le adopta, devenind astfel parte din vocabularul si  atitudinile lui sociale si pana la urma optiunea lui electorala.

Mass-Media transforma problemele adevarate si stringente in lipsite de relevanta  in discursul societatii; interesele unor grupuri, de obicei financiare sau economice, se transforma in discursul public pro-contra si manipularea se va dovedi intotdeauna   mai eficienta pentru ca este bazata pe idei care au fost “servite” publicului de-a lungul timpului.  Faptul ca mass-media este in posesia unor moguli fara scrupule este putin cunoscuta majoritatii publicului,  sau mai rau, publicul nu tine seama de asta.

Singurul remediu poate fi numai in clarviziunea unor lideri de opinie, numiti de obicei, elite. Din nefericire, in Romania, elitele sufera de o grava indiferenta, care a ajuns la granita “nesimtirii sociale” (vezi cartea lui  Bogdan Murgescu “Romania si Europa. Acumularea decalajelor economice 1500-2010”); cateva cuvinte despre carte  puteti citi in articolul care l-am publicat exact acum un an.

Remediul pe care ni-l acorda democratia romaneasca nu mai este fezabil, el trebuie  schimbat. Intr-o democratie, numai alegatorul poate sa-l schimbe. Doreste el sa-l schimbe, probabil ca da! Este el capabil? O intrebare care necesita un raspuns  in acest an!

Singura posibilitate a unei schimbari in bine ar implica schimbarea radicala a clasei politice, pentru ca toti s-au dovedit incapabili sau rau intentionati. De la asa zisa stanga, la asa zisa dreapta.  Toate partidele sunt capusate si toate sunt infestate de stramosul comun, FSN-ul lui Iliescu.

Despre impactul situatiei politice asa cum arata ea astazi in Romania se pot spune doua lucruri inainte de dezvolta subiectul in articolul de maine. Primul este clar ca lumina zile – mentinerea a statu-quo politic poate desavarsi acapararea totala a puterii si asigurarea “viziunii” PSD legata de statului de drept. Cu sau fara PNL, cu sau fara USL, PSD poate castiga tot ceea ce se poate castiga electoral in Romania anului 2014. Al doilea subiect este mai putin vizibil cu un nivel de predictie mai complicat. Ma refer la recalibrarea fortelor politice in cazul unei ruperi a USL si transformarea PNL in partidul principal de “opozitie”. Voi detalia in articolul de maine aceste doua subiecte propuse.

La Multi Ani!

Doamne, iti multumim pentru anul care a trecut si pentru viata noastra de pana acum. Iti multumim pentru darurile Tale pe care le-am primit in anul care a trecut si in toata vremea vietii noastre. Iti multumim pentru lumina si pentru toata dragostea Ta, iti multumim pentru bucuria de a trai, iti multumim pentru sanatate, iti multumim pentru ceea ce ne-ai invrednicit sa vedem si sa cunoastem si pentru ceea ce ne-ai invatat, iti multumim pentru tot ajutorul pe care l-am primit de la Tine pana acum. Iti multumim pentru ceea ce ne-ai invrednicit sa realizam bun, frumos si util, prin eforturile si priceperea noastra, pentru semenii nostri si pentru noi. Iti multumim pentru ca existam, pentru implinirile noastre spirituale, pentru sporirea noastra duhovniceasca si pentru realizarile materiale.

Binecuvinteaza Anul Nou care incepe si viata noastra de aici incolo. Ajuta-ne sa incepem cu bine, sa Te iubim mai mult, iubind cu adevarat lumea Ta, viata noastra pe care am primit-o de la Tine si locul pe care-l ocupam in mijlocul lumii Tale. Ajuta-ne sa fim mai buni sa facem binele si sa avem parte de bine. Sporeste puterea adevarului, intareste dreptatea, inmulteste cinstea, trezeste in noi bunul-simt, rusinea, mila, respectul si toate simturile umane cele adormite. Opreste-ne din toate caile ce nu duc la Tine. Ajuta-ne Doamne sa facem din anul pe care-l avem în fata un an al împlinirilor, al pacii, al muncii si al roadelor, al bucuriei, al respectului si al tuturor realizarilor bune, frumoase, pentru credinta noastra, pentru neamul nostru si pentru noi însine.

Fii alaturi de noi, Doamne, si lucreaza cu noi si prin noi si ne ajuta sa lucram ca Tine si cu Tine spre dainuirea si fericirea lumii Tale si spre multumirea Ta.

Amin!

Un calator in secolul al XVIII-lea ne povesteste o istorie extrem de actuala, legata de modul in care sarbatoreau romanii zilele de mare sarbatoare:

“Românii ţineau sărbătorile prin abţinere de la muncă, dar petreceau toată ziua cu băutură, cu mese şi cu joc şi deşi sunt împovăraţi de dările cele mai mari, totuşi ei întâmpină zilele de sărbătoare cu cea mai mare bucurie, încât s-ar părea că nu simt deloc starea lor nenorocită”.

Vazand cosurile pline si drumurile spre munte si mai pline, nu putem sa nu ne gandim le vorbele cronicarului.

La curţile domneşti, Anul Nou se sărbătorea printr-un ospăţ mare, cu muzică şi dans. De asemenea, boierii erau colindaţi de servitorii curţii şi primeau urări de “Sărbători fericite!”. Apropo, am citit un nene preot care spunea ca “Sărbători fericite!” este un pleonasm Bate câmpii, pentru ca la noi ca si la altii se sarbatoresc si lucrurile mai putin fericite!

Scria Dimitrie Cantemir în “Descrierea Moldovei”:

“Răsunetul tobelor şi al trâmbiţelor, dă semn pentru aducerea bucatelor, pe care mitropolitul le blagosloveşte. Primul la masă se aşază domnul şi după el boierii cei mari, fiecare după “orânduială”, sfetnicii lângă domn, ceilalţi mai încolo. Când domnul începe să mănânce, se slobozesc tunurile, iar muzica turcească şi cea creştinească pornesc să cânte. Apoi se aduce vinul, care este gustat mai întâi de marele paharnic, aşa după cum bucatele erau gustate de marele stolnic. Toţi mesenii se ridică şi se închină domnului, iar când domnul duce paharul la gură, se slobozesc din nou toate tunurile împrejur, cu bubuitul cărora se amesteca muzica”

Sursa cea mai potrivita si cea mai bogata este o lucrare extrem de interesanta numita Istoria delle moderne rivoluzioni della Valachia (tradusă în limba română sub titlul de „Revoluțiile Valahiei”), dedicată Papei Clement al XI-lea, scrisă în limba italiană și tipărită la Veneția în 1718. Autorul acestui text interesant este un italian numit Anton-Maria Del Chiaro, italian care a fost  secretarul lui Constantin Brâncoveanu, Domnul Țării Românești. Deci cam asa scria respectivul italian despre “Riturile valahilor” (vezi Partea Întâia – capitolul III a lucrarii – linkul este la sfarsitul articolului):

Trebuie pomenit şi despre darurile ce revarsă Principele cu ocazia Paştelui [si Anului Nou la praznicul Sft. Vasile]. Boierul capătă o blană de sobol, patru jumătate coţi de postav şi 10 coţi de atlas. Străinii însărcinaţi cu instrucţia fiilor Domnitorului, sau secretarii acestuia, în loc de blană capătă postav, atlas şi o sumă de bani: 25, 30, 40, până la 60 galbeni, şi aceşti bani obicinuia Principele Ştefan Cantacuzino a-i dărui cu 10 sau 12 zile înainte de Paşti, pentru ca profitorii să-şi îngrijască din timp de cele necesare. Principesa dăruia instructorului copiilor săi o cămaşă lungă până la pământ, după moda turcească, cusută cu flori de matasă albă, o pereche de indispensabili cu brâu colorat, şi o basma de asemeni cu flori de matasă. Principesa Maria Brâncoveanu, soţia fostului Domnitor Constantin Brâncoveanu decapitat acum trei ani la Constantinopol, obicinuia să înfăşure în batistă un număr de galbeni ungureşti de aur.[…]

[…] Afară de darurile aproape zilnice, străinii capătă de Paşti de la boieri, un miel sau un ied viu, la toamnă un vas cu vin, şi de Crăciun un porc viu, găini şi vânat, aşa că. străinul îşi strânge uşor un mic depozit, din care să. trăiască fără mare cheltuială.[…]

[…] După slujba religioasă, la ora mesei, trâmbiţaşii dau semnalul, şi se aduc în sala cea mare mâncărurile, Boierii de primul rang, împreună cu Domnitorul, sunt serviţi într-o odaie vecină cu vutcă şi dulceaţă, după care îşi spală, în ordine, mânile, îşi desbracă hainele care rămân prinse la gît numai în copcă, cu mânicile atârnate la spate, după care, prânzul este anunţat. În frunte cu Principele se îndreaptă toţi spre sala de mâncare, îşi ocupă locurile, după demnitatea fiecăruia, afară de cei ce stau în picioare la spatele Principelui pentru a-l servi. De se întâmplă un Patriarh la masă. (cum a fost cazul pe timpul meu, cu cel din Erusalim. sau Alexandria), acesta ocupă capul mesei, la dreapta Principelui. În lipsa Patriarhului, Mitropolitului Valahiei ocupă un fotoliu cu spătar, lângă Domnitor, în capul, mesei. Urmează apoi marii dregători, după rang, unul. în faţa altuia, în ordinea următoare:Banul, care e prima demnitate după Domnitor şi. guvernează aproape jumătate din ţară, făcînd şi judecăţile; Vornicul, adică primul judecător; Logofătul, primul ministru. Spătarul, comandant al cavaleriei;

La banchete Spătarul stă în picioare, ţinînd sabia şi cuca domnească. În atare ocaziune el, ca şi ceilalţi boieri cari servesc în astfel de zile, poartă caftane. Demnitatea spătăriei se oferă fratelui domnitorului sau, în lipsa acestuia, celei mai apropiate rude. [Dupe el vin] Vistiernicul, Ministrul de finanţe; Clucerul, comisarul proviziilor; Postelnicul, Mareşalul Curţii. Stă şi el în picioare, gata a da ordine în Curte; Paharnicul, care toarnă vin domnitorului [ si il gusta] ; Stolnicul, care serveşte bucate domnitorulu; Comisul, supraveghetorul grajdurilor domneşti; Slugerul, însărcinat cu aprovizionarea armatei şi a Curţii cu carne; Medelnicerul, serveşte principelui ligheanul pentru spălat minele; Serdarul, comandant de cavalerie; Pitarul, care are grija rădvanelor Curţii; Camaraşul de ocne, inspector general peste minele de sare; Aga, general de infanterie, stă-n picioare gata a da ordine miliţiei şi Armaşul, comandantul dorobanţilor şi a zbirilor.

Boierii însărcinaţi a servi pe domnitor, după un ceas de serviciu la masă care durează 5-6 ore, se retrag în altă odaie, unde la rândul lor sunt serviţi cu aceleaşi onoruri şi cu aceleaşi bucate, şi se reîntorc la masa domnitorului, când încep toasturile însoţite mereu de sloboziri de tunuri.

În apartamentul doamnei are loc aceiaş masă, cu aceiaşi orânduială, cu jupănesele care ocupă locurile, sau servesc ca şi respectivii lor bărbaţi, îndată ce domnitorul îşi ocupă locul la masă, orchestra compusă din trâmbiţe şi tobe, cântă în curte, până ce principele rădică primul toast, ascultat în picioare de toţi; afară de mitropolit, care de obicei închină înaintea domnitorului, în sănătatea, acestuia. Principele bea în sănătatea fiecărui boier în parte, şi toasturile continuă trei ore în şir. Paharnicul toarnă din nou câte un pahar domnitorului şi mitropolitului, care rosteşte următoarea rugăciune, ascultată în picioare:

În onoarea şi slava lui Dumnezeu, care prin mila sa am ajuns sănătoşi această sfântă zi, ne rugam să; ajungem la anul, aceiaşi zi sfântâ, cu sănătate şi pace; se slobod cele 12 tunuri întovărăşite de salve de puşti, care în timpul lui Constantin Brâncoveann, erau în număr de 2000 şi mai bine. După salve, se pornesc muzicele, adică trâmbiţile, tobele, ţimbalele, flautele etc. iar înăuntru cântă muzica bisericească. Se dă poruncă şi celei ţigăneşti cu vioară şi cobză, şi se cântă şi din gură, după dorinţa principelui. Al doilea toast e pentru Împărat, (termin echivoc, cu care turcii înţeleg pe Sultan, iar domnitorul pe împăratul creştin) e urmat iarăşi de tunuri, salve şi muzici. Al treilea toast, e cel ridicat de patriarh pentru domnitor, apoi pentru boierii ţării etc…

Acest banchet se repetă la zile mari, cu mica deosebire că la 1 Ianuarie, de Sft. Vasile, dacă strănută un boier, i se oferă repede un pahar cu vin, iar domnitorul îi dăruieşte postav şi atlas pentru haine, iar dacă domnitorul strănută, visteria îi oferă brocard aurit pentru haină. Ca desert, se serveşte plăcintă, în care sunt băgaţi băni şi bilete cu conţinut amuzant. Fiecare boier e dator să cetească tare conţinutul foaiei sale de plăcintă şi se nimeresc cuvintele: beţie, îngâmfare, făţărnicie, râvnitor de domnie, la care domnitorul :adăoga câte un cuvânt de duh care stârnia entuziasmul comesenilor. Aceiaş masă cu aceleaşi amuzamente e în, apartamentul doamnei, cu jupânesele pomenite. Odată terminate toasturile şi salvele, armata pleacă spre căzărmi, fiecare companie cu steagul ei. Masa însă urmează tot mai aprinsă de vinurile cele mai bune, şi licherurile, care, la mesele lui Constantin Brîncoveanu erau din cele mai alese din Europa. Mâncărurile erau gustoase şi preparate după bucătăria franceză, nemţească şi italiană. Era o veche datină, ca la zile solemne sau la nuntă boierească, farfuriile să nu se ridice de pe masă, ci se puneau una peste alta, şi se formau coloane de farfurii atât de înalte, că boierii, chiar în picioare, nu vedeau pe cei de cealaltă parte a mesei. Domnul şi chiar boierii, trimiteau zilnic de la masa lor, Câte unui protejat, mai ales străinilor, câte un fel de mâncare sau câteva sticle cu vin. […]

[…] Interesant este iarăşi reprezentaţia de Sf. Ion Botezătorul, când fetele îmbrăcate bărbăteşte, iar una din ele cu o sabie în mână, umblă pe la casele oamenilor, unde joacă şi reprezintă pe Irodiada cu călăul, care taie capul Sft. Precursor, ceea ce mai curând ar trebui potrivit pe ziua de 29 August. Fata care dansează cu sabie în mână, e numită de români Drăgaica.

Mai are loc în Decembrie o altă reprezentaţie cu măşti respingătoare, tolerată şi în casele boiereşti. Acţiunea e reprezentată de 2 personaje, unul cu un plisc de barză cu care ţine tactul muzicii, ca un fel de castanete şi sărind din când în când pe spatele celuilalt, care poartă o mare barbă falşă. Primul e cloanţa, iar al doilea, cel cu barba, e unchiaşul.

De Crăciun, demnitarii aduc la Curte, în semn de omagiu, daruri, constând din covoare persiane sau potire turceşti, cu capace de argint aurit, lucrate artistic, cu flori în filigrană. Ceremonia înmânării darurilor lui Vodă, e întovărăşită de discursul logofătului, care în numele tuturor, luând ca temă un pasaj din Evanghelie referitor la sărbătoarea Crăciunului, urează Principelui şi familiei sale toate fericirile pentru binele patriei, guvernată de el cu dreptate şi părintească milă. După discurs, boierii sărută pe rând mâna Voevodului care le mulţumeşte în puţine cuvinte, asigurându-i de dorinţa sa, de a guverna patria ca părinte şi nu ca stăpân, după care ceremonia ia sfârşit.

De Crăciun, de Anul Nou şi de Bobotează, casele sunt cutreerate de servitorii Curţii, cu urări de sărbători fericite şi strângând bacşişuri; călăreţi cu harapnicele, rândaşi de grajd cu ţesalele, cei de bucătărie cu mici piuliţe şi piluge, însfârşit darabani, trâmbiţaşi, cobzari şi alţi muzicanţi, creştini şi turci,, astfel că trebue ţinută sau uşa încuiată, sau punga deschisă.

Textul adus este monumental, dar mult mai interesant este citirea intregii carti – “Revoluțiile Valahiei”, numita astfel din admiratia acestui demnitar strain pentru Voda Brâncoveanu si intr-un fel simpatia pe care o simtea fata de poporul roman.

Din “Condica lui Gheorgachi” aflam ca în timpul domnilor fanarioţi, în ajun de Sfântul Vasile cel Mare, când domnul închina şi ducea paharul la gură, trăgeau tunurile, răsuna mehterhaneaua turcească şi apoi cântau ţiganii lăutari. Seara, mehterii domneşti mergeau de cântau doamnei şi beizadelelor, apoi mitropolitului şi veliţilor boieri, iar aceştia le dădeau bacşişul cuvenit.

Tot din “Condica lui Gheorgachi” aflăm că după ce ieşea domnul cu toată curtea la biserică, la Sfânta Liturghie, se făcea ceremonie mare la spătărie şi “şezându fieşte-carele pe rânduiala sa, li să dă vutcă, confeturi şi cafea şi îndată să face şinlâc de slobozirea a toate tunurile şi începe şi mehterhaneaua în meidanul curţii din lăuntru“. Toţi boierii prezenţi mergeau de sărutau mâna domnului, după care toţi slujitorii curţii, cei ai marelui hatman şi cei ai marelui agă veneau şi, potrivit rânduielii, sărutau mâna şi poala mantiei domnului, care poruncea vistierului să le dea “obişnuitul bacşiş“.

Important de mentionat ca si la curtea boierilor se dadeau asemenea ospete la care erau invitati moşnenii sau targoveţii locurilor megiese. Fiecare dintre ei nu ajungeau cu mana goala, in acele timpuri “vanghelioanele” costau mult. Erau dintre ei care de anul nou isi reinnoiau arendele sau zilele de claca primite de la iobagii boierului, bineinteles ca aceste “aranjamente” se faceau dupa “Sfantul Ion”, dar depindeau de darurile date de “Sfantul Vasile.”

Draga cititorule, daca crezi in reforme, uita de ele! Poporul asta isi traieste istoria cu acelasi continut de multe secole – forma se mai schimba, continutul mult mai greu!

Va uram un an nou fericit, sanatate si prosperitate!

@Demeter si @Theophyle

Bibliografie si Citate

Anton-Maria Del Chiaro, Revoluțiile Valahiei ,tiparita prima data in 1718, tradusa in limba romana cu “Introducere” de Nicolae Iorga 1929.

Dimitrie Cantemir în  Descrierea Moldovei

Condica lui Gheorgachi, Iași, 1762 (ceremonialul de la Curtea Țării Moldovei)