Author: theophyle

Bună dimineata intr-o zi miercuri.  Valorile termice se vor menţine mai ridicate decât cele normale pentru jumătatea lunii ianuarie în cea mai mare parte a ţării; cele maxime vor fi cuprinse între 3 şi 13 grade, iar cele minime între -3 şi 7 grade. Cerul va fi variabil în regiunile sud-estice, dar va avea înnorări în restul teritoriului. Va ploua pe arii extinse în Banat, Crişana şi Maramureş, apoi local şi în Transilvania, Oltenia şi Moldova, în celelalte regiuni doar izolat fiind posibile ploi slabe sau burniţă. În zona de munte precipitaţiile vor fi şi sub formă de lapoviţă şi ninsoare. În cursul nopţii precipitaţii mixte vor fi posibile izolat în nordul extrem şi în zona centrală. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări la munte, în sudul Banatului şi trecător în Moldova şi Dobrogea.

 În Bucureşti, valorile termice vor fi în continuare mai ridicate decât cele înregistrate în mod obişnuit la mijlocul lunii ianuarie, cu maxima în jurul valorii de 7 grade şi minima de 1…2 grade. Cerul va fi temporar noros, iar dimineaţa şi noaptea vor fi condiţii de ceaţă. Vântul va sufla în general slab.

  Curs valutar BNR  valabil azi:    1 EURO = 4. 5260  RON; 1 USD = 3. 3092 RON; 1 EURO = 1. 3677  USD; Francul elvetian 3. 6694 RON. Gramul de aur 132.8685 RON.

Băsescu: Victoria Nuland nu a venit ca turist. România riscă să fie izolată pentru mult timp. Suntem cu un pas în prăpastie. Preşedintele Traian Băsescu a comentat marţi vizita Victoriei Nuland în România şi a subliniat că emisarul american s-a aflat în ţară pentru a transmite un mesaj din partea Guvernului SUA legat de necesitatea consolidării statului de drept. Despre vizita oficialului american, Victoria Nuland: Primul lucru care trebuie lămurit este vizita doamnei Victoria Nuland, care a fost tratată de unii ca o vizită pentru a ne felicita la 10 ani de la intrarea în NATO sau o vizită care să ne bată pe spate. Vreau să vă dau mesajul exact şi corect, unul care trebuie să-i îngrijoreze pe români şi în egală măsură pe politicieni. Nu mă joc cu vorbele, ştiu că ele vor fi în toate cancelariile. Doamna Nuland nu a venit în calitate de subsecretar de stat, nici de turist. Calitatea sa a fost de emisar al Guvernului SUA, care a avut de transmis un mesaj extrem de serios. Acest mesaj a fost legat de statul de drept din România, care începând din vara lui 2012 este continuu pus sub semnul întrebării. V-aş aduce aminte faptul că SUA şi UE au investit enorm din banii cetăţenilor lor pentru ca instituţiile statului român să funcţioneze similar cu cele din orice alt stat de drept, iar asta mi se reproşează în momentul de faţă. Problema deosebit de dificilă pleacă de la faptul că majoritatea parlamentară a recidivat faţă de momentul de cumpănă din vara lui 2012. Atunci a fost un atac brutal la statul de drept. Toată lumea a sperat că după alegeri acest lucru nu se va mai repeta, dar actuala Putere a demonstrat că nici prin cap nu-i trece să revină la un comportament care să consolideze statul de drept, dimpotrivă. Integral aduce Adevarul

Crin Antonescu: Partenerii internaționali nu au evocat starea de izolare a României. Crin Antonescu a afirmat, marți seară, că niciun partener internațional nu a evocat starea de izolare a României. ”Președintele Traian Băsescu sau oricare altul are obligația de a face o pledoarie pentru apărarea statului de drept în România. Numai că Băsescu în această seară a fost foarte flagrant, s-a erijat într-un supraemisar al SUA, spunând altceva decât a spus Victoria Nuland. Niciun partener internațional nu a vorbit, nu a sugerat vreodată că România e cu un picior în prăpastie sau pe marginea prăpastiei. Partenerii României nu au evocat starea de izolare a României”, a declarat șeful Setantului. ”România nu poate fi în stare de izolare pentru că e parte de integranță care garantează ieșirea din izolare. Preocuparea pentru apărarea statului de drept e legitimă. În sensul acesta Nuland a vorbit despre interesul cetățenilor de a apăra statul de drept și o legislație democratică. Nu avem un stat de drept? Eu cred că da. Justiția nu dă deciziile pe care le crede de cuviință? Eu cred că le dă”, a afirmat el. ”Am spus că am dat un vot greșit cu privire la Codul penal, iar legea amnistiei nu va fi votată”, a precizat Antonescu. ”Băsescu a vorbit despre o măsură adoptată în PE de monitorizare a îndeplinirii criteriilor de la Copenhaga de măsuri represive. E o minciună fără precedent ca președintele să prezinte acest lucru românilor ca vizându-i. În comisia PE s-a votat un raport care să ceară verificarea în toate țările UE a modului în care sunt îndeplinite criteriile de la Copenhaga. Dar acest lucru nu afectează România. Nu e întâmplător faptul că Partidul Popular European a votat împotriva acestei rezoluții”, a continuat Crin Antonescu. Integral aduce B1TV

Motorul de creștere: Ce exportă, de fapt, România. Cea mai mare parte a exporturilor României și motorul dezvoltării economice în prezent o reprezintă bunurile intermediare. Reprezentate de piese și subansamble incluse în produse finite comercializate ca fiind realizate în alte state, aceste bunuri intermediare cumulează circa 60% din exporturi. În cazul industriei auto, domeniu de succes cu mare expunere mediatică, ele ajung chiar la aproape două treimi din exporturi. Interesant este că, deși cu o puternică bază de producție în România, mărcile Dacia și Ford nu sunt reprezentate pe măsură în preferințele consumatorilor autohtoni. Aceștia se orientează tot mai mult spre modele aduse din import în timp ce autoturismele fabricate la noi prezintă mai mult interes pentru consumatorii din alte state. Asta deși prețul foarte bun din perspectiva pieței internaționale în cazul Dacia și calitatea relativ ridicată la un preț rezonabil în cazul Ford ar trebuui să conducă în mod strict logic la o dominație clară a mașinilor fabricate în țară pe piața internă. Explicația este că teoria avantajelor comparative a fost nuanțată între timp cu cea a specializării intraindustriale. Integral la Curs de Guvernare.

Dan Șova: În cazul Năstase este o condamnare politică. Poate să se supere CSM! Ministrul Marilor Proiecte, Dan Șova, a spus în această seară, la emisiunea Imparțial de la Digi24, că este de acord cu afirmația premierului Victor Ponta, potrivit căruia fostul prim-ministru Adrian Năstase a fost condamnat politic. „Poate să se supere CSM!”, a subliniat el. Întrebat cum comentează afirmațiile lui Victor Ponta privind condamnarea lui Adrian Năstase, Dan Șova a răspuns: „Subscriu opiniei primului ministru”. „Din puct de vedere juridic, o hotărâre judecătorească – că place, că nu place CSM-ului, o spun sub umbra celor 18 ani de avocatură- nu se poate afla decât în trei situații: este pronunțată în conformitate cu probatoriul instrumentat în cauză, și atunci este o hotărâre legală și temeinică, ori este pronunțată în contradicție cu probele de la dosar și atunci este o hotărâre nelegală și netemeinică, sau în caz penal, o eroare judiciară, dar se bazează pe convingerea judecătorului că e în conformitate cu probele, sau este pronunțată fără probe sau contra probelor de la dosar și atunci trebuie să-mi spuneți dumneavoastră ce este, dacă nu e nici legală, temeinică, nici eroare judiciară. Nu poate fi decât o decizie abuzivă”, a spus Dan Șova. „Și, având în vedere că este vorba despre un om politic, da, este o condamnare politică. Îmi pare rău că deranjează pe cineva, dar dacă cineva ar citi mai mult decât Levantul, va vedea că în condițiile de respectare a statului de drept – și voi pune la dispoziție citatul, ca să nu se nelămurească cineva – scrie așa: că printre motivele care pot pune la îndoială statul de drept este situația în care o instanță judecătorească pronunță hotărâri de condamnare împotriva adversarilor politici. Integral aduce DIGI24

Afacerea “Anveloparea”, la DNA. Negocieri la primăria lui Robert Negoiţă: Şpagă de 200.000 € pentru 40 de blocuri. “Comisionul” şi “taxa de încredere” sunt cerute de afaceriştii cu relaţii în primăriile locale. Aceste detalii apar într-o anchetă DNA privind reabilitarea termică a blocurilor din Primăria Sectorului 3, condusă de Robert Negoiţă. Afaceriștii se lăudau că pot negocia contracte privind anveloparea unui număr de 40 de blocuri în sectorul 3 condus de Robert Negoiță Trimiterea în judecată a afaceristului George Navon (60 de ani), acuzat de trafic de influenţă, dezvăluie care sunt comisionele pe care “băieţii deştepţi” din primării le primesc din contractele de reabilitare termică a blocurilor. Navon, fost sindicalist din Portul Constanţa şi fost politician, a fost trimis în judecată de procurorii DNA pentru că a pretins de la administratorul unei firme suma de 210.000 de euro, din care 200.000 de euro cu titlu de consultanţă de afaceri şi 10.000 de euro cu titlu de “taxă de încredere”. Banii, avans dintr-un contract public, erau pentru el şi pentru reprezentanţi ai Primăriei Sectorului 3 Bucureşti, potrivit stenogramelor din dosarul DNA.Unul dintre afaceriştii care s-au înscris la licitaţiile pentru anveloparea blocurilor, Florin Ciprian Sârbu, a povestit cum au decurs discuţiile cu Navon şi cum s-a cerut avansul de 20.000 de euro. “Totul va fi roz”.”La întâlnire mi-a povestit despre o parte din relaţiile lui, despre posibilităţile de afaceri sprijinite de el şi despre cât de roz va fi viitorul nostru împreună,” a povestit acesta la DNA. “Navon George, cu care mă întâlnisem la el la birou, mi-a declarat că urma să-mi obţină un «pachet de 40 de blocuri», cu condiţia ca eu să-i dau 20.000 de euro, care i-au fost ceruţi lui, cu titlu de «şpagă». Aceşti 20.000 de euro urmau să fie daţi de el «mai departe», la funcţionari cu putere de decizie din Primăria Sectorului 3 Bucureşti”, a declarat Sârbu. Integral aduce EVZ

Răspunsul lui Mugur Isărescu atunci când este întrebat dacă va candida la preşedinţie. Care este cel mai mare pericol pentru România în 2014. Decizii politice interne care să nu fie înţelese bine pe plan extern şi să determine mişcări bruşte şi masive de capital reprezintă principalul pericol pentru economie în acest an electoral, afirmă şeful BNR, care mizează pe reluarea creşterii creditării şi vede oportune investiţiile imobiliare. Cât priveşte o candidatură la preşedinţie, Isărescu spune că, la 65 de ani, îi este greu să se debaraseze de haina de bancher pentru a face o carieră în politică.Guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, a explicat, într-un interviu acordat Mediafax, condiţiile relaxării monetare mai accentuate de săptămâna trecută, care nu putea fi demarată în perioada în care inflaţia era ridicată. El a arătat că în 2014 şi-ar plasa eventuale resurse financiare în agricultură şi alte sectoare productive, aşa cum a făcut şi până în prezent. În acelaşi timp, şeful băncii centrale vede o schimbare în arhitectura sistemului bancar european, unde lichiditatea va fi asigurată de clienţii cu depozite în nivelul garantat, de 100.000 de euro, în timp ce deponenţii cu sume mai mari vor alege să-şi diversifice plasamentele şi să-şi asume responsabilităţi, ceea ce va determina dezvoltarea pieţei de capital. Integral in Gandul

12 capcane în noua Constituţie. Liderii USL vor ca o dată cu alegerile pentru Parlamentul European din 24-25 mai să fie organizat şi referendumul de revizuire a Constituţiei. Proiectul de modificare a Legii fundamentale conţine însă multe articole controversate, puse sub semnul întrebării de reprezentanţii Comisiei de la Veneţia. Critici au fost formulate atât de Consiliul Legislativ, cât şi de societatea civilă, în condiţiile în care viitoarea Constituţie ar transforma România într-o republică parlamentară. Toate modificările pe care USL vrea să le aducă actualei Constituţii conduc spre o singură concluzie: preşedintele ţării să aibă mai mult un rol decorativ, iar Parlamentul să devină un fel de supraputere în stat. Premisele tuturor acestor schimbări sunt stabilite clar încă de la început, prin alineatul 4 al articolului 1 din Constituţia revizuită. Articolul îşi propune să detalieze puterile în stat, cu excluderea şefului statului din sfera puterii executive: „Puterea legislativă este reprezentată de Parlament, puterea executivă este reprezentată de Guvern şi de celelalte organe de specialitate ale administraţiei publice centrale, iar puterea judecătorească este reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de celelalte instanţe judecătoreşti“. După cum admitea chiar preşedintele PNL, Crin Antonescu, reprezentanţii Comisiei de la Veneţia au recomandat renunţarea la acest alineat. Când au ajuns la definirea rolului Parlamentului, aleşii au avut grijă şi să precizeze că acesta este „forul suprem de dezbatere şi de decizie a naţiunii“. Sintagma reprezintă, în opinia experţilor, cheia întregii revizuiri şi duce la ruperea echilibrului între puterile statului (în conflictele dintre acestea, Parlamentul va avea decizia finală). Şi în cazul acestei modificări, Comisia de la Veneţia a recomandat eliminarea sintagmei. Plecând de la aceste premise, parlamentarii au operat apoi numeroase modificări de atribuţii, în sensul reducerii la minimum a prerogativelor prezidenţiale în favoarea Legislativului. Integral aduce Romania Libera

Ne-au păcălit. La un an de la preluarea puterii, „sistemul“ de evaporare a banilor publici este intact. La un an de la preluarea puterii, coaliţia care le-a promis românilor reducerea formidabilei risipe din bani publici prin transparentizarea actului de guvernare are rezultate palide, lipsite de forţă, bune doar pentru palmaresul de PR al cabinetului, dar care nu au reuşit să deranjeze sistemul bine uns de evaporare a banilor în cheltuielile de IT&C. În urmă cu un an, un an şi jumătate – să ne aducem aminte -, retorica dură a USL împotriva guvernelor Boc şi Ungureanu trezise reacţii inclusiv din partea unor lideri din business, a unor asociaţii profesionale şi a unor ONG-uri, care avansaseră diferite propuneri de bune practici ale investiţiilor şi utilizării IT&C-ului. Una dintre cele mai vehiculate iniţiative, care prinsese tracţiune şi era susţinută de mai multe voci de pe piaţă a fost cea de înfiinţare a unui post de „director de IT“ apolitic în Guvern care să facă reguli şi să supravegheze ce face statul cu banii în acest domeniu. Privind la entuziasmul şi energia consumate în acele zile în susţinerea acestor iniţiative, după mulţi ani în care aproape nimeni nu părea că mai are de gând nici măcar să pună în discuţie „establish­ment“-ul de împărţire al banilor publici, şi mai apoi la ce s-a întâmplat de fapt, nu poţi să nu constaţi că toate aceste eforturi au fost până la urmă în zadar.Proiectul directorului IT apolitic a fost respins fără a-i fi contestată nicio clipă utilitatea. „Siste­mul“ este intact, iar toţi cei care susţineau aceste iniţiative au încetat să mai vorbească despre ele. Dar cine să lupte cu morile de vânt în condiţiile în care acestea mai şi emit semnale să fie lăsate în pace pentru că schimbările nu sunt potrivite chiar acum? „Deciziile (guvernului – n. red.) nu sunt transparente, iar dezbaterile publice promise pentru legi importante lipsesc, cum a fost în cazul Tratatului fiscal european, al legii ACTA, al legii sănătăţii, al noilor privatizări“, acuza USL puterea în aprilie 2012, prin moţiunea de cenzură care a dărâmat cabinetul Ungureanu. Ce s-a schimbat însă de atunci până acum la acest capitol al transparenţei? Guvernul a promis în urmă cu un an că va lansa un site care va conţine o listă cu numele, prenumele, funcţia şi salariul tuturor angajaţilor de la stat. Până acum acest site nu a fost lansat şi nici nu mai vorbeşte nimeni despre el. Pe de altă parte, Guvernul a preluat cu tot cu autor proiectul unui site privat care agrega toate informaţiile disponibile despre posturile vacante din administraţie. Site-ul, născut ca un protest faţă de sistemul feudal de atribuire a posturilor din sistemul public a fost într-adevăr o idee excelentă, şi o execuţie foarte bună pentru ceea ce poate face un tânăr din afara sistemului, fără nicio pârghie de putere la îndemână. Preluarea ideii site-ului a fost însă într-un final una excelentă pentru imaginea cabinetului, şi pentru apărarea sistemului de pile, rude, combinaţii şi relaţii prin care se atribuie posturile (bune) la stat. Site-ul a fost relansat sub un alt nume, şi conţinea ieri informaţii despre 120 de posturi disponibile la nivelul întregii ţări. Este însă acest site care îşi duce existenţa anonim un răspuns adecvat la problema enunţată anterior? Este oare plauzibil să ne imaginăm că acest site are vreo influenţă în atribuirea posturilor de conducere din administraţie, de oriunde de „la stat“? Integral aduce Ziarul Financiar.

Călătoria cu avionul spre Cluj, Iaşi sau Timişoara, mai scumpă decât un zbor la Londra. Cu trenul faci şi jumătate de zi. „Are de suferit turismul intern“.O călătorie dus-întors cu avionul din Bucureşti la Cluj sau Iaşi costă 140 de euro de persoană şi 150 de euro spre Timişoara, mai mult decât un bilet la Londra sau Istanbul cu companii aeriene străine, potrivit unei analize a ZF. Cu trenul, unde tariful este mai mic, călătoria până la Cluj din Capitală durează şi jumătate de zi. Chiar şi cu o rezervare făcută cu trei luni înainte, la Tarom, singura companie care efectuează zboruri interne, nu se găsesc preţuri mai mici de 140 de euro pe rutele din ţară, în timp ce la com­paniile low-cost eastyJet sau Ryanair care va intra cu zboruri în aprilie, un turist poate cumpăra cu 60-100 de euro un bilet pe Bucureşti-Londra, iar spre Istanbul cu Turkish Airlines găseşte bilete dus-întors la 99 de euro.   Dacă pe cursele interne doar compania naţională Tarom vinde bilete, fără să aibă vreun competitor, pe cele externe competiţia este puternică, oferta fiind mai variată şi preţurile mai atractive. Tarom transportă pe rute interne circa 600.000 de pasageri, circa 28% din numărul total de pasageri anual, potrivit ultimelor date dispo­nibile. Oficialii Tarom nu au răspuns solicitării ZF de a comenta această situaţie. În aceste condiţii, tot mai mulţi români aleg să meargă în vacanţe de tip city-break (pe durata unui weekend) în destinaţii externe, în defavoarea oraşelor din ţară, ceea ce duce la venituri mai mici pentru operatorii locali din turism- hoteluri, restaurante. Spre comparaţie, în Turcia, pasagerii plătesc pentru un zbor intern pe o distanţă chiar mai mare decât cea dintre Bucureşti-Timişoara doar 40-50 de euro de persoană,  de trei ori mai puţin decât pentru o deplasare pe Bucureşti –Timişoara cu avionul. „Nu am mers niciodată într-un city-break în România deoarece mi se par scumpe biletele de avion, mai scumpe decât pentru o destinaţie externă. Cu banii pe care îi dau pe un bilet până la Cluj merg la Roma. Am zburat intern şi în alte ţări precum Norvegia, şi preţurile erau mai mici“, spune Cristina, 26 de ani. Integral aduce Ziarul Financiar.

Avocatul Poporului interimar, in conflict cu Constitutia? Ecaterina Teodorescu a preluat in decembrie conducerea interimara a institutiei Avocatul Poporului, dar ea nu indeplineste conditiile prevazute in Constitutie pentru exercitarea acestei functii. Un paradox care va fi rezolvat in curand de Curtea Constitutionala. In 19 decembrie, dupa mai putin de un an de activitate, Crisu Anastasiu a demisionat “din motive personale” din functia de Avocat al Poporului, iar a doua zi plenul reunit al Parlamentului a votat cu o larga majoritate (361 de voturi pentru si doar 25 impotriva) preluarea interimatului de catre adjunctul acestuia, Ecaterina Teodorescu. Presedintele Camerei Deputatilor, Valeriu Zgonea, a declarat public atunci ca Ecaterina Teodorescu va prelua atributiile pana cand Parlamentul va numi o alta persoana. In vara lui 2012 insa, Valer Dorneanu a fost tinut de USL luni de zile interimar, pana cand insusi presedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, a cerut expres Guvernului Ponta sa faca o noua numire, prin intermediul celebrei liste in 11 puncte. Functia de Avocat al Poporului este extrem de importanta, in conditiile in care el este singurul care poate contesta la CCR ordonantele de urgenta, iar Guvernul Ponta este campionul guvernarii prin ordonante de urgenta, in ciuda majoritatii de 70% de care se bucura in Parlament. Numirea Ecaterinei Teodorescu, controversata din punct de vedere constitutional, a trecut oarecum neobservata, fiind facuta in ultimele zile ale anului, aproape de sarbatori, si in contextul altor scandaluri politice de amploare. Integral aduce ziare.com

Va urez o zi buna!

Conflictele religioase în lume, la cel mai înalt nivel din ultimii şase ani (studiu). Conflictele religioase în cadrul aceleiaşi ţări s-au agravat în majoritatea regiunilor lumii în 2012, la un nivel care nu a mai fost atins niciodată în ultimii şase ani, afirmă un studiu al institutului american de cercetare Pew, publicat marţi, relatează AFP. Excepţie fac cele două Americi, potrivit studiului, care arată de asemenea că România face parte dintre ţările unde violenţa religioasă a scăzut. O treime (33%) din cele 198 de ţări studiate au cunoscut un nivel ‘înalt’ sau ‘foarte înalt’ al conflictelor religioase interne (violenţe sectare, terorism, agresiuni) în 2012, faţă de 29% în 2011 şi 20% în 2010. Cea mai mare creştere s-a înregistrat în Orientul Mijlociu şi Africa de Nord, două regiuni care resimt încă efectele Primăverii arabe din 2010-2011, potrivit Pew, care dă drept exemplu creşterea numărului atacurilor împotriva bisericilor copte şi a companiilor creştine din Egipt. China a cunoscut, la rândul său, o creştere puternică a acestor conflicte, mai scrie agenţia franceză de presă. Numărul ţărilor unde guvernele au promulgat restricţii religioase (interdicţia de a practica, de a se converti, tratamentul inegal etc.) a rămas, în schimb, aproape la fel, în condiţiile în care trei din zece ţări exercită un nivel ‘înalt’ sau ‘foarte înalt’ de restricţii. Printre cele mai populate 25 de ţări din lume, Egiptul, Indonezia, Rusia, Pakistanul şi Myanmarul cunosc cele mai multe conflicte religioase. Creştinii şi musulmanii, care formează peste jumătate din populaţia mondială, au fost stigmatizaţi în cea mai mare parte a ţărilor. Musulmanii şi evreii sunt grupurile care au cunoscut un nivel record în ultimii zece ani al ostilităţilor împotriva acestora, potrivit institutului american de cercetare. În acelaşi timp, Coasta de Fildeş, Serbia, Etiopia, Cipru şi România sunt ţările unde violenţa religioasă a scăzut.Cele 198 de ţări acoperite de studiu cuprind peste 99,5% din populaţie, indică Pew, care precizează că nu a inclus şi Coreea de Nord, unde guvernul este ‘cel mai represiv din lume, inclusiv în privinţa religiei’.Agerpres

Hollande: Franţei nu îi este “ruşine” de politica sa faţă de romi. Este vorba de o populaţie de origine română, romă, care se stabileşte aici. Preşedintele francez François Hollande a afirmat marţi că Guvernului nu îi este “ruşine” de politica sa faţă de romi, în timp ce un raport arată că numărul expulzărilor a atins un nivel record în 2013. Franţa a expulzat în 2013 aproximativ 20.000 de romi din taberele lor, de două ori mai mult decât în 2012, potrivit unui raport prezentat de Liga pentru Drepturile Omului (LDO) şi Centrul european pentru drepturile romilor (ERRC). “Dacă vă puneţi întrebarea: ne este oare ruşine pentru tot ce am făcut? Nu”, a declarat Hollande în cursul unei conferinţe semestriale de presă, respingând o “politică a cifrelor” şi afirmând că totul a fost făcut în conformitate cu principiul “respectării drepturilor”. “Aceasta este o întrebare foarte dificilă, deoarece efectiv este vorba de o populaţie de origine română, romă, care vine în Franţa, se stabileşte aici şi caută un adăpost”, a afirmat preşedintele francez, subliniind totuşi că “nu există alte reguli decât punerea în aplicare a legii, ceea ce încercăm să facem”. “Am căutat întotdeauna să respect cele două principii: cel al ospitalităţii şi, în acelaşi timp, al respectării drepturilor”, a spus Hollande, adăugând că acest subiect ar trebui să fie “tratat la nivel european”, iar statele ar trebui să “coopereze” în acest domeniu. Potrivit raportului publicat marţi, în 2013, autorităţile au desfiinţat 165 de tabere din cele 400 înregistrate în Franţa, expulzând 19.380 de persoane, faţă de 9.404 în 2012, când au fost desfiinţate 97 de tabere, şi 8.455 în 2011. În plus, au avut loc 22 de evacuări în urma unor incendii, fiind afectate 2.157 de persoane. Aproximativ 17.000 de romi, în principal originari din România sau Bulgaria, trăiesc în tabere ilegale, potrivit statisticilor oficiale. Numărul expulzărilor este ridicat, deoarece unele persoane au fost strămutate în mai multe rânduri. “Evacuările forţate sunt expresia politicii de respingere a romilor”, care “a luat amploare” în timpul guvernării de stânga, spun autorii raportului, adăugând că “autorităţile doresc un singur lucru: revenirea lor în ţările de origine”. Integral aduce Medifax

Acordul SUA – Germania de nespionare reciprocă. Dezvăluirile lui Snowden privind ascultarea telefonului mobil al cancelarei germane de către NSA, i-a făcut pe mulţi să creadă că un acord de nespionare reciprocă între SUA şi Germania este posibil. Aşa-numitul acord “No-Spy” este pe cale să devină un răsunător eşec. Ştirea, care a generat pe alocuri consternare în Germania, a surprins însăşi America, în contextul în care, astfel de discuţii n-au avut loc nici măcar între cei mai apropiaţi aliaţi, recte în “Clubul celor Cinci Ochi”. La 6 noimebrie 2013, congresmanul republican Charles Dent din Pennsylvania şi colegul său democrat, Tim Ryan din statul Ohio, i-au cerut preşedintelui american nu doar să renunţe la ascultarea telefonului mobil al cancelarei germane şi la interceptarea altor politicieni de vază din Republica Federală, ci şi să oprească monitorizarea cetăţenilor germani. Cei doi congresmeni i-au cerut lui Obama, în context, includerea Germaniei în aşa-numitul Club al celor Cinci Ochi, din care fac parte cei mai importanţi aliaţi ai Statelor Unite: Marea Britanie, Canada, Australia şi Noua Zeelandă. La nivelul exclusivistului club s-a hotărât reducerea la minimum a spionării reciproce, respectiv amplificarea schimbului de informaţii secrete privind ţările din afara grupului. Cotidianul american New York Times scria la 16 decembrie 2013, că Susan Rice, consiliera lui Obama în chestiuni de siguranţă, s-a exprimat clar împotriva unui acord de tip “no-spy” cu Berlinul. Ziarul german a citat surse din cadrul Casei Albe, conform cărora o atare înţelegere ar putea da apă la moară altor ţări membre NATO, care ar putea avea doleanţe similare. Integral aduce Deutsche Welle

Tunisia: trei ani de la revoluţie şi de la declanşarea “primǎverii arabe”.  Tunisia a sǎrbǎtorit marţi 14 ianuarie trecerea a trei ani de la revoluţie, declanşatǎ odatǎ cu înlǎturarea de la putere a regimului dictatorial încarnat de preşedintele Ben Ali. Tot cu trei ani în urmǎ a început şi “primǎvara arabǎ”, dar unda de şoc a acesteia nu s-a concretizat peste tot prin progres şi democraţie. Tunisienii ar fi dorit sǎ sǎrbǎtoreascǎ aniversarea a trei ani de la declanşarea revoluţiei prin adoptarea unei noi Constituţii. Faptul nu a fost însǎ posibil pe fondul unor puternice diviziuni în sînul clasei politice tunisiene. Mai rǎmîn de examinat o treime din cele 150 de articole ale noii Constituţii, dupǎ 12 zile de dezbateri. Tunisia mai aşteaptǎ, sǎptǎmîna viitoare, formarea unui guvern compus din personalitǎţi independente, dupǎ plecarea voluntarǎ de la putere a formaţiunii islamiste Enahda. Preşedintele Marzouki, emanaţie a mişcǎrii islamiste, a afirmat într-un discurs cǎ obiectivele revoluţiei tunisiene nu au fost îndeplinite, dar cǎ ţara se aflǎ pe calea cea bunǎ. El a mai spus cǎ Tunisia reprezintǎ, în contextul lumii arabe, “un miracol”, întrucît şi-a conservat libertatea şi un model care asociazǎ modernitatea şi securitatea. In aceastǎ ultimǎ privinţǎ este adevǎrat cǎ Tunisia reprezintǎ o excepţie. In ciuda instabilitǎţii politice, a unor assassinate comise de islamişti radicali, a tensiunilor extreme care existǎ în sînul clasei poltice, Tunisia a evitat scenariile dezastruoase. Mai precis, a evitat rǎzboiul civil, deci scenariul sirian, a evitat dislocarea teritorialǎ, deci scenariul libian, şi lovitura militarǎ, deci scenariul egiptean. Cotidianul Le Monde analizeazǎ într-un vast dosar cei trei ani care au trecut de la declanşarea “primǎverii arabe” şi constatǎ cǎ doar Tunisia a reuşit sǎ-şi conserve modelul bazat pe democraţie şi dezbatere democraticǎ. In acelaşi timp, scrie Le Monde, în ciuda faptului cǎ popoarele arabe nu şi-au obţinut libertatea la care visau, lumea arabǎ rǎmîne în plinǎ schimbare şi efervescenţǎ. Nimic nu va mai fi ca înainte în vasta lume arabǎ, mai scrie Le Monde, unde aspiraţia la demnitate nu va dispǎrea. Integral aduce RFI

Rusia va acorda Ungariei un credit de 10 miliarde de euro pentru construirea a două reactoare nucleare. Rusia şi Ungaria au încheiat un acord interstatal de colaborare în sfera folosirii energiei nucleare în scopuri paşnice, care prevede construirea a două noi reactoare la centrala nucleară Paksi. Acordul a fost semnat, ieri, după negocierile dintre preşedintele rus, Vladimir Putin, şi premierul ungar, Viktor Orban. „Darea în exploatare a unor noi reactoare va creşte independenţa energetică a Ungariei, va contribui la soluţionarea problemelor legate de securitatea energetică”, a declarat Vladimir Putin. De asemenea, liderul de la Kremlin a anunţat că Rusia va acorda Ungariei un credit de 10 miliarde de euro pentru construirea celor două reactoare. Centrala nucleară de la Paks, situată la 100 km sud de Budapesta, a fost construită de sovietici în anii ’80. Cele patru reactoare în funcţiune, cu apă grea, au o capacitate de aproximativ 2.000 de megawaţi pe zi şi furnizează 40% din electricitatea ţării. Noile reactoare de 1.200 megawaţi fiecare, care ar dubla capacitatea centralei. Conform unei surse apropiate dosarului, citată de Gazeta.ru, preţul unui singur reactor este de 4,5 – 5 miliarde de euro. Parlamentul ungar şi-a dat în 2009 acordul pentru construirea de noi reactoare nucleare. Ofertele din Vest, ignorate Gazeta.ru mai menţionează că o cerere de oferte, la care intenţionau să participe grupul francez Areva şi cel american Westinghouse, a fost amânată. Ungaria este dependentă pentru aprovizionarea cu energie de Rusia, de la care primeşte 80% din necesarul de petrol şi 75% din cel de gaz natural. Presa rusă scrie că noua politică a premierul maghiar Viktor Orban denumită „Deschidere spre Est”, dă roade. Integral aduce Adevarul.

Premierul Donald Tusk promite că va propulsa Polonia în zece ani printre cele mai bogate 20 de economii ale lumii, de pe locul 55 acum, cu fonduri europene. Primul-ministru polonez Donald Tusk a promis că Polonia va deveni până în 2022 una dintre cele mai bogate 20 de ţări ale lumii cu ajutorul fondurilor alocate de UE pentru perioada 2014-2020. Este aceasta o promisiune electorală sau o ambiţie realizabilă? Pe de o parte, Polonia este singura ţară din Uniunea Europeană care a evitat recesiunea în timpul şi după criza economică mondială, a fost cel mai mare beneficiar al fondurilor europene în exerciţiul bugetar anterior şi a fost descrisă printre alţii de secretarul de stat american ca un miracol economic. Pe de altă parte, echipa lui Tusk pierde teren în faţa opoziţiei deoarece mulţi alegători sunt dezamăgiţi că nivelul lor de trai nu s-a îmbunătăţit atât cât ar putea sugera creşterea economică a ţării. Cu ochii spre alegerile europarla­mentare de anul acesta şi pe cele generale de anul viitor, Tusk a asigurat că prioritatea lui pentru acest an este îmbunătăţirea nivelului de trai al populaţiei, ceea ce reprezintă o schimbare a discursului, până acum concentrat pe mediul de afaceri. „Credem că în 2022 Polonia va fi cu siguranţă una dintre cele mai bogate 20 de ţări din lume“, a spus Tusk, citat de The Warsaw Voice, adăugând că la acea dată PIB-ul per capita ar trebui să atingă 80% din nivelul mediu din Uniunea Europeană. Anul trecut, PIB-ul per capita al Poloniei, raportat la paritatea puterii de cumpărare, a fost de 21.118 dolari, în timp ce cel al UE s-a situat la 31,947 dolari, potrivit datelor FMI, ceea înseamnă că PIB-ul per capita polonez echivalează cu 66% din media UE. Start favorabil lansării spre clubul ţărilor bogate. Polonia ar avea un start puternic în cursa pentru a prinde din urmă economiile bogate. PIB-ul a crescut cu 1,3% anul trecut, potrivit FMI, cu mult, spre exemplu, peste nivelul multora din statele industrializate din zona euro. Ministerul polonez al economiei este chiar mai optimist, estimând că economia ţării a crescut cu 1,5% în 2013. Mergând mai departe, ministrul finanţelor Mateusz Szczurek apreciază că Polonia ar putea avea o creştere economică de peste 3% în 2015. „Polonia are şanse ca în 2015 să reintre pe făgaşul unei creşteri mai rapide, similară cu cea din anii 2010-2011, de peste 3%“, a spus ministrul. Integral aduce Ziarul Financiar

Inca o data poporul roman a fost infrant de politicienii lui, dezbinat politic, manipulat si manevrat printr-o propaganda masiva si mincinoasa. Problemele prezentate, care nu numai ca nu pot fi rezolvate prin modul in care sunt tratate , ele se vor adanci si agrava, si asta nu intr-un viitor departat de ani, ci imediat, la nivel de saptamani si luni. Nu este pentru prima data si probabil nici ultima,  noutatea este felul in care s-a produs evenimentul, punctul de timp si apartenenta unei Romanii care s-a dorit Europeana din punct de vedere politic  si care s-a dovedit departe, departe de cutumele si valorile verbale recitate de jalnicii conducatori numiti clasa politica, desi s-au aratat o gloata politica.

In primul rand avem o masa, probabil majoritara, pe care as denumi-o “reacţionară” (vezi DEX);  aceasta masa populara este formata din toti cei care in perioada de dupa ’89 nu au insemnat nimic sau aproape nimic din punct de vedere economic si pentru care “statul de drept”, “libertate” si “economie de piata” nu sunt deloc mesaje importante in viata lor cotidiana. In aceasta categorie ii vom intalni pe majoritatea pensionarilor, bugetarilor, care au dus-o mult mai bine in perioada comunista – unii profesori / invatatori, in special cei care cred cu tarie ca fara perioada comunista aceasta oportunitate profesionala nu ar fi existat pentru ei; medici, care castiga astazi mult mai putin decat in vechile timpuri, cand spaga prima tratamentului. Medici pentru care “statul de drept” este pericolul de a fi deferiti justitiei. Elita acestei categorii este exact cea care guverneaza astazi, adica “foşti” si “odraslele foştilor” sau unelte ale noilor imbogatiti, majoritatea lor proveniti din garda pretoriana a comunismului sau din unitatile ei auxiliare, pentru care democratia este o vorba fara sens, libertatea o aberatie si statul este drept numai daca ei sunt statul. Aceasta categorie este fara indoiala majoritara in societatea care traieste astazi in Romania. Contributia lor economica este discutabila. Din nefericire, argumentul contribuitatii in trecut, nu poate sta in picioare, in special din cauza elitelor lor, care au jefuit sau administrat prost aceste contributii.

Vizavi de acesti “reacţionari” se afla categoria “reformatorilor” (vezi DEX). Exact acea masa sociala care are de castigat din “economia de piata”, din libertatea unei societati democratice si se simt aparati intr-un stat de drept. Majoritatea acestor oameni lucreaza “la privat” sau sunt bugetari constienti de binefacerile unei societati reformate; multi din ei refuzand sa accepte compromisul, au emigrat temporar sau definitiv. Cei ramasi in Romania se simt (obiectiv sau subiectiv)  nereprezentati fata de raportul lor major la economia tarii, fiind intotdeauna (cu cifre) “calul de bataie” al tuturor guvernelor care s-au perindat  din ’89 si pana astazi. Acesti “reformatori” sunt mult mai putini numeric decat “reacţionarii”  si sunt infranti electoral tocmai de idealurile lor democratice, de catre o masa populara, care chiar nu crede in democratie.

A treia categorie, destul de mica, dar suficient de mare pentru a avea un impact social si electoral, este categoria “oportuniştilor” (vezi DEX), cei care isi gasesc prezentul fara trecut si fara un viitor in afara celui care cred ei ca ii avantajeaza. Cautarea oportunitatilor imediate le caracterizeaza existenta in felul in care suprema binefacere personala a fost inainte de ’89  gospodaria de partid, o repartitie la bloc sau la post mai facila. Ii vom gasi pe acesti oportunisti in toate categoriile sociale si migratia lor electorala nu are nimic de-a face cu notiunile “abstracte” de genul mentionat mai sus.

In sfarsit, cea mai condamnabila categorie (dupa parerea mea) sunt “indiferenţii” (vezi DEX). Condamnabili pentru ca ei, sau cel putin majoritatea lor, cred ca au cunosterea trecutului, percep corect prezentul, dar considera ca viitorul nu-i va afecta pe ei. Aici trebuie sa-i combat si corectez – istoria, inclusiv cea romaneasca, i-a penalizat cel mai crunt. “Cine nu este cu noi este impotriva noastra” a sfaramat iluzia “pacii apolitice” si a indiferentei lor, ei au fost suprimati fizic concomitent cu cei clar definiti ca dusmani ai regimului. Se poate intampla si astazi, acum, in Romania? Zic eu ca da! In cazul ca vom fi eliminati, sau ne vom elimina din Europa – mai mult ca sigur.

Avand in vedere ca astazi clasa politica este in majoritatea ei formata din reactionari (de la Vasile Blaga pana la Ilie Sarbu) de oportunisti ( de la Tariceanu si pana la Catalin Predoiu) rezultatele unui status-quo politic nu va face decat in cel mai fericit caz sa perpetueze o situatie din care nu va iesi absolut nimic pozitiv nimanui. Din contra, toti vor pierde si din toate punctele de vedere – politic, economic  si social.

Poate o parte din societatea romaneasca crede ca marea problema a statului este Traian Basescu, ei sunt cei care au crezut ca victoria asigurata printr-un puci poate fi justificata sau justificabila, poate   “statul de drept”, “libertatea”, “economia de piata” sunt numai vorbe care nu pun nimic pe masa, ei bine vor intelege foarte repede ce inseamna o iluzie – la noi s-a mai intamplat, de ce nu s-ar mai intampla inca o data. Din nefericire, plata masiva va fi facuta de cei mai slabi dintre romani, care deja incep sa simta binefacerile guvernarii USL.

 Romania a avut o oportunitate enorma. Aderarea la NATO si Uniunea Europeana a deschis o fereastra prin care trebuia sa intre lumina transparentei si aerul libertatii. Astazi suntem in situatia in care aceasta fereastra este pe cale de a fi inchisa de cele mai sumbre elemente reactionare aflate in spatele lui Ponta si Antonescu. Romanii au uitat cine s-a aflat in spatele lui Petru Groza si nici macar nu inteleg cine  se afla astazi in spatele lui Antonescu si Ponta.

Huldrych (Ulrich) Zwingli

Huldrych (Ulrich) Zwingli a fost liderul, initiatorul Reformei Protestante în Elveția și fondatorul Bisericilor Reformate (de confesiune helvetică). Desi ganditor umanist si discipol al principiilor lui Erasmus, Zwingli a fost unul dintre cei mai violenti reprezentanti ai miscarii Protestante, initiind multe progromuri impotriva catolicilor si protestantilor Anabaptisti deopotriva.

Huldrych Zwingli s-a nascut la Wildhaus Toggenburg în 1484, intr-o familie de fermieri instariti, ca al treilea copil din cei nouă ai familiei. Tatăl său, Ulrich, a fost magistrat (Amtmann) în orașul de bastina. Din punct de vedere religios este influentat si educat de unchiul sau, Bartolomeu, vicar în Weesen. La varsta de 10 ani a fost trimis la Basel pentru a a absolvi liceul. După trei ani la Basel, a stat o perioadă scurtă de timp în Berna cu umanistul, Henry Wölfflin. Dupa perioada din Basel, Zwingli isi continua studiile la Viena până în 1502, după care se transfera la Universitatea din Basel , unde primeste titlul de Magister în anul 1506. Zwingli a fost hirotonisit ca preot catolic în orasul Constanta (Elvetia),  sediul eparhiei locale și a sărbătorit sa slujba echleziastica mesa în orașul natal, Wildhaus, la 29 septembrie 1506.

Zwingli isi perfectioneaza cunostintele in limba greaca si ebraica slujind deja ca pastor la Glarus și Einsiedeln. Biblioteca sa conține deja peste trei sute de volume de filozofie clasica , teologie patristica și studii antice si medievale. Zwingli corespondeaza cu un cerc de umanisti elvețieni și  începe să studieze scrierile lui Erasmus, pe care Zwingli a avut ocazia să-l întâlnească la Basel între august 1514 și mai 1516.  În august 1519, Zurich-ul a fost lovit de o epidemie de ciumă în care cel puțin una din patru persoane a decedat. Toți cei care isi puteau permite au părăsit orașul, Zwingli a rămas și si-a continuat datoriile sale de preot. În septembrie, el a devenit bolnav de ciuma,  aproape a murit, dar a reusit sa supravietuiasca.

Prima controversă publică cu privire la conflictul intre dogmele traditionale si teologia lui Zwingli a izbucnit în timpul sezonului a Postului Mare în 1522. Zwingli și cateva zeci de participanți la predica au încălcat conștient regula postului prin  distribuirea si consumarea unor carnati afumati (“afacerea carnatilor”), Zwingli mentionand într-o predică ca nu scrie nicaieri in Biblie despre post si restictii alimentare in perioada respectiva.

O a doua controversa  apare cand Zwingli și alti prieteni umanisti cer public episcopului să elimine obligativitatea celibatului pentru cler. Celibatul nu a fost doar o problemă abstacta pentru Zwingli, el fiind căsătorit în secret o văduvă, Anna Reinhard, la începutul anului 1524. Casnicia lor a fost bine-cunoscuta și nunta lor publică a avut loc la 02 aprilie 1524, cu trei luni înainte de nașterea primului lor copil. Zwingli a fost ucis la Kappel pe Albis, într-o bătălie împotriva cantoanelor catolice. Detalii suplimentare despre Reforma Elvetiana si razboaiele intre cantoanele protestante si cele catolice in articolul urmator.

Teologia lui Zwingli

Teologia lui Huldrych Zwingli a fost bazata aproape in intregime pe Biblie. Opiniile lui Zwingli cu privire la botez au fost în mare măsură un răspuns la Anabaptism, care contestau botezul pruncilor. Zwingli a apărat botezul copiilor descriind-ul ca un semn al legământului creștin cu Dumnezeu, la modul cum Dumnezeu a făcut un legământ cu Avrahm.

Zwingli a dezvoltat punctul de vedere simbolic al Euharistiei. El a negat doctrina catolică a transsubstanțierii, dar a fost de acord că pâinea și vinul  semnifică trupul și sângele lui Iisus Hristos, dar nu devin literalmente trupul și sângele lui Iisus. Diferențele teologice ale lui Zwingli cu privire la acest subiect fata de opiniile lui  Martin Luther au dus la eșecul Colocviului de la Marburg,  colocviu care trebuia sa aduca unitate între cei doi lideri ai miscarii protestante.

 Zwingli a crezut că statul trebuie guvernat cu ajutorul unei inspiratii divine. El a sustinut că atât biserica, cat și statul, sunt plasate sub conducerea ultimativă a lui Dumnezeu. Creștinii fiind obligați să se supună guvernului, dar nesupunerea civilă a fost permisă în cazul în care autoritățile au acționat împotriva voinței lui Dumnezeu, incalcand sfintele Scripturi. El a avut o preferință pentru o aristocrație conducatoare in functii de conducere alese, insa intr-un mod democratic de toti cetatenii.

Relația dintre biserică și stat, în doctrina lui Zwingli, este reprezentată cel mai bine într-o statuie de Wasserkirche, în care el stă cu o Biblie într-o mână și o sabie în alta. Pentru el, Biserica și statul sunt una sub conducerea lui Dumnezeu. Dezvoltarea relațiilor complexe dintre biserică și stat în opinia lui Zwingli poate fi înțeleasă doar prin examinarea contextul vieții sale, orașul Zürich și mai ales Confederația Elvețiană . Scrierile sale mai vechi, înainte de a deveni un reformator, dezvăluie o dragoste patriotică fata de țara lui, o dorință de libertate și opoziția față de mercenariatul elvetic prin care tinerii cetățeni elvețieni au fost trimisi pentru a lupta în războaie străine pentru beneficiul financiar al guvernelor cantonale. Viața lui ca preot de parohie și  capelan in armată a contribuit la dezvoltarea preocuparii sale pentru moralitate și dreptate.

Redactat de @Demeter

Cunoscut sub denumirea consacrata in lumea anglo-saxona ca “Hope” si in lumea cunoscatorilor sub sinonimele “Le bleu de France” sau “Le Bijou du Roi“, este exponatul cel mai vizitat din lume, dupa Mona Lisa expusa la Musée du Louvre din Paris. Hope sau “Le bleu de France” este un diamant din clasa IIb, adica acele  diamante considerate “blestemate”.

Categoria IIb intruneste cele mai rare si valoroase diamante existente in lume, raritatea lor este absoluta, reprezentand numai 0,1% din diamantele descoperite pana astazi. Categoria respectiva reprezinta o serie de calitati, inclusiv puritatea respectivului diamant. Diamantul are o culoare albastra inchisa, dependenta de luminozitatea expunerii. “Le bleu de France” cantareste 9,10 grame, adica 45,52 carate.

Când reporterului Associated Press Ron Edmonds i-a fost permis de către oficialii Smithsonian sa-l tina în mână, în 2003, el a scris că primul gând care i-a venit în minte a fost: “Wow,  a fost descris ca  rece la atingere”.

David Royle, producator  al Canalului TV al Smithsonian, a declarat intr-o productie care prezenta diamantul: Hollywood-ul nu ar fi putut produce o dramă asemanatoare istoriei diamanatului Hope. Este un amestec fantastic de frumusete, blestem mitic, bogăţie enorma. O poveste mai mare decât viaţa, care intruneste  de la caractere extraordinare, blesteme mitice, avere nespusa, personaje mai mari ca viata şi pana la tehnologii de ultimă oră.

Diamantul Hope a fost format adanc in Pamant aproximativ acum 1,1 miliarde de ani. Diamantul a fost extras intr-o exploatare de diamante in regiunea Golconda din India. Diamante similare, insa nu la celeasi dimensiuni, au fost descoperite cu o suta de ani mai tarziu in 1725 si în Brazilia. Potrivit Smithsonian, Hope conţine urme de atomi de bor amestecate cu structura de carbon, mix din care rezultă culoarea albastra a diamantului.

Istoria diamantului, care a fost în cele din urmă numit diamantul Hope, a început când comerciantul francez călător Jean Baptiste Tavernier a cumpărat un diamant de aproximativ 112,18 carate (22.45 g). Acest diamant, care a fost extras cel mai probabil din  mina Kollur din Golconda, India, a fost achizitionat oarecum intr-o forma triunghiulara si grosolan tăiat. Culoarea sa a fost descrisa de Tavernier ca un ” frumos violet.” Tavernier a vândut diamantul regelui Ludovic al XIV-lea al Franţei în 1668, iar pretul platit de Ludovic al XIV-lea a fost 220.000 de livre de aur, echivalentul a 147 de kilograme de aur pur. In 2011, valoarea diamantului a fost stabilita intre 210 – 250 de milioane de USD. Diamantul este asigurat cu  250 de milioane de USD.

Istoria, superstitiile  si ghinioanele aduse de acest diamant pot fi citite in linkurile din bibliografie.

Bibliografie, note si citate:

Kurin, R. Hope Diamond: The Legendary History of a Cursed Gem, HarperCollins, NY 2006.
Encyclopedia Smithsonian

Curious Curses – The Hope Diamond
WikiCommons (Eng & Fr)

Bună dimineata intr-o zi marti.  Valorile termice vor fi mai ridicate decât ar fi normal în această perioadă din an în cea mai mare parte a ţării, dar cu precădere în regiunile vestice, la deal şi la munte. Cerul va fi variabil în cursul zilei. Spre seară şi noaptea vor fi înnorări în regiunile vestice, unde spre dimineaţă vor fi condiţii ca izolat să plouă slab, iar spre sfârşitul intervalului, local în zonele joase din sudul şi estul teritoriului şi pe arii restrânse în centrul ţării, vor fi nori joşi sau ceaţă, posibil izolat şi burniţă. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări la munte, dar şi în sudul Banatului, Crişanei şi, trecător, al Transilvaniei. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 2 grade în nordul Moldovei şi estul Transilvaniei şi 12 grade în dealurile Banatului, iar cele minime se vor situa între -14 grade în depresiunile din estul Transilvaniei şi 5…6 grade în Dealurile de Vest

 În Bucureşti, valorile termice se vor situa în continuare peste mediile climatologice specifice datei calendaristice. Ziua cerul va fi variabil, iar noaptea vor fi nori joşi şi, posibil, ceaţă. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 7 grade, iar cea minimă va fi de -3…-1 grad.

  Curs valutar BNR  valabil azi:    1 EURO = 4. 5366  RON; 1 USD = 3. 3201 RON; 1 EURO = 1. 3664  USD; Francul elvetian 3. 6768 RON. Gramul de aur 133.0030 RON.

 Crin şi Ponta sunt decişi să schimbe Constituţia, dar încă nu ştiu cum. Liderii USL au anunţat că vor revizui Constituţia concomitent cu alegerile europarlamentare, însă au fost prinşi pe picior greşit de jurnalişti: ei nu au ştiut că data referendumului se stabileşte printr-o altă lege, vulnerabilă la atacurile preşedintelui Traian Băsescu. Co-preşedinţii USL, Victor Ponta şi Crin Antonescu, au anunţat entuziaşti, într-o conferinţă de presă comună, că vor organiza referendumul pentru revizuirea Constituţiei simultan cu alegerile europarlamentare, care vor avea loc în data de 25 mai. Cei doi lideri au adăugat că referendumul se va desfăşura timp de două zile, pentru a se întruni cvorumul de prezenţă de 50%, necesar pentru validarea consultării populare. Planul USL poate fi uşor dat peste cap, pentru că liderii celor două mari partide au arătat din nou că i-a luat gura pe dinainte. La finalul întâlnirii, Ponta şi Antonescu au fost întrebaţi dacă, atunci când au anunţat data exactă a referendumului, au luat în calcul şi faptul că organizarea plebiscitului se face printr-o lege, care trebuie promulgată de Traian Băsescu. „Promulgarea cărei legi?“, a intervenit Antonescu. „Care lege?“, a continuat Victor Ponta. Premierul a încercat, arogant, o explicaţie. „Este o prevedere clară în Constituţie, în limba română, vă sugerez să o citiţi şi, dacă nu înţelegeţi, veniţi să v-o explicăm, care spune foarte clar: în maxim 30 de zile de la adoptarea legii de modificare a Constituţiei, aceasta se supune aprobării populare prin referendum“, a susţinut Ponta. Integral la Adevarul

Președintele Parlamentului European îi cere lui Victor Ponta să își retragă declarațiile despre europarlamentarul Brok. Președintele Parlamentului European, Martin Schulz i-a cerut, luni, premierului Victor Ponta să își retragă declarațiile făcute despre europarlamentarul Elmar Brok, relatează B1 TV. “Nu pot să fiu de acord cu astfel de declaraţii făcute de un premier al unei ţări europene”, a spus Schulz. Preşedintele Comisiei pentru Afaceri Externe a Parlamentului European, Elmar Brok (CDU), a declarat, recent, că imigranţii care vin în Germania doar pentru ajutoare ar trebui trimişi rapid în ţările de origine. “Imiganţii care vin în Germania doar pentru Hartz IV (ajutor de şomaj), alocaţia pentru copii şi asigurarea de sănătate trebuie trimişi rapid înapoi în ţările lor de origine. Pentru a preveni intrările multiple, ar trebui să ne gândim la luarea de amprente”, a spus Brok, citat de ziarul Bild. În replică, premierul Victor Ponta a declarat, la 6 ianuarie, că europarlamentarul german Elmar Brok este “demagog, iresponsabil şi populist”, care are o gândire “nazistă, fascistă”, la fel ca eurodeputatul PDL Monica Macovei. “Avem politicieni demagogi, iresponsabili, populişti, cum e domnul Brok, care au intervenit dese ori şi în România şi erau foarte bine mediatizaţi de presa băsistă, ca nişte extraordinari europarlamentari. Dar, cu această ocazie, am aflat ce gândesc despre români: că trebuie să ne amprenteze, că trebuie să fim toţi eventual ţinuţi în spatele unor garduri electrificate. Ăştia sunt prietenii lui Macovei. Ce vă miră? De fapt, şi gândesc la fel. O gândire nazistă. Şi doamna Macovei are o gândire fascistă, nazistă. Şi domnul Brok la fel. Cine se aseamănă, se adună”, a spus Ponta. Aduce B1TV

Trei puncte de pornire pentru economia anului 2014. Cheia va fi productivitatea muncii. nul 2014 a început cu o facilitare a finanțării afacerilor, cu venituri ceva mai mari ale populației și cu perspectiva refacerii economiei la nivelul din 2008. Există, însă, o obligație majoră, dincolo de condițiile din sistemul bancar și de fiscalitatea stabilită de stat. Și anume, susținerea productivității muncii prin spirit antreprenorial. Fără de care banii care vor circula în economie nu vor putea susține un avans perceptibil al nivelului de trai. 1) Finanțarea afacerilor- Reducerea ratei dobânzii de politică monetară la început de an până la nivelul de 3,75% va avea rolul de a determina băncile să reducă dobânzile la creditele acordate, ceea ce va stimula dezvoltarea afacerilor și va reduce costul creditelor acordate populației. Ea este corelată cu disponibilizarea unor sume importante din rezervele minime obligatorii. După mai multă vreme de staționare pe aceste paliere și rezumare la a diminua doar rata dobînzii de politică monetară, BNR a scăzut și rata rezervelor minime obligatorii de la 15% la 12% la lei și de la 20% la 18% la valută. Asta înseamnă mai mulți bani în piață dar și o remunerare relativ scăzută a unei părți mai mici din banii băncilor.Ceea ce ar trebui să permită indirect o scădere, și pe această cale a dobânzilor la credite. Mai ales că și dobânda la facilitatea de depozit a coborât în premieră sub nivelul psihologic de un procent (coridorul simetric de trei puncte procentuale față de dobânda reper pentru sectorul bancar a fost păstrat, așa încât pentru banii care nu au găsit alt plasament decât la banca centrală se mai acordă doar 0,75% pe an).  Integral aduce Curs de Guvernare

Cătălin Ivan, despre criticile lui Martin Schulz la adresa premierului: „Nu a fost nici pe departe un atac la Victor Ponta”. Cătălin Ivan, purtătorul de cuvânt al PSD, a încercat, în emisiunea „Jurnalul de seară”, să lase impresia că preşedintele Parlamentului European, Martin Schulz, nu l-ar fi avertizat pe Victor Ponta și că principala țintă din discursul acestuia ar fi fost președintele României. Totuși, Martin Schulz a spus în Parlamentul European:  „Aceste comparaţii cu naziştii sunt total inacceptabile (…) Nu pot să fiu de acord cu astfel de declaraţii făcute de un premier al unei ţări europene”. „Eram în sală. Nu a fost nici pe departe un atac la adresa lui Victor Ponta. A fost o declaraţie mult mai echilibrată prin care Schulz se disocia de declaraţia lui Victor Ponta. E o exagerare a lui Cristian Preda”, a declarat Cătălin Ivan, purtătorul de cuvânt al PSD în emisiunea „Jurnalul de seară”, de la Digi24. […]„Aş vrea să comentez atunci când este informaţia este completă. Pe frânturi de informaţii nu pot să-mi dau cu părerea”, a adăugat Cătălin Ivan. „Informaţia completă e că în prima luare de cuvânt, preşedintele Parlamentului European s-a referit la România, la premierul României și a spus că e o atitudine nedemnă de un premier”, a replicat consultantul politic Valeriu Turcan. Martin Schulz: „Aceste comparaţii cu naziştii sunt total inacceptabile şi domnul Brok este un om cu o mare integritate” „Am auzit că domnul Brok a fost atacat într-un discurs al premierului României. Relatările din presă arată că s-a făcut o paralelă între ceea ce a spus domnul Brok despre imigraţie şi cele spuse de nazişti. Este o chestiune pe care o voi cerceta, dar trebuie să subliniez că aceste comparaţii cu naziştii sunt total inacceptabile şi domnul Brok este un om cu o mare integritate. Nu pot să fiu de acord cu astfel de declaraţii făcute de un premier al unei ţări europene”, a declarat Martin Schulz, preşedintele Parlamentului European.  În discursul său, Martin Schulz a folosit termenul „president of Romania” atunci când a vorbit despre Victor Ponta. În mai multe țări europene, prim-ministrul are titulatura oficială de „președinte al Consiliului de Miniștri”. Europarlamentarul PSD Victor Boştinaru a încercat să aibă o intervenţie în acest sens, dar a fost întrerupt imediat de Martin Schulz, care i-a spus că a citit despre acest subiect şi că va avea o discuţie atât cu premierul Victor Ponta, cât şi cu europarlamentarul PPE Elmar Brok. Integral aduce DIGI24

Capii crimei organizate în dosarul “Petromservice”. Sechestru pe imperiile lui Luca si Vîntu. Procurorii DIICOT au stabilit că SOV şi sindicalistul Liviu Luca au lucrat organizat la devalizarea Petromservice şi delapidarea Asociaţiei Salariaţilor din SNP Petrom SA. Ancheta a fost finalizată.    Sorin ovidiu Vîntu a stat un an la închisoare pentru șantaj și este anchetat în mai multe dosare. Liviu Luca a înșelat sindicaliștii care aveau acțiuni la Petromservice. Ancheta privind deturnarea a peste 12 milioane de euro din fondurile Asociaţiei Salariaţilor SNP Petrom de către tripleta penală Ovidiu Luca, Sorin Ovidiu Vîntu şi Octavian Ţurcan a fost finalizată de către pocurorii DIICOT. 12 persoane au fost puse sub acuzare în ultimul dosar pe care procurorii îl mai aveau în instrumentare cu privire la devalizarea Petromservice, alte două cauze fiind deja pe rolul instanţei. Acum se lucrează la întocmirea rechizitoriului prin care inculpaţii vor fi deferiţi Justiţiei. Procurorii DIICOT au probat faptul că, în perioada 2005 – 2006, Vîntu şi sindicalistul Luca “au iniţiat şi constituit un grup infracţional organizat” special pentru a delapida fondurile Asociaţiei Salariaţilor din SNP Petrom SA, căreia prin matrapazlâcurile utilizate au reuşit să-i reducă, de la 50 la 25 la sută, acţiunile la SC PSV Company SA, fostă Petromservice SA. Din această reducere a rezultat un alt prejudiciu de peste 41 de milioane de lei. “Tartorul” s-a dat consilier. Anchetatorii au mai stabilit că Vîntu şi Luca au fost ajutaţi să pună la cale această reţea infracţională de către Octavian Ţurcanu, iar scopul lor final a fost “dobândirea controlului total în AGA de la SC PSV Company SA, cu bani din patrimoniul Asociaţiei Salariaţilor din SNP Petrom”. “În cadrul grupului, la vârful ierarhiei s-au aflat Liviu Luca şi Sorin Ovidiu Vîntu”, cel din urmă fiind prezentat membrilor Consiliului de Administraţie al SC PSV Company SA ca fiind consilierul financiar al lui Liviu Luca, au reţinut anchetatorii. Integral aduce EVZ

Guvernul a ajuns, în sfârşit, la Ciolan. Cu microbuzul. O afacere de 16 milioane de euro de la bugetul de stat, semnarea contractului pentru achiziţionarea a 600 de microbuze şcolare care vor fi împărţite primăriilor în an electoral de către ministrul Dezvoltării, Liviu Dragnea, este pe care să se încheie în următoarele câteva zile. Beneficiarul ales de Guvern, în urma unei licitaţii contestate în acest moment, este omul de afaceri Daniel Ciolan, asociat cu Union Motors Car Sales , unul dintre dealerii Opel în România. De la el Guvernul ar urma să cumpere, prin Ministerul Dezvoltării, cele 600 de noi microbuze şcolare vopsite în galben, care vor fi inscripţionate cu sigla «Achiziţionat de Guvernul României prin Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice în anul 2013».Întregul contract va depăşi, cu TVA inclus, 16 milioane de euro, pentru fiecare microbuz statul urmând să plătească 26.700 de euro. Microbuzele şcolare vor purta marca Opel, singurul competitor reprezentant al unei alte mărci, şi anume Ford, fiind descalificat cu argumentul că a întârziat 3 minute la depunerea ofertei. Fost reprezentant al unui producător polonez de autobuze, dar şi dealer al unui producător de incineratoare, Daniel Ciolan conduce o firmă de familie al cărei domeniu de activitate îl reprezintă consultanţa pentru afaceri şi management şi care figurează în evidenţele Finanţelor din 2012 cu 8 angajaţi şi o cifră de afaceri de 940.000 de lei. Asociatul său, Union Motors, face comerţ cu autovehicule şi autoturisme uşoare, are 78 de angajaţi şi alte trei firme în spate. Compania este acuzată de principalul concurent în afacerea “Microbuzul”, Rădăcini Motors, că şi-a arogat “prin fraudă” statutul de IMM, plătind astfel doar jumătate din garanţia de participare la licitaţie. Integral aduce Gandul.

Andrei Plesu, reactie dura la disparitia lui Victor Ponta in timpul vizitei Victoriei Nuland: Ce s-a intamplat e dincolo de indignare, e ceva suprarealist. Nu are nici cea mai mica idee despre interesele lui reale si rolul pe care il are, nu are idee de interesele tarii. Andrei Plesu a comentat dur, luni seara, intr-o interventie telefonica la B1 Tv, disparitia lui Victor Ponta pentru cateva zile, in perioada vizitei la Bucuresti a Victoriei Nuland, asistentul pentru afaceri europene si eurasiatice al Secretarului de Stat american: “Ce s-a intamplat e dincolo de indignare si analiza, e ceva suprarealist. Victor Ponta nu are nici cea mai mica idee despre interesele lui reale si rolul pe care il are, nu are idee de interesele tarii”. Andrei Plesu a vorbit si despre inventarea “stigmatului basist”: “Spui basist, prin asta incriminezi milioane de oameni din aceasta tara. Ideea de a inventa un nou stigmat – basist – de care abuzezi, cum abuzau comunistii de burghez, exploatator si asa mai departe arata o mediocritate deprimanta.” “A doua perplexitate a mea e legata de comunicarea balmajita din jurul lui (Victor Ponta – n.red.), daca un consilier, un ministru, spun ca nu stiu unde se afla primul ministru”, a mai spus Andrei Plesu, adaugand ca “Sa ai impresia ca daca pleaca Basescu totul intra in norme… e o lipsa e inteligenta.” Aduce Hotnews.

Ce se ascunde în spatele „deschiderii“ către Rusia şi China. In interviul acordat duminică seară Antenei 3, Victor Ponta a anunţat „o nouă deschidere“ a politicii externe româneşti către Turcia, China „şi chiar către Rusia“, justificată prin nevoia de a găsi noi pieţe pentru produsele româneşti. România are însă deja un parteneriat strategic cu Turcia, semnat de preşedintele Băsescu în 2011, şi are chiar şi un parteneriat cu China. Deci ce vrea, de fapt, Victor Ponta? România nu are doar un parteneriat strategic cu Statele Unite, ci o alianţă, întărită prin acorduri succesive, ultimul, cel privind amplasarea scutului anti-rachetă, semnat în septembrie 2011 de Teodor Baconschi şi Hillary Clinton, prilej cu care a fost semnată şi „Declaraţia Comună privind Parteneriatul Strategic pentru Secolul XXI”. Parteneriatul strategic a fost oferit României în 1997 ca o formă de compensare a faptului că i s-a refuzat accesul în NATO. De atunci însă lucrurile au evoluat. România a devenit membră NATO şi unul dintre cei mai importanţi aliaţi ai SUA în regiune. Ideea de parteneriat strategic priveşte o apropiere mai mare, dar care nu reprezintă însă un parteneriat complet. România are parteneriate strategice şi speciale cu un număr important de ţări, printre care se numără şi Turcia, Azerbaidjan, Coreea, Japonia şi chiar… China (semnat în 2004 de preşedinţii Iliescu şi Hu Jintao) dar şi cu Franţa, Italia, Spania, Polonia şi chiar cu Marea Britanie şi Ungaria. Pentru a înţelege diferenţa, Uniunea Europeană are un Parteneriat Strategic cu China din 2003, dar negociază din 2007 un Acord de Parteneriat şi Cooperare care conţine detaliile relevante şi importante ale cooperării economice. Nu e ca şi cum România ar fi descoperit acum dimensiunea multilaterală a politicii externe, aşa cum a lăsat Victor Ponta să se înţeleagă şi de aceea declaraţiile sale trebuie luate drept semnalul unei reorientări majore. În mod normal România nu are o politică externă „închisă” orientată numai spre Statele Unite şi Uniunea Europeană şi, prin urmare, semnalul de „deschidere” către Est nu era necesar. Faptul că Ponta a insistat asupra acestei „deschideri” este un semn de schimbare politică majoră. Integral aduce Romania Libera

Judecatoarea Alina Ghica: Se va incerca folosirea justitiei in procesul electoral. In niciun stat democratic nu poti acuza in discursul politicianist un judecator sau un complet de judecata ca pronunta condamnari cu caracter politic. Singurul scop al unor astfel de afirmatii nu poate fi decat influentarea justitiei in scopuri electorale, afirma judecatoarea Alina Ghica, membru CSM. Intr-un interviu acordat Ziare.com, Alina Ghica afirma ca “justitia romana a trebuit sa experimenteze din nefericire adoptarea unor legi care creeaza superimunitati nejustificate, dar si decredibilizarea totala si lipsita de fundament a celor care sunt chemati sa aplice legea, judecatori si procurori. Aceasta este realitatea vizibila chiar si de peste Ocean.” Judecatoarea Alin Ghica a explicat care au fost discutiile si deciziile din sectia de judecatori a CSM, din care face parte, in sedinta urmata de sesizarea Inspectiei judiciare in privinta activitatii ICCJ si a DNA. Victoria Nuland, asistentul secretarului american de stat, a acuzat imixtiuni ale politicului in justitia din Romania. Care considerati ca ar putea fi ele? Retoric vorbind, mai avem nevoie de explicatii? Ce credeti ca se intampla cu un judecator sau procuror care isi aude rostit numele cu obstinatie in mass-media pentru ca ar fi pronuntat o solutie la comanda politica in conditiile in care nimeni nu cunoaste dosarul cauzei si nu se produce nicio dovada in acest sens? Reprezentantii unui stat cu traditie democratica inteleg astfel de situatii si reactioneaza in consecinta. Justitia romana a trebuit sa experimenteze din nefericire adoptarea unor legi care creeaza superimunitati nejustificate, dar si decredibilizarea totala si lipsita de fundament a celor care sunt chemati sa aplice legea (judecatori si procurori). Aceasta este realitatea vizibila chiar si de peste Ocean. Despre aceste imixtiuni este vorba. Integral aduce Ziare.com

 Va urez o zi buna!

Doi britanici suspectaţi că revin din Siria şi de posibile activităţi teroriste, arestaţi la Londra. Doi bărbaţi care locuiesc la Birmingham, în centrul Angliei, au fost arestaţi luni pe Aeroportul londonez Heathrow de către secţia pentru luptă împotriva terorismului din cadrul poliţiei britanice, care-i suspectează că s-au întors din Siria şi de posibile activităţi teroriste. Cei doi bărbaţi, în vârstă de 21 de ani, au fost arestaţi pe Aeroportul Heathrow la coborârea dintr-un avion venind de la Istanbul, a precizat poliţia din West Midlands. Ei sunt suspectaţi că s-au dus în Siria în mai 2013, a adăugat poliţia. Poliţia britanică a arestat mai multe persoane, în ultimii ani, la revenirea din Siria, temându-se că acestea sunt implicate în lupta purtată de către grupări jihadiste. “Am intervenit în această (luni) după-amiază, pentru a ne asigura că vom înţelege în mod clar la ce tip de activităţi au participat aceşti tineri pe când se aflau în Siria, ci nu pentru că ar reprezenta vreun pericol pentru populaţie”, a precizat Kenny Bell, şeful secţiei pentru luptă împotriva terorismului din cadrul poliţiei din West Midlands. Ministrul britanic de Externe William Hague a amintit luni, în faţa membrilor Parlamentului, că “sute” de britanici sunt suspectaţi că au plecat să lupte în Siria. El a adăugat că serviciile în domeniul securităţii depun eforturi să supravegheze cât mai bine aceste persoane. Mediafax

Atentat cu bombă la Cairo, înaintea unui referendum constituţional. Un atentat cu o bombă artizanală a avut loc marţi dimineaţă în zona unui tribunal din Cairo. Atacul s-a produs cu două ore înaintea deschiderii secţiilor de votare în cadrul unui referendum constituţional. Explozia nu a făcut morţi sau răniţi, declară un oficial din Ministerul egiptean de Interne, potrivit AFP. Atentatul cu bombă a avut loc în cartierul Imbaba, din nord-vestul oraşului Cairo. Ferestrele tribunalului au fost sparte de suflul exploziei, iar faţada a fost puternic avariată. Un magazin din zonă a fost şi el afectat, în timp ce ferestrele unor imobile din apropiere s-au spart. Atacurile s-au înmulţit în Egipt, după destituirea de către armată, vara trecută, a fostului preşedinte islamist, Mohamed Morsi. Aproximativ 53 de milioane de egipteni sunt chemaţi la urne marţi şi miercuri, pentru a vota la referendumul pentru modificarea Constituţiei. Consultarea populară pare să se transforme însă într-un adevărat plebiscit pentru generalul Abdel Fattah el-Sisi, vicepremier, ministru al Apărării, comandantul armatei, cel mai puternic om din ţară. RFI

 „Le Monde”: Cuibuşorul de nebunii al preşedintelui Hollande, închiriat de la iubita unor mafioţi corsicani. Apartamentul din Paris în care preşedintele Francois Hollande se întâlnea în secret cu actriţa Julie Gayet a aparţinut unor lideri interlopi care au legături cu mafia din insula franceză Corsica, potrivit anchetei demarate de cotidianul „Le Monde”. Potrivit presei franceze, citată de Mediafax, apartamentul în care François Hollande se întâlnea cu Julie Gayet îi fusese închiriat actriţei de o prietenă care are legături cu doi lideri interlopi corsicani. Prietena actriţei este Emmanuelle Hauck, care a fost căsătorită cu Michel Ferracci, un bărbat condamnat în noiembrie 2013 la 18 luni de închisoare pentru spălare de bani. După divorţul de Ferracci, Emmanuelle Hauck a avut o relaţie cu François Masini, împuşcat mortal într-o reglare de conturi. Emmanuelle Hauck a admis că apartamentul îi aparţine, însă susţine că nu a fost al soţului ei, nici al concubinului, şi nu a fost închiriat prietenei sale Julie Gayet. Revista Closer a dezvăluit că François Hollande, în vârstă de 59 de ani, are o relaţie amoroasă cu actriţa Julie Gayet, în vârstă de 41 de ani. Preşedintele Francois Hollande a sugerat că ar putea da în judecată publicaţia pentru încălcarea vieţii private, dar nu a negat informaţiile despre relaţia cu Julie Gayet. Jurnalista Valérie Trierweiler, partenera declarată a preşedintelui Franţei, a fost spitalizată “pentru odihnă şi efectuarea unor analize medicale”, fiind abătută după dezvăluirile despre relaţia amoroasă pe care ar avea-o Francois Hollande. Integral aduce Adevarul. 

Pentru ei cifrele au contat mai mult decât oamenii: Creditorii internaţionali „au pus pistolul la tâmpla“ Ciprului şi Portugaliei când au negociat programele de bailout şi au ignorat principiile democratice. Aşa-zisa Troică a creditorilor internaţionali „a pus pistolul la tâmpla“ Ciprului şi Portugaliei când a negociat cu aceste state programele de bailout şi a fost prea puţin interesată de efectele pe care le-ar avea asupra populaţiei austeritatea cerută în schimbul banilor, sunt concluziile parlamentarilor europeni care investighează modul în care guvernele europene şi creditorii internaţionali FMI, BCE şi CE au reacţionat la criză. „Ambele state au avut prea puţin spaţiu de manevră în negocierea condiţiilor de bailout. Cei de acolo, şi în special cei din Cipru, ne-au spus că practic «un pistol ne-a fost ţinut la tâmplă». Iar Troica a arătat că este prea puţin interesată de măsurile sociale, fiind preocupată doar de reducerea deficitului“, a spus Juergen Klute, un membru al Parlamentului European din partea Germaniei, citat de EUobserver. El şi alţi parlamentari împlicaţi în anchetă atrag atenţia că modul în care au fost aplicate politicile Troicii în zona euro lezează democraţia. „Nu spunem că nu era nevoie de reforme, ci criticăm modul în care au fost gândite şi implementate – cu nicio implicare din partea parlamentelor naţionale sau partenerilor sociali“, a explicat politicianul german. „Am fost şocaţi când am auzit ce s-a întâmplat cu depozitele“ Parlamentarii s-au arătat chiar şocaţi de tratamentul aplicat de creditorii internaţionali Ciprului, care în primăvara anului trecut a acceptat un bailout de 10 miliarde euro în condiţiile în care sistemul bancar cipriot ajunsese în pragul falimentului din cauza creşterii creditelor toxice şi a haircut-ului datoriilor Greciei – măsură hotărâtă anterior tot de Troică. Din cauza acestui haircut, cel mai mare din istorie, portofoliile de obligaţiuni greceşti deţinute de băncile cipriote s-au redus cu 4,5 miliarde euro. Integral aduce ZF

Rezerva Federală a deschis o anchetă privind manipularea pieţei valutare de către marile bănci. Rezerva Federală a SUA anchetează cele mai mari bănci din lume pentru a determina dacă traderii au manipulat indicii de pe pieţele valutare, cu un rulaj de 5.300 miliarde de dolari pe zi, potrivit Bloomberg. Rezerva Federală se alătură astfel numărului tot mai mare de bănci centrale şi guverne care derulează investigaţii pentru suspiciuni de manipulare a pieţei de schimb valutar prin schimbul de informaţii confidenţiale între traderii celor mai mari bănci, cu scopul de a maximiza propriile profituri, a afirmat pentru Bloomberg o sursă apropiată situaţiei. Băncile riscă amenzi usturătoare. “Fed poate hotărî la discreţie dacă şi cât să amendeze băncile, dacă mecanismele deficitare de control intern sau lipsa unei supravegheri adecvate au rezultat în manipularea cursurilor de schimb valutar de către traderi”, comentează pentru Bloomberg un fost procuror federal din SUA, în prezent avocat. Fed a sancţionat anul trecut mai multe bănci pentru deficienţe în zona mecanismelor de control intern, inclusiv în ceea ce priveşte spargerea embargoului pe tranzacţii cu entităţi din Iran şi pariuri proaste pe piaţa derivatelor financiare. Deutsche Bank, Citigroup, Barclays şi UBS controlează peste jumătate din tradingul valutar la nivel global, potrivit datelor Euromoney Institutional Investor. Autorităţile din Marea Britanie şi Elveţia, dar şi Departamentul Justiţiei din SUA derulează propriile investigaţii privind manipularea indicilor de pe pieţele valutare. Integral aduce Gandul.

Moto: “Guvern prea scârbos, care nu respectă contractele cu noi, e compus din mincinoşi patologici, a încălcat (le-a rasturnat) toate promisiunile (şi doctrina social-democrată), a bătut şi a hărţuit ţărani şi protestatari, dispreţuieşte săracii, e arogant şi unsuros, crede că poate face ce vrea din legi şi altele, după cum le ştim” Poetul Dan Sociu

 Ca Ponta este un tip amoral nici un om cu o minima capacitate intelectuala nu mai are dubii. Ca Antonescu mimeaza dreapta cand “ploua” si se cearta cu partenerii neo-comunisti si revine la convietuirea pasnica cu ei in clipa cand crede ca drumul spre Cotroceni poate fi parcurs pe umerii lor, nici asta nu mai este un secret. Problema ar fi ce se poate intampla cu 19 milioane de romani care incep sa marsaluiasca constient sau nu spre noile orizonturi rosii, impinsi de un aparat care distruge in fiecare zi tot ce s-a castigat dupa aderarea noastra la NATO si Uniunea Europeana.

 USL a decis organizarea referendumului pentru validarea Constituţiei modificate simultan cu europarlamentarele din luna mai, consultarea populară urmând să aibă loc timp de două zile 24 – 25 mai, cu prag de validare de 50%, a anunţat, în urmă cu puţin timp, liderul PNL Crin Antonescu. Ministrul de Interne, Radu Stroe, a confirmat că referendumul pentru Constituţie se va desfăşura pe durata a două zile. De asemenea, USL a decis reducerea numărului de deputaţi la 300 şi revenirea la votul pe liste pentru Camera Deputaţilor. „La Senat, vom vedea ce se întâmplă, discuţia e legată şi de procesul de regionalizare. Vom discuta după revizuirea Constituţiei”, a precizat Crin Antonescu. Senatorii vor fi probabil aleşi uninominal, ca până acum, dar numărul lor urmează să fie stabilit. SURSA

 Care sunt obiectivele coalitiei rosii: 

• Instalarea la Cotroceni a unui Presedinte emasculat, care sa nu deranjeze Guvernul cu nimic, in nici un caz. Daca referendumul (“consultarea populară”) nu va intruni 50%, desi urnele vor petrece o noapte in compania “strigoilor” lui Dragnea, PSD-ul va rupe alianta si il va lasa pe Antonescu sa-si caute destinul langa Blaga si un candidat PSD o sa candideze la presedintie, acaparand de fapt toate puterile din stat;

• Trecerea “regionalizarii feudale” prin noua Constitutie fara sa mai fie nevoie de o lege supusa controlului CCR;

• Mutarea centrului puterii de la circumscriptia electorala, deci de la vointa alegatorului la hotararea partidului, de facto eliminarea votului uninominal;

• Acapararea tuturor institutiilor statului, Presedintie, Parlament si ingenunchierea Justitiei, dupa ce deja si-au asigurat majoritatea in CCR si CSM. Ramanand numai de ingenunchiat ICCJ SI DNA.

Ce trebuie de facut (deocamdata) 

• Apel la Comisia Europeana pentru ca  recomandarea ca europarlamentarele să nu fie organizate simultan cu alte tipuri de alegeri sa fie respectata, desi europarlamentarii liberali nu considera referendumul inclus in aceasta cutuma – lucru fals! 

• In 28-29 martie se discuta si se voteaza de catre membrii Comisiei de la Venetia raportul pe proiectul de Constitutie, daca va fi trimis la inceputul lunii februarie. In cazul in care votul Comisiei de la Venetia va fi pozitiv, opozitia trebuie sa se opuna si sa obstructioneze votarea noii constitutii in Parlament cel putin doua saptamani pentru nu a permite cele 30 de zile necesare pana la referendum.

• Apel la Comisia de la Venetia explicand juridic modul in care aceasta Constitutie este impusa poporului roman.

Despre alte masuri si o analiza mai complexa intr-o postare ulterioara!

Bună dimineata intr-o zi luni.  Deşi în scădere uşoară faţă de intervalul precedent, valorile termice vor fi în continuare mai ridicate decât cele specifice acestei perioade din an în majoritatea zonelor. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări în prima parte a zilei în nordul ţării, unde izolat va ninge slab, mai ales la munte. Vântul va avea intensificări în zona montană, unde la rafală, ziua, se vor depăşi 70-80 km/h, dar trecător şi la cote mai reduse şi în regiunile estice. Temperaturile maxime se vor încadra între 0 şi 10 grade, mai ridicate, spre 13 grade în Oltenia, iar cele minime vor avea valori de la -13 grade în depresiunile din estul Transilvaniei până la 3 grade în Dealurile de Vest. Dimineaţa şi noaptea pe arii restrânse se va semnala ceaţă asociată cu depunere de chiciură.

 În Bucureşti, vremea va fi mai caldă decât în mod obişnuit pentru această dată, deşi valorile termice vor scădea uşor faţă de intervalul precedent. Temperatura maximă va fi de 8…9 grade, iar cea minimă de -3…-2 grade, mai scăzută în zona preorăşenească. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab până la moderat. Noaptea vor fi condiţii de ceaţă.

  Curs valutar BNR  valabil azi:    1 EURO = 4. 5447  RON; 1 USD = 3. 3432 RON; 1 EURO = 1. 3594  USD; Francul elvetian 3. 6822 RON. Gramul de aur 132.4585 RON.

Liviu Dragnea, baronul de săpun. Două mari proiecte ale USL s-au dovedit simple baloane de săpun: descentralizarea şi regionalizarea, ambele gestionate de către Liviu Dragnea. Acum, Liviu Dragnea a mai scos din sertar un proiect major: construirea de noi săli de sport, pentru care Guvernul a alocat deja 241 de milioane de euro. Miza electorală este evidentă: banii pot fi alocaţi fără licitaţie pentru firmele clientelei de partid. Liviu Dragnea şi-a trasat, la începutul mandatului, două mari obiective guvernamentale: regionalizarea şi descentralizarea administrativă. Primul a fost abandonat, iar al doilea a fost barat de Curtea Constituţională. Magistraţii CCR au decis că proiectul legii descentralizării, botezat de Dragnea „prima rupere reală de comunism“, pentru care Guvernul şi-a angajat răspunderea în faţa Parlamentului în noiembrie 2013, este neconstituţional. „Cu unanimitate de voturi, admite obiecţia de neconstituţionalitate în ceea ce priveşte criticile de neconstituţionalitate intrinsecă şi constată că Legea privind stabilirea unor măsuri de descentralizare a unor competenţe exercitate de unele ministere şi organe de specialitate ale administraţiei publice centrale, precum şi a unor măsuri de reformă privind administraţia publică, în ansamblul ei, este neconstituţională“, se arată în decizia CCR. Astfel, vicepremierul Dragnea s-a trezit, în plin an electoral, cu promisiunile eşuate şi cu proiectele îngropate. Cu toate că şi-a „coafat“ mandatul de vicepremier cu două mari rateuri, Liviu Dragnea nici nu se gândeşte să renunţe la fotoliul de ministru şi arată cu degetul spre magistraţii CCR. Integral la Adevarul

 Liderii USL au discutat despre candidaturile la europarlamentare şi modificările la protocol. Liderii USL au discutat duminică seara, în cadrul unei întrevederi în format restrâns, despre candidatura la alegerile europarlamentare pe liste comune, precum şi despre gradul în care protocolul USL va suferi modificări. La discuții au participat premierul Victor Ponta, vicepremierul Liviu Dragnea, dar şi Crin Antonescu însoţit de Radu Stroe şi Eduard Hellvig. Principalul subiect ridicat de liderii PSD a fost candidatura pe liste comune la europarlamentare. În schimb, liberalii au cerut răgaz de o săptămână pentru a oferi un răspuns clar şi oficial al PNL, dacă susţine această variantă. Totodată, liderii USL au abordat subiectul modificărilor propuse de PNL la protocolul USL. Crin Antonescu a cerut ca discuţiile să vizeze clar doar completarea acordului politic, dar nu şi renegocierea ponderilor guvernamentale, potrivit surselor USL, citate de Mediafax. Pe marginea modificărilor aduse protocolului USL urmează să se discute şi luni dimineaţă, într-o reuniune oficială a celor două partide. Integral aduce B1TV

Florin Talpeș – Bitdefender: Noi, mediul de afaceri, prea am acționat până acum ca și cum ceea ce se întâmplă cu guvernarea e normal. Aveţi o afacere care se încadrează în profilul a ceea ce se numeşte motorul de creştere în 2013: valoare adăgată mare, inteligență, export. Cum percepe o asemenea companie administrația, înainte de-a afla din statisticile acestei administrații că face parte din motoarele de creștere ? Florin Talpeș : Ne referim la cadrul în care funcţionează, da? Cea mai mare problemă pe care am avut-o, în 2013, a fost – şi problema asta a apărut mai ales în ultimul trimestru al lui 2013, și poate să afecteze ceea ce urmează – a fost legat de lipsa de predictibilitate. Atenţie, noi când vorbim, de exemplu, de fiscalitate, nu mă pot plânge de volumul taxelor, de valoarea lor absolută – acolo poate fi şi mai bine, şi mai rău. Dar mă pot plânge de problemele pe care mi le-aduce managementul taxelor, birocraţia legată de plata taxelor. Dar, asta e o problemă pe planul doi. Căci cea mai mare problemă pe care o am, dacă ne referim strict la piaţa românească, este legată de faptul că, dacă apar schimbări de pe o zi pe alta, în cadru, care mie îmi schimbă complet planurile, mi le dau peste cap, eu am o problemă majoră, pentru că deja economia însăşi este ca natura, adică ea inovează continuu. Continuu îţi apar provocări noi, pentru că ăsta este cadrul în care funcţionez. Nu vreau încă un alt actor, care este major, care să vină cu provocări pentru business, iar acest actor să fie administrația. Din punct de vedere al cadrului legal, vreau să am predictibilitate. Or, asta este marea problemă pe care am avut-o în ultimul trimestru şi s-a accentuat: faptul că se spune una și se face alta. Integral la Curs de Guvernare

 Valenţele multiple ale lui „Jos Băsescu”. Ce le rezervă românilor anul electoral 2014? Populismul pare să „dea” bine. Pare şi, uneori, vai, este chiar mănos. Aduce voturi. E, ca atare, ca mana cerească pentru politicieni inepţi şi incompetenţi. Care, nefiind, în pustiul lor intelectual, în stare să-şi convingă electoratul cu argumente logice şi de bun simţ şi cu programe realmente utile, îl bombardează propagandistic cu hrană ieftină şi la îndemână. În context, dincolo de evocarea necesităţilor materiale, alimentul de bază al reţetei populiste alcătuite din varii clişee e, mai mereu, gâdilatul stupizeniilor masei cu un naţionalism de epocă de piatră. În România, propaganda populistă mai serveşte electoratului şi un surogat de ideologie al cărui conţinut principal e „jos Băsescu”, în ideea, din păcate nu foarte greşită, potrivit căreia schimbarea regilor continuă şi în societatea informaţională să fie bucuria nebunilor. „Jos Băsescu” prezintă o grămadă de avantaje. Lozinca, multifuncţională, şi-a dovedit utilitatea într-un deceniu de aprigă luptă de clasă. Nu le cere celor ce-o scandează să fie articulaţi, ori, etic, curaţi. Apoi, acoperă, într-adevăr, multe nevoi. Nu doar pe ale oligarhiei mafiote care se teme de magistraţii eliberaţi de sub tutela politică de accesul la putere al lui Traian Băsescu şi de reformele Monicăi Macovei, iniţiate cândva în vederea aderării ţării la structurile euro-atlantice. Le satisface şi pe cele ale fostei nomenclaturi care, împreună cu sfera agenţilor poliţiei politice şi delatorilor la Securitate, s-a simţit pusă la zid de condamnarea oficială a comunismului. Şi e balsam pe sufletul antieuropenilor, antigermanilor, antioccidentalilor. Îi unge pe suflet pe legionari, antonescieni, nazişti, rasişti, homofobi şi alte categorii de fascişti, aliaţii naturali ai naţional-comunismului, pe care-i deranjează democraţia liberală, cu toleranţa ei faţă de evrei şi alte minorităţi etnice, rasiale, sexuale şi religioase. „Jos Băsescu” le mai dăruieşte plăcute frisoane nostalgicilor care-şi amintesc cu oarecare duioşie de era aparentului consens naţional al lui „Jos Ceauşescu”, urmând „epocii de aur”. Lor, ca şi compatrioţilor lor, propaganda televiziunilor de partid din studiourile cărora pare a se guverna, în prezent, România li se transmite de ani de zile un buchet de mesaje subliminale. Integral la Deutsche Welle

V. Hrebenciuc: În momentul în care se rupe USL, vă garantez că va apărea o moțiune de cenzură. Deputatul PSD Viorel Hrebenciuc prevede că ruperea USL, care este convins că nu se va produce până în 2016, ar duce la depunerea unei moțiuni de cenzură care ar putea provoca pentru partid pierderea Guvernului și a postului de premier. Invitat la „KM0”, el s-a declarat un „partizan” al listelor comune la alegerile europarlamentare, decizie care ar da liniște în USL și în țară. Viorel Hrebenciuc este convins că Uniunea Social Democrată va rezista până în 2016, dar că este nevoie de o lămurire a relațiilor din USL. „În orice alianță, în orice coaliție sunt probleme, dar sunt convins că problemele care sunt azi în cele două partide nu sunt insurmontabile”, a spus Viorel Hrebenciuc. Deputatul consideră că principala problemă care trebuie lămurită în USL este participarea la alegerile parlamentare, de la sfârșitul lunii mai a anului curent. Viorel Hrebenciuc s-a declarat partizanul listelor comune, subliniind că „listele comune vor da liniște în USL și vor da liniște țării”. „Din punctul meu de vedere vor câștiga alegerile când merg pe aceeași listă”, a spus deputatul, care și-a argumentat poziția. Paritatea este un fapt absolut negociabil, a afirmat Hrebenciuc, care a opinat că în contextul actual algoritmul nu va mai fi de 50 – 50%, având în vedere rezultatele sondajelor de opinie, iar varianta ar putea fi între 65% – 35% sau 60% – 40%, în favoarea PSD. Integral aduce DIGI24

SUA se miră de ce nu apără românii Justiţia în stradă. Emisarul trimis de America la Bucureşti, Victoria Nuland, a transmis mai multe mesaje, însă cel mai important este că românii înşişi sunt cei care trebuie să apere statul de drept. Diplomatul american, Victoria Nuland, a evaluat cu mare atenție situația din România Asistentul Secretarului de Stat al SUA, Victoria Nuland, a transmis mesaje publice cu prilejul a trei întâlniri avute la Bucureşti: la Administraţia Prezidenţială, la Ministerul de Externe şi la discuţia cu un grup de jurnalişti. Semnale implicite au fost date şi prin faptul că Victoria Nuland s-a întâlnit cu şefa DNA, Laura Kovesi – dar nu şi cu Procurorul General, Tiberiu Niţu – şi cu patru ONG-uri preocupate de situaţia statului de drept: EFOR, Freedom House, IPP şi CRPE. EVZ prezintă o interpretare a celor mai importante mesaje, pe care Victoria Nuland le-a îmbrăcat în formulări diplomatice. Înaltul diplomat american a insistat, atât în întâlnirea cu presa, cât şi în discuţia off-the-record cu ONG-urile, că, până la urmă, este sarcina românilor să-şi protejeze insituţiile. “I-aş ruga pe toţi românii, indiferent ce partid sprijină (…), să lupte şi să apere independenţa Justiţiei şi să o menţină în afara politicului”. Potrivit unor informaţii neoficiale, în spatele uşilor închise, ea şi-ar fi exprimat mirarea că cetăţenii nu ies în stradă pentru a protesta faţă de tentativele de a subjuga Justiţia. Diplomatul american le-a transmis românilor că sunt primii răspunzători de ţara lor şi nu pot aştepta ca Washingtonul să-i salveze de fiecare dată când apare o criză. Integral aduce EVZ

Semnalele emisarului SUA la Bucureşti. Cum au jucat americanii în spatele mesajelor diplomatice şi ce strategie a adoptat Guvernul. In mai puţin de 24 de ore, cât a stat la Bucureşti, adjunctul pentru Europa al Secretarului de Stat american, Victoria Nuland, a scanat, în câteva instituţii-cheie, în ce măsură se respectă în România regulile statului de drept, ce îi mobilizează pe politicieni să voteze sau să permită adoptarea unor legi deficitare, dar şi de ce NU ies oamenii în stradă să apere Justiţia. “E îngrijorător că există atacuri la adresa independenţei justiţiei, e o îngrijorare când politicienii decid să provoace sistemul juridic”, a avertizat ea. Numărul doi în Departamentul de Stat şi unul dintre cei mai buni comunicatori ai diplomaţiei SUA, cu un trecut de şef al Comunicării acestei instituţii în prima administraţie Obama, Nuland a avut, în spatele mesajelor oficiale, o întreagă strategie bazată pe gesturi simbolice: 1. A ales cu cine să se vadă, în afara discuţiilor dictate de uzanţele diplomatice (preşedinte, şefa DNA, oameni de afaceri americani, câţiva reprezentanţi ai societăţii civile), şi mai ales cu cine să NU se întâlnească. În cazul strict al premierului Victor Ponta, alegerea nu a fost făcută de oficialul SUA, ci de prim-ministrul care nu s-a aflat în ţară. 2. Şi-a făcut în mod direct aranjamentele întâlnirilor, toate acestea, atât cele anunţate public, cât şi cele pentru care s-a cerut păstrarea confidenţialităţii, fiind negociate de către Departamentul de Stat al SUA, fără implicarea Ambasadei de la Bucureşti. 3. Conferinţa de presă, anunţată iniţial ca o masă rotundă informală la care au fost invitate 8 instituţii mass-media, a fost transmisă în direct pe internet. Guvernul şi-a transmis, la rândul său, mesajele în aceeaşi cheie. Premierul Victor Ponta l-a delegat pe ministrul de Externe, Titus Corlăţean, să discute “orice subiect”. În acest timp, Palatul Victoria a omis să facă un anunţ prealabil în legătură cu plecarea din ţară a prim-ministrului şi a evitat, timp de cinci zile, să ofere orice explicaţie legată de acest subiect. La întoarcere, premierul şi-a făcut publice personal motivele absenţei, alegând, la rândul său, ieşirea la un post de televiziune aliat în lupta politică. “Aveam programată, dinainte de Anul Nou, o vizită privată în Italia, împreună cu soţia mea. Am fost trei zile în Italia”, a spus Victor Ponta duminică seară, la Antena 3, arătând că s-a întâlnit cu socialistul Matteo Renzi. Cu cine a discutat Nuland: DNA, Cotroceni, MAE, oamenii de afaceri americani, societatea civilă. Integral la Gandul.

Victor Ponta: Am fost trei zile intr-o vizita privata in Italia. Subiectul vizitei Victoriei Nuland e unul confidential / Trebuie sa avem un parteneriat strategic cu China / Basescu si cozile lui de topor – Macovei, Morar, Papici – au facut dosare politice. Premierul Victor Ponta a explicat duminica seara, in emisiunea “Sinteza zilei” (Antena 3), motivul pentru care a lipsit din tara in momentul vizitei in Romania a subsecretarului de stat american Victoria Nuland: “Aveam programata o vizita privata in Italia, am fost trei zile acolo cu sotia, ocazie cu care m-am intalnit si cu omologul meu, liderul partidului de guvernamant din Italia. Stiam care este subiectul principal al vizitei dnei Nuland, un subiect important in relatia Romania-SUA despre care am discutat si la ultimul CSAT cu seful statului, cu sefii serviciilor, un subiect care e nepublic, confidential si despre care nu putem sa dam detalii acum”. Intrebat si daca isi mentine declaratiile referitoare la condamnarea lui Nastase, Ponta a raspuns ca “Am spus clar ca procesele penale impotriva lui au fost incepute de Macovei si Morar, scopul lui Basescu si a clicii lui fiind acela de a ingropa omul politic Adrian Nastase. E o realitate, ce legatura are cu independenta justitiei?”. “Cred foarte tare ca, fara a politiza in niciun fel independenta justitiei, trebuie sa discutam. Ideea ca vine cineva si ne baga pumnul in gura – nu aveti voie sa discutati, nu aveti voie sa vorbiti – e o idee tipica totalitara”, a mai spus el. Integral aduce Hotnews

Oana Schmidt-Hăineală: Noul CSM, prima ilegalitate. Oana Schmidt-Haineala, 38 de ani, fosta presedinta a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), declara ca “marea coruptie nu poate fi combatuta doar de procurori si judecatori”, fiindca acestia au nevoie de un “cadru normativ” si de “instrumentele necesare”, pe care doar clasa politica le pot asigura. Dupa “martea neagra”, cand Parlamentul a modificat Codul Penal – oferindu-le parlamentarilor superimunitate – si cand a propus legea amnistiei si gratierii, s-a observat un “regres major” in ceea ce priveste lupta anticoruptie. Reprezentanta CSM considera ca “atacurile la adresa independentei justitiei” vor aparea in Raportul Comisiei Europene privind Mecanismul de Cooperare si Verificare (MCV), sugerand ca e posibil sa fie incluse in acest context si declaratiile premierului Victor Ponta. În ceea ce priveşte cererea făcută de Secţia de Judecători a CSM prin care i se solicită Inspecţiei Judiciare să verifice celeritatea unor dosare ale Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) şi dacă DNA şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) instrumentează dosare dintr-o anumită zonă a eşichierului politic, Oana Schmidt-Hăineală lasă să se înţeleagă că este vorba despre o încălcare a regulilor: „Secţia pentru Judecători a CSM nu are abilitatea să dispună controale asupra procurorilor şi viceversa“. Integral aduce Romania Libera

Pe cine vrea guvernatorul Isărescu să penalizeze lăsând cursul să urce la 4,55 lei/euro şi de ce? Oscilaţiile cursului leu/euro de până la 5% – zona de echilibru urmărită de BNR şi reconfirmată oficial – sunt de natură să bonifice sau să penalizeze anumite mişcări, să încu­rajeze sau să descurajeze, spunea guvernatorul Mugur Isărescu miercuri după-amiază, în contextul explicaţiilor privind deciziile de politică monetară de „ultra-relaxare“ – după expresia unor analişti surprinşi. El a mai spus că o mişcare de curs de plus/minus 1% înseamnă că acesta îşi face „da­toria minimă“ şi că în general cursul e bine să fie lăsat să-şi facă datoria. Iar BNR l-a şi lăsat, cotaţiile leu/euro urcând rapid spre 4,55 lei pentru un euro, adică spre vârful ultimelor şase luni. Faţă de acum un an leul este mai slab cu 3,8%. BNR a mai lăsat leul să slăbească rapid în faţa euro în perioadele în care ştia că sunt investitori care vor să-şi scoată valuta de pe piaţă, deprecierea mai puternică funcţionând ca o penalizare pentru aceştia mai ales dacă pariaseră pe intervenţii corective din partea băncii centrale. Altminteri, sentimentul general al investi­torilor privind România nu s-a deteriorat după cum arată succesul licitaţiei de titluri de stat de joi, când randamentul la şase luni a picat la 2%, dar şi CDS-ul care stă la 180 de puncte de bază şi evoluţiile de pe bursă. Aşadar ar fi de aşteptat ca leul să-şi revină după această perioadă de tulburare iscată de deciziile BNR şi de comentariile de curs neo­biş­­nuit de extinse ale guvernatorului, care a cri­ticat din nou „utilizarea excesivă“ a cu­vân­tu­lui „depreciere“ pentru a descrie slăbirea uşoară sau foarte uşoară a leului. De ase-me­nea, el a spus că în perspectiva eliberării a 500 mil. euro din rezervele în valută ale băncilor la BNR „pericolul“ ar fi ca leul să se aprecieze, nu să se deprecieze. Integral in ZF

Va urez o zi buna !