Author: theophyle

Bună dimineata intr-o zi vineri.  Regimul termic va fi caracterizat de valori cu mult mai ridicate decât ar fi normal la această dată. Astfel, temperaturile maxime vor fi cuprinse între 2 grade în Oltenia, estul Transilvaniei şi nordul Moldovei şi 13 grade în Banat, iar cele minime se vor situa între -2 şi 7 grade, usor mai scăzute în depresiuni. Cerul va fi mai mult noros, exceptând regiunile sudice şi sud-estice, unde înnorările vor fi temporare. Cu precădere în cursul nopţii va ploua în Maramureş, local în Crişana şi în jumătatea de nord-vest a Transilvaniei şi izolat în nordul Moldovei. La munte, cu deosebire în masivele nordice, vor fi precipitaţii slabe, mai ales sub formă de lapoviţă şi ninsoare. Îndeosebi dimineaţa şi noaptea, va fi ceaţa asociată trecător cu burniţă sau ploaie slabă, local în sud şi est şi pe arii restrânse în rest. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări în zona montană.

 În Bucureşti, vremea se va menţine mai caldă decât ar fi normal la această dată, astfel că temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 7 grade, iar cea minimă va fi de 0…2 grade. Cerul va avea înnorări, mai ales dimineaţa şi noaptea când vor fi şi condiţii de ceaţă. Vântul va sufla în general slab.

  Curs valutar BNR  valabil azi:    1 EURO = 4. 5275  RON; 1 USD = 3. 3244 RON; 1 EURO = 1. 3619  USD; Francul elvetian 3. 6633 RON. Gramul de aur 132.2591 RON.

 Băsescu: Ponta a uitat că a votat, împreună cu tata-socru, debarcarea lui Năstase, la hotel Confort. Preşedintele Traian Băsescu a ţinut să-i amintească premierului Victor Ponta că în 2006 a votat pentru debarcarea lui Adrian Năstase pentru că ancheta în dosarul Zambaccian afecta imaginea partidului. „Mă uit la câta demagogie funcţionează la PSD, ca şi cum Ponta nu ar fi fost la hotelul Confort în noaptea cuţitelor lungi şi nu ar fi devenit a doua zi purtător de cuvant al lui Geoana, ca şi cum tata socru nu ar fi fost tot atunci mare susţinător al debarcării lui Nastase, si mulţi i-au reproşat Zambaccian, că le strică imaginea“, a declarat Traian Băsescu. Traian Băsescu a amintit de noaptea în care liderii PSD au votat pentru retragerea lui Năstase din fruntea Camerei Deputaţilor, în 2006. „Când văd proba asta de demagogie, aproape înţeleg că nu se poate face nimic cu ei, sunt capabili să mintă fără ruşine. Acolo a fost un vot, şi toti liderii ăştia care acum îi plâng pe umăr veţi constata că toţi l-au înfierat cu mânie proletară, şi pentru el au fost doar două voturi. Din gura l-au mai susţinut şi alţii, că nu ştiau cum iese votul. Unul, Duvaz, şi al doilea generalul care a fost la rezervele statului – Bejenariu. Îţi vine asa să nu te mai uiţi la ei când îi vezi cât sunt de demagogi“, a completat şeful statului. În anul 2004, în luna decembrie, în urma alegerilor legislative, Adrian Năstase redevine preşedinte al Camerei Deputaţilor. Adrian Năstase nu a finalizat acest nou mandat de preşedinte al Camerei Deputaţilor, în urma unei campanii de presă, alegând să demisioneze, în martie 2006, pentru a nu afecta imaginea instituţiei. Integral la Adevarul.

Traian Băsescu: România își propune să devină membru al spațiului Schengen până în octombrie. Președintele Traian Băsescu a reiterat, joi seară, că l-ai informat pe președintele Consiliului European, Herman Van Rompuy, cu privire la aderarea României în Schengen până la sfârșitul acestui an, referindu-se mai exact la luna octombrie. ”L-am informat pe președintele Consiliului European că România își propune ca până la sfârșitul acestui an să devină membru al spațiului Schengen. Din mai multe motive, nu este doar un obiectiv de țară, dar și unul personal, în condițiile în care îmi termin mandatul la 21 decembrie. Aș vrea ca și acest pas să fie făcut. Să fim membru Schengen, chiar dacă se va face în două etape. Sigur, datorită evoluțiilor interne, vizez luna octombrie. Și nu numai datorită evoluției interne, dar mai sunt alegerile pentru Parlamentul European, este greu să intrăm în negocieri cu statele membre care mai au obiecțiuni acum”, a spus președintele Băsescu. Acesta a precizat că i-a cerut lui Van Rompuy sprijin la fel cum a făcut-o în 2012, explicându-i acestuia că România are nevoie ca raportul MCV, care va fi publicat pe 22 sau 29 ianuarie, să reflecte ce s-a întâmplat. Integral aduce B1TV

Libertatea economică 2014 – România: Economia ar merge bine dacă nu ar fi problemele din instituții. România are un grad de libertate economică de 65,5 – cifră care o clasează pe locul 62 în lume în Indexul Libertăţii Economice pe 2014 dat publicităţii de Heritage Foundation în parteneriat cu The Wall Street Journal. The Heritage Foundation, cel mai prestigious Think Tank al Washington-ului, analizează de 20 de ani ataşamentul statelor lumii faţă de principiile libertăţilor economice, plasând pentru fiecare stat o grupă de 10 indici pe o scară de la 0 la 100. Cu cât scorul înregistrat este mai mare, cu atât sunt mai mari creşterea economică, prosperitatea pe termen lung şi progresul social. Experţi Heritage Foundation: reformarea instituțiilor rămâne esenţială pentru România Scorul înregistrat de România este cu 0,4 puncte mai mare decât cel înregistrat în 2013. Potrivit autorilor Indexului, creșterea punctajului se datorează “micilor progrese făcute în domeniile libertăţilor monetare, libertăţilor comerciale şi îndepărtării corupţiei”. Scorul de 65,5, care este peste media mondială, plasează România a 29-a dintre cele 43 de state care compun regiunea europeană. (V. Imaginea alăturată). De la primul index publicat de Heritage Foundation, scorul României s-a îmbunătăţit cu 23 de puncte, plasând statul roman pe poziţia a opta în topul mondial al celor mai accelerate creşteri. În ultimii patru ani însă, creşterea a fost lentă, influenţată de scăderea înregistrată în 2012 faţă de 2011. ( v. Imaginea alăturată). Integral aduce Curs de Guvernare

CJ Constanța a cumpărat apartamente în valoare de peste 3 milioane de euro de la un afacerist controversat. Consiliul Judeţean Constanţa a cheltuit 3,6 milioane de euro pentru a cumpăra mai multe apartamente de la un controversat patron. Nu este o afacere pentru care Nicuşor Constantinescu este urmărit penal de procurorii DNA, dar achiziţia apare într-un raport al Curţii de Conturi care demonstrează cât de puternic este preşedintele Consiliului Judeţean în Constanţa. Plăţile ilegale pentru care procurorii DNA l-au ridicat Nicuşor Constantinescu sunt doar o parte din afacerile în care este implicat preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa. Fără legătură cu cele întâmplate ieri, Nicuşor Constantinescu a fost reclamat la DNA de Curtea de Conturi după ce Consiliul Judeţean pe care îl conduce a cumpărat, în 2012, 25 de apartamente de protocol la supra-preţ, scrie Adevărul. Mai exact, Consiliul a semnat un contract pentru achiziţia a 19 apartamente de 3 camere a câte 150.000 de euro fiecare şi achiziţia a 6 apartamente de două camere a 130.000 de euro. Suma totală: 3,6 milioane de euro, pe care Consiliul Judeţean Constanţa ar trebui să o achite în 60 de rate până în 2017. Vânzătorul apartamentelor a fost firma Stop SRL, controlată de omul de afaceri Costel Zelcă, un influent om de afaceri din Constanţa. Potrivit contractului iniţial, Consiliul Judeţean ar fi primit cheia apartamentelor în vara anului 2012. Însă, contractul a fost modificat între timp, iar Consiliul Judeţean va deveni proprietarul de drept al celor 25 de apartamente abia după ce va achita cele 3,6 milioane de euro, adică în 2017. Integral aduce DiGi24

Premierul a primit vot de blam pentru asaltul asupra Justiţiei. CSM a decis că Victor Ponta a încălcat independenţa sistemului judiciar. Preşedintele Instanţei Supreme, judecătoarea Livia Stanciu, l-a criticat dur. Judecătorul Livia Doina Stanciu, președintele Instanței Supreme, contraatacă. Ponta, Șova și Cătălin Ivan, criticați dur pentru că au încălcat independența Justiției. Premierul Victor Ponta a bătut recordurile. El a primit un nou vot de blam din partea CSM, pentru atacurile nejustifi cate și declarațiile false despre politizarea Justiției. Consiliul Superior al Magistraturii a decis ieri, cu majoritate de voturi (12 din 17), că primul-ministru Victor Ponta a încălcat independenţa Instanţei Supreme, a Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi a Justiţiei, în ansamblul său prin declaraţiile despre politizarea Justiţiei şi cazul Adrian Năstase. Aprobând raportul Inspecţiei Judiciare care a verificat fiecare afirmaţie a premierului Victor Ponta din emisiunea “Ora de vârf”, difuzată de România TV în data de 6 ianuarie 2014, membrii CSM au constatat că afirmaţiile deosebit de grave au afectat principiul separaţiei şi echilibrului puterilor în stat, determinând totodadă decredibilizarea Justiţiei. Preşedintele Instanţei Supreme, judecătoarea Livia Doina Stanciu, l-a criticat dur pe premier, aducându-i aminte de greşelile de acelaşi tip la adresa Justiţiei. Judecătoarea Stanciu i-a reproşat premierului atitudinea nu doar cu privire la cazul Adrian Năstase, dar şi în cazurile Gigi Becali şi Relu Fenechiu. “Nu îi este permis”Înainte de a intra în şedinţa CSM, şefa Instanţei Supreme a susţinut că premierului “nu îi este permis” să facă declaraţii în timp ce se judecă un dosar şi nici să emită aprecieri cu privire la un inculpat. “Nu-i este permis premierului României să facă aprecieri privind actul de justiţie! Să lase judecătorii să-şi facă treaba! Declaraţiile sale duc la decredibilizarea Justiţiei, afectează independenţa justiţiei!(…) integral aduce EVZ

Inventarul dosarelor penale făcut de Inspecţia Judiciară: Videanu urmărit penal de DIICOT şi cercetat pentru abuz, premierul Ponta a primit 14 NUP-uri de la Parchetul General. Inspecţia Judiciară a Consilului Superior al Magistraturii a identificat că pe numele premierului Victor Ponta au fost deschise de DNA şi Parchetul General 23 de dosare. La DNA, Ponta a fost investigat în 2 dosare în care a primit neînceperea urmăririi penale şi alte două este încă investigat. Pe numele lui Adriean Videanu au fost identificate 13 dosare la DNA, DIICOT şi Parchetul General. În 12 dosare Videanu a primit NUP, într-unul este cercetat pentru abuz în serviciu şi DIICOT a început anul trecut urmărirea penală împotriva sa.Procedura este că procurorii trebuie să deschidă un dosar pentru sesizările în care sunt denunţate diverse fapte. Astfel că faptul că pe numele lui Victor Ponta sunt 23 de dosare nu înseamnă că procurorii au considerat că există elemente care să indice că premierul a comis vreo infracţiune. În acest moment, Ponta nu are calitatea de urmărit penal în vreun dosar.  În schimb în cazul lui Videanu procurorii DIICOT au decis să înceapă urmărirea penală, considerând că există nişte indicii că fostul ministru ar fi încălcat legea. În urma sesizării Inspecţiei Judiciare de către CSM, după declaraţiile făcute de Victor Ponta care a susţinut că DNA nu investighează plângerile formulate de către Guvern şi că politicieni din cadrul PDL nu sunt anchetaţi de procurorii, inspectorii au verificat la DNA, Parchetul General şi DIICOT starea dosarelor cu politicienii menţionaţi de Ponta. Printre cei menţionaţi se afla şi Adriean Videanu. În raportul Inspecţiei Judiciare prezentat plenului Consiliului Superior al Magistraturii au fost inventariate toate dosarele care îl privesc pe Adriean Videanu. La DNA au fost indetificate şase dosare în care a fost investigat Adriean Videanu în urma unor plângeri penale. Din cele şase în cinci procurorii au dispus clasarea cauzelor şi neînceperea urmării penale împotriva lui Videanu. Integral aduce Gandul.

Romania a incheiat anul 2013 cu cele mai accelerate scumpiri din UE. Romania si Estonia au inregistrat in decembrie 2013 o crestere medie a preturilor de consum de 3,2% pe ultimele 12 luni, cea mai mare rata din Uniunea Europeana, a informat joi Oficiul European de Statistica Eurostat. Indicatorul se refera la rata medie a inflatiei pe ultimele 12 luni, pana in decembrie 2013, comparand indicele armonizat al preturilor de consum pe ultimele 12 luni cu indicele pe precedentele 12 luni. Potrivit sursei citate, Romania si Estonia sunt urmate, in topul ratelor medii ale inflatiei la 12 luni, pana in decembrie 2013, de Olanda si Marea Britanie, cu cate 2,6%. Cele mai scazute rate au fost inregistrate de Grecia (-0,9%), urmata de Letonia (0%), care a aderat la zona euro la 1 ianuarie 2014. Alte rate scazute ale inflatiei medii pe ultimele 12 luni au fost inregistrate, in decembrie 2013,  de Bulgaria, Cipru, Portugalia si Suedia (cu cate 0,4%). La nivelul intregii Uniuni Europene, rata medie a inflatiei, inregistrata in decembrie 2013, pe ultimele 12 luni, a fost de 1,5%, iar in zona euro de 1,4%. Integral aduce Hotnews

Baronii PSD pun tunurile pe justiţie. Procurorii fac dosare la ordin, iar DNA ar trebui desfiinţată prin lege, sunt reacţiile virulente îndreptate împotriva procurorilor şi a sistemului de justiţie în general lansate după ridicarea lui Nicuşor Constantinescu pentru a fi audiat miercuri la DNA. Cine sunt autorii atacurilor? Primarul Constanţei, Radu Mazăre, dar şi Nicuşor Constantinescu, ultimul atât în nume personal, cât şi al instituţiei pe care o conduce, Consiliul Judeţean Constanţa. Declarându-se revoltat de faptul că anchetatorii anticorupţie l-au ridicat pe Constantinescu pentru audieri, Mazăre a apreciat că acesta nu este vinovat, ci o victimă. În plus, primarul Constanţei a declarat că procurorii „fac dosare la ordine“ şi că sistemul judiciar este „impregnat de ofiţeri sub acoperire sau de oameni controlaţi de serviciile din România“. „Eu nu vorbesc nici de Ponta, nici de nu ştiu cine. Ferească Sfântul să iau eu puterea în ţara asta“, a avertizat Mazăre, într-o intervenţie la Realitatea Tv. La rândul său, printr-un comunicat de presă emis de Consiliul Judeţean pe care-l conduce, Nicuşor Constantinescu a pozat în victimă a unui „război politic pe care DNA-ul condus de Traian Băsescu îl duce împotriva oamenilor politici ai USL“. Nu în ultimul rând, el a cerut Parlamentului să desfiinţeze DNA prin adoptarea unei legi! Şeful pe linie de partid al celor doi baroni locali, premierul Victor Ponta, s-a abţinut de la a sancţiona afirmaţiile acestora. A făcut-o, în schimb, preşedintele PNL, Crin Antonescu: „E o declaraţie a PSD Constanţa, nu a USL sau nu a PNL. Eu nu sunt de acord cu ea, e dreptul lor să o facă, dar eu cred că e o declaraţie care nu face bine PSD, e o declaraţie dată aşa în împrejurări mai tulburate şi categoric PNL dezavuează o asemenea formulă. Presupun că şi conducerea centrală a PSD o va dezavua“. Integral aduce Romania Libera

Consiliul Fiscal numără 1,5 milioane de angajaţi la negru, dar Inspecţia Muncii nu a găsit decât 15.700.care au mai mult de cinci angajaţi la negru – introdusă în Codul muncii în 2011- nu i-a speriat pe angajatori, care preferă să ajungă în instanţă decât să plătească amenzile inspectorilor de muncă. Motivul? Niciun patron nu a fost pedepsit cu închisoarea până acum, iar angajatorii care primesc la muncă peste 5 angajaţi fără forme legale preferă să plătească amenzile administrative date de judecători, pentru că sunt mai mici decât cele ale inspectorilor de muncă. „Din câte ştiu, nu există o condamnare cu închisoare (a angajatorilor care au cel puţin 6 salariaţi fără forme legale – n.red.). În momentul de faţă, dacă descoperim un angajator cu minimum şase angajaţi la negru, inspectorii de muncă nu aplică sancţiuni, ci îl trimit direct în instanţă. De regulă, se începe urmărirea penală şi se dă o amendă administrativă în valoare de 850 sau de 1.000 de lei. Avem situaţii în practică în care găsim 2, 3 sau 4 angajaţi fără forme legale, iar angajatorul vine şi spune: «Staţi, că mai am 2 după colţ!». Şi astfel sunt şase şi cazul intră în atribuţiile organului de cercetare penală, unde amenzile sunt mai mici“, a explicat Ciprian Georgian Dragomir, inspector general de stat în cadrul Inspecţiei Muncii. Dragomir este de mai bine de un an şeful Inspecţiei Muncii, instituţie care numă­ră peste 2.400 de angajaţi, dintre care 1.700 sunt inspectori de muncă.În prezent, potrivit Codului muncii, amen­zile pe care le dau inspectorii de muncă pentru cauzurile în care angajatorii au până la 5 angajaţi la negru variază între 10.000 şi 20.000 de lei pentru fiecare angajat care lucrează la negru. Dacă o firmă are 6 angajaţi la negru, inspectorul de muncă înaintează procurorilor de la Parchet o propunere de cercetare penală, care decid sau nu începerea urmă­ririi penale. Evaziunea fiscală din munca la negru este de 4 miliarde de euro pe an. Inspecţia Muncii a dat amenzi de 18 milioane de euro pentru munca fără forme legale în 2013. Pedeapsa cu închisoarea până la doi ani pentru administratorii de firme Integral la Ziarul Financiar

Nu mai avem viata lunga in UE! Victor Ponta este, cred, foarte multumit de concluzia CSM care stabileste ca prin declaratiile de dupa condamnarea lui Adrian Nastase premierul a lezat independenta justitiei. Dupa cum cred ca ii convin si criticile severe ale presedintelui Inaltei Curti de Casatie si Justitie pe aceeasi tema. Iar faptul ca insista pe declaratiile de acelasi tip sugereaza ca si urmareste astfel de reactii. Decizia CSM este absolut fireasca, dar oricat de transanta, ea nu are niciun efect practic asupra premierului. Da, a incalcat grav independenta justitiei si continua sa o incalce. Dar nu exista nicio sanctiune practica. Da, ar trebui sa-si dea demisia. Nu si-o va da. Exceptionala este si reactia d-nei Livia Stanciu, presedintele celei mai inalte instante a tarii: “Sa induci ideea ca la Inalta Curte dosarele se judeca in raport de culoarea politica a inculpatilor este extrem de grav. (…) Nu-i este permis premierului Romaniei sa faca aprecieri privind actul de justitie. Sa lase judecatorii sa-si faca treaba. Declaratiile sale duc la decredibilizarea justitiei. Declaratiile premierului afecteaza independenta justitiei, inducand in randul populatiei un sentiment de neincredere. Toti magistratii sunt nemultumiti de aceasta atitudine”. Toti, mai putin procurorul general Tiberiu Nitu, dupa cum de-abia am vazut. D-na Stanciu este unul dintre cei mai discreti magistrati din aceasta tara, declaratiile publice ale domniei sale fiind foarte foarte rare. Daca a considerat necesar sa vorbeasca si, mai ales, pe un asemenea ton inseamna ca situatia este de o gravitate extrema. Si are perfecta dreptate. Integral aduce ziare.com

 Va urez o zi buna!

NSA colectează milioane de SMS-uri la nivel global /The Guardian/. Agenţia de Securitate Naţională /NSA/ a Statelor Unite a colectat aproape 200 de milioane de mesaje text pe zi din întreaga lume, strângând date despre planurile de călătorie ale oamenilor, contacte şi tranzacţii cu cărţi de credit, a relatat joi cotidianul britanic The Guardian, citat de Reuters. Cu numele de cod “Dishfire”, programul NSA colectează “destul de mult din tot ce se poate”, scrie Guardian, citând o investigaţie comună cu Channel 4 News din Marea Britanie bazată pe material obţinut de la fostul consultant fugar NSA Edward Snowden. Ziarul a declarat că documentele arată de asemenea că agenţia britanică de spionaj GCHQ a folosit baza de date NSA pentru a căuta metadate de comunicaţii “nerelevante şi nemotivate” ale unor persoane din Regatul Unit.  Comunicaţiile de la numerele de telefon din SUA au fost eliminate sau “minimizate” din baza de date, în timp ce numerele din alte ţări, inclusiv Marea Britanie, au fost păstrate, notează cotidianul.Citând o prezentare NSA din 2011 cu subtitlul “SMS mesaje text: O mină de aur pentru a exploata”, The Guardian declară că programul a colectat 194 de milioane de mesaje text pe zi, în medie, în luna aprilie a acelui an. “NSA s-a folosit pe scară largă de baza de date mesaje text pentru a extrage informaţii cu privire la planurile de călătorie ale oamenilor, agendele de contacte, tranzacţiile financiare şi mai mult – inclusiv ale unor persoane sub nicio suspiciune de activitate ilegală”, afirmă raportul The Guardian. Preşedintele SUA Barack Obama are programată vineri anunţarea unor reforme asupra programelor de interceptare a convorbirilor de către NSA, determinat de dezvăluirile lui Snowden.Întrebările despre spionarea civililor şi oficialilor străini de către guvernul Statelor Unite au început să curgă în iunie când Snowden a dezvăluit ziarelor secrete cu privire la colectarea în masă a datelor telefonice şi alte programe secrete de interceptare înainte de a fugi la Hong Kong şi apoi la Moscova.Întrebată despre articolul din The Guardian, NSA a răspuns: “Aşa cum am declarat anterior, implicaţia asupra colectării arbitrare şi fără restricţii de către NSA este falsă”. Integral la Agerpres.

Actriţa Julie Gayet are un agent de securitate plătit de statul francez – surse. Actriţa Julie Gayet, care ar avea o relaţie cu preşedintele Franţei, Francois Hollande, este însoţită permanent de un agent de securitate angajat de statul francez, scrie ziarul Le Monde. Fotoreporterul Sébastien Valiela, cel care a vândut imaginile cu François Hollande şi Julie Gayet revistei Closer, a explicat că a reuşit să facă fotografiile urmărindu-l pe un agent de securitate care o însoţeşte permament pe actriţă. Este prima dată când apare informaţia despre existenţa unui agent de securitate al actriţei Julie Gayet, notează Le Figaro, lucru care ar confirma formal relaţia acesteia cu preşedintele Franţei. Revista Closer a dezvăluit că preşedintele Franţei, François Hollande, în vârstă de 59 de ani, are o relaţie amoroasă cu actriţa Julie Gayet, în vârstă de 41 de ani. Hollande a evitat, în cursul conferinţei de presă organizate marţi la Paris, să comenteze informaţiile despre relaţia amoroasă pe care ar avea-o cu actriţa Julie Gayet; de asemenea, el nu a precizat dacă mai are o relaţie cu Valérie Trierweiler, partenera sa declarată. “Fiecare poate avea probleme în viaţa sa personală. Este şi cazul nostru. Sunt momente dureroase. Problemele private sunt tratate în mod privat, în intimitatea respectării fiecăruia. Nu este nici locul, nici momentul de a face acest lucru acum. Nu voi răspunde la nicio întrebare pe această temă azi. O voi face înainte de întâlnirea pe care o am”, a spus Hollande marţi, referindu-se la vizita oficială pe care o va efectua în Statele Unite pe 11 februarie. Mediafax

 Debutului procesului ‘Hariri’. După ani de pregătiri şi investigaţii s-a inaugurat în fine, la Haga, aşa-numitul proces “Hariri”. E vorba de tentativa elucidării asasinatului terorist căruia i-a căzut victimă, în anul 2005, fostul premier libanez, Rafik Hariri. Procesul tribunalului special al Organizaţiei Naţiunilor Unite are loc la Haga, dar se va derula în conformitate cu legislaţia libaneză. Judecătorii se văd nevoiţi să clarifice în ce măsură uciderea printr-un atentat terorist a demnitarului libanez poate fi trecută în contul organizaţiei extremiste şiite, pro-iraniene, Hezbollah. Mulţi libanezi, în special suniţii anti-sirieni din rândul cărora provenea Hariri, speră ca procesul să restabilească dreptatea într-un dosar atât de traumatizant, încât continuă să vibreze şi să marcheze societatea Ţării Cedrilor. Fostul premier Hariri fusese un simbol al reconstrucţiei Libanului după îndelungatul război civil care pustiise ţara în anii ´70 şi ´80 şi, totdată, al luptei împotriva ocupaţiei siriene şi a regimului de la Damasc, condus de clanul Assad. Adepţii lui Hariri îl consideră un martir al acestei lupte. La 14 februarie 2005, detona o bombă într-un cartier luxos al capitalei libaneze Beirut. Atentatul se solda nu doar cu distrugerea automobilului lui Hariri şi cu decesul liderului sunit, ci şi cu moartea altor 22 de persoane. N-a durat mult înainte să apară şi să se răspândească primele suspiciuni legate de implicarea în acest atentat a serviciilor secrete siriene şi a Hezbollah, miliţia şiită, anti-sunită, pro-iraniană, aflată de partea preşedintelui sirian Assad. Integral aduce Deutsche Welle

Revista Presei de la RFI. Le Monde: Ucraina votează o lege de interzicere a manifestațiilor. Deputații care îl susțin pe președintele ucrainean Viktor Ianukovici au votat în Parlamentul de la Kiev o lege menită să rezolve problema protestelor din centrul capitalei care durează din luna decembrie a anului trecut. Printre măsurile aprobate de Rada ucraineană se numără pedepse de până la 15 zile de închisoare și amenzi de până la 500 euro pentru ridicarea ilegală de corturi în spațiul public sau pentru montarea unei scene sau pentru utilizarea de boxe fără autorizație. Dacă acest proiect legislativ va fi ratificat de președintele Ianukovici, cei care furnizează astfel de materiale contravenienților sunt pasibili de 10 zile de închisoare sau amendă de până la 1000 de euro.  Opoziția ucraineană a acuzat o violare gravă a legislației în vigoare, inclusiv prin pocedura de vot care a încălcat regulamentul parlamentar, dar și prin restrângerea dreptului la liberă exprimare. Aceeași luare de poziție a avut-o și șeful misiunii Uniunii Europene la Kiev. Legea, dacă va intra în vigoare, va oferi regimului Ianukovici o bază legală de intervenție în forță împotriva manifestanților din Euromaidan care blochează în continuare centrul capitalei ucrainene. BBC News: NSA colecta 200 de milioane de sms-uri zilnic. Cifra aceasta se referă a comunicații necriptate la nivel mondial din care Agenția americană pentru Siguranță Națională extrăgea date, conform unui document al instituției publicat de The Guardian și care datează din anul 2011. Informația bazată pe documentele sustrase de Edward Snowden apare cu o zi înainte de un o conferință programată de președintele american Barack Obama în care e așteptat să anunțe reformarea serviciilor secrete americane și a practicilor de spionaj digital. NSA a comentat pentru BBC aceste dezvăluiri spunând că sms-urile din baza sa de date ar fi fost colectate conform prevederilor legii. Agenția britanică GCHQ ar fi avut și ea acces la această bază de date. Programul NSA numit Dishfire extrage informații din mesajele scrise, dar nu numai. Agenții americani colectau informații despre apeluri pierdute, despre localizarea prin roaming, despre alertele bancare și despre agenda stocată pe dispozitivele mobile. Rămâne de văzut cum va reacționa Barack Obama la aceste noi dezvăluiri după ce un comitet special numit la Casa Albă a elaborat un raport de reformare a serviciilor secrete. Majoritatea observatorilor se așteaptă însă ca eventualele modificări anunțate de președintele american să fie mai degrabă doar o cosmetizare a problemei. Spiegel: Revoluție? Care revoluție? 55% dintre egipteni s-au prezentat la vot în zilele de marți și miercuri. Dintre aceștia, 95% au votat în favoarea noii Constituții propuse de regimul militar. Iar acum, Egiptul arată de parcă nu ar fi avut loc nicio revoluție în piața Tahrir. Singurul element lipsă este alegerea generalului al-Sissi, șeful armatei egiptene, în funcția de președinte. Probabil însă că nu va mai dura mult pentru că un panou din centrul orașului Cairo îi transmite generalului un mesaj clar: „Poporul ți-a dat ordin. Răspunde!” O va face al-Sissi luând votul drept un mandat de conducere a țării, nu doar drept o aprobare a unei Legi Fundamentale care dă armatei putere mai mare decât pe vremea dictatorului Hosni Mubarak. Militarii au mână liberă să judece și să condamne în tribunale militare orice critic al regimului, Frăția Musulmană este interzisă prin lege și declarată organizație teroristă, militanții pentru democrație înfundă pușcăriile, iar presa este aliniată strict la comunicatele de presă ale administrației. Cu al-Sissi instalat în palatul prezidențial, Egiptul revine la starea sa de dinainte de 2011. Un lucru diferă: starea economiei per ansamblu. Egiptenii din Tahrir nu vroiau numai libertate, ci și bunăstare. Iar economia este aproape de colapsul total din cauza haosului din ultimii ani. Rămâne de văzut dacă armata va reuși să facă ceva și pe acest plan. Cert este însă faptul că militarii nu au în vedere un proces de reconciliere națională, cel puțin nu deocamdată. Iar pericolul unui război civil crește pe zi ce trece. RFI

DAILY FAIL. Gândul demontează o campanie antiromânească a Daily Mail, cel mai puternic tabloid britanic: 60 la sută din articolul care anunţa invazia românilor ESTE FALS. Sold out! Avioanele şi autobuzele sunt pline de români şi bulgari care se îndreaptă către Marea Britanie”, spunea un titlu din tabloidul britanic Daily Mail, în 31 decembrie 2013, cu o zi înainte de mult-temuta ridicare a restricţiilor pentru muncitorii români şi bulgari. După un an în care a fost portavocea campaniei mediatice antiimigraţioniste, Daily Mail a încheiat 2013 cu acest articol care anunţa încă o dată „invazia”. Mesajul lor de final de an a fost redistribuit de peste 58.000 de ori (peste 10.000 de redistribuiri doar în prima zi), a strâns peste 1.700 de comentarii şi a fost preluat în toată presa britanică şi europeană.   Problema este că o parte covâşitoare din acest articol, 60%* mai exact, nu rămâne în picioare la o verificare riguroasă. Din aproximativ 3.800 de semne (fără spaţii), cât are materialul fără casetele de text care îl însoţesc şi fără explicaţiile foto, 60%, adică 2.300 de semne, sunt false. Declaraţiile sunt infirmate de cei citaţi, iar o căutare a informaţiilor de pe forumuri amintite de jurnaliştii britanici infirmă cele spuse în articol. 24% sau 900 de semne sunt imposibil de verificat, pentru că nu există sursa citatelor (persoanele cărora le sunt atribuite replicile, companiile etc.). Doar 16% din text, adică 600 de caractere din întregul articol, în care sunt incluse descrieri sau excepţii rarissime, rămâne în picioare. Gândul a pornit la verificarea informaţiilor din articol, după ce un jurnalist britanic a descoperit câteva „scăpări” ale popularului tabloid. După impactul uriaş pe care l-a avut materialul din Daily Mail, Jon Danzig, un jurnalist specializat în probleme europene şi premiat pentru anchetele sale, fost angajat al BBC, a început să vadă (iniţial AICI şi AICI) câte dintre afirmaţiile din articol se susţin şi câte citate sunt confirmate de persoanele menţionate. Integral aduce Gandul.

Decalajul tot mai mare dintre veniturile bogaţilor şi săracilor este cea mai mare ameninţare pentru economia mondială. Inegalitatea tot mai mare dintre veniturile bogaţilor şi cele ale săracilor reprezintă cel mai mare pericol pentru economia mondială în următorii ani, avertizează Forumul Economic Mondial (WEF). „Prăpastia permanentă dintre veniturile celor mai bogaţi cetăţeni şi ale celor mai săraci este văzută ca fiind pericolul cu cea mai mare probabilitate să producă pagube serioase la nivel global în următorii zece ani“, se arată într-un raport al Forumului publicat înaintea summitului care se va desfăşura între 22 şi 25 ianuarie în exclusivista staţiune montană elveţiană Davos. De asemenea, organizaţia atenţionează asupra unei „generaţii pierdute“ de tineri care vor ajunge la majorat în următorii zece ani şi ar putea împiedica revenirea economiei mondiale şi provoca tensiuni sociale. Instituţia a lansat aceste avertismente în raportul său anual privind riscurile globale, publicat înaintea întâlnirii anuale a decidenţilor lumii în staţiunea montană elveţiană Davos, organizată de WEF între 22 şi 25 ianuarie. La acest eveniment se întâlneşte în fiecare an elita mondială a politicienilor şi a oamenilor de afaceri. Raportul „Riscuri Globale 2014“ a fost realizat pe baza opiniilor a peste 700 de experţi din industrie, guverne, din domeniul academic şi societatea civilă. În afară de dezechilibrul dintre venituri, al doilea risc ca importanţă sunt condiţiile meteo extreme. Alte pericole majore sunt reprezentate de şomajul ridicat, schimbările climatice şi atacurile cibernetice. Integral aduce Ziarul Financiar.

Cum ne vad rusii: Pe la sfârşitul anilor ’90 devenise limpede pentru orice observator lucid că la Bucureşti exista obsesia integrării în NATO şi Uniunea Europeană. O obsesie aproape maladivă, cronicizată la nivelul unei clase politice cu particularităţi comportamentale şi morale deloc măgulitoare. În locul bărbaţilor de stat, care ar fi trebuit să negocieze la sânge în avantajul ţării lor poziţia unui stat cu o amplasare de mare interes strategic pe harta lumii, cu resurse naturale şi umane considerabile, am asistat la apariţia unui grup de şmecheri dispuşi să facă orice compromis, să accepte orice umilinţe, doar pentru a-şi întări dubioasa platformă politică internă şi a fi primiţi în ceea ce sperau ei să fie adevărate cluburi de gentlemeni Într-un târziu, România a intrat în NATO rugându-se să fie primită, nu punând condiţii, iar americanii au profitat cu cinism de această poziţie în genunchi. Integral la Radio Moscova

 Guvernarea USL si Romania care se intoarece spre Est: Schimbările tectonice în politica românească nu au cum să se petreacă peste noapte, însă direcţia este deja stabilită. Nici Băsescu şi nici Ponta nu ar fi făcut gesturile din ultima perioadă dacă aveau alte opţiuni, deci zarurile au fost aruncate, iar deciziile care au creionat schimbările din ultima perioadă nu au fost luate la Bucureşti. Restul sunt detalii tehnice pe care le vom vedea pe parcurs. Integral la Radio Moscova

Oligarhia rosie si grupurile care doresc dezlipirea de NATO si UE

Politica grupurilor de interese a reusit sa realizeze o mutatie majora, care a modificat fundamental peisajul politic al Romaniei. Conform hartii politice de azi a Romaniei, frontierele interne au fost desfiintate. Guvernele din 1996, cu mici perioade de exceptie, au cooptat activisti, fost membrii ai vechilor structuri pentru a controla teritoriul. Alte structuri, de multe ori construite in spatele unor clanuri criminale, s-au alaturat fostilor activisti intr-o simbioza completa pentu a-si extinde controlul teritoral. Aceste “grupari teritoriale”, formate din persoane care se autoidentifica drept oamenii care fac treaba pentru partidul clientelar in timpul campaniilor electorale, stapanesc de facto financiar teritoriul alocat sau acaparat in forta, de cele mai multe ori absolut ilegal.

 Parghiile statului au fost preluate si folosite de grupuri de interese cu o organizare si structura ale unor carteluri si mafii organizate intr-o masinarie a infractiunilor, care au reusit crearea unei baze a organizatiilor nelegitime ale societatii romanesti. Voiculescu, Dragnea, Dan Radu Ruşanu, Fenechiu, Mazare-Nicusor Constantinescu, Verestóy Attila, Sorin Frunzaverde, György Frunda (precum si altii, mai putin cunoscuti publicului) sunt exponentii si expresia unei forte a rasturnarii axei, o miscare descendenta a traseului Romaniei – de la energia descatusarii din 1989 la cea a innrobirii totale de catre exponentii Noii Ordini Oligarhice.

 “Gruparile teritoriale,” asociate cu o noua-burghezie care maimutareste boieria, au devenit agenti electorali puternici si complet aserviti centrului patidelor vechi si noi. Pentru un analist politic ar fi interesanta o analiza a structurarii si probabilei destructurari totale a PPDD conceput din prima ca bidon electoral. De unde au venit agentii electorali care au propulsat partidul la putere si unde au plecat sau vor pleca in curand acesti ronini in clipa cand au inteles sau vor intelege ca Domnu’ Dan nu este omul sa faca o “politica productiva”.

 Pulverizarea dreptei, “restructurarea” PDL si aparitia unor noi formatiuni politice au creat noi oportunitati de migrare si de alipire ale “Gruparilor teritoriale” rezultate din destructurarea PDL. Deocamdata la nivel central acesti “ronini” PPDD si-au gasit locul in PC-ul lui Voiculescu care se pregateste de zor in cazul ruperii USL.

 Obtinerea controlului Romaniei nu este o intreprindere particulara, privata, ci este un obiectiv geopolitic al unei importante puteri mondiale. Agentii acestor miscari sunt compensati in majoritatea lor prin posibilitati facile de a acumula averi, altii de a acapara puterea politica, majoritatea cu ambele oportunitati.

 “Partida Oligarhiei” este sustinuta prin mii de fire nevazute, dar si prin miscari vizibile de catre “arhitectii” de la Moscova. Aspectul geopolitic de la frontiera NATO cu CSI-ul si Rusia cuprinde si confruntarea de „sector”, in cazul de fata pe „frontul nevazut”.

Epilog

Mazăre: Să vă ferească Sfântul să ajung eu la putere! RAD TOT”

Preşedintele PSD Constanţa [Radu Mazăre]  şi-a continuat tirul împotriva procurorilor, pe care îi compară cu Securitatea dinaintea de 1989. Mazăre afirmă că „fosta Securitate este acum procuratura”, iar

 „Ţara este condusă de un sistem de securişti şi de sisteme de represiune de zece ori mai mari ca pe vremea lui Ceauşescu, cu cheltuieli de cincizeci de ori mai mari. Din păcate, Revoluţia ne-a fost furată de securişti, care au penetrat toate sistemele şi care controlează tot, inclusiv procurorii. Procurorii acţionează la ordinul serviciilor. Da, ne referim la SRI. Serviciile sunt subordonate lui Băsescu. Eu nu ştiu ce conduce Maior la SRI. Eu ştiu că serviciile sunt subordonate preşedintelui. Nu ştiu ce putere are Maior acolo, eu ştiu că SRI-ul îl conduce Coldea. Neoficial, toată ţara este condusă de servicii”, fost acuza directă lansată de Mazăre împotriva conducerii SRI.

 Întrebat de ce USL nu schimbă această situaţie, pesedistul susţine că „USL nu schimbă nimic, pentru că probabil nu poate”. Mazăre promite în schimb, că dacă ajunge şef de stat, va „rade tot”.

 „USL nu schimbă nimic, pentru că probabil nu poate, nu ştiu de ce USL nu schimbă, eu nu sunt nici prim-ministru, nici şef de stat. Dar dacă cumva voi fi, rad tot. Nu ştiu dacă ministrul Justiţie poate schimba această încrengătură de la procuratură şi care este controlată de servicii. Nu ştiu ce putere are USL să schimbe lucrurile acestea, nu ştiu ce putere nu are, dar să-i ferească sfântul să ajung eu la putere pe toţi ăştia din servicii. Eu nu sunt USL, eu sunt Mazăre”, a declarat pentru gândul Mazăre. SURSA

Deci tradiţia in care “hoţii ţipă… hoţii” se păstreaza, când “securiştii urla… securiştii” !

Redactat de @Demeter

 Astazi voi prezenta inca doua splendori de arta din aceasta colectie. Ambele prezentari sunt comemorative: Oul Faberge din 1897 – Intronarea imperiala a tarului Nicolai al II-lea din 1896; Oul Faberge din anul 1913, care comemora 300 de ani de la instaurarea dinastiei Romanovilor.

 Oul Faberge din 1897 – Intronarea imperiala a tarului Nicolai al II-lea din 1896. Oul Coronation a fost realizat în atelierele Fabergé de catre Mihail Perkhin şi Wigstrom Henrik. Aceasta piesă valoroasă din istoria Rusiei a fost apoi daruita  Tarinei Alexandra Feodorovna. Oul a ramas la  Ermitaj, în  Palatul de Iarnă din Sankt Petersburg si în diferite muzee din întreaga lume,  în  cadrul unor expozitii temporare. În prezent este deţinut de  Viktor Vekselberg.

 Oul este facut din aur, cu email galben translucid si face referire la  haina de panza-de-aur, purtata de către ţarină la încoronarea ei. Acesta filigran cu benzi de aur verzui ca frunzele de dafin montate sunt insemnate la fiecare intersecţie cu un vultur imperial bicefal, de un negru opac emailat şi apoi fixat  cu un diamant roz pe piept. Acest model a fost, de asemenea, luat ca model de la haina de încoronare purtata de ţarină.

 Oul Faberge din 1913 – Oul tricentenar al dinastiei  Romanov este realizat  si el de   Fabergé în 1913 pentru ţarul Nicolae al II-lea al Rusiei. Acesta a fost daruit de către Nicolae al II-lea cu ocazia sarbatorilor pascale din acel an sotiei lui, Alexandra Feodorovna. Astazi este pastrat in  Muzeul Arsenalului din Kremlin.

 Oul tricentenar al dinastiei Romanov este facut din aur, argint si email de culori diferite  şi este incrustat cu diamante. Portretele sunt pictate pe fildeş. Exteriorul conţine optsprezece portrete ale ţarilor  dinastiei Romanov. Oul este decorat cu un model de aur, cu vulturi imperiali cu doua capete, precum si de coroanele din trecutul  şi  prezentul Romanovilor, care incadreaza portretele ţarilor. Fiecare portret în miniatură a fost pictat de miniaturistul rus Vasili Zuiev pe  fildeş şi este delimitat de diamante roz.

Alte doua oua Faberge comemorative si sunt dedicate marelui tar al Rusiei – Petru cel Mare,  unul – facut in anul 1903 si altul cu ocazia centenarului razboaielor Napoleonice, in anul 1912, ambele in timpul domniei Tarului Nicolae al II-lea.

 Conceput în stil rococo, Oul Petru cel Mare comemora aniversarea a doua sute de ani  de la fondarea Sankt-Petersburgului, în 1703. Oul a fost realizat în roşu, verde şi galben de aur,  platina, diamante, rubine, email, cristal de roca  şi include portrete miniaturale de acuarela pe fildes. Invelisul oului are patru acuarele miniaturale pictate de B. Byalz. Picturile reprezintă “înainte” şi “după” cum arata Sankt Petersburgul în 1703 şi 1903.

Oul Faberge din 1912 – centenarul Razboaielor Napoleonice comemora de fapt lupta de la Borodino – prima mare ciocnire dupa ce Napoleon a intrat in Rusia.  Acest ou, la fel ca toate celelalte, a fost realizat de Fabergé în 1912 pentru ţarul Nicolae al II-lea al Rusiei si daruit mamei sale ţarina-mama Maria Feodorovna. Acest ou nu a fost recuperat de rusi si este pastrat la Muzeul Metropolitan din New York ca parte din colectia  fundatiei Matilda Geddings Gray.

 Asa cum am mentionat, oul  comemoreaza centenarul Bătăliei de la Borodino pe timpul invaziei lui Napoleon din 1812. Ou este realizat din aur galben, cu panouri de smarald, rubine şi diamante pe partea exterioara . Interiorul este căptuşit cu satin si catifea. Oul are  o  “surpriză”, un ecran de sase panouri miniaturale reprezentând în acuarelă sase regimente in care tarina-mama Maria Feodorovna a fost conform traditiei, colonel de onoare. Fiecare panou are pe revers monograma regală a împărăteasei văduve. Ecranul in sine este facut din smaralde translucide de culoare verde,  incrustate cu diamante intr-un email alb.

Bibliografie, note si citate :

Toby Faber. Faberge’s Eggs: The Extraordinary Story of the Masterpieces That Outlived an Empire, New York: Random House, 2008.
Gerald Hill. Faberge and the Russian Master Goldsmiths, New York: Universe, 2007.
Theophyle – Rusia Imperiala de ieri si de azi – Istoria a patru familii.

Bună dimineata intr-o zi joi.  Vremea va rămâne mai caldă decât în mod normal pentru această dată. Cerul va fi temporar noros. Pe arii restrânse în Maramureş, Transilvania şi nordul Moldovei la începutul zilei vor fi precipitaţii slabe, predominant ploi. La munte va fulgui. În zonele joase vor fi condiţii de ceaţă, izolat asociată cu burniţă. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 2 şi 11 grade, iar cele minime, în general, între -5 şi 2 grade.

 În Bucureşti, vremea va fi în continuare mai caldă decât în mod normal pentru această dată, astfel că temperatura maximă va fi de 8…9 grade, iar cea minimă în jur de 1 grad. Cerul va avea înnorări temporare şi vor fi condiţii de ceaţă, posibil şi de burniţă în cursul nopţii. Vântul va sufla slab până la moderat.

  Curs valutar BNR  valabil azi:    1 EURO = 4. 5261  RON; 1 USD = 3. 3225 RON; 1 EURO = 1. 3623  USD; Francul elvetian 3. 6629 RON. Gramul de aur 132.2109 RON.

 De ce a fost săltat de DNA Nicuşor Constantinescu, baronul litoralului. Cazul „Apartamente“.Adevărul a obţinut în exclusivitate raportul Curţii de Conturi privind ilegalităţile de care este acuzat Nicuşor Constantinescu, preşedintele CJ Constanţa, în baza căruia procurorii DNA au început urmărirea penală împotriva sa. Una dintre acuzaţii se referă la faptul că Nicuşor Constantinescu a tocat ilegal 3,7 milioane de euro din banii contribuabililor, pentru a cumpăra la preţuri exorbitante 25 de apartamente de serviciu pe malul mării, de la un controversat om de afaceri. În primăvara lui 2013, Curtea de Conturi a dispus un control la CJ Constanţa în legătură cu achiziţionarea de către această instituţie a 25 de apartamente de lux. Pentru că existau suspiciuni în legătură cu integritatea profesională a funcţionarilor Camerei de Conturi Constanţa – influenţa lui Nicuşor Constantinescu în instituţiile locale fiind de notorietate – controlul a fost făcut de auditori de la Brăila. Constatările acestora au determinat plenul Curţii de Conturi, în octombrie 2013, să sesizeze DNA pentru posibile fapte de natură penală. Locuinţe de lux pe bani publici Locuinţele de serviciu cumpărate de CJ Constanţa sunt în cartierul exclusivist Mamaia Summerland, pe plaja “Fratelli”. Apartamentele, cu două şi trei camere, au fost cumpărate de la firma Stop SRL, aparţinând unui controversat om de afaceri constănţean, Costel Zelcă. Lotul de locuinţe se compune din 19 apartamente cu 3 camere, la un preţ de peste 150.000 de euro bucata, şi alte 6 apartamente cu două camere, la preţuri de peste 130.000 de euro bucata. Practic, prin această achiziţie, CJ Constanţa nu a făcut decât să salveze afacerea lui Zelcă, grav afectată de criza imobiliară. Potrivit Curţii de Conturi, achiziţia s-a făcut ilegal. “Atribuirea contractului de achiziţie s-a stabilit printr-o procedură proprie la nivelul entităţii, similară procedurii de negociere directă”, se arată în raportul de control. Integral aduce Adevarul

CCR respinge, cu unanimitate de voturi, modificările aduse Codului Penal. Cei nouă judecători ai Curții Constituționale a României au respins, în unanimitate, modificările aduse Codului Penal de către parlamentarii români. Astfel, CCR declară neconstituționale modificările votate în Camera Deputaților în ”marțea neagră”, relatează B1 TV. Au fost depuse două sesizări din partea PDL , referitoare la conflictul de interese, definiția funcționarului public și prejudiciul cauzat prin comiterea de infracțiuni, o altă sesizare, semnată de 96 de judecători, fiind înaintată de Înalta Curte de Casație și Justiție. Legea se va întoarce în Parlament, urmând ca aleșii să ajusteze aceste puncte în termen de 45 de zile. B1TV

Fondatorul unei mari bănci din România a luat o ţeapă imobiliară. Iosif Pop, fondatorul şi creierul Băncii Transilvania, a fost păgubit de o familie de clujeni într-o schemă imobiliară clasică. Pop le-a împrumutat bani pentru un proiect imobiliar prin intermediul Imocredit, una din societăţile din grupul său Imofinance, iar investitorii au intrat în faliment la finalul anului trecut. Asemenea multor români cuprinşi de febra imobiliară din 2007, soţii Marcel şi Rodica Marina din Cluj-Napoca au pus bazele unui ansamblu rezidenţial în comuna clujeană Floreşti. Planul era să construiască şase blocuri, cu câte trei etaje şi mansardă, cu circa 30-40 de apartamente fiecare. Pentru a demara afacerea, cei doi investitori s-au împrumutat de la Imocredit, un IFN ce face parte din grupul financiar înfiinţat de Iosif Pop în 2003, după ce a părăsit conducerea Băncii Transilvania. Cu banii de la bancă şi de la cumpărători, soţii Marina au reuşit să dezvolte primele patru blocuri şi să construiască „la roşu“ ultimele două, însă criza le-a dat afacerile peste cap. „În 2008 şi-au lichidizat averea, iar acum se dau săraci. Este vorba de o pagubă de peste 400.000 de euro. Noi am identificat până acum 10-12 persoane fizice, plus Imocredit. Au avut angajat un credit din care a mai rămas de plată în jur de 100.000 de euro“, a declarat în exclusivitate pentru Capital Radu Revnic, managing partner al casei de avocatură Revnic şi Asociaţii, care reprezintă păgubiţii în acest caz. Între timp, cei doi soţi au divorţat fără partaj, iar Marcel Todoruţ Marina a intrat în faliment la propria cerere în 26 noiembrie 2013. Instanţa clujeană a stabilit ca dată la care trebuie definitivat tabelul de creanţe 11 februarie 2014. Avocaţii sunt de părere că cei doi s-au folosit de legea insolvenţei pentru a se proteja împotriva executărilor silite care au fost emise pe numele lor.  Integral aduce Capital

Comunicat CJ Constanța: Nicușor Constantinescu cere Parlamentului desființarea „prin lege” a DNA. Consiliul Județean Constanța a anunțat printr-un comunicat de presă că „acțiunea de astăzi” în care a fost ridicat Nicușor Constantinescu este „vădit abuzivă și inumană”. Potrivit comunicatului, președintele CJ a fost citat în data de 13, dar nu s-a putut prezenta din motive de sănătate și și-a mandatat avocatul. Totodată, Consiliul Județean consideră „acțiunea de azi” una care face parte din războiul politic pe care „DNA-ul condus de Traian Basescu il duce impotriva oamenilor politici ai USL”. În plus, comunicatul de presă menționează că Nicușor Constantinescu cere Parlamentului desființarea „prin lege” a Direcției Naționale Anticorupție. Comunicatul de presă al Consiliului Județean Constanța: „Consiliul Judetean Constanta condamna cu tarie actiunea vadit abuziva si inumana efectuata in cursul zilei de 15.01.2014 de catre mai multe persoane neidentificate asupra Presedintelui Consiliului Judetean, domnul Nicusor Constantinescu. Va aducem la cunostinta ca Nicusor Daniel Constantinescu, Presedintele Consiliului Judetean Constanta a fost citat de catre DNA Constanta in data de 13.01.2014 la sediul Directiei, insa din motive de sanatate nu s–a putut prezenta si a mandatat avocatul (in persoana domnului Marius Mocanu )sa il reprezinte, sa aduca la cunostinta procurorului acest fapt si sa stabileasca de comun acord o data ulterioara pentru audieri. Imediat, a doua zi, procurorul DNA Andrei Bodean, a intocmit o rezolutie care cuprindea cu totul alte acuzatii, fata de cea mentionata in citatia din 13.01.2014 si care facea obiectul mandatului de aducere emis de procurorii DNA in data de 14.01.2014, emis intempestiv, desi in data de 13.01.2014, domnul Presedinte Nicusor Constantinescu a fost reprezentat de domnul avocat , care a ajuns la o intelegere cu procurorul DNA in prezenta Procurorului Sef pentru audierea domnului Constantinescu la o data ulterioara. Integral aduce DIGI24

Campania de linșaj a Antenelor a reînceput. Ținta: presa liberă. Mihai Gâdea, directorul unui post de televiziune, Antena 3, urmărit penal pentru infracţiunea de şantaj, a dedicat o întreagă emisiune terfelirii unor jurnalişti. Numitorul comun al acestor ziarişti: susţin un stat de drept puternic. La linşaj au participat favoriţii lui Voiculescu: Mircea Badea, Bogdan Chirieac şi Mugur Ciuvică. Emisiunea a început cu o intervenţie telefonică a ministrului de Externe, Titus Corlăţean, care a girat astfel comportamentul Antenei 3. Nu este nimic neobişnuit ca demnitarii USL să răspundă la ordinele lui Gâdea, însă Corlăţean, care dispune de un birou de presă, ar fi trebuit să ştie, din clipurile de promovare a emisiunii, că se pregăteşte terfelirea unor jurnalişti şi oengişti, în special a celor care au participat la întâlnirea cu asistentul secretarului de stat Victoria Nuland. Gâdea “predică” împotriva minciunii După intervenţia ministrului de Externe, moderatorul “Sintezei Zilei” a ţinut un lung discurs în care a anunţat că-i va demasca pe propagandiştii regimului Băsescu. “În seara asta este vorba despre un întreg regim clădit pe minciună, de la cel mai înalt nivel, al preşedintelui României, cultivat şi amplificat de cei din media şi ONG-uri”, a anunţat Gâdea, după care a început să înşire obişnuitele calomnii, minciuni şi dezinformări despre diferite persoane publice.

• Fostul preşedinte al ICR, H.R. Patapievici, prezentat de Mihai Gâdea drept “un demnitar care făcea propagandă regimului Băsescu”.
• Procurorul Lucian Papici, vinovat pentru că citeşte Evenimentul zilei şi Dilema veche, nu şi Jurnalul Naţional. În plus, Papici a fost pus la zid, în emisiunea “Sinteza Zilei”, pentru că a mărturist că “a scos Antena 3 din grilă”.
• Judecătorul Cristi Dănileţ a fost acuzat că denigrează România pentru că, într-un interviu pentru Deutsche Welle, a spus că independenţa Justiţiei este în pericol. Unul din invitaţii în emisiunea lui Gâdea, Bogdan Chirieac, a cerut ca Danileţ să fie cercetat de către Inspecţia Judiciară, pentru defăimarea naţiunii. Un alt invitat a făcut referiri la aspectul fizic al judecătorului. Inegral aduce EVZ.

 Mazăre, după ce DNA l-a săltat pe Nicuşor Constantinescu: „Bă, nenorociţilor, nu suntem de ani de zile fugăriţi de procuratură? Fugeam de o mie de ori dacă ne era frică”. La câteva ore după ce preşedintele CJ Constanţa, Nicuşor Constantinescu, a fost audiat de procurorii DNA, Radu Mazăre a reacţionat dur împotriva procurorilor pe care îi acuză că acţionează la ordinele şefilor SRI şi se comportă ca Securitatea dinainte de 1989. Social-democratul susţine că generalul Florian Coldea, prim-adjunctul directorului SRI conduce de fapt instituţia şi nu directorul George Maior. “Aşa ceva nu îmi puteam imagina, atâta ticăloşie, fără suflet şi fără Dumnezeu, nu îmi puteam imagina. Nicuşor Constantinescu are un diagnostic medical foarte, foarte grav, confirmat de analize medicale făcute acum două săptămâni în Germania. Avocatul lui a fost la procuror acum două zile, i-a arătat rezultatele şi i-a spus că Nicuşor Constantinescu urmează să plece în SUA să facă o intervenţie chirurgicală. Procurorul a modificat în ordonanţa de interdicţie de astăzi că Nicu s-a dus la Ambasada Americii să-şi ia viză ca să fugă”, a declarat pentru gândul Mazăre. Procurorii i-au interzis şefului CJ Constanţa, Nicuşor Constantinescu, să părăsească ţara. Acesta a declarat că va depune o plângere penală împotriva procurorilor. Mazăre a spus că în cazul Nicuşor Constantinescu este „o chestiune de viaţă şi de moarte” şi că intervenţia chirurgicală trebuie să fie făcută în maxim o săptămână. „Păi, bă, nenorociţilor, nu suntem de ani de zile fugăriţi de procuratură şi târâţi prin procese? Fugeam de o mie de ori dacă ne-ar fi fost frică! Acuzaţiile din dosar sunt caraghioase, nu e acuzat că a luat ciubuc, ci că a făcut perdele forestiere. Va ataca în instanţă ordinul, dar vedem ce termene i se dau, motivaţia este ridicolă, s-a dus să-şi ia viză. Păi, el le-a spus. De ce să fugă, pentru trei pomi, păi Nicu este într-un dosar în care procuratura ne acuză de sute de milioane de euro”, a precizat Radu Mazăre. Integral aduce Gandul

 Cum sunt scosi integri din Fisc si Garda Financiara: a fost concediat cel care a facut expertizele in dosarele Fenechiu si Copos, au fost adusi vamesi si angajati din primarii. Comisarul sef de divizie Marius But, care a facut expertizele dezvaluie in dosarele cazurile “Fenechiu-Transformatorul”, “Copos-Loteria” sau “Contac-DJDP Botosani”, a fost concediat din Garda Financiara. El a fost respins la proba orala, care nu poate fi contestata, scrie cotidianul online 7EST. Intr-o declaratie pentru HotNews.ro, Marius But spune ca “se astepta sa fie concediat” si ca “a colaborat foarte mult cu DNA”. But spune ca astfel de nereguli s-au repetat in mai multe judete din tara si descrie o realitate surprinzatoare in sistemul de control fiscal dupa reorganizarea din 2013: in 15 judete nu exista inspectori care sa poata lucra cu parchetele. Surse din sistem au declarat pentru HotNews.ro ca printre noii-veniti la Fisc figureaza multi oameni din vami si din primarii, in conditiile in care noul sef al Fiscului, Gelu Diaconu, a fost sef al vamilor. A lucrat din 1991 la Garda Financiara in sectia Cluj si din 1 ianuarie 1996 a fost comisar-sef de divizie.O sursa din sistemul judiciar l-a descris pe Marius But, la solicitarea HotNews.ro, drept “profesionist, integru, cu o mare experienta in dosarele penale, atipic pentru sistem”. Cotidianul 7EST noteaza ca, la Iasi, 12 comisari au luat note mai mari decat primul admis, dar au fost respinsi. In schimb, printre noii admisi se numara (5,50 la examen), fiul lui Ioan Pintilei, seful regional al Vamii. Fratele sau, Catalin Pintilei, este si el comisar, iar mama, Maria Pintilei, lucreaza la Fisc, la compartimentul persoane fizice. Cumnata sa si sotia lui Catalin Pintilei, Emanuela, este inspector de control la Fisc, noteaza 7EST.  Integral aduce HotNews

Schimb de replici acide între “Mama Omidă” şi “Iosefini” din PDL. Un nou schimb de replici acide a avut loc între Elena Udrea şi Vasile Blaga. Preşedintele PDL, Vasile Blaga, a declarat, miercuri, că ar prefera ca Elena Udrea să fie mai mult colegă de partid cu democrat-liberalii şi mai puţin analist politic sau să joace rolul “mamei Omida”. În replică, deputatul PDL Elena Udrea a declarat că s-ar bucura mult dacă preşedintele PDL, Vasile Blaga, “nu ar juca rolul lui Iosefini încercând să scoată din joben un candidat minune la prezidenţiale”. Blaga a fost întrebat cum comentează faptul că Elena Udrea a susţinut că Emil Boc ar fi candidatul potrivit pentru prezidenţiale. “Aş prefera ca doamna Udrea să fie mai mult colegă de partid cu noi şi mai puţin analist politic sau să joace rolul mamei Omida, dă în bobi şi într-o zi Antonescu (pentru prezidenţiale – n.r.), într-o zi domnul Boc care declară de la Cluj că nu-l interesează, şi aşa mai departe. Până la urmă, dacă ne respectăm partidul, şi încă suntem membri ai acestui partid, trebuie să-i respectăm deciziile. Ori, când 140.000 de oameni aproape au votat, punctul lor de vedere trebuie respectat de către toţi membrii partidului, începând cu preşedintele partidului, iar eu nu am comentat niciodată deciziile colegilor mei, mai ales dacă le-am luat de comun acord”, a precizat Vasile Blaga, citat de Mediafax. El a fost întrebat cum vede fapul că Raluca Turcan, vicepreşedinte al PDL, i-a sugerat Elenei Udrea să plece la alt partid, dacă nu-i convine candidatul PDL pentru prezidenţiale.”Mie nu-mi plac discuţiile între colegi, discuţiile publice între colegi, dar până la urmă înţeleg punctul de vedere al colegei respective. Până la urmă, dacă nu te regăseşti în partid, trebuie să te decizi”, a răspuns Blaga. Elena Udrea a spus că ar prefera ca Blaga să fie “mult mai analist politic decât este” şi să înţeleagă că “o candidatură care nu naşte interes nici în presă şi nici în rândul electoratului nu are cum să genereze victoria”. Integral aduce Romania Libera

Avem cele mai mici investiţii în elevi din Europa: Statul român cheltuie, de la clasele I-IV până la liceu, câte 500 de euro pe an cu un elev. În Polonia finanţarea este de două ori mai mare, iar în Norvegia de cinci ori. Fiecare elev român beneficiază de o finanţare de aproximativ 500 de euro pe an din partea statului, acesta fiind costul standard (aferent unui elev din învă­ţământul gimnazial din mediul urban, care urmează filiera teoretică) pe care România îl suportă pentru a-şi pregăti generaţiile viitoare de angajaţi sau antre­prenori. Astfel, rezultatele plasează România la coada clasamentului în ceea ce priveşte investiţiile în educaţie, având în vedere faptul că statul cheltuie pentru toate ciclurile de învăţământ preuniversitar de peste trei ori mai puţin decât media la nivel european, potrivit celor mai recente date ale Comisiei Europene. Pe de altă parte, polonezii investesc dublu pentru fiecare elev în comparaţie cu România, iar în Norvegia finanţarea per elev este de aproape cinci ori mai mare.„Finanţarea are cu siguranţă o legătură cu rezultatele elevilor, însă nu cred că dacă s-ar majora am avea brusc o evoluţie pozitivă a performanţei tinerilor pentru că noi nu avem un sistem eficient. Polonezii, spre exemplu, nu au avut în ultimii 10-15 ani creşteri semnificative în finanţarea edu­caţiei, însă au crescut nivelul pregătirii elevilor constant, investind eficient aceleaşi sume în zone cu impact în rezultatele acestora. La noi s-a investit mult timp în logistică, dar, după ce s-a ajuns la un nivel decent al condiţiilor oferite elevilor, nu s-a schimbat mare lucru“, este de părere Ştefan Pălărie, preşedinte al Şcolii de Valori, un ONG care derulează programe educa­ţionale pentru tinerii cu vârste cuprinse între 14 şi 18 ani. El mai spune că ministerul a cheltuit foarte mulţi bani de-a lungul timpului pe nu­meroase comisii de calitate pentru învă­ţământ sau pentru instituţii care să se ocupe de producţia unor manuale care să aibă o curriculă adaptată realităţii din piaţă, însă sistemul are două probleme de fond – resursele umane responsabile pentru edu­caţie care sunt alese politic şi nu pe baza meritocraţiei şi schimbările prea dese ale acestor persoane, care iau decizii şi după terminarea mandatului nu mai pot fi trase la răspundere. Deşi educaţia a fost în ultimii ani, la nivel declarativ, unul dintre cele mai importante sectoare pentru economie, în realitate banii pentru învăţământ au fost constant cu mult sub nivelul de 6% din PIB (la cât s-au angajat guvernanţii în 2007). În 2013, bugetul alocat pentru educaţie a reprezentat 3,2% din PIB. Tot anul trecut însă acest buget a fost majorat cu 19% faţă de 2012, în condiţiile în care, începând cu 2009, finanţarea educaţiei a scăzut drastic (cu 19% cumulat în trei ani). Integral aduce Ziarul Financiar

Baronii nu vor renunta! Tunurile pe CCR si DNA. Si de aceasta data, CCR a blocat asaltul asupra statului de drept, asa cum a facut-o si in vara lui 2012. Dar ma indoiesc ca razboiul pentru anihilarea justitiei a incetat. Dimpotriva, ma astept ca el sa devina din ce in ce mai dur, cu orice pret si orice risc, pe masura disperarii baronilor penali care, prin ridicarea lui Nicusor Constantinescu, mai primesc un semnal terifiant. Respingerea modificarilor la Codul Penal, extrem de rapid si in unanimitate, cu 9-0, face imposibila orice tentativa de politizare a deciziei Curtii Constitutionale. Nu cred ca ii poate suspecta cineva pe Toni Grebla si pe Mona Pivniceru, de exemplu, ca ar fi mari “basisti”, la ordinul “dictatorului”. Exact ca in cazul descentralizarii, gogomania era atat de monstruoasa, incat niciun judecator, indiferent de provenienta lui politica sau de traseul anterior depunerii juramantului, nu isi putea asuma motivarea unei decizii de sustinere a aberatiilor. Modificarea Codului Penal revine in Parlament, dar fara esenta ei, desfiintata de CCR, adica scoaterea demnitarilor din sensul penal al termenilor de functioari si functionari publici si limitarea conflictului de interese la cei care au un contract de munca in sensul Codului Muncii, ea nu mai foloseste cu nimic scopului pentru care a fost gandita, adica scoaterea politicienilor de sub incidenta infractiunilor de coruptie. Nu ma indoiesc insa ca puternicii penali nu vor renunta. Disperarea e prea mare. Nu numai ca l-au vazut din nou incatusat pe Adrian Nastase, ci l-au vazut si pe Nicusor Constantinescu luat pe sus de DNA si dus in fata procurorilor, acuzat de abuz in serviciu cu prejudiciu de 5 milioane de euro. Daca modificarea Codului Penal trecea, Nicusor Constantinescu nu mai putea fi pus sub umarire penala. Integral aduce ziare.com

Va urez o zi buna!

Barack Obama se orientează spre o reformă modestă a metodelor de supraveghere. Preşedintele american Barack Obama ar urma să opteze pentru o reformă modestă a programelor de supraveghere americane pe care o va anunţa vineri, cu scopul de a calma controversa declanşată la scară mondială de dezvăluirile lui Edward Snowden, dar programul Prism de spionare a internetului va continua să existe, susţinea miercuri cotidianul New York Times. Potrivit ziarului, preşedintele nu ar urma să anunţe o revoluţie în modul în care Agenţia Naţională a Securităţii (NSA) colectează şi stochează miliarde de informaţii referitoare la comunicaţii telefonice şi electronice în SUA şi în străinătate. Un grup de cinci experţi mandataţi de Barack Obama a formulat în decembrie 46 de recomandări cu privire la programul altădată ultrasecret de colectare a metadatelor despre integralitatea apelurilor telefonice făcute în SUA, prima dezvăluire explozivă a lui Edward Snowden în iunie 2013. Aceste metadate includ numerele apelurilor, orele şi duratele apelurilor, dar nu şi înregistrările convorbirilor. Exploatarea lor nu încalcă deci, conform administraţiei, al patrulea Amendament al Constituţiei, care protejează americanii împotriva percheziţiilor şi confiscărilor neordonate de justiţie. Această interpretare este contestată, inclusiv în tribunale, de numeroşi parlamentari şi de asociaţii de apărare a libertăţilor. ‘Facem ultimele retuşări revizuirii programelor noastre de supraveghere electronică’, a declarat miercuri pentru AFP Jay Carney, purtător de cuvânt al Casei Albe, fără a comenta articolul din New York Times. Cotidianul a dezvăluit, de asemenea, că NSA este capabil să penetreze computere care nu sunt conectate la internet datorită unui sistem de unde radio. Barack Obama nu ar intenţiona să urmeze avizul experţilor, care propun ca stocarea metadatelor să se facă la operatorii telefonici şi nu în serverele NSA pentru a evita orice abuz. Dar discursul său va fi marcat, potrivit jurnalului, de ‘un spirit reformist’, ‘lăsând uşa deschisă altor schimbări mai târziu’. El ar urma, de exemplu, ‘să propună crearea unui reprezentant public care să se aplece protecţiei vieţii private în faţa cursului secretelor care ghidează sistemul de informaţii’. Spiritul reformei ar putea fi mult mai timorat pentru programele ţintă asupra străinilor. Grupul de experţi a evitat să ceară suprimarea programului care i-a scandalizat pe europeni, Prism, autorizat prin art. 702 dintr-o lege votată în 2008 în Congres. Acest instrument este susţinut de comunitatea de informaţii ca fiind unul dintre cele mai eficiente ale NSA. El permite accederea la corespondenţă, fotografii şi comunicaţii schimbate prin site-urile internet cele mai utilizate în lume, în special Gmail şi Hotmail sau serviciul videochat Skype de către străinii care locuiesc în afara SUA. Google, Microsoft, Apple şi alte companii din Internet refuză să permită NSA un acces special la servere, dar imaginea lor a fost deja afectată. Mark Rumold de la Electronic Frontier Foundation, care apără libertăţile pe internet, nu crede că ‘în ceea ce priveşte reforma legislaţiei, preşedintele Obama va propune mare lucru’. Potrivit New York Times, Barack Obama ar putea ‘apela la punerea în aplicare a garanţiilor pentru a proteja viaţa privată a străinilor’. Integral aduce Agerpres

China, a doua ţară după SUA care a testat o armă hipersonică, confirmă Pentagonul. China a testat pentru prima dată un vehicul hipersonic care zboară cu o viteză de câteva ori mai mare decât viteza sunetului, o tehnologie menită să îi permită ca pe viitor să atace rapid ţinte îndepărtate, potrivit unei surse de la Pentagon. Prin acest test, China devine a doua ţară după Statele Unite care a efectuat zboruri experimentale cu aceste planoare, concepute să zboare cu o viteză extrem de mare în straturile superioare ale atmosferei terestre, cu scopul de a atinge ţinte aflate în orice punct de pe planetă. “Suntem la curent cu acest test de vehicul hipersonic, dar nu comentăm”, a confirmat pentru AFP locotenent-colonelul Jeff Pool, un purtător de cuvânt al Pentagonului. Testarea a acestei arme experimentale, numite WU-14, s-a desfăşurat pe 9 ianuarie. Vehiculul a zburat cu viteza Mach 10, de zece ori viteza sunetului, potrivit site-ului Washington Free Beacon, o informaţie care nu a fost confirmată de către Pentagon. Postul de stat China Radio International l-a citat pe purtătorul de cuvânt al Ministerului chinez al Apărării afirmând că “cercetările ştiinţifice şi experimentele efectuate în China sunt normale şi nu vizează vreo ţară sau ţintă” anume. Însă el nu a confirmat şi nici nu a infirmat acest test. Creşterea puterii militare a Chinei în ultimii ani este însoţită de noi echipamente, ca portavioane şi rachete balistice antinavă, şi de o intensificare a eforturilor Beijingului în domeniul cercetării. În raportul anual prezentat în Congres cu privire la armata chineză, publicat în 2013, Pentagonul menţiona cercetări chineze în domeniul zborului hipersonic pentru a afirma că Academia Chineză de Ştiinţe a creat un “tunel aerodinamic foarte mare, capabil să reproducă condiţii de zbor (pentru o viteză cuprinsă între) Mach 5 şi Mach 9”. Preşedintele Comisiei Forţelor Armate din Camera Reprezentanţilor, republicanul Buck McKeon, şi-a exprimat îngrijorarea, într-un comunicat.  “În timp ce o succesiune de tăieri bugetare subminează avantajul tehnologic al Americii, chinezii şi alte ţări depun eforturi să atingă o egalitate militară cu Statele Unite. În anumite cazuri, ca acesta, par să ne devanseze”, denunţă acest promotor al unor cheltuieli militare importante. Integral aduce Mediafax

Revista Presei de la Deutsche Welle. Şi cum rămâne cu ‘invazia’? Deschiderea pieţii muncii pentru români şi bulgari şi teama faţă de aşa numita migraţie a sărăciei se află şi astăzi în atenţia comentatorilor de presă germani. Marţi, guvernul regional din Renania de Nord-Vestfalia (NRW) a dat publicităţii un raport din care reiese că în acest cel mai populat land din Republica Federală trăiesc în prezent 77.000 de imigranţi din România şi Bulgaria – 47.000 de cetăţeni români şi 30.000 de bulgari. Cotidianul renan Kölnische Rundschau îşi mai informează cititorii că “cei mai mulţi dintre imigranţi dispun de o bună calificare profesională. Dar, din 2011 încoace, creşte constant şi numărul celor mai slab pregătiţi pentru piaţa muncii”. Într-un comuncat de presă comun, ministrul Muncii, Guntram Schneider şi cel de interne, Ralf Jäger, din Renania de Nord-Vestfalia, au vorbit despre ajutoarele puse la dispoziţie de land şi Uniunea Europeană oraşelor afectate de o migraţie excesivă. Responsabilii politici regionali vor să se implice mai mult în soluţionarea problemelor ivite în aceste zone, unde, de pildă, “proprietari lipsiţi de scrupule închiriază migranţilor apartamente aflate în stare deplorabilă, în care aceştia mai sunt şi nevoiţi să locuiască la grămadă”. “Mulţi români şi bulgari rămân aici” titrează WAZ, în ediţia sa online, referindu-se tot la raportul guvernului NRW, din care reiese că “cei mai mulţi dintre imigranţi vor rămâne în acest land pe termen lung”. Derwesten.de atrage atenţia că ministrul de land al Muncii, Guntram Schneider respinge ideea accesului migranţilor la ajutoarele sociale, din prima zi a venirii lor în Germnaia. La rândul său, cotidianul economic german, Handelsblatt, publică, tot în ediţia sa electronică un amplu articol, menit să clarifice o serie întreagă de chestiuni legate de dreptul la libera circulaţie a forţei de muncă în spaţiul UE. Mai precis, să răspundă la întrebări care au dat naştere în ultima vreme la dezbateri aprinse la nivel politc şi în presă. “Cetăţenii UE din alte state membre nu beneficiază într-o mai mare măsură de ajutoarele sociale decât cetăţenii ţării în care aceştia s-au stabilit”, scrie Handelsblatt, adăugând că în 2012, în Germania, doar 4,2 procente dintre migranţii aflaţi în căutare de lucru au primit ajutoare sociale. Ziarul mai explică şi că, potrivit legislaţiei europene, cetăţenii UE au dreptul la liberă criculaţie pe piaţa muncii, dar nu şi acces implicit la ajutoarele sociale. Frankfurter Allgemeine Zeitung dedică subiectului o jumătate de pagină de ziar, arătând că spaniolii n-au intrat, ca britanicii sau germanii, în panică de teamă ca ţara lor să fie luată cu asalt de români şi bulgari la începutul anului. Românii şi bulgarii sunt de mult în Spania. Anul trecut erau înregistaţi aici oficial 868.635 de români şi se presupune că cifra reală s-ar situa la peste un milion. Cei mai mulţi dinte români, mai aminteşte FAZ, sunt bine pregătiţi, au şi studii universitare şi s-au integrat de minune. Integral aduce Deutsche Welle

Palatul Elysée: scurtǎ istorie a “primelor doamne”. Seful statului francez a fost invitat sǎ rǎspundǎ, în cadrul conferinţei de presǎ de marţi 14 ianuarie, şi la cîteva întrebǎri legate de viaţa sa privatǎ. Presupusa sa legǎturǎ sentimentalǎ cu o actriţǎ a provocat enorm de multe comentarii, precum şi o dezbatere în materie de eticǎ prezidenţialǎ. Deocamdatǎ însǎ nu se ştie cine este cu adevǎrat, în inima preşedintelui, prima doamnǎ a Franţei. Era şi de aşteptat ca François Hollande sǎ nu fie menajat pe acest teren. Viaţa intimǎ a marilor personalitǎţi politice este un teren de vînǎtoare privilegiat pentru paparazzi şi pentru presa de scandal, iar publicul larg se lasǎ antrenat şi el în acest tip de voaierism. Intrebarea a sunat deci clar: “mai este astǎzi Valérie Trierweiler prima doamnǎ a Franţei?”. Rǎspunsul lui François Hollande a fost extrem de demn, ceea ce nu înseamnǎ cǎ în acest moment se ştiu mai multe lucruri. Dar şeful statului a promis oarecum cǎ totul se va clarifica pînǎ pe data de 11 februarie cînd trebuie sǎ plece în vizitǎ de stat în Statele Unite, unde este invitat de fapt cu “prima doamnǎ a Franţei”. Faptul cǎ în acest moment cuplul François Hollande – Valérie Trierweiler trece printr-un “moment dureros” este deci o certitudine. A recunoscut-o chiar François Hollande. Mai multe scenarii sunt deci posibile pentru viitorul imediat. Ca orice cuplu, şi acesta, chiar dacǎ unul dintre protagonişti este preşedintele Franţei, s-ar putea sǎ-şi gǎseascǎ resurse pentru a depǎşi acest moment. Nu este însǎ exclusǎ nici separarea, ceea ce nu va implica de fapt nici o procedurǎ specialǎ. François Hollande pare sǎ fie omul care adorǎ uniunile libere, el nu este cǎsǎtorit cu Valérie Trierweiler dupǎ cum nu a fost cǎsǎtorit nici cu Ségolène Royal, cu care a fǎcut patru copii. Pe de altǎ parte, dupǎ cum a precizat tot François Hollande, “prima doamnǎ a Franţei” nu are nici un statut juridic sau oficial. Chiar dacǎ în acest moment doamna Valérie Trierweiler dispune de un birou la Palatul Elysée, de o gardǎ de corp şi de cîţiva secretari, acest fapt nu îi conferǎ un statut special.  De fapt, în Franţa şi în contextul celei de-a cincea Republici, fiecare preşedinte decide el ce rol îi lasǎ sau îi propune consoartei sale… Temperamentele, educaţia şi stilul acestor “prime doamne” au avut însǎ şi ele un cuvînt de spus. Cînd generalul de Gaulle a devenit preşedinte, soţia sa a rǎmas continuu în umbrǎ iar oamenii îi spunea “mǎtuşa Yvonne”. Abia preşedintele Georges Pompidou îi rezervǎ soţiei sale, Claude, un anumit rol. Ea a introdus de fapt la Palatul Elysée un stil mai modern, mai puţin rigid, în contrast total cu atitudinea “ştearsǎ” a lui Yvonne de Gaulle. Iar în strǎinǎtate nu a ezitat sǎ aparǎ îmbrǎcatǎ de casele de modǎ Dior, Cardin sau Yves-Saint Laurent, ceea ce a transformat-o într-o veritabilǎ ambasadoare a luxului francez.   Un veritabil rol politic la Palatul Elysée l-a avut însǎ Annie-Aymone, soţia lui Valéry Giscard d’Estaing, mai ales în ce priveşte partea legatǎ de “comunicare”, de relaţiile cu mediile de informare. Ea s-a ocupat şi de probleme sociale, iar presa o numea “Madame Demnitate-Calitate”. Danielle Mitterrand, soţia lui François Mitterrand, nu agrea formula “prima doamnǎ a Franţei” şi prefera titulatura de “soţie a preşedintelui”. Ceea ce nu a împiedicat-o sǎ fie foarte activǎ ca militantǎ de stînga, sǎ se angajeze în politica ţǎrilor din lumea a treia, sǎ-l frecventeze pe Fidel Castro, sǎ intervinǎ în chestiuni umanitare… Sǎ nu uitǎm însǎ cǎ François Mitterrand a avut o a doua familie, şi chiar o fiicǎ “neligitimǎ” (în termeni juridici) pe care a ascuns-o pînǎ la majorat de opinia publicǎ. Ceea ce astǎzi ar fi imposibil. Integral aduce RFI

Zeci de ofiţeri americani, responsabili de armamentul nuclear, demişi pentru plagiere. Treizeci şi patru de ofiţeri din cadrul Forţelor Aeriene americane, care aveau responsabilitatea să controleze rachetele nucleare continentale, au fost eliberati din funcţii şi acuzaţi că au trişat la testele de competenţă, informează BBC. Ofiţerii inculpaţi de către autorităţile militare sunt locotenenţi şi căpitani, potrivit primelor informaţii. Forţele Aeriene ale Statelor Unite precizează că un număr mic de angajaţi au fost prinşi în timp ce completau nişte teste de competenţă în locul unor colegi. De asemenea, câţiva ofiţeri au fost suspendaţi din cauză că ştiau de această practică însă nu au informat imediat organele competente pentru a lua măsuri. Cei acuzaţi reprezintă aproximativ 20 % din numărul total de ofiţeri care au responsabilitatea şi puterea de a lansa cele 150 de rachete nuclerea continentale. Secretarul Forţelor Aeriene americane, Deborah Lee James, a declarat în cadrul unei conferinţe de presă ca ofiţerii găsiţi vinovaţi provin de la baza aeriană Malmstorm din Montana. „Câţiva ofiţeri au trişat. Alţii ştiau despre aceste acţiuni, dar nu au făcut nimic, sau cel puţin nu suficient pentru a opri această practică”, a precizat Deborah Lee James. Scandalul legat de plagiere a fost dezvăluit în urma unei alte anchete care viza cercetarea unor ofiţeri acuzaţi de posesie de droguri. Oficialul american a mai adăugat că acest comportament al unor ofiţeri din aviaţie poate fi catalogat drept inacceptabil, însă cu toate acestea securitatea programului nuclear american nu a avut de suferit. „Vreau să ştiţi că ceea ce s-a întâmplat este într-adevăr un eşec pentru o parte din colegii noştri. Însă nu este un eşec al securităţii militare nuclare”, a continuat ea. Integral aduce Adevarul.

„A intrat ca un căţeluş care poartă un mesaj important din partea stăpânului“: Hollande aruncă cu cifre şi cerşeşte ajutorul oamenilor de afaceri pentru a-şi salva economia şi preşedinţia. Într-un eveniment considerat a fi şansa lui de a-şi salva preşedinţia, preşedintele Franţei, socialistul François Hollande, şi-a schimbat radical discursul politic pro­miţând reducerea cheltuielilor publice, iar angajatorilor taxe mai mici în schimbul angajamentului acestora de a participa la salvarea economiei.  Într-o conferinţă de presă la care au fost prezenţi aproximativ 600 de jurnalişti, Hollande a prezentat cifre, dar nu şi modul concret prin care va ajunge la ele. Însă el a insistat asupra unui „pact de responsabilitate“, sprijinit de cea mai puternică asociaţie patronală franceză, MEDEF, prin care guvernul se angajează să diminueze cheltuielile cu forţa de muncă ale companiilor şi birocraţia dacă acestea înfiinţează locuri de muncă. Ţinta acestor măsuri este revigorarea economiei, încurajarea investiţiilor şi reducerea ratei şomajului, aflată la nivel record, obiective până acum ratate de guvern, însă miza evidentă a schimbării la 180 de grade a discursului politic al lui Hollande, până acum susţinător al proiectelor sociale, este restabilirea legăturilor amiabile cu o tot mai nemulţumită clasă de business şi reconfigurarea propriei poziţii, având în vedere că preşedintele pierde din popularitatea deja şubrezită de lipsa sa de viziune şi de lipsa rezultatelor reformelor din prima parte a mandatului său. Cum putem conduce o ţară dacă antreprenorii nu fac angajări?“ Hollande a promis că va reduce gradual cu 30 de miliarde euro, până în 2017, taxele pe forţa de muncă plătite de angajatori, fără însă ca ajutoarele sociale oferite familiilor să fie di­minuate. „Cum putem conduce o ţară dacă antre­prenorii nu fac angajări? Cum putem redistribui dacă nu avem resurse?“ a spus preşedintele, citat de The Wall Street Journal. Potrivit lui Hollande, până în 2017, an care marchează sfârşitul mandatului său, companiile franceze nu vor mai fi obligate să plătească factura anuală de 35 mld. euro pentru generosul program social francez de susţinere a familiilor. El a precizat că va finanţa tăierile prin reducerea cheltuielilor, fără însă a spune şi cum va face aceasta. Analiştii cred că noile măsuri vor contribui cu doar 15 mld. euro la reducerile de taxe deja aplicate. „Trebuie să facem totul pentru a susţine angajările. Aceasta este prioritatea mea“, a spus Hollande. El a adăugat că obiectivul său este acela de a ajunge la convergenţă socială şi economică cu Germania. „Este doar o continuare a politicii pe care o aplică de câteva luni“, a explicat Dominique Barbet, economist al băncii BNP Paribas. „Am fost ales cu ajutorul Stângii şi continuu să fiu un Socialist“ Preşedintele francez promite reducerea cheltuielilor publice cu 50 mld. euro în perioada 2015-2017, precizând că tăierea va fi făcută prin reanalizarea tuturor cheltuielilor publice, inclusiv a cheltuielilor autorităţilor locale, scrie agenţia de presă Thomson Reuters. „În 2014, anul acesta, vom economisi 15 mld. euro“, a spus Hollande, adăugând că în perioada 2015-2017 vor urma reduceri eşalonate de 50 mld. euro. Integral aduce Ziarul Financiar.

g

Moto: Vă mirați cum de minciuna astăzi nu vi se mai trece?

Cînd vedem că toți aceia care vorbe mari aruncă

Numai banul îl vînează și cîștigul fără muncă,

Azi, cînd fraza lustruită nu mai poate înșela,

Astăzi alții sunt de vină, domnii mei, nu este-așa?

Prea v-ați arătat arama sfîșiind această țară,

Prea făcurăți neamul nostru de rușine și ocară,

Prea v-ați bătut joc de limbă, de străbuni și obicei,

Ca să nu s-arate-odată ce sunteți – niște mișei!

Da, cîștigul fără muncă, iată singura pornire;

Virtutea? e-o nerozie; Geniul? o nefericire.

Dar lăsați măcar strămoșii ca să doarmă-n colb de cronici;

Din trecutul de mărire v-ar privi cel mult ironici.

Cum nu vii tu, Țepeș doamne, ca punînd mîna pe ei,

Să-i împarți în două cete: în smintiți și în mișei,

Și în două temniți large cu de-a sila să-i aduni,

Să dai foc la pușcărie și la casa de nebuni!

Mihai Eminescu – Scrisoarea III

Aici sunt banii dumneavostra (o mica parte din ei)

Ovidiu Silaghi (PNL) este acuzat de procurorii DNA ca, in calitate de ministru al Transporturilor, i-a cerut lui Nelu Iordache sa deschida prin Blue Air, compania de transport aerian din grupul de firme controlate de Iordache, noi rute care sa lege aeroportul Satu Mare de alte destinatii din Europa, pentru ca, in schimb, sa isi exercite influenta asupra unor functionari din cadrul CNADNR (structura aflata sub autoritatea Ministerului Transporturilor). Dosarul “Trafic de influenta la Transporturi“

 Adrian Videanu (PDL) si Varujan Vosganian (PNL), in calitatea lor de ministri Economiei, sunt acuzati de procurorii DIICOT pentru o serie de decizii care ar fi favorizat firma Interagro controlata de Ioan Niculae oferind gaze naturale la preturi mai mici. Practic, DIICOT a instrumentat un dosar de “complot si subminarea economiei nationale” in care sunt acuzati zeci de directori (peste 40) din cadrul Ministerului Economiei, ANRE si Romgaz pentru ca ar fi favorizat firma miliardarului Niculae. Ioan Niculae este sub urmarire penala inca din ianuarie 2012, dar abia in septembrie procurorii au cerut incuviintarea urmaririi penale pentru Vosganian si Videanu. Dosarul “Gaze ieftine pentru Niculae”

 Senatorul PSD Nicolae Badalau este acuzat de trafic de influenta pentru ca ar fi aparat interesele unei retele infractionale care viza monopolizarea producţiei şi desfacerii produselor din carne, printr-un amplu mecanism de evaziune. În 2 ani de zile statul a fost prejudiciat cu 50 de milioane de euro, sustin procurorii DNA. Dosarul “Evaziunea fiscala de 50 de milioane de euro”

 Ioan Oltean, in calitate de vicepresedinte si fost secretar general al PDL, este acuzat de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie ca a intervenit la conducerea Consiliului Judetean Bistrita Nasaud, precum si la inalti demnitari din Ministerul Mediului, Ministerul Dezvoltarii si Ministerul Economiei pentru ca anumite firme sa castige licitatii sau pentru ca primari PDL sa primeasca fonduri publice pe anumite proiecte. Oltean este acuzat si de favorizarea infractorului; procurorii sustin ca el a informat doua persoane ca DNA urma sa faca a doua zi perchezitii la domiciliile acestora. Dosarul “Folosirea influentei si favorizarea infractorului”

Sebastian Ghita, in prezent deputat PSD, este acuzat de procurorii de complicitate la inselaciune si fals in declaratii intr-o afacere cu produse petroliere care ar fi prejudiciat statul cu 20 de miliarde de lei vechi. Dosarul – Denumit “Tracia-Asesoft” – se judeca inca din 2002, iar Ghita a fost achitat in prima instanta in 2011. Dupa un drum anevoios prin instante si dupa o rejudecare, dosarul a ajuns acum sa bata pasul pe loc dupa ce Ghita a fost ales parlamentar. Dosarul “Tracia-Asesoft”

Transformatoare si echipamente electrice din anii ’70-’80, vandute de firmele liberalului Relu Fenechiu la preturi de produse noi catre Electrica Moldova intre anii 2002 si 2005. Un prejudiciu estimat de procurori la peste 7,5 milioane de lei. Asa arata in esenta dosarul “Transformatorul” in care procurorii DNA l-au trimis in judecata pe Relu Fenechiu pentru complicitate la abuz in serviciu, alaturi de alti inculpati, printre care si fosti directori ai Electrica Moldova. DNA a trimis dosarul la Inalta Curte pe 28 iunie 2012, iar primul termen s-a judecat pe 14 noiembrie. Prima decizie: 12 iulie 2013 – Curtea Suprema il condamna pe Fenechiu la 5 ani cu executare. Fenechiul devine primul ministru roman din istorie condamnat in timp ce era in functie. Dosarul “Transformatorul”

Monica Iacob Ridzi  (PDL – PPDD). Cercetarea penala a fost declansata in urma anchetei publicate de Gazeta Sporturilor in 16 iunie 2009, potrivit careia festivitatile organizate de Ministerul Tineretului si Sporturilor cu ocazia Zilei Tineretului (2 Mai 2009), care au avut un buget de circa 600.000 de euro, au fost incredintate fara licitatie unor companii private. Dosarul “2 Mai”

Fostul viceprimar al localitatii Beius, actualmente deputat PNL, Costin Gheorghe este acuzat de procurorii anticoruptie de inselaciune cu consecinte deosebit de grave, fals in declaratii, fals intelectual si fals in inscrisuri sub semnatura privata. Costin Gheorghe, fostul primar si un alt fost viceprimar sunt acuzati ca, in calitate de lideri ai administratiei locale, ar fi favorizat firma Top Construct Group si ar fi semnat plati pentru lucrari fictive realizate de compania in cauza. Dosar de coruptie “Lucrari fictive la Beius”

 George Copos, fost PC. Ana Electronic, compania in care Copos este actionar majoritar, a vandut, in 2004, mai multe spatii comerciale catre Loteria Romana. Anchetatorii sustin ca suma incasata oficial a fost mult mai mica decat cea primita in mod real, statul fiind tras pe sfoara cu circa un milion de euro. In 20 mai 2011, instanta a decis restituirea dosarului la DNA. In 28 iulie 2011, recursul DNA impotriva acestei decizii a fost admis si judecata a continuat la Judecatoria Sectorului 2. Dosarul “Loteria I”

Sorin Blejnar (PDL). Fostul presedinte ANAF Sorin Blejnar este judecat in dosarul “Motorina” pentru sprijinire de grup infractional organizat. Potrivit procurorilor DIICOT, Blejnar ar fi blocat orice control sau inspectie fiscala la firmele folosite de membrii acestei grupari, care a initiat un mecanism evazionist pentru a nu plati accize pentru peste 5.000 de tone de motorina cumparata in regim suspensiv si comercializata pe piata interna. Prin aceasta modalitate, bugetul de stat a fost prejudiciat cu 22.000.000 lei, reprezentand TVA si accize, sustin procurorii. Dosarul “Motorina”

 Baronul PSD de Arges, presedintele CJ, Constantin Nicolescu, a fost trimis in judecata pentru fraudarea de fonduri europene – circa 1 milion de euro – destinate reconstructiei a doua poduri despre care CJ a atestat ca fusesera afectate de inundatiile din primavara si vara anului 2005. In realitate insa, dupa cum sustin procurorii DNA, indundatiile nu afectasera constructiile, iar firma care s-a ocupat de reabilitare a fost aceeasi ZEUS SA, firma de casa a PSD, implicata si in celalalt dosar de coruptie al lui Nicolescu “Bani europeni pentru scoli”. Mai mult, pentru a face niste lucrari suplimentare la poduri – nenecesare dupa cum sustin procurorii – Nicolescu ar fi primit o mita de peste 100.000 de euro de la patronul firmei Zeus. Dosarul “Zeus 2 (Bani europeni pentru poduri)”

 Sorin Alexandrescu, directorul Antena Grup, este acuzat de procurorii anticoruptie ca l-ar fi santajat si constrans pe administratorul RCS-RDS sa semneze reintroducerea in grila Digi a unor programe ale trustului Intact, sub amenintarea ca altfel va publica o serie de anchete compromitatoare despre relatia RCS-RDS si Dumitru Dragomir, seful Ligii Profesioniste de Fotbal. In acest dosar au fost trimisi in judecata si Dan Voiculescu si fiica sa Camelia, procurorii sustinand ca cei doi erau la curent cu “stadiul actiunilor infractionale”. Presiunile asupra sistemului judiciar prin intermediul media sunt invocate in premiera de catre procurori in acest dosar. Dosarul “Santaj la Antene”

 Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie l-au trimis in judecata, in stare de arest preventiv, pe Emilian Valentin Francu (PNL), primar al municipiului Ramnicu Valcea pentru luare de mita, asemanator cazului fostului primar din Ramnic, Mircia Gutau. Procurorii l-au acuzat pe Francu de luare de mita, dupa ce l-ar fi prins in flagrant in timp ce primea mita 50.000 de lei de la administratorul unei firme, arhitectul bucurestean Sorin Dragos Popescu. In urma unui proces rapid (la nici patru luni de la trimiterea in instanta), Francu a fost condamnat in prima instanta de catre Tribunalul Bucuresti la 4 ani de inchisoare cu suspendare, dar, in lipsa unei decizii definitive, s-a reintors la primaria Ramnicu Valcea la finele lunii septembrie. Dosarul “Mita la primarie II”

 Fostul ministru UDMR al Telecomunicatiilor, Zsolt Nagy, si fostul ministru liberal al Justitiei, Tudor Chiuariu, au fost acuzati de procurori ca ar fi luat parte la trecerea frauduloasa a unui imobil din patrimoniul Postei Romane in cel al unei firme private. Prejudiciul provocat de ingineria imobiliara care a vizat proprietatea situata in plin centru al Capitalei, pe Calea Victoriei, a fost estimat la peste opt milioane de euro. Prima decizie in caz – 27 nov. 2012: Mihai Toader, fost director al institutiei, condamnat la 6 ani cu executare. Zsolt Nagy si Tudor Chiuariu scapa de inchisoare. Sentinta pronuntata nu este definitiva si poate fi atacata cu recurs. Dosarul “Posta Romana”

 Valentin Preda (PSD) a fost saltat din fata ministerului Dezvoltarii Regionale (minister condus de Liviu Dragnea) de procurorii DNA, fiind suspectat de acte de coruptie. Preda, un apropiat al edilului constantean Radu Mazare, secretar de stat in repetate randuri la Transporturi, este acuzat de detinere de documente confidentiale si secrete de stat. Alaturi de Preda s-a inceput urmarirea penala si pe numele unui ofiter de politie judiciara in cadrul DNA. In presa au aparut speculatii cum ca informatiile confidentiale ce le-ar fi obtinut Preda urmau sa ajunga la Liviu Dragnea, insa aceste zvonuri nu au fost confirmate. Dosarul “Informatii confidentiale la Transporturi”

Miron Mitrea (PSD) este acuzat ca, pe vremea in care era ministrul Lucrarilor Publice, Transporturilor si Locuintei in guvernul Adrian Nastase, a primit drept mita circa 300.000 de euro, sub forma de lucrari de constructie la o casa apartinand mamei sale. Foloasele necuvenite ar fi provenit de la Irina Jianu, sefa Inspectoratului de Stat in Constructii (ISC), in schimbul numirii si mentinerii ei in functiile de inspector general adjunct, respectiv inspector general in cadrul ISC. In 16 mai 2011, Inalta Curte a decis ca dosarul sa fie trimis inapoi la DNA. Dosarul “Voluntari”

 Liviu Dragnea (PSD) este acuzat de procurorii DNA ca ar fi pus la punct un sistem national de influenta prin care ar fi fraudat votul la referendumul din 29 iulie 2012 de demitere a presedintelui Traian Basescu. Potrivit procurorilor anticoruptie, Dragnea ar fi folosit zece metode pentru fraudarea votului, printre care votul multiplu, turismul electoral si falsificarea de semnaturi. Scopul acestei actiuni ar fi fost obtinerea unei prezente de minimum 60% la votul de la referendum, care sa garanteze validarea acestuia. Dosarul “Fraude la referendum”

 Fostul ministru al Apararii Corneliu Dobritoiu (PNL) a fost trimis in judecata de catre procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) intr-un dosar privind cumpararea unor locuinte de serviciu in baza unor declaratii false. Potrivit rechizitoriului citat de Mediafax, Dobritoiu a cerut o casa cu patru camere de la MApN pe motiv ca statea cu parintii si are doi copii. Procurorii sustin ca fostul ministru al Apararii a inchiriat si apoi a cumparat, in regim subventionat, o locuinta de serviciu de la Ministerul Apararii Nationale, cu incalcarea prevederilor legale. Dosarul “Locuinta de la MApN”

Fostul ministru PC al Economiei si Comertului, Codrut Seres, si fostul ministru UDMR al Telecomunicatiilor, Zsolt Nagy, au fost acuzati de procurori ca ar fi utilizat pozitiile pe care le ocupau in Guvern pentru a favoriza anumiti concurenti intr-o serie de dosare de privatizare de mare importanta. Anchetatorii sustin ca faptele celor doi demnitari trebuie catalogate drept tradare. Procesul a debutat in mai 2009 si continua in prezent la Inalta Curte (ICCJ). UPDATE 3 decembrie 2013:  Codrut Seres a fost condamnat la 6 ani de inchisoare cu executare pentru tradare. Zsolt Nagy – cinci ani de inchisoare. Sentinta nu e definitiva. Dosarul “Privatizarile strategice”

Europarlamentarul PSD Adrian Severin a fost trimis in judecata de procurorii DNA, pe 11 septembrie 2013, dupa ce le-a promis ziaristilor Sunday Times ca va face lobby la Parlamentul European contra cost. In rechizitoriu se arata ca in perioada decembrie 2010 – martie 2011 Adrian Severin, in calitate de membru in Parlamentul European, a acceptat promisiunea a doua persoane de a-i plati 100.000 euro anual, in schimbul depunerii de amendamente in comisiile de specialitate ale Parlamentului European, si pe de alta parte s-a angajat sa voteze impotriva altor amendamente ce nu corespundeau intereselor societatii comerciale pe care cele doua persoane pretindeau ca o sustin. Dosarul “Mita contra amendamente in Parlamentul European”

Dan Voiculescu (PC). 3,6 hectare de teren si un hectar de constructii in Baneasa au fost cumparate de Dan Voiculescu la un pret de 75 de ori mai mic decat cel real, sustin procurorii. O urmarire penala in timp record (cateva luni) a dus la trimiterea in judecata a 13 persoane. Dupa trei termene la Tribunalul Bucuresti, procesul s-a mutat la Inalta Curte de Casatie si Justitie, unde a debutat cu sapte amanari. Timp de aproape 9 luni de zile (iunie 2012 – februarie 2013), Voiculescu a jucat “alba-neagra” cu functia sa de parlamentar dupa ce a demisionat din senat, a fost reales si apoi a demisionat din nou. In acest timp, dosarul sau a fost plimbat de mai mutle ori de la Inalta Curte la tribunal si inapoi. UPDATE 26 septembrie 2013: Dan Voiculescu a fost condamnat la 5 ani de inchisoare cu executare si interzicerea unor drepturi civile de catre Tribunalul Bucuresti. Sentinta nu este definitiva. Dosarul “I.C.A.”

 Radu Mazare si Nicusor Constantinescu (PSD x 2). O retea din care DNA spune ca face parte primarul Constantei, Radu Mazare, actualul presedinte al Consiliului Judetean Constanta, Nicusor Constantinescu, dar si alte 35 de persoane (angajati ai institutiilor publice, notari, oameni de afaceri, samsari de terenuri etc.) ar fi pagubit statul cu 114 milioane de euro prin retrocedarea ilegala a circa 100 de hectare de teren situat in Constanta. Procesul a fost suspendat timp de un an si jumatate pentru judecarea unei exceptii de neconstitutionalitate ridicata de avocatii apararii. Judecarea Dosarului s-a reluat in martie 2012 la Curtea de Apel Bucuresti. Dosarul “Retrocedarile ilegale”

 Marian Oprisan (PSD). Modul in care a achizitionat, in numele Consiliului Judetean Vrancea, un complex turistice, felul in care a cheltuit banii CJ pentru anumite actiuni de protocol, dar si unele nereguli privind reabilitarea drumurilor comunale l-au adus pe celebrul politician PSD in fata judecatorilor. De mai bine de 5 ani, procesul lui Marian Oprisan treneaza si a fost mutat de mai multe ori de la instantele din Vrancea la din Cluj si invers. In prezent, dosarul se judeca la Judecatoria Cluj-Napoca. Dosarul “Caprioara”

 Deputatul Ion Stan (PSD) a fost pus sub acuzare de procurorii DNA pentru trafic de influenta. Procurorii sustin ca, in perioada 12 – 14 noiembrie 2012, deputatul Ion Stan a pretins de la un denuntator, om de afaceri, 130.000 lei, bani destinati pentru achizitionarea combustibilului necesar unor autoturisme ce urmau a fi folosite in campania electorala, precum si pentru achizitionarea unor produse alimentare ce urmau a fi impartite in preajma alegerilor parlamentare. Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) au inceput urmarirea penala fata de deputatul Ion Stan pe 22 noiembrie 2012. Dosar de campanie

Sorin Apostu (PDL), fostul primar al muncipiului Cluj-Napoca, este acuzat de procurorii DNA de luare de mita in forma continuata. Potrivit procurorilor anticoruptie, Apostu a primit mita in valoare de 94.000 de euro, in 2009-2011, pentru a incheia contracte de salubrizare si de asigurare a parcului auto al regiilor subordonate Consiliului local Cluj, sumele de bani fiind incasate prin cabinetul de avocatura al sotiei sale, invinuita in acelasi dosar. Prima Sentinta: 25 iulie 2013 – Curtea de Apel Targu Mures il condamna pe fostul primar al municipiului Cluj-Napoca, Sorin Apostu, la 3 ani si 6 luni de inchisoare cu executare. Dosarul “Mita de la Cluj” 

Redactat de @Demeter

Celebre ouă Faberge au fost create la sfârşitul secolului al XIX-lea si începutul secolului al  XX-lea  pe baza unei cereri facute de ţarii Alexandru al-III-lea şi Nicolai al-II-lea. Aceste opere de arta in miniatura, din metale pretioase incrustate cu pietre, sunt o minune de măiestrie si o adevarata comoara artistică. Create de bijutierul Carl Fabergé, în Sankt Petersburg, cele mai multe dintre aceste opere de artă au fost pierdute, distruse sau luate din Rusia.

 Oul Fabergé este unul dintre miile de ouă bijuterii făcute de Casa de Fabergé  intre 1885 – 1917. Cele mai multe au fost ouă miniaturale, care au fost populare cadouri la sarbatorile pascale. Aceste bijuterii au fost purtate pe un lanţ la gât.

 Cele mai celebre ouă produse de Fabergé au fost si cele mai mari realizate pentru Alexandru al III-lea şi Nicolae al II-lea ai Rusiei; acestea sunt adesea denumite în continuare  oua Faberge imperiale. Faberge a creat 50 de asemenea oua, numai 42 au supravietuit. Alte două ouă, Constellation şi Kareliană, au fost planificate pentru 1918, dar nu au fost facute pentru ca Nicolae al II-lea şi familia sa au fost asasinaţi în acel an  (Nicolae a abdicat un an înainte). Şapte oua mari au fost facute pentru familia Kelch de la Moscova.

Primul ou Fabergé a fost creat pentru ţarul Alexandru al III-lea al Rusiei, care a dorit să-i ofere soţiei sale, ţarina Maria Fedorovna, în 1885, un ou de Paşte, dar si pentru a sărbători a 20-a aniversare a logodnei lor. Se crede că inspiraţia ţarului pentru acest original cadou a fost un ou deţinut de mătuşa tarinei Maria, Prinţesa Marie Wilhelmine a Danemarcei, care în copilăria tarinei i-a captivat imaginatia cu povesti despre acest ou.

Primul ou cunoscut sub numele simplu “de ou de găină” (hen) a fost creat din aur, invelit in email  alb opac, care simula  coaja oului si  se deschidea pentru a dezvalui continutul unui gălbenuş de ou de aur galben mat. Acesta la rândul său se  deschidea pentru a dezvalui un mic pui de gaina din aur multicolor. Si gainusa se deschidea dezvaluind conţinutul – o replică de diamant a  coroanei imperiale, suspendată cu  un mic pandantiv de rubin. Din păcate, aceste ultimele două surprize s-au pierdut.

Am sa incerc sa redau cele mai frumoase piese din aceasta sublima comoara. Cel mai frumos ou facut in perioada tarului Alexandru al III-lea a fost “oul Caucazului”, parerea mea si a unei parti a expertilor de specialitate.   Acest ou nu a fost recuperat de rusi si este pastrat la Muzeul Metropolitan din New York ca parte din colectia  fundatiei Matilda Geddings Gray. De mentionat ca acest ou nu face parte din colectiile muzeului, dar este pastrat si expus de acest muzeu. Oul Caucazului a fost  realizat de bijutierul rus  M. Perchin, sub supravegherea germanului Peter Carl Fabergé, in atelierul lui din Rusia.

Oul Caucazului a fost realizat din aur galben si multicolor, argint, rubin emailat, incrustat cu diamante, , platină, fildes, perle  şi picturi tempera pe fildeş. Oul prezinta cabană de vânătoare imperiala din Abastumani, în Caucaz, unde Marele Duce George si-a petrecut cea mai mare a vietii lui dupa ce a fost diagnosticat cu tuberculoză. Miniaturile au fost  semnate de către Krijitski, cel mai mare miniaturist rus la secolului al XIX-lea. Miniaturile sunt vizibile prin deschiderea a patru mici uşi din jurul  oului. Fiecare usa are o cifră de diamant formând anul 1893. În spatele capacului rabatabil de la partea de sus este un portret al Marelui Duce, în uniforma lui navala.

O alta capodopera este fara indoiala Oul Palatului Alexandru. Oul a fost comandat de tarul  Nicolae al II-lea drept cadou de Paşte pentru soţia sa, Alexandra Feodorovna. Acesta este pastrat în  Muzeul Arsenalului din Kremlin.

Oul Palatului Alexander   este realizat din nefrita (silicat) siberiana, diamante, aur, rubine şi picturi în miniatură de tempera pe fildeş. Oul conţine cinci portrete in miniatura ale copiilor lui Nicolae al II-lea şi împărăteasa Alexandra: Olga, Tatiana, Maria şi Anastasia şi tareviciul Alexie. Fixate in partea de sus a fiecarui portret este un diamant, cu monograma initialelor numelor fiecarui copil. Pe verso fiecarui portret, vizibil doar din interiorul oului, este data de naştere a copiilor.

Primul articol din serial!

Bibliografie, note si citate:

Toby Faber. Faberge’s Eggs: The Extraordinary Story of the Masterpieces That Outlived an Empire, New York: Random House, 2008.
Gerald Hill. Faberge and the Russian Master Goldsmiths, New York: Universe, 2007.

Theophyle – Rusia Imperiala de ieri si de azi – Istoria a patru familii.

Nota: Puteti citi articole legate de Eminescu si publicate anul trecut – Titu Maiorescu: Eminescu ;  Caragiale: Despre Eminescu – “Două note”  ;  Caragiale: Despre Eminescu – În Nirvana

Ironie

de Ion Luca Caragiale

În Timpul din 15 iulie 1890; p. 1. În Note şi schiţe, 1892, p. 17, şi Momente, schiţe, amintiri, 1908.

Am cunoscut foarte de-aproape pe un om de o superioară înzestrare intelectuală; rareori a încăput într-un cap atîta putere de gîndire. Era pe lîngă aceasta un mare poet; cu cea mai nobilă şi mai înaltă fantazie, ajutată de un rafinat instinct artistic, el a turnat într-o lapidară „formă nouă limba veche şi-nţeleaptă”, pe care o cunoştea atît de bine şi o iubea atît de mult.

De felul lui mîndru, ei fugea de onoruri, ştiindu-le cîte concesiuni costă. Melancolic şi pasionat, deşi-n acelaşi timp iubitor de veselie si de petreceri uşoare, ura din convingere aşa-numitele convenienţe şi poleiala lumii. Niciodată nu primea bucuros laude, nici chiar de la puţinii prietini, foarte puţini, pe cari-i avea şi-n judecata şi sinceritatea cărora credea — darmite pe ale acelei mulţimi de seci fără talent, judecată, nici sinceritate, cari se tot vîră în biata noastră literatură ca microbii răufăcători în trupul omului sănătos şi cari nu se sfiesc a se fuduli à tout propos[1] cu un prieteşug ce nu le-a fost nicicînd acordat! Laudele acelora îi inspirau d-a dreptul „dezgust”.

Dar daca nu dorea onoruri, daca fugea de zgomot şi de laude, asta nu era decît din pricina deşertăciunii lor, iar nu din vreo falsă modestie ce l-ar fi făcut să n-aibă deplină şi manifestă încredere, faţă cu toată lumea, în talentul lui. Avea talent, şi o ştia mai bine decît oricine: nici o critică nu-l putea face să se-ndoiască de sine, iar aplauzele nu i-ar fi putut spune decît mai puţin de ce credea el însuşi. De aceea opera ce ne-a lăsat-o nu denotă nici un moment de ezitare sau de nencredere în sine. Cîtă încredere avea în puterea talentului său ne-o spune singur.

Iată ce-i zice femeii care n-a înţeles că trebuia să-i cază roabă în genuchi la farmecul primei lui aruncături de ochi:

„Dîndu-mi din ochiul tău senin
O rază dinadins,
În calea timpilor ce vin
O stea s-ar fi aprins;

Ai fi trăit în veci de veci
Şi rînduri de vieţi;
Cu ale tale braţe reci
Înmărmureai măreţ

Un chip de-a pururi adorat,
Cum nu mai au perechi
Acele zîne ce străbat
Din timpurile vechi;

…………………….

Tu trebuia să te cuprinzi
De acel farmec sfînt
Şi noaptea candelă s-aprinzi
Iubirii pe pămînt!”

Se poate o mai mare şi mai îndreptăţită îndrăzneală? Şi iată ce gîndea mai apoi despre mulţimea „amatorilor” şi „cunoscătorilor”:

„De-oi urma să scriu în versuri, teamă mi-e ca nu cumva
Fàmenii din ziua de-astăzi să mă-nceapă-a lăuda:
Dacă port cu uşurinţă şi cu zîmbet a lor ură,
Laudele lor desigur m-ar scîrbi peste măsură.”

Sărmane omule! dac-ai învia, ai vedea că de ce te temi nici moartea nu te poate scăpa!

Omul acesta a trăit, mai des mîhnit, mai rar vesel, într-un cerc foarte restrîns de prietini. Dar era şi un om ciudat! El îşi făcea o plăcere din necaz şi din durere o voluptate. Dacă n-avea vreo supărare, şi-o căuta; daca nu venea să-l întîmpine durerea dinafară, el ştia să şi-o scormonească singur din rărunchi. Cu un astfel de caracter mai era şi de tot sărac. Îmi vine destul de greu să contrazic nişte autorităţi în materie literară, ştiind bine cît le iritează contrazicerea şi cît de primejdioasă e iritaţia lor pentru soarta şi reputaţia unor simpli muritori ca noi; dar trebuie să spun odată că poetul de care e vorba a trăit material rău; sărăcia lui nu este o legendă: a fost o nenorocită realitate, şi ea îl afecta foarte. Ce Dumnezeu! doar n-a trăit omul acesta acum cîteva veacuri, ca să ne permitem cu atîta uşurinţă a băsni despre trista lui viaţă!… a trăit pînă mai ieri, aci, cu noi, cu mine, zi cu zi, ani întregi… Pe cine vrem noi să amăgim?

Talentul lui de poet nu-i producea nimica; două-trei funcţiuni care le-a avut — bibliotecar, apoi revizor şcolar — destul de slab plătite, a trebuit să le părăsească silit şi într-un tîrziu să găsească mijloc de trai în presa militantă. Cum stoarce puterile unui om de talent acest fel de muncă, unde este silit să-şi avorteze zilnic prin provocare voită gîndirile si concepţiile, şi cît de rău e preţuită la noi se ştie. Poetul a trăit cum a murit — foarte nenorocit şi ca viaţă materială: copil ursit să sufere şi cu sufletul, şi cu trupul. De foame nu pierea, ce-i drept; dar suferea amar de sărăcie.

S-a susţinut că dispreţuia averea… E un neadevăr — pe care nu-l poate spune decît sau cine n-a cunoscut pe poet, sau cine… vrea să spună uu neadevăr — o afirm eu aci cu siguranţa că afară de teorii fantaziste, psihologice, etnice, etice, estetice şcl. nu voi căpăta nici o dezminţire serioasă. L-am cunoscut, am trăit lîngă el foarte aproape vreme îndelungată şi ştiu cît de mult preţ punea pe plăcerile materiale ale vieţii. L-am văzut destul de adesea scrîşnind de lipsă. Contrarietatea patimilor, dorul vag de poet, acel dor de care se depărtează ţinta cu cît li pare lui că se apropie de dînsa, îl aruncau, ce-i drept, în cea mai întunecată melancolie, dar nu-l zdrobeau niciodată; lipsa materială însă îl excita, îl demoraliza, îl sfărîma cu desăvîrşire… da, dar era prea mîndru ca să se plîngă de asta, şi mai ales acelora ce trebuiau s-o înţeleagă nespusă.

S-a zis că era risipitor şi că, orice sume ar fi trecut prin mînă-i, el tot nefericit ar fi fost, de vreme ce nefericirea lui era de un fel curat moral. Minunată judecată, dar ieftină scuză pentru acei ce l-au lăsat totdeauna în lipsă, deşi-l puteau ajuta cu toată dignitatea, deşi apropierea lui le-a făcut cinste şi… profit — şi încă le face. Da, era risipitor, pentru că iubea şi el plăcerile brutale ale vieţii; şi doar are şi un om de valoare dreptul să dorească aceste plăceri; da, nenorocirea lui era de un fel moral, şi tot nenorocit ar fi fost dispunînd de orişicîte mijloace; însă, fiindu-i sufletul atît de iritabil, îi mai trebuia şi trupul chinuit şi nemîngîiat? şi obţinerea bunurilor lumeşti i-ar fi sporit, ori alinat chinul sufletesc?

Astăzi nu mai încape îndoială că el era osîndit de la naştere să moară cum a murit; însă neajunsurile practice ale traiului, hrană ordinară, interior mizer, nevoie continuă de muncă grosolană obligată şi ridicul plătită — cu acelaşi fin şi nobil instrument cu care trebuia să cînte plutirea lunii pe mişcătoarea mărilor singurătate — şi pofte arzătoare, atît de ieftine pentru alţii, atît de scumpe, mai adesea imposibile de mulţumit pentru el, i-au grăbit scurta cale către tristu-i sfîrşit.

Cînd era în culmea funcţionării, maşina cea admirabilă s-a stricat deodată: regulatorul, care avea de la început în aliajul său un punct ţîcnit, s-a frînt în toiul mişcării: „organele erau acum sfărmate şi maestrul nebun”! Pînă aci trăise destul de rău… Cine ar fi, nu plătit, ci barem citit versurile lui? Aproape niminea. Cîţi îl ştiau că există? Foarte puţini. De-acu încolo, ţin-te popularitate!…

Mulţi cuminţi trec pe drum şi, dacă nu sunt şi puternici, din cîţi îi cunosc, d-abia unii le scot căciula; dar după un nebun, fără să-l cunoască nimeni, se strînge şi se ia toată lumea. Şi astfel succesul primei ediţii a întrecut toate aşteptările editorilor.

A trecut apoi cîtva timp şi l-am revăzut. Întîia criză trecuse; nu mai era acelaşi om, dar era un om ca toţi oamenii, cu mintea normală, întreagă, şi tocmai de aceea nu mai era acelaşi om.

Era liniştit, trist, sfios şi, o probă mai mult că devenise iar cuminte, era cam ruşinos, avînd conştiinţa deplină de tot ce i se întâmplase. Acum încalte, nu mai poate încăpea vorbă, era în completă mizerie.

Iată ce scria el către un amic — scriptura este excesiv de îngrijită, pare că s-ar fi temut ca nu cumva, din vreo aruncătură mai liberă a condeiului, să iasă bănuiala că mintea i-ar fi cîtuşi de puţin nestăpînită — iată:

„Boala îndelungată de care am suferit m-a împiedicat de la ţinerea unei corespondenţe regulate. Acum, fiind întrucîtva mai restabilit, vin a vă ruga să v-aduceţi aminte de mine, de lipsa aproape absolută în care mă aflu. Dacă vă este cu putinţă a-mi veni în ajutor, vă rog a o face cît de curînd, căci cea mai mare mizerie mă ameninţă…”

Trist document!

După destulă vreme de mizerie, a venit recidiva şi apoi, din fericire, moartea.

Moartea — ea a desăvîrşit opera nebuniei. Crierul care a gîndit despre soarta omului de geniu —

„Or să vie pe-a ta urmă în convoi de-nmormîntare,
Splendid ca o ironie, cu priviri nepasătoare;
Iar dasupra tuturora va vorbi un mititel,
Nu slăvindu-te pe tine, lustruindu-se pe el
Sub a numelui tău umbră…”

— n-a apucat încă să putrezească bine, şi ce de asociaţii şi de comitete care să-i garanteze trecerea la posteritate! ce zgomot! ce popularitate! ce de „mititei”!

Dar nu e meritată popularitatea aceasta? se va zice.

—Ba da.

—Dar nu era în adevăr un om de geniu?

—Nu mai încape vorbă.

-Dar nu se cade să ridicăm statuie la asemenea oameni?

—Negreşit… Însă…

Ieri d-abia îl cunoşteau şi-l apreţiau cîţiva prieteni de aproape, şi astăzi e un nume la modă, universal cunoscut; ieri d-abia avea ce mînca, „în lipsă aproape absolută de subsistenţă, ameninţat de cea mai mare mizerie”, şi astăzi se mănîncă mulţi bani — direct, cu opera lui, indirect, sub pretextul numelui lui; ieri, d-abia haine şi hrană, astăzi, statuie şi monumente de bronz, de marmură, de… hîrtie velină — mai ştiu eu de ce!

Atît de desăvîrşită necunoaştere şi părăsire în viaţă, ş-apoi, într-o clipă, atîta zgomot, atîta solicitudine şi închinăciune după moarte!

Apoi nu-i aceasta o crudă ironie?

1890, iulie