Author: theophyle

Bună dimineata intr-o zi vineri.  Unirea Principatelor Române cunoscută și ca Mica Unire (Marea Unire fiind cea de la 1918) a avut loc la jumătatea secolului al XIX-lea și reprezintă unificarea vechilor state Moldova și Țara Românească. Unirea este strâns legată de personalitatea lui Alexandru Ioan Cuza și de alegerea sa ca domnitor al ambelor principate la 5 ianuarie 1859 în Moldova și la 24 ianuarie 1859 în Țara Românească. Actul istoric de la 24 ianuarie 1859 reprezenta primul pas pe calea înfăptuirii statului național român unitar. Impusă sub o puternică presiune populară, cu deosebire la București, alegerea ca domn al Țării Românești a lui Alexandru loan Cuza avea să-și găsească o confirmare deplină la marea manifestare prilejuită de sosirea alesului națiunii în capitala munteană. Mai multe, aici.

  Vremea va continua să se răcească, astfel încât valorile termice se vor situa în jurul mediilor multianuale ale acestei perioade, exceptând sud-vestul şi parţial centrul ţării, unde acestea vor rămane uşor peste normalul datei calendaristice, dar şi nord-estul, unde vor fi mai coborâte. Cerul va fi mai mult noros şi trecător se vor semnala precipitaţii slabe, local în nordul şi centrul ţării şi pe arii restrânse în rest. În Banat vor predomina ploile, iar în celelalte regiuni vor fi mai ales ninsori. Izolat se va depune polei. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări la munte. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între -9 grade în nordul Moldovei şi 11 grade în vestul Olteniei, iar cele minime se vor situa între -12 şi 2 grade, mai coborâte în extremitatea nord-estică, spre -16 grade.

  În Bucureşti, vremea va fi în general închisă şi trecător va fulgui, cel mai probabil în prima parte a zilei şi din nou spre sfârşitul nopţii. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 1 grad, iar cea minimă va fi de -6…-3 grade.

Curs valutar BNR  valabil azi: 1 EURO = 4. 5281  RON; 1 USD = 3. 3218 RON; 1 EURO = 1. 3631  USD; Francul elvetian 3. 6760 RON. Gramul de aur 132.8981 RO.

 Radu Stroe a plecat. Ramona Mănescu tace. Radu Stroe a demisionat din fruntea Ministerului de Interne, după trei zile de presiuni mediatice. Ramona Mănsescu, ministrul Transporturilor, ar trebui şi ea să demisioneze, pentru că instituţia pe care o conduce nu a gestionat situaţia unui accident aviatic, aşa cum legea o cere. Liberalul Radu Stroe a demisionat din fruntea Internelor, la presiunea partidului şi a opiniei publice. „Am decis să îmi depun demisia în semn de onoare şi pentru apărarea demnităţii pompierilor din IGSU. Ei sunt eroii care alături de poliţişti şi jandarmi salvează vieţi în continuare. Chiar şi în accidentul din Apuseni, ei au salvat cinci vieţi“, a spus Stroe, care a ţinut să amintească încă o dată că nu ministerul pe care l-a condus este principalul vinovat pentru tragedia din Apuseni. „Ca o ironie, se va demonstra că obligaţiile în alertarea, localizarea şi intervenţia pentru supravieţuire aparţin exclusiv altor instituţii, şi nu Ministerului de Interne. Plecarea mea trebuie să fie un act de normalitate într-o ţară normală”, a mai spus Stroe. Fostul ministru şi-a pus cenuşă în cap pentru declaraţiile scandaloase făcute după accident. „Îmi cer scuze pentru nişte declaraţii care nu au fost răuvoitoare şi celor cărora le-am creat impresia că sunt un om relaxat sau care ţine cu forţa de scaunul de ministru“, a conchis Stroe. Integral aduce Adevarul.

Ponta infirmă zvonurile privind o remaniere guvernamentală: Sunt simple invenții. Zvonurile privind remanierea guvernamentală sunt simple invenții, a lămurit, premierul Victor Ponta, joi seară, precizând că nici nu s-a discutat o astfel de problemă cu președintele PNL, Crin Antonescu.”Ce a apărut în presă sunt simple invenţii. Ca de altfel multe lucruri care au fost în ultimele zile despre miniştri. Nu mi-a cerut nimeni să dau miniştri la schimb. Noi vorbim de lucruri serioase. Astea sunt cancanuri, aşa de cârciumă: că a venit domnul Antonescu şi eu îl dau pe Stroe, tu dai pe nu ştiu cine. Noi nu discutăm în felul acesta, discutăm serios. Şi dacă mă întrebaţi dacă e adevărat, vă spun: nu”, a declarat premierul la România TV. Întrebat dacă Antonescu l-a asigurat că nu are în plan astfel de modificări, Ponta a replicat: “Cum ar fi să zic: domnule Antonescu, am citit pe la Gândul o poveste, e adevărat sau nu? Eu nu cred, că am văzut atât de multe poveşti, încât… Nu. Îmi spune mie domnul Antonescu, în numele PNL, atunci când vor să facă vreo remaniere, vreo schimbare de ministru. Nu s-a pus niciun fel de problema în acest sens. Şi eu vă spun ceea ce discutăm noi cu adevărat. În rest, ce-şi doresc alţii prin presă, sau poate colegi de partid sau oamenii care-şi doresc funcţii, nu ştiu şi nici nu vreau să comentez”, a mai declarat șeful Executivului. Integral la B1TV

Adecvarea producției autohtone la evoluția pieței interne: De ce avem deficit cu fostele țări din Blocul Estic. România se specializează tot mai mult la capetele spectrului de cerere. Produse de foarte bună calitate pentru piețele externe și produse cu preț minim pentru piața internă. La care se adaugă foarte multe componente incluse în produse cu raport optim preț/calitate, dar care apar în final sub alt cod de țară decât cele utilizate de țara noastră ( 594 și 642 la începutul celor 12 cifre de sub codul de bare). Cu alte cuvinte, exploatăm breșele identificate între ofertele deja consolidate și exportăm diferențialul de salarii dintre Occident și piața autohtonă a muncii. Din păcate, nu putem face față decât acolo unde ne ajută tehnologia să exploatăm cu costuri încă relativ mici priceperea forței de muncă, sau unde realizăm produse cu valoare adăugată mică și cheltuieli de realizare reduse. Una peste alta, producția din România Nu este orientată spre clasa mijlocie, iar produsele autohtone sunt, îndeobște, surclasate de cele realizate la nivel regional de fostele colege de bloc estic, Polonia, Ungaria, Cehia sau Slovacia. Aflate înaintea noastră pe calea apropierii nivelului de trai față de cel din Occident, ele propun sortimente mai bine adecvate consumatorilor români cu venituri în creștere. Integral la Curs de Guvernare

Celule de criză rămase doar pe hârtie. Guvernul vrea să înființeze structuri care există, teoretic, de 10 ani. După tragedia aviatică soldată cu 2 morţi şi 5 răniţi, Guvernul propune revizuirea procedurilor pentru situaţii de urgenţă, dar şi înfiinţarea unor noi structuri la nivelul Executivului. Răsfoirea Monitorului Oficial arată însă că România are şi legi şi proceduri. Problema apare când instituţiile implicate trebuie să le aplice. Înființarea unei noi comisii – aceasta a fost soluția găsită de premierul Victor Ponta pentru eșecul operațiunii se salvare din Apuseni să nu se mai repete.În mod sigur, vor exista două tipuri de comisii, de comitete de urgență, unul care se referă la intemperii și acolo vicepremierul, ministrul Administrației și Dezvoltării Regionale, împreună cu autoritățile locale și cu instituțiile publice trebuie să aibă proceduri foarte clare și capacitate de intervenție, iar în ceea ce privește situațiile de urgență, sub conducerea vicepremierului pentru ordine publică, siguranță națională, atât Ministerul de Interne, ISU, Ministerul Sănătății și diverse alte instituții și autorități trebuie să funcționeze mult mai bine, în coordonarea și sub autoritatea unei singure persoane, în așa fel încât în situații simlare reacția să fie mult mai eficientă”, a declarat Victor Ponta. Nici până acum nu duceam însă lipsă de comitete. Cel puţin pe hârtie, o astfel de structură există încă din 2004. Dacă s-ar fi aplicat legea, ministrul de Interne ar fi trebuit să conducă acest comitet. În celula de criză de la MAI ar fi trebuit să se regăsească reprezentanţi ai Ministerului Transporturilor, ai ROMATSA, ai STS, dar şi de la toate structurile din MAI responsabile cu operaţiuni de salvare – IGSU, Jandarmerie, Pompieri, secretarul de stat pentru probleme de ordine publică şi secretarul de stat pentru relaţia cu prefecturile şi ISU. Dacă ministrul de Interne şi-a dat demisia, puţini vorbesc, însă, despre responsabilitatea Ministerului Transporturilor. Integral aduce DIGI24

Autorităţile din Moldova au descoperit actele false ale lui SOV. Procurorii au început urmărirea penală faţă de Sorin Ovidiu Vîntu, acesta fiind acuzat că şi-a făcut acte de identitate false. Astăzi, Instanţa Supremă decide dacă acesta va fi condamnat la închisoare într-un alt dosar. „Păbușirea FNI mi-a adus o pagubă de 10 milioane de dolari. Sunt prezentat ca un pom de Crăciun cu ornamente penale”, Sorin Ovidiu Vîntu, într-o conferință de presă ținută la Corbeanca, pe 27 mai 2003 Milionarul Sorin Oviu Vîntu a fost adus “pachet” la audieri, după ce poliţiştii din Republica Moldova au descoperit că, în urmă cu 10 ani, un anume Corneanu Sorin Haralambie a depus acte false pentru eliberarea unui buletin şi a unui paşaport. Funcţionarii de la Ministerul Tehnologiei şi Informaţiilor din Republica Moldova şi-au dat seama că cetăţeanul Corn eanu este în poză, leit, mogulul media din ţara vecină. Actele false au fost descoperite în urma unor controale interne, după ce s-au primit mai multe sesizări din partea unor state privind identităţile nereale ale unor cetăţeni moldoveni. Astfel, “aceste verificări au confirmat că, în anii precedentei guvernări, au avut loc diverse acţiuni ilegale, care au dus la generarea de false identităţi. Unul dintre episoadele anchetei interne a scos în evidenţă şi eliberarea buletinului de identitate seria A 43033764, pe numele lui Corneanu Sorin Haralambie, la 16 decembrie 2003, de către Biroul de Evidenţă şi Documentare a Populaţiei Cantemir, precum şi eliberarea de către acelaşi birou a paşaportului cu seria A 1401214 în data de 25 decembrie 2003”, se arată într-un comunicat al ministerului. Integral aduce EVZ.

Radu Stroe e doar începutul. Ce miniştri se află pe lista remanierii. Guvernul va fi remaniat, o serie de miniştri urmând a fi retraşi din cauza activităţii şterse de la ministere, din cauza problemelor de imagine sau pentru a li se permite să candideze la europarlamentare, au anunţat, pentru gândul, surse din PSD şi PNL. Cea mai importantă mutare o pregătesc liberalii. Surse liberale au declarat pentru gândul că liderii PNL vor să anunţe o surpriză la Delegaţia Permanentă programată la Sinaia pentru începutul lunii februarie: retragerea din guvern a vicepremierului Daniel Chiţoiu şi cooptarea în echipa guvernamentală a primarului municipiului Sibiu, Klaus Iohannis. Pentru întărirea echipei guvernamentale, conducerea PNL pregăteşte o remaniere mai amplă, pe lângă numele lui Radu Stroe, care şi-a anunţat demisia azi la solicitarea lui Crin Antonescu, pe listă celor care ar putea să plece se află şi numele ministrului Muncii, Mariana Câmpeanu. Şi în tabăra social-democraţilor se pregăteşte în aceste zile remanierea de primăvară, primul post vizat fiind cel al ministrului Dan Nica. Acesta urmează să se afle pe lista PSD pentru europarlamentare. Şi numele ministrului Rovanei Plumb a fost vehiculat pentru a se afla pe lista social-democraţilor pentru Parlamentul European, au precizat surse social democrate pentru gândul. Crin Antonescu vrea un mai bun control în Guvern. Cheia e la „vicepremierul” Iohannis. Liderii PNL nu se află la prima încercare de a-l convinge pe primarul municipiului Sibiu, Klaus Iohannis, să se implice mai activ în politica de la nivel naţional. În calitatea sa de prim-vicepreşedinte al PNL, lui Iohannis i s-a reproşat în mai multe rânduri că nu este destul de vizibil la Bucureşti şi nu contribuie la imaginea partidului. Integral aduce Gandul

Traian Basescu: Nu am o disputa cu FMI; sustin continuarea Acordului, dar nu si impunerea de taxe inutile. Presedintele Traian Basescu afirma ca nu exista ‘o disputa’ intre el si Fondul Monetar International si ca este un sustinator al continuarii Acordului pe care Romania il are cu FMI, insa nu doreste impunerea de “taxe inutile”, relateaza Agerpres. “Voi sustine fara rezerve mentinerea accizei actuale la combustibil si nu sunt un adversar al liberalizarii preturilor la energie. (…) Nu am vrut sa se inteleaga ca intre mine si Fond ar fi o disputa. Cu certitudine sunt un sustinator al continuarii Acordului cu Fondul. (…) In acelasi timp, insa, nu vreau sa impunem taxe inutile pentru a face cheltuieli inutile in bugetul de stat. Ma intereseaza in mod deosebit un deficit cat mai mic, dar este foarte important ce calitate au cheltuielile din interiorul bugetului de stat pentru a ajunge la acest deficit. Eu mi-as dori ca bugetul de stat al Romaniei sa aiba cheltuieli de buna calitate, nu cheltuieli care sa genereze impresia ca s-ar mai putea intoarce vremurile de dinainte de criza”, a declarat Basescu, joi, la receptia de Anul Nou, organizata de Camera de Comert si Industrie Romano-Germana, la Palatul Parlamentului. Seful statului roman a reiterat faptul ca masurile economice din 2010 au fost cele care au dus la crestere economica in urmatorii ani.”In anul 2010, intr-o criza extrem de puternica, am luat decizii foarte dureroase pentru populatie, dar care au fost de natura sa genereze macrostabilitatea pe care o avem acum. De asemenea, ideea a fost sa nu mai actionam in ceea ce priveste finantele publice, sistemul de fiscalitate, sa nu mai actionam prociclic, ci anticiclic. Observatia pe care o fac cu privire la modul in care s-a construit bugetul acestui an este ca incepem din nou sa avem abordarea prociclica si sa valorificam usoara crestere economica pe care o avem de trei ani consecutiv in cresteri de cheltuieli materiale, in cresteri de fond de salarii in uriasul aparat bugetar pe care-l avem. Ar putea fi greseala care sa ne fragilizeze exact la ceea ce poate sa insemne evolutie pe pietele internationale, evolutie necontrolata”, a spus presedintele.In context, el a tinut sa puncteze ca acesta reprezinta motivul pentru care s-a opus unor masuri convenite de Guvernul Romaniei si FMI, precum accizarea pe combustibil. Integral aduce HotNews

Adrian Năstase i-a permis lui Dan Voiculescu să premediteze privatizarea ilegală a ICA. Procurorii DNA au cerut mărirea pedepsei cu închisoarea pentru Dan Voiculescu în dosarul Institutului de Cercetări Alimentare (ICA), după ce judecătorii au decis ca preşedintele onorific al Partidului Conservator să fie condamnat la cinci ani de închisoare. Numele cel mai sonor din această privatizare, însă, cel al lui Adrian Năstase, nu apare în dosarul penal. Fostul premier, însă, a luat o decizie, în 2002, fără care Dan Voiculescu nu ar fi avut niciodată posibilitatea să cumpere acţiunile ICA. ICA, transformat de Năstase din institut în societate comercială. Institutul de Cercetări Alimentare a fost privatizat în 2003 prin vînzarea de acţiuni (printr-o procedură iniţiată şi desfăşurată de Agenţia Domeniilor Statului, subordonată Ministerului Agriculturii) către, în final, Dan Voiculescu. Însă nu această vînzare de acţiuni (complet netransparentă şi mult subevaluată, conform DNA) a fost originea fraudei comise de Dan Voiculescu. Ci o Hotărîre de Guvern (HG) din 2002, fără care privatizarea nu ar fi putut avea loc niciodată iar ICA ar fi fost şi acum în proprietatea statului. Este vorba de HG 4511 din 16 mai 2002, publicată în “Monitorul oficial” 344 (partea I) din 23 mai 2002. Hotărîrea privea “înfiinţarea Societăţii Comerciale “Institutul de Cercetări Alimentare” – S.A. prin reorganizarea Institutului de Chimie Alimentară Bucureşti”. Integral aduce Romania libera

„Fără locuri de muncă şi consum nu există afaceri. Fără afaceri nu există locuri de muncă. Fără locuri de muncă nu există bunăstare şi creştere“Guvernul vrea un pachet de relansare a cererii interne, care nu a fost făcut încă public, forma finală depinzând de aprobarea FMI. Tot mai mulţi oameni de afaceri şi executivi susţin că economia româneas­că nu poate trăi la nesfârşit numai din exporturi, agricultură sau din împrumuturi externe luate de stat, arătând că cererea pe plan local poate fi stimulată doar printr-o reindustrializare a României.„Exporturile şi cu puţin noroc agricultura vor rămâne motoarele de creştere, dar atât timp cât pe locul fostelor fabrici ridicăm doar malluri, nu avem nicio şansă de relansare. Oamenii nu au unde munci, sunt din ce în ce mai săraci şi o duc foarte greu (…). Fără locuri de muncă şi consum nu există afaceri. Fără afaceri nu există locuri de muncă. Fă­ră locuri de muncă nu există bunăstare şi creştere“, spune Adrian Porfir, manager pe Europa de Sud-Est în cadrul grupului Joris Ide, care controlează pro­du­cătorul de materiale de construcţii Mega­profil.Relansarea creditării, o modalitate prin care poate fi stimulat consumul, se lasă aşteptată, în con­diţiile în care deşi dobânzile la lei sunt la minime istorice, românii sunt încă reticenţi în a lua îm­pru­muturi.(…) „Cât timp pe locul fostelor fabrici ridicăm doar malluri, nu avem nicio şansă de relansare economică“ În ultimii 15 ani în România au apărut 100 de centre comerciale şi peste 1.100 de magazine în comerţul modern, care atrag „cumpărături“ de 10 miliarde de euro pe an, dar care se bazează pe un număr din ce în ce mai redus de salariaţi în contextul în care mari angajatori industriali precum Olt­chim, Mechel, Vulcan, UCM Reşiţa sau Grup Ro­met Buzău se zbat în insolvenţă.Închiderile de uzine, care nu au ţinut pasul cu deschiderile de noi fabrici, au avut un impact puternic social şi nefavorabil asupra oraşelor şi industriile care au mai rămas sunt puţine la număr. Ro­mânia a pierdut pe timp de criză circa 500.000 de angajaţi. Creşterea economică este susţinută în pre­zent de agricultură şi de exporturile multinaţionalelor, în special din auto, dar sunt sectoare unde valoarea adăugată care rămâne în Ro­mânia este mică. Integral in Ziarul Financiar.

Mesajele PSD: Ponta a reactionat prompt. In 2 zile! Mesajele de comunicare ale PSD, trimise de consultantii politici ai partidului membrilor pentru a-i “invata” ce sa spuna presei, le recomanda acestora sa sustina ca premierul Victor Ponta a reactionat rapid la accident, considerand ca doua zile inseamna rapid. Iata recomandarea, publicata de Sorina Matei, jurnalista care a facut rost de ele, pe blogul personal: “Premierul a reactionat prompt in cazul accidentului aviatic de la Cluj; – Premierul Victor Ponta a cerut o ancheta dupa accidentul aviatic; – In urma analizei fiecarei institutii implicate, au fost luate masurile care se impun;  – Este vorba totusi de doua zile de la accident si pana la luarea masurilor de sanctionare a celor care au gresit. Deci, un timp scurt”. Punctajul trimis membrilor PSD mai are si un alt aspect – incearca sa “plaseze” responsabilitatea pentru urmatoarele sanctiuni presedintelui Traian Basescu. Astfel, se spune ca premierul cere schimbarea sefului STS si ca decizia e la Basescu. In realitate, decizia e la Consiliul Suprem de Aparare a Tarii. Integral aduce Ziare.com

Ucraina: Merkel îi cere lui Ianukovici retragerea legilor contra manifestanţilor. Cancelarul german Angela Merkel a accentuat presiunea asupra preşedintelui ucrainean Viktor Ianukovici, cerându-i joi prin telefon să retragă legile care limitează drepturile cetăţenilor de a manifesta, relatează AFP. “Cancelarul a lansat un apel urgent preşedintelui de a purta un dialog serios cu opoziţia şi care să conducă la rezultate concrete, dintre care… retragerea legilor ce limitează drepturile cetăţenilor”, potrivit unui comunicat al cancelariei, precizând că dna Merkel i-a telefonat joi după-amiază lui Ianukovici. Ea “şi-a exprimat emoţia faţă de recentele accese de violenţă la Kiev şi le-a condamnat cu forţă”. Anterior în aceeaşi zi, dna Merkel a criticat guvernul ucrainean şi i-a cerut “să protejeze viaţa” manifestanţilor după recentele violenţele, în timp ce a respins ideea unor sancţiuni împotriva lui, în timpul unui briefing după un seminar guvernamental la Meseberg, în apropiere de Berlin. Şefa diplomaţiei europene, Catherine Ashton, se va deplasa săptămâna viitoare la Kiev pentru a se întâlni cu preşedintele ucrainean Viktor Ianukovici şi responsabilii opoziţiei, pentru a facilita “dialogul” în vederea unei “soluţii politice” la criză, adaugă AFP. Agerpres

China a efectuat un test de lansare a unei rachete nucleare cu rază lungă de acţiune. Fotografii care arată o rachetă balistică intercontinentală cu capacitate nucleară şi cu o rază de acţiune ce poate atinge Statele Unite au fost publicate în această săptămână de armata chineză, pe fondul unor tensiuni cu Tokyo, aliatul Washingtonului, relatează AFP. Imagini, în care apar militari chinezi care efectuează un tir de încercare cu o rachetă de tip Dongfeng-31, au fost postate marţi pe site-ul publicaţiei Armatei Populare de Eliberare (APL). O astfel de rachetă dotată cu o ogivă nucleară poate parcurge 8.000 de km, potrivit specialiştilor. Alte poze postate pe site-ul de ştiri Sohu.com prezintă soldaţi dotaţi cu măşti şi îmbrăcaţi în ţinute de protecţie, sugerând că au participat la o simulare de lansare a unei rachete cu încărcătură nucleară. Aceste fotografii sunt atribuite de Sohu.com “Cotidianului APL”, dar nu erau disponibile joi pe site-ul publicaţiei militare.Publicarea acestor fotografii intervine pe fondul unor dispute teritoriale între China şi Japonia legate de un arhipelag administrat de Tokyo, dar revendicat de Beijing. Statele Unite sunt garantul securităţii Japoniei, cu care întreţine o alianţă politică şi militară de lungă durată. Vicepreşedintele american Joe Biden a reafirmat de altfel în decembrie interesele strategice ale Washingtonului în Asia.  Integral aduce Mediafax

Iarnă de foc la Kiev. Trupele de elită au fost filmate în timp ce torturau şi umileau protestatarii.Poliţiştii au capturat un tânăr din rândul manifestanţilor, l-au dezbrăcat complet şi i-au pus în mâini toporişca pe care o avea asupra sa atunci când a fost prins şi, rând pe rând, s-au fotografiat cu el. Alţii, mai „norocoşi”, au fost doar forţaţi să îngenuncheze în zăpadă şi să rămână aşa o perioadă îndelungată. Violenţele au continuat şi joi în capitala ucraineană, iar lupta a ajuns într-o nouă fază: poliţiştii au fost filmaţi în timp ce torturau protestatari şi s-a format o nouă mişcare pro-guvernamentală, foarte agresivă. Mii de protestatari au petrecut şi noaptea de miercuri spre joi în stradă, pregătind baricade pentru o nouă luptă care, de-acum, nu se mai dă doar între ei şi autorităţi. La Kiev s-a format de-acum o mişcare pro-guvernamentală, ai cărei adepţi se numesc Tituşki, extrem de agresivă. Apariţia grupării coincide cu o escaladare acută a violenţei cu care sunt reprimate protestele din Ucraina. Până acum, cinci protestatari au murit în timpul luptelor. Bătuţi şi forţaţi să stea în genunchi pe gheaţă Pentru prima dată după aproape două luni de proteste fără astfel de incidente, membrii trupelor de elită Berkut au fost filmaţi în timp ce umilesc şi torturează protestatari. Poliţiştii au capturat un tânăr din rândul manifestanţilor, l-au dezbrăcat complet şi i-au pus în mâini toporişca pe care o avea asupra sa atunci când a fost prins şi, rând pe rând, s-au fotografiat cu el. Integral aduce Adevarul.

Revista Presei de la Deutsche Welle. Rusia şi dictatorii ei actuali şi viitori.  Cum ar trebui să se raporteze Uniunea Europeană la Moscova şi Kiev? Dar la România şi Bulgaria? Revoluţia din Ucraina şi situaţia pe moment fără ieşire din Siria, precum şi implicarea Rusiei în conflictele din cele două dictaturi, actuale şi potenţiale, figurează printre subiectele cele mai intens tratate de editorialişti. Ziarele mai abordează însă şi problemele României şi Bulgariei. „Comisia Europeană a criticat guvernele de la Bucureşti şi Sofia pentru lipsa reformelor menite să întărească independenţa justiţiei”, anunţă bine informatul cotidian vienez, Die Presse. Ziarul conservator austriac salută monitorizarea României în domeniul justiţiei, care „se efectuează, iată, pe bună dreptate, după cum s-a constatat miercuri”. Fiindcă şeful Comisiei Europene, Barroso, „e îngrijorat, în cazul României, în special din pricina deficitelor înmaterie de respectare a independenţei justiţiei”. Die Presse citează raportul MCV, potrivit căruia „există multiple exemple care ilustrează faptul că demersurile de garantare a integrităţii şi de combatere a corupţiei se lovesc de rezistenţă”. Publicaţia austriacă nu uită să menţioneze nici evocarea în raport a evenimentelor din marţea neagră. „Precipitata şi netransparenta modificare a Codului Penal în decembrie 2013 a provocat îngrijorare generală”, se arată în raport. Care exprimă şi critici privind politizata numire a unor inşi în posturi cheie. Pe de altă parte, România şi Bulgaria „au întreprins prea puţin spre a combate sărăcia”, a susţinut, într-un interviu acordat ziarului Münchener Merkur, deputatul german Bernd Fabritius, un politician creştin-social originar din România. Fabritius, care, în contextul acuzelor de „nazism” la adresa europarlamentarului german Elmar Brok a criticat „în mod clar populismul premierului Ponta”, subliniază între altele că şi partidul său salută imigrarea în Germania. CSU nu acceptă în schimb, în opinia sa, posibilele escrocherii sociale ale unora dintre nou-veniţi. În răstimp propaganda moscovită a declanşat un veritabil tir retoric de baraj în anumite medii apusene. Focul agitatoric continuu e menit a-i convinge pe occidentali să renunţe la orice susţinere a revoluţionarilor de la Kiev care luptă pentru libertate, pentru perspectiva integrării occidentale a Ucrainei şi împotriva regimului Ianukovici care şi-a reorientat ţara spre Moscova. […]Dar cei mai mulţi comentatori germani sunt de cu totul altă părere. „Preşedintele Ianukovici e de vină pentru escaladarea din ultimele zile. Lui îi revine şi răspunderea politică pentru uciderea unor oameni”, scrie Frankfurter Allgemeine Zeitung, care admite însă, de asemenea, că ar fi nerealist să se creadă în eventualitatea transpunerii unor revendicări. “Oricât de firească e cererea traducerii în judecată a lui Ianukovici”, ea n-ar ţine “seama de realităţi”, crede ziarul conservator din Frankfurt. Potrivit căruia e adevărat că „Ianukovici e un domnitor care s-a căpătuit fără jenă pe sine şi şi-a îmbogăţit şi clanul, încalcă legile şi lucrează la edificarea unei dictaturi”. Dar, după cum regretă acelaşi cotidian german, “Ianukovici se mai bucură încă de sprijinul unor segmente largi ale populaţiei din estul Ucrainei”. Extrem de pertinentă e analiza apărută pe această temă în cotidianul berlinez, Die Welt. Care ştie cine anume se ascunde „îndărătul recăderii Ucrainei într-un sistem autocratic. Nu e vorba, în primul rând, de Ianukovici, care este o marionetă, ci de noul ţar al Rusiei, Vladimir Putin, care vrea să intre în istorie ca liderul care a readus la matcă pământul rusesc”. Integral aduce Deutsche Welle

Le Figaro: Zig-zag-ul european din criza ucraineană. Refuzul Berlinului de a impune sancțiuni regimului ucrainean împinge UE către încercarea de a repune în scenă o opoziție fragmentată, măcinată de elemente violente și care nu controlează decât cu greu masele de oameni din Piața Independenței. Diplomația europeană nu știe dacă să folosească bățul sau morcovul, dacă să amenințe sau să atragă. Oficialii din UE se pierd între cacofonie și improvizație și par să nu aibă habar cum să își facă simțită prezența într-o țară ce riscă să alunece înspre război civil. Luni, ministrul suedez de externe Carl Bildt lansa la Bruxelles ideea de impunere de sancțiuni împotriva regimului Ianukovici. Miercuri, președintele Comisiei Europene Jose Manuel Barroso prelua ideea și amenința cu pedepse. Joi, cancelarul german Angela Merkel rupea tăcerea ultimei perioade și omora proiectul în fașă. Odată cu această declarație, UE s-a văzut nevoită să se reorienteze către tentative de reconciliere, o încercare care se poate dovedi la fel de naivă precum cea care viza parafarea Acordului de Asociere cu Ucraina. Joi seara, Barroso se lăuda cu promisiunea obținută de la Viktor Ianukovici cum că nu va decreta stare de urgență. Diplomații europeni ar fi trebuit să învețe însă ce valoare au promisiunile președintelui ucrainean. Iar astăzi, UE trimite la Kiev un comisar. Pe Stefan Fuele, pe același comisar căruia Iankovici i-a trântit ușa asocierii în nas pentru a accepta oferta Rusiei. Câtă influență are Europa în Ucraina putem deduce și din următoarea întâmplare: fostul lider sovietic Mihail Gorbaciov a ieșit la rampă în chestiunea ucraineană și a cerut președinților american și rus să rezolve criza de la Kiev. În ecuația lui Gorbaciov, UE nici nu există. Integral la RFI

Marile companii ale lumii Apple, Microsoft şi Google stau pe un munte uriaş de bani cu care nu fac nimic, punând în pericol relansarea economică. O parte tot mai mare din puterea financiară dată de capitalul lichid este acaparată de un grup tot mai restrâns de companii non-financiare, printre care Apple, Microsoft şi Google, care preferă să păstreze fondurile şi nu să le investească, ceea ce, spun analiştii, pune în pericol revenirea economiei globale deja frânată de încăpăţânarea băncilor de a păstra banii primiţi ieftin de la băncile centrale în loc să alimenteze cu ei motoarele de creştere. Aproximativ o treime din cele mai mari companii non-financiare la nivel mondial deţin cea mai mare parte din lichidităţile de 2.800 miliarde de dolari puse la păstrare de acestea, relevă un studiu efectuat de firma de audit Deloitte cu date furnizate de Bloomberg. Analiza arată, de asemenea, că polarizarea între companiile care preferă să păstreze capitalul lichid şi cele care îl cheltuiesc s-a accentuat de la începutul crizei mondiale, scrie Financial Times. În urma crizei financiare mondiale, companiile şi-au construit rezerve uriaşe de lichidităţi. În 2008, companiile non-financiare acoperite de indicele global S&P 1.200, adică 975 dintre cele mai mari  companii din lume, deţineau capital lichid de 1.950 miliarde dolari. Însă până la sfârşitul anului 2012 muntele de bani s-a înălţat cu 62%, la 3.200 miliarde de dolari, în condiţiile în care criza bancară a sfărâmat încrederea în sursele de credit şi a încurajat economisirea, arată analiza. Totodată, în al treilea trimestru al anului trecut companiile non-financiare cu rezerve mai mari de 2,5 miliarde dolari ale indicelui S&P 1.200, sau 32% din total, au ajuns să deţină 82% din lichiditate, sau 2.800 mi­liarde dolari, cea mai ridicată cotă de după anul 2000. Cu aproape 150 miliarde de dolari în cufere, doar Apple contribuie cu 5% la muntele de bani necheltuiţi. De altfel, companiile de tehnologie controlează cea mai mare parte a capitalului lichid, 775 miliarde dolari în total. Acestea sunt urmate de companiile de teleco­municaţii, de pro­ducătorii de energie şi de cele din sectorul sănătăţii. Spre comparaţie, în 2007, anul de dinaintea crizei, ponderea lichidităţilor celor mai bogate companii incluse în S&P 1.200 era de 76%, dintr-un total de 1.980 miliarde dolari. Integral aduce Ziarul Financiar

Redactat de @Cetatean

Cand vine vorba de rastalmacit realitatea, membrii grupului infractional organizat numit USL sunt neintrecuti. Sunt in stare sa spune ca, desi oamenii o duc tot mai greu, de fapt ei se scalda in bogatie ; ca desi premierul e un mincinos notoriu, de fapt e usa de biserica ; ca desi infractorii isi fac de cap in Parlament, aceasta institutie este de fapt modelul de corectitudine si onoare.

Prin urmare, laboratoarele de dezinformare ale PSD au clocit ieri la foc automat cateva mesaje de deturnare a raportului MCV incercand sa arate opiniei publice ca dracul e de fapt inger si infractorii din USL sunt de fapt sfinti.

Trei exemple  de la USL(ca mai multe nu are rost) :

•  Catalin Ivan, purtatorul de cuvant al PSD (pe care il poti banui ca are grave probleme la mansarda, daca ii citesti declaratiile) : « Se apreciaza si abordarea Guvernului pe subiectul modificarii Constitutiei, precum si colaborarea dintre Ministerul Justitiei si institutiile sistemului judiciar. In ansamblu, atitudinea Comisiei Europene din acest raport fata de de Guvern este pozitiva. Trebuie sa spunem adevarul si sa nu lasam exagerarile din unele zone media sau ale politicului sa primeze ».
•  Corina Cretu, blonda lui Iliescu, care plangea ca o demoazelă (sanchi) cand ii scria lui Collin Powell si ii trimitea (precum o randunica KGB) poze in costum de baie: “raportul MCV arata ca statul de drept din Romania este consolidat, toate recomandarile fiind de natura tehnica”.
•  Victor „Nu-e-treaba-mea” Ponta insusi  ne-a cadorisit cu o mostra de interpretare politica, asa cum ii sta bine unui fost procuror de casa al PSD: « Am vazut raportul MCV si, indiferent de interpretarile politice, am auzit ce a spus purtatorul de cuvant al Comisiei Europene – Romania a facut progrese importante si substantiale. (…) Toate lucrurile care sunt trecute in raportul MCV trebuie prezentate si explicate intr-un mod echilibrat si profesionist, indiferent de modul in care, in traditia deja cunoscuta, vor fi speculate politic ».

Spre comparatie, interpretarea lui MRU  si a Monicai Macovei :

« Comisia Europeana isi exprima preocuparea pentru independenta sistemului judiciar din Romania. Modificarile din Codul Penal au fost analizate in raport. Presiunea politica asupra justitiei este scandaloasa, iar parlamentarii USL, baronii si intreaga tagma a acolitilor lor se fac vinovati pentru aceste rapoarte. Este inadmisibil ca dupa atatia ani de munca, Romania primeste, la inceput de an 2014, un al treilea raport negativ de cand USL a preluat puterea. Ponta nu constientizeaza cat rau face tarii noastre » (MRU) ; « raportul MCV este devastator pentru USL. Nu romanii trebuie sa plateasca, ci USL si Ponta au tradat si tradeaza Romania si romanii pentru interesele baronilor. Toate minciunile si interventiile brutale in justitie ale lui Ponta, Antonescu si Voiculescu se reflecta foarte prost in Raportul MCV si arata lipsa vointei politice a USL pentru masuri anticoruptie ».

***

Carevasazica, „Romania” a facut progrese si infractorii din USL stau ca niste copii cuminti in seara de Ajun, asteptandu-l pe Mos Craciun-MCV sa ii premieze.

Cred ca sesizati linia de defensiva a USL: Romania a facut progrese, iar eventualele critici din raport tin doar de interpretare sau, in cel mai rau caz, sunt aspecte „tehnice” (C. Cretu) si trebuie „prezentate si explicate” (ca doar poporul e tampit si are nevoie de explicatii de la PSD) intr-un mod „echilibrat si profesionist” (V. Ponta). Adica asa cum o fac infractorii din USL.

 Sa demontam asadar aceasta linie de aparare si sa vedem ce scrie cu adevarat in raportul MCV pe care il puteti citi in romana sau in engleza (raportul tehnic, cu mai multe date ci cifre).

 I. A facut „Romania” progrese? Ce spune raportul MCV:

 « În prezentul raport sunt evaluate progresele pe care România le-a înregistrat în cele două domenii principale ale MCV – reforma sistemului judiciar şi lupta împotriva corupţiei – de la publicarea rapoartelor amintite. Pe baza rapoartelor MCV publicate până în prezent se poate observa că progresele nu au fost uşor de obţinut, iar cele obţinute într-un domeniu pot fi îngrădite sau negate de regrese în alt domeniu ». Cred ca e clar : daca au fost  obtinute progrese, ele au fost anevoioase, si acestea sunt acompaniate de regrese sau lovituri in alt domeniu.

Si ca sa fie clar pentru toti infractorii USL din Parlamentul 70% :

« În decembrie 2013, acţiunile Parlamentului au demonstrat că principiile şi obiectivele centrale ale reformei continuă să fie puse la încercare – pentru reiterarea acestor principii a fost necesară intervenţia Curţii Constituţionale. Din această cauză este deosebit de dificil să se evalueze caracterul durabil al reformei şi să se aprecieze dinamismul care există la nivel intern pentru asigurarea unei tendinţe general pozitive ».

 In traducere: nu putem fi optimisti cu privire la schimbarea parului acestor lupi, care stau mereu la panda, gata sa dea lovituri de stat prin Parlament. E clar, deputatule Victor Viorel Ponta, membru al Camerei Deputatilor si Presedinte al PSD? E clar, Crin Antonescu, Presedinte al Senatului si co-presedinte al USL?

 Daca exista progrese, atunci acestea nu sunt inregistrate gratie eforturilor USL, ci gratie unor intitutii si persoane care sunt din afara USL:

« Trebuie remarcat faptul că împrejurările dificile din 2012 nu au atenuat hotărârea unui număr mare de instituţii şi de persoane din România de a continua consolidarea progreselor ». Vom vedea care sunt acestea.

II. Presiunile asupra Justitiei.

Aici premiul I cu coronita ii revine lui Victoras Ponta, nenominalizat ca atare, insa usor de recunoscut sub vorbele diplomatice :

« Se pare că, din iulie 2012, atacurile de acest gen au scăzut în număr şi în forţă, însă ele continuă să existe. Există, de exemplu, cazuri de critică directă adresată unor instituţii judiciare şi unor magistraţi cu puţin timp înainte de pronunţarea unor hotărâri judecătoreşti care vizau persoane politice importante ».

Sa coroboram cu urmatoarele declaratii ale unui fost procuror de casa al PSD :

« daca aceiasi judecatori de la Curtea Suprema in unanimitate te achita, dupa care aceiasi te condamna e o chestiune ciudata”; « Din 2005, prin principalii săi colaboratori (ai lui Băsescu), doamna Macovei şi domnul Morar, nu doar împotriva lui Adrian Năstase şi în general împotriva adversarilor politici, a instituit acest sistem inclusiv prin dosare penale »; « cred că, din punct de vedere politic, cazul Adrian Năstase este perfect comparabil cu cazul Iulia Timoşenko ».

In cazurile declaratiilor lui Ponta, rebuie sa semnalez reactia imediata, taioasa si excelenta a presedintei ICCJ, Livia Stanciu, care a fost prima ce a solicitat Inspectiei Judiciare sa reactioneze :

« Nu-i este permis premierului Romaniei sa faca aprecieri privind actul de justitie. Sa lase judecatorii sa-si faca treaba. Declaratiile sale duc la decredibilizarea justitiei. Declaratiile premierului afecteaza independenta justitiei, inducand in randul populatiei un sentiment de neincredere. Toti magistratii sunt nemultumiti de aceasta atitudine ».  Raportul Inspectiei, care arata ca Ponta a afectat independenta Justitie, il puteti citi aici (vi-l recomand, se citeste usor, si paginile 24-28 sunt dedicate lui Ponta) :

A, sa nu uit. „Progresele” facute de Guvernul Ponta ii revin Ministerului Justitiei doar la capitolul „dialog”. Insa blamul ii revine lui Ponta insusi:

„Ministrul Justiţiei a condus, de asemenea, o iniţiativă utilă de stabilire a unui dialog între media şi magistraţi. Relaţiile dintre aceştia ar putea fi îmbunătăţite printr-o mai bună înţelegere reciprocă, precum şi printr-o abordare profesionistă a instituţiilor judiciare faţă de mijloacele de comunicare în masă. Cu toate acestea, va fi dificil să se înregistreze progrese dacă magistraţii şi hotărârile judecătoreşti vor continua să fie ţinta unor critici lansate de persoane publice”.  Persoanele publice nu sunt, evident, simplii cetateni, ci unii ca Ponta sau ca Dragnea.

Si ca sa fie clar ca nici Ponta ca sef al Guvernului nu se poate deroba de raspunderea privind sabotarea Justitiei:

 « Se întâmplă deseori ca numărul mare de ordonanţe de urgenţă sau de proceduri parlamentare adoptate fără un grad minim de transparenţă să nu permită derularea unui proces adecvat de evaluare, consultare şi pregătire, chiar şi în cazurile în care urgenţa nu este clară. Drept urmare, judecătorii, procurorii, avocaţii, agenţii economici, administraţiile şi cetăţenii care trebuie să aplice legea sunt confuzi, se comit greşeli şi există un risc ridicat de ambiguităţi care ar putea fi folosite pentru o interpretare divergentă a legii ».

III.  Respectarea hotararilor judecatoresti.

Parlamentul 70% USL obtine aici premiul pentru cel mai tupeist infractor:

„Din iulie 2012, magistraţii au fost nevoiţi de mai multe ori să se adreseze Curţii Constituţionale ca urmare a lipsei de voinţă a Parlamentului de a proceda la încetarea anumitor mandate pe baza unor hotărâri judecătoreşti definitive în care se stabilea incompatibilitatea unui parlamentar. Cea mai recentă hotărâre a Curţii Constituţionale în această privinţă datează din noiembrie 2013, dar Senatul nu a luat încă nicio măsură”.

Se aude, George Crin Laurentiu Antonescu, candidat al USL, parinte al Constitutiei Infractorilor, mare aparator al Justitiei de tiranul de la Cotroceni?  Sau perna Dormeo de la Senat  e prea moale pentru augustul tau somn de frumusete politica tomnatica?  Si ca sa nu existe dubii asupra locului cu cel mai multi infactori in libertate pe metru patrat:

„Din păcate, practica din cursul toamnei anului 2013 nu a reflectat întotdeauna faptul că parlamentarii recurgeau la norme noi pentru a asigura o nouă rigoare în cadrul procedurilor^. De exemplu, în ciuda îngrijorărilor exprimate în raportul din ianuarie [2013], Parlamentul nu a executat o hotărâre a Înaltei Curţi prin care se confirma o decizie a ANI”.

IV. Numirile in functie ale procurorilor-sefi.

 Aici Cazanciuc, care primise anterior o bila alba, primeste 7 bile negre pentru numirile facute la Parchetul General, iar Nitu ia un sut pentru demiterea lui Papici si Alexandru :

« Încă o dată s-a pus capăt brusc numirilor temporare în posturi ad-interim, iar numirile au fost efectuate de către Ministrul Justiţiei fără respectarea deplină a procedurii de consultare a conducerii DNA. În urma criticilor exprimate de public şi de CSM a avut loc un al doilea proces de numire, caracterizat într-o mai mare măsură de consens, în cazul căruia normele au fost respectate şi care s-a soldat cu un set diferit de numiri permanente. Momentul ales a provocat, de asemenea, îngrijorări în rândul publicului în sensul că se făcea o legătură cu deciziile DNA privitoare la persoane politice, precum şi critici politice la adresa procurorilor » (evident, Ponta si Dragnea sunt iarasi vizati, mai ales ca demiterea intempestiva a lui Papici era cu dedicatie pentru masluitorul referendumurilor).

Din pacate, la acest capitol, si Presedintele Romaniei e atins si el aluziv pentru lipsa de transparenta in ceea ce a parut Comisiei (pe buna dreptate) un proces netransparent de numire si un parfum de negociere politica :

« Situaţia este mai dificilă în cazul parchetului, unde procesul de numire demarat în septembrie 2012 a avut o culoare politică accentuată care nu a putut fi atenuată de modificările aduse ulterior procedurii. Este posibil ca acest lucru să îi fi descurajat pe unii potenţiali candidaţi să îşi manifeste interesul pentru această poziţie. Pe lista finală a candidaţilor propuşi figurau câteva persoane cu rezultate bune în domeniul anticorupţiei. Cu toate acestea, la rezultatul global nu s-a ajuns în urma unui proces transparent, conceput să permită verificarea calităţilor candidaţilor şi derularea unei competiţii reale. Comisia a regretat decizia de a nu se urma o procedură solidă…”. Fara suparare, insa aceste observatii ale Comisiei puteau lipsi. Spre reamintire (si nu mai comentez procedura numirii lui Nitu de catre Presedinte), ca nu mai are rost

V. Parlamentul ca organ suprem al infractiunii

 Comisia consacra lungi pasaje tentativelor Parlamentului de a se pune la adapost de verificarile inspectorilor de integritate si de anchetele procurorilor. Redau doar trei pasaje:

• „Mai concret, ANI şi conducerea acesteia s-au confruntat cu o serie de atacuri care au părut să coincidă, deseori, cu cazurile ANI împotriva unor înalţi reprezentanţi politici” (aici liberalii sunt cei mai vizati);
•   „ Printre acestea se numără, de exemplu, tentativele de modificare a normelor privind incompatibilitatea în cazul reprezentanţilor aleşi la nivel local în vara anului 2013 sau recentele tentative de modificare a Codului penal, care au vizat scoaterea unor categorii întregi de persoane fizice de sub incidenţa normelor în materie de integritate, inclusiv a normelor în materie de conflict de interese”.
•  „Acest lucru ar putea avea legătură şi cu modificările aduse Codului penal şi adoptate de Parlament în decembrie 2013 fără organizarea unei dezbateri sau a unei consultări publice prealabile. Organismele judiciare din România, inclusiv Înalta Curte şi Consiliul Superior al Magistraturii, şi-au exprimat îngrijorări grave cu privire la modificări, întrucât acestea ar avea ca efect scoaterea parlamentarilor din sfera de aplicare a legislaţiei aplicabile infracţiunilor de corupţie, precum luarea de mită, traficul de influenţă şi abuzul în serviciu. Din datele DNA reiese că un număr de 28 de parlamentari au fost condamnaţi sau sunt judecaţi pentru fapte de corupţie”.

 Concluzia raportului MCV este clara, sa inteleaga toti infractorii din USL: reformele in Justitie si consolidarea statului de drept NU sunt ireversibile; doar in anumite parti ale societatii  aceste obiective au prins radacini; Parlamentul continua sa incerce distrugerea cadrului de drept si numai CCR il opreste;

 „Modificarea precipitată şi netransparentă a Codului penal în decembrie 2013 a declanşat o îngrijorare la scară largă, fiind percepută ca o atingere fundamentală adusă regimului juridic de combatere a corupţiei şi de promovare a integrităţii, în ciuda faptului că, prin constatarea caracterului neconstituţional al acestei modificări, Curtea Constituţională a demonstrat existenţa unui echilibru de puteri […] Această imagine are urmări asupra măsurii în care procesul de reformă din România poate fi considerat durabil. Rezistenţa principalelor instituţii competente în materie de anticorupţie la o presiune susţinută a arătat că reforma a prins rădăcini în părţi importante ale societăţii româneşti. La polul opus, uşurinţa cu care temelia reformei a putut fi atacată în Parlament a reamintit că nu există niciun consens în ceea ce priveşte urmărirea obiectivelor MCV”.

Avand in vedere ca se pregateste o aprobare in cea mai mare viteza in Parlament a unei Constitutii revizuite pentru linistea infractorilor, cred ca ne dam cu toti seama ca va fi care pe care, asa cum spunea Laura Stefan  intr-un interviu acordat ieri:

„Penalii vor merge pana la capat, pentru ca sunt oameni care au foarte mult de pierdut, in termeni de libertate personala si de avere, asa ca nu cred ca se mai poate vorbi de o renuntare la lupta. Dar macar stim care sunt taberele, unde se situeaza CE si unde se situeaza penalii romani”.

 Daca ei nu vor renunta, nu renuntam nici noi, caci Constitutia si legile nu trebuie sa protejeze infractorii, ci sa ii trimita la puscarie, indiferent ce „demnitati” publice ar avea acestia! 

Începuturi

Familia Văcărescu apare in istoriografia romaneasca in secolul al XVII-lea cu primul boier al familiei Enache (Ienache sau Ianache) despre care avem dovezi scrise. Stim ca provenea dintr-o veche familie de boieri munteni, cu proprietăţi în satul Văcăreşti de lângă Târgovişte; tatăl său era Negoiţă Văcărescu, iar mama, Neacşa din Bucşani, era originară tot dintr-o veche familie boierească. În 1685, deci în timpul domniei lui Şerban Cantacuzino, Enache era postelnic, iar între 1688 şi 1690, vătaf de copii de casă la curtea domnească.

 Ascensiunea lui pe scena vieţii politice a avut loc în timpul domniei lui Constantin Brâncoveanu, care i-a încredinţat mai multe misiuni încă din primii ani de domnie. Astfel, între anii 1691-1694 era “căpitan de lefegii” (ostaşi mercenari, n.n.), între 1695 şi 1706 era agă, deci un comandant al unităţilor de ostaşi încredinţaţi cu paza capitalei, iar între 1707 şi 1710 era mare paharnic. Cu acest ultim titlu, în anul 1709 a fost trimis de Constantin Brâncoveanu timp de şapte luni ca reprezentant al său (“capuchehaie”) pe lângă autorităţile otomane din Istanbul (Constantinopol). Din 1711 până la începutul anului 1714 apare în dregătoria de mare clucer (însărcinat cu aprovizionarea curţii domneşti) si apoi mare vistiernic. Înseamnă că a fost unul dintre sfetnicii cei mai apropiaţi şi devotaţi ai lui Constantin Brâncoveanu, fapt pentru care au fost duşi împreună la Istanbul, unde, la 15 august 1714, au avut acelaşi sfârşit tragic, Enache fiind primul dintre cei decapitaţi atunci din ordinul sultanului. Deci şi-a sfârşit viaţa ca un martir alături de familia lui Constantin Brâncoveanu, pe care îl slujise cu credinţă o viaţă întreagă, trecând împreună “din moarte la viaţă”. (SURSA – Nicolae Stoicescu, Dicţionar al marilor dregători din Ţara Românească şi Moldova, sec. XIV-XVII, Bucureşti, 1971, pp. 252-253.)

 Enache Văcărescu a fost căsătorit cu Stanca, verişoară cu Maria (Marica), soţia lui Constantin Brâncoveanu. Au avut patru fii, care vor deţine funcţii importante în administraţia centrală de stat: Constantin, mare logofăt, Barbu, spătar, Ştefan, mare ban, şi Radu, mare vornic; a avut şi patru fete: Maria, Ilinca, Bălaşa şi Neacşa, toate căsătorite cu mari boieri.

 Unul dintre fiii lui Ştefan a fost Ienăchiţă Văcărescu (deci purta numele bunicului său, c. 1740-12 iulie 1797), poet liric, filolog şi istoric, autorul unei gramatici româneşti tipărite (Observaţii sau băgări de seamă asupra regulelor şi orânduielilor gramaticii româneşti, Râmnicu Vâlcea şi Viena, ambele ediţii în 1787), iar în manuscris i-au rămas o Istorie a preaputernicilor împăraţi otomani, cu 31 de biografii de sultani, precum şi un Dicţionar român-german şi german-român, un Dicţionar româno-turc şi turco-român, dar şi numeroase poezii. Este cunoscut tabloul său în ulei lucrat de Anton Chladek, după o frescă din Biserica Sf. Spiridon Nou din Bucureşti, ceea ce ne face să credem că s-a numărat printre “binefăcătorii” ei, având în mână o foaie pe care era scris acel “testament” al său: Urmaşilor mei Văcăreşti/ Las vouă moştenire/ Creşterea limbii româneşti/ Şi-a patriei cinstire. (SURSA – Cf. Nicolae Stoicescu, Repertoriul bibliografic, p. 223.) Personajul nostru principal al acestui mic articol este Ienăchiță Văcărescu, figura speciala in literatura romaneasca, mare intelectual, ciudat prin afilierile lui politice, poet inzestrat si unul din marii amorezi ai epocii lui.

Ienăchiță Văcărescu

Ienăchiță, fiul lui Stefan, nepotul lui Enache, a fost un pro-otoman activ si destul de militant,  desi cel putin 3 dintre stramosii lui au fost ucisi de turci, inclusiv bunicul sau. I-a urat profund pe rusi, preferandu-i pe “turcii care desi ticalosi isi iau banii si te lasa in pace, rusii dorind sa te inghita si sa te mistuiasca”. Cartea lui Ienăchiță Văcărescu, “Istoria Othomanicească”, numita la origine “Istorie a prea puternicilor împărați otomani” este dovada acestei ciudate filii. Aceasta carte tiparita postum a fost atacata cu furie de genaratii de critici de la Alexandru Odobescu si pana aproape de zilele noastre, cand a ramas in patrimoniul celor foarte putin cititori. Va recomand cu caldura sa cititi o versiune destul de exacta publicata in 1994. Aveti linkul la PDF-ul respectiv.

Magnum opus al creatiei lui literare a fost fara indoiala prima gramatica româneasca tipărita (1787), care, pe lângă diversele categorii gramaticale, cuprinde și un capitol de prozodie, ilustrat cu exemple din lucrarile lui. Poezia lui Ienăchiță Văcărescu a fost destul de sumara, dar cu impact emotional profund, bineinteles predominant erotică.

 Cartea a aparut, asa cum am mentionat, in 1787 sub titlul “Observații sau băgări de seamă asupra regulilor și orînduielilor gramaticii rumânești”. De mentionat ca aceasta carte va servi ca model lui Ion Heliade–Rădulescu pentru Gramatica sa. Capitolul intitulat “păntru poetică” poate fi considerat primul studiu românesc despre versificare. Definiția pe care a dat-o poeziei va rezista 80 de ani: „cugetele frumoase, cu poetice faceri”. După ce prezintă utilitatea gramaticii si complexitatea ei in limba romana, încheie glumeț: „Siliți-vă a o învăța, sau faceți cum vă place”.

 Fara indoiala, Ienăchiță Văcărescu a fost un precursor al folosirii limbii române culte, pe care a folosit-o cu multa dragoste. A fost erudit și poliglot, cunostea: slava veche, greaca veche și modernă, turca, araba, persana, franceza, germana și italiana.  El a fost si mare dregător domnesc și a îndeplinit cateva misiuni diplomatice peste hotare.

Ienăchiță Văcărescu a fost unul dintre cei mai cunoscuti amorezi ai vremii lui. Democrat din fire a iubit tot ce se putea iubi de la tigancile din curtea sa si pana la inaltele doamne si chiar nevasta domnitorului. Cu timpul, bineinteles, a deveni mai molcom, iubind mai mult spiritual decat trupeste.

 Mihai Fotino scria in ” Sfarsit de veac in  Bucuresci” ca prin anii 1780-1790 nimeni nu-si impresiona mai mult musafirii decat spatarul Ienachita Vacarescu, inalt, intelept, bonom, un galant boier muntean. Ienachita Vacarescu era insa o fire nesupusa ca toti Vacarestii, a fost un mare diplomat, a fost marele spatar in timpul domniei fiorosului domn Nicolae Mavrogheni. Se lupta mereu cu domnitorii, cu puterea instaurata. Nu numai el, ci toata familia. Se pare ca tatal lui Ienachita ar fi murit otravit de bucatarul domnitorului si tot asa si Ienachita, tot otravit si tot la o masa.  Planeaza asupra mortii sale otrava. De ce nu? Motive ar fi fost destule. In felul de a trata domnia, Vacarestii erau mereu in fronda cu puterea domnitorului, desi erau amenintati de exil sau temnita. (probabil ca nu este adevarat, omul murind de o indigeste acuta, transformata in peritonita). La o intalnire la Palat, la chemarea Domnului, care avea mare nevoie de el, Ienachita a pus conditia sa stea cu islicul pe cap (lucru de neacceptat) pretinzand ca-l dor dintii. Dar cate si mai cate, toate culminand cu un “menage a trois” – personaje fiind Zoe Doamna, de 33 ani, Al. Moruzzi, Domnul – cam tot asa si Ienachita, de aproape 55 de ani.

 Zoe Ruset (Rosetti), sotia Domnitorului, era atat de inamorata de batranul Ienachita incat zilnic pleca tulburata cu careta domneasca de la Palatul Cotrocenilor si cutreiera strazile-n lung si lat, suspina pe malurile Dambovitei, dar se oprea ganditoare adesea prin fata casei de pe Antim a Dudestilor – case cu parc englezesc – casa de unde “in foisorul cu priveala” o sageta cu privirea boierul Ienachita.

 Prin fata casei de pe Podul Mogosoaiei (Calea Victoriei) de-ar fi trecut, s-ar fi compromis. Domnitorul Alexandru Moruzzi stia de aceasta poveste perversa, dar a fost foarte discret, urandu-l. Se spune ca dupa ce a plecat de la tron Al. Moruzzi ar fi spus: «Daca nu voi avea streang, cand imi va cadea Ienachita-n mana voi lua pletele domniei mele pentru a-l sugruma».

Bibliografie, note si citat:

• Nicolae Stoicescu, Dicţionar al marilor dregători din Ţara Românească şi Moldova, sec. XIV-XVII, Bucureşti, 1971, pp. 252-253.
• Idem Repertoriul bibliografic, p. 223
• Neagu Djuvara, Între Orient şi Occident. Ţările române la începutul epocii moderne, Humanitas,  1995, p. 345
• Dan Berindei, “Precursorii României moderne”, in Magazin Istoric, August 2001
• Un Don Juan pe Podul Mogoșoaiei, Jurnalul Național, 30 iulie 2011.
• Ienăchiță Văcărescu – Poezii – WikiSource

Bună dimineata intr-o zi joi.  Vremea va continua să se răcească, astfel încât valorile termice se vor situa în jurul mediilor multianuale ale acestei perioade, exceptând sud-vestul şi parţial centrul ţării, unde acestea vor rămane uşor peste normalul datei calendaristice, dar şi nord-estul, unde vor fi mai coborâte, informează Administraţia Naţională de Meteorologie. Cerul va fi mai mult noros şi trecător se vor semnala precipitaţii slabe, local în nordul şi centrul ţării şi pe arii restrânse în rest. În Banat vor predomina ploile, iar în celelalte regiuni vor fi mai ales ninsori. Izolat se va depune polei. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări la munte. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între -9 grade în nordul Moldovei şi 11 grade în vestul Olteniei, iar cele minime se vor situa între -12 şi 2 grade, mai coborâte în extremitatea nord-estică, spre -16 grade.

  În Bucureşti, vremea va fi în general închisă şi trecător va fulgui, cel mai probabil în prima parte a zilei şi din nou spre sfârşitul nopţii. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 1 grad, iar cea minimă va fi de -5…-3 grade.

 Curs valutar BNR  valabil azi: 1 EURO = 4. 5301  RON; 1 USD = 3. 3447 RON; 1 EURO = 1. 3544  USD; Francul elvetian 3. 6696 RON. Gramul de aur 133.3493 RO.

 „Unde nu-i cap, vai de … victime”, sau de ce s-a murit în Apuseni. Jumătăţi de măsură în cazul vinovaţilor. Victimele accidentului din Apuseni au murit de frig, au stabilit legiştii. Evident, dacă ar fi fost localizaţi şi preluaţi mai repede ar fi avut şanse să supravieţuiască. Bâlbâielile autorităţilor au fost amendate, miercuri, de Guvern. Însă cu jumătăţi de măsură. Şefii ROMATSA, IGSU şi un secretar de stat din MAI au fost demişi. „Patronii” lor politici sunt, însă, bine mersi. Stabilirea exactă a locului unde s-a produs accidentul a dus la moartea prin hipotermie a pilotului Adrian Iovan şi a medicului rezident Aurelia Ion. Localizarea putea fi realizată, rapid şi prin mijloace ştiinţifice, prin două metode: recepţionarea semnalelor emise de echipamentul de locaţie pentru situaţii de urgenţă (ELT) instalat pe avion, sau prin localizarea semnalului emis de telefoanele pasagerilor. Niciuna n-a funcţionat. Victimele au fost găsite de un pădurar, cu metode empirice care ţin de secolele trecute. Localizarea semnalului transmis de dispozitivul ELT nu a fost posibilă, potrivit ROMATSA, întrucât una din frecvenţe n-a funcţionat iar cealaltă nu a fost anunţată de autoritatea rusă care recepţionează acest tip de semnale pe zona din care face parte şi România. „În acest caz însă, echipamentele de locaţie pentru situaţii de urgenţă (ELT) ale aeronavei nu au funcţionat pe frecvenţa de 406 MHz, prevăzută de Regulament, ci numai pe cea de 121,5 MHz, care nu era aptă să permită localizarea”, se arată în Raportul Guvernului, care mai precizează că “au existat informaţii de la aeronave în zbor despre emisia staţiei ELT a aeronavei BN2 prăbuşite, dar nu a exista o informare de la Centrul COSPAS –SARSAT (Centrul de Căutare Salvare Satelitară), prin Centrul de la Moscova (MCC). Fiind ulterior contactat, de către ROMATSA, (telefonic şi prin e-mail) Centrul de la Moscova nu a comunicat nici un răspuns”.  Integral aduce Adevarul

Antonescu, despre reacția lui Stroe la accidentul din Apuseni: Un exemplu de comunicare catastrofală, voi propune măsuri radicale. Șeful liberal Crin Antonescu a catalogat, miercuri, afirmațiile ministrului Radu Stroe despre accidentul aviatic din Apuseni drept ”un exemplu de comunicare catastrofală”.Acesta a explicat că va cere conducerii PNL să ia ”măsuri radicale”, adăugând că și ministrul Ramona Mănescu a rămas tăcută în această perioadă.”Cu tot respectul pentru domnul Stroe şi cu toată colegialitatea, este un exemplu de comunicare catastrofală, de natură să stârnească revolta în condiţii de nemulţumire publică”, a spus Antonescu la Realitatea TV.Președintele PNL a menţionat, totuşi, că Ramona Mănescu nu a comunicat deloc în această perioadă. Mai devreme, în cursul zilei de miercuri, acesta a spus că susține deciziile politice ale premierului Ponta, în urma raportului accidentului aviatic, acesta decizând ca Stroe să nu fie demis. (Detalii AICI) Ministrul de Interne a avut o reacție rece în urma accidentului din Apuseni în urma căruia și-au pierdut viața doi oameni și au fost răniți alți cinci, regretând că acest lucru s-a petrecut în mandatul său. (Detalii AICI)

Însărcinatul cu afaceri al Ambasadei SUA critică „taxa pe stâlp”. Însărcinatul cu afaceri al ambasadei SUA la București, Duane Butcher, a criticat „taxa pe stâlp” impusă de Guvernul Ponta. Oficialul american mai arată că investitorii se vor gândi de două ori înainte de a investi în România, dacă nu există un mediu fiscal previzibil și dacă Executivul este interesat mai mult de încasările la buget decât de mediul de afaceri. Duane Butcher l-a citat pe Benjamin Franklin, care afirma că „nimic nu e sigur în această lume, în afară de moarte şi taxe”. Companiile din România „au aflat că „nici în privința taxelor nimic nu e sigur”, spune oficialul. „Investitorii se vor gândi de două ori înainte să investească aici dacă sunt îngrijorați că guvernul nu acordă importanţă problemelor lor sau că se concentrează în primul rând pe obţinerea de venituri la buget, în loc să promoveze dezvoltarea sustenabilă prin reglementări favorabile investitorilor”, a spus însărcinatul cu afaceri al ambasadei SUA la București. Duane Butcher a dat ca exemplu „taxa pe stâlp” – taxa pe construcțiie speciale, conform denumirii oficiale, care a fost publicată în Monitorul Oficial la 15 noiembrie, la numai o zi după ce proiectul fusese postat pentru dezbatere publică pe site-ul Ministerului Finanţelor. „O zi nu este, în mod clar, suficientă pentru a permite o consultare eficientă a companiilor afectate”, a spus el. În plus, amintește oficialul american, Guvernul nu a făcut un studiu de impact pentru a estima efectul noii taxe asupra companiilor, multe dintre ele deținute de stat, sau valoarea încasărilor la buget din această taxă. Integral Aduce DiGi24

MRU: USL vrea să monteze în fruntea STS un om politic. Atacurile USL la adresa Serviciului de Telecomunicaţii Speciale (STS) sunt motivate de încercarea liderilor acesteia de a monta în fruntea serviciului un om politic, a declarat, la Piatra Neamţ, preşedintele Partidului Forţa Civică, Mihai-Răzvan Ungureanu. “Atacurile la adresa STS nu sunt urmare a ceea ce s-a întâmplat acum două zile. Sunt motivate de încercarea USL de a monta în fruntea STS un om politic. Acum este un inginer, un tehnician, care a pus pe picioare sistemul 112. Au nevoie în fruntea acestui serviciu apolitic, care nu este serviciu de informaţii, de un om politic capabil care la alegeri să intervină prin tertipuri pentru fraudarea rezultatului electoral. Spun asta cu responsabilitate asumându-mi ceea ce spun prin experienţa pe care o am”, a declarat Mihai-Răzvan Ungureanu, conform Agerpres. El a adăugat că atacurile USL la adresa conducerii STS fac parte dintr-un şir mai mare de atacuri la adresa unor instituţii importante ale statului. “Este şirul lung de atacuri pe care şi înainte de a prelua guvernarea, şi după, Victor Ponta, Crin Antonescu şi acoliţii îl dau la adresa instituţiilor naţionale de siguranţă şi securitate naţională. Îi deranjează pe amândoi felul în care sunt poziţionate nu doar serviciile, ci şi Parchetul, DNA, DIICOT, şi faptul că ele îşi consolidează neutralitatea. Se străduiesc din răsputeri să manipuleze sistemul naţional de siguranţă în folosul politic propriu”, a susţinut Ungureanu. Integral aduce EVZ

Băncile ţin comisioanele la maxime istorice. Care dintre ele sunt cele mai scumpe. Doar două bănci din primele 17 din sistem au crescut comisioanele la carduri şi conturi curente în ultima jumătate de an, în timp ce pentru restul au rămas neschimbate, la maximele istorice. ăncile au menţinut comisioanele la carduri şi conturi curente la acelaşi nivel cu cele din vara anului trecut, cu mici excepţii.Instituţiile de credit cu reţea de bancomate extinsă au, în general, şi cele mai mari comisioane pentru administrarea cardurilor şi conturilor curente şi pentru retragerile de numerar.UniCredit Ţiriac Bank, BCR, BRD şi Millennium Bank au cele mai mari comisioane pentru produsele de debit standard. La o retragere lunară de 1.500 de lei, costurile anuale cu administrarea şi comisionul de retragere ajung până la 220 de lei pe an, în cazul UniCredit, şi la aproximativ 100 de lei pe an în cazul celorlale bănci menţionate.BCR şi Bancpost practică cel mai mare comision pentru retragerile de la bancomatele proprii, de 0,25% din suma retrasă, dar nu mai puţin de 0,5 lei, respectiv 0,25 lei. Banca Românească are cea mai mare sumă minimă pentru retragerile din bancomatele proprii: 2 lei. În iunie 2013, la precedenta analiză  pe această temă, suma minimă era de 0,2 lei, în timp ce procentul aplicabil a rămas la 0,2%. Comisionul minim crescut face ca pentru retragerile de sub 1000 de lei banca să încaseze efectiv mai mult de 0,2%. Spre exemplu la o retragere de 200 de lei de la bancomatele băncii greceşti, comisionul de 2 lei reprezintă 1%. ING Bank, Banca Transilvania, Volksbank şi Intersa SanPaolo sunt singurele bănci din primele 17 care nu cer comision pentru retragerile de la bancomatele proprii. Banca Transilvania este singura bancă ce nu percepe comisioane pentru administrarea contului curent şi a cardului (Visa Electron) şi pentru retragerile de numerar din reţeaua sa de ATM. Integral la Economica.Net

Cristian Tudor Popescu, la Gândul LIVE: „Radu Stroe ori e un tâmpit, ori e o bestie, ori e şi una, şi alta”. Cristian Tudor Popescu este de părere că ministrul de Interne Radu Stroe ar trebui să-şi dea demisia chiar şi numai pentru faptul că a declarat că regretă că accidentul din munţii Apuseni s-a întâmplat în timpul mandatului său. „Dacă ne bazăm pe demnitatea acestui specimen (să îşi dea demisia –n.r.), o să aşteptăm până la Paştele Cailor. Radu Stroe ori e un tâmpit ori, e o bestie, ori e şi una, şi alta”, a comentat Cristian Tudor Popescu la Gândul Live referitor la faptul că ministrul de Interne nu a fost demis după tragedia aviatică de luni şi că acesta a declarat marţi seară că regretă că accidentul aviatic din Apuseni s-a întâmplat tocmai în mandatul său. „Nici tâmpiţii şi nici bestiile nu au compasiune. Asistăm la o tocmeală politică pe cadavre”, a mai spus editorialistul comentând măsurile anunţate de prim-ministrul Victor Ponta după accidentul din Apuseni. Gandul, vezi video

Victor Ponta vrea sa infiinteze un comitet de interventie in situatii de urgenta care exista deja. Premierul Victor Ponta a anuntat miercuri ca va fi infiintat, în cel mai scurt timp, la nivelul guvernului, comitetul interministerial de intervenţie în situaţii de urgenţă, coordonat de vicepremier. Aceasta este masura pe care premierul vrea sa o adopte pentru a nu se repeta esecul inregistrat in cazul accidentului aviatic din Muntii Apuseni. Insa, un astfel de comitet ar trebui sa functioneze deja, avand in vedere ca exista inca din 2004 acte normative privind infiintarea unui organism interministerial de gestionare a situatiilor de urgenta. Singura diferenta fata de ceea ce functioneaza deja sau ar trebui sa functioneze este ca acest comitet ar fi coordonat la nivel de vicepremier si nu de premier cum este prevazut in prezent. In aprilie 2004 a fost aprobata Ordonanta de Urgenta 21 privind Sistemul National de Management al Situatiilor de Urgenta. Potrivit acestuia, sistemul are in compunere: comitete pentru situatii de urgenta, Inspectoratul General pentru Situatii de Urgenta, servicii publice comunitare profesioniste pentru situatii de urgenta, centre operative pentru situatii de urgenta, comandantul actiunii. Printre comitetele pentru situatii de urgenta se numara si Comitetul National pentru Situatii de Urgenta si comitetele ministeriale. Tot in 2004, in luna octombrie, a fost aprobata Hotararea de Guvern 1489 privind organizarea si functionarea Comitetului National pentru Situatii de Urgenta. Potrivit acesteia, Comitetul Naţional pentru Situaţii de Urgenţă se constituie şi funcţionează ca organism interministerial de management, sub conducerea nemijlocită a ministrului administraţiei şi internelor şi în coordonarea primului-ministru, în cadrul Sistemului Naţional de Management al Situaţiilor de Urgenţă. Integral aduce HotNews

Un miliard de lei în plus pentru salariile din administraţia locală. În an electoral, ministerul condus de Liviu Dragnea a crescut substanţial fondul de salarii alocat pentru cheltuielilor de personal la nivel local. Cheltuielile de personal aferente unităţilor administrativ teritoriale pentru anul 2014 vor fi de maxim 19,5 miliarde lei, potrivit unui ordin comun al Ministerului Dezvoltării şi Ministerului Finanţelor. Plafonul este considerabil mai mare comparativ cu anul trecut când plafonul a fost de 18,3 miliarde lei. Astfel, de sumele cele mai mari beneficiază municipiul Bucureşti cu 1,5 miliarde de lei, faţă de 1,4 miliarde în 2013. Judeţul Iaşi va avea un plafon de 815 milioane lei, faţă de 767 de milioane anul trecut. Pe locul al treilea se află judeţul Prahova, cu 676 milioane lei faţă de 642 milioane lei anul trecut. Judeţul Cluj va avea dreptul să cheltuiască 637 milioane de lei, comparativ cu 621 milioane lei anul trecut, în timp ce judeţul Timis va avea dreptul la 648 milioane lei faţă de  623 milioane lei anul trecut. Potrivit unor surse din administraţia locală, creşterea plafoanelor faţă de anul 2013 este gândită pentru eventualitatea creşterii salariilor din administraţia locală. Cum funcţionează aceste plafoane? Fiecare judeţ are un buget alăcătuit din veniturii proprii dar şi din sumele provenite de la bugetul central. Însă, niciun consiliu judeţean nu poate redacta bugetul în aşa fel încât să aloce toţi banii din bugetul local pentru cheltuielile de personal. Plafoanele sunt stabilite de la Bucureşti, pe baza solicitărilor din teritoriu, şi consiile judeţene pot aloca sume mai mici decât plafonul maxim, dar  nu le pot depăşi. Sumele se referă la toate instituţiile aflate în subordinea autorităţilor locale.  Este vorba de   asigurarea salariilor angajaţilor din primării şi consilii judeţene, din direcţiile subordonate, din şcoli şi grădiniţe, însoţitorii persoanelor cu handicap,  persoanele care lucrează pe proiecte europene, sau paza, respectiv poliţia comunitară. Trebuie spus că, în multe cazuri, spre sfârşitul anului, Guvernul operează creşteri ale plafoanelor, pentru a asigura plata salariilor. Integral in Romania Libera

România a redevenit exportator net de energie în 2013, după ce a trimis peste graniţă curent de 170 mil. Euro. România şi-a reluat, anul trecut, poziţia tradiţională de exportator net de energie electrică, în contextul în care hidrologia bună şi producţia mare de energie eoliană au contribuit la o balanţă de schimburi energetice cu statele vecine net favorabilă. În 2012, seceta din vară a condus la necesitatea importurilor de electricitate. În condiţiile în care consumul intern de energie a scăzut în România cu 5% în 2013, pentru al doilea an consecutiv, excedentul de producţie energetică a fost trimis peste graniţe, traderii profitând de preţurile în general mai mari din ţările vecine. Astfel, România a exportat anul trecut o cantitate de energie de 4,7 TWh, echivalent cu 8,5% din întreg consumul naţional, în timp ce importurile de energie au fost de doar 2,7 TWh, sau 4,8% din consumul total, potrivit datelor privind schimburile de electricitate compilate de Reţeaua Europeană a Operatorilor Sistemelor de Transport al Energiei (ENTSO-E). România este reprezentată în asociaţia de profil de compania Transelectrica (simbol bursier TEL). Principalele destinaţii pentru energia românească au fost Bulgaria, Serbia şi Ungaria, care împreună au „absorbit“ anul trecut 4,6 TWh de electricitate din România. Cifrele publicate de ENTSO-E se referă la schimburile fizice de electricitate, adică câtă energie a trecut efectiv graniţa, astfel că iau în calcul atât schimburile realizate în interes comercial, cât şi pe cele care se fac automat pentru echilibrarea sistemelor energetice. Integral aduce Ziarul Financiar.

Cinismul lui Victor Ponta. Calcul politic pe morti. Cinismul lui Victor Ponta. Calcul politic pe morti. Victor Ponta a aruncat multimii, spre sfasiere mediatica, doi functionari de rang doi si trei din zona guvernamentala, dar incearca sa speculeze tragedia aviatica pentru a scapa de un sef de serviciu secret, STS, pe care USL il vizeaza inca din vara lui 2012.Primul care ar fi trebuit demis era insusi ministrul de Interne, Radu Stroe. Nu e nicio pierdere plecarea secretarului de stat Catalin Chiper, dimpotriva, dar principalul vinovat ca ministerul de Interne a fost complet lipsit de reactie si coordonare in orele de dupa tragedia aviatica este insusi ministrul. Da, dl. Chiper era insarcinat cu situatiile de urgenta, dar daca el s-a dovedit ineficient, de ce nu a intervenit dl. Stroe in aceasta situatie? Ministrul de Interne ne spune senin ca nu a existat celula de criza la MAI? Si cine trebuie sa o creeze? Dl. Chiper, intelegem. Dar daca dl. Chiper se manifesta ca iepurele in faruri, dl. Stroe ce a pazit? De ce nu s-a asezat domnia sa la butoane, de ce nu a preluat conducerea operatiunii? Cu ce e mai putin vinovat dl. Stroe decat dl. Chiper. Dimpotriva, as spune ca este cu mult mai vinovat, cel putin sub aspectul raspunderii politice. Dar dl. Stroe este intangibil nu stiu daca doar din cauza sustinerii PNL, cat din cauza ca face parte din aripa liberala complet subordonata lui Victor Ponta. Si aici intervine, desigur, responsabilitatea premierului. Daca vezi ca ministerul de Interne doarme in papuci, nu te duci sa te dai pe sticla la talk show, ci iei tu situatia in mana. O tara intreaga era cu sufletul la gura, sapte oameni raniti infruntau frigul teribil din varf de munte in bezna si groaza. Si tu, premier, in loc sa arzi in sediul guvernului, sa coordonezi oamenii, ISU, Salvamont, chiar localnici, si sa pui biciul pe cei intepeniti, te lipesti de un scaun de televiziune. Daca premierul se ocupa de astfel de situatii, cand sa mai guverneze?, spune Lviu Dragnea. Dar ce altceva inseamna guvernarea, pentru Dumnezeu? Cand mai are timp sa teleguverneze, e intrebarea corecta, de fapt. Integral aduce Ziare.com

Violenţe la Kiev: Confruntări între manifestanţi şi forţele de ordine soldate cu 5 morţi şi 300 de răniţi. Jandarmii au adus un vehicul blindat în piaţă. Ce le cere Ianukovici protestatarilor. Confruntările care au izbucnit miercuri dimineaţa la Kiev s-au intensificat, manifestanţi aruncând cu cocteiluri Molotov în direcţia forţelor de ordine, care ripostau trăgând cu gloanţe de cauciuc şi lansând grenade asurzitoare. Preşedintele ucrainean Viktor Ianukovici i-a îndemnat pe ucraineni să nu dea curs apelurilor unor “extremişti” şi a declarat că regretă profund moartea unor persoane. Zeci de mii de manifestanţi proeuropeni s-au reunit în centrul Kievului, miercuri seara, după o zi marcată de ciocniri mortale cu poliţia. Noi ciocniri aveau loc între manifestanţi şi scutieri, în contextul în care opoziţia a ameninţat că va trece “în ofensivă” începând de joi dacă preşedintele Viktor Ianukovici nu va face concesii. În pofida temperaturilor de minus 10 grade, militanţi din cadrul opoziţiei s-au mobilizat pentru a consolida baricadele care protejează Piaţa Independenţei. Accesul în Piaţa Independenţei, aflată de două luni în centrul unei mişcări de contestare generate de refuzul autorităţilor ucrainene de a semna Acordul de Asociere cu UE, este restricţionat în unele locuri. La câţiva sute de metri, pe strada Gruşevski, unde confruntări violente au avut loc duminică, ciocnirile continuau între manifestanţi şi forţele de ordine. Opozanţii aruncau cu cocteiluri Molotov în direcţia scutierilor, de care sunt separaţi de o baricadă în flăcări.[…] Cinci protestatari au murit în confruntările cu forţele de ordine produse miercuri la Kiev, iar alţi aproximativ 300 au fost răniţi, anunţă un centru medical al opoziţiei, citat de AFP. Integral aduce Mediafax

Conferinţa Geneva-2: Dialog al surzilor la Montreux privind Siria. Reprezentanţi ai regimului sirian şi ai opoziţiei în exil, ce urmăreşte găsirea unei soluţii politice pentru conflictul sângeros din Siria, a fost dominată de un veritabil război al cuvintelor şi de imposibilitatea găsirii unei poziţii comune cu privire la soarta preşedintelui sirian Bashar al-Assad, informează AFP miercuri, după debutul conferinţei internaţionale de pace denumite ‘Geneva -2’. ‘Retorică incendiară’, ‘elucubraţii agresive’, acuzaţii de ‘trădare’: conferinţa de pace Geneva-2 de la Montreux, Elveţia, a avut un început dificil într-o atmosferă tensionată. Reuniţi pe malul Lacului Leman, reprezentanţi ai 40 de ţări şi organizaţii nu au avut nevoie de prea mult timp pentru a constata prăpastia uriaşă între actualul regim de la Damasc şi opoziţia siriană în exil. În deschiderea conferinţei, secretarul general al ONU Ban Ki-moon s-a referit la ‘o zi a speranţei’ venite după trei ani de ciocniri sângeroase soldate cu peste 130.000 de morţi şi milioane de refugiaţi. Rusia şi Statele Unite, care au avut iniţiativa organizării acestei conferinţe, au cerut de asemenea sirienilor să profite de o oportunitate ‘istorică’, şeful diplomaţiei ruse Serghei Lavrov avertizând însă că negocierile nu vor fi ‘nici simple, nici rapide’. Odată cu intervenţia secretarului de stat american John Kerry, tonul s-a schimbat. ‘Bashar al-Assad nu va face parte din guvernul de tranziţie. Este imposibil, de neimaginat, ca omul care a condus astfel de violenţe împotriva propriului popor să-şi păstreze legitimitatea de a guverna’, a afirmat Kerry. La această declaraţie, şeful diplomaţiei siriene Walid Muallem i-a replicat brusc: ‘Domnule Kerry, nimeni nu are dreptul de a conferi sau retrage legitimitatea unui preşedinte (…) cu excepţia sirienilor’. Aduce integral Agerpres

Autorităţile române colaborează cu francezii pentru repatrierea a 80 de familii de romi. Modul de implementare a unui proiect experimental prin care 80 de familii de romi aflate în Franţa ar urma să se restabilească în România a fost discutat, miercuri, de oficiali din ministerele Afacerilor Interne şi Muncii cu directorul general al Oficiului Francez pentru Imigraţie şi Integrare. Ministerul Afacerilor Interne (MAI) informează că miercuri, la sediul instituţiei, secretarul de stat în MAI Bogdan Tohăneanu şi secretarul de stat în Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice Codrin Scutaru l-au primit pe directorul general al Oficiului Francez pentru Imigraţie şi Integrare, Yannick Imbert. La întrevedere, oficialul francez a fost însoţit de Ambasadorul Franţei în România, Philippe Gustin, şi de directorul Oficiului Francez pentru Imigraţie şi Integrare în România, Hossein Mokry. În cadrul întâlnirii, se arată într-un comunicat remis Mediafax, s-a discutat despre stadiul implementării Acordului-cadru încheiat între Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, Ministerul Afacerilor Interne şi Oficiul Francez pentru Imigraţie şi Integrare. Documentul, instituit cu titlu experimental la finalul lui 2012, prevede sprijinirea, cu ajutorul Oficiului Francez pentru Imigraţie şi Integrare, a familiilor de cetăţeni români de etnie romă revenite din Franţa. Totodată, precizează MAI, discuţiile au vizat şi “modul de implementare a unui proiect experimental ce se adresează unui grup ţintă de 80 de familii de cetăţeni români aparţinând minorităţii romilor, domiciliaţi în judeţele Alba, Bihor, Dolj, Mehedinţi şi Timiş, care doresc să revină din Franţa pentru a se restabili pe teritoriul României”. Aceste familii urmează să beneficieze de un ajutor de reinserţie, pentru a pune în aplicare un proiect de reinserţie socială şi economică, potrivit MAI. Integral aduce Adevarul

Les Echos: “David Cameron trebuie sǎ înceteze sǎ se mai joace cu focul”.  Numeroşi comentatori europeni constatǎ cǎ premierul britanic David Cameron, sub presiunea conservatorilor, întreţine ideea cǎ Marea Britanie ar putea ieşi din Uniunea Europeanǎ. Un economist francez care semneazǎ un articol în Les Echos considerǎ cǎ aceastǎ opţiune ar fi o eroare strategicǎ şi cǎ ar compromite viitorul economic al Marii Britanii. Franţa este deseori criticatǎ, uneori cu vehemenţǎ, de presa economicǎ anglo-saxonǎ. Iar uneori pe bunǎ dreptate, dupǎ cum recunoaşte în cotidianul economic francez Edouard Tétreau. Existǎ momente însǎ cînd criticile formulate de britanici, nu numai la adresa Franţei dar şi în general a Uniunii Europene, riscǎ sǎ provoace iritǎri pe bǎtrînul continent. Citez din articolul lui Edouard Tétreau: “De la începutul anului, executivul britanic, încurajat de bunele rezultate ale politicii sale economice, îşi multiplicǎ lecţiile de guvernanţǎ europeanǎ, în special în direcţia Franţei”. Existǎ însǎ aceastǎ percepţie cǎ exigenţele britanice, care le cer ţǎrilor europene sǎ adopte reforme curajoase, merg într-o direcţie inacceptabilǎ în sensul cǎ Londra ar vrea şi o rescriere a tratatelor europene, dar în sensul intereselor britanice. “Uniunea Europeanǎ este efectiv imperfectǎ şi meritǎ sǎ fie restructurtǎ”, mai aratǎ economistul francez, care observǎ însǎ cǎ nici performanţele economice britanice nu sunt chiar atît de strǎlucite pe cît par. Sigur, rata şomajului în Marea Britanie este de numai 7,4 la sutǎ iar ritmul de creştere economicǎ de 1,9 la sutǎ. Nu toţi indicatorii economiei britanice sunt însǎ excelenţi. Citez tot din acelaşi articol: “Deficitul comercial britanic, cel mai ridicat din Europa, nu a fost niciodatǎ atît de mare în ultimul sfert de secol.” Sigur, mai aratǎ comentatorul francez, e bine sǎ fii bogat la Londra, dar pentru clasele mijlocii e mai dificil, iar preţul unui bilet de metrou, care costǎ 6 euro, li se pare multora ca fiind extrem de scump. Marea Britanie mai are 13 milioane de persoane care trǎiesc sub pragul de sǎrǎcie, iar familiile britanice sunt mai îndatorate decît cele franceze. Integral aduce RFI

De ce tocmai Davos? O dată pe an, Davos devine Mekka jurnaliştilor din domeniul economic. Să îngheţe de frig şi să se înghesuie pentru exclusivităţi este deja parte a programului. Pâine cu nuci, specialităţi elveţiene şi tradiţionala brânză fondue – oferta localului Schneider este pe gustul turiştilor. Numeroşii jurnalişti străini, care se îmbulzesc încă de la prima oră pentru a obţine un loc la masă, caută mai degrabă posibilitatea pentru a lucra în linişte. Ceea ce nu e deloc uşor în timpul forumului economic de la Davos. În marele centru de presă, fiecare locşor este ocupat, jurnaliştii se aşează direct pe podea sau îşi scriu articolele afară, în adierea vântului. De la Centrul de Congrese, care găzduieşte cea mai mare parte a lucrărilor, ziariştii au de parcurs un drum lung, prin frig, pentru a ajunge la punctele de lucru puse la dispoziţie de organizatori. Cei norocoşi mai pot prinde o maşină electrică de golf. Acestea sunt conduse de elveţieni, americani sau francezi, care îi transportă pe jurnaliştii îngheţaţi şi supra încărcaţi de aparatură spre centrul de presă. Aici te izbeşti de miniştri sau guvernatori ai unor importante bănci, care rătăcesc în căutarea studiourilor de unde au loc transmisiunile în direct pentru diverse televiziuni. Anul trecut, a fost rândul preşedintelui Parlamentului European: aproape 20 de minute a aşteptat în ger Martin Schulz pentru a intra în direct cu “European Broadcasting Union” (EBU). Nu se putea stabili legătura. Schulz încerca să încălzească atmosfera cu glume – în timp ce în imediata apropiere moderatori din Mexic şi Statele Unite relatau despre lucrările Forumului Mondial. Fiecare nu are alocate decât 10 minute, apoi face loc colegului care transmite pentru Schanghai sau Berlin. Integral la  Deutsche Welle

Rude apropiate ale preşedintelui Chinei şi ale fostului premier îşi ascund banii în paradisuri fiscale. Unii dintre cei mai bogaţi şi influenţi oameni din China, inclusiv din elita politică „roşie“ aflată la guvernare, rude apropiate ale preşedintelui şi fostului premier chinez şi con­du­cătorii armatei, îşi protejează averile în paradisuri fiscale, adesea în conturi secrete, cu ajutorul băncilor occi­dentale şi a celor mai mari firme de audit din lume, potrivit unor docu­mente confidenţiale obţinute de Centrul Internaţional pentru Jurna­lism de Investigaţie. Aceeaşi organizaţie a creat anul trecut vâlvă după ce a dat publicităţii o bază de date cu 130.000 de conturi în paradisuri fiscale, cunoscută ca „Offshore Leaks“, deţinute de poli­ticieni şi oameni de afaceri din în­treaga lume. Pornind de la aceste informaţii, presa franceză a dovedit că fostul trezorier de campanie al preşedintelui François Hollande,  Jean-Jacques Augier, a deţinut ac­ţiuni la companii înregistrate în paradisuri fiscale, ceea ce a pătat grav imaginea preşedintelui deoarece acesta a promis în campanie că va avea un guvern „curat“. Ca şi în cazul Franţei, pentru China noile informaţii vin în condiţiile în care autorităţile au promis că vor lupta mai puternic cu corupţia. „Aproape 22.000 de clienţi off­shore cu adrese în China continentală şi Hong Kong apar în dosarele obţinute de Centrul Internaţional pentru Jurnalism de Investigaţie. Printre aceste persoane sunt unii dintre cei mai influenţi bărbaţi şi femei din China, inclusiv 15 dintre cei mai bogaţi chinezi, membri ai Congresului Naţional al Poporului şi directori executivi ai unor companii de stat prinse în scandaluri de corupţie“, se arată pe pagina de internet a centrului de investigaţii. UBS, Credit Suisse şi PricewaterhouseCoopers au ajutat la ascunderea averilor. Integral aduce Ziarul Financiar

In articolul meu de ieri,  “Cinism şi lipsă de responsabilitate – Ponta demisia!”, mentionam – Victor Ponta a recidivat! La fel ca in cazul accidentului din Muntenegru (24 iunie 2013), cand a dovedit cinism fara limite jucand baschet, acoperindu-si indolenta cu un lant de minciuni (vezi cronologia evenimentului din Muntenegru). Apelul meu in favoarea demisiei lui Ponta nu a fost facut nici din politicianism si nici din ura partizana si nici macar dispretul profund pe care il simt pentru aceasta persoana nefasta din istoria contemporana si pentru TOŢI ce-i care l-au ajutat sa ajunga la aceasta pozitie pe care NU o merita!

 Va asigur ca cele doua catastrofe pe care le-am avut si care au fost administrate catastrofal de Guvernul Ponta sunt nimic fata de ce ne poate astepta intr-un viitor incert de apropiat sau departat. Victor Ponta trebuie sa-si dea demisia, fara fiţe, fara manipulari, fara a “farda” o tragedie umana!

 Imi permit sa aduc cateva fragmente dintr-un editorial publicat de Deutsche Welle la data de 25 iunie 2013. Editorialul se numea “Tragedia din Muntenegru si demnitatea celor fara de putere”. Cred ca editorialul merita citit si recitit pentru ca reprezinta un preambul la ceea ce ne asteapta in zilele urmatoare.

 Romania e stat membru al UE. Dar urmarile nefericitei calatorii in Muntenegru demonstreaza ca, din pacate, asumarea, de catre putere, a unor cutume europene, precum respectul fata de opozitie, inca nu s-a petrecut.

 Desi duminica a avut loc un accident rutier de proportii neobisnuite, cu dezastruoase consecinte pentru zeci de victime romanesti, seful guvernului n-a reactionat prompt. Premierul Ponta a pretins ca a jucat baschet la multe ore de la prabusirea in prapastie a autocarului cu romani, pentru ca ar fi fost informat tardiv. Tot ce se poate. Ponta a afirmat ca-si pune la dispozitie si mobilul pentru ca presa sa poata verifica “listingul” convorbirilor din celular, in speta ora la care Raed Arafat l-ar fi informat.

 Spre a risipi criticile condamnandu-i prezumtiva nepasare, formulate intre altii de Mihai Razvan Ungureanu, Victor Ponta i-a cerut predecesorului sau la carma guvernului sa se abtina de la incercari de “speculare” a unor asemenea tragedii in scopuri politice.

 “Nu poţi să ieşi şi să joci basket când se întâmplă o asemenea tragedie”, sustinuse MRU intr-o postare pe Facebook. Intr-o democratie veritabila, de factura europeana, asemenea critici sunt perfect firesti. E dreptul si datoria opozitiei sa critice puterea, ori de cate ori executivul nu reactioneaza adecvat in momente de cumpana. Si e dreptul puterii sa se apere cu argumente si dovezi dovedind netemeinicia criticilor, daca ele sunt cu adevarat lipsite de temei.

 Dar chiar daca, in circumstante similare, obiectii precum cele formulate de MRU sunt, in occident, cel mai normal lucru din lume din partea liderilor opozitiei, solicitarea premierului pare de bun simt. Ca si apelul sau la solidaritatea romanilor in ceasuri grele. Tragediile reclama o astfel de solidaritate, iar manipularea lor in scopuri politice e cat se poate de gretoasa.

 Atata doar ca limbajul pe care l-a folosit premierul e demascator. Dar nu atat pentru MRU, cat pentru Ponta insusi. Fiindca premierul a spus, textual, ca, “la 22,55 duminică seara am fost sunat de Raed Arafat. Din acel moment am început să coordonez toate procedurile. Şi fac apel la toţi politicenii să nu încerce să speculeze politic această tragedie! Declaraţiile lui Mihai Răzvan Ungureanu le calific ca fiind specifice unei hiene politice”.

 Or, daca nenorocirea imensa din Muntenegru l-ar fi miscat si impresionat cu adevarat pe Victor Ponta, determinandu-l realmente sa devina solidar cu toti ceilalti romani, asa cum le sugereaza premierul supusilor sai, atunci un minim bun simt l-ar fi obligat sa evite, pe moment macar, un nou razboi retoric si, ca atare, sa renunte el insusi la extragerea de capital electoral prin calificarea principalului sau adversar politic drept “hiena”.

Apropo de asemenea apelative. Neuitat si tipic pentru “democratia originala” pe care a patronat-o Ion Iliescu, bunicul spiritual al actualului premier, ramane, in context, faimosul sau “mai animalule”.

 E, de altfel, notoriu ca recursul la zoologie intru desemnarea opozitiei, sau a celor resimtiti ca fiind de cealalalta parte a baricadei e o regula in toate dictaturile, in special in cele asiatice si sudamericane. E, de altfel, si o metoda indragita la miscarile si regimurile totalitare, la teroarea exercitata de comunisti si de nazisti, care-i desemnau sistematic pe disidenti, pe evrei si pe opozantii reali sau imaginari drept “hiene”, “paduchi”, “paraziti” si “vermina”, ce-ar “trebui lichidata”. Sub nazisti crima in masa a fost precedata de exterminari retorice, asa cum si sub Stalin, distrugerea kulacilor in Gulag ori alte demersuri represive a avut loc doar dupa riguroasa degradare verbala a victimelor tiraniei. […]

 […] A venit timpul ca si in palatele bucurestene sa se instaleze nu doar grija veritabila pentru o buna guvernare, ci sa se incetateneasca odata pentru totdeauna, intre alte obiceiuri si traditii ale societatilor deschise ale Europei, si respectul autentic fata de ceilalti, fata de critici, opozanti, minoritari, femei, precum si, in genere, fata de toti oamenii de rand, care nu dispun de vreo putere, dar a caror demnitate nu e mai putin sfanta decat a celor cu painea si cutitul.

 Deci s-a mai intamplat! Am preferat sa nu aduc un articol din presa romaneasca, ci de la Deutsche Welle, pentru a nu introduce o nota partizana.

 Cred ca ceea ce intelegem din acest editorial este ca trebuia sa se intample ceva, care din nefericire nu s-a intamplat. Nici limbajul “national-socialist” nu s-a schimbat, dimpotriva, nici respectul pentru cei care nu gandesc ca tine, dar cel mai ingrijorator – recidiva continua in lipsa de competente, propulsarea in functie a unor oameni care nu stiu sa-si faca treaba si mai presus de toate minciunile repetate, manipularile distrugatoare si asteptarea catastrofei urmatoare – Ponta DEMISIA!

Scurta menţiune a creştinismului insular

Crestinismul Anglican – Church of England ( Episcopala in Scotia si Statele Unite) este urmasul catolic al crestinismului englez, la randul lui urmas al crestinismului celtic. Prima mențiune a unui episcop englez datează de la Sinodul de la Arles din 314, la care au participat episcopii de Londra și York. Dupa retragerea legiunilor romane din Britania, pe timpul imparatului Constantin al – III-lea (cunoscut si sub numele Constantin al II-lea al Britaniei), crestinismul englez la sud de Zidul Aurelian inceteaza sa existe. Pentru aproape 200 de ani Anglia inceteaza sa fie crestina. Re-crestinatorul Angliei  a fost sfântul Augustin de Canterbury, trimis de Papa Grigore I cel Mare, care a fost primul arhiepiscop de Canterbury și primul primat al Kentului. Este considerat sfânt în Biserica Anglicană, Catolică și Ortodoxă. Inițial a fost abate al unei mănăstiri benedictine din Roma, iar apoi, a fost trimis de către papa Grigore cel Mare să-i convertească pe englezi.

 Împreună cu 40 de călugări, Augustin, mai tarziu de Canterbury, a ajuns în Anglia, unde l-a convertit la creștinism pe regele Ethelbert (care avea o soție creștină pe nume Berta). În acelasi an a organizat Biserica în 12 dioceze. Datorită succeselor sale, Augustin a primit noi colaboratori și a fost numit arhiespiscop primat al Angliei. Augustin a reușit să întemeieze alte 2 episcopii: Episcopia de Londra și Episcopia de Rochester. În anul 603 nu a reușit să rezolve neînțelegerile între Biserica Romană și Biserica Celtică din Țara Galilor și Scoția, cu privire la anumite sacramente și data Paștelui. (Sursa)

 Primul mare invatat englez al Bisericii a fost Venerabilul Beda (672 – 735), polimat si unul din marii invatati ai timpului in care a trait. Un alt mare parinte al  Bisericii engleze a fost sfantul Dunstan de Canterbury (d. 988), care a înlocuit pravilele monastice celtice cu Regula benedictină. Poate l-as mentiona si pe Anselm de Canterbury, desi dupa parerea mea, el a fost mai mult filozof (neo-platonost) decat teolog. Si cu asta cam atat.

Crestinismul englez a fost si este inca astazi (desi a migrat doctrinar-teologic  de cateva ori)  extem de dificil de caracterizat. Vom discuta la sfarsitul celor trei articole despre “anglicanism”, cu explicatii mai detaliate.

 Desi conflictul dintre monarhii englezi si Roma este atribuit lui Henric al VIII-lea, el a inceput pe timpul domniei lui Henric al II-lea Plantagenet, dupa asasinarea lui Thomas Becket arhiepiscop de Canterbury,  in 1170. Relatiile dintre monarhii englezi si Vatican continua sa se deterioreze in timpul regilor Eduard I și Eduard II, bineinteles motivele au fost banii! Taxele (anatele) pe care le percepea papa Romei în Anglia erau exorbitante avand in vedere averile fabuloase ale manastirilor catolice.

 Apogeul divergentelor in relatiile dintre regalitatea engleza si Vatican au loc in timpul domniei lui Henric al VIII-a. Extrem de evlavios in tinerete, dorind sa devina preot, tanarul print a studiat teologia. La începuturile reformei , s-a arătat fidel si ascultator fata de Vatican si chiar a scris o lucrare despre cele șapte taine, împotriva învățăturii lutherane, primind de la papa titlul de «defensor fidei» (apărător al credinței). Împreună cu cancelarul său, Thomas More, regele se opunea traducerii Bibliei întregi de către William Tyndale.

 Motivul rupturii dintre Henric al VIII-a cu Biserica Catolica de la Roma își are originea în dorința regelui de a divorta de Ecaterina de Aragon si de a se casatori cu Ana Boleyn, pe care o va decapita cativa ani mai târziu. Papa Clement VII refuză să declare nulă căsătoria lui Henric cu Ecaterina; regele rupe legătura cu Roma si apare o noua biserica, care pentru mine nu are decat o legatura circumstantiala cu Reforma.

 Biserica Anglicană nu poate fi considerată drept Biserică protestantă, ci mai degrabă Biserică occidentală catolica, ruptă de Roma. Hotararea mea sa o prezint ca parte din Reforma protestanta se bazeaza pe faptul ca din aceasta biserica se desprind doua ramuri protestante de mare insemnatate – Puritanismul englez si american, dar in special Metodismul, ambele exponente ale protestantismului anglo-saxon.

 Ramurile contemporane ale Bisericii Anglicane

Trei ramuri sunt prezente în Bisericile Anglicane : anglo-catolicii, anglo-evanghelicii și anglo-liberalii. În general, fiecare parohie își are orientarea ei. În Europa, marea majoritate a parohiilor sunt anglo-liberale. În America predomină anglo-catolicii, iar în Africa anglo-evanghelicii. În Australia aproape toate parohiile sunt anglo-catolice, în afară de orașul Sidney, care e anglo-evanghelic. Unele parohii, în special în afara Angliei, au grupuri facand parte din cele trei ramuri; unul și același preot poate sluji trei tipuri diferite de slujbe.

 Anglo-catolicii se caracterizează prin folosirea ritului contemporan, o practică sacramentală intensă, preferință pentru celibatul preoților și monahism, liturghie zilnică și admiterea femeilor la preoție, iar în Canada, admiterea femeilor și la episcopat. În unele parohii, cu precădere în America, dar nu exclusiv, anglo-catolicii au și cultul Fecioarei Maria în stil romano-catolic sau ortodox rus, după caz.

Anglo-evanghelicii preferă ritul din 1662 ; practica lor sacramentală se reduce în general la participarea la liturghie. Sunt stricți cu privire la doctrina Bibliei, interpretată ca în Bisericile Reformei ; se opun atât hirotonirii femeilor, cât și acceptării homosexualității.

 Anglo-liberalii prefera ritul contemporan, dar nu au vreo practică sacramentală intensă. Sunt pentru hirotonirea femeilor, pentru mișcările gay și interpretează Biblia metaforic. Unii dintre anglo-liberali sunt pentru o etică sexuală largă, alții ajung până a critica istoricitatea învierii lui Iisus.

 Inca doua articole despre Biserica Anglicană si ramurile ei protestante.

Notele bibliografice la sfarsitul seriei “anglicane”.

Bună dimineata intr-o zi miercuri.  Vremea se va menţine în general închisă, iar regimul termic va rămâne mai ridicat decăt ar fi normal pentru această dată, deşi în regiunile intracarpatice temperaturile vor continua să scadă. Excepţie va face partea de nord-est a ţării, unde valorile termice vor fi apropiate de mediile climatologice ale perioadei. Se vor semnala precipitaţii slabe pe arii relativ extinse, mai puţin în sudul teritoriului unde acestea vor fi pe spaţii restrânse. In zona de munte şi în Moldova vor predomina ninsorile, în nord-vest şi centru vor fi precipitaţii mixte, iar în restul teritoriului vor fi mai ales ploi. Izolat se va depune polei. Vântul va avea unele intensificări în regiunile sudice şi de răsărit, precum şi la munte. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între -5 grade în nordul Moldovei şi 11…12 grade în Oltenia, iar cele minime se vor situa între -10 grade în extremitatea de nord-est şi 3 grade în sud-vestul şi sud-estul extrem.

 În Bucureşti, vremea va fi închisă, iar regimul termic se va situa în continuare peste normalul perioadei. Trecător va ploua slab, iar spre sfârşitul nopţii sunt posibile şi precipitaţii sub formă de lapoviţă. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 6 grade, iar cea minimă va fi de 0…1 grad.

 Curs valutar BNR  valabil azi: 1 EURO = 4. 5379  RON; 1 USD = 3. 3514 RON; 1 EURO = 1. 3540  USD; Francul elvetian 3. 6689 RON. Gramul de aur 134.5176 RO.

 Poveştile eroilor din Apuseni. Cum au reuşit oamenii simpli să doboare tot sistemul. O armată de sute de oameni a luat muntele la picior, luni după-amiază, până după miezul nopţii, pentru a recupera victimele tragediei aviatice din pădurea de pe Vârful Pietreasa, aflat în judeţul Alba, la limita cu Clujul. Câţiva dintre ei au mobilizat voluntarii, au coordonat căutările şi i-au găsit pe morţi şi pe răniţi înaintea echipelor oficiale. Peste trei sute de localnici, pădurari din judeţele Cluj, Bihor şi Alba, dar şi sportivi practicanţi de off-road li s-au alăturat, luni după-amiază până târziu în noapte, medicilor, salvamontişti şi jandarmilor, care au intervenit la accidentul aviatic din Munţii Apuseni. Vestea că cele şapte victime din echipa aflată într-o acţiune medicală aviatică nu pot fi găsite i-a unit pe voluntari, care au făcut imposibilul: au traversat muntele şi au ajuns la locul în care avionul pilotat de Adrian Iovan se izbise de pământ. Echipa formată ad-hoc, în satele din Alba şi Cluj aflate la poalele Vârfului Pietreasa, a fost cea care i-a găsit pe răniţi (copilotul şi patru medici), dar şi pe cei doi morţi: pilotul Adrian Iovan şi studenta Aurelia Ion. Organizarea a început cu gruparea voluntarilor în echipe de patru – cinci oameni, care au urcat versantul şi au scotocit fiecare bucăţică de pădure. După cinci ore de căutări, devenite imposibile din cauza ceţii, a zăpezii de jumătate de metru şi a frigului, dar şi din lipsa informaţiilor oficiale concrete, salvatorii-voluntari au reuşit să găsească victimele şi să le coboare în comuna Horea (Alba), acolo unde erau mobilizate echipele medicale. Integral la Adevarul.

Radu Zamfir: Datorită lui Iovan suntem în viață. Am încercat să îl scoatem dintre fiare. Radu Zamfir, unul dintre medicii care se aflau în avionul prăbușit în Munții Apuseni, a declarat la ieșirea din spital că datorită pilotului Adrian Iovan se află încă în viață. ”A survenit un val de ceață. Avionul a pierdut înălțime, a pierdut un motor. Am văzut copacii de aproape după care ne-am recules la fața locului. În primele secunde după prăbușire am văzut cum țâșnește combustibilul din aripă.”, a povestit medicul. ”A durat ceva până să fim găsiți. Am încercat să îi ajutăm pe toți. Am acordat ajutor cui avea nevoie”, a afirmat Zamfir. ”Iovan era prins între fiarele avionului. Am încercat să îl descarcerez. Ulterior a devenit inconștient”, a continuat el. “Adrian Iovan ”nu a avut timp să ne spună nimic (n.r. în timp ce avionul se prăbușea). Era ocupat să țină manșeta. Datorită lui suntem în viață. Când am văzut copacii de aproape am realizat că o să ne prăbușim”, a declarat Radu Zamfir. Cât despre tânăra studentă care și-a pierdut viața, medicul a spus că a încercat să o resusciteze, însă nu a reușit. Medicul Radu Zamfir rămâne internat în Clinica de Chirurgie şi Transplant Hepatic Fundeni, unde lucrează. Zamfir a fost adus în Bucureşti, de la Cluj, marţi după-amiază, cu o cursă Tarom, el fiind lovit la faţă şi având o branulă în mâna dreaptă, după cum a declarat o altă pasageră a zborului. Aduce B1TV

Inflația din România – între mit și realitate: Prețurile românești în contextul statelor UE. Inflația anuală consemnată în România pentru 2013 după metodologia unică europeană a fost de 1,3%, sub valoarea de 1,55% anunțată conform metodologiei naționale de calcul. Ea s-a situat, însă, peste mediile stabilite pentru ansamblul UE (1%) și pentru Zona Euro (0,8%) deși ajustarea de la un an la altul a fost mult mai puternică (-3,3% la noi față de -1,3% media UE și -1,4% media zonei euro). Potrivit datelor comunicate de Eurostat (care nu au inclus Irlanda din cauza valorilor indisponibile pentru moment), România a coborât de pe locul doi în clasamentul european al inflașiei anuale (pe care îl ocupa la finele anului 2012, după Ungaria) până pe locul opt, în urma unor state precum Marea Britanie (2%), Finlanda (1,9%), Olanda sau Austria (fiecare cu câte 1,4%). Observații – De remarcat, în contextul reducerii generale a inflației la nivelul statelor membre UE, că au existat trei state în care reducerea creșterii prețurilor a fost și mai puternică decât în România. Aceste state au fost vecinele Ungaria (-4,5%) și Bulgaria (-3,7%) și noua venită Croația (-3,9%). Fapt semnificativ, cele mai mici ajustări s-au înregistrat în Suedia (-0,6%) și Germania (-0,8%). Integral aduce Curs de Guvernare

Comisia Europeană prezintă astăzi raportul MCV. Politicienii puterii nu sunt îngrijorați de criticile Bruxelles-ului. Comisia Europeană prezintă astăzi raportul oficial asupra progreselor înregistrate în cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV). Draftul raportului, prezentat în exclusivitate de Digi24, arată că România nu scapă de monitorizarea Comisiei Europene pe Justiţie nici anul acesta, iar Parlamentul este aspru criticat pentru amendamentele la Codul penal adoptate în decembrie anul trecut. Politicienii puterii nu sunt însă îngrijoraţi de evaluarea experţilor europeni privind reformele din justiţie şi lupta anticorupţie în România Documentul de lucru aminteşte că modificările aduse de către Parlament la Codul Penal, în decembrie 2013, au arătat că principiile şi obiectivele reformei sunt departe de a fi îndeplinite. Nu de aceeaşi părere este deputatul PSD Eugen Nicolicea. „Constat o îmbunătățire față de anul trecut, o îmbunătățire, o distanță de la cer la pământ. Data trecută, Parlamentului îi erau imputate 24 de puncte. De la 24 de puncte de critică la Parlament sunt mult mai puține… câte? Nu sunt mai mult de 6”, a spus parlamentarul. Numirile la vârful parchetelor au fost de asemenea analizate. Procedura a fost caracterizată drept una lipsită de transparenţă, care în esenţă s-a redus la o alegere de natură politică. Vicepremierul Liviu Dragnea preferă să vadă, însă, doar lucrurile pozitive din raport. „Eu cred că sunt și laude și critici și până la urmă se spune că instituțiie statului de drept funcționează, ceea ce este important și că direcția este una bună”, a spus Liviu Dragnea. Comisia Europeană are şi câteva recomandări pentru instituţiile din România. Printre acestea, introducerea în Codul de conduită a obligaţiei parlamentarilor de a respecta deciziile judecătoreşti, recomandare care este reluată şi atunci când vine vorba de revizuirea Constituţiei. Integral aduce DIGI24

Leşe, Balaş şi Patzaichin, “înregimentaţi” în PC fără ştirea lor. Conform unui document intern al PC, aceştia urmau să fie menţionaţi drept “reprezentanţi” ai partidului, deşi nu s-au implicat niciodată în politică. Partidul Conservator încearcă să se folosească de imaginea unor nume de nivel internaţional precum foştii sportivi Iolanda Balaş şi Ivan Patzaichin şi artistul Grigore Leşe. Vineri, aceştia au primit de la ministrul de Externe, Titus Corlăţean, paşapoarte diplomatice ca Ambasadori ai Turismului, într-un proiect de promovare a turismului românesc iniţiat de ministrul PC Maria Grapini. Potrivit unui document intern de luni al Partidului Conservator, ce urma să fie folosit de membrii PC în discursurile publice şi care a intrat în posesia EVZ, Iolanda Balaş, Grigore Leşe şi Ivan Patzaichin ar fi urmat să fie prezentaţi ca “reprezentanţi ai Partidului Conservator”. “Ne bucură faptul că 3 dintre aceştia, Iolanda Balaş, Grigore Leşe şi Ivan Patzaichin sunt reprezentanţi ai Partidului Conservator şi, împreună cu ei, vom continua demersurile noastre de a promova corect imaginea României”, se arată în documentul intrat în posesia EVZ. Contactaţi de EVZ, cei trei au negat orice implicare politică. “Nu m-am înscris în niciun partid şi nu am semnat nicio adeziune. Am devenit reprezentant al turismului românesc, dar nu am nicio legătură cu Partidul Conservator. Am fost să ni se înmâneze paşapoartele diplomatice ca ambasadori ai turismului, dar nici vorbă de PC”, a declarat artistul Grigore Leşe, pentru EVZ. Integral in EVZ

ADEVĂRUL despre tragedia aviatică nu a putut fi localizat. LISTA celor care ar trebui să ZBOARE.  ”Bine că ne-au găsit”. Este singurul răspuns pe care doctorul Radu Zamfir, unul dintre supravieţuitorii din avionul pilotat de Adrian Iovan, prăbuşit în Apuseni, îl are când este întrebat despre cele şase ore în care i-a aşteptat pe salvatori. ”Mi s-a părut că a durat jumătate de oră”. Dacă salvatorii ar fi ajuns mai repede, pilotul Iovan şi studenta medicinistă ar fi fost în viaţă şi acum? ”Nu ştiu”, răspunde el. Niciun răspuns însă de la autorităţi. La peste 24 de ore de la tragedie, niciunul dintre oficialii care au gestionat operaţiunea de salvare nu a prezentat o informare oficială în privinţa tragediei şi a intervenţiei care a durat aproape şase ore. Un amănunt interesant vine însă din partea pilotului Valentin Ialomiţianu, care în urmă cu două săptămâni a pilotat chiar avionul care s-a prăbuşit ieri. Invitat la GÂNDUL LIVE, el a susţinut că avionul are un sistem de localizare în situaţii de urgenţă, ELT, iar ROMATSA ar fi trebuit să aibă datele exacte. ”Nu înţeleg de ce ROMATSA nu a putut să-i localizeze”, a spus el. Cu o celulă de criză organizată la Ministerul Afacerilor Interne sub comanda şefului Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă (IGSU), Ion Burlui, şi a secretarului de stat Constantin Chiper, nu s-a făcut nicio comunicare publică oficială, informaţiile prezentate în de diverse autorităţi creând tabloul unei situaţii haotice, nicidecum a uneia aflate sub control aşa cum ar trebui într-un astfel de caz. Astfel, de-a lungul celor şase ore câte s-au scurs de la prăbuşirea avionului până la descoperirea epavei, au fost transmise, pe diverse voci oficiale – IGSU, Consiliu Judeţean, Romatsa – informaţii care au fost infirmate de realitate în scurt timp după ce au fost lansate: localizarea avionului prăbuşit, găsirea victimelor şi date despre starea acestora de sănătate. Integral aduce Gandul.

Noi detalii despre accidentul aviatic: Softurile pentru localizarea apelurilor 112 de la STS si pentru coordonarea sistemului de salvare de la Romatsa sunt furnizate de Teamnet, care a facut parte din grupul Asesoft al lui Sebastian Ghita. Compania Teamnet International, care a facut parte din grupul Asesoft al lui Sebastian Ghita, este furnizorul a doua servicii critice in situatii de urgenta precum accidentul aviatic din Apuseni. Astfel, Teamnet furnizeaza softul de planificare si coordonare a misiunilor de cautare si salvare de catre Romatsa (Administraţia Română a Serviciilor de Trafic Aerian), precum si partea software si de localizare GIS pe harta pentru serviciul 112 gestionat de STS. In 2009, data atribuirii contractului cu Romatsa, TeamNet facea parte din grupul Asesoft, al carui pachet majoritar era detinut de Sebastian Ghita. Acum, actionar majoritar al Teamnet este Bogdan Padiu, care este si CEO.    Ce spunea Bogdan Padiu, CEO Teamnet, intr-un interviu ZF in decembrie 2013: “Pentru proiectul de management al centrului unic 112 am realizat partea software si de localizare GIS pe harta, parte care reuseste ca in 5 secunde sa localizeze fiecare apel. Unul din principalele beneficii, diferenta intre viata si moarte se masoara in secunde, si e important sa avem un sistem eficient”. Sorin Bota, senator PSD:  Romatsa dispune de softuri de milioane de euro, chiar recente si tot degeaba. Probabil le-au achizitionat pentru a putea face statele de plata. Aici chiar sunt vinovati multi „tocatori de bani publici.”HotNews.ro a solicitat firmei Teamnet sa ofere mai multe detalii privind modul de functionare a softurilor furnizate catre STS si ROMATSA si vom reveni cu raspunsuri imediat ce le vom primi. Integral aduce HotNews

Şeful Parchetului Slobozia, protectorul interlopilor împreună cu fostul şef local DNA şi fostul şef al Poliţiei economice. Prim-procurorul Cristian Hristescu de la Parcheul Tribunalului Ialomiţa a fost filmat, în 2010, la sărbătorirea zilei de naştere a liderului interlop Vivi Dinescu din Slobozia, petrecere la care a cântat manelistul  Adi Minune (vezi filmul mai jos). Procurorul are ochelari, iar la un moment dat ADI Minune se urcă pe masă să-i cânte. Interlopul VIVI îi dă 10 milioane de lei lui Adi Minune pentru a-i dedica melodia lui “Cătălin procuroru'”. Filmul a fost găsit la percheziţiile de anul trecut făcute la domiciliul şi biroul fostului şef DNA Slobozia, Dumitru Cristudor, arestat atunci preventiv pentru corupţie. Interlopul Vivi ar fi specializat în cămătărie şi recuperări de datorii cu violentă şi ar fi fost protejat de magistraţii Hristescu şi Cristudor ca şi de şeful serviciului de investigare a infracţiunilor economice de la Poliţia Ialomiţa, Cornel Tache, toţi acuzaţi de corupţie. DNA confirmă, printr-un comunicat, dezvăluirile României Libere în legătură cu suspectarea şefului Parchetului Tribunalului Ialomiţa, Cristian Hristescu, de primirea unor materiale de construcţii pentru vila sa din zona rezidenţială a municipiului Slobozia. Procurorul a obţinut materialele de construcţii prin constrângerea şi ameninţarea administratorului unei societăţi comerciale. Magistratul a mai obţinut materiale de construcţii şi de la un alt administrator de firmă căruia i-a promis că va interveni la un procuror de la o instanţă inferioară ca să nu i se pună sechestru pe bunuri într-un dosar penal în care era învinuit. Procurorul a fost adus la DNA  Bucureşti, unde a fost pus sub învinuire pentru şantaj, trafic de influenţă, instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice. Infracţiunile de şantaj şi de instigare la abuz în serviciu constau în faptul că procurorul Hristescu a ameninţat doi poliţişti de la Poliţia Rutieră  din Feteşti cu mutarea la un alt loc de muncă dacă nu muşamalizează dosarul penal al unui şofer (interlop-surse) care a condus beat. Poliţiştii nu i-au executat ordinele. Integral in Romania Libera

Peste 130.000 de companii au intrat în insolvenţă de la începutul crizei. Recordul a fost atins anul trecut, când afaceri de 8 mld. euro au capitulat. Anul trecut au intrat în insolvenţă peste 29.500 de companii, cu aproape 150.000 de angajaţi, cel mai ridicat nivel din 2008 încoace. Faţă de 2012, numărul insolvenţelor a crescut cu 10%, iar faţă de 2008 este dublu. Cifra de afaceri totală a celor aproape 30.000 de companii care au îngroşat anul trecut cercul „insolvenţilor“ depăşeşte 8 mld. euro, respectiv 3% din businessul total al firmelor din România, iar numărul de angajaţi ai acestor companii se apropie de 150.000 de oameni. Şi acest indicator adună doar datele firmelor intrate în insolvenţă în 2013. Raportat la cele peste 130.000 de companii aflate în insolvenţă în perioada 2008-2013, impactul în business este mult mai mare. Chiar şi pentru 2013 cifra de afaceri totală a firmelor în insolvenţă reprezintă un indicator greu de calculat având în vedere că doar jumătate dintre companiile aflate în incapacitate de plată anul trecut au depus situaţiile financiare pentru anul 2012 – ultimul an pentru care există date oficiale legate de businessul companiilor din România. Celelalte 15.000 de companii nu au bilanţ pentru 2012, ci doar în anii anteriori, aproape 6.000 de firme figurând fără bilanţ din 2008 încoace, po­trivit unor date tran­smise ZF de către Re­gis­trul Co­merţului. ZF a cal­culat astfel o cifră de afaceri de peste 36 mld. lei (peste 8 mld. euro) aferentă celor 30.000 de com­panii luând în calcul ul­timul an în care aceste fir­me şi-au depus situaţiile financiare. Ziarul Financiar

Va urez o zi buna!