Author: theophyle

Capela Sixtină (Cappella Sistina) a fost construită între anii 1472 – 1483, în timpul pontificatului Papei Sixtus al IV-lea la dreapta Bazilicii Sfântul Petru. Arhitectura Capelei aparţine lui Baccio Pontelli (Bartolomeo 1450 – 1492), iar lucrările de construcţie au fost executate sub supravegherea lui Giovannino de Dolci intre anii 1473 – 1481.

 Capela are o formă dreptunghiulară, măsurând 41 metri lungime şi 13,5 metri lăţime, corespunzând – conform tradiţiei biblice – dimensiunilor Templului lui Solomon. Înălţimea este de 21 metri, plafonul este în formă de boltă, pereţii laterali au 12 ferestre, iar pardoseala este din mozaic policrom de marmură.

 Capela are două părţi: una mai mare, împreună cu altarul, care este rezervată ceremoniilor religioase şi alta mai mică pentru credincioşi. În timpul solemnităţilor mai importante, pereţii laterali sunt acoperiţi cu tapiţerii executate de Rafael.

 Actuala locatie a capelei se afla pe locul alteia, mai vechi, numita Cappella Maggiore, care exista in acest loc cu trei sau patru secole inaintea constructiei actualei.

Picturile de pe pereţii laterali au fost executate de cei mai mari artişti ai timpului: Pietro Perugino, Sandro Botticelli, Ghirlandaio, Rosselli, Signorelli şi de ajutoarele lor, printre care Pinturicchio, Pietro di Cosimo şi Bartolomeo della Gatta. Subiectele sunt teme de istorie religioasă, selecţionate după conceptul medieval de împărţire a istoriei lumii în trei epoci: prima de la Facerea lumii la darea Celor zece porunci, a doua de la Moise până la naşterea lui Isus Cristos, a treia fiind epoca creştinismului.

 În 1508, Papa Iuliu al II-lea i-a încredinţat lui Michelangelo pictarea plafonului, care iniţial reprezenta un cer albastru cu stele aurii. Executarea acestei lucrări a durat patru ani din 1508 pana in 1512.

 Primul serviciu religios a fost celebrat la 9 august 1483 şi a fost dedicat Înălţării Fecioarei Maria.

Operele de pe peretele de sud al capelei, numit si “Povestea lui Moise” (Storie di Mosè)  pictat intre anii 1481-1482. Acest perete include operele urmatoare: Pietro Perugino “Partenza di Mosè per l’Egitto” ;    Sandro Botticelli “Prove di Mosè”;  Ghirlandaio ”Passaggio del Mar Rosso”;     Cosimo Rosselli  “Discesa dal monte Sinai”; Sandro Botticelli “Punizione dei ribelli”;  Luca Signorelli si Bartolomeo della Gatta “Testamento e morte di Mosè”

Michelangelo

În 1508, Michelangelo incepe pictarea plafonului, executarea acestei lucrări durand patru ani (1508-1512).  Michelangelo ar fi trebuit să picteze figurile celor 12 apostoli, dar când lucrarea a fost terminata cuprindea peste 3.000 de figuri pe o suprafaţă de aproape 500 de metri pătraţi. Giorgio Vasari povesteşte: “Aflând că vor fi descoperite frescele, s-a adunat toată suflarea să privească picturile, rămânând cu toţii muţi de încântare.” Frescele au fost sfinţite cu ocazia sărbătorii Tuturor Sfinţilor, în anul 1512. Bolta pictata are uriasa dimensiune de 4093×1341 cm.

 În anul 1535, Michelangelo începe pictarea peretelui de deasupra altarului la cererea Papei Paul al III-lea, cu tema “Judecata de Apoi” (Giudizio Universale), pe care o termină după şase ani, în 1541. Pictura are dimensiunea de 1370 cm × 1200 cm.  Tema capătă dimensiuni uriaşe, fresca înfăţişează figuri şi scene pline de groază, reflectând propria reprezentare a artistului, care trecea pe atunci printr-o dureroasă criză de credinţă.

 La 31 octombrie 1541, Papa Paul al III-lea dezveleşte “Judecata de Apoi” (Giudizio Universale). Feţele bisericeşti rămân stupefiate la vederea atâtor corpuri goale, fără nici o acoperire, în cea mai importantă biserică a creştinătăţii. Artistul este învinuit de imoralitate, obscenitate şi blasfemie. Cardinalul Carafa organizează o campanie numita “Campagna delle foglie di fico” (“Campania frunzelor de viţă“) pentru acoperirea organelor genitale. Această acţiune va avea loc după moartea lui Michelangelo şi va fi executată de unul din ajutoarele sale, Daniele da Voltera.

 Aveti mai jos asezarea picturilor pe aceasta bolta. In postarea de astazi am hotarat sa redau o parte dintre profetii si sibilele pictate. Lipsesc numai doua poze – a profetului Iona si a sibilei Cumane. Ambele portrete sunt extrem de ciudate si le voi posta intr-un alt articol, in care voi incerca sa descriu si cateva lucruri mai speciale. Ambele portrete se inscriu la acest capitol.

Oracolele Sibilice

Oracolele Sibilice (numite si oracolele pseudo-sibilice) sunt o colectie de scrieri cu de predictie (oracol)  scrise in limba greaca in versuri hexametrice atribuite Sibilelor prezicătoare din mitologia romana. Oracolele originale au fost distruse de incendiul care a avut loc in templul lui Jupiter la Roma in anul 83 i.Hr. In anul 76 i.Hr. Senatul Roman a ordonat trimiterea unor soli in toata lumea cunoscuta pentru a redescoperi aceste oracole. Probabil ca romanii au reusit sa alcatuiasca o colectie asemanatoare celei distruse si care probabil a existat pana la inceputul secolului 5 d.Hr. Ultima data cand aceste oracole au fost vazute a fost anul 405 d.Hr.

Pseudo-Sibiliene nu sunt acele oracole pagane, dar sunt atribuite acelorasi sibile (prezicătoare) despre care se vorbeste in cele originale. Aceste oracole au fost extrem de populare la inceputurile crestinismului si sunt deseori citate in scrierile patristice ale  lui Teofil, patriarhul Antiohiei (ca. 180 d.Hr),Clement din Alexandria (ca. 200 d.Hr), Lactantius (ca. 305),  siAugustine (ca. 400 d.Hr).

Colectia Sibilica este extrem de valoroasa pentru continutul, informatiile si interpretarile gnostice, ebraice si crestine in contextul mitologiei grecesi si ale religiilor de mistere (cultele iniţiatice) existente la inceputurile crestinismului. Influenta lor asupra Apocalipsei Sf. Ioan din Noul Testament este clara si putem intalni fraze intregi asemanatoare.  Colectia a fost compusa original din 14 carti dintre care s-au pastrat numai 12.  Cartile XIII si XIV probabil sunt mai tarzii, probabil adaugate in evul mediu tarziu, fara nici o legatura probabila cu cartile XIII si XIV din antichitate. Un articol integral despre aceste Oracole poate fi citit AICI.

Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamani in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Revista 22. Turma indignaţilor. Andrei Cornea 

Atunci când s-a comis o nedreptate flagrantă, o instigare la ură, când acestea se adaugă altora multe, devenite sistematice, când acestea sunt recunoscute unanim și fără dubiu, suntem datori să ne solidarizăm cu victima în virtutea calității noastre de oameni liberi și de cetățeni, nu de „breaslă“, neavând nicio importanță ce, cum și nici măcar dacă scriem.

 Mai știți cum începe Anna Karenina? „Fa­miliile fericite sunt toate la fel. Familiile ne­fericite sunt fiecare altfel.“ Pa­ra­fra^­zân­du-l pe Tolstoi, aș zice: cei care se so­li^­da­ri­zează în apărarea unei nedreptăți flagrante au un text unic. Cei care refuză să se so­lidarizeze au o mie de texte și pretexte, fie­care altfel.

 Protestul „celor 500“ (deveniți între timp aproape 600, jurnaliști, publiciști etc.) a fost un astfel de text unic. L-a semnat cine a dorit. N-au existat condiții prealabile. N-am întrebat câte articole a scris fiecare, de ce tip erau aceste articole ori de care parte a ba­ricadei politice au stat semnatarii de-a lun­gul timpului, ce patroni au sau au avut, nici nu le-am numărat păcatele de presă sau din alte locuri. Vor fi fost și de astea, de­sigur, dar oamenii s-au simțit solidari cu per^­soanele hăituite și insultate de Antena 3 – adică, mai ales, dar nu numai, cu An­dre­ea Pora – și „au vorbit“ într-un unic glas, semnând.

 Din partea celor care nu au semnat te-ai fi așteptat la tăcere. Nu e şi tăcerea un răs­puns suficient? Ei bine, se pare că nu a fost. Așa că au curs explicațiile. Interesant însă: practic, toți aceștia au simțit nevoia să-și ex­prime indignarea față de o anumită emi­siune de la Antena 3. Da, e o murdărie fără margini, au spus ei ritos, e cumplit! Dar totuși… și au început să curgă pre­tex­tele pentru a rămâne cu brațele încrucișate. Iar pretextele au avut diversitate: nu s-a sem­nat protestul fiindcă, explică unii, ei „nu se indignează în turmă“. Pe deasupra, nu le plac unii dintre semnatari, care li se par „propagandiști“. Alții văd în protest o acțiune politică a „băsiștilor“; alții sunt su­părați că nu se respectă „echidistanța” (Mir­cea Toma), alții găsesc în protest „le­gi­ti­mări de grup“, alții descoperă numai „agen­­da partizană“ a protestului ori cons­tată oripilați că printre respectivii pro­tes­tatari există unii care „insultă sistematic Ro­mânia electorală“ (Paul Cernat). Așa că o cam merită! Sunt unii care le reproșează semnatarilor sau unora dintre ei că au făcut cam la fel ca Antena 3, fie și cu câteva grade mai benign, și că deci protestul nu ar avea autoritate morală. Căci e irelevant a se stabili gradații în rău! Alții au zis că nu e asta problema prin­cipală a momentului etc. În plus, cineva (Ovidiu Șimonca) e supărat pe Gabriel Liiceanu, care nu numai că a semnat și el protestul, dar i-a com­parat pe cei câțiva jurnaliști in­sultați de Antena 3 cu cavalerul din gravura lui Dürer, Cavalerul, Dia­vo­lul și Moartea. (Bietul Șimonca, ce nefericit trebuie să fie un om pe care îl scoate din minți alegoria lui Lii­ceanu, care, magnanim, dar nu rău țintit, a dat „titlul de cavaler al lui Dürer“ Andreei Pora și lui Dan Tă­pălagă!) Integral aduce Revista 22

Andrei Plesu.  `Meningită morală. Andrei Plesu.

Ştiu. Nu e frumos să vorbeşti urît de neamul tău. Se găsesc imediat patrioţi solemni, care sa-ţi dea peste mînă cu emfază. Mulţi dintre ei nu stăpînesc cumsecade limba „patriei“, nu ezită să-şi fure, sau să-şi înşele compatrioţii, nu se simt lezaţi cînd patrimoniul naţional e lăsat de izbelişte.

 Dar nu acceptă, sub nici o formă, să te legi de ţărişoară şi de popor. Ţărişoara şi poporul sunt sacre! Ţărişoara a exasperat, totuşi, o sumedenie de „mari români”, de la Cantemir la Eminescu, de la Caragiale la Cioran. De curînd, am dat şi peste o frază a lui Octavian Goga, preluată abundent pe o mulţime de site-uri şi forum-uri, ceea ce arată că nu puţini sunt aceia dispuşi să-i recunoască actualitatea. E vorba de o frază scrisă în 1916, de un poet renumit pentru patriotismul său, „poetul pătimirii noastre”, angajat, politic, la extremă, mergînd pînă la naţionalism xenofob. Iată textul:

 „Ţară de secături, ţară minoră, căzută ruşinos la examenul de capacitate în faţa Europei… Aici ne-au adus politicienii ordinari, hoţii improvizaţi astăzi în moralişti, miniştrii care s-au vândut o viaţă întreagă, deputaţii contrabandişti… Nu ne prăbuşim nici de numărul duşmanului, nici de armamentul lui, boala o avem în suflet, e o epidemie înfricoşătoare de meningită morală.”

E oare, într-adevăr, ceva bolnav, deşucheat, tulbure în alcătuirea noastră? Suntem contaminaţi de un virus nevindecabil? Fapt e că fiecare din noi are momente de exasperare, de pierdere a răbdării, de surpare a încrederii într-o soluţie salvatoare. Dezavantajul unei asemenea stări este că poate avea efect paralizant: fie că ne pune în postura, demnă de milă, a victimei nevinovate, fie că ne condamnă la o simptomatologie ireversibilă, vecină cu „somnul cel de moarte“. Nedreptăţiţi de soartă, sau loviţi de o insidioasă molimă, dacă nu de un obscur blestem istoric, n-avem decît să ne resemnăm, să aşteptăm, înlăcrimaţi, colapsul. Nu e nimic de făcut. Pendulăm, zilnic, între ieremiadă şi sudalmă, dăm cu obidă vina unii pe alţii. Integral in Adevarul

Adevarul. Neputincioşii care ne conduc şi amantele lor. Cezar Paul-Badescu

În Germania, se zice că un bărbat, când simte că virilitatea începe să-l părăsească, îşi cumpără Porsche. În România se poate spune că un bărbat, când se confruntă cu respectivul moment delicat, se implică în politică.

 Nimic nu se pierde, totul se transformă – ne spunea, la şcoală, profesorul de fizică. Iată că masculii pun şi ei în aplicare, inconştient, această lege a naturii.

 Ai devenit neputincios? Nu-i nimic! Îţi iei o maşină forţoasă şi ţi se va părea că puterea motorului este chiar puterea ta. Tu nu faci decât să apeşi puţin pe acceleraţie şi, cu un astfel de efort minim, vei obţine rezultate devastatoare. Wow, ce fiară dezlănţuită! Te vei simţi din nou puternic şi cu sângele pulsând în vine, de fiecare dată când vei face motorul să urle de plăcere.

 În România, bărbaţii sunt ceva mai complicaţi, compensaţia oferită de caii putere, care să facă treaba în locul lor, e puţin, monşer! Ei nu vor doar cai putere, ci o vor pe însăşi doamna Puterea. Posedând această doamnă, devenită de moravuri uşoare în ţărişoara noastră, vin la pachet şi maşina nervoasă, şi amanta botoasă. Nu contează ce faci cu ele, totul e să le porţi la vedere, ca pe nişte medalii care să arate tuturor ce mascul adevărat eşti. Şi, apoi, ce poate fi mai afrodisiac pe lumea asta decât o zicere ca „Trăiţi, şefu!“? Integral aduce Adevarul.

Contributors. De ce este salariul presedintelui ASF mai mare decat al chairman-ului SEC? Sau al Fed? Mircea Modan

Venitul anual al chairmanului SEC (Securities  and  Exchange Commission) Mary Jo White, este undeva la 165.000$. Iar al fostului – mandatul lui tocmai ce a expirat – chairman al Fed (Federal Reserve), seful bancii centrale a SUA, Ben Bernanke,  in jur de 200.000$. Pe cand cel al presedintelui ASF (Autoritatea de Supraveghere Financiara) bate binisor peste 280.000 dolari, brut.  Daca ne referim la net (ca sa nu-l suparam pe dl. Soviani, purtatorul de cuvant al ASF) este peste 225,000$.

 Cum de este posibil?  Nu trebuie sa fii nu stiu ce expert ca  sa pricepi ca una este sa conduci o institutie cu peste 5000 de angajati (SEC-ul) care supervizeaza vreo 35.000 de entitati,  9.700 de fonduri mutuale, 10.000 de investment adviseri, care  administreaza  active de 44 trilioane (da, 44 de mii de miliarde de dolari, de vreo 300 de ori PIB-ul Romaniei) si alta 5-600 de angajati, si cateva sute de entitati.  Cat despre active chiar daca ar fi tot PIB-ul Romaniei „supravegheat” nu am atinge nici macar a trei suta parte  din ce supravegheaza  ei. In plus SUA este si la 150% PIB/capita fata de UE, si la 300% fata de Romania. Si totusi salariul sefei de la SEC este de doar de 3 ori mai mare ca salariul mediu din state.

 De ce?  Simplu, bugetul SEC este aprobat de Congresul  SUA, pe cand cel al ASF este aprobat… tot de ASF. Motivarea acestei situatii este ca ASF se autofinanteaza, si ca nivelul de salarizare ar trebui sa corespunda unor functii similare din piata financiar-bancara. Iar legea finantelor publice nu permite transferul unor eventuale surplusuri catre bugetul de stat. Integral aduce Contributors

Deutsche Welle. Soci şi politica. Petre M. Iancu

Au debutat în Rusia nişte Jocuri Olimpice bizare. În ciuda sportivilor perfect onorabili care participă la ele, ele amintesc de altele, nu mai puţin politizate, derulate în trecut în ţări certate grav cu democraţia. De pildă de cele recente şi indecente din unghiul profitului de imagine extras din ele de regimul comunist, desfăşurate în China. Ca şi de Olimpiada din anii 30 ai veacului trecut, organizată la Berlin de către nazişti.

 De ce i s-a încredinţat însă Rusiei, într-o staţiune de vară, o absurdă Olimpiadă de iarnă care n-a provocat doar pagube ecologice uriaşe, ci şi prejudicii economice, morale şi politice de amploare?

 Pentru că aşa a vrut, în scop propagandistic, Vladimir Putin. Iar Comitetul Olimpic Internaţional i-a acceptat vrerea, deşi ştia că în ţara fostului kaghebist drepturile omului sunt călcate în picioare. Drepturile omului şi ale minorităţilorilor, nu doar ale celor sexuale, a căror violare au deplâns-o insistent, în ultima vreme, europenii.

 Comitetul Olimpic condus, mai nou, de germanul Thomas Bach mai ştia că presei din Federaţia Rusă i s-a pus căluş în gură. Că, sub regimul Putin, ziarişti independenţi şi critici sunt fie daţi afară din Rusia, precum, nu de mult, David Satter, ori omorâţi, precum colegul său, jurnalistul de investigaţie ruso-american Paul Klebnikov, în 2004, Ana Politkovskaia în 2006, ori Natalia Estemirova în 2009. Sute de alţi ziarişti şi mulţi autori, scriitori şi publicişti şi-au pierdut viaţa în condiţii neclarificate, ori alcătuiesc lista interminabilă a celor omorâţi în Rusia postsovietică din cauza atitudinii lor critice faţă de regim.

 Comitetul Olimpic Internaţional nu poate invoca necunoştinţa faptului că juriştii ruşi care demască afaceri ample de corupţie, în valoare de sute de milioane, ale politicienilor ruşi, ale funcţionarilor publici şi administraţiei din federaţia rusă, ca Serghei Magnitsky, riscă, de asmenea, să fie maltrataţi şi asasinaţi. Că sunt ameninţaţi să piară împuşcaţi pe stradă sau, ca Magnitsky, sunt schingiuiţi în puşcării, unde se trezesc închişi după procese înscenate şi condamnări politice, înainte de a-şi pierde viaţa în circumstanţe până azi neelucidate.

 În fine, Comitetul Olimpic Internaţional ar fi putut bănui ce se va întâmpla la Soci dincolo de ameninţarea teroristă islamistă care planează asupra sportivilor şi spectatorilor. După cum a subliniat recent într-un interviu acordat presei germane fizicianul şi disidentul rus, Boris Nemţov, fost vicepremier al Rusiei postsovietice şi militant pentru democraţie, „Soci e, în primul rând, un festival al corupţiei şi furtului”. Integral aduce Deutsche Welle

Romania Libera. Statul mafiot USL şi zeii la care se închină. Cristian Campeanu

Mai ţine cineva minte de câte ori a fost remaniat pe motiv de plagiat, corupţie, condamnare sau pură incompetenţă „cel mai cinstit guvern“ al României, cum l-a numit Victor Ponta? De la doamna „Dumitrescu-Standford“ până la Radu Stroe avem un şir aproape neîntrerupt.

 Acum a venit rândul lui Daniel Chiţoiu, a cărui nevastă e urmărită penal pentru corupţie. Ceea ce este interesant aici nu e neapărat faptul că domnul Crin Antonescu reuşeşte să-l îndepărteze dintr-o poziţie-cheie pe omul lui Dan Radu Ruşanu şi să îi reducă acestuia din urmă substanţial din putere fără să fie clar că are alternativă (Nicolăescu fiind foarte multe sau foarte puţine lucruri, cum doriţi, dar o minte ageră, care să facă faţă postului de la Finanţe nu este). În toată povestea de la ASF nu pare să fie nici măcar un singur inocent. E aşa o colcăială şi viermuială de interese financiare şi politice încât observatorul onest nu poate asista decât prostit şi scârbit la acest spectacol grotesc. Toţi aceşti indivizi – Ruşanu, Chiţoiu, Mîrzac, chiar şi Ponta, care a reluat practica ordonanţelor cu dedicaţie – nu sunt capitalişti, pentru că,în esenţă, capitalismul presupune să îţi asumi un risc personal, nici măcar finanţişti de excepţie, ci nişte găinari. Sunt exact expresia a ceea ce nu este în regulă cu capitalismul românesc, unde accesul la pârghiile puterii de stat defineşte succesul sau eşecul.

Ceea ce este însă extrem de interesant este maniera mafiotă în care se comportă Ponta şi Antonescu atât în relaţie cu ai lor, cât şi unii cu alţii. Ponta anunţă dintr-o dată iniţiativa înjumătăţirii ratelor datornicilor la bănci, ceea ce nu este numai pomană electorală, măsură antipiaţă, dar este complet imorală pentru că îi discriminează pozitiv pe rău-platnici în faţa celor care îşi respectă contractele. Or, dacă ar fi vorba şi numai despre atât şi tot ar fi în contra a tot ceea ce înseamnă moralitate publică şi stat de drept în lumea civilizată, unde respectarea contractelor este piatra de temelie a societăţii şi a relaţiei dintre stat şi societate. Este un dar otrăvit nu numai pentru românii care au credite la bancă, ci şi pentru bancă însăşi. Deocamdată, Guvernul are puţine pârghii pentru a inflenţa politica de creditare a băncilor, dar în momentul în care va acoperi o parte din credite, atunci îşi va aroga şi dreptul de a avea un cuvânt de spus în privinţa cui, cât şi în ce condiţii acordă băncile credite. Este maniera mafiotă de tip racket în care acţionează statul securiştilor lui Vladimir Putin, care stoarce şi orice urmă de independenţă din afacerile private dacă nu sunt obediente. Integral aduce Romania Libera

Ziare.com. Bun venit la Bucuresti, d-le Iohannis! Va fi fascinant! Ioana Ene.

Cine spera ca Victor Ponta va incepe sa sufle flacari pe nas de la Soci la auzul vestii despre demonstratia de forta a lui Crin Antonescu a ramas probabil dezamagit. Dar o asemenea reactie nici nu era de asteptat.

 Nu pentru ca dl. Ponta nu ar fi perceput mesajul de forta al liderului liberal. Era si greu sa nu-l priceapa la cat de explicit a fost. Nu ca nu si-a dat seama care va fi rolul lui Klaus Iohannis in pozitia de vicepremier – un rival aproape declarat pentru chiar sefia Guvernului. Nu pentru ca nu ar fi inteles ca PNL joaca ultima carte electorala pe care o mai are, adica pe aceea a opozitiei liberale din interiorul guvernului de stanga.

 Dar Victor Ponta nu isi permitea o reactie nervoasa. Pe de-o parte, nervozitatea sugereaza slabiciune, arata atingerea unui punct vulnerabil. Pe de alta parte, daca reactionezi negativ la nominalizarea lui Klaus Iohannis, purtatorul mitului german, premierul refuzat din 2009, nu numai ca enervezi o parte a electoratului USL ramas cu aceasta nostalgie, dar mai realizezi si o paralela cu refuzul Traian Basescu, ceea ce sigur nu iti doresti, mai ales acum cand presedintele l-a reevaluat pe Klaus Iohannis si il apreciaza drept “un castig pentru Guvern”.

Adica de ce sa nu-l vrea Victor Ponta pe neamt, ca sa faca ordine si disciplina?, se putea intreba multa lume. Mai ales dupa demonstratiile grandioase de incompetenta si haos oferite de institutiile statului in ultimele saptamani.

 Si atunci, centrul a ramas imaculat. Victor Ponta a transmis de la Soci un mesaj calm, prietenos fata de Klaus Iohannis: “Am vazut propunerile facute de colegii liberali. Sunt oameni de valoare, in frunte cu domnul Iohannis pe care nu doar ca il doresc in Guvern, dar cred ca ar aduce un plus Guvernului. Celelalte decizii tehnice, cum vom proceda in continuare, le vom lua in tara”. Integral aduce Ziare.com

Uneori cred ca batranetea incepe in clipa cand te pornesti sa judeci in termeni de “generatie sau generatii”. O discutie care incepe cu – ‘pe timpul meu’ implica intotdeauna fenomenul timpului trecut, care a produs o erodare a valorilor care de foarte multe ori nu au existat decat la modul nostalgic pe care il considera respectivul emitent. De mentionat ca din punct de vedere filozofic sunt adeptul lui Aristene, care susţinea că unui lucru nu i se poate atribui nici un epitet, nu putem afirma ca “omul este bun”, ci doar „omul este om” – implicit nu putem sustine ca un doctor, inginer, avocat, jurnalist, contabil sau bancher actioneaza etic, ei actioneaza potrivit profesiunii pe care o practica. Deci daca etica exista ea trebuie cautata in felul in care actioneaza un profesionist, care accepta normele etice implicite in profesiunea practicata de el.

 Aici lucrurile incep sa se complice prin faptul ca etica profesionala se poate baza pe o “morala relativa”, acceptata de majoritatea profesionistilor care practica o profesiune si poate inclusa intr-un document, care ii obliga sa se conforme acelor cutume. De exemplu este obligat doctorul sa-i spuna pacientului ca este bolnav de o boala incurabila sau bancherul sa-i explice clientului care sunt pericolele la care se expune acesta cand ia un imprumut cu o dobanda mai mare intr-o moneda diferita de cea care el castiga sau este suficient ca acesta sa mentioneze aceste “pericole” cu ajutorul unor litere minuscule, intr-un contract semnat de partile acestui imprumut.

Alternativa ar fi o etica profesionala bazata pe o “morala universala”, care este sustinuta de valori absolute, care bineinteles includ ADEVARUL, asa cum este relevat de faptele care il sustin. Intrebarea ar fi cum ar arata terapeutica medicala sau mediul afacerilor in acest caz. Bineinteles exista documente din negura istoriei omenirii care consfintesc acest gen de “morala universala”, care se intind de la Platon si filozofii Stoici si pana la “Declaratia Drepturilor Omului”.

 Sunt ele aplicabile si pot face parte din etica unei profesiuni? De iure – raspunsul va fi intotdeauna afirmativ, de facto – rareori intalnit.

 Cand am profesat o meserie dependenta de o etica profesionala am fost intotdeauna “relativist” si m-am bazat pe faptul ca actionez sub “Jurământul lui Hippocrate”, conform punctului 3 (Atât cât mă ajută forţele şi raţiunea, prescripţiiile mele să fie făcute numai spre folosul şi bunastarea bolnavilor, să-i feresc de orice daună sau violenţă) si sa-mi tratez pacientii nu intotdeauna actionand explicit, ci preferand de multe ori actiunea implicita, dictata de cunostintele mele medicale si urgenta cazului.

 Problemele intervin intotdeauna cand un profesionist poate fi “cumparat” (activ sau pasiv) prin avantajele materiale generate de actiunea sa profesionala. Are dreptul doctorul sa faca o interventie chirurgicala pentru a castiga mai multi bani sau are dreptul inginerul constructor sa construiasca un pod cu materiale mai putine sau de proasta calitate? Si ce se intampla cu bancherul care genereaza “castiguri pe hartie” (faimoasele derivative) insusindu-si comisioane imediate pentru niste castiguri care s-au dovedit pierderi enorme. Sau care ar fi etica profesionala a acestor bancheri care au imprumutat banii altora (pastrati in bancile lor) unor oameni care nu aveau nici un fel de cunoastere a aparatului financiar de la care au imprumutat si nu au prezentat nici o garantie (creditele cu buletinul).

 Pornind de la micro la macro intrebarea care se impune ar fi care este legitimitatea si etica prin care cetatenii unor state sa imprumute bani altor state fara nici o garantie care sa oblige returnarea datoriilor sau care ar fi etica profesionala care sustine un sistem de sanatate in care banii contributiilor se duc pe apa sambetei din cauza unor sisteme clientelare sau a unei ineficiente organizatorice.

 Statul sau statele sunt entitati care actioneaza conform unor cutume etice sau numai votul universal si de multe ori imbecil este singurul argument la discretionarismul cu care actioneaza statul si politicienii lui alesi.

 O ultima intrebare – etica reprezentativa “un om – un vot” poate sustine un comportament etic al politicienilor sau mai pe scurt poate exista si o etica profesionala care poate fi impusa politicienilor in acest caz ?

Redactat de @Demeter

Catedrala Sfânta Sofia (Hagia Sophia, “Sfânta Înțelepciune”) a reprezentat centrul vieții religioase a Imperiului Bizantin (Roman de Răsărit) timp de 916 ani. După cucerirea turcă a fost transformata in moschee timp de 482 de ani, iar după anul 1935 a devenit muzeu la inițiativa lui Mustafa Kemal Atatürk.

Catedrala Sfânta Sofia este locașul cel mai grandios al creștinismului rasaritean (ortodox) din toate timpurile. Prima biserică cu acest nume a fost construită de împăratul Constantin I-ul cel Mare în anul 325, in locul in care anterior a existat un templu dedicat zeiței Artemis, pe acropolisul vechiului Byzantion. Au urmat lucrări de mărire a bisericii sub Constantius, în anul 365, timp în care s-a hotarat ca lacasul sa devina  reședința episcopală a Constantinopol-ului. In anul 404, biserica a fost incendiată pe timpul unei revolte legate de exilul Sfântului Ioan Chrisostom. In anul 415, împăratul Theodosius al II-lea a reconstruit biserica într-o nouă variantă arhitecturală. Acest al doilea edificiu a fost devastat și incendiat în cursul revoltei numite Nika impotriva împăratului Justinian din anul 532.

 După înăbușirea revoltei, împăratul a trecut la materializarea visului său de a ridica o biserică fără egal în lumea sa. A încredințat sarcina celor mai renumiți arhitecți ai timpului, Anthemius din Tralles și Isidoros din Milet. S-a apreciat că sub comanda acelora au lucrat 100 de maiștri și 10.000 de lucrători. S-au ales cele mai valoroase materiale din imperiul aflat intr-o mare bogăție și întindere și s-au adus elemente valoroase de arhitectură din monumente antice, de la Efes, Cyzic, Baalbek, sau Heliopolis din Egipt. După numai cinci ani, un record pentru acele timpuri, în ziua de 26 decembrie 537, Justinian a putut exclama: “Glorie Dumnezeului care m-a ajutat să săvârșesc o astfel de lucrare ! Solomon te-am învins!”

 In fatidicul an 1204, Sfânta Sofia a fost jefuită sălbatic de nobilii creștini apuseni, participanți la Cruciada a IV-a. Jaful a durat trei zile, timp în care locașul a fost golit de icoane prețioase încadrate de aur, argint și pietre prețioase, de candelabre din argint și aur, cruci încrustate și ele cu pietre prețioase și alte relicve rare.

 ntre anii 1204-1261, ocupanții apuseni ai Constantinopol-ului au transformat Sfânta Sofia în catedrală catolică, dar după izgonirea lor, împăratul bizantin Mihail al VIII-lea Paleologos a restaurat biserica și i-a redat atributul de catedrală patriarhală ortodoxă. Foarte curând, în anul 1317, împăratul Andronic al II-lea Paleologos a dispus întărirea bisericii cu contraforturile de la nord-est și sud-vest. Maine inca o postare despre aceast maret edificiu arhitectonic si religios.

 Din mărturiile unor  autori creștini reiese că centrul cupolei era acoperit cu un imens mosaic reprezentându-l pe Iisus Pantocrator, iar pe cele patru pandantive de la baza cupolei erau reprezentați patru ingeri magnifici, cei de la răsărit executați în mozaic, iar cei de la apus în frescă.

Până în sec. al 19-lea, toată decorația superioară a bisericii rămăsese neatinsă, dar niște restauratori din occident, frații Fosatti din Elveția, au pus la dispoziția turcilor mijloacele de a ajunge la înălțimile maxime ale bisericii. Turcii și-au realizat visul de a înlătura imaginea lui Iisus Pantocrator, înlocuind-o cu un verset din Coran. Tot atunci reprezentările îngerilor au fost înlocuite cu niște medalioane mari, cu caligrafii arabe aurite pe fond negru. Bisericii i-ar mai fi trebuit numai câteva decenii pentru a-și salva bogăția decorației creștine seculare.

 Zidurile laterale ale edificiului, la nord și sud, cuprinse sub arcuri mărețe, sunt străpunse de o mulțime de ferestre dispuse pe mai multe rânduri. Prin ele se revarsă lumina zilei spre spațiul central de jos și spre cel de la galerii. Intregul perimetru al spațiului central, până la galerii și Nartexul interior până la bolțile cu mozaic, este placat cu marmură, într-o paletă coloristică discretă, inimitabil de diversă. Unii autori vorbesc de peste 60 de nuanțe de marmură, cu incredibile jocuri de nervuri.

 Galeriile de la etaj dețin cele mai spectaculoase mozaicuri, cu figuri umane din arta bizantină, dar și acoperiri cu mozaic pe bolte și arcuri. Amintesc mozaicurile: Iisus încadrat de împăratul Constantin al IX-lea Monomachos și împărăteasa Zoe, un tablou al Fecioarei cu Pruncul în brațe, încadrată de Ioan al II-lea Comnen și împărăteasa Irina, un tablou al prințului nefericit Alexios, fiul celor doi, pătrunzătorul tablou Deisis, în care Iisus are alături pe Sfânta Fecioară și Sfântul Ioan Botezătorul, împăratul Alexandru, asociat la domnie cu Leon al VI-lea.

 La parter, deasupra Porții imperiale, se găsește un tablou valoros reprezentându-l pe Christos așezat pe un tron. Cam atat despre acest mare edificiu al crestinismului ortodox.

Bibliografie Note si Citate:

Robert Mantran Histoire d’Istanbul Ed. Fayard 1996
Vladimir Roșulescu Imperiul Bizantin-Mileniul de Purpură și Aur, Ed. Scorilo 2006
Turner, J.  Grove Dictionary of Art. Oxford: Oxford University Press, 1996
wikicommons (Eng & Ro.)

Bună dimineata intr-o zi de sâmbata, sfârsit de săptămâna.  Regimul termic va fi caracterizat de valori mai ridicate decât ar fi normal în prima decadă a lunii februarie în cea mai mare parte a ţării, exceptând zonele joase din sud şi din est, unde vremea se va menţine relativ rece. Cerul va fi temporar noros, va ploua local în regiunile vestice, iar în restul teritoriului doar izolat vor fi posibile ploi neînsemnate cantitativ sau burniţe. În zonele joase din sud şi est local, mai ales la începutul zilei, ceaţa va persista. Izolat se va depune polei. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări la munte şi izolat în vestul ţării. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între -2…-1 grad în zonele cu ceaţă persistentă în special din Lunca Dunării şi 13…14 grade în Dealurile Banatului, iar cele minime se vor încadra în general între -6 şi 6 grade.

În Bucureşti, cerul va avea înnorări şi se va semnala ceaţă, îndeosebi dimineaţa şi noaptea. Vântul va sufla slab. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 2 grade, iar cea minimă va fi de -3…-1 grad.

Curs valutar BNR  valabil azi:    1 EURO = 4. 4824  RON; 1 USD = 3. 3040 RON; 1 EURO = 1. 3567 USD; Francul elvetian 3. 6639 RON. Gramul de aur 133.8407 RON. Evolutia saptamanala o puteti vedea aici

Jocurile de culise din USL: miza numirii lui Iohannis la Interne. Propunerea PNL pentru Ministerul de Interne, dar şi pentru postul de vicepremier a fost una surprinzătoare, în contextul în care Klaus Iohannis, cel ofertat, a precizat în repetate rânduri că ar refuza să facă parte din actualul Guvern. „Sacrificiul“ primarului de la Sibiu nu este, însă, unul fără miză. Informaţiile apărute pe surse nu îl menţionau pe Iohannis în rândul celor care ar fi avut şanse să fie propuşi pentru un post în Guvernul Ponta. Totuşi, acest lucru s-a întâmplat dintr-un motiv simplu: Crin Antonescu a dorit să păstreze ce a fost mai bun pentru final. Mutările din Guvern, anunţate astăzi, au în spate o strategie amplă. Ţintind pentru postul de vicepremier concomitent cu acela de şef la Interne, Iohannis a fost atenţionat deja de către ministrul Marilor Proiecte, Dan Şova, că ar putea uzurpa funcţia vicepremierului Gabriel Oprea. Liberalii nu au comentat, însă, precizarea făcută de Şova, deoarece postul lui Oprea se afla deja în vizorul lor. Potrivit unor surse politice, nominalizarea primarului Sibiului a avut la bază o înţelegere între Crin Antonescu, Dan Voiculescu şi Liviu Dragnea, al cărei scop era detronarea lui Oprea, pe motiv că nu ar fi suficient de obedient. Iohannis, pe de altă parte, nu a dorit să renunţe la funcţia de primar. Printre motive, apele sunt tulburi în PNL. În plus, numirea trebuie să treacă şi de girul prim-ministrului Victor Ponta, care la ora actuală ar fi, potrivit aceloraşi surse, presat să îl îndepărteze pe Oprea. Integral aduce Adevarul

PSD nu îl vrea pe Iohannis în Guvern. Şova: “Nu are cum să fie vicepremier. E de discutat şi legalitatea ocupării concomitente a funcţiei de ministru şi de primar”. Klaus Iohannis nu poate fi viceprim-ministru al României, în contextul actual, a scris pe pagina sa de Facebook Ministrul delegat pentru Proiecte de Infrastructură de Interes Național și Investii Străine, Dan Șova. ”Prin Hotărârea nr. 45/2012, Parlamentul României a acordat votul de încredere asupra Programului de guvernare și a întregii liste a Guvernului. Pe 21 Decembrie 2012, Parlamentul a votat atât componența, cât și structura Guvernului. Potrivit Hotărârii nr. 45/2012, Guvernul României are, în acest moment, un viceprim-ministru care are în coordonare chestiunile economice și fiscale (care deține și funcția de Ministru al finanțelor publice), unul care se ocupă de securitate națională și ordine publică (fără portofoliu în Guvern) și un altul responsabil cu administrația publică (care deține și funcția de ministru al dezvoltării regionale). Domnul Johannis, nominalizat de PNL drept viceprim-ministru și ministru al Afacerilor Interne, nu are cum, în mod concret, să fie viceprim-ministru pe probleme economice și fiscale, această poziție aparținând titularului de la Finanțe. Portofoliul dânsului i-ar permite să fie vicepremier în chestiuni de siguranță națională și ordine publică. Dar această poziție este deja ocupată de către domnul Gabriel Oprea și, în mod evident, nu poate fi pusă în discuție poziția domniei sale în Guvernul României. Nu în ultimul rând, cred că este de discutat și problema oportunității și chiar a legalității ocupării concomitente a funcției de ministru și de primar”, spune Șova. ”Concluzia este una simplă: pentru a putea fi pusă în practică propunerea PNL, structura Guvernului României ar trebui să se schimbe. Executivul ar avea atunci datoria de a merge în Parlament și de a cere un nou vot de încredere, ceea ce ar putea însă genera o nouă perioadă de instabilitate. Cei propuși sunt oameni competenți și posibila cooptare a acestora în echipa guvernamentală poate fi benefică. Dar toate aceste propuneri trebuie discutate și în cadrul USL. Deși propunerile aparțin PNL, ultimul cuvânt îl va avea primul-ministru Victor Ponta”, a concluzionează Dan Șova. Integral aduce B1TV

Cresc investițiile străine, dar numai pe hârtie: jumătate riscă să fie returnate. Un salt spectaculos pe final de an, de 600 milioane euro, a dus valoarea investițiilor străine din 2013 la un vârf al ultimilor patru ani. Rezultatul este cu atât mai remarcabil cu cât raportările anterioare prefigurau un an slab, în scădere față de 2012. În fapt, este vorba, în mare parte, de credite intragrup, datorii ale firmelor cu capital străin față de companiile mamă. După o serie de raportări în scădere față de anul anterior, Banca Națională a anunțat, în ianuarie, că primele 11 luni din 2013 au adus investiții străine directe de circa 2,4 miliarde euro. Suma este peste așteptări în condițiile în care analiștii estimau o prăbușire a investițiilor pe fondul crizei financiare europene, dar și a lipsei de politici publice românești care să încurajeze mediul de afaceri. În noiembrie, valoarea investițiilor a crescut cu circa 600 milioane de euro față de octombrie, repoziționând astfel anul 2013 în topul ultimilor patru ani. Analiza datelor arată însă că peste un miliard din cele 2,4 miliarde euro provine din credite intragrup, iar cele 600 milioane euro înregistrate în noiembrie sunt aproape exclusiv din această sursă. „Firmele cu capital străin au împrumutat de la companiile din grup sume de bani pe care, la un moment dat, trebuie să le returneze societăţilor creditoare din grup. Prin urmare, jumătate din valoarea investițiilor sunt sume primite de companiile active în România care vor fi rambursate la un moment dat“, […] Firmele mamă obțin mai avantajos credite decât în România unde creditele în valută sunt într-o scădere marcantă“, declară Radu Crăciun, economist șef BCR. Prin urmare, investițiile străine se concentrează pe creditarea activității curente a companiilor, în timp ce sumele destinate programelor de investiții sunt dezamăgitor de mici. „Probabil cea mai mare parte din investiții au fost prilejuite de majorări de capital în sectorul bancar din cauza pierderilor suferite, dar și în alte sectoare, în timp ce investițiile directe rămân foarte modeste“, este de părere  şi Ionuț Dumitru, economist șef Raiffeisen Bank. Integral aduce Capital

Fitch dă puține șanse sistemului bancar românesc de-a relua creditarea în 2014. Fitch a dat publicității joi o analiză a sistemului bancar din Europa Centrală și de Est, în care băncile românești sunt plasate într-un eșalon doi, cu speranțe mici de reluare a creditării în 2014. Din același eșalon mai fac parte băncile din Slovenia, Ungaria, Bulgaria și Croația, unde rata creditelor neperformante era de 15 – 25%, la sfârșitul celui de-al treilea trimestru din 2013. Din acest grup se detașează Slovenia, cu cea mai mare pondere a creditelor neperformante. Totuși, problemele acestei țări ex-Iugoslave ar putea să se îndrepte spre rezolvare după ce o mare parte din creditele ”rele” vor fi preluate de băncile mamă din Occident.Fitch se așteaptă ca și problemele băncilor din celelalte țări din eșalonul doi se vor diminua pe măsură ce se va înregistra creștere economică.Din primul eșalon al băncilor din Europa Centrală și de Est fac parte cele din Polonia, Cehia și Slovacia unde procentul creditelor neperformante se menține sub 6%. În Europa Centrală și de Est creditele în monedă străină au o pondere însemnată ceea ce face ca sistemele bancare să fie vulnerabile. Din acest punct de vedere tot țările din primul eșalon (Polonia, Cehia și Slovacia) se confruntă cu riscuri mai mici, ponderea acestor tipuri de credite fiind de până la 27%. În schimb, în alte țări din regiune (Ungaria, România, Bulgaria și Croația) ponderea împrumuturilor în monedă străină depășește 60%. Integral aduce Curs de Guvernare

Companiile din spaţiul ex-sovietic deschid benzinării pe bandă rulantă în România. Suprataxa de şapte eurocenţi nu sperie companiile petroliere deţinute de grupuri puternice din spaţiul ex-sovietic, care continuă să deschidă benzinării pe bandă rulantă. Acestea mizează pe numărul mare de maşini din România şi, implicit, pe creşterea consumului. Kazahii care deţin Rompetrol vor deschide 15 noi benzinării în acest an în România, ruşii de la Gazprom vor să ajungă la 50 de staţii, iar azerii de la Socar vin si ei din urmă.În România se consumă anual peste șase miliarde de litri de carburant, ceea ce este echivalent cu o piaţă de aproape cinci miliarde de euro, din care companiile petroliere se luptă să ia cât mai mult.„Pentru 2014, planurile grupului aprobate deja de către KazMunayGaz, de către firma mamă, prevăd deja un număr de 15 noi staţii. În primul rând, vorbim de zona Bucureşti şi în jurul Bucureştiului. Bucureştiul rămâne extrem de atrăgător, populaţia este mare, consumul este ca urmare mai mare”, spune Cătălin Dumitru, vicepreşedinte Rompetrol. Rompetrol a rămas în urmă în cursa pentru Bucureşti, unde are doar opt staţii. În prezent, OMV – Petrom are cea mai puternică prezenţă în capitală, cu 60 de puncte de alimentare, urmat de ruşii de la Lukoil cu 30 de staţii, grupul MOL cu 21 de benzinării şi Agip cu 10 staţii. De importanţa Capitalei s-au convins şi azerii de la Socar care au deschis în acest an prima benzinărie lângă Bucureşti. […]Anul trecut în România s-au înmatriculat în total 280.000 de maşini, din care 60.000 de autoturisme noi şi 220.000 de autoturisme la mâna a doua. Harta benzinăriilor din Bucureşti – OMV-Petrom 60 de staţii; LukOil 30 de staţii; MOL 21 de staţii;  Agip 10 staţii; Rompetrol 8 staţii. Integral aduce Digi24

Situaţie fără precedent! Au dispărut 120 de milioane de euro de la RATB. Regia care asigură transportul suprateran în Capitală este în colaps financiar. Săptămâna viitoare se va înfi inţa o comisie de anchetă. Reprezentanţii Primăriei Capitalei au explicat, pentru EVZ, cum s-a ajuns în această situaţie. Cu toate că autobuzele sunt pline de călători, se încasează zeci de mii de euro din publicitate şi Municipalitatea subvenţionează transportul cu autobuzul sau tramvaiul cu 440 de milioane de lei anual (55%), RATB este în faliment. Potrivit datelor financiare făcute publice de ANAF, Regia a ajuns să fie cel mai mare datornic la stat: are restanţe de aproximativ 120 de milioane de euro şi este în executare silită. Mai mult, conturile sunt blocate şi există riscul ca mijloacele de transport să fie trase pe dreapta, pentru că nu mai sunt bani de întreţinere. Edilul-şef al Capitalei, Sorin Oprescu, dă vina pe cei care au condus Regia în anii trecuţi şi spune că nu mai dă niciun leu până când cineva nu răspunde de banii cheltuiţi aiurea şi pentru neplata datoriilor către ANAF. La Regie are loc, de mai bine de un an, o adevărată bătălie politică între Marian Vanghelie (sectorul 5) şi Robert Negoiţă (sectorul 3) pentru numirea directorilor, după ce USL şi-a împărţit Regiile: PSD – RATB şi PNL- RADET. ntre timp, tot mai multe autobuze Mercedes zac în depouri pentru că nu sunt piese de schimb, de investiţii nici nu se mai pune problema, iar în staţiile RATB vin tot mai puţine maşini. Reprezentanţii Primăriei Capitalei au explicat, pentru EVZ, că săptămâna viitoare vor fi chemaţi şefii Regiei la Consiliul General al Capitalei, pentru a stabili vinovaţii pentru această situaţie. Integral aduce EVZ

De ce nu-l vrea Ponta pe Iohannis, „premierul liberalilor”. PATRU MOMENTE-CHEIE în care prim-vicepreşedintele PNL a contestat deciziile premierului. Mutarea surpriză a lui Crin Antonescu, prin care primarul municipiului Sibiu, Klaus Iohannis, a fost propus pentru funcţia de vicepremier şi ministru de Interne este privită cu suspiciune de social-democraţi. Aceştia nu vor să cedeze din atribuţiile pe care le are deja vicepremierul Gabriel Oprea, deşi liberalii doresc ca Iohannis să coordoneze Internele din funcţia de vicepremier. PSD este de acord ca Iohannis să preia portofoliul lăsat vacant de Radu Stroe, dar nu vor ca prin această mutare să se schimbe structura Guvernului, ceea ce ar conduce la un nou vot de învestitură în Parlament. În schimb, liberalii nu acceptă ca PSD să refuze nominalizările făcute de Delegaţia Permanentă a PNL. Impunea lui Iohannis în Guvern a fost prezentată de Antonescu drept o întărire a poziţiei liberalilor în Executiv. Social-democraţii vorbesc de conturarea unei instabilităţi politice după această nominalizare iar Crin Antonescu cataloghează teama PSD drept una „caraghioasă”. ntrarea lui Klaus Iohannis în PNL a fost privită cu suspiciune de pesedişti de la început, mai ales că Antonescu l-a prezentat ca un posibil premier sau ministru. Liderul PNL a ţinut să precizeze pentru liniştea PSD că Iohannis nu a venit în USL pentru a-i lua locul lui Ponta. Iohannis a fost un lider discret în PNL, din calitatea sa de prim-vicepreşedinte al partidului. Cu toate acestea, în rarele sale declaraţii, Iohannis nu s-a sfiit să critice măsurile guvernamentale şi pe premierul Ponta. Integral aduce Gandul.

Un autocar inmatriculat in Romania a fost implicat intr-un accident in Ungaria. Cel putin 22 de persoane au fost ranite, dintre care trei grav / MAI: Din cei 22 de raniti, numai trei sunt romani. Cel putin 22 de persoane au fost ranite la bordul unui autocar inmatriculat in Romania, care a iesit de pe autostrada M6 in apropiere de Mohacs, in sudul Ungariei, vineri seara, informeaza Mediafax. Printr-o decizie comuna a Ministerului Afacerilor Interne si a Ministerului Sanatatii, s-a dispus trimiterea de urgenta in Ungaria a unei echipe medicale formate din doi medici si un asistent. UPDATE 3 Cei trei romani raniti in urma accidentului rutier in care a fost implicat un autocar romanesc vineri seara in Ungaria, doi adulti si un minor, nu prezinta leziuni grave, care sa le puna viata in pericol, informeaza Ministerul Afacerilor Interne dupa evaluarea efectuata la fata locului in cele doua spitale din Pecs si Mohacs, unde au fost transportati ranitii. UPDATE 2 “Conform datelor transmise recent la Departamentul pentru Situatii de Urgenta de echipa consulara aflata in Ungaria si a verificarilor efectuate asupra cetateniei persoanelor aflate in autocarul romanesc implicat vineri seara intr-un accident pe autostrada M6 din aceasta tara, rezulta ca, din cei 22 de raniti, numai 3 sunt romani”, informeaza Ministerul Afacerilor Interne UPDATE 1 Raed Arafat a declarat, la B1 TV, ca doar trei pasageri sunt romani, iar restul sunt cetateni maghiari care calatoreau cu autocarul inmatriculat in Romania. Integral aduce HotNews

Ministerul Muncii nu a gestionat corect bugetul în 2012, a concluzionat Curtea de Conturi. Curtea de Conturi consemnează, în raportul public pe 2012, mai multe abateri la nivelul Ministerului Muncii şi al instituţiilor din subordine, legate de imobilizarea nejustificată de credite bugetare sau raportarea eronată a unor plăţi pentru cheltuieli de capital, informează Mediafax. În raport se arată că plăţile totale făcute de Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice (MMFPSPV), în sumă de 30.411 milioane lei, din punct de vedere al destinaţiei sumelor, au cuprins: transferurile în sumă totală de 13.622 milioane lei, care reprezintă 44,79 la sută din totalul plăţilor din bugetul de stat pentru acoperirea deficitului bugetar al bugetului asigurărilor sociale de stat, în valoare de 13.149 milioane lei, sumă transferată la CNPP şi bugetului asigurărilor pentru şomaj, în valoare de 473 milioane lei, sumă transferată la ANOFM, dar şi plăţile pentru cheltuieli de asigurări şi asistenţă socială, în sumă totală de 16.789 milioane lei, care deţin o pondere de 55,21 la sută (finanţarea prestaţiilor de asistenţă socială, a pensiilor, pentru agricultori şi a celorlalte indemnizaţii reparatorii, precum şi a programelor de interes naţional administrate de diferite structuri ale MMFPSPV, dar şi planificarea, elaborarea şi implementarea strategiilor şi politicilor în domeniul social). În auditarea situaţiilor financiare, Curtea de Conturi a constatat abateri la mai multe obiective: fundamentarea proiectului de buget propriu, precum şi autorizarea, legalitatea şi necesitatea modificărilor aduse prevederilor iniţiale, exactitatea şi realitatea datelor reflectate în situaţiile financiare, modul de stabilire, evidenţiere şi urmărire a încasării veniturilor bugetare, dar şi în calitatea gestiunii economico-financiare. Integral aduce Romania Libera

Coşmarul băncilor: patru români din zece îşi scot toţi banii de pe card în ziua de salariu. Obiceiul retragerii de numerar de la bancomate continuă să reprezinte grosul tranzacţiilor cu carduri din România, în condiţiile în care cei mai mulţi dintre utilizatori folosesc cardul doar în ziua de salariu. specialiştii spun că acest comportament alimentează dezvoltarea economiei subterane, estimată la 28% din PIB. <avem pos-ul stricat>, mi-a spus chelnerul de la unul dintre restaurantele bine cotate din Bucureşti, unde un meniu costă între 100 şi 150 de lei. «Nu aveţi bani cash? Nicio problemă, avem un bancomat în hol»”, povestea consultantul financiar Cristian Gorje, în cadrul evenimentului BM Storytellers, o întâmplare dintr-un restaurant. Acesta este un comportament des întâlnit în rândul multor dintre întreprinzătorii români care preferă plăţile cash, contribuind astfel la dezvoltarea evaziunii fiscale. Indiferent că vorbim despre clientul final, despre comercianţi sau despre bănci, pe piaţa autohtonă există încă o reticenţă generală faţă de utilizarea cardurilor, iar acest lucru ne plasează în urma ţărilor vestice,unde, întâmplător sau nu, şi economia subterană este considerabil mai scăzută. În prezent, în România există circa 11,4 milioane de carduri active, iar plăţile prin POS reprezintă 19 miliarde de lei, în timp ce retragerile de numerar se situează la 86 de miliarde, potrivit datelor BNR. În Danemarca, numărul de plăţi cu cardul per capita într-un an este de 225, în timp ce pe piaţa autohtonă este de doar 7,5. Suntem întrecuţi doar de Bulgaria, unde numărul de plăţi pe cap de locuitor coboară până la patru. „Posesorii de carduri se împart în trei categorii: cei care folosesc cardul o dată pe lună, când îşi extrag salariul de la bancomat (40%), segmentul celor care fac plăţi cu cardul, dar prin excepţie, când pleacă în străinătate, de două-trei ori pe an (30%), şi cei care fac plăţi cu cardul regulat„, explică modul cum este segmentată piaţa cardurilor Cătălin Creţu, directorul regional pentru România şi Croaţia al companiei de tehnologie de plată Visa Europe. Integral aduce Ziarul Financiar.

The Guardian, despre miile de medici care au spus “Adio” Romaniei: Sistemul sanitar este in criza. The Guardian, despre miile de medici care au spus “Adio” Romaniei: Sistemul sanitar este in criza. Numarul medicilor romani care au ales sa profeseze in strainatate a crescut alarmant in ultimii trei ani, lucru semnalat si de presa de peste hotare. Astfel, daca in 2011 Romania avea 21.400 de medici, in noiembrie 2013 numarul acestora a ajuns la 14.400, relateaza The Guardian, citandu-l pe Vasile Astarastoae, presedintele Colegiului Medicilor din Romania.Sistemul romanesc de sanatate se confrunta cu o situatie alarmanta, avand in vedere ca mii de profesionisti din medicina aleg sa lucreze in tari europene precum Marea Britanie.Ramanem fara medici! 15.000 ne-au spus “Adio” – unde s-au dus cei mai multi. Cu toate ca opinia publica din Marea Britanie si-a concentrat dezbaterile din ultimul an pe problema cersetorilor, a rromilor si a romanilor care vor sa profite de ajutoarele sociale din Regat, Astarastoae atrage atentia asupra unei probleme mult mai mari: migratia masiva a medicilor specialisti catre aceasta tara. Spusele lui Astarastoae sunt confirmate si de statisticile britanicilor, care arata ca 26% dintre medicii din sistemul de sanatate din Marea Britanie sunt cetateni straini. Aceleasi statistici arata ca 2.140 de doctori cu studiile facute in Romania lucreaza in prezent in Marea Britanie.Astfel, numarul medicilor romani din aceasta tara ajunge sa fie mult mai mare decat cel al doctorilor ce provin din Australia, Polonia sau Spania. Integral aduce ziare.com

Va urez o z buna!

SUA sunt pregătite să apere Japonia în cazul unui conflict armat cu China. Secretarul american de stat, John Kerry, l-a asigurat vineri pe omologul său japonez, Fumio Kishida, aflat în vizită la Washington, că Statele Unite sunt pregătite să apere Japonia în eventualitatea în care aceasta din urmă va ajunge la un conflict armat cu China din cauza diferendului privind un arhipelag din Marea Chinei Orientale, relatează AFP. Şeful diplomaţie americane a reamintit de tratatul din anul 1960, prin care Statele Unite se angajează să protejeze Japonia. ‘Am subliniat că Statele Unite sunt în continuare determinate să-şi respecte obligaţiile înscrise în tratatul semnat cu aliaţii noştri japonezi. Iar acest lucru priveşte de asemenea ceea ce se întâmplă în Marea Chinei Orientale’, a precizat Kerry, care a mai anunţat că va efectua o vizită în China săptămâna viitoare. Tensiunile sino-japoneze s-au agravat anul trecut după ce guvernul de la Beijing a creat o ‘zonă de excludere aeriană’ ce acoperă şi arhipelagul Senkaku, aflat sub controlul Japoniei, dar care este revendicat de China, sub numele de Diaoyu. ‘SUA nu recunosc şi nu acceptă zona de excludere aeriană din Marea Chinei Orientale şi nu avem intenţia de a schimba modul în care ne desfăşurăm activităţile în regiune’, a punctat secretarul american de stat. Agerpres

Gafă de proporţii la ceremonia de deschidere a Jocurilor OIimpice de la Soci. Jocurile Olimpice de iarnă au debutat la 7 februarie şi se vor încheia la 23 februarie. Ceremonia de deschidere a Jocurilor Olimpice de iarnă de la Soci a început vineri, la ora 18.00 pe Stadionul Olimpic Fişt, în faţa a numeroase oficialităţi şi a circa 40.000 de spectatori. Cea mai costisitoare ediţie a Jocurilor Olimpice de iarnă nu a avut însă un start perfect. În timpul ceremoniei de deschidere, a avut loc o eroare care a făcut imediat înconjurul lumii. Unul dintre cei cinci fulgi de zăpadă pregătiţi pentru a se deschide şi a forma simbolul Jocurilor Olimpice  – cele 5 cercuri – a rămas blocat, tocmai când Vladimir Putin şi-a făcut apariţia în tribună. Biatlonista Eva Tofalvi (35 ani) a purtat pentru a doua oară consecutiv, drapelul echipei României la festivitatea de deschidere. 3 miliarde de telespectatori vor urmări Jocurile Olimpice de iarnă de la Soci, potrivit estimărilor organizatorilor. 5 miliarde de euro (214 miliarde de ruble) au fost investite în construcţii şi pregătirea Jocurilor Olimpice, a anunţat vicepremierul Rusiei, Dmitri Kozak. Prin adăugarea cheltuielilor legate de infrastructură suma totală a ajuns la 37 de miliarde de euro (1.500 de miliarde de ruble). Această cifră, anunţată de Kozak la începutul anului 2013, face din competiţia de la Soci cea mai scumpă din istoria Jocurilor Olimpice de iarnă. Gandul  

Revoltă împotriva sărăciei şi şomajului în Bosnia-Herţegovina: “Ei ne fură de 25 de ani şi ne distrug viitorul. Vrem să plece”. O manifestaţie împotriva sărăciei şi şomajului s-a transformat în revoltă, vineri, la Tuzla, în nord-estul Bosniei-Herţegoovina, şi la Sarajevo, capitala acestei ţări, unde protestatari au devastat sediul Guvernului cantonal. Manifestaţiile de vineri din Bosnia-Herţegovina, desfăşurate a treia zi consecutiv, au fost de o amploare fără precedent în această fostă republică iugoslavă care, exact în urmă cu 30 de ani, găzduia Jocurile Olimpice de Iarnă. Ele ilustrează exasperarea populaţiei faţă de o clasă politică împotmolită în certuri şi incapabilă să redreseze o economie devastată încă de la sfârşitul războiului intercomunitar, care a avut loc în perioada 1992-1995. La Tuzla, o sută de tineri au pătruns într-o clădire a Guvernului local, unde au distrus mobilierul. Un incendiu a izbucnit la primul etaj al clădirii, iar protestatarii aflaţi în interiorul acesteia i-au împiedicat pe pompieri să intervină pentru a stinge flăcările. Poliţiştii, în număr de câteva sute, nu au intervenit şi s-au retras la o sută de metri pentru a proteja o altă clădire, care găzduieşte serviciile de urgenţă ale oraşului. Incidentele s-au soldat cu opt persoane rănite. Un poliţist şi un manifestant, grav răniţi, au fost spitalizaţi. Un lider al manifestanţilor, Aldin Siranovici, a cerut demisia Guvernului. “Ei ne fură de 25 de ani şi ne distrug viitorul. Vrem să plece”, a declarat el în faţa mulţimii. La Sarajevo, o mie de “protestatari au spart ferestre şi au incendiat gheretele gardienilor şi sediul” unei clădiri a administraţiei regionale, a anunţat postul naţional de televiziune. La Zenica (centru), ciocniri au avut loc între aproximativ 3.000 de manifestanţi şi forţele de ordine, soldându-se cu cinci răniţi în rândul poliţiei, potrivit agenţiei oficiale FENA. Manifestaţii urmează să aibă loc în aproximativ 20 de oraşe, între care Prijedor (nord), Mostar (sud), Banja Luka (nord) şi Bihac (nord-vest). “Revolta cetăţenilor!”, a titrat pe prima pagină Dnevni Avaz, principalul cotidian local. “Primăvara bosniacă!”, a anunţat la rândul său cotidianul Oslobodjenje. Afectată de o corupţie endemică, această ţară balcanică de 3,8 milioane de locuitori este una dintre cele mai sărace din Europa. Şomajul afectează 44% din populaţia activă, dar Banca Centrală apreciază totuşi numărul persoanelor fără loc de muncă la 27,5%, argumentând că mulţi oameni lucrează la negru. Integral aduce Mediafax

Revista Presei de la Deutsche Welle. Potemkiniada de la Soci. Dedesubtul Jocurilor Olimpice de la Soci şi regresul puternic al democraţiei turceşti care, ca atare, „nu are ce căuta în UE”, după cum relevă Süddeutsche Zeitung – iată două din principalele subiecte ale presei apusene.  Debutul Olimpiadei de iarnă într-o staţiune de vară a stârnit şi continuă să stârnească pretutindeni puzderie de comentarii. Rusia (lui Putin) şi-a construit la Soci „un monument, dar nu e în stare să ia ochii lumii”, afirmă ziarul danez Politiken. Potrivit cotdianului din Copenhaga, Kremlinul „s-a pregătit bine” pentru lovitura lui propagandistică, în măsura în care „a pus în libertate nişte disidenţi. Alţii continuă să fie închişi. Moscova a îngrădit puternic presa, iar Soci e înconjurat de terorişti islamişti. Dar Jocurile Olimpice au reuşit să pună în bătaia reflectorului prigonirea, de către autorităţi, a homosexualilor şi a criticilor regimului. Iar lumea nu e oarbă la aspectele criticabile şi ridicole ale comportamentului afişat de Putin”. Şi alţi editorialişti sunt eminamente critici, chiar dacă nu toţi sunt siguri că agitpropul rusesc nu va avea cel puţin parţial efectele scontate de şeful statului. Saarbrücker Zeitung relevă că, în timp ce televiziunile din Rusia trec sub tăcere tema corupţiei şi sifonarea miliardelor de dolari pompaţi în aceste Jocuri Olimpice, populaţia rusă nu ignoră aceste chestiuni şi le şi osândeşte. […] „O bogăţie de culori şi scene pestriţe vor umple ecranele televizoarelor de azi încolo”, relevă Nürnberger Zeitung. Ziarul se bucură pentru sportivi şi n-ar vrea să le tulbure plăcerea competiţiei, dar le aminteşte că reprezintă un alibi pentru „cele mai scumpe şi, pentru mediul ambiant, cele mai pernicioase Jocuri Olimpice din toate timpurile”. Jocuri organizate „pe spinarea unor sclavi utilizaţi ca muncitori în construcţii, şi a nenumăraţilor oameni cărora li s-au luat proprietăţile la Soci. Ziarul spaniol El Mundo subliniază că derularea competiţiilor în acest loc a redeschis controversele privind modul în care Comitetul Olimpic Internaţional hotărăşte cui să-i atribuie Jocurile. Ziarul madrilen oferă şi cifre pentru preţul exorbitant al acestei Olimpiade de Iarnă, care a costat „51 de miliarde de dolari, cu 10 mai mult decât cea chineză din 2008”.[…] Ziarul leton Latvijas Avize evidenţiază că această Olimpiadă, „cel mai important eveniment al Rusiei postsovietice, oglindeşte strălucirea şi mizeria unei ţări”. E vorba, potrivit ziarului, de o Rusie „de dimensiuni imense, plină de ineficienţă, de ambiţie şi corupţie, de talent şi stângăcie, de desfrânare a puterii de stat şi de dispreţ faţă de voinţa poporului”. Cum stă Putin la capitolul popularitate aflăm din Frankfurter Allgemeine Zeitung, care ţine să evidenţiaze erodarea masivă a simpatiei de care se mai bucura autocraticul lider în 2007, deşi „regimul său a rămas de-atunci încoace acelaşi: un executiv care manipulează alegerile, încalcă legile şi drepturile oamenilor, restrânge spaţiul de manevră al criticilor regimului şi tolerează corupţia în schimbul loialităţii”. Integral aduce Deutsche Welle

Un bărbat a vrut să deturneze spre Soci avionul forţat să aterizeze în Turcia.  Un pasager ucrainean a vrut să deturneze spre staţiunea rusă Soci, unde are loc ceremonia de începere a Jocurilor Olimpice, avionul constrâns să aterizeze la Istanbul, afirmă surse citate de presa turcă, preluate de Mediafax. Un avion al companiei turce Pegasus decolat din Ucraina a fost forţat de autorităţile turce să aterizeze de urgenţă, vineri seară, la Istanbul, după o tentativă de deturnare. Potrivit presei turce, imediat după decolarea din oraşul ucrainean Harkov, un pasager ucrainean a ameninţat că va arunca în aer avionul care avea 110 pasageri la bord dacă nu se va îndrepta spre Soci, staţiune rusă unde se desfăşoară ceremonia de începere a Jocurilor Olimpice de iarnă. Forţele aeriene turce au obligat piloţii să aterizeze pe Aeroportul internaţional Sabiha Gökçen din Istanbul. Potrivit ziarului Hurriyet, Forţele Aeriene turce au trimis un avion de vânătoare de tip F-16 pentru interceptarea aeronavei de pasageri şi constrângerea piloţilor să aterizeze de urgenţă. Avionul a aterizat în siguranţă. Forţele speciale turce au pătruns în avionul de pasageri vizat de o tentativă de deturnare spre staţiunea Soci şi l-au imobilizat pe suspectul ucrainean, relatează presa turcă, citată de AFP.Aduce RFI

David Cameron, despre independenţa Scoţiei: Şapte luni pentru salvarea Marii Britanii. Nu aş suporta să văd ţara sfâşiată. Premierul britanic David Cameron a făcut un nou apel către alegătorii din Ţara Galilor, Anglia şi Irlanda de Nord să voteze împotriva obţinerii independenţei Scoţiei pentru că nu ar suporta să vadă ţara „sfâşiată“, informează BBC. Într-un discurs emoţional, Cameron a vorbit despre strămoşii lui scoţieni şi a spus că referendumul va fi „unul personal“ pentru el. „Campania pro-Uniunea a avut şapte luni pentru a salva cea mai extraordinară ţară“, a afirmat premierul. Cameron nu doreşte ca referendumul să aibă loc în septembrie pentru că nu vrea să meargă în jos în istorie ca liderul care a prezidat pentru destrămarea Regatului Unit, informează BBC. Pe de altă parte, premierul scoţian, Alex Salmond, a repetat provocarea sa pentru omologul său britanic, aceea de a merge împreună la TV, înainte de referendumul din septembrie. Alex Salmond este cel care a demarat campania pentru obţinerea independenţei faţă de Marea Britanie, prin lansarea unui document de 670 pagini, cu zece luni înaintea referendumului istoric pe tema separării. Pe 18 septembrie 2014, Scoţia va organiza un referendum prin care cetăţenii vor decide dacă ţara îşi va declara sau nu independenţa. Un răspuns pozitiv ar reprezenta o separare a Scoţiei de Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord şi va fi nevoită să îşi formuleze propriile politici economice, politice şi de apărare. Integral aduce Adevarul.

Excedentul comercial al Germaniei a crescut anul trecut la un nivel record. Excedentul comercial al Germaniei a crescut de la 189,8 miliarde de euro în 2012 la 198,9 miliarde de euro anul trecut, un nou nivel record, după ce importurile celei mai mari economii europene au înregistrat o scădere mai puternică decât exporturile. Precedentul record privind excedentul comercial, de 195,3 miliarde de euro, a fost înregistrat în 2007, înainte de declanşarea crizei financiare globale. Importurile Germaniei au scăzut cu 1,2% anul trecut, la 895 miliarde de euro, în timp ce exporturile au consemnat un declin de numai 0,2%, la 1.093,9 miliarde de euro, potrivit datelor anunţate de biroul de statistică de la Berlin, citat de Wall Street Journal. Germania a fost criticată, inclusiv de Statele Unite şi FMI, pentru că economia, bazată pe livrări la extern, nu importă suficient pentru a stimula alte economii din Europa. n luna ianuarie, în timpul unei vizite la Berlin, secretarul Trezoreriei SUA, Jacob Lew, a încercat să convingă Germania să facă mai mult pentru creşterea cererii interne. Ministrul german de Finanţe, Wolfgang Schaeuble, a respins criticile, afirmând că “fără excedentul Germaniei în relaţiile cu terţi, zona euro nu ar avea deloc surplus, ci deficit comercial”.  Anul trecut, exporturile Germaniei către alte state din zona euro au scăzut cu 1,2%, dar au crescut cu 2,6% către ţările din UE care nu fac parte din uniunea monetară, arată raportul. Importurile din zona euro au scăzut cu 0,2%, în timp ce din restul UE au avansat cu 3%. Aduce Ziarul Financiar.

In vremuri grele, un om normal cauta o umbra de speranta si de normalitate cu care poate relationa si cu ajutorul careia poate sa se izoleze de mediul in care este indopat cu informatie mincinoasa si manipulatorie.

Pentru mine,  Deutsche Welle a fost acea umbrela sub care m-am refugiat cand mi-a fost greu sa mai recunosc ce este adevarat sau minciuna.  Deutsche Welle este portalul in care m-am simtit sigur impreuna cu cei care ma citesc si comenteaza pe situl meu, care deja a devenit situl unei intregi comunitati, care impartaseste un ideal comun – statul de drept si institutiile lui, lupta impotriva coruptiei si parcurgerea drumului, de multe ori anevoios spre o Romanie Europeana.

Am recunoscut de la inceput ca sunt germanofil, desi traiesc intr-o generatie anglofona, dupa cateva francofone si francofile. Pana la urma râul conservator s-a intors in matca croita de Petre P. Carp si Alexandru Maghiloman, da pentru ca noi suntem in aceasta generatie sceptica conservatori prin perceptie si liberali prin viziune economica. Am explicat-o clar in articolul de identitate a sitului – “De ce sunt conservator”.

Personal vad in Germania acea ancora ce poate sa uneasca Europa cu adevarat,  concepand-o ca agentul principal al stabilitatii si pacificarii batranului continent din care facem si noi parte.  Germania si-a platit greselile si si-a invatat lectiile, altii inca nu au facut-o.

 M-am regasit in majoritatea pozitionarilor  Deutsche Welle chiar cand nu mi-au convenit pentru ca inteleg si pluralismul si echidistanta si necesitatea satisfacerii unui numar cat mai mare de cititori, asta pana in momentul cand tuşele subtiri ale unui editorialist capabil devin tuşe groase, cioplite din topor, gata pentru interpretari tendentioase in mocirla morala a unei clase politice infecte si incapabile sa relationeze civilizat.

 Il inteleg pe dl Horaţiu Pepine ca isi doreste un presedinte asemanator cu cel al Germaniei Federale si ca isi doreste un parlament asemanator Bundestag-ului. Chiar il inteleg cand respectivul domn crede ca legislatia reprezentata de noile coduri legislative promulgate fara o dezbatere publica sunt exact ceea ce Danemarca are nevoie, pardon scuzati, Romania! In sfarsit, il inteleg chiar cand crede ca premierul Ponta este o persoana curajoasa, nu-l mai inteleg in clipa cand speculeaza cap-coada intr-un articol profund scos “din maneca” aservita mogulului Voiculescu – Antena 3 si sa publice un titlu de genul publicat ieri – “Deutsche Welle: Fostul director SIE trebuie sa dea lamuriri”. Ceea ce a spus dl Ungureanu a fost publicat aici, pe HotNews si pe Contributors. Articolul a fost clar si articulat. Poate fi citit oricand!

 Adevarat, la fel ca fabricantii de armament care nu pot fi invinovatiti ca marfa lor ucide, nici un jurnalist nu poate fi invinovatit ca “marfa” lui manipuleaza. Antena 3  nu a anuntat cui la  Deutsche Welle trebuie sa dea lamuriri MRU, lui Pepine sau sefilor lui!

 Am cu Deutsche Welle un parteneriat la propriu si la figurat, nu-l voi intrerupe pentru ca eu cred cu tarie ca misiunea DW este mult mai puternica decat cea a dlui Pepine. Sunt acolo mult mai multe voci care ma reprezinta si ne reprezinta decat acest domn Pepine.

 Permiteti-mi sa reproduc sfarsitul  unui articol publicat intr-una din cele mai grele zile pe care le-a avut Romania post-decembrista. Articolul este semnat de dl Petre Iancu, data a fost 26.07.2012. Titlul articolului “Vreo noutate de la mineriade incoace?”

 “ A doua mare noutate e ca tentativa suprimarii, de catre USL, a independentei acestei justitii a degradat mai rau, mai rapid, mai profund si cu efecte mai pernicioase decat oricand imaginea Romaniei moderne, izoland tara cum n-a mai fost ea izolata de la Ceausescu incoace.

 Aceasta e, de fapt, chestiunea cruciala ridicata de puciul si de criza de stat pe care a declansat-o.

 In valurile marii dezinformatoare in care sunt iarasi obligati romanii sa se scalde nu destui inteleg ca in joc, pana la urma, la referendumul din 29 iulie este rebalcanizarea Romaniei si revenirea tarii, dupa destituirea lui Basescu, sub regim autoritar, in regiunea cenusie dintre est si vest, care este zona de influenta a Rusiei.”

In noiembrie 1897, George Em. Lahovari, fratele cunoscutului om politic Alexandru Lahovari, scrie in ziarul conservator “L’Independence Roumaine” cateva articole in care ataca politica lui Nicolae Filipescu si deopotriva ziarul sau “Epoca”, acuzandu-l de duplicitate si de apropiere fata de liberali. Trebuie de mentionat ca ambii erau conservatori.

 Nicolae Filipescu a fost fiul lui Grigore vornicul domnesc, mama provenind din neamul Rosetti, nu mai putin boieresc decat cel al Filipestilor. Nicu Filipescu, asa cum ii spuneau toti, era un temperament neastamparat, foarte usor de aprins, personalitate politica foarte populara. Nicu Filipescu si-a facut face studiile la Geneva, dupa care si-a luat licenta in drept la Paris. De cum s-a intors in tara, a intrat in politica, normal, la conservatori. A facut-o cu stralucire, prin ziarul “Epoca“, infiintat in noiembrie 1885, al carui proprietar (din 1886, si director) era si unde facea reportajul politic. “Epoca” a devenit imediat ziarul politic cel mai citit, o publicatie de mare verva, care a agitat, adesea violent, viata politica a anilor de opozitie contra lungii guvernari a lui I.C. Bratianu si a grupat in jurul ei numerosi tineri conservatori, nemultumiti de letargia politica a “batranilor”. [1]

Nicolae Filipescu devine parlamentar, din 1888, in mai toate parlamentele. Orator de temut, e la fel de bataois si in Camera, si la Senat. In februarie 1893, devine primar al Capitalei, calitate in care infiinteaza Scoala Comerciala de grad I, construieste Hala Traian, cateva mari antrepozite, Observatorul Astronomic, Gara Obor, mai multe bai populare si alcatuieste proiectul privind adancirea Dambovitei de la Grozavesti in sus, a anteproiectului pentru canalul Bucuresti-Dunare… Filipescu a fost cel în timpul căruia, pe străzile Bucureștiului, a circulat pentru prima dată un tramvai electric. Simbol al modernității, tramvaiul circula pe “Marele Bulevard” din 9 decembrie 1894. Primar activ la Bucuresti, dupa cum este si la Braila in 1895. Activ si in politica, si in gazetarie.

 George Em. Lahovari a fost fratele cunoscutului Alexandru N. Lahovari, cunoscut politician și ministru de externe român. G. Em. Lahovari si-a făcut toate studiile la Paris de unde s-a întors cu diploma de licențiat în drept. A început prin a intra în diplomație la 1879 ca atașat de legație, apoi a trecut în 1881 șef al cabinetuluĭ Ministruluĭ de externe.

 In 1885, cumpră dela Al. Ciurcu ziarul l’Indépendance Roumaine și duce o campanie violenă contra guvernuluĭ liberal. Deputat în Cameră de la 1888 până la 1891, G. Em. Lahovary a fost censor la Banca Națională până la 1895 când a demisionat. Decedeaza la varsta de 43 de ani in duelul cu Nicu Filipescu.

Ziarul Epoca  a fost înființat în noiembrie 1885 de Nicolae Filipescu. Devenind repede  ziarul oficial al Partidului Conservator.  În ziarul Epoca au scris printre alții, I.L. Caragiale, Alexandru Vlahuță, Titu Maiorescu, Barbu Ștefănescu Delavrancea. Ziarul Epoca a devenit imediat ziarul politic cel mai citit, o publicație de mare vervă, care a agitat, adesea violent, viața politică a anilor de opoziție contra lungii guvernări a lui I.C. Brătianu și a grupat în jurul ei numeroși tineri conservatori, nemultumiți de inactivitatea politică a “bătrânilor” (in zilele noastre numim asta “blat”).

 Ziarul L’Independence Roumaine. L’Indepéndence Roumaine (Independența română) a fost un cotidian român în limba franceză înființat de Frédéric Damé și Émile Galli și publicat în București, România, începând cu anul 1876. Una dintre rubricile cele mai citite ale ziarului era Carnet du High-Life (“Carnetul high-life”-ului), semnat de Claymoor. Rubrica avea un caracter monden, prezentând informații și comentarii despre recepții și baluri, spectacolele de turneu ale unor vedete europene, autorul punctând îndeosebi detalii de ambianță, de atmosferă, privind toaletele și coafurile participantelor la sindrofii. Claymoor era pseudonimul lui Mihai (Mișu) Văcărescu, fiul lui Iancu Văcărescu și unchiul Elenei Văcărescu. ntr-o scrisoare datată 25 august / 6 septembrie 1882, trimisă de regele Carol I al României către Karl Anton de Hohenzollern-Sigmaringen, tatăl său, acesta se plânge că foaia franțuzească face politica Rusiei pentru că se hrănește masiv din rublele pe care imperiul i le furnizează. La 28 iunie 1883 s-au petrecut mai multe evenimente importante. Austro-Ungaria a rupt relațiile diplomatice cu România timp de 48 de ore. Cancelarul Germaniei, Otto von Bismark, i-a trimis regelui Carol I o telegramă prin care amenința România cu războiul. Cu această ocazie, a fost închis ziarul L’Indépendance Roumaine și directorul acestuia, Emil Galli, a fost expulzat din țară, sub acuzația că ar fi cauza scandalului diplomatic în care a fost angrenată România. [2] In 1885 G. Em. Lahovari cumpara ziarul si devine directorul lui.

 Relateaza despre acest duel istoricul Andrei Oişteanu in eseul lui Despre duelul la români (vezi bibliografie):

 În toamna anului 1897, deputatul conservator Gheorghe Em. Lahovari (fratele mai celebrului Alexandru Lahovari) publică în ziarul L’Indépendance Roumaine articolul ,Deux politiques”, în care îl acuză de inconsecvenţă politică pe colegul său de partid, fruntaşul conservator Nicolae Filipescu (deputat 1887-1895 şi primar al Bucureştilor 1893-1895). Acesta din urmă se consideră ofensat şi trimite doi martori (V. Ionescu şi Al. Săulescu) să-i ceară satisfacţie lui Lahovari. La rîndul său, acesta însărcinează doi martori (Th. Văcărescu şi I. Isvoranu) să-i raspundă la provocare. Militar de carieră fiind, Văcărescu simte ,miros de sânge” şi solicită împăcarea părţilor. Lahovari îi scrie în acest sens lui Filipescu, explicîndu-i că e vorba de o simplă polemică de presă şi că nu a avut intenţia să-l insulte. O scrisoare similară compun şi martorii lui Lahovari, argumentând că nu sunt întrunite condiţiile unui ,duel inevitabil”. Cu toate acestea, Nicolae Filipescu – bun scrimeur, cu tinereţea petrecută la Geneva şi Paris – nu renunţă la provocare şi insistă ,să se iasă pe teren”. Văcărescu îşi dă demisia, fiind înlocuit de un oarecare Drossu. Cei patru martori încheie un proces verbal în următorii termeni: ,În urma discuţiilor ce au avut loc, neputându-se stabili o înţelegere asupra condiţiunilor de împăcăciune, am decis eşirea pe teren. Noi, Isvoranu şi Drossu, cu toate că nu împărtăşim vederile d-lor Ionescu şi Săulescu, şi considerăm că încercările noastre au rămas fără rezultat, în numele clientului nostru, acceptăm lupta şi condiţiile impuse”. Aceasta cu toate că art. 258 din Codul Penal prevedea ,delictul de duel” şi pedeapsa cu închisoare pentru făptaşi.

 Din păcate, ,condiţiile impuse” au dus la decesul lui Lahovari. În primul rând, martorii n-au convenit ca lupta să continue doar “,jusqu’au premier sang”, ci până când unul dintre duelişti ,va fi în imposibilitate de a continua lupta”. Cu alte cuvinte, până la moartea sau rănirea gravă a unuia dintre protagonişti. În al doilea rând, locul de desfăşurare a duelului nu a fost unul neutru. A fost aleasă sala de scrimă în care se antrena Filipescu, cu care acesta era deci foarte familiar. În fine, lungimea acestei săli era de doar 12 metri, în loc de minim 30. Neavând spaţiu suficient de retragere, Lahovari a fost ,pus la zid”. Spada lui Filipescu a intrat 20 de centimetri (!) în corpul adversarului său. Lahovari a murit în braţele valetului său francez, şoptind cuvintele: ,Ils m’ont asassiné.” Acest eveniment a declanşat o amplă dezbatere în spaţiul public românesc şi francez privind oportunitatea şi condiţiile de desfăşurare a duelurilor.

 În urma acestui duel, fruntaşul Partidului Conservator Nicolae Filipescu a fost condamnat la şase luni închisoare. În Jurnalul său, la 28 noiembrie 1897, Titu Maiorescu scria despre ,duelul lui Nicu Filipescu şi năbuşirea acestuia pentru câtva timp”. Într-adevăr, Filipescu a lipsit aproape un an de pe scena politică românească, revenind abia în toamna anului următor. În şedinţa din 12-13 iunie 1898, procurorul general a susţinut în faţa Curţii de Apel că nu a fost vorba de un duel, ci de ,un asasinat”. ,La un duel, nu sunt nici gloanţele, nici spada care te omoară, ci martorii”, a citat procurorul un aforism cunoscut în lumea dueliştilor. El a susţinut că cei patru martori sunt ,complici la crimă” şi că trebuie pedepsiţi ca atare. [3]

 In orice caz, Regele Carol I-ul l-a gratiat pe Nicolae Filipescu mai repede decat dicta decenta.

 Fântâna Lahovari. Fântâna a fost comandată de către prințesa Zoe Suțu în 1903, si a fost ridicată inițial în fața Sălii de Tir și Gimnastică, locatia duelului in care Lahovari si-a gasit moartea. Monumentul, combinat cu o fântână, îl comemorează pe politicianul și ziaristul George Emanuel Lahovari. După demolarea, în 1986, a Teatrului Regina Maria, care la acea dată adăpostea Teatrul de Operetă din București, statuia a fost demontată și depozitată, pentru ca la sfârșitul anilor ’90 să fie instalată în părculețul din spatele Blocului Turn. Când au început lucrările la Așezămintele Nadia Comăneci, monumentul a fost plasat în fața Blocului Gioconda, privind spre Piața Națiunile Unite, unde se află și acum.[2] Fântâna nu a mai putut fi amplasată în locația ințială, deoarece acolo a fost construit între timp unul din “Gemenii Sitraco”. În scopul acestei reamplasări, în 12 noiembrie 2007, Administrația Monumentelor și Patrimoniului Turistic a lansat cererea de ofertă pentru Lucrări de reamplasare a monumentului “Fântâna G.Lahovary”.Pentru restaurarea și reamplasarea monumentului de for public Fântâna Lahovary, în Piața Operetei, cum continuă să i se spună de către bucureșteni. [4]

 Bibliografie si citate:

[1] Ion Bulei. Un boier in politica. Ziarul Financiar, 28 ianuarie 2006

[2] Wikipedia – L’Indépendance Roumaine

[3] Andrei Oişteanu. Din nou despre duelul la români. Romania Literara. 2005.

[4] Statui si monumente din Bucuresti

Bună dimineata intr-o zi de vneri.  În zonele joase din sudul şi estul ţării, pe fondul persistenţei norilor joşi şi local a ceţii asociată cu chiciură şi trecător cu fulguieli sau burniţe izolate, VREMEA se va menţine rece pentru această dată calendaristică. În restul teritoriului, regimul termic va fi mai ridicat decât în mod normal, iar cerul va fi variabil, cu unele înnorări şi ploi slabe pe spaţii restrânse în extremitatea de nord-vest. În nordul Carpaţilor Orientali vor fi precipitaţii mixte. Vor fi condiţii de polei.  Dimineaţa şi noaptea vor fi condiţii de ceaţă şi în regiunile intracarpatice. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în zona montană înaltă. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între -4…-3 grade în zonele cu ceaţă persistentă şi 12…13 grade în zona deluroasă a Banatului şi a Crişanei. Temperaturile minime se vor situa între -11 şi 1 grad, mai ridicate în regiunile vestice şi nord-vestice până la 6 grade şi mai coborâte în depresiuni, spre -15 grade.

 În Bucureşti, pe fondul persistenţei norilor joşi şi a prezenţei ceţii asociată cu chiciură, mai ales dimineaţa şi noaptea, vremea se va menţine rece pentru această dată calendaristică. Vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă va fi de -3…-1 grad, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de -6 grade.

 Curs valutar BNR  valabil azi:    1 EURO = 4. 4669  RON; 1 USD = 3. 3021 RON; 1 EURO = 1. 3527 USD; Francul elvetian 3. 6541 RON. Gramul de aur 133.6526 RON.

 Daniel Chiţoiu a demisionat din Guvern: Mă retrag din funcţie. Muncesc 18 ore pe zi. Ministrul Finanţelor, Daniel Chiţoiu, a demisionat din funcţie, pe motiv că ar fi fost avansat în funcţia de secretar general interimar al partidului. Chiţoiu a oferit şi un motiv pentru decizia sa de a părăsi Guvernul: pentru a fi mai activ în cadrul formaţiunii. “Am decis să mă implic mai activ în PNL. Eu sunt un om de partid, vechi în partid. Am o colaborare foarte bună cu toţi colegii din conducerea PNL şi de aceea am decis să preiau această funcţie, având în vedere momentele electorale importante. De aceea, mă retrag din funcţia de vicepremier şi ministru al Finanţelor. Muncesc 18 ore pe zi”, a arătat el. În ce priveşte dosarul soţiei sale, Laura Chiţoiu, acuzată de abuz în serviciu, preşedintele PNL a ţinut să îşi exprime susţinerea faţă de soţia colegului său de partid. “Domnul Chiţoiu nu e implicat în niciun fel de dosar. Au apărut în presă lucruri legate de o cercetare care se referă la soţia domniei sale. Nu avem niciun fel de îndoială în legătură cu nevinovăţia domniei sale, nici cu activitatea guvernamentală a lui Daniel Chiţoiu. Motivul deciziei sale a fost prezentat, acesta este. Amintesc că este şi preşedinte la Sectorul 1 şi este un sector greu, indiferent de motive, chiar dacă nu ninge. Celelalte nuanţe care există într-un partid s-au discutat mereu, nu au generat războaie, nu au făcut oamenii să scoată cuţitele”, a explicat Crin Antonescu. Integral aduce Adevarul

Antonescu, glumă pe seama lui Ponta: „Pleacă la Jocurile Olimpice pentru deschidere sper, nu pentru toată durata”. Președintele PNL, Crin Antonescu, a glumit joi, pe seama vizitei pe care primul ministru, Victor Ponta, o face vineri în Rusia, pentru deschiderea Jocurilor Olimpice de Iarnă de la Soci. Astfel, liderul liberal a afirmat, în conferinta de presă în care a anunțat demisia ministrului Finanțelor, Daniel Chițoiu, următoarele: „Am discutat și cu premierul pentru că dânsul pleacă la Jocurile Olimpice, pentru deschidere doar, sper că nu pentru toată durata”.Victor Ponta va fi prezent, vineri, la Soci, unde va asista la Festivitatea de deschidere a Jocurilor Olimpice de iarnă şi va participa la dineul care va fi oferit cu acest prilej de către preşedintele rus Vladimir Putin. Integral aduce B1TV

Moment de răscruce în funcționarea coaliției de guvernare. Deşi continuă ca formă, coaliția de guvernare-USL a dispărut ca fond joi, 6 februarie 2014, când PSD a anunţat oficial componenţa listei proprii pentru alegerile europarlamentare, pe care se regăsesc reprezentanţi ai PC şi UNPR. La capătul aceleiași zile, Danial Chițoiu a demisioant din funcția de ministru al Finanțelor, prins între luptele de putere de la vârful marilor partide ale coaliției: el nu i-ar fi informat pe liberali de programul anunțat de premierul Ponta privind sprijinul acordat de guvern pentru restructurarea creditelor populației.Coaliția intră, astfel, într-un nou cerc de salvare a aparențelor, având la bază trei motive: (1)    necesitatea de-a asigura sprijinul actualului guvern, (2)    presiunile pe care liderii liberali din teritoriu le fac pentru rămânerea la guvernare, (3) speranța președintelui PNL, Crin Antonescu, în promisiunile PSD de a-i sprijini candidatura la alegerile prezidențiale din această toamnă. […]Coabitarea partidelor în interiorul arcului guvernamental a fost dificilă, în condiţiile în care PNL a fost nevoit să cedeze în câteva rânduri în faţa PSD. Rezultatul a fost atât contradicția pe temele sensibile ale guvernării, cât și neîncrederea în actul legislativ al Parlamentului: majoritatea actelor normative esențiale au fost adoptate de către guvern, prin Ordonanțe de urgență. Ministerele deținute de PNL au fost , rând pe rând, lăsate fără forța negociată la formarea guvernului, astfel că tensiunile între cele două mari partide au fost constante. Integral aduce Curs de Guvernare

PDL se pregătește de campanie cu un miting în București. Democrat liberalii se pregătesc de campanie. Mâine, vor organiza în Piaţa Revoluţiei din Capitală un miting pentru apărarea statului de drept. Circa 1.200 de membri ai PDL şi-au anunţat participarea. Este vorba despre membri ai organizaţiilor din judeţele Suceava, Botoşani, Neamţ, Bacău, Iaşi şi Vaslui, care vor ajunge la Bucureşti cu autocarele. Evenimentul a fost anunţat şi pe Facebook de prim-vicepresedintele PDL Andreea Paul. Liderul democrat-liberal, Vasile Blaga, a declarat încă de sâmbătă, când a participat la ședința Colegiul Director al PDL, că va organiza mitingul, care reprezită şi „debutul de precampanie” pentru europarlamentare. Integral aduce DIGI24

Bunea Stancu a scăpat nepedepsit de PSD. Incidentul cu preşedintele CJ Brăila îi inspiră şi pe alţii. Un deputat liberal l-a făcut “boulică” pe un ziarist.Președintele Consiliului Județean Brăila, la dreapta socrului premierului, Ilie Sârbu. Deşi i-a spus unei ziariste de la B1TV că-i dă “două picioare în gură”, preşedintele Consiliului Judeţean Brăila, Gheorghe Bunea Stancu, nu a fost mustrat pentru comportamentul său în şedinţa Comitetului Executiv al PSD de ieri. Mai mult, şeful Cj Brăila a stat în sală alături de socrul lui Victor Ponta, vicepreşedintele PSD Ilie Sârbu. Potrivit unor surse din partid, Ponta a făcut doar o glumă pe seama acestuia. “Vezi cum vorbeşti!”, i-a spus premierul lui Bunea Stancu, când acesta a deschis microfonul să ia cuvântul. La finalul şedinţei, Ponta a anunţat că l-a convins pe Bunea Stancu să-şi ceară scuze. Acestea, deocamdată, nu au sosit, deşi la intarea la şedinţă şeful CJ spusese că nu se va mai supăra niciodată pe presă. “Exemplul” său a fost deja copiat de alţi politicieni. Un jurnalist hunedorean a fost jignit de deputatul PNL de Hunedoara Elena Carmen Hărău. “Scoate-odată capul din hazna şi apucă-te de treabă de-adevăratelea! (…) Iar dacă mie lumea-mi spune «madamme» (de la dumneata am aflat), dumitale-ţi spune «boulică»”, a scris deputata pe Facebook. Elena Carmen Hărău a prezentat în plan local adoptarea proiectul de lege privind pensia pentru grupa I de muncă drept o promisiune electorală îndeplinită. Jurnalistul în cauză a scris însă că Hărău nu a iniţiat proiectul de lege şi nici nu a fost prezentă la vot, conform site-ului Camerei. Ieri, parlamentarul PNL a declarat că regretă incidentul. Integral asuce EVZ

LEGEA CALORIFERUL. Statul vrea să interzică închiderea caloriferelor în apartamentele cu repartitoare. Preşedintele ANRSC, Doru Ciocan, vrea să fie interzisă prin lege închiderea caloriferelor în apartamentele cu repartitoare, pe motiv că “şmecheria” de a beneficia de căldura venită prin pereţi de la vecini ar fi o încălcare a Constituţiei, în legătură cu care s-au primit numeroase plângeri. Ideea introducerii unei contribuţii obligatorii pentru căldura furnizată “prin pereţi” de apartamentul vecin a fost lansată şi în 2003, de un consilier al ministrului de atunci al Administraţiei Publice, Octav Cozmâncă (PSD), consilier demis din funcţie în urma scandalului rezultat. Contactat de Mediafax, preşedintele Autorităţii Naţionale de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilităţi Publice (ANRSC), Doru Ciocan, a declarat că se pune problema interzicerii închiderii repartitoarelor şi că va fi făcut “un studiu” pentru a se stabili “modul în care se asigură încălzirea în apartamente”, iar ulterior, în funcţie de rezultate, ar putea fi modificată legislaţia în vigoare, inclusiv în sensul obligării proprietarilor să menţină un anumit nivel al temperaturii în locuinţe.Întrebat care sunt raţiunile acestei intenţii, Ciocan a spus: “Citiţi articolul 44 din Constituţie. Să-l respectăm! E pe asigurarea confortului oamenilor şi sănătatea clădirilor”. Articolul din legea fundamentală la care face referire şeful ANRSC are ca obiect dreptul de proprietate privată, care “obligă la respectarea sarcinilor privind protecţia mediului şi asigurarea bunei vecinătăţi, precum şi la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului”. Întrebat cum este încălcat acest articol, Doru Ciocan a răspuns: “Trebuie respectat. Discuţiile de la care am pornit noi să facem acel studiu comportă trei elemente de bază: 1. Acest principiu de bună vecinătate; 2. Sănătatea populaţiei locuitoare la bloc; 3. Sănătatea construcţiilor, aşa ceauşiste cum sunt ele, dar nu numai”. Integral aduce Gandul

Mugur Isarescu, despre limitarea platilor in numerar: Drumul spre iad este pavat cu bune intentii. Limitarea platilor in numerar, mai ales la tranzactii cu terenuri, aminteste de dictonul “drumul spre iad e pavat cu bune intentii”, spune guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, care apreciaza ca initiatorii nu cunosc birocratia mare a unei astfel de tranzactii si se mira ca multe terenuri sunt nelucrate, relateaza agentia Mediafax. “Drumul spre iad este pavat cu intentii bune. Nu cunosc tari in lume unde sa nu se mai faca plati cash, desi problema economiei gri si a spalarii banilor apare in multe state (…) Am vazut ca se penalizeaza cumpararea de teren cu numerar. Sa-mi spuna cum reusim sa aducem un biet batran cu 2.000 de metri patrati sa-l aducem la banca, sa-i facem cont, sa parcurga toate procedurile de cunoastere a clientului”, a spus Isarescu. El a aratat ca, oricum, procedura de vanzare a terenului presupune o birocratie ridicata, cu drumuri la primarie, la notar si este in sine un efort, mai ales pentru detinatorii de pamant in varsta. “Nici nu stiti cate formalitati sunt pentru cumpararea unui teren, sau cei care au elaborat legea nu stiu. Si apoi ne minunam ca avem zone in paragina”, a completat Isarescu. In ceea ce priveste comisioanele interbancare, guvernatorul BNR crede ca acestea au fost exagerate, dar pe termen mediu – lung se vor alinia practicilor europene. “Cateodata trebuie sa fortezi. Nu stiu daca, in momentul actual, a forta prea mult nu va avea afecete inverse. Colegii de la BNR au trimis observatii la Ministerul Finantelor”, a mai spus Isarescu. Premierul Victor Viorel Ponta a declarat miercuri ca Guvernul a renuntat la aprobarea acestor prevederi prin ordonanta de urgenta, iar actul normativ va fi implementat prin lege votata de Parlament. Limitarea comisioanelor bancare a fost o initiativa a PNL, sustinuta de ministrul Finantelor Daniel Chitoiu. Integral aduce Hotnews

Antonescu pregăteşte a doua lovitură anti-PSD. […]Variantele PNL au fost discutate, ieri, într-o reuniune restrânsă a conducerii liberale, iar deciziile finale vor fi luate astăzi de către Delegaţia Permanentă. Crin Antonescu a evitat, ieri, să confirme sau să infirme vreunul din aceste nume. El a comentat doar, că o eventuală discuţie despre Sorin Frunzăverde nu ar echivala cu o apropiere faţă de Traian Băsescu. “Oricine ştie puţină istorie recentă ştie cât de categorică a fost despărţiea lui Frunzăverde de Băsescu”, a spus liderul PNL. Chiar dacă relaţia actuală a lui Frunzăverde cu Traian Băsescu este o nebuloasă, cert este că el are o relaţie tensionată cu PSD. El a intrat  în coliziune cu Liviu Dragnea  pe tema descentralizării şi a lăsat PSD-ul din Caraş Severin, unde conduce CJ, fără un post de viceppreşedinte. Discuţiile despre schimbarea lui Daniel Chiţoiu vin în condiţiile în care acesta este acuzat că a propus FMI înjumătăţirea ratelor la credite pentru cei cu venituri sub 1.600 lei, fără acceptul conducerii PNL. Primul care a ieşit la atac a fost prim-vicepreşedintele PNL, Klaus Iohannis care a afirmat că subiectul nu a fost discutat în partid. “Pentru că cei care-şi plătesc impozitele vor întreba: eu cu ce am greşit ca să îmi plătesc impozitele şi ratele la timp, eu de ce nu beneficiez? Nu e o măsură liberală. Voi pune şi eu întrebarea în partid: cum s-a ajuns la această înţelegere cu FMI, dacă noi nu am discutat-o”, a comentat Iohannis. Atacul a fost continuat de liderul PNL, Crin Antonescu. Acesta a susţinut că susţine că măsura privind înjumătăţirea ratelor la credit pentru românii care au venituri până la 1.600 de lei nu s-a discutat nici în interiorul USL, nici în întâlnirea pe care PNL a avut-o cu FMI. În schimb, Victor Ponta a susţinut că a existat un mandat din partea USL pentru negocierile cu FMI, inclusiv din partea PNL. “A fost o neînţelegere, la şedinţa USL am discutat măsuri tehnice, poate nu se reţin întotdeauna foarte clar. Noi am prezentat tehnic tot ce am discutat cu FMI. A fost evident ce facem cu acciza, ce facem cu creditele. Noi am cerut duminică seara un mandat politic cu cei de la FMI şi evident că la discuţii au participat mereu miniştri liberali. Aici nu trebuie să decidă PNL , aici trebuie să decidă USL-ul, care este poziţia Guvernului, care este sprijinul pentru Guvern în negocierile cu FMI şi aici am avut un mandat total din partea USL. A fost unul din subiectele discutate după şedinţa CSAT”, a precizat premierul Ponta. Integral aduce Romania Libera

 Cum răspunde ministrul Bugetului, Liviu Voinea, la criticile privind facilitatea înjumătăţirii ratelor la creditele populaţiei îndatorate – este o schemă discriminatorie şi o mită electorală?. Ministrul Bugetului, Liviu Voinea, a răspuns joi în cadrul emisiunii ZF Live la criticile privind măsura pe care guvernul vrea s-o introducă de înjumătăţire a ratelor la creditele persoanelor cu venituri până în limita sumei de 1.600 lei şi care nu au întârzieri mai mari de 90 de zile.  „Este o măsură de stimulare a consumului. Nu o putem acorda tuturor pentru că bugetul nu îşi permite în 2016-2017 să acopere pe toată lumea şi mă interesează cei supraîndatoraţi, acolo unde raportul dintre rată şi venit este foarte mare în prezent”, a răspuns Voinea. Momentul ales pentru introducerea schemei pentru populaţia îndatorată a fost argumentat de ministrul bugetului făcând referire la oportunitatea existenţei lichidităţii mari din piaţă, astfel că băncile vor putea suporta reducerea la jumătate a ratelor pentru cei care vor opta pentru facilitate. “O facem acum pentru că acum este lichiditate în piaţă, pentru că băncile nu vor simţi atât de mult reducerea ratelor la jumătate. Nu era acest exces de lichiditate acum un an, nu ştim dacă o să fie peste un an. Acesta este momentul de a muta lichiditatea de la bănci la populaţie. Nu vreau că băncile să mute lichiditatea în străinătate”, a explicat ministrul Bugetului. Integral aduce Ziarul Financiar

Andronescu, candidat la europarlamentare: Si Romania trebuie sa fie bine reprezentata in PE. Senatorul PSD Ecaterina Andronescu este unul dintre cei patru parlamentari aflati pe lista social-democratilor pentru alegerile europarlamentare din luna mai. Fostul ministru al Educatiei spune ca viitoarea sa prezenta in Parlamentul European va asigura “o buna reprezentare a Romaniei” la Strasbourg. “Cred ca si Romania trebuie sa fie bine reprezentanta in Parlamentul European si cred ca experienta pe care am castigat-o s-ar putea sa fie folositoare, daca votul oamenilor va decide lucrul acesta. Nu a fost initiativa mea, dar am inteles lucrul acesta si eu cred ca Romania trebuie sa fie bine reprezentata”, a declarat vicepresedintele PSD, pentru Ziare.com. Intrebata daca ceilalti colegi din PSD, actuali europarlamentari, care nu se mai regasesc pe lista pentru alegerile din 2014 nu au reprezentat bine Romania sau partidul, senatorul PSD a raspuns: “Au alte optiuni mai departe”. “Deci nu ca nu l-au reprezentat bine. Eu nu pun problema mea in comparatie cu cei care nu mai sunt pe lista sau nu sunt pe lista, ci pun problema mea in comparatie cu ce pot eu sa fac”, a mai spus Ecaterina Andronescu. […] Patru din primii sase candidati de pe lista PSD pentru europarlamentare sunt actuali senatori si deputati, pe langa Ecaterina Andronescu, aflata pe pozitia a doua, dupa eurodeputatul Corina Cretu, mai aflandu-se deputatul PSD Dan Nica, senatorul UNPR Damian Draghici si deputatul PC Maria Grapini. Integral aduce Ziare.com

Va urez o zi buna!