Author: theophyle

Romania este tara tuturor posibilitatilor existente. Daca nu exista nici o posibilitate  ca un eveniment sa se petreaca, noi romanii o vom creea.

 Democratia romaneasca nici macar nu “gandeste” in modul care poate produce schimbarea morala si normativa spre o noua democratie functionala. Ambii membri ai paradigmei sociale sunt angrenati in “dansul intereselor satisfacute”. Electoratul este rapus de inconstienta partizana a foamei egocentrice de satisfactii razbunatoare – alegand incontinuu raul cel mai mic si clasa politica inconstienta, rau voitoare, anti- patriotica si perfida, care-si apara interesele in efortul de imbogatire si asigurare a privilegiilor.

 Unul dintre exponentii de baza al acestui fel de a face politica este fara indoiala Crin Antonescu. Omul care a poposit vremelnic la Cotroceni sub auspiciile binevoitoare ale Varanului si ale grupului Ponta din PSD. Cum a facut-o si cum s-a comportat la Cotroceni ca “interimar” este inca suficient de proaspat ca sa nu uitam. Variatiile care au dezvoltat o politica de un pseudo-patriotism de sorginte ceausista, inclusiv raţoielile la adresa partenerilor occidentali nu pot fi trecute cu vederea – va amintiti de drapelul Nato absent la Cotroceni atata timp cat interimarul a “dormit” acolo?

 Sa-l accepti pe Crin Antonescu drept aparator al statului de drept este ca si cum l-ai accepta pe Putin in aceasta ipostaza. Va aigur ca nu exista nici o diferenta dintre Antonescu si Ponta, in afara intereselor imediate. Crin Antonescu ar fi inghitit toate galustele posibile de la Ponta daca ar fi sigur ca el si numai el ar fi candidatul USL la presedintie. Nu mai este, deci schimbam placa si ne “rebranduim.” Electoratul uita si iarta, si daca nu uita are grija Nuti sa-i indemne sa voteze cu Antonescu, doar a spus-o cel mai public cu putinta!

 Fenomenul PNL sub conducerea lui Antonescu nu poate fi caracterizat decat otomano-bolsevic. Otoman, pentru ca procedeul pe care l-a folosit Antonescu este exact acelasi procedeu folosit de sultanii otomani, care  ajungand la putere – isi sugrumau fratii. Bolsevic, pentru ca Antonescu a facut exact ceea ce bolsevicii au facut in toate timpurile existentei lor politice – ce nu s-a rezolvat cu zaharelu’ s-a rezolvat cu ciomagelu’. Dupa ce baietii lui Iliescu au trecut de la Marx & Engels la Marx & Spencer,  nascand prima generatie de baroni rosii si economia privilegiata a duduit nevoie mare, Antonescu folosindu-se de ei a confiscat aparatului de partid. A facut-o Stalin, a facut-o Dej, a facut-o Ceausescu si a facut-o si Iliescu, deci de ce nu ar face la fel si liberalul Antonescu?

 Deci cam asta este dl Antonescu in incercarea lui de a  se rebrendui public – gol, fad, mic si meschin, exact ca partenerul lui de guvernare, Ponta. Doua paiate manuite de maestrii papusari! Falsa rebranduire a unui produs expirat.

Suntem noi  “homo sapiens sapiens” (omul viu si inteligent)? Probabil ca suntem vii, nu sunt sigur ca suntem insa inteligenti. Atata timp cat nu am gasit metoda de a trata conflictele intre noi fara a recurge la violenta extrema, probabil ca nu am atins nivelul inteligentei suficiente unei specii evoluate.

 Conform UCDP (Uppsala Conflict Data Program) vorbim despre 8 conflicte majore care genereaza anual cel putin 1000 de victime (numai decedati), de fapt in majoritatea cazurilor  cifra este mult mai mare si 33 conflicte care genereaza mai putin de 1.000 de victime (numai decedati). O parte din aceste conflicte “implinesc varste” venerabile, de exemplu – conflictul kurd din Iran-Irak-Turcia implineste deja 96 de ani. Altele 60, 50, 40 etc.

 Razboiul din Afganistan este cel mai sangeros conflict al ultimelor decenii. Inceput in 1978, cand sovieticii au invadat tara pentru a-si inscauna marioneta, continua pana astazi in diverse forme fara nici o sansa de pacificare. Va amintesc ca singurul lider militar strain care a reusit sa cucereasca si sa pacifice aceasta tara a fost Iskander (Alexandru Macedon). Intre 1978 si 2013 au murit in aceasta tara intre 1.405.111 – 2.084.468, diferentele sunt cauzate de surse diferite. In anul 2013 au fost  5.648 victime (numai decedati).

 Insurgenta islamista din Nigeria. Aceasta insurgenta a inceput in anul 2001 si a generat pana in anul 2012 10.700 de victime (numai decedati), in anul 2013 a existat o intensificare a luptelor, rezultata cu 1.000 – 1.100 victime. De la inceputul anului 2014, in numai o luna si jumatate au murit 335 de oameni.

 Insurgenta islamista din Nord-Vestul Pakistanului. Conflict inceput in 2004 cu 50.500 de fatalitati pana in 2012, 5.366 de morti in 2013 si in prima luna a anului 2014, aproximativ 400 de morti.

 Razboaiele cartelurilor de droguri din Mexico, incepute in 2006, aproximativ 110.000 morti pana in 2012 si  11.800 de morti in 2013, conflict intern de o violenta ne mai intalnita de la Razboiul din Vietnam.

 Razboiul civil din Siria a inceput in 2011 provocand intre 100.000 – 140.000 de fatalitati in primii doi ani de conflict. In 2013 au murit (sau sunt disparute) 73.000 de persoane. In prima luna a anului 2014 sunt peste 9.000 de victime.

 Insurgenta islamista din Irak dupa retragerea trupelor americane. A inceput imediat dupa retragerea ultimului combatant SUA din Irak, in anul 2011. Aproximativ 50.000 de morti cu o escaladare extrem de virulenta in 2014, intr-o luna si jumatate vorbim de 1.380 de morti.

Completari

Din punct de vedere istoric, consider “globalizarea” un fenomen care-si are radacinile la inceputul secolului XX. De asemenea, consider conflictele militare globale drept o manifestare  clara a fenomenului de “globalizare”, care include aspecte politice, economico-financiare sau sociale. Primul si al doilea razboi mondial sunt fara nici un fel de echivoc manifestarile militare ale fenomenului de “globalizare”. Ororile si pierderile umane in aceste conficte globale s-au transformat in perioada de dupa cel de-al doilea razboi mondial in conflicte locale, care luate impreuna pot fi considerate o continuare a rezolvarilor militare de ordin global printr-o serie de conflicte regionale.

 Razboaiele coloniale de dupa cel de-al doilea razboi mondial, in special cele din Indo-china, inclusiv conflictul Corean, sunt o buna dovada a celor afirmate mai sus. Chiar si razboaiele din Orientul Mijlociu, care au reprezentat in stagiile incipiente ciocnirea a doua miscari de eliberare nationala, israeliana si palestiniana, au luat aproape imediat forma unor confruntari intre marile puteri ale lumii.  In timp, divergentele intre puteri au luat si forma unor dispute pentru piete de desfacere si materii prime, in special resursele energetice.  Daca conflictele dintre Israel, statele arabe si palestinieni au cel putin  un aspect national, social si religios, ambele razboaie din golf sunt clar razboaie pentru asigurarea surselor energetice.

 Caderea “lagarului socialist” in 1989, dizolvarea “pactului de la Varsovia” si disolutia Uniunii Sovietice au creat falsa perceptie ca democratiile-liberale au infrant totalitarismul si ca am ajuns intr-un fel la “sfarsitul istoriei”. Speranta unei “Pax Americana” a fost spulberata extrem de rapid si impreuna cu pulverizarea influentelor sovietice au propulsat “islamismul militant” spre fostele republici sovietice de sorginte islamica, in special Cecenia, care s-a transformat intr-o scena a unui amar razboi de gherila. In Europa, dizolvarea fostei Iugoslavii a transformat un pseudoconflict etnic intr-unul religios in teritoriile fostei provincii Bosnia, in care islamul-religios extrem de intovertit a devenit un islam militant si extremist.  Populatiile musulmane in vestul Europei au trait intr-o armonie aproximativa ca minoritati conlocuitoare, bucurandu-se de toate drepturile civile si religioase dar au fost supuse unei propagande revansarde-extremiste bazate pe minciuni si jumatati de adevaruri, transformand Occidentul European si America de Nord din statutul islamic religios “Dar-es-Salaam” (pamant/casa  pacii) in “Dar al-Harb” (pamant/casa  razboiului).

 11 Septembrie 2001 a fost ziua cand terorismul a devenit o problema globala si intr-un fel a declansat o serie de evenimente care corelate pot produce senzatia unui conflict global pentru ca de fapt este unul de acest gen. Daca-l numim sau nu “al treilea razboi mondial”  este numai o chestie de semantica, adevarul este ca manifestarile lui sunt de acest gen.

 Din punct de vedere militar, pardigmele de “front” si “spatele frontului” au fost rasturnate, rasturnarile au fost simtite din plin si in cel de al doilea razboi mondial. Daca “spatele frontului,” adica populatia civila a fost “terorizata” si in al doilea razboi mondial prin bombardamentele aviatice (carpet-bombing al aliatilor) sau balistice (V2-german) asupra oraselor si ale tintelor civile, insa cu efecte militare limitate, astazi in stadiile in care ne aflam, “spatele frontului” a devenit obiectul principal in razboiul terorist.

Bună dimineata intr-o zi de miercuri.  Vremea va fi caldă pentru această perioadă, chiar deosebit de caldă în regiunile intracarpatice, la deal şi la munte. Cerul va fi variabil, temporar acoperit, mai ales dimineaţa şi noaptea, în zonele joase din sud şi est şi parţial în centru, unde local se va semnala ceaţă, pe alocuri persistentă şi izolat asociată cu burniţă. În restul teritoriului, ziua, înnorările vor fi temporare şi numai izolat este posibil să plouă slab în extremitatea de nord-vest a ţării. În cursul nopţii nebulozitatea se va accentua treptat şi va ploua slab, local în Maramureş şi pe arii restrânse în nordul Crişanei şi al Transilvaniei. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în zona de munte şi trecător în sudul Banatului şi pe litoral. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 4 grade în zonele cu ceaţă persistentă din Moldova şi Oltenia şi 19…20 de grade în Banat şi în dealurile Crişanei şi ale Olteniei, iar cele minime se vor încadra între -2 şi 7 grade, mai coborâte în depresiunile Carpaţilor Orientali, dar şi mai ridicate în Dealurile de Vest.

 În Bucureşti, Vremea va fi caldă pentru această perioadă. Cerul va fi variabil, cu înnorări în prima parte a zilei şi din nou noaptea când vor fi condiţii de ceaţă. Vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 14 grade, iar cea minimă va fi de 3…5 grade.

  Curs valutar BNR  valabil azi:    1 EURO = 4. 4873 RON; 1 USD = 3. 2685 RON; 1 EURO = 1. 3729 USD; Francul elvetian 3. 6718 RON. Gramul de aur 138.1509 RON.

 Liberalii din ţară îl susţin pe Crin Antonescu, dar vor şi la guvernare. Şefii de organizaţii judeţene susţin cu tărie că liderul lor, Crin Antonescu, nu ar trebui schimbat din funcţie, în ciuda conflictelor pe care le poartă, pe de o parte, cu Victor Ponta, şi, pe de altă parte, cu câţiva liberali din interiorul partidului grupaţi în jurul lui Călin Popescu Tăriceanu. Totodată, liberalii susţin rămânerea la guvernare, însă o condiţionează de respectarea protocolului USL de către PSD. Membrii Biroului Politic al PNL se întâlnesc astăzi, începând cu ora17.00, pentru a găsi o nouă soluţie la ieşirea din criza care domneşte în USL de aproape două săptămâni. La prima vedere, scandalul din USL pare că ameninţă prezenţa lui Crin Antonescu în fruntea PNL, însă liberalul nu are motive să se teamă. La nivel declarativ, cel puţin, liderii liberali din teritoriu susţin la unison că nu există motive pentru înlocuirea lui Antonescu. Liderul interimar al PNL Cluj, Horea Uioreanu, care este şi preşedintele Consiliului Judeţean, a declarat, marţi, pentru Mediafax, că nu se impune plecarea lui Crin Antonescu din fruntea PNL, deoarece nu crede că acesta a greşit. „Biroul Politic Naţional al PNL va discuta, marţi, situaţia din USL. Eu nu cred că se impune plecarea lui Crin Antonescu din fruntea PNL, nu văd motive pentru acest lucru şi nu văd unde a greşit. De asemenea, nu consider necesară convocarea unui Congres al PNL, pentru că un astfel de for nu se convoacă oricând şi oricum, de dimineaţa până seara. Noi cerem doar respectarea acordului USL, nimic mai mult”, a spus Uioreanu. Integral aduce Adevarul

Afaceri de familie: Soțul ministrului Muncii, Mariana Câmpeanu, primește pensie cu cel mai mare grad de invaliditate de la Casa de Pensii condusă de soția sa. Ministrul liberal al Muncii, Mariana Câmpeanu, i-a acordat, în 2005, soțului său Iulian Câmpeanu, pensie și indemnizație de însoțitor de la Casa de Pensii Ilfov, acolo unde conducea Mariana Câmpeanu. Documentele prin care se demonstrează că Iulian Câmpeanu nu era invalid în 2005 și nu manifestă nici în prezent tulburările însoțite unei persoane care prezintă gradul 1 de invaliditate au fost prezentate de Robert Turcescu, marți seară, în cadrul emisiunii ”Sub Semnul Întrebării”, o investigație realizată în colaborare cu Centrul de Investigații Media. Astfel, în 2005, la o zi după ce i s-a desfăcut contractul de muncă, Iulian Câmpeanu s-a prezentat la Casa de Pensii Ilfov, deși era domiciliat în București, pentru a depune o cerere de acordare a pensiei de invaliditate. Deși documentul depus de Iulian Câmpeanu nu a fost completat necorespunzător, cererea a fost înregistrată de Casa de Pensii Ilfov pe 2 martie.La o săptămână distanță, acesta a primit decizia asupra capacității de muncă numărul 1269, semnată de medicul Barbu Cerbulescu, deși această decizie era necesară înainte de a depune o cerere de acordare a pensiei de invaliditate. Astfel, pentru cei 9 ani de când beneficiază de pensie și de indemnizația pentru însoțitor, deși nu are nevoie de un astfel de ajutor și se deplasează singur fără nicio problemă, soțul ministrului a încasat 54.184 de lei. Integral aduc B1TV

Instituțiile de stat folosite ca miză sau monedă de schimb în conflictele din coaliția de guvernare. Instituții de stat importante, unele strategice, au devenit, în ultimele trei luni, simpli pioni în lupta de reconfigurare a puterii din cadrul coaliției de guvernare, în perspectiva alegerilor din acest an. Fie că e vorba de companii strategice, fie că e vorba de instituții cu regim special, fie că e vorba de companii de stat sau regii mutate peste noapte de la un minister la altul – aceste entități au devenit fie ”muniție” în confruntarea politică, fie monedă de schim în negocierile politice, fie mize în jurul cărora se crează sau se desființează legislație în detrimentul acestor entități de interes public.În timp ce criza guvernamentală continuă în paralel cu stringețele economiei și societății reale, cursdeguvernare.ro a inventariat instituțiile blocate în mijlocul ostilităților politice. Ordinea în acest inventar nu este cronologică :Două supercompanii din energie – Transgaz și Transelectrica – mutate de la Finanțe în subordinea premierului, imediat după demisia ministrului Chițoiu. În ședința de săptămâna trecută, Guvernul a aprobat o ordonanță de urgență prin care companiile Transelectrica (TEL) şi Transgaz (TGN) au fost trecute de la Ministerul Finanţelor (portofoliu deținut de PNL) la Secretariatul General al Guvernului (controlat de PSD), adică în subordinea directă a prim-ministrului.Transelectrica și Transgaz sunt companiile care gestionează reţelele pentru transportul electricităţii, respectiv al gazelor naturale, și reprezintă două dintre cele mai valoroase societăți din domeniu. Integral aduce Curs de Guvernare

Sediile PSD şi UNPR din centrul Capitalei au fost vândute de RA-APPS către partide, la preţuri de nimic. Regia Autonomă a Protocolului de Stat este gata să vândă la preţuri minimale sediile PSD şi UNPR din centrul capitalei. Imobilele, ambele de patrimoniu, au fost evaluate chiar de experţii RA-APPS, iar preţul stabilit de aceştia este de zece ori mai mic decât cel practicat pe piaţă. Partidul Social Democrat a reuşit să semneze cu RA-APPS un contract la care mulţi cumpărători doar visează: a achiziţionat clădirea în care funcţionează sediul său central la un preţ de aproape şase ori mai mic decât în cazul altor imobile vândute de regie. Pentru vila de 3500 de metri pătraţi va plăti 963.000 de euro, adică 275 de euro pentru fiecare metru pătrat. Aceasta „este zona zero a Bucureştiului, pentru că aici sunt cele mai valoroase proprietăţi, sunt cele mai căutate. Este o zonă foarte vizată, o zonă exclusivistă unde găseşti foarte rar oportunităţi”, explică pentru Digi24 Dragoş Vîlceanu, – preşedintele Asociaţiei Brokerilor Imobiliari. O afacere şi mai bună a reuşit Uniunea Naţională pentru Progresul României, partid condus de vicepremierul Gabriel Oprea. Cu doar 110.000 euro, a cumpărat o vilă de 340 de metri pătraţi – un chilipir, în condiţiile în care UNPR achită doar 325 de euro pe metrul pătrat. Specialiştii imobiliari spun că numai terenurile din zonă se vând cu cel puţin 2000 de euro metrul pătrat. Preţurile sunt şi mai ridicate când vine vorba de clădiri. „În această zonă nici măcar un apartament nu poate fi cumpărat sub 2000-2500 de euro pe metrul pătrat. Dacă vorbim de clădiri de patrimoniu sau clădiri amplasate în zone foarte foarte bune, atunci ne putem aştepta la preţuri şi mai mari”, arată acelaşi Dragoş Vîlceanu.Cele două partide au profitat de o lege care le dă voie să cumpere clădirile fără credit bancar, direct de la RA-APPS, adică de la stat. Ambele imobile au o istorie bogată. În actualul sediu al PSD, o creaţie a arhitectului bucureştean Ion Berindei construită în 1914, a funcţionat vreme de aproape un sfert de secol unul dintre cele mai importante muzee de artă din Capitală. Şi mai vechi este imobilul în care funcţionează acum sediu al UNPR. Clădirea a fost ridicată la sfârşitul secolului a XIX-lea şi este monument istoric. Integral aduce Digi24

Gruparea care vrea să stăpânească Gorjul s-a reunit, în taină, la Ţicleni. Senatorul Dian Popescu continuă să forţeze schimbarea şefului Poliţiei Mehedinţi, Viorel Caragea. Liberalul este supărat că inspectorul şef i-a amendat un prieten care ocupase o stradă din Motru, în timpul unei nunţi. De peste patru ani, un grup de aspiranţi la funcţii de conducere în structurile Inspectoratului de Poliţie Gorj duc o luptă furibundă pentru schimbarea din funcţia de inspector şef a comisarului şef Viorel Salvador Caragea.Din acest grup fac parte poliţişti, lideri de sindicat, cărora li s-au alăturat, de-a lungul anilor, afacerişti “deranjaţi” de acţiunile anticorupţie ale şefului IPJ Gorj. De doi ani, “locomotiva” anti- Caragea este senatorul liberal Dian Popescu. Tot de atâţia ani, reprezentanţii Corpului de Control a patru miniştri de Interne au verificat activitatea comisarului şef şi nu au găsit motive pentru care să propună schimbarea din funcţie a acestuia. Întâlnire ca în “Senatorul melcilor”Conform unor surse credibile, în urmă cu ceva timp, liderii grupării “anti-Caragea” s-au reunit pentru a pune la cale strategia pentru debarcarea comisarului, după numirea, probabilă, a lui Iohannis ca ministru de Interne.”Complotiştii” s-au întâlnit la Ţicleni, pe 7-8 februarie, la hotelul senatorului liberal, “Sara”. Spre exemplu, preşedintele sindicatului poliţiştilor “Sed Lex”, Florin Ilie Vîlnei a avut aici un sejur prelungit împreună cu familia şi cu prieteni din Capitală.Printre invitaţii era şi judecătoarea Mirela Aldea, preşedinta secţiei Contencios – Administrativ din cadrul Tribunalului Bucureşti (aici îşi desfăşoară activitatea ca asistent judiciar şi Julit Vîlnei, soţia şefului sindicatelor poliţiştilor, împreună cu cea a senatorului Dian Popescu). Parlamentarul a venit şi el la aceste întâlniri. Integral aduce EVZ

Ambasada SUA reacţionează după ce ALIANŢA 222 l-a salvat pe deputatul Cosma de pierderea imunităţii: „Demnitarii trebuie să respecte cele mai înalte standarde etice”. Ambasada SUA a precizat, cu privire la cazul Cosma, că nu comentează anchete în desfăşurare, dar că toţi demnitarii trebuie să respecte cele mai înalte standarde etice. Ambasada SUA a precizat, marţi, răspunzând unei întrebări MEDIAFAX privind decizia de neridicare a imunităţii deputatului Vlad Cosma, că nu comentează anchete în desfăşurare, dar a subliniat că toţi demnitarii trebuie să respecte cele mai înalte standarde etice.”Nimeni nu trebuie să fie mai presus de lege. Toţi demnitarii trebuie să respecte cele mai înalte standarde etice”, se arată în răspunsul misiunii diplomatice. Aduce Gandul

Ce contine memorandumul secret semnat de Guvern cu Huawei. Executivul promite sprijin pentru participarea companiei chineze la structuri critice de securitate. Huawei a fost exclusa de la astfel de licitatii in SUA, Canada si Marea Britanie. Memorandumul semnat de Guvern cu compania chineza Huawei in noiembrie 2013 si consultat de HotNews.ro prevede ca Ministerul Societatii Informationale (MSI) “vine in intampinarea Huawei” in vederea participarii la constructia unor sisteme IT critice, precum Sistemul de informatii si comunicatii nationale, Reteaua nationala de banda larga si Sistemul de monitorizare si supraveghere a traficului. Mai mult, Ministerul si Huawei anunta o “cooperare strategica”, in ciuda controverselor din jurul companiei chineze, acuzata de institutii oficiale din SUA, Marea Britanie sau Canada de spionaj in favoarea autoritatilor chineze. Memorandumul a fost semnat pe 25 noiembrie 2013, intr-o ceremonie la Palatul Victoria ocazionata de vizita premierului chinez la Bucuresti impreuna cu o delegatie de oficiali si oameni de afaceri. La 29 noiembrie 2013, premierul Victor Ponta a spus intr-o conferinta de presa ca textul Memorandumului va fi publicat in Monitorul Oficial, lucru care nu s-a intimplat pina acum.La trei luni distanta de la semnarea memorandumului, Ministerul sustine, intr-un raspuns oficial, ca sistemele IT enumerate in memorandum “nu au fost realizate si implementate de MSI” si refuza sa dea orice alte detalii. Ministrul Dan Nica nu a raspuns apelurilor HotNews.ro, iar secretarii de stat Bebe Ionica si Toma Campeanu au declarat ca nu este in competenta lor acest memorandum si nu stiu in ce stadiu de implementare se afla. O cautare pe internet arata ca sistemele mentionate nu au fost realizate, ele fiind enuntate in diverse momente ca proiecte guvernamentale. SRI arata, intr-un raspuns pentru HotNews.ro, ca “nu a fost consultat cu privire la documentul mentionat”, si adauga ca “nu are atributii legale privind avizarea unor astfel de demersuri initiate de Guvernul Romaniei, direct sau prin institutiile subordonate”. STS, desemnat prin lege autoritatea care organizeaza telecomunicatiile speciale pentru autoritati, arata intr-un raspuns pentru HotNews.ro ca nu i-a fost cerut un aviz si nu a fost consultat pentru acest memorandum. STS mai arata ca evalueaza “eventualele consecinte si impactul asupra misiunilor noastre de a construi comunicatii de stat conform legii si eventualul impact asupra proiectelor si obligatiilor  pe care le derulam in domeniul nostru de competenta in relatia cu Uniunea Europeana si NATO”. Integral aduce Hotnews

Smecheria prin care primarii condamnati penal pot ramane in functie.Primarul din comuna Varasti din Giurgiu, Vasile Preda, a fost condamnat in decembrie anul trecut la opt luni de inchisoare cu suspendare pentru marturie mincinoasa in celebrul dosar de sechestrare si santaj al fostului deputat Dan Pasat. Totusi, edilul continua sa conduca localitatea, iar Prefectura considera ca acesta nu incalca nici o lege. “In Codul penal, notiunea de pedeapsa privativa de libertate este reglementata in mod distinct si nu se confunda cu regimul juridic al suspendarii conditionate a pedepsei cu inchisoarea. (…) incetarea de drept a mandatului de primar ar interveni in situatia in care pedeapsa inchisorii s-ar executa cu detentie si nu in situatia suspendarii executarii”, se arata intr-o adresa a reprezentantului Guvernului. Argumentele invocate de Prefectura Giurgiu care-i permit lui Vasile Preda sa ramana in functie se bazeaza pe o prevedere neclara care apare atat in legea administratiei publice locale, cat si in cea privind statulul alesilor locali. Astfel, în cele două acte normative se specifică faptul că “mandatul unui primar încetează de drept dacă a fost condamnat, prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, la o pedeapsă privată de libertate”, dar nu se lămureşte clar ce se întâmplă atunci când a fost suspendată executarea respectivei pedepse. Această “scăpare” i-a ajutat şi pe alţi aleşi locali să-şi păstreze mandatul. Primarul din Sighişoara, Dorin Ioan Danesan (PSD), a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare, în 2013, pentru abuz în serviciu contra intereselor publice, dar conduce în continuare oraşul. Integral aduce Romania Libera

Aflată sub presiune publică, conducerea ASF promite să-şi reducă la jumătate salariile uriaşe. Salariile de zeci de mii de euro ale membrilor Consiliului Autorităţii de Supraveghere Financiară (ASF) ar putea fi reduse cu 50% în acest an, comparativ cu nivelul anului 2013, a declarat preşedintele institu­ţiei, Dan Radu Ruşanu. Declaraţia sa a fost făcută ieri după ce presa a arătat că salariile conducerii ASF, din care fac parte şi multe rude ale unor oameni de la vârful politicii, sunt de ordinul zecilor de mii de euro lunar, salariul şefului ASF fiind mai mare decât al guvernatorului BNR. Presa a arătat că preşedintele ASF a obţinut, în ultimele două luni ale lui 2013, un venit brut de 72.000 de euro, iar prim-vicepreşedintele ASF, Daniel Dăianu, un venit brut de 68.000 de euro. Aceste sume includ, au spus cei vizaţi, o primă de vacanţă anuală şi o primă de sfârşit de an, de aceea suma pare mare. Aceste salarii, uriaşe pentru cei mai mulţi oameni, fost fixate de conducerea ASF, chiar dacă Ruşanu a spus ieri că propunerea de reducere a salariilor va fi adresată Parlamentului. Sunt salariile mari? Depinde din ce unghi priveşti lucrurile, a comentat pentru ZF liberalul Dan Radu Ruşanu. „Dacă le compari cu salariul mediu din România, sigur că sunt mari. Dacă le compari cu acelea din industria reglementată şi supravegheată, sunt la acelaşi nivel. Ambele comparaţii au temei, dar ambele comparaţii trebuie să ţină cont de faptul că salariile de la ASF nu sunt stabilite arbitrar, ci sunt conform legii. Mai mult, ele sunt cu mult sub nivelul celor obţinute de fostele conduceri, care îşi acordau lunar sporuri de şedinţe, de doctorat, de confidenţialitate, de vechime. Integral aduce Ziarul Financiar.

Război între clanuri pe piaţa asigurărilor: cum a ajuns Adamescu să piardă controlul Astra Asigurări şi care sunt acuzaţiile aduse în conducerea ASF. Acţiunile în forţă pentru şefia Autorităţii de Supraveghere Financiară, operate de mai multe tabere liberale, pun sub semnul întrebării contractele milioanelor de clienţi ai companiilor de asigurări. Intrarea în administrare specială a celei mai mari companii româneşti de asigurări, Astra, arată neregulile ascunse mai bine de un an în contabilitatea societăţii, dar are ca efect şi devoalarea intereselor ce roiesc în jurul Autorităţii de Supraveghere Financiară (ASF), pentru care se luptă mai multe grupuri de presiune politică. Practic, în urma deciziei ASF anunţate ieri, proprietarul Astra Asigurări, Dan Adamescu, a pierdut controlul asupra companiei, afacerile acesteia urmând a fi conduse de administratorul special, KPMG, care are „dezlegare să vândă imobile şi alte active“ din patrimoniul societăţii. ASF a suspendat atribuţiile legale ale acţionarilor şi le-a transferat administratorului special pe toată perioada administrării speciale. Printre atribuţii se numără drepturile de vot în privinţa numirii şi revocării membrilor Consiliului de Supraveghere ai societăţii, dreptul la dividende al acţionarilor, activitatea, precum şi dreptul la remuneraţie al membrilor Consiliului de Supraveghere. Integral aduce Adevarul

 Va urez o zi buna!

P.S. Despre situatia in Ucraina cititi dupa  ora 9 in “Stirile Externe”

Proteste Violente la Kiev: Cel puţin 21 de persoane au murit şi 100 au fost rănite în violenţele de marţi. Trupele antirevoltă au lansat un nou asalt miercuri dimineaţă. Ciocniri între manifestanţi şi poliţie au izbucnit marţi în apropierea Parlamentului de la Kiev, ducând la probabil cea mai sângeroasă confruntare de la începutul protestelor din Ucraina. Şaisprezece persoane, civili şi poliţişti, au fost ucise în cursul violenţelor, potrivit ultimului bilanţ disponibil. UPDATE 07:30 – Cel puţin 21 de morţi şi 100 de răniţi în violenţele de la Kiev. Cel puţin 21 de persoane au murit şi alte 100 au fost rănite, marţi, în confruntările dintre forţele guvernamentale şi manifestanţi în centrul Kievului, care era cuprins de flăcări miercuri dimineaţa, relatează CNN. Marţi a fost ziua cea mai sângeroasă a revoltei ucrainene, poliţia antirevoltă folosind tunuri, grenade asurzitoare şi alte mijloace pentru a disersa protestatarii. Unii dintre manifestanţi au ripostat cu bâte de baseball sau alte mijloace. Situaţia s-a calmat cu greu peste noapte. Fumul dens şi flăcările ce se ridicau de la pneurile incendiate continua să se vadă în jurul Pieţei Independenţei, la mică distanţă de Parlament. Explozii de mică intensitate s-au auzit toată noaptea, acestea fiind cauzate de petardele aruncate de manifestanţi şi, probabil, de grenadele asurzitoare lansate de poliţişti împotriva mulţimii.Manifestanţii au ridicat baricade toată noaptea, formând lanţuri umane pentru transportarea cărămizilor, pietrelor şi lemnului în anticiparea unei alte ofensive a poliţiei. Forţele de securitate ucrainene au înaintat, într-adevăr, în pofida baricadelor, după care s-au oprit, cel puţin pentru moment. Integral aduce Mediafax

UPDATE Ucraina: Manifestanţii iau cu asalt administraţia şi poliţia din Liov; peste 20 de morţi şi sute de răniţi. Manifestanţii au luat cu asalt clădirea administraţiei regionale şi sediul poliţiei din Liov, fief naţionalist situat în vestul Ucrainei, a constatat un corespondent al agenţiei France Presse aflat la faţa locului. Peste 20 de persoane şi-au pierdut viaţa în ciocnirile violente care au izbucnit marţi, la Kiev, între manifestanţii antiguvernamentali şi poliţie, printre care şapte membri ai forţelor de ordine ucişi de gloanţe, anunţă Reuters într-un nou bilanţ provizoriu. Manifestanţii au capturat arme într-o unitate militară din Liov (vestul Ucrainei) pe care au luat-o cu asalt în cursul nopţii de marţi spre miercuri, a constatat un corespondent al agenţiei France Presse aflat la faţa locului. La capătul luptelor duse cu cocteiluri Molotov, care au dus la incendierea clădirilor militare, cei aproximativ 5.000 de manifestanţi au preluat controlul asupra unui depozit de arme. Preşedintele Viktor Ianukovici a refuzat să oprească asaltul forţelor de ordine asupra manifestanţilor din centrul Kievului şi cere ca aceştia să evacueze piaţa Maidan, a afirmat opozantul Vitali Kliciko după ce a fost primit de şeful statului ucrainean, citat de AFP. ‘Preşedintele a spus că singura soluţie este să evacuaţi Maidanul şi să mergeţi acasă’, a declarat Kliciko prin telefon postului de televiziune Hromadske. Integral aduce Agerpres

Oficial rus: Ucraina este în pragul „războiului civil“.Marea bătălie de la Kiev: 21 de morţi şi sute de răniţi. Ianukovici refuză oprirea asaltului şi cere evacuarea Pieţei Independenţei. Ciocniri între manifestanţi şi poliţie au izbucnit marţi şi au continuat toată noaptea, în apropierea Parlamentului de la Kiev, care examinează cererile opoziţiei şi ia în considerare o reformă constituţională ce reduce competenţele prezidenţiale. Poliţiştii au folosit arme, gaze lacrimogene, grenade luminiscente, în timp ce protestatarii au răspuns cu petarde, bucăţi de pavaj şi pietre aruncate înspre forţele de ordine. UPDATE 08.00 Cel puţin 21 de persoane, dintre care nouă poliţişti, au murit, iar postul de televiziune NBC citează oficiali ucraineni care estimează numărul răniţilor la 500. Jurnalistul ucrainean Viaceslav Veremii a murit în spital după ce a fost bătut şi împuşcat de persoane necunoscute în centrul Kievului, au declarat colegii săi, citaţi de BBC. UPDATE 06.05 Preşedintele ucrainean Viktor Ianukovici a dat vina pe liderii opoziţiei pentru cele mai recente violenţe din ţară, îndemnandu-i pe aceştia „să se distanţeze de forţele radicale”, potrivit BBC. Site-ul Russia Today notează că mai multe camioane încărcate cu nisip au blocat autrostrăzile principale care fac legătura cu centrul oraşului Kiev. „Liderii opoziţiei au neglijat principiul democraţiei potrivit căruia puterea se obţine în urma alegerilor, nu în stradă. Au depăşit limitele cerându-le oamelilor să ia armele“, a declarat preşedintele într-o adresare către naţiune. Integral aduce Adevarul

DW: Luptele de stradă din Kiev s-au soldat cu morţi şi răniţi. În Ucraina escaladează lupta pentru putere. În cursul unor noi ciocniri între demonstranţi şi forţele de ordine şi-au pierdut viaţa, potrivit poliţiei, cel puţin cinci civili şi un poliţist, “ucişi cu focuri de armă”. Potrivit surselor medicale au mai fost răniţi cel puţin 150 de protestatari. Din tabăra guvernamentală se afirmă că au fost răniţi minimum 37 de membri ai forţelor de securitate, din care cinci cu arme de foc. Un grup format din mai multe sute de demonstranţi a ocupat sediul central al partidului preşedintelui Ianukovici, informează corespondenţi aflaţi la faţa locului. Protestatarii au lansat anterior sticle incendiare asupra clădirii şi au spart geamurile cu pietre. Cu ajutorul unor topoare şi-au deschis apoi drum spre un garaj aflat în curtea clădirii. Cu puţin timp înainte s-au înregistrat prime ciocniri în faţa clădirii parlamentului. Demonstranţii au atacat forţele de ordine cu pietre desprinse din caldarâm şi au incendiat maşini ale poliţiei. Forţele de ordine au răspuns cu gloanţe de cauciuc şi grenade lacrimogene. În total, aproximativ 20.000 de demonstranţi, în mare majoritate paşnici, s-au îndreptat din piaţa centrală din Kiev (Maidan) spre Parlament. Între timp, ultimatumul dat de ministerul ucrainean de Interne şi serviciul de securitate SBU protestatarilor să pună capăt “tulburărilor” până la ora 16.00 GMT a expirat. Liderul opoziţiei Vitali Kliciko a lansat un apel femeilor şi copiilor din piaţa centrală să părăsească zona. Demonstranţii cer modificarea Constituţiei – cu precădere limitarea puterii preşedintelui Ianukovici. Preşedintele forului legislativ, a refuzat însă includerea unei iniţiative în acest sens pe ordinea de zi. O lege de amnistie prin care erau eliberați peste 260 de demonstranţi reţinuţi cu ocazia ciocnirilor sângeroase din ianuarie a intrat în vigoare ieri. În schimbul amnistiei, protestatarii s-au retras din sediul primăriei orașului Kiev şi din alte clădiri guvernamentale pe care le ocupaseră. Totuşi, demonstranţii ţin în continuare ocupată piaţa centrală, a Independenţei, precum şi o serie de clădiri publice. Integral aduce Deutsche Welle

Violenţe de nedescris în Ucraina, soldate cu 25 de morţi. Cel puţin 25 de persoane au murit şi alte 100 au fost rănite în confruntările dintre forţele de ordine şi manifestanţi, la Kiev. Centrul Capitalei ucrainene era cuprins de flăcări miercuri dimineaţă. Forţele de ordine guvernamentale au folosit tunuri cu apă, grenade asurzitoare şi alte mijloace pentru a împrăştia protestatarii din centrul Kievului. Unii manifestanţi au ripostat cu bâte de baseball şi au aruncat cu pietre. Miercuri dimineaţă încă se putea vedea un cerc de foc în jurul Pieţei Independenţei, la mică distanţă de Parlament.Manifestanţii au ridicat baricade toată noaptea, formând lanţuri umane pentru transportarea cărămizilor, pietrelor şi lemnului. Autorităţile anunţă că protestele s-au răspândit şi în vestul Ucrainei, unde manifestanţii au atacat sedii ale Poliţiei. Opoziţia a “depăşit limitele“, în speranţa că va ajunge la putere, graţie manifestaţiilor de stradă, iar vinovaţii vor fi judecaţi, a declarat miercuri preşedintele ucrainean, Viktor Ianukovici, citat de AFP. “Liderii Opoziţiei au neglijat principiul democraţiei, potrivit căruia puterea se obţine în urma alegerilor, nu în stradă (…). Au depăşit limitele, cerându-le oamelilor să ia armele“, spune preşedintele, într-o adresare către naţiune.”Fără să aibă un mandat din partea poporului, aşa-zişii oameni politici au încercat să preia puterea, încălcând Constituţia prin violenţe şi crime“, mai afirmă Ianukovici. RFI

UE ar putea adopta sancţiuni împotriva liderilor Ucrainei, avertizează Germania. Uniunea Europeană ar putea adopta sancţiuni individuale împotriva liderilor Administraţiei de la Kiev, avertizează ministrul german de Externe, Frank-Walter Steinmeier, citat de AFP. “Cei care sunt responsabili de măsuri care conduc la vărsare de sânge în centrul Kievului sau în orice altă parte a Ucrainei trebuie să se aştepte la sancţiuni individiuale”, a atras atenţia Steinmeier. Până acum, Germania excludea posibilitatea aplicării de sancţiuni împotriva Administraţiei Viktor Ianukovici. Violenţele au reizbucnit marţi, la Kiev. Ziarul Financiar

Violenţe fără precedent în Ucraina. Poliţia a intervenit în forţă pe Euromaidan. 21 de oameni au murit şi peste 200 au fost răniţi. Violenţele din centrul Kievului au ajuns, marţi seară, la cote fără precedent, după ce autorităţile au intervenit în forţă pentru a-i dispersa pe manifestanţi. Sute de oameni au fost răniţi, iar bilanţul morţilor creşte de la o oră la alta, atât de partea protestatarilor, cât şi de cea a poliţiştilor. Gândul vă ţine la curent, în timp real, cu desfăşurarea evenimentelor şi vă pune la dispoziţie un stream video din capitala Ucrainei. Ciocniri violente între manifestanţi şi forţele de ordine au izbucnit marţi dimineaţă în apropierea Parlamentului de la Kiev, care examina o reformă constituţională ce reduce competenţele prezidenţiale. Marţi seară, Poliţia a intervenit în forţă, 21 de oameni fiind ucişi în timpul confruntărilor, după ce, iniţial, Opoziţia anunţase că trei persoane au fost împuşcate mortal. Numărul răniţilor a trecut de 150, printre aceştia aflându-se 15 jurnalişti, unii de la Reuters şi Associated Press. Potrivit Ministerului de Interne, 47 de poliţişti au fost răniţi, relatează CNN, o parte din morţi provenind din rândurile forţelor de ordine. Înainte de intervenţie, două avioane de vânătoare au survolat centrul Kievului, la înălţime medie, în încercarea de a-i intimida pe opozanţii regimului Ianukovici. Guvernele străine, de la cel al SUA până la cel al Suediei, le cer autorităţilor ucrainene să înceteze violenţele. În ciuda numărului de morţi şi răniţi în continuă creştere, 30.000 de protestatari rămân pe poziţii. Târziu în noapte, liderii Opoziţiei au avut o serie de discuţii cu preşedintele Ianukovici. Fără niciun rezultat însă, pentru că acesta le-a cerut, potrivit lui Vitali Kliciko, doar să părăsească piaţa şi să predea armele pe care protestatarii susţin că nu le au. Integral aduce Gandul

Fundația Pro Prietenia Arad, în parteneriat cu Agenția Națională împotriva Traficului de Persoane și cu ajutorul voluntarilor străini din cadrul proiectelor “Empower your EU Citizenship” și “Unity in Diversity” au început astăzi, 17 februarie 2014, derularea campaniei de prevenire a traficului de persoane “Together against human trafficking” pentru elevii Liceului Tehnologic “Ion Creangă” Curtici.

 Campania este rezultatul practic al trainingului privind traficul de persoane livrat de către C.J. Moisa Adina; iar în cadrul acesteia tinerii învață diverse aspecte ale acestei problematici: definiție, elemente constitutive ale infracțiunii, forme de exploatare, statistici, toate acestea fiind discutate într-un mediu intercultural, în limba engleză.

 Aceste activități de informare ce se vor desfășura pâna în luna martie, sunt realizate în două dintre mediile vulnerabile ale Județului Arad, și anume, în orașele Curtici și Lipova. Conform statisticilor Agenției Naționale împotriva Traficului de Persoane, zonele rurale prezintă un procent ridicat de victime ale traficului de persoane, datorită accesului mai scăzut la informație și datorită vulnerabilității ridicate în acceptarea diferitelor oferte de muncă în străinătate, fără o cercetare prealabilă. Elevii și studenții fac parte din aceste grupuri vulnerabile din cauza lipsei de experiență, a naivității și a eforturilor pentru găsirea unui loc de muncă.

 Voluntarii străini au pregătit această campanie din imboldul de a contribui la educarea tinerilor din comunitatea arădeană în privința traficului de persoane. Voluntarii se află în România prin Serviciul European de Voluntariat, un program finanțat de Comisia Europeană, și desfășoară activități de natură să încurajeze cetățenia europeană, toleranța și interculturalitatea.

Asa cum am mentionat in articolul de ieri – am privit cu simpatie constructia numita “Miscarea Populara” si am fost entuziasmat cand in sfarsit devenind partid discutiile de formarea unei aliante erau fezabile. Astazi, orice om cu “mintea acasa” vede ca aceste discutii au fost o stratagema prin care s-a dorit amanarea atat cat se putea a pregatirilor Fortei Civice pentru alegerile Europarlamentare. “Desantul Udrea”, care s-a alaturat imediat dupa inregistrarea partidului si care (sunt sigur) va prelua conducerea PMP la primul congres anuntat in luna martie, cuprinde oamenii care au demolat Guvernul Ungureanu. Nu cred ca MRU isi poate permite sa faca cu acesti oameni vreo alianta. Un tradator este un tradator, nu poti sa-l “reevaluezi” pe Iuda. AICI

 Astazi am citit ca nu sunt singular in aceasta opinie, multe din organizatiile Partidului Forţa Civică imi impartasesc opinia, citez: “Ioan Puchianu, preşedintele organizaţiei Forţa Civică Braşov, a declarat, marţi, că liderul formaţiunii, Mihai-Răzvan Ungureanu, nu are mandat pentru a purta discuţii cu Elena Udrea privind o alianţă cu PMP pentru alegerile europarlamentare, informează Agerpres.

 “Forţa Civică merge singură la alegerile europarlamentare. Domnul Mihai-Răzvan Ungureanu nu are mandat pentru asemenea discuţii. Ar trebui întrunit Consiliul Naţional al partidului în acest sens”, a afirmat Puchianu, într-o conferinţă de presă, răspunzând unei întrebări din partea jurnaliştilor”. AICI

 Astazi, mai mult ca oricand, sunt sigur de toxicitatea dnei Udrea, lipsei de principii si totala ei amoralitate. Daca ieri v-am prezentat pe membrii “desantului Udrea” parasutati direct in PMP in asteptarea Congresului de la sfarsitul lui martie, cand toti fondatorii vor fi maturati fara sentimente din pozitiile lor. Acesti politicieni sumbri, membrii desantului Udrea, care au participat direct sau indirect la demolarea Guvernului Ungureanu, sunt la fel de corupti si coruptibili ca cei doi pucisti aciuiti si ei in PMP, pucisti care au votat cu uzurpatorii statului de drept din USL .

 Ma refer bineinteles la Adrian Gurzău, parlamentar de Cluj, care a votat pentru adoptarea legilor infame din martea neagra si Dragos Gunia, parlamentar de Prahova, care s-a abtinut.

 Acesti doi “domni” au fost suspendati din PDL, trecand rapid prin sita lui Nuţi si aterizand molcom in noua casa politica, PMP.

Ce rost are ca toti oamenii de bine sa vorbeasca despre “puci” sau “lovitura de stat,” ce rost are ca occidentul sa-si trimita ambasadorii si inaltii demnitari sa protesteze impreuna cu politicienii romani, in frunte cu presedintele, sa sustina ideea distrugerii statului de drept, ca numai dupa doua luni, parte din faptasii acestei distrugatoare idei sa-si gaseasca loc intr-un partid nou si curat, care trebuia sa devina o speranta pentru zeci de mii de romani.

  Inca o data, din toata pleiada de intelectuali care au format acest partid, numai unul singur a gasit curajul si onoarea sa protesteze, dl. Prof. Adrian Papahagi, ceilalti de la Funeriu pana la Baconschi au tacut malc in asteptarea sinecurilor la Bruxelles, care va asigur nu vor veni. Are Nuţi lista ei, si domniile lor nu  sunt inclusi in aceasta lista!

Vae victis domnilor!

Acum aproape un an in mijocul eforturilor de “coagulare a dreptei romanesti” (eforturi care s-au terminat in coada de peste, dupa cum bine stiti) scriam un articol cvasi-istoric in care ajungeam la concluzia amara ca – “din nefericire, toti vom urmari impreuna dezintegrari sociale si prabusiri de state, in special din cauza lipsei de intelegere a conducatorilor populisti, lipsiti de viziune si de intelegere, care alesi la fiecare 4-5 ani trebuie sa-si mentina populismul pentru a supravietui”. Astazi mai mult decat acum un an cand am scris articolul, evenimentele apar mult mai clar si infricosator. Ceea ce se intampla in jurul nostru imediat, in Ucraina, Muntenegru, Bosnia,  intaresc prezumtiile prezenatate atunci si preluate astazi. Traim intr-o lume in care din zeci de motive este complet lipsita de eficienta, viziunea si capabilitatile liderilor ei.

 Ipoteza atunci ca si astazi poate fi definita simplu – Nu turma este vinovata ca lupii au imputinat-o, ci ciobanul care nu s-a luptat cu lupii. Pe scurt, meritele sau defectele ciobanului vor hotari soarta turmei.  

Cinci intrebari si cinci raspunsuri prezumtive

Prima intrebare – pot democratiile genera un sistem in care conducatori alesi democratic prin vot universal pot fi capabili si eficienti? Raspunsul este bineinteles afirmativ, pentru simplul motiv ca se  intampla si s-a intamplat de aproape un secol.

 A doua intrebare – pot alte sisteme, considerate nedemocratice, sa genereze lideri la fel de capabili si eficienti? Raspunsul este bineinteles ca da, se intampla de 4 milenii de istorie scrisa a societatii umane.

 A treia intrebare – exista vreo legatura intre crizele  sociale, economice, politice, sau culturale si lipsa continua de conducere competenta si eficienta ? Raspunsul, si aici raspunsul nu poate fi decat afirmativ. Lipsa unei conduceri competente reprezinta catalizatorul crizelor si de multe ori generatorul ei.

 A patra intrebare – exista un grad de erodare dupa care intervine declinul unei societati (stat, uniune sau federatie) din cauza lipsurilor de competenta si eficienta ale conducatorilor acestor societati? Raspunsul, da, exista! Istoria scrisa a omenirii, cu sau fara interpretari partizane, ne indica clar existenta unei erodari, care poate fi fatala sau care poate fi oprita de o schimbare  a sistemului care genereaza conducatorii societatii in proces de erodare.

 O a cincea intrebare – care este perioada de rezistenta a unei societati care se erodeaza din cauza lipsei de competente? Raspunsul, aici raspunsul nu poate fi decat speculativ! Daca privim spre societatile trecutului, considerandu-le vechi (batrane) si la societatea moderna, considerand-o noua (tinara) si aplicand metafora “metabolismului social” vom vedea ca in trecut erodarea a fost mult mai lenta, devenind vizibila dupa doua-trei generatii de conducatori incompetenti. Intr-o societate dinamica si interconectata global ca societatea noastra, erodarea si declinul vor fi mult mai rapide, cu posibilitatea de a surveni in mai putin de o singura generatie. O generatie cuprinde in zilele noastre (2008 – 13) o perioada de 25-30 de ani.

Completari

O democratie poate genera conducatori capabili numai daca acestia au fost probati prin cariere anterioare, care s-au dovedit apti, cu succese in afara politicii. Pepinierele  partidelor politice au produs fructe alterate, incapabile sa-si conduca popoarele. Majoritatea liderilor occidentali sunt politicieni de meserie, care chiar daca au invatat o alta profesiune sau au studii academice intr-o profesie liberala au exersat-o extrem de putin, poate chiar deloc. Putinele exceptii sunt exact acelea care confirma regula.  Deci acesti oameni, care raspund de soarta milioanelor de oameni ai popoarelor lor, sunt de fapt persoane care nu au excelat in nimic, niciodata. Singura cariera pe care o au este politica pe care o profeseaza, de cele mai multe ori populist si oportunist. Occidentul contemporan este condus de cei mai nepregatiti lideri din perioada de dupa cel de al Doilea Razboi Mondial.

  Continuitatea politica a liderilor care nu au reusit sa se aleaga si care se “cramponeaza” de continuarea  reprezentarii partidelor este total nerealista si daunatoare partidelor si electoratelor.

 Cresterea “competentelor” si modelele cunoscute in alte parti ale lumii in afara Occidentului sunt de multe ori mai eficiente decat cele existente in democratiile occidentale. Traditia Orientului Îndepărtat cunoaste tranzitia de la un conducator la un altul printr-o institutie (inteleapta), care se numeste tàishàng huáng, in romaneste poate fi tradus “conducator maret  ”, in sensul unui conducator care si-a implinit destinul, traieste si cedeaza locul benevol altora, pe care ii considera capabili de a-l urma.   Traditia a inceput in 202 d.Hr. , regatul Chinez – Han,  cam cu un deceniu inaintea unificarii lui Qin,  aprox. 210 –220  d.Hr. Ea continua pana astazi si cred ca va continua mult timp de aici incolo. Aceasi traditie de “conducator in retragere” o puteti intalni si in Japonia, se numeste Daijō-tennō si a fost parte dintr-un sistem de guvernare numit Insei (cvasi monastic, nu in sens crestin).  In Coreea, acelasi sistem se numeste Sang-hwang si a rezistat pana la prima anexare a Coreei la Japonia la inceputul secolului XX.

 Sursa si articolul original –  5 întrebări pentru 5 împăraţi buni

***

Turma si alterarea habitului social

 Privind la ceea ce se intampla pe ambele maluri ale Atlanticului nu poti sa nu te intrebi – “ce naiba s-a intamplat cu societatea occidentala?” Raspunsul nu poate fi decat  o deficienta majora in felul in care sunt observate evenimentele, intelese problemele, gandite si implementate solutiile.

 Adevarat, lumea occidentala a trecut printr-o lunga perioada de prosperitate care a diminuat calitatile milenare de supravietuire individuala si sociala. Majoritatea membrilor societatii occidentale s-au despartit de grijile cotidiene si au adoptat comportamente pe care le-am fi numit cu un secol in urma ca “plezirisme”; astazi le numim “consumerisme”. Progresul pentru societatea occidentala s-a transformat instinctiv sau deliberat in tendinta de a consuma chiar daca nu trebuie, nu poti sau nu ai cum sa platesti ceea ce consumi.

 Habitus-ul social a fost alterat si s-a transformat dintr-o calitate de exceptie care a generat o ordine sociala bazata pe valori comune intr-un habitus de obiceiuri fara nici o alta esenta in afara dorintei de a avea cat mai mult pentru cat mai putin efort posibil.

 Habitus este un concept complex, care poate fi înţeles ca o structură a minţii caracterizată de un set de elemente şi trăsături dobândite într-o comunitate: relatii, sensibilitaţi, dispoziţii şi preferinte [1].  În existenţa concretă şi cotidiană, elementele particulare care formeaza habitus-ul sunt rezultatul rectificării structurii sociale la nivelul subiectivităţii individuale. Un anumit comportament sau o anumită credinţă devine parte a structurii unei societăţi când scopul original al acelui comportament sau al acelei credinţe nu mai poate fi reamintit (nu mai exista în memoria indivizilor respectivei societaţi) şi devine socializat în respectiva cultura.

Rolul socializării primare (copilărie, adolescenţă) şi secundare (vârsta adultă) este foarte important în structurarea habitus-ului: prin mijlocirea acestor achiziţii comune de capital social, comportamentele, gusturile şi „stilurile de viaţă” ale indivizilor  [2].  Televiziunea a limitat inflenta  cartii, “discutiile virtuale” prin relelele de socializare elimina (sau submineaza) treptat  dialogul viu intre cunoscuti, prieteni sau familie.

O lume fara lideri proeminenti actioneaza ca o “turma”. Irving Janis (1918 –1990), fost profesor de psihologie la Univesitatea Yale, a fost numit in al doilea razboi mondial de armata americana sa studieze moralul soldatilor americani si  felul in care deciziile comandantilor le influenteaza acest moral. Dupa sfarsitul razboiului, pe baza studiilor efectuate,  Janis a formulat una dintre cele mai interesante teorii ale veacului trecut (XX),  “teoria gandirii colective” (Groupthink). Janis analizeaza toate esecurile politice americane de la Pearl Harbor (1941) si pana la razboiul  din Vietnam  (1964-67). Personal cred ca si comunismul a fost lichidat de unele influente ale acestui mod de gandire.

Gândirea de grup (de turma) este  un mod de a gândi al oamenilor angajati intr-un proiect, care printr-o coeziune de grup se străduiesc sa ajunga la un consens de unanimitate  (sau majoritate covarsitoare), dar fara a aprecia realist cursuri alternative de acţiune. Problemele acestui mod de a gândi si acţiona:

• Crearea unei iluzii de invulnerabilitate care conduce la un optimism excesiv in asumarea riscurilor;
• Raţionalizarea avertismentelor care ar putea provoca formularea unor  ipoteze gresite si / sau periculoase;
• Credinţa de necontestat în ideologia si / sau interesele  grupului, cauzând membrilor sai ignorarea consecinţelor acţiunilor lor;
• Stereotipurile pe care  membrii grupului le “lipesc” celor care se opun deciziilor grupului, stereotipuri si epitete de genul:  slab, rău, părtinitor, răutăcios,  impotent, prost, sau …sectant!
• Presiune pentru a se conforma, adresate oricarui membru. Intrebări sau contestatii la adresa politicii de grup  vor fi etichetate de acestia ca “lipsă de loialitate”;
• Cenzura automata  a unor idei care se abat de la consensul  grupului;
• Iluzia de unanimitate în rândul membrilor grupului, tăcerea fiind privita ca un acord.

Gândirea de grup (de turma) de genul prezentat, care poate avea simptomele enumerate mai sus, apartine, indubitabil, unui proces decizional defectuos. Actiunile grupului partizan vor impune de facto urmatoarele greseli:

• Cercetare incompletă a alternativelor;
• Formulare incompletă a obiectivelor;
• Imposibilitatea de a examina riscurile alegerii preferate;
• Imposibilitatea de a reevalua alternativele anterior respinse;
• Prejudecată in selecţia colectarii informaţiilor;
• Imposibilitatea de a elabora planuri de urgenţă.

Exact asta s-a intamplat in realitatea pe care o traim. Noi insine ne-am “scurtcircuitat”. Liderii deficitari isi impun hotararile bazate pe criterii care nu au nici o legatura cu eficienta solutiilor. Ei slujesc interese complet diferite decat cele necesare, nu pentru ca o doresc ci pentru ca nu au incotro. Intr-o lume in care habitus-ul social a fost alterat, ei nu pot fi apreciati pentru hotarari grele, care temporar diminueaza “plezirismul” aparent. Ne-am lipsit de “avocatul diavolului” si fara el o societate nu poate rezolva pertinent problemele in care se zbate.

Biliografie si citate traduse:

Janis, Irving L. Victims of Groupthink. Boston. Houghton Mifflin Company, 1972,
David Buchanan & Andrzej Huczynski: Organisational behaviour, introductory text Prentice Hall Third Edition 1997
Surowiecki, James. The Wisdom of Crowds. New York. Doubleday, 2004
[1] Scott, John & Marshall, Gordon (eds) A Dictionary of Sociology, Oxford University Press, 1998.
[2] Pierre Bourdieu, Questions de sociologie, Paris: Minuit, 1984.

Bună dimineata intr-o zi de marti.    Regimul termic va fi caracterizat de valori mai ridicate decât cele normale pentru această perioadă din an în aproape toată ţara. Cerul va fi temporar noros şi va ploua slab pe arii restrânse în Transilvania şi cu totul izolat în restul teritoriului. La munte, trecător, vor mai fi şi lapoviţe sau ninsori, slabe. Se va semnala ceaţă, posibil asociată cu burniţă, la începutul zilei local în regiunile extracarpatice şi izolat în rest, iar noaptea pe arii relativ extinse, mai ales în sud, în est şi în centru. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în zona montană înaltă. Temperaturile maxime, în uşoară scădere faţă de intervalul precedent în sud-vestul şi sudul ţării, vor fi cuprinse între 7 şi 18 grade, cu cele mai ridicate valori în sudul Banatului şi în vestul Olteniei. Minimele termice se vor încadra între -5 grade în depresiunile intramontane şi 8…10 grade în Dealurile de Vest.

 În Bucureşti, deşi în scădere faţă de ziua precedentă, valorile termice se vor menţine peste mediile climatologice ale datei. Cerul va fi temporar noros, iar la începutul zilei şi noaptea se va semnala ceaţă. Vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 10 grade, iar cea minimă va fi de 0…2 grade.

  Curs valutar BNR  valabil azi:    1 EURO = 4. 4905 RON; 1 USD = 3. 2758 RON; 1 EURO = 1. 3709 USD; Francul elvetian 3. 6749 RON. Gramul de aur 139.6953 RON.

 Ziua în care alianţa USL s-a rupt la vot. Negocierile dintre PSD şi PNL au început cu stângul ieri dimineaţă, când Victor Ponta şi Crin Antonescu nu au reuşit să bată palma pentru noua formulă a Guvernului. Seara, în Parlament, cele două partide au arătat că nu mai funcţionează ca o alianţă: PSD a votat împotriva arestării deputatului Vlad Cosma, iar PNL “pentru”. Premierul Victor Ponta i-a prezentat lui Crin Antonescu, chiar în biroul acestuia, două variante de supravieţuire a USL: fie merg pe actuala structură a Guvernului, dar acceptă ca Iohannis să fie doar ministru de Interne, fără a prelua şi postul de vicepremier care i-a revenit fostului ministru de Finanţe Daniel Chiţoiu, fie acceptă o restructurare amplă a Executivului, care să includă un post de vicepremier pentru ministrul PC al Agriculturii, Daniel Constantin. Liberalii au refuzat categoric ambele ipoteze prezentate de Victor Ponta , pe motiv că nu vor “un Guvern lăbărţat” prin înfiinţarea unor noi funcţii. „Avem un mandat care este foarte clar formulat, cu Klaus Iohannis vicepremier, care presupune trecerea Guvernului din nou prin Parlament. Nu avem o variantă prin care să apară posturi noi în schemă, oricum Guvernul este prea mare“, s-a justificat Antonescu. Blocajul a intervenit pentru că atât liberalii, cât şi social-democraţii şi-au menţinut poziţiile anunţate săptămâna trecută. Astfel, în timp ce Antonescu a avertizat că primarul Sibiului, Klaus Iohannis, nu va prelua portofoliul Internelor fără a-i fi ataşată şi funcţia de vicepremier, premierul Victor Ponta a anunţat că nu are de gând să modifice structura Executivului „pentru un singur om“. Dacă Daniel Constantin ar fi şi el uns vicepremier, atunci Ponta ar fi dispus să ceară Parlamentului un nou vot de încredere. Integral aduce Adevarul

Crin Antonescu: Am sentimentul că domnul Ponta dorește să țină PNL la guvernare, dar într-o poziție marginală, dependent și de semivasalitate. Victor Ponta dorește să țină PNL-ul la guvernare, dar într-o poziție marginală, dependentă și de semivasalitate, a declarat, luni seară, copreședintele USL Crin Antonescu, în cadrul emisiunii ”Sub Semnul Întrebării”, de pe B1 TV. ”Am sentimentul că domnul Ponta dorește să țină PNL la guvernare, dar într-o poziție marginală, dependentă și de semivasalitate. Ceea ce nu este acceptabil din niciun punct de vedere. Asta vrea sau asta vrea să mă lasă să înțeleg. Căci decizia sa cu Daniel Constantin este perfect arbitată”, a declarat liberalul.Despre USD, Antonescu crede că este ceva ce încalcă clar protocolul USL.”Au decis să candideze împreună, să își pună numele USD, nu au ținut cont de acest lucru. Pentru noi sunt importante când intră în vigoarea CNAS-u, când se întâmplă ceva cu Oltchim. Noi am făcut niște mutări ca să întărim acest Guvern și să vii să pui în discuție dreptul PNL, îndeamnă că este deranjat de personalitatea lui Klaus Iohannis sau că ește deranjat de faptul că PNL vrea să se bucure de drepturile ce le are. Nu este un ultimatul, este o declarație, dorești în continuare un Guvern cu PNL, ăștia sunt oamenii, ai spus că sunt OK, pune-i unde trebuie, chiar dacă trebuie să mergem o oră în Parlament pentru acest lucru”, a conchis Antonescu. Integral aduce B1TV

”Impozitarea regresivă” și inutilitatea ei. Alternativa: Logica și avantajele economice și sociale ale indexării deducerilor. În ultimele săptămâni s-a reîntors în spațiul public ideea așa numitului ”impozit regresiv” – adus în discuție mai ales atunci când vine vorba de impozitarea salariaților cu venituri reduse. În această analiză vom demonstra că autoritățile au la îndemână și soluția și baza ei legală de-a ridica povara fiscală de pe salariile mici : simplu, și fără să bulversezi sistemul de impozitare.De la ce pornim: Inflația cumulată în perioada 2005 – 2013, interval în care deducerea personală a fost păstrată la valoarea inițială de 250 lei, a fost de 67,2%.În mod normal, această sumă, care nu se impozitează la calculul impozitului pe venit, ar fi trebuit să fie indexată pentru a fi aceeași în termeni reali până la 418 lei. Valoare apropiată de indicatorul social de referință utilizat pentru acordarea beneficiilor sociale – 500 lei.Pe parcursul guvernării Tăriceanu, deducerea de 250 lei a fost diminuată progresiv, până la anulare, pentru sumele între 1.000 lei și 3.000 lei și a dispărut complet peste această sumă. Așa s-a ajuns ca taxarea să fie efectiv mai mare la nivelul salariului mediu pe economie cu cota unică de 16%, decât cu fosta cotă progresivă între 18% și 40%. Practic, efectul introducerii cotei unice de impozitare a fost epuizat treptat prin neindexarea deducerii personale și chiar diminuarea acestei deduceri pentru tot mai mulți salariați și membrii lor de familie. Integral aduce Curs de Guvernare

Dosar FNI: Pedeapsa lui Nicolae Popa, redusă de la 15 ani la 6 ani şi 8 luni. Judecătoria Giurgiu a decis luni reducerea pedepsei aplicate lui Nicolae Popa, fost director al Gelsor, condamnat în dosarul FNI, de la 15 ani închisoare la 6 ani şi 8 luni, ca urmare a intrării în vigoare a noilor coduri şi aplicării legii penale mai favorabile. Potrivit deciziei publicate pe site-ul Judecătoriei Giurgiu, magistraţii au admis contestaţia la executare formulată din oficiu ca urmare a sesizării Comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul Penitenciarului Giurgiu privind pe condamnatul Nicolae Popa. Judecătorii au descontopit pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare, aplicată lui Nicolae Popa în dosarul FNI, şi au redus condamnarea la cinci ani închisoare, la care au adăugat un spor de 1 an şi 8 luni, rezultând astfel o pedeapsă finală de 6 ani şi 8 luni închisoare. Nicolae Popa a executat deja patru ani şi două luni, el fiind încarcerat pe data de 3 decembrie 2009.Decizia Judecătoriei Giurgiu nu este definitivă şi poate fi contestată. Nicolae Popa a fost condamnat în 2007 de Tribunalul Bucureşti la 15 ani închisoare în dosarul FNI, alături de Ioana Maria Vlas, care a primit 13 ani închisoare.Fondul Naţional de Investiţii (FNI) a luat fiinţă la 17 august 1995, cu administrare SOV Invest. Prăbuşirea Fondului Naţional de Investiţii în mai 2000 a afectat aproape 300.000 de investitori. Integral aduce Capital

VOT. Deputatul Vlad Cosma își păstrează imunitatea și scapă de arest. Deputatul PSD Vlad Cosma va fi cercetat în libertate. Camera Deputaților a decis cu 222 de voturi împotriva ridicării imunității sale, astfel încât parlamentarul nu poate fi arestat, așa cum cerea Ministerul Justiției, la solicitarea DNA. Numai 105 deputați au votat în favoarea ridicării imunității deputatului social-democrat. Deputatul primise aviz negativ în privința ridicării imunității și în comisia juridică. El și-a susținut apoi cauza în plenul Parlamentului, într-un discurs cu accente emoționale.Vlad Cosma şi tatăl său, Mircea Cosma, preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, sunt urmăriţi penal pentru trafic de influenţă. Cei doi sunt acuzaţi de DNA că ar fi cerut şi primit peste 4,4 milioane de lei de la reprezentanţii unor societăţi comerciale. Banii ar fi fost daţi pentru ca firmele respective să obţină de la CJ Prahova diverse contracte la suprapreţ. Integral la Digi24 

Ford vrea să producă mai ieftin la Craiova. Sfârșit de fiestă pe malurile Rinului: Ford intenționează să transfere o parte din producția modelului Fiesta de la Köln la Craiova. Neliniște la fabrica Ford din Köln, la sfârșitul săptămânii trecute: 10.000 de angajați s-au adunat pe platforma din curtea uzinelor de pe malul Rinului pentru a cere conducerii să facă lumină cu privire la intențiile de viitor ale producătorului de automobile. Odată cu ieșirea din producția de serie a actualului model Fiesta, la finalul lui 2016, se are în vedere transferul unei părți din producție la uzinele din Craiova. La recentul salon auto de la Detroit, șeful pentru Germania al producătorului american, Bernhard Mattes, anunțase că o decizie definitivă urmează să fie luată în acest an. Ultimul cuvânt ar urma să îi aparțină șefului pentru Europa, Stephen Odell, cel care a contribuit semnificativ la vânzarea de către Ford a brandului Volvo către un investitor chinez. Starea tensionată de la Köln este argumentată prin faptul că englezul Odell a recurs, deja, în 2012, la închiderea, fără preaviz, a fabricilor din Genk (Belgia), Dagenham și Southampton (Marea Britanie), în cadrul unei campanii de reducere a pierderilor cauzate de declinul, început în 2007, al pieței europene a vânzărilor de automobile. Producție cu 1300 de euro mai ieftină. La Köln lucrează, numai pe linia Fiesta, 4100 de persoane, un număr aproximativ egal cu cel al angajaților de la Craiova. În prezent, în metropola renană se asamblează cea de-a șaptea generație a modelului, fabricat, începând cu anul 1979, în peste șapte milioane de exemplare. Integral aduce Deutsche Welle

Miza trecerii Transgaz şi Transelectrica în subordinea PSD. PSD vrea să menţină în portofoliile sale atât producătorii, cât şi transportatorii din energie, controlând sume imense, dar şi un mecanism electoral. Motivând că vor să respecte legislaţia europeană, autorităţile au trecut Transelectrica şi Transgaz, distribuitorii naţionali de energie electrică şi gaze naturale, din subordinea Ministerului Finanţelor (coordonat de oamenii PNL), în cea a Secretariatului General al Guvernului, în coordonarea premierului (PSD). “Ministerul Finanţelor are, printre obiective, sistemul de redevenţe şi de taxe şi impozite. Or, conform normelor europene, cel care face regula, reglementatorul, nu poate fi şi administrator”, a motivat premierul această mişcare. Altfel spus, Finanţele, responsabile de impunerea taxelor în energie, ar fi în conflict de interese dacă ar avea în subordine şi companiile cărora li se aplică taxele. Preşedintele Traian Băsescu a calificat însă “preluarea în subordinea premierului a Transgaz şi Transelectrica, drept o mutare “fără precedent”. Menţinerea în viaţă a ruinelor energetice Miza acestui transfer poate fi extrem de importantă şi poate fi dedusă din felul în care au fost folosite Trangaz şi Transelectrica în trecut, spun specialiştii. Transelectrica, de exemplu, “controlează tot ce este regulă tehnică pe piaţa energiei”, a comentat pentru EVZ specialistul pe probleme de energie Jean Constantinescu, fost preşedinte al Autorităţii de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE). Multe termocentrale, aflate, majoritatea, în sectorul public, şi care au costuri mari de producţie, nu ar avea nicio şansă să livreze energie într-un mediu competitiv. Politic, este însă nepopular să le închizi. În plus, pe timpul iernii acestea sunt principalele furnizoare de energie subvenţionată către populaţie. Acestea şi-au găsit însă un debuşeu prin intermediul transporatorului de energie şi livrează “servicii de sistem”, la tarife mult mai mari decât cele obişnuite, reuşind să-şi acopere costurile. Integral aduce EVZ

Alianţa „222 PENTRU NOI”. Noua putere din Parlament l-a salvat pe deputatul PSD Vlad Cosma de arestarea preventivă. Deputatul PSD Vlad Cosma, fiul preşedintelui CJ Prahova, Mircea Cosma, a scăpat de arestarea preventivă cerută de procurori într-un dosar de corupţie, în care este acuzat că a traficat influenţă pentru un milion de euro. Salvarea a venit din partea colegilor parlamentari ai noii majorităţi USD care au votat împotriva ridicării imunităţii, în vreme ce PNL, PDL şi PPDD au votat pentru. Noua majoritate USD(PSD-PC-UNPR) a făcut un zid în jurul deputatului PSD Vlad Cosma, şi fiul preşedintelui CJ Prahova, Mircea Cosma, deputaţii respingând cererea privind arestarea sa preventivă, cu 222 de voturi “pentru” şi 105 “împotrivă”. Cu doar două ore înainte de votul din plenul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică a dat un raport negativ pe aceeaşi cerere a procurorilor, cu 14 voturi “împotrivă”, 7 voturi “pentru”, 2 abţineri şi patru voturi anulate. În cadrul comisiei juridice, liberalii susţin că sunt singurii care au votat la vedere, restul deputaţilor alegând votul secret. Este vorba despre PSD + UNPR (11 membri), PC (2 membri), PPDD (3 membri), PDL (2 membri), UDMR (un membru) şi minorităţi (un membru). PNL are şase membri în comisia juridică a Camerei Deputaţilor, dintre cei 26. La final au fost 7 voturi „pentru”, 14 „împotrivă”, două abţineri şi patru voturi anulate. Cele patru voturi anulate au fost trecute în dreptul deputatului pentru minorităţi Mircea Grosaru, care a decedat, pedelistei Valeria Schelean, aceasta fiind în concediu de maternitate, conservatorului Bogdan Ciucă şi reprezentantul minorităţilor naţionale, Ibraim Iusein. “Sunt extrem de neplăcut surprinsă că a fost o majoritate destul de mare care a votat împotriva cererii. Îmi pare rău că este rezultatul acesta. Nu cred că pledoaria domnului deputat a fost cel care a schimbat votul în comisiei, ci a fost o opţiune pe care o făcuseră colegii mei înainte de a veni în comisie. Mi se pare anormal să te ascunzi în spatele unui vot secret “, a declarat deputata PNL Alina Gorghiu. Cu toate acestea, reprezentanţii PPDD din comisia juridică, Luminţa Adam şi Niculina Mocioi, îi contrazic pe liberali şi susţin că şi PPDD s-a pronunţat pentru ridicarea imunităţii. Integral aduce Gandul

Dispute in USL pe tema amnistiei: Antonescu: Trebuie sa renuntam definitv la ea. Ni se atrage atentia de la Bruxelles/ Ponta invoca insa cheltuieli uriase, decizii CEDO si suportul popular. Pozitia lui Ponta-PSD: Se invoca cheltuieli uriase, decizii CEDO si se apeleaza la sentimentele populatiei. Premierul Victor Ponta a declarat, luni seara, la Antena 3, ca o decizie in privinta unui proiect de lege privind amnistia si gratierea trebuie luata in baza unei prezentari facuta in Parlament de ministrul Justitiei pe marginea situatiei din penitenciarele romanesti si tinand cont si de condamnarile suferite de Romania la CEDO pe plangeri referitoare la conditiile de detentie. ‘Stiti ca a fost un ditamai taraboi cu intrarea in vigoare a Codului penal si a Codului de procedura penala. Sunt lucruri care trebuie indreptate, (…) dar in niciun caz nu a fost vreo catastrofa. Si chestia aceasta cu amnistia si gratierea. A fost un atac al presei basiste: amnistia si gratierea, vor sa scape coruptii. Am spus de o suta de ori si mai spun o data si acum. In acel proiect care fusese propus Parlamentului in decembrie era expres prevazut ca nu se aplica la luare de mita, dare de mita, trafic de influenta si primire de foloase necuvenite, cele patru infractiuni de coruptie din Codul penal. Era scris clar: nu se aplica. Nu conteaza, daca tipi mai tare ai dreptate’, a spus primul-ministru intrebat cum comenteaza pozitionarea liderului PNL, Crin Antonescu, fata de proiectul privind amnistia si gratierea, potrivit Agerpres.Ponta a explicat ca in cadrul unei discutii cu Antonescu, intervenita la momentul la care liderul PNL a spus ca nu este de acord cu proiectul, i-a propus acestuia tratarea cu seriozitate a subiectului in sensul de a-l insarcina pe ministrul Justitiei cu elaborarea unui raport catre Parlament in care sa se argumenteze necesitatea actului normativ. Integral aduce HotNews

Revizuirea Constituţiei: 18 luni au trecut degeaba. Realitate. Modificarea Legii fundamentale a fost considerată o prioritate a USL. Acum, nu prea o mai doreşte nimeni cu adevărat. Judecătorii CCR au constatat, analizând proiectul de revizuire al USL, că 26 de articole sunt neconstituţionale, 15 articole ar trebui eliminate iar în cazul altor câteva zeci se impune reformularea ori reconsiderarea soluţiei. Aceasta la capătul a luni de dezbateri în forumul constituţional, şi în Comisia de revizuire condusă de Crin Antonescu. Încă de la început a fost clar pentru toată lumea că procesul revizuirii a fost gândit într-un singur sens: preşedintele ţării să aibă cât mai puţine atribuţii, un rol aproape decorativ, iar Parlamentul să fie mult întărit (chiar şi faţă de puterea judecătorească). Oficial, s-a invocat nevoia de a preîntâmpina unele blocaje, de genul celor înregistrate pe durata mandatelor preşedintelui-jucător Traian Băsescu. În practică, aleşii au impus şi modificări menite să le aducă lor liniştea (vezi cazul articolelor privind interceptările sau judecarea parlamentarilor de către instanţele comune). Aceste articole se află şi ele pe lista celor neconstituţionale. Să vedem însă cum s-a născut ideea revizuirii Constituţiei şi cum s-a alterat ea pe parcursul celor 18 luni de când a fost lansată public. Pretext: Prevenirea „tragediilor“ tip Traian Băsescu.  Revizuirea Constituţiei în stil USL a fost lansată ca idee, prima dată, de premierul Victor Ponta, pe 21 august 2012. Deloc întâmplător, pentru că exact în acea zi Curtea Constituţională decidea că referendumul de demitere a lui Traian Băsescu nu poate fi validat. „Trăgând învăţămintele din această experienţă, care a arătat că în România nu funcţionează regulile democratice (…) voi propune Guvernului, apoi Parlamentului, o amplă reformă constituţională“, spunea atunci Ponta. Şi tot el indica şi direcţiile în care să fie revizuită Legea fundamentală: să fie prevăzute mai clar atribuţiile Parlamentului, preşedintelui şi Guvernului, astfel încât să fie evitate pe viitor „tragedii“ precum „regimul Băsescu“. Integral aduce Romania Libera

Pe ce cheltuieşte Primăria Sectorului 1 aproape 1,3 mld. Lei. Primăria Sectorului 1, cel mai bogat sector al Bucu­reştiului, cu un buget anual mai robust decât al oricărui mare oraş de provincie, mizează în 2014 pe venituri totale de aproa­pe 1,3 mld. lei (284 mil. euro), în creştere cu 13% faţă de anul trecut. Cea mai mare creştere pe care mizează Consiliul Local în consolidarea veniturilor priveşte capitolul „impozitul pe venit“ de la persoane fizice, ceea ce arată că, de fapt, primăria mizează pe revenirea economiei şi pe creşterea numărului de angajări, întrucât veniturile din impozitul pe venit privesc în cea mai mare parte venitul din salarii. În sectorul 1 îşi au sediul social marile corporaţii, de aici veniturile incomparabil mai mari ale sectorului 1 faţă de alte sectoare sau alte mari oraşe. Veniturile din impozitul pe venit în sectorul 1 ar urma să crească, potrivit proiectului de buget, cu 35%, de la 516 mil. lei în 2013 la 697 de milioane de lei în acest an, în vreme ce veniturile din impozitul pe proprietate ar urma să scadă uşor, de la 288,3 mil. lei în 2013 la 286,5 mil. lei anul acesta. Anul trecut, bugetele cumulate de venituri ale princi­palelor 10 municipii reşedinţă de judeţ din România au fost mai mici decât veniturile Bucureştiului (municipalitate şi sectoare, care împreună au anual venituri de peste 1,5 mld. euro), iar bugetul sectorului 1 a fost egal cu cel al Timişoarei, dar peste cel al unor oraşe precum Iaşiul sau Clujul. Aşa stând lucrurile, Primăria Sectorului 1 îşi permite să chel­tuiască. Integral aduce Ziarul Financiar

Va urez o zi buna!

Serghei Lavrov: Presa occidentală deformează realitatea despre Jocurile Olimpice de la Soci, despre crizele din Siria, Ucraina. Instituţiile mass-media occidentale deformează realitatea despre desfăşurarea Jocurilor Olimpice de la Soci, despre conflictul din Siria şi despre criza din Ucraina, scopul fiind urmărirea unor interese politice, afirmă ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov. “În privinţa crimelor comise de diverse regimuri, în privinţa Jocurilor Olimpice, există numeroase exemple care demonstrează existenţa tentativelor absolut conştiente de a forma opinia publică într-un anumit sens; în acest scop, instituţiile de presă nu ezită să recurgă la manipulare şi la minciuni deliberate. Acest lucru se petrece inclusiv în privinţa Jocurilor Olimpice de la Soci”, a spus Lavrov, citat de AFP. Televiziunea publică rusă a acuzat în ultimele zile presa străină, în special cea occidentală, că insistă pe imperfecţiunile de la Jocurile Olimpice de la Soci. “Dar este adevărat că, ţinând cont de numărul mare de străini, de sportivi şi de susţinători prezenţi, acum a devenit imposibil să fie propagate minciuni”, a adăugat Lavrov. Referindu-se la un material al postului CNN nefavorabil Rusiei, Lavrov a continuat: “Este vorba de utilizarea poziţiei dominante în cadrul mass-media pentru difuzarea de minciuni şi adaptarea abordării în scopul atingerii propriilor interese politice”. Mediafax

Benjamin Netanyahu: Iranul este ‘singurul câştigător’ al negocierilor privind programul nuclear. Primul ministru israelian Benjamin Netanyahu a declarat, luni, că Iranul este singurul beneficiar al negocierilor cu marile puteri privind programul său nuclear, relatează AFP. ‘Până în prezent, singurul stat care a beneficiat de pe urma negocierilor este Iranul. În fapt, ei nu au oferit nimic, dar au obţinut foarte mult’, a afirmat Benjamin Netanyahu, citat de media israeliană. Premierul israelian a făcut aceste declaraţii în contextul întâlnirii cu preşedintele peruvian, Ollanta Humala, în ajunul unei noi runde de negocieri, marţi, la Viena, între Iran şi grupul celor 5+1 (China, Franţa, Marea Britanie, Rusia, Statele Unite şi Germania) în vederea obţinerii unui acord definitiv între Teheran şi Occident privind programul nuclear iranian. O versiune actualizată a raportului Agenţiei Internaţionale pentru Energie Atomică (AIEA) privind implementarea acordului cu Iranul, ce urmează a fi dat publicităţii în această săptămână, joi, precizează că, deşi Iranul se conformează prevederilor acordului intermediar obţinut în noiembrie 2013 şi intrat în vigoare la 20 ianuarie 2014, rezerva de uraniu uşor îmbogăţit a Teheranului a crescut în ultimele luni, după cum a indicat un diplomat pentru Reuters. Totodată, joi, va fi dat publicităţii şi raportul trimestrial privind activităţile nucleare ale Iranului, notează Reuters. Integral aduce Agerpres

Reședință episcopală, finanțată cu banii copiilor nevoiași. În 1949, episcopul german Ferdinand Dirichs a cerut angajaților bisericii catolice să doneze salariul pe o oră pentru copiii nevoiași. Din banii astfel strânși s-a plătit, șase decenii mai târziu, modernizarea unei reședințe episcopale de lux. Afacerea Tebartz van-Elst revine în actualitate: Süddeutsche Zeitung a intrat în posesia unor informații din ancheta derulată în ultimele luni în jurul construcției extrem de scumpe a reședinței episcopale din orașul Limburg și a descoperit că, pe lângă costurile exagerate ale lucrării, între acuzații apare și deturnarea de fonduri de la o fundație de binefacere. Suspendat, între timp, din ordinul Papei Francisc și trimis la o mânăstire, episcopul de Limburg Franz-Peter Tebartz van-Elst a folosit, la acoperirea sumelor exorbitante folosite pentru renovarea reședinței de lux din care își conducea comunitatea religioasă, mai multe milioane de euro deturnate din visteria unei fundații care, din 1949, se ocupă de asistența familiilor nevoiașe cu mulți copii, relevă cotidianul bavarez. Concluziile anchetei derulate în interiorul bisericii romano-catolice germane vor fi înaintate miercuri, 19 februarie, președintelui Consiliului Episcopilor, Robert Zollitsch. Ziarul citat nu crede că Tebartz van-Elst și nici vicarul general Franz Kaspar, complicele episcopului, vor fi deferiți unei instanțe civile. Cheltuielile pentru construcția centrului diocezian Sfântul Nicolae din Limburg ar fi trebuit să rămână informații cu circuit închis, la care ar fi avut acces un cerc restrâns de apropiați ai episcopului. Conducerea episcopiei ar fi pus la punct în sistem complex de retușări contabile și redistriburi de sume pentru a-i permite lui Tebartz van-Elst să ajusteze cheltuielile în funcție de opțiunile suplimentare pe care le dorea incluse în construcția reședinței. Documentele de finanțare nu au intrat în registratura oficială a diocezei, fiind stocate într-o nișă contabilă, departe de ochiul public și pe cât se poate ferite de accesul controlorilor. Inițial, episcopia Limburg anunțase că va aloca modernizării reședinței între cinci și șase milioane de euro. Toamna trecută, însă, a ieșit la iveală că Tebartz van-Elst ar fi dus costurile la exorbitanta sumă de 31 de milioane de euro. Între timp, investigația comandată de Conferința Episcopilor relevă că, de fapt, lucrările au necesitat suplimentări succesive de finanțare, ajungându-se până la 40 de milioane de euro. Integral aduce Deutsche Welle

Rusia împrumută Ucraina cu încă două miliarde de dolari. În pofida crizei politice din Ucraina care nu pare să se mai sfârşească, Rusia a anunţat că în această săptămână va acorda Kievului cea de-a doua tranşă de bani în valoare de 2 miliarde de dolari din împrumutul de 15 miliarde stabilit în luna decembrie, informează BBC. Anunţul a fost făcut de ministrul rus de finanţe, Anton Siluanov, acesta precizand doar că Moscova urmează să cumpere euro-obligaţiuni ucrainene în valoare de 2 miliarde de dolari. Anul trecut, preşedintele Ianukovici şi Vladimir Putin au semnat un acord potrivit căruia Rusia va împrumuta Kievul cu 15 miliarde de dolari prin achiziţia de obligaţiuni şi va oferi de asemenea un preţ redus cu o treime pentru gazele ruseşti. Până acum, autorităţile din Kiev au primit prima tranşă în valoare de 3 miliarde de dolari din cadrul unui împrumut ce are ca scop, potrivit lui Vadimir Putin, „revigorarea” economiei din Ucraina. Deşi noua sumă de bani transferată Ucrainei este văzută ca un „vot de încredere” oferit lui Ianukovici, Rusia a lăsat să se înţeleagă faptul ca va îngheţa transferurile de bani dacă un nou guvern nu va fi format la Kiev. Preşedintele ucrainean Viktor Ianukovici este aşteptat în aceste zile să numeasca un nou prim-ministru pentru a-l înlocui pe Mykola Azarov. La sfârşitul lunii ianuarie, în cadrul summitului EU-Russia, Vladimir Putin a anunţat că ţara sa îşi va onora obligaţia de a împrumuta Kievul chiar dacă echipa ministerială din Ucraina va fi schimbată. „M-aţi întrebat dacă vom revizui acordurile privind împrumutul din sectorul energetic, în cazul în care opoziţia va prelua conducerea. Nu, nu vom face acest lucru”, a declarat Vladimir Putin, în cadrul unei conferinţe comune cu preşedintele CE, Jose Manuel Barroso, şi preşedintele Consiliului European, Herman Van Rompuy. În prezent, Ucraina se confruntă cu o recesiune severă, multe dintre rezervele valutare ale ţării fiind epuizate din cauza încercarilor repetate de a sprijini moneda naţională. Integral aduce Adevarul.

Revista Presei de la RFI. BBC News: Opoziția ucraineană caută majoritate în Parlament. Partidele de opoziție din Rada de la Kiev caută să forțeze un vot de schimbare a Constituției în sensul limitări atribuțiilor președintelui Ianukovici. Liderii acestor formațiuni au avertizat că lipsa de acțiune în Legislativ va inflama și mai mult spiritele în Piața Independenței.Tot astăzi este organizat și un miting de proporții în fața sediului Parlamentului din capitala ucraineană. Cu toate acestea, reprezentanții puterii, care sunt majoritari în Rada, au respins de fiecare dată apelurile de revenire la Constituția ucraineană din 2004, care dă puteri sporite Legislativului în detrimentul administrației prezidențiale. În același timp, ministrul rus de finanțe a anunțat că, săptămâna aceasta, Kremlinul va acorda Ucrainei o nouă tranșă de două miliarde de dolari din împrumutul de 15 miliarde negociat cu președintele Viktor Ianukovici. Constituția din 2004 prevede că guvernul, dar și guvernatorii regionali sunt numiți de Parlament, nu de președinte. Votul ar putea demara și procesul de alegeri anticipate pe care opoziția le cere de la începutul protestelor din Ucraina. Parlamentarii puterii argumentează însă că propunerile de modificare a Constitiției nu ar fi fost discutate destul de detaliat. Există temeri că după vot ar putea izbucni ciocniri violente în zona Radei care este păzită de forțele de securitate. Der Spiegel: Cancelarul german Angela Merkel i-a primit la Berlin pe liderii opoziției ucrainene Vitali Klitchko și Arsenyi Yatseniuk. S-a dorit a fi un semn de susținere din partea guvernului german pentru opoziție, dar ideea de sancțiuni împotriva administrației Ianukovici este respinsă de doamna Merkel. Șefa guvernului federal consideră amnistierea protestatarilor drept un pas pozitiv către rezolvarea crizei politice de la Kiev. În același timp însă, Merkel a cerut progrese rapide în ceea ce privește formarea unui nou guvern și modificarea Legii Fundamentale ucrainene. S-a discutat la Berlin și despre posibilitatea de asistență financiară pentru Ucraina, Vitali Klitchko a vehiculat suma de 610 milioane euro, dar aceasta ar fi legată de reforme și de acorduri cu alte instituții internaționale. În chestiunea sancțiunilor, Vitali Klitchko a declarat după întâlnirea cu Merkel că toate opțiunile ar fi pe masă, o poziție la care Angela Merkel nu a dorit să adere. Liderii opoziției au discutat cu Merkel și despre negocierile privind o nouă Constituție pe care le-au catalogat drept tactică de tragere de timp din partea președintelui Ianukovici. Acesta ar fi propus elaborarea unei Legi Fundamentale până în septembrie, termen care nemulțumește atât partidele de opoziție, cât și oamenii din Euromaidan. Le Monde: Ayatollahul și negocierile. Liderul suprem iranian, ayatollahul Ali Khamenei, a declarat înainte de începerea unei noi runde de negocieri în problema dosarului nuclear iranian că aceste discuții nu vor duce nicăieri. Khamenei a spus la puțin timp după ce delegația iraniană a ajuns la Viena că discuțiile vor continua, dar rezultatul va fi nul. Astăzi se reiau la Viena negocierile în formatul 5+1, adică cele între Iran și membrii permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU, menite să găsească o variantă de acord definitiv în ceea ce privește controversatul program nuclear al Teheranului. Ieri însă, înainte de discursul ayatollahului, ambasadorul iranian la Moscova anunța că țara sa negociază cu Rusia construirea unui nou reactor nuclear în cadrul unui acord ce prevede livrarea de petrol iranian către Moscova. Ar fi vorba despre livrarea zilnică de sute de mii de barili de petrol meniți să ocolească sancțiunile internaționale care strangulează economia Iranului. Acordul prevede și multe alte afaceri de ordin comercial și bancar pe care Iranul ar urma să le deruleze cu Federația Rusă. Luna trecută, SUA și-au exprimat îngrijorarea în ceea ce privește zvonurile privind un asemenea tratat. Iar acum, confirmarea negocierilor alături de discursul ayatollahului Khamenei ridică un mare semn de întrebare privind discuțiile de la Viena. Aduce RFI

Creşterea preţului aurului ar putea fi un semn că investitorii vor să se pună la adăpost de o nouă criză. China se confruntă cu un început de criză a creditării, ceea ce are un impact neaşteptat şi dramatic asupra preţului aurului, investitorii făcându-şi rezerve de metal preţios pentru a se proteja de corecţia majoră pe care ar putea-o suferi cea de-a doua mare economie a lumii, scrie The Telegraph. Anticiparea unor turbulenţe majore în China este principalul motiv pentru care preţul aurului a crescut cu mai mult de 10% de la începutul anului, depăşind 1.300 dolari pe uncie pentru prima dată din noiembrie, deşi majoritatea experţilor din sectorul de profil se aşteptau la o cerere mai slabă, a explicat Adrian Ash, şeful departamentului de cercetare al platformei de trading BullionVault.com. Preţul aurului tranzacţionat pe bursa aurului din Shanghai a atins maximul ultimelor trei luni. „Aurul a pierdut 30% şi argintul aproape 40% din preţ anul trecut. Economia mondială se va chinui să livreze toate veştile bune pe care această prăbuşire (de preţ – n.r.) se bazează, dar criza creditării din China pare a fi elementul central acum.“ Îngrijorările legate de nivelul mare al datoriilor administraţiilor provinciilor chineze amplifică incertitudinile privind puterea Chinei de a menţine viteza mare de creştere din ultimul deceniu. Aceste îngrijorări au contribuit la scăderile mari pe pieţele emergente din acest an. Ash consideră că exodul de capital din China se desfăşoară rapid din cauza fondurilor de 1.800 miliarde dolari care au invadat piaţa nebancară slab reglementată a produselor de administrare a averii (WMP). Acestea oferă randamente foare mari, de până la 17 ori mai mari decât depozitele bancare. Analiştii şi investitorii se tem că multe din aceste fonduri tranzacţionează în pierdere în prezent, creând premisele unui blocaj în economia Chinei. „Cei care tranzacţionează lingouri nu au fost niciodată conştienţi până acum de ce s-ar întâmpla cu preţurile (acestora – n.r.) în cazul în care China ar avea probleme pentru că niciodată cererea chineză nu a mai avut o influenţă atât de mare asupra pieţei mondiale. Cumpărătorii chinezi de bijuterii, precum şi costurile în creştere ale mineritului la nivel mondial au determinat într-un final plafonarea preţului aurului în 2013. Deşi acest tip de cerere nu va determina niciodată creşterea preţurilor, exodul de capital dinspre gospodăriile mai bogate şi dinspre managerii de bani chinezi poate cu siguranţă să determine o creştere.“ Integral  aduce Ziarul Financiar