Author: theophyle

La data de 9 decembrie 2012, statul de drept va atarna de un singur vot

 Redactat de @Cetatean

 Noi, cei care apartinem Comunitatii Politeia, ne cunoastem de 3 ani. Romani din tara sau din diaspora, tineri sau varstnici, sositi pe blog mai devreme sau mai recent, cititori ocazionali sau impatimiti, entuziasti sau mai rezervati, optimisti sau sceptici.

 Din august 2009 pana astazi am invatat ca nu facem parte doar din famiile noastre, ci si dintr-o familie largita unde ne stim dupa avatar sau dupa numele reale, dupa meserie sau dupa aspiratii.

 Din august 2009  pana astazi am trait momente istorice si, in masura posibilitatilor, am contribuit la ele cu forta celor care nu si-au ascuns niciodata patriotismul curat, respectul fata de legea dreapta si aspiratia sincera ca Romania sa iasa definitiv din zona gri a statului mafiot cu legilor strambe si politicieni tradatori de neam si tara: am trait impreuna campania prezidentiala din 2009, caderile si numirile de guverne, schimbarea unor judecatori de la Curtea Constitutionala, condamnarea lui Adrian Nastase si a lui Sorin Ovidiu Vantu, eliminarea unor Sandei din CSM, lovitura de stat din 3-6 iulie 2012, boicotul referendumului, succesiunea de decizii ale CCR si, in final, reintoarcerea Presedintelui legitim al Romaniei la Cotroceni.

 Le-am trait impreuna, le-am comentat impreuna, am sperat impreuna, am luptat impreuna. Viata ne-a demonstrat ca Presedintele Romaniei poate fi decis de voturile diasporei si ca esecul unui referendum depinde de forta boicotului celor care au luat aceasta decizie inainte ca Traian Basescu sa o ceara in mod oficial.

 De fiecare data, totul a fost pe muchie de cutit si la limita suportabilului. De fiecare data insa, dupa angoasa inclestariilor politice, am trait impreuna din plin si bucuria reusitelor.

 9 decembrie 2012 este inca un moment pe care il vom trai impreuna si sper din toata inima ca la sfarsit vom trai aceleasi bucurii. Sa nu e inselam cu privire la adevarata miza a acestor alegeri : se va juca, precum in vara, soarta statului de drept, destinul european al Romaniei si viitorul nostru, atat cat ne mai da Dumnezeu zile.

 Teoretic, pe 9 decembrie 2012, fiecare roman isi alege deputatul si senatorul din colegiul electoral in care locuieste. Teoretic, la alegerile legislative se joaca o miza « tehnica »: care va fi majoritatea parlamentara, cine va fi primul ministru, care vor fi masurile economice imediate, cine va fi ministrul Justitiei sau Sanatatii, care va rata de crestere sau de scadere a economiei in 2013.

 9 decembrie insa e o altfel de zi. Nu se joaca nimic din toate acestea, ci se joaca miza cea mai mare pe care Sistemul o poate impinge pe masa : distrugerea statului de drept prin inevitabila suspendare a Presedintelui Romaniei, inevitabila revocare a judecatorilor CCR, inevitabila revizuire a Constitutiei cu introducerea republicii parlamentare, inevitabila aservire a Justitiei sub Parlament spre eterna impunitate a oamenilor Sistemului.

 Soarta a fost ironica pentru ambele tabere ale vietii politice : Coalitia PDL-UDMR-UNPR a vrut sa comaseze alegerile locale cu cele generale si CCR s-a opus pe motivul (invocat de USL) ca nu pot fi facute modificari ale legislatiei electorale in anul alegerilor ; USL a vrut apoi sa introduca votul uninominal pur intr-un singur tur de scrutin si CCR s-a opus pentru acelasi motiv (invocat de data aceasta de PDL) ca nu pot fi facute modificari ale legislatiei electorale in anul alegerilor.

 La alegerile locale din iunie, PDL a pierdut copios si datorita faptului ca votul intr-un singur tur a dat castig de cauza politicienilor din USL care au facut surf pe valul general de nemultumire a populatiei. Conceput ca un vot de securizare a primariilor castigate in urma cu 4 ani, votul intr-un singur tur la locale a facut ravagii in randul alesilor PDL. Cine sapa groape altuia, cade singur in ea.

 Respingerea de catre CCR a legii votului uninominal pur intr-un singur tur a ingropat insa si sperantele USL de a reedita la parlamentare performanta de la locale si de a obtine, pe baza a peste 50% din votul popular, peste 80% din numarul de mandate in Parlament. Toate calculele facute pe cifrele de la locale aratau clar o victorie zdrobitoare a USL pe sistemul VU pur.

 Insa mentinerea de catre CCR a legii 35/2008 are efectul unei gropi sapate de PSD-PNL in 2008 in care USL poate cadea in 2012, cu o singura conditie: ca ARD sa aiba cat mai multe voturi pentru ca alocarea mandatelor sa aduca USL sub 50% din numarul total de locuri in Parlament.

 Sa fim realisti, dar nu naivi : ARD, compus din PDL, Forta Civica a lui MRU si PNTCD este departe de a fi alianta pe care ne-am dori-o. Politicienii care candideaza sunt un mixtum ciudat de vechi dinozauri PDL-isti care fac blat pe fata, combinati cu trasesti PDL care au fost la USL si au revenit in partid (find albiti de conducerea centrala in pofida avizului Comisiei de Etica), alaturi de oameni tineri si promitatori dar necunoscuti, sau indivizi din esalonul II care joaca la sinucidere politica. Pe  scurt, ARD prezinta in unele colegii politicieni de care USL nu s-ar rusina deloc si pe care votantii de dreapta nu i-ar mai reinvesti cu incredere sub nici o forma. E inutil sa dau nume, de la fesenistul Vasile Blaga la arivistul Mihai Neamtu lista e lunga.

 Insa exista in Alianta Romania Dreapta si oameni pe care ii sprijinim activ si in care avem incredere : de la MRU pana la politicianul tanar si relativ onest din Forta Civica.  Pentru cei care au norocul sa aiba in colegiu un politician vechi (insa decent) ori tanar (si promitator), sarcina in ziua votului va fi relativ simpla.

 Celor care care nu mai vor cu nici un chip sa voteze raul cel mai mic si prefera sa stea acasa si sa nu voteze ARD, nu le putem spune decat urmatoarele :

•  legea 35/2008 este construita pe o arhitectura proportionala. Desi se voteaza politicieni, alocarea mandatelor nu este directa, ci facuta in functie de cat obtine partidul la nivel de judet si de tara. Inainte de a fi pentru politicianul X, votul e care il dati este pentru ARD si anti-USL.

•  politicianul pe care l-ati votat nu intra automat in Parlament, insa ARD primeste automat un vot si USL pierde automat un vot. Aceste lucru decide numarul teoretic de mandate pe care cele doua formatiuni il primesc pentru a fi apoi distribuit politicienilor care au candidat.

•  votul pentru un politician ARD ajuta si ceilalti politicieni ARD din judet si din tara. Complexul mecanism al redistribuirii poate face ca un vot dat la Botosani sa influenteze o alocare de mandat la Arad.

 Legea 35/2008 ascunde de fapt o alocare cvasi-proportionala de mandate pe tara sub  un complicat mecanism aparent de alocare uninominala. Acest lucru a determinat si formarea USL ca alianta politica, si cea a ARD ca alianta electorala. Un partid mic nu ar fi avit nici o sansa in fata celorelalte partide, data fiind legea 35/2008. Am explicat aceste lucruri pe indelete in postarea scrisa cu ocazia inregistrarii ARD la Tribunal – vezi aici.

 Prin urmare, data fiind alocarea cvasi-proportionala de mandate (pe judet si pe tara, in etapele succesive prevazute de legea electorala), suntem fortati sa alegem intre doua blocuri si intre doua proiecte politice: intre ARD si USL. Mai inainte de a alege intre politicianul X si politicianul Y din colegiul in care locuim, de fapt alegem implicit intre viitorul Romaneii propus de USL si cel propus de ARD. Politicienii din ambele tabere sunt simpli pioni ai unui proiect politic.

 Programul ARD tocmai a fost lansat si il puteti citi. Programul USL il stim deja si se rezuma la 3 lucruri : suspendarea Presedintelui, republica parlamentara, abolirea independentei Justitiei.

 Dragi romani,

 Nu este adevarat ca suntem obligati si de data aceasta sa votam  raul cel mai mic. Nu. Cand este in joc statul de drept si independenta Justitiei, nu vorbim de raul « cel mai mare », vorbim de raul absolut. USL nu este un rau mai mare, este raul absolut, dim care am avut o avanpremiera in aceasta vara. Incercati sa va inchipuiti ura Sistemului care abia asteapta sa isi ia revansa la iarna pentru toate condamnarile politicienilor (in frunte cu Adrian Nastase) si pentru independenta castigata de Justitie sub garantiile constitutionale oferite de Presedintele Romaniei si de CCR. Inchipuiti-va o Constitutie care confera Parlamentului puterea de a gratia la comanda, de a anula decizii ale Justitiei si de a juca rolul CCR. Inchipuiti-va Romania condusa de Marea Adunare Nationala carre il alege Presedinte pe viata pe Dan Voiculescu.

Pe de alta parte, la adapostul ARD, multi politicieni PDL vor primi in mod nemeritat voturile noastre pentru ca fac parte dintr-o alianta cu Forta Civica si MRU, acelasi MRU pe care PDL-ul l-a tradat, declansand sarabanda politica ce a dus la suspendarea Presedintelui. Multi politicieni din PDL nu ar merita deloc sa primeasca voturile noastre. Insa fiecare votat acordat ARD este si un vot pentru MRU, cel pe care speram sa il vedem in 2014 Presedintele Romaniei si pentru partidul care ii va fi mai loial decat a fost PDL-ul cu ale sale frunze verzi. MRU a cazut din cauza PDL, merita acum ca voturile acordate in scarba unor candidati PDL sa il ajute indirect pe el si Forta Civica. E si asta o ironie a legii 35/2008.

 Dragi romani,

 Suntem in situatia in care trebuie sa contribuim din mers la schimbarea unui sistem politic care isi traieste falimentul sub ochii nostri. Idealismul orb nu ajuta la nimic : am vazut cu ochii nostri cum pot fi confiscate si deturnate miscarile zise « la firul ierbii » care isi propun  intrarea in Parlament a unui noi partid creat de la zero. Aceasta strategie este perdanta.

 Va trebui deci sa  procedam precum Presedintele Romaniei : sa lucram cu ce material avem, cioplindu-l si indreptandu-l catusi de putin, pentru a-l adapta la aspiratiile noastre. Pentru multi dintre noi, un vot acordat PDL-ului condus de Vasile Blaga ori PNTCD-ului condus de Pavelescu este o  solutie imorala  si trebuie sa o spunem deschis.

 Insa aceasta solutie imorala se impune, pentru a opri distrugerea statului de drept de catre USL. Sinistra alianta a puscariabililor numita USL trebuie impiedicata sa obtina 50+1 din numarul de mandate in viitorul Parlament. Inainte de a face curat in casa, trebuie opriti barbarii la portile cetatii. Inainte de a scuipa in obrazul dinozaurilor din PDL, trebuie sa facem in asa fel incat USL sa se vada in situatia de a nu-i putea impune lui Traian Basescu un premier si de a nu avea majoritatea necesara suspendarii Presedintelui. Astfel, castelul de carti de poker al USL se va prabusi si statul de drept va capata un respiro in care Presedintele isi va exercita atributiile constitutionale.

 Dragi romani,

 Alegerile din 9 decembrie 2009 2012 sunt ultima zvacnire a Sistemului. Fara 50%+1, USL nu va avea majoritatea necesara suspendarii Presedintelui si nici numirii la CCR a trei judecatori in 2013. USL nu va putea revizui Constitutia si nu va putea aboli independenta Justitiei. Nu il va putea gratia pe Nastase si nici nu va putea orienta in mod definitiv tara spre Rusia.

 Votul din 9 decembrie este, pentru aceia dintre noi care vor avea norocul sa gaseasca in colegiu  un politician ARD decent, cu bun simt si demn de incredere, un vot pozitiv. Fie ca este de la Forta Civica, de la PDL sau de la PNTCD, acest vot pozitiv este un vot pentru MRU, in pregatirea alegerilor prezidentiale din 2014.

 Pentru aceia dintre noi care vor avea in colegiu un politician ticalos, sau care i-a dezamagit, sau traseist, sau pur si simplu necunoscut, absenteismul nu este o in nici un caz o solutie.  Comunitatea Politeia va adreseaza rugamintea sincera si indemnul fierbinte de a vota, fie si acordand un votul va fi unul negativ, impotriva USL si a Conjuratiei Penalilor care vor sa puna mana pe statul de drept si sa siluiasca in continuare viitorul nostru si al copiilor nostri.

 Dragi romani,

Cu totii ne iubim prea mult tara pentru a asista pasivi la distrugerea ei. Daca USL ajunge la putere, nu va mai ramane piatra de piatra din statul de drept si din independenta Justitiei.

 Cu totii avem politicieni pe care ii detestam si politicieni pe care ii apreciem. Legea electorala face ca si unii si altii sa beneficieze in mod nemeritat de acelasi vot acordat ARD. Decat sa aruncam copilul cu apa murdara din albie, mai bine turnam inca o galeata de apa curata, sa mai diluam apa. De aceea Forta Civica si MRU trebuie sa ajunga in Parlament, de aceea trebuie votata ARD : pentru ca apa sa fie schimbata treptat.

 Cu totii vrem o Romanie in care legea sa fie aceeasi pentru toti si politicienii sa mearga in catuse la puscarie. De aceea trebuie votata Alianta Romania Dreapta, pentru ca orice politician (inclusiv cei din ARD) sa poate ajunge la puscarie. Orice vot acordat ARD inseamna o frana in plus in calea gratierii lui Adrian Nastase, a inscaunarii lui Dan Voiculescu ca Presedinte al tarii ales de Parlament si a Monei Pivniceru ca Presedinta a CCR.

 Votati cu entuziasm, cu scarba, cu ura sau cu speranta, insa pe 9 decembrie 2012 votati ARD. Justitia independenta se va ocupa apoi de cei din ARD care va vor fi inselat asteptarile.

 Post scriptum economic

 Nu pot incheia aceasta postare politica fara a mentiona ce este,  dupa stinta mea, o premiera in viata politica romaneasca. In cadrul programului de guvernare al ARD exista o parte extrem de importanta dedicata dezvoltarii IMM-urilor. Aceasta parte nu este redactata de economistii PDL-ului (cu atat mai putin de Videanu!), ci de catre societatea civila, respectiv vicepresedintele Fortei Civice, doamna Despina Munteanu (Desy Demeter), in colaborare cu comunitatea Politeia.

 Programul pentru IMM-uri al ARD vine deci din societatea civila (Politeia), via Forta Civica si prezinta intr-o viziune integrata cadrul juridic existent (si cu toate acestea aproape in intregime necunoscut) pe baza caruia se deruleaza toate programele pentru IMM-uri, cat si si propuneri care necesita o noua legislatie sau schimbari in cea existenta. Este vorba deci de un program bazat pe valorile dreptei moderne, cu accente sociale, care se prijina pe cei patru piloni necesari unui progres economic si social coerent pentru societatea romaneasca:

 1. – asumarea realitatilor asa cum sunt;

2. – transparenta in relatiile institutionale;

3. – echitate, solidaritate si compasiune;

4. – combaterea protectionismului si a clientelismului politico-economic.

 Programul integral pentru IMM-uri il puteti gasi pe site-ul partidului condus de MRU  si reprezinta dovada ca in spatele sustinerii politice acordate de Politeia partidului Forta Civica si lui MRU se afla nu doar speranta, ci si pragmatism economic.  Un motiv in plus, credem noi, pentru a vota ARD pe data de 9 decembrie 2012.

Over the past two months, we have looked at the most important battlefield states where the presidential race will be decided. Put it all together, and what do you get?

HURRICANE SANDY smashed into a presidential race that was about as close as it could be. According to a constantly updated poll-of-polls published by the invaluable political website RealClearPolitics, the challenger, Mitt Romney, is now roughly tied with Barack Obama in the popular vote.

That tie, though, is essentially irrelevant, thanks to the Electoral College that allocates each state a number of votes in proportion to its size and (with two tiny exceptions) gives all of them to the candidate who wins most support there. As always, therefore, the battle has boiled down to just a few swing states. What is different this time is the narrowness of the margins in them.

Mr Obama, it is now clear, will not win any state he did not win in 2008, and is instead fighting hard to hold on to the gains he made then. Some states have been beyond his reach from the outset; Indiana, which rather improbably went Democratic in 2008, has never featured on anyone’s list of possible swing states this time round. And North Carolina, another longtime Republican state that Mr Obama managed to turn in 2008, has never really looked winnable for the president this time, though for just a few days in late September he did move fractionally ahead there. It is still, technically, a swing state (meaning that the average polling margin is less than 5%), but even though the Democrats went to the trouble of holding their party convention there no one now expects the president to take it.

In order to secure the presidency, a candidate needs to win 270 of the Electoral College’s 538 votes. States “worth” 201 votes can uncontroversially be assumed to go to Mr Obama, including such huge stalwarts as California and New York, and tiny ones such as Delaware and Rhode Island. For Mr Romney, states worth 191 votes between them are similarly locked up. Read more in The Economist

CLUJ. „Luptă elegantă“ în Colegiul senatorial 2 Cluj-Napoca. Colegiul senatorial 2 cuprinde cartierele Gheorgheni- Andrei Mureşanu – Mărăşti – Între Lacuri – Someşeni – Dâmbu Rotund – Gruia, mai exact colegiile de deputaţi 3 şi 4. Principalii contracandidaţi care se vor înfrunta la alegerile din 9 decembrie pentru câştigarea acestui colegiu sunt actualul titular, conservatorul Şerban Rădulescu, democrat liberalul Ovidiu Călin şi fostul viceprimar al municipiului Cluj-Napoca, Laszlo Attila (UDMR). Colegiul 2 Senat Cluj-Napoca are 137.131 de alegători. Dacă pe unele colegii de deputaţi sau senatori lupta va fi acerbă sau chiar cu atacuri la persoană, pe acest colegiu lupta va fi elegantă, susţin, la unison cei trei  candidaţi.Democrat liberalii au decis să îl arunce în lupta pentru parlamentare, pe acest colegiu, pe Ovidiu Călin. Acesta a mai candidat o dată pentru a ajunge în legislativul României, însă pe un colegiu din Bistriţa. Ovidiu Călin a avut până acum, două mandate de consilier, iar experienţa în administraţie îl recomandă, subliniază el. „Cred că va fi o campanie a bunului simţ, în acest colegiu, de fapt, sunt convins. Deşi în anumite colegii vor fi bătălii, cred că pe acesta va fi o luptă decentă, civilizată. Pe de altă parte, având în vedere faptul că va fi o bătălie între nişte oameni cu experienţă în administraţie şi politică, poate la sfârşit va fi o loterie a calculelor. Laszlo Attila este o personalitate, în sensul că a fost viceprimarul municipiului Cluj-Napoca, iar Şerban Rădulescu este o personalitate în medicină şi actual parlamentar“, a spus Ovidiu Călin pentru Monitorul de Cluj.

TIMISOARA. Un nou serial al casei de filme USL: Evaluatorul. Consiliul Local se pregătește să voteze modificarea componenţei comisiilor de evaluare a managementului pentru Casa de Cultură a Municipiului Timişoara, Teatrul German de Stat şi Teatrul Maghiar de Stat “Csiky Gergely”, precum și pentru Filarmonica Banatul.  Comisia de evaluare a managementului pentru Casa de Cultură a Municipiului Timişoara va avea în componenţă pe Cipu Adrian – manager la Centrul de Cultură şi Artă, Simona Sava – director la Institutul Român de Educaţie a Adulţilor, precum și Radu Ţoancă – preşedinte Comisia de Cultură, Ştiinţă, Învăţământ, Sănătate, Protecţie Socială, Turism, Ecologie, Sport şi Culte. Comisia de evaluare a managementului pentru pentru Filarmonica Banatul va cuprinde pe Roşca Mihaela Silvia – dirijor la Opera Naţională Română Timişoara, Frandes Dorin – director artistic la Filarmonica Arad, precum și Radu Ţoancă – preşedinte Comisia de Cultură, Ştiinţă, Învăţământ, Sănătate, Protecţie Socială, Turism, Ecologie, Sport şi Culte. La Teatrul German de Stat şi Teatrul Maghiar de Stat Csiky Gergely, vor fi în comisie Ringler-Pascu Eleonora – conferenţiar univ.la Universitatea de Vest, Ildiko Zamfirescu – actriţă și fost director de teatru, precum și, ați ghicit, același Radu Ţoancă – preşedinte Comisia de Cultură, Ştiinţă, Învăţământ, Sănătate, Protecţie Socială, Turism, Ecologie, Sport şi Culte.Dincolo de faptul că este, parcă, și membru al consiliului de administrație al Teatrului Maghiar, consilierul local Radu Daniel Ţoancă pare a fi singurul capabil din USL Timiș, aripa PSD, să evalueze managementul în instituțiile culturale ale municipiului Timișoara. Timisoara Expres.

IASI. Blocurile fantoma din Iasi. Proiectele imobiliare demarate inainte de criza aratau frumos pe hartie. Clientii care au cumparat insa s-au trezit ca le-au fost onorate doar o mica parte din promisiuni. Parcurile, magazinele sau cabinetele medicale cuprinse in planurile initiale s-au dovedit a fi doar visuri frumoase. In plus, multe blocuri au ramas nevandute.  Proiectele a trei ansambluri rezidentiale din Iasi nu corespund, la patru sau cinci ani de la incepere cu ceea ce era specificat in planurile cu care au pornit cei trei investitori ai Green Park, Dream Village si Bellevue Copou. In zona Tatarasi-Venetia, acolo unde trebuia sa fie ridicate deja 14 blocuri, in prezent nu exista decat noua, iar mall-ul, hotelurile si centrul medical nu reprezinta decat un mare santier. “Cand am intrebat ce se intampla, ni s-a spus ca o sa fie in viitor. In viitor, peste 20 de ani”, a spus un tanar care a cumparat acum patru ani un apartament in cadrul Green Park. Mai mult, multe blocuri au ramas goale, nefiind gasiti clienti pentru toate locuintele ridicate. Integral in Ziarul de Iasi

TARGOVISTE. Municipiul risca sa piarda o finantare europeana de peste 230 de milioane de lei; Primaria da 5 milioane de lei ca sa nu ramana orasul fara caldura. Municipiul Târgovişte riscă să piardă, din cauza întârzierii derulării a două proiecte, finanţare europeană de peste 230 de milioane de lei, a declarat, la Târgovişte, directorul Agenţiei de Dezvoltare Regională (ADR) Sud Muntenia, Liviu Muşat. Cele două proiecte sunt Planul integrat de dezvoltare urbană, cu o valoare totală de 149 de milioane de lei, şi centura municipiului, cu o valoare de 88,7 de milioane de lei. ”Un exemplu important este la Târgovişte, Planul integrat de dezvoltare urbană. Aici va trebui în perioada următoare să depunem toate eforturile pentru reînscrierea proiectului în traiectoria normală. Sunt doi ani şi ceva de când s-a semnat contractul de finanţare (…). Mai avem un proiect, tot de câteva zeci de milioane de lei, centura Târgoviştei. Proiectul este într-o fază îngrijorătoare vizavi de şansele de a fi finalizat. La acesta, spre deosebire de Planul integrat de dezvoltare urbană, măcar contractul de lucrări a fost atribuit, a fost reziliat şi urmează ca pentru partea de lucrări ce nu a fost realizată să se facă o nouă licitaţie”, a precizat Liviu Muşat. Mai multe pe Adminitratie.ro. Primăria Târgoviştei plăteşte 5 milioane de lei ca municipiul să nu rămână fără căldură. Regia locală de distribuţie a energiei termice este o adevărată “gaură neagră”pentru municipalitatea târgovişteană, înregistrând pierderi anuale de circa 12 milioane de lei. Hotnews

SIBIU.  Iohannis: Blocarea finantarii proiectelor europene, o catastrofa. O posibila blocare a finantarii proiectelor europene pe Axa de Mediu, pentru care Comisia Europeana a decis suspendarea, ar fi catastrofala, avertizeaza primarul Sibiului, Klaus Iohannis. Potrivit edilului sibian, o nesoluţionare a condiţiilor impuse autorităţilor române de către reprezentanţii Comisiei Europene şi blocarea finanţării ar fi catastrofală, pentru ca municipalitatea sibiană nu poate să suplinească necesarul financiar pentru continuarea lucrărilor aflate în curs. “Daca vorbim despre Proiectul Integrat de Dezvoltare (PIDU), acesta îl putem susţine fara probleme. Daca vorbim de Post Mediu, acesta, în niciun caz nu putem sa-l sustinem din fondurile municipalitatii. Sper sa-si revina si cei de la Comisia Europeana, si cei responsabili de la Bucuresti. Daca s-ar opri finatarile deja aflate în derulare ar fi pur si simplu o catastrofa “, a declarat în conferinţă de presă joi, 1 noiembrie, primarul Klaus Iohannis. Sibiul a obţinut finantare europeană pentru proiecte în valoare de  peste 120 de milioane de euro, din care s-a finalizat cel referitor la implementarea conceptului de administratie electronica la nivelul Municipiului Sibiu în valoare de valoare 2.100.000 lei.În acest moment, se află în derulare proiect privind cresterea calificarii cadrelor Politiei locale, valoare 525.000 lei, Sibiu Baroc Update – valoare 1.019.000 lei (axa 5, domeniul 5.3) şi cel de extindere, reabilitare si dotarea scolii nr.18 – valoare 5.400.000 lei (axa 3, domeniul 3.4). Domeniul vizat de pericolul suspendării este cel al Programului Operational Sectorial de Mediu – axa prioritara 1- “Extinderea si reabilitarea infrastructurii de apa si apa uzata în judetele Sibiu si Brasov”, valoare 521.273.000 lei – titularul acestui proiect este SC Apa Canal, societate a Consiliului Local Sibiu. Integral la domnuleprimar.ro

Bună dimineata intr-o zi de luni. Luni, în vestul, centrul şi nordul ţării înnorările se vor accentua treptat, vântul se va intensifica şi temporar va ploua. Pe arii restrânse cantităţile de apă vor depăşi 15-20 l/mp. În restul teritoriului, cerul va fi variabil, cu înnorări şi local ploi în cursul nopţii, informează Admnistraţia Naţională de Meteorologie. emperatura aerului, mai ridicată decât în mod normal la această dată, va avea maxime cuprinse între 16 şi 23 de grade şi minime între 5 şi 15 grade.  Dimineaţa şi noaptea, în zonele joase din sud şi sud-est se va semnala ceaţă, posibil asociată cu burniţă.

În Bucureşti, cerul va fi variabil, cu înnorări spre sfârşitul nopţii. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura aerului, mai ridicată decât în mod normal la această dată, va avea o maximă în jur de 20 de grade şi o minimă de 11-13 grade. Dimineaţa vor fi condiţii de ceaţă.

Curs valutar BNR valabil azi: 1 EURO = 4. 5236   RON; 1 USD = 3. 5120     RON; 1 EURO = 1. 2880  USD; Francul elvetian 3. 7486 RON. Gramul de aur 192.8155 RON.

INS: Peste 6 milioane de turiști străini au vizitat România, în perioada ianuarie-septembrie 2012. Turiștii străini care au vizitat România în primele nouă luni ale acestui an au depășit 6 milioane, în creștere cu 5,8% față de 2011, potrivit Institutului Național de Statistică. Majoritatea celor care au vizitat țara noastră sunt europeni, 94%. Dintre aceștia, 57,7 % sunt membri ai Uniunii Europene.În ceea ce privește sosirile înregistrate în structurile de primire turistică, acestea au depășit 6 milioane, cu peste 10,4% mai mulți în comparație cu 2011. Potrivit INS, cazările în hoteluri dețin în perioada amintită o pondere de 75,3% din totalul sosirilor. Indicele de utilizare netă a locurilor de cazare în perioada 1 ianuarie – 30 septembrie 2012 a fost de 26,7% pe total structuri de cazare turistică, în scădere cu 0,3 puncte procentuale faţă de perioada 1 ianuarie – 30 septembrie 2011. La hoteluri s-a înregistrat un indice de utilizare netă a locurilor de cazare de 32,9%. Institutul informează că plecările vizitatorilor români în străinătate, înregistrate la punctele de frontieră, au fost în primele nouă luni de 8,727 milioane, în creştere cu 1,7%, comparativ cu perioada similară a anului trecut. Capital

Sondaj IMAS Locomotivele electorale au luat-o la vale. Liderii principalelor partide politice, preşedintele şi guvernatorul BNR înregistrează scăderi de popularitate în octombrie faţă de luna septembrie, potrivit unui sondaj realizat de IMAS pentru „Adevărul”. Personalităţile din prim-planul vieţii publice obţin din ce în ce mai greu încrederea românilor, relevă cercetările realizate de IMAS pentru „Adevărul”. Primii şapte clasaţi în sondajul din luna septembrie sunt în scădere în luna octombrie: Mugur Isărescu, Victor Ponta, Crin Antonescu, Mihai Răzvan Ungureanu, Dan Diaconescu, Traian Băsescu şi Vasile Blaga. Guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, este personalitatea în care românii au cea mai mare încredere, potrivit datelor strânse de IMAS în perioada 10-18 octombrie. Astfel, 33% din cei intervievaţi au răspuns că au încredere în Mugur Isărescu. Chiar dacă este primul clasat, Isărescu este în scădere faţă de luna septembrie când se bucura de aprecierea a 35,8% din cei intervievaţi. Confruntaţi cu o situaţie economică dificilă, românii sunt mai ponderaţi chiar şi atunci când vine vorba de o personalitate care nu s-a erodat în ultimii 20 de ani. De menţionat că, în luna iulie a acestui an, Isărescu avea 45% cotă de încredere. Integral in Adevarul

Generalul penal a fost şeful lui Dan Voiculescu. Dragoş Diaconescu, arestat în dosarul “Bancherilor”, l-a avut subaltern pe “Felix” în vremea când conducea Argus, societatea Securităţii comuniste. Generalul în rezervă DIE, Dragoş Diaconescu (73 de ani), unul dintre capii reţelei bancherilor, a fost timp de opt ani şeful preşedintelui fondator al PC, Dan Voiculescu (66 de ani). După ce a condus timp de mai mulţi ani afacerile Securităţii comuniste, el a fost arestat, săptămâna trecută, pentru sprijinirea unui grup infracţional organizat, care ar fi prejudiciat trei bănci comerciale cu suma de 22 de milioane de euro. Dragoş Diaconescu l-a avut subaltern pe Voiculescu în perioada în care conducea oficiul Argus. De altfel, în cartea de muncă a politicianului se arată că, pe data de 1 martie 1982, el s-a angajat la Camera de Comerţ şi Industrie a RSR- Oficiul Argus în funcţia de director. Astfel a ajuns în subordinea directă a lui Dragoş Diaconescu. În 1982, Dan Voiculescu era pentru Securitate informatorul „Felix” şi lucrase anterior la societatea ICE Vitrocim. Înainte de a pleca de la Vitrocim, la data de 3 februarie 1982, „Felix” a dat ultima sa turnătorie împotriva directorului adjunct Constantin Rugescu, despre un transport de ciment spre Irak -care a fost aprobat „fără a fi în posesia a minim trei oferte de competiţie”. Este una dintre cele mai critice „note”, în baza căreia maiorul de Securitate Marin Nicola a decis să-i deschidă lui Constantin Rugescu un dosar de urmărire infomativă şi să-l monitorizeze permanent. Integral in EVZ.

Sloganul ARD pentru resuscitarea procentelor: “Reporneşte inima României”. Vicepreşedintele PDL, Sever Voinescu: “Nu mi se pare foarte inspirat”. In prima campanie cu Traian Băsescu intrat în silentio stampa la Cotroceni, ARD-iştii încearcă să recupereze din electoratul pierdut făcând uitat portocaliul şi trandafirul PDL. Rămasă fără locomotivă electorală prezidenţială, noua coaliţie a renunţat, din motive ce ţin de orgolii la vârf, şi la ideea unui premier de campanie, pe modelul Stolojan din 2008, venind în schimb cu tactica celor “patru locomotive mici”: Blaga-Ungureanu-Pavelescu-Neamţu. Surse din coaliţie au declarat pentru gândul că sloganul cu care ARD îşi lansează mâine candidaţii la parlamentare va fi “Reporneşte inima României!”, o idee a consultanţilor încă disputată însă la vârful PDL. “Din punctul meu de vedere, inima României n-a încetat niciodată să bată. Nu mi se pare ceva foarte inspirat, dar astea sunt detalii”, a comentat pentru gândul vicepreşedintele Sever Voinescu. Candidaţii nu vor abandona nici sloganul cu care s-a lansat ARD, “Alege calea dreaptă”, pentru afişe cosnultanţii punându-le pe masă şi variantele “Nu mă lasă inima, intru în luptă” şi “Din inimă pentru …”. Ca să-şi scoată în faţă schimbarea de gardă în parlament, au pregătit pentru afişe şi bannere şi o ştampilă: “candidat nou”. De faţa campaniei ARD se ocupă firmele de consultanţă ale lui Felix Tătaru şi Răzvan Săndulescu şi o echipă de la Forţa Civică. Integral in Gandul

Spunem adio aderării la euro în 2015. Trecerea la moneda euro în anul 2015 „nu mai intră în discuţie”, afirmă guvernatorul BNR, Mugur Isărescu. În 2007 se promitea că înlocuirea leu-euro va avea loc în 2012. România va amâna încă o dată înlocuirea monedei sale naţionale, leul, cu euro, momentul vehiculat până în prezent pentru această rocadă fiind 2015. Guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, spune într-un interviu acordat ziarului New York Times că trecerea la euro în acest an nu mai intră în discuţie. Pentru a fi acceptat în zona euro un stat trebuie să îndeplinească 6 criterii de convergenţă nomi­nală, referitoare la dobânzi, inflaţie, deficit, datorie publică, curs de schimb, legislaţie (vezi tabel). Respectarea criteriilor permite accesul în zona euro, dar nu asigură şi funcţionarea optimă a economiei, deoarece convergenţa trebuie să fie şi reală, nu doar nominală. În prezent, România are probleme majore în respectarea cel puţin a două criterii nominale, cel referitor la inflaţie şi cel ce limitează dobânzile plătite de stat la împrumuturile pe termen lung. Cel referitor la deficit va fi respectat în premieră în 2012. În plus, pentru a putea intra în zona euro în 2015 România ar fi trebuit ca de la 1 ianuarie 2013, deci cu doi ani înainte, să adere la mecanismul MCS II care ar fi limitat intervenţiile BNR pe piaţa valutară. Încercarea de res­pectare în continuare a criteriilor de aderare, inclusiv men­ţinerea deficitului bugetar sub pragul de 3% din PIB, este un bun exerciţiu de disciplină, spune însă guvernatorul BNR. Integral in Romania Libera.

Răzvan Theodorescu şi Irina Nistor, în comisiile de evaluare a angajaţilor TVR. Selecţia începe luni. Istoricul Răzvan Theodorescu, criticul de film Irina Margareta Nistor, jurnalista Iolanda Stăniloiu şi analistul media Iulian Comănescu fac parte din comisiile care vor evalua angajaţii TVR, procesul de selecţie de personal – în urma căruia vor fi concediate 872 de persoane – urmând să înceapă luni. Claudiu Săftoiu, preşedintele-director general al Societăţii Române de Televiziune (SRTv), a semnat un Ordin de punere în aplicare a procesului de selecţie din cadrul restructurării de personal în TVR. Prin acest Ordin este stabilită componenţa celor 12 comisii care urmează să evalueze angajaţii televiziunii publice în vederea concedierii colective, cărora li se adaugă o comisie de contestaţii.[…] Selecţia angajaţilor presupune trei etape – depunerea unui memoriu de activitate, susţinerea unui test grilă (care conţine 10 întrebări şi are o durată de 30 de minute) şi a unui interviu (înregistrat audio-video) – care, în punctajul final, vor conta cu ponderi de 50%, 20%, respectiv 30%.După afişarea punctajelor finale şi încheierea procedurilor de disponibilizare, angajaţii selectaţi vor fi repartizaţi în structurile şi pe funcţiile din noua organigramă, se mai spune în comunicatul TVR. Integral la Mediafax.

Augustin Zegrean: “Frunda vrea desfiinţarea Curţii Constituţionale”. Preşedintele CCR critică dur propunerile senatorului UDMR de modificare a legii de funcţionare a instituţiei sale Augustin Zegrean spune că nu există nicio legătură între constituționalitate și numărul de voturi cu care o lege trece de Parlament.  Augustin Zegrean, preşedintele Curţii Constituţionale, îl critică pe senatorul UDMR Gyorgy Frunda, pentru declaraţiile referitoare la diminuarea atribuţiilor CCR. “Mă mir că un fost membru al Comisiei de redactare a actualei Constituţii face asemenea declaraţii!”, a declarat Zegrean, în exclusivitate pentru “Evenimentul zilei”. Gyorgy Frunda a apreciat vineri, la Târgu Mureş, că Legea fundamentală ar trebui modificată, astfel încât Parlamentul să poată trece peste deciziile Curţii Constituţionale “cu o majoritate substanţială”. “Fie o readuc la situaţia de dinainte de 2003, când toate hotărârile ei pot fi modificate de Parlament cu majoritate parlamentară substanţială, fie a doua variantă – să o fac parte a sistemului judiciar şi să o duc undeva pe plaja ÎCCJ”, a spus Frunda. Preşedintele CCR contestă formularea “majoritate substanţială”. “Întrebaţi-l pe domnul Frunda dacă o lege este neconstituţională în funcţie de procentul cu care este votată de Parlament. Ce spune de fapt dl. Frunda? O lege e adoptată cu 50% din voturi şi e declarată neconstituţională. Legea respectivă este neconstituţională şi dacă e votată cu 70% din voturile parlamentarilor.” Potrivit lui Zegrean, “rolul Curţii este de a stabili dacă o lege care a trecut de Parlament este sau nu constituţională, indiferent cu câte voturi a fost adoptată. Noi verificăm dacă se respectă Constituţia şi veghem, în principal, ca drepturile fundamentale ale omului să nu fie încălcate. Încălcare e încălcare, fie că legea e votată cu 50% sau cu 100%. Tot aia e!”. Integral in Evz.

Ambasadorul SUA la Bucureşti, Mark Gitenstein, a declarat în emisiunea “După 20 de ani”. “Ştiu companii active aici, nu voi da nume, ale căror consilii de administraţie discutau dacă să investească aici sau în Turcia, sau Slovenia, sau în alte ţări, iar în final au decis să nu mai investească aici”, a adăugat ambasadorul SUA.

Ambasadorul SUA la Bucureşti, Mark Gitenstein, a declarat în emisiunea “După 20 de ani“, difuzată duminică de PRO TV, că au fost companii care au renunţat să investească în România din cauza corupţiei, a imprevizibilităţii procesului de decizie, a nivelului de transparenţă. Întrebat dacă au existat companii care au vrut să investească în România şi care s-au retras, ambasadorul american a răspuns: “Da, ştiu companii care s-au gândit să vină în România, dar erau îngrijorate de calitatea mediului de afaceri de aici. Mă refer la corupţie, la transparenţa guvernului, a mai multor guverne, nu doar a guvernului actual. Mă refer la modul în care se fac afacerile”. El a spus că a existat şi “frustrare”.”Am avut multe companii americane frustrate de imprevizibilitatea procesului de decizie. În special deciziile legate de recuperarea TVA datorată lor, de ajutorul de statului… Mai multe companii au fost foarte nemulţumite de licitaţii, au simţit că procesul era fie incorect, fie imprevizibil”, a explicat Gitenstein. “Ştiu companii active aici, nu voi da nume, ale căror consilii de administraţie discutau dacă să investească aici sau în Turcia, sau Slovenia, sau în alte ţări, iar în final au decis să nu mai investească aici”, a adăugat ambasadorul SUA. Mark Gitenstein a arătat că, pe de altă parte, de la încheierea crizei şi stabilizarea leului, datorită faptului că, în final, au fost respectate dispoziţiile legale, câteva companii majore au făcut investiţii importante în România. Aflat la finalul mandatului său în România, Mark Gitenstein a precizat că, de când a venit aici, a vrut să atragă şi mai mulţi investitori americani. Însă a menţionat că ceea ce îşi doresc aceştia este predictibilitate. Integral in Adevarul.

Atac frontal al lui Chiliman la adresa lui Antonescu: „Nu-l înlocuiţi pe Băsescu, cu un individ mai slab pregătit”. Primarul sectorului 1, Andrei Chiliman, a criticat, sâmbătă, la lansarea candidaţilor USL din sector, „războiul stupid” al declaraţiilor împotriva ambasadorului american şi cancelarului german venite din zona politicienilor USL. Crin Antonescu, care a şi lipsit, a fost el însuşi o ţintă predilectă. „Oamenii vă cer responsabilitate. Astăzi, România este parte a lumii occidentale. Faceţi în aşa fel încât ţara să rămână în această lume. Războiul stupid al declara­ţiilor împotriva ambasadorului SUA, a lui Merkel şi a lui Barroso ne face rău şi ne aruncă în ridicol. Evitaţi asemenea declaraţii demne de nişte relicve ale Războiului Rece”, a spus Chiliman în timpul discursului ţinut în faţa reprezentanţilor USL pre­zenţi la lansarea candida­ţilor USL pentru alegerile parlamentare din sectorul 1.Fără să-l nominalizeze, edilul l-a atacat dur pe preşedintele PNL Crin Antonescu, cu care este în conflict politic din primăvara acestui an, când liderul USL l-a demis din fruntea PNL Bucu­reşti. „Oamenii vor unitate, nu dezbinare. Cer oprirea războiului politicianist. Încetaţi să-i mai împărţiţi în două tabere! În băsişti şi antibăsişti. Nu copiaţi ­năravurile lui Traian Băsescu! Aveţi grijă să nu-l înlocuiţi pe Traian Băsescu cu un individ mai slab pregătit decât el, mai rău decât el, fără caracter, fără bun-simţ”, i-a îndemnat Chiliman pe reprezentanţii USL, reuniţi la eveniment. El a mai spus că oamenii s-au săturat de „vorbe goale, de promisiuni deşarte” şi le cer politicienilor să se ocupe în primul rând de problemele economice. Integral in Romania Libera

Va urez o zi buna!

Merkel: Europa va rămâne în criză cel puţin încă cinci ani, timp în care zona euro se poate schimba dramatic. Cel mai puternic politician al Europei, cancelarul german Angela Merkel, a avertizat că actuala criză va dura cel puţin încă cinci ani şi a îndemnat la “ceva mai multă stricteţe” pentru a fi încurajate investiţiile străine. Atenţionarea vine în condiţiile în care scenariul intrării Greciei în incapacitate de plată redevine actual din cauza crizei politice de la Atena, unde premierul Antonis Samaras evocă din nou perspectiva ieşirii ţării din zona euro. “Cine crede că se poate rezolva în două ore se înşeală. Trebuie să ne ţinem suflarea încă cinci ani sau mai mult. Mulţi investitori nu cred că ne putem ţine promisiunile şi de aceea avem nevoie de stricteţe pentru a convinge lumea că poate investi în Europa”, a declarat Merkel la un congres al partidului său de guvernământ, scrie La Tribune. Criza globală care a devastat pieţele financiare în 2007 s-a încăpăţânat să reziste în Europa, în zona euro luând forma unei crize a datoriilor care a îngenuncheat ţări de la periferie precum Portugalia şi Irlanda şi ameninţă acum economii majore precum Spania şi Italia. Dar cele mai dure lovituri le-a primit şi le resimte încă Grecia, un stat împins de mai multe ori de criză în pragul falimentului. Economia elenă, aflată în al cincilea an de recesiune, este sufocată tocmai de stricteţea şi austeritatea impuse de ţări excedentare precum Germania în schimbul unor ajutoare financiare. La Atena, premierul Antonis Samaras, un politician care altă dată ameninţa că va scoate ţara din acordurile de asistenţă financiară cu creditorii internaţionali, i-a ameninţat ieri pe politicienii parlamen­tului grec cu perspectiva excluderii ţării din zona euro dacă aceştia nu aprobă în cursul acestei săptămâni noi măsuri de austeritate cerute de UE şi FMI. Voturile de miercuri asupra unei legi-cadru care detaliază economii bugetare de peste 18 miliarde de euro şi de duminică pentru bugetul pe 2013 sunt vitale pentru ca statul “să pună capăt definitiv şi irevocabil” pericolului revenirii la drah­mă, a afirmat Samaras, citat de Le Figaro. “Trebuie să salvăm ţara de la catastrofă. Dacă nu reuşim să rămânem în zona euro, nimic nu va mai avea sens”, a spus el. De implementarea noilor măsuri de austeritate este condiţionată eliberarea unei tranşe de 31,5 miliarde euro din cel de-al doilea pachet de bailout destinat Greciei, fonduri îngheţate încă din iunie şi fără de care, potrivit premierului, ţara va intra în incapacitate de plată luna aceasta. Însă unul din partidele coaliţiei de guvernare, Dimar, a indicat că va vota contra legii-cadru, opunându-se deregle­men­tării de pe piaţa muncii pe care acest act o propune. Austeritatea întâmpină rezistenţă şi din partea socialiştilor din alianţa de guvernământ. Doza nouă de austeritate este una dintre cele mai mari, presupunând reduceri de salarii, concedieri în administraţia de stat, cel mai mare angajator din Grecia, intro­ducerea de impozite noi şi dereglementarea pieţei muncii cu majorarea vârstei de pensionare de la 65 de ani la 67 de ani şi renunţarea la contractele colective de muncă. Toate aceste măsuri ar trebui aplicate într-o economia în cădere liberă în care rata şomajului depăşeşte 25%. Chiar şi Curtea de Conturi a declarat ca fiind “anticonstituţionale” reducerea cu 5-15% a pensiilor de peste 1.000 de euro pe lună primite de funcţionarii publici şi scoaterea anumitor prime, măsuri prevăzute în proiectul de buget pentru 2013. Integral in ziarul Financiar.

În Rusia a intrat în vigoare “lista neagră” a internetului. La 1 noiembrie, a intrat în vigoare noua lege rusească “privind informaţia, tehnologiile informatice şi protecţia informaţiei”. Oficial, obiectivul legii este cel de a-i proteja pe minori de informaţiile dăunătoare pentru sănătatea şi psihicul lor, precum pornografia, incitarea la sinucidere sau consumul de droguri. În schimb, ONG-urile (care apără atât drepturile omului cât şi web-providerii) consideră că măsura este un atac la libera informare şi că adevăratul scop al acesteia este cel de a controla populaţia şi opoziţia politică. Aprobată în luna iulie, legea instaurează un “registru unic” de situri a căror difuzare este interzisă, adică un fel de “listă neagră” care poate fi consultată pe pagina web Zapret-info.gov.ru, dar care nu poate fi accesată direct: abonatul poate introduce o adresă, după care aşteaptă să vadă dacă aceasta este menţionată pe listă. Mai concret, pentru ca siturile să fie blocate, este nevoie de o plângere preliminară din partea cetăţenilor. După aceea, RosKomNadzor (Agenţia pentru Supervizare IT, Comunicaţii şi Mass Media), intervine ordonând furnizorului ca, în câteva zile, să închidă accesul la site, via url sau via isp.Metodă care, în opinia criticilor, permite blocarea linkurilor web mult mai repede, fără să se mai treacă, aşa cum cere legea, prin faza tribunalelor, şi care acţionează pe scară naţională. “În acest fel, Rusia urmează exemplul Chinei şi cel al Republicii Belarus”, a comentat cotidianul “Kommersant”.La 28 iulie, imediat după ce Putin a semnat documentul, importante resurse web, precum motorul de căutare Yandex, portalul mail.ru, reţeaua socială” “V Kontakte” şi versiunea în chirilică a Wikipediei au protestat public faţă de această lege, autocenzurându-se pentru o zi sau postând mesaje care avertizau asupra riscurilor viitorului reţelei de situri din Rusia. Cu toate acestea, guvernul a respins acuzaţiile potrivit cărora ar fi vorba de o tentivă de cenzură. Roskomnadzor a anunţat că, în prima zi de funcţionare a noii legi, registrul a primit aproape 2.000 de cereri de interzicere de situri, dintre care şapte au fost deja satisfăcute. Primele şase nume înscrise pe registrul siturilor interzise se ocupă cu pornografia infantilă. Aduce Capital.

Le Monde. Sprintul final în SUA. Ne mai despart câteva zeci de ore de ziua alegerilor prezidenţiale americane şi candidaţii fac turnee de forţă în cele nouă state cheie ale acestui scrutin. Ultima şansă de a convinge, ultima şansă de a mobiliza la urne chiar şi alegătorii fideli. Romney şi Obama au vizitat duminică fiecare câte cinci state. Preşedintele democrat are însă mai mulţi kilometri la activ: 8000 faţă de 3000. Mitt Romney le-a spus susţinătorilor săi că peste două zile se vor apuca de treabă şi că vor reface economia împreună. Ambii candidaţi nu au uitat să se oprească în Ohio considerat decisiv anul acesta. La un moment dat, avioanele lui Romney şi al vicepreşedintelui Biden s-au intersectat pe pista aeroportului Cleveland, iar fostul preşedinte Bill Clinton a făcut campanie în New Hampshire.Sondajele naţionale îl indică pe Barack Obama în frunte cu 1%, dar marja de eroare tipică este de 4%. Oricum sondajele naţionale nu sunt relevante având în vedere sistemul electoral american. Practic, cei doi oponenţi se bat pentru 22% din populaţia Americii care vor da 110 voturi de electori şi vor decide soarta scrutinului.

The New York Times. Începe bătălia la tribunale. Campania electorală din SUA e pe ultima sută de metri, candidaţii se străduiesc să mai adune voturi de unde pot. Între timp însă, echipele democrată şi republicană încep bătălia legală pe alegerile ce nici măcar nu au avut loc. E vorba de numărarea voturilor, pe fond. Pe formă cauzele sunt mascate de alte probleme. În Florida, democraţii au atacat o prevedere legală care a oprit votul anticipat în ziua de sîmbătă. În Ohio, republicanii apără o reglementare care cere precizarea concretă a actului de identitate folosit la vot despre care se spune că ar putea invalida mii de voturi. Având în vedere că alegerile din acest an sunt atât de strânse, toate micile mecanisme legale şi funcţionarea mecanismelor de vot precum şi a celor de renumărare, dacă va fi cazul, sunt cruciale pentru rezultatul care va decide următorul preşedinte al SUA. Republicanii se pregătesc să combată ceea ce numesc pericolul fraudelor electorale. Democraţii se pregătesc să lupte împotriva a ceea ce numesc eforturi de a suprima dreptul la vot pentru mai multe categorii de persoane.

BBC News. Estimările primăriei din Big Apple arată că 30.000-40.000 de oameni ar putea avea nevoie de locuinţe provizorii în condiţiile în care vremea se înrăutăţeşte şi oamenii nu vor reuşi să-şi repare casele până la venirea vremii reci. Autorităţile caută hoteluri şi apartamente pentru a-i scoate pe oameni din adăposturi, conform unor informaţii venite de la Homeland Security şi confirmate de primarul oraşului Michael Bloomberg. Ciclonul Sandy a provocat 106 morţi în SUA din care 40 în statul New York. La aceştia se adaugă bilanţul de 69 de decese în Haiti unde Guvernul a făcut apel la ajutor umanitar din partea ţărilor mai bogate sau a organizaţiilor internaţionale. În New York, problema nu se limitează numai la casele avariate de furtuna tropicală. La fel de gravă este şi situaţia caselor care au rămas fără posbilitate de încălzire. Transportul local nu funcţionează la capacitatea normală, aşa că guvernatorul Andrew Cuomo a avertizat asupra riscului de presiune sporită mai ales că azi se redeschid şcolile şi majoritatea se întorc la muncă. În continuare peste 1,7 milioane de persoane nu au curent electric în statele New York şi New Jersey, iar combustibilii sunt raţionalizaţi. RFI.

Summitul UE-Asia: refacerea încrederii. Liderii europeni şi asiatici vor discuta timp de două zile în încercarea de a reface încrederea pierdută din cauza crizei economice care afectează în prezent continentul european. La întâlnirea din 5 şi 6 noiembrie a reprezentanţilor celor 27 de state membre ale UE cu partenerii lor asiatici lista cu probleme de rezolvat va fi una lungă. Cooperarea economică, lupta împotriva terorismului şi a armelor de distrugere în masă, siguranţa alimentară şi energetică – toate aceste teme se află pe ordinea de zi. Motoul reuniunii este: “Prieteni pentru pace, parteneri pentru bunăstare”. Totuşi, subiectul care va domina dezbaterile îl reprezintă urmările crizei din zona euro. Parteneriatul euro-asiatic este important pentru UE în special din perspectivă economică. În primul semestru din 2012, cele 27 de ţări din UE au exportat 31% din mărfurile vândute afară statelor asiatice. Importurile din Asia au fost chiar mai mari – 43%, potrivit statisticilor comunitare. Relaţia este însă afectată negativ de criza euro. Shada Islam, expertă în probleme asiatice şi membră a institutului de cercetare “Friends of Europe” ştie că asiaticii sunt foarte îngrijoraţi. Ei s-ar teme de o posibilă extindere a crizei pe continentul asiatic. Acolo creşterea economică este în prezent bună, dar grijile nu lipsesc. Potrivit lui Cameron Fraser, de la Centrul UE-Asia din Bruxelles, liderii asiatici îi vor întreba pe cei europeni când au de gând să-şi rezolve odată problemele.  Europa ar trebuie să facă eforturi să rămână un partener important, crede Shada Islam: “Trebuie să fim realişti: Europa nu mai reprezintă pentru Asia prioritatea numărul unu. Asia se orientează acum puternic spre SUA şi spre ea însăşi. Asia a devenit aproape independentă de restul lumii datorită creşterii economice solide. De aceea, Europa trebuie chiar să se străduiască pentru a păstra interesul partenerilor săi.” Martin Schäfer, purtător de cuvânt al Ministerului german de Externe, a declarat pentru Deutsche Welle că Europa le va explica partenerilor asiatici ce măsuri au fost luate pentru ieşirea din criză. Principalul obiectiv ar fi recâştigarea încrederii: “Rezultatele din ultimele două luni ne dau nouă şi partenerilor asiatici speranţa că am avansat în lupta cu criza”, spune Schäfer. Şi David O’Sullivan, care va călători alături de Comisia Europeană la summitul de la Vientiane, militează pentru intensificarea parteneriatului euro-asiatic. Cooperarea cu Asia va viza nu doar aspectul economic, ci şi domenii ca securitatea şi politica externă. “Jucăm un rol central în viitorul Asiei şi în progresele realizate de aceste ţări şi vrem să continuăm să o facem”, susţine şeful de operaţiuni al corpului diplomatic european. Germaniei îi revine un rol special în relaţia cu Asia, atrage atenţia Shada Islam: “Germania este foarte bine văzută de către partenerii asiatici. Germanii sunt implicaţi în proiecte pe termen lung în Asia şi se bucură de o mare încredere. De aceea, Berlinul deţine o poziţie-cheie în relaţia euro-asiatică.” Nicio altă ţară europeană nu are atâtea contacte economice în Asia precum Germania. Comerţul germano-asiatic a reprezentat în prima jumătate din 2012 35% din exporturile totale şi 20% din importurile realizate pe axa Europa-Asia. Poziţia Germaniei este aşteptată deci cu interes la acest summit. Integral la Deutsche Welle

Am avut in minte un cu totul alt articol, mult mai amplu si in care am vrut sa explic unele concepte straine coclaurilor noastre, cum ar fi finantarea si modelul  alegerilor americane. Uraganul Sandy si furtunile dambovitene m-au indemnat sa o fac poate alta data.

Sistemul  de vot am reusit sa-l explic si au ramas “statele balansoar” (swing state). Deci, alegerile prezidentiale în Statele Unite sunt castigate in majoritatea cazurilor de statele violete, adica acele state pe care le-am numit in postarea noastra anterioara “statele balansoar” (swing state). Violete, pentru ca statele care voteaza traditional cu republicanii sunt desenate pe harta cu rosu si cele cu democratii cu albastru. Adevaratele batalii electorale se duc in aceste state si candidatul care reuseste sa atraga cei mai multi electori din aceste state este in marea parte a cazurilor viitorul presedinte ales al Statelor Unite. De obicei, “statele balansoar” (swing states)  sunt mentionate conform a trei criterii diferite  – (1) examinarea sondajelor de opinie in acel stat; (2) numarul votantilor inregistrati apartinand partidelor diferite si (3)  rezultatele alegerilor anterioare.

Anul asta ar trebui sa fim atenti la urmatoarele state: Ohio (18 electori), Virginia (13 electori), Florida (29 electori), Carolina de Nord (15 electori). Pennsylvania (20 electori) traditional democrata trebuie trecuta de partea lui Romny ca sa castige alegerile, greu dar posibil. Colorado (9 electori) si Iowa (6 electori) state simbolice, putin electori, dar cu impact national.

Pana la venirea uraganului Sandy, trend-ul pro-republican a fost lent dar clar, dupa Sandy lucrurile sunt absolut instabile.  Statele lovite de uragan sunt in majoritatea lor pro-Obama, o mica participare la vot poate produce surprize. Desi majoritatea analistilor considera ca Ohio este statul cheie, eu cred ca pensionarii (majoritari) din Florida vor decide impreuna cu birocratii (majoritari) din Virginia.  

Pronostic: Nici un om serios nu s-ar aventura cu un pronostic clar. Presedintele Obama are avantajul faptului ca este in functiune si ca s-a comportat decent in timpul calamitatii, dand publicului increderea ca cineva este responsabil si poate ajuta publicul calamitat. Dezavantajul lui Obama sunt cei patru ani care nu i-au picat bine majoritatii americanilor care se duc la vot. Romny a facut cam tot ce a putut sa faca, castigul lui poate fi numai o chestie de noroc.

Pentru Romania. De obicei administratiile republicane sunt mai simpatetice, din nefericire o victorie a lui Romney va insemna o inghetare a relatiilor pentu o perioada de cel putin 6 luni- 1 an, pan ce se vor dumiri care sunt treburile aici. O administratie democrata inseamna continuitate de bine sau rau.

Kostas Vaxevanis, jurnalist grec,  a fost reţinut, apoi eliberat pe 28 octombrie, la o zi de la publicarea de către revista sa a peste 2 000 de nume de persoane care au depus bani la banca HSBC în Elveţia. Este aşa-numita “listă Lagarde”, după numele fostului ministru francez al Economiei, care a trimis acest document autorităţilor greceşti în 2010 sub forma unui CD.  Redactorul şef al Hot Doc s-a prezentat pe 29 în faţa tribunalului din Atena pentru violarea legii asupra publicării de date private, dar procesul său a fost amânat pentru 1 noiembrie. Avocaţii săi au anunţat că vor încerca să demonstreze dimensiunea politică a afacerii.

***

În 2010, aşa-numita “Listă Lagarde” care nominalizează peste 2 000 de evazionişti greci, a fost înmânată guvernului elen. Dar nu a existat nicio urmare. Kostas Vaxevanis, redactor şef al Hot Doc, a fost arestat recent pentru publicarea acesteia. Pentru el, este un simptom al corupţiei din Grecia.

“Cu cât o ţară are mai multe legi, cu atât este mai coruptă”, obişnuia să spună istoricul roman Tacit. Grecia are destule legi. Atât de multe, încât corupţia se poate simţi la adăpost. Un club exclusivist de oameni puternici se angajează în practici ilegale, apoi fac eforturi pentru a fi adopate legile necesare pentru ca aceste practici să intre în legalitate, garantându-şi o amnistie, şi la final, nu există presă care să dezvăluie ce s-a întâmplat în realitate.

În timp ce scriu, aventurile unei reviste independente din Grecia, Hot Doc, pe care o editez, sunt discutate peste tot. Publicarea de către noi a listei presupuşilor deţinători de conturi în bănci elveţiene, şi arestarea mea ulterioară, au provocat o furtună. Dar nu în presa grecească. Cu câteva luni în urmă, Reuters şi presa britanică au dezvăluit scandaluri legate de băncile greceşti. Presa grecească nu a scris nimic nici atunci. Spaţiul care ar fi trebuit acordat reportajelor despre aceste scandaluri a fost ocupat de reclame plătite tocmai de oamenii care au cauzat prăbuşirea băncilor greceşti.

Şantaj politic şi financiar

Cazul “Lagarde” în Grecia este doar o simplă expresie a acestei situaţii. În 2010, Lagarde i-a înmânat ministrului de Finanţe, Georgios Papaconstantinou, o listă a grecilor care deţineau conturi bancare în străinătate. Unii erau “bani negri” – bani care s-ar putea să nu fi fost taxaţi sau care aveau nevoie să fie “spălaţi”. Într-o serie complicată a evenimentelor, Papaconstantinou a admis că a pierdut datele originale, dar a fost capabil să dea o altă copie succesorului său Evangelos Venizelos, care a recunoscut până la urmă că a avut-o dar nu a arătat-o până acum. Lista nu a condus până acum la o investigaţie adecvată.

În ultimii doi ani, problema nominalizării unor oameni care sunt bănuiţi că ar avea conturi bancare în Elveţia a otrăvit viaţa politică în Grecia, cu un şantaj politic şi financiar ce avea loc în încăperile întunecate ale puterii politice. În acest context, Hot Doc a publicat 2 059 de nume ale unor greci ce se presupunea că ar avea conturi în bănci elveţiene, fără a preciza sumele depuse sau orice altă informaţie personală.

Şi apoi, cu o ipocrizie extremă, puterile şi-au amintit de rolul lor. Procurorul din Atena a făcut o mişcare ex officio şi a ordonat imediat arestarea mea. Legea datelor personale a fost invocată ca o bază pentru acuzare. În realitate, totuşi, nu era vorba de implicarea de date personale – doar de faptul că anumiţi indivizi aveau conturi într-o anumită bancă. Nici măcar nu am presupus că aceşti indivizi erau vinovaţi, am cerut doar o investigaţie.

Tranzacţiile cu bănci se poartă în public, nu în secret. De aceea existenţa unui cont bancar nu reprezintă date personale. Datele personale ar fi suma sau tipul tranzacţiilor. În Grecia, băncile trimit plicuri cu logourile lor, în care introduc detaliile tranzacţiilor; cu alte cuvinte, ei declară relaţia lor cu clienţii. Cu toate acestea, publicarea unei liste clare de nume şi o cerere de a investiga au fost definite ca expunere de date personale.

Democraţia a devenit o creatură ciudată

În mitologia Greciei Antice, justiţia este oarbă. În Grecia modernă, de abia clipeşte şi dă din cap. Un studiu al listei lui Lagarde este foarte revelator. Editori, oameni de afaceri, proprietari de vapoare, întregul sistem de putere este prezentat ca unul ce a trimis bani în străinătate. Şi aceasta este o informaţie de la o singură bancă. Între timp, în Grecia, oamenii se uită în coşurile de gunoi căutând mâncare.

Criza în Grecia nu a fost cauzată de toată lumea. Şi nu toată lumea plăteşte pentru criză. Clubul exclusivist, corupt al puterii încearcă să se salveze pretinzând că face eforturi de a salva Grecia. În realitate, exacerbează contradicţiile Greciei, în timp ce Grecia se clatină pe marginea abisului.

În Biblie, păcătoşii “strecoară ţânţarul şi înghit cămila” [Matei 23-24], în Grecia puterile păcătoase strecoară pensiile şi înghit listele – cu scopul, bineînţeles, de a le face să dispară. Sunt listele prietenilor lor, cunoştinţelor, favoriţilor şi a partenerilor de jocuri murdare.

În ţara care, după cum ne place să ne amintim, a dat naştere democraţiei, democraţia a devenit o creatură ciudată. Cei aflaţi la conducere se asigură că dreptul la vot dă impresia de democraţie, în timp ce neagă democraţia prin abuzarea de drepturile oferite de votanţi. Şi justiţia rămâne sclavul politicii. Original in The Guardian, aduce in limba romana PressEurop.

In 2010, Africa de Sud (RAS – Republica Sud Africana) a incercat sa se alăture grupului BRIC; procesul de admitere oficial începand  din luna august a aceluiasi an. Africa de Sud a devenit oficial o natiune membra la  datam de 24 decembrie 2010, după ce a fost invitată în mod formal de către ţările BRIC să se alăture grupului  redenumit BRICS, cu un  “S” care reprezinta Africa de Sud. În aprilie 2011, preşedinte sud-african Jacob Zuma a participat din 2011 summit-ul BRICS din  Sanya, China, în calitate de membru cu drepturi depline.

Grupul de state BRIC si mai apoi BRICS a avut loc reuniuni la nivel înalt anuale (summits) începând cu anul 2009. Înainte de admiterea Africei de Sud au avut locu două summituri BRIC, în 2009 şi 2010. Membri BRICS, asica formatul care includea Africa de Sud a avut un pprim  summit în 2011. Ultimul summit BRICS a avut loc în India la 29 martie 2012. Despre aceasta ultima intrunire voi discuta mai detaliat in articolul care conclude acesta serie de analize.

***

Africa de Sud

Sumar. Africa de Sud (RAS)  este un stat care ocupa toata extremitatea sudica a confinentului African. Africa de Sud are 2798 de kilometri de coastă la Oceanul Atlantic si Oceanul Indian.La nord se învecinează cu Namibia, Botswana si Zimbabwe, la est cu Mozambic si Swaziland, în timp ce Lesotho este un stat independent complet înconjurată (enclava) de Africa de Sud. Teritorial, Africa de Sud este impartita în 9 provincii. Provinciile sunt împărtite în 52 de regiuni: 8 metropolitane si 44 de municipii raionale. Municipalitătile raionului sunt sub divizate în 226 municipalităti locale. Municipalitătile metropolitane,cu cele mai mari populatii urbane, exercita functiile raionale si locale.

Înainte de colonizarea europeană, teritoriul Africii de Sud a fost populat de triburi de boşimani si de hotentoţi; pe la inceputul sevolului al XVI-lea o federatie de triburi numita colectiv, bantu, migreaza din nord (regiunea Niger-Congo) devenind in timp majoritara. Populatia alba din AS denumesc (gresit) bantu toată populatia africană de culoare.

Scurt istoric: Colonizarea Europeana a regiuni a fost începută de olandeziprin întemeierea in  1652 a Coloniei Capului, când olandezul Jan van Riebeeck, în numele Companiei Olandeze a Indiilor de Est, a înfiintat primul port aprovizionare pentru corăbiile companiei pe drumul spre Oceanul Indian. Pe parcursul secolelor al XVII-lea si al XVIII-lea a crescut constant numărul de colonisti care si-au extins controlul în zona Capului.

Regatul Marii Britanii a preluat controlul asupra zonei Capului Bunei Sperante în 1795, folosindu-se de Revolutia franceză ca pretext. Având în vedere interesele sale strategice din Australia si India, Marea Britanie a dorit să folosească Cape Town ca un port intermediar pentru cursele lungi ale comerciantilor săi spre Oceanul Pacific. Britanicii au cedat Cape Town Tărilor de Jos în 1803, dar după aceea Compania Olandeză a Indiilor de Est a dat faliment, a dispărut si influenta comerciantilor olandezi. Prin războaie împotriva cafrilor, purtate în secolele 18-19 de buri si de englezi, acestia si-au lărgit considerabil posesiunile. În deceniul 4 al secolului 19, burii întemeiază republica Natal (proclamată colonie engleză în 1843), iar din deceniul 6 al secolului 19 republicile Transvaal si Orange, ocupate de Anglia în urma războiului anglo-bur (1899-1902).

În 1910, se creează Uniunea Sud-Africană, ca dominion britanic, prin unirea Coloniei Capului, republicilor Orange, Natal si Transvaal, care participă la primul război mondial de partea Angliei, iar la al doilea război mondial de partea Aliatilor. În 1949, guvernul Uniunii Sud-Africane a anexat Africa de Sud-Vest, pe care o administrase până atunci sub un mandat instituit de Liga Natiunilor si, mai târziu, de O.N.U.

In anii postbelici, autoritătile sud-africane au înăsprit regimul de asuprire rasială, legiferând apartheid-ul. La 31 mai 1961, Uniunea Sud-Africană s-a proclamat republică sub denumirea actuală si s-a retras din Commonwealth. Ca urmare a politicii de apartheid si a ignorării rezolutiilor O.N.U., Adunarea Generală a hotărât în noiembrie 1974 să suspende participarea delegatiei autoritătilor sud-africane la lucrările sale.

Izolarea Republicii Africa de Sud s-a accentuat după destrămarea sistemului colonial portughez (1975) si a proclamării independentei Republicii Zimbabwe (1980). Guvernul de la Pretoria a lansat atacuri împotriva republicilor Zimbabwe, Botswana si Zambia (1986), pe care le-a acuzat că sprijină miscarea SWAPO (Angola) si Congresul National African.

Amploarea miscărilor de protest ale populatiei de culoare a determinat introducerea stării de urgentă pe întreg teritoriul (iunie 1986). Sprijinul larg acordat de opinia publică internatională luptei împotriva apartheid-ului a constrâns guvernul să facă un sir de concesii, între care eliberarea din închisoare a lui Nelson Mandela, lider al Congresului National African. În 1991, s-a adoptat o legislatie prin care apartheid-ul a fost abandonat.

Populatia: RAS a avut o populatie estimata in 2010 la aproape 50 de milioane de locuitori, avand  între statele africane cea mai numeroasă populatie indiană si populatie albă de origine europeană. Tara a devenit patria unor popoare numeroase din Africa, Asia si Europa (buri) care provin, in mare parte, din Marea Britanie si Olanda. Populatia de culoare provenită din alte regiuni sunt numiti „Khoisan” fiind urmasii sclavilor care au fost adusi majoritatea din coloniile olandeze din India de est.

Procentul cel mai mare din numărul populatiei îl reprezintă populatia neagră africană ( 79,5 %) compusă din Zulu, Xhosa, Basotho, Venda, Tswana, Tsonga, Swazi si Ndebele, procentul populatiei de culoare albă reprezintă 9,2 % care sunt albi (europeni), populatia numită de culoare (8,9%) sunt de provenientă africană foarte diferită si include si mulatri. Populatia de origine asiatică (2.5 %), mai ales indiană au fost adusi pe plantatiile de trestie de zahăr din Natal pe la mijlocul secolului XIX, in majoritatea lor  trăiesc în provincia KwaZulu-Natal, dar si o populatie urbana care au emigrat in secolul XX din India.

Religiile in SA: 73,52% din numărul populatiei sunt de religie crestină (catolici, protestanti sau anglicani). Cei care practică religii traditional-etnice indigene sunt în număr de peste 6 milioane(aprox.15%). Musulmanii reprezintă 1,45% din numărul populatiei, Hindusii 1,25%, adeptii Credintei Bahá’í 0,5%, Evreii 0,17%, Budistii si cei care urmează una din religiile traditionale chineze reprezintă la un loc 0,03 din totalul populatiei. 3,2 milioane (aprox. 8,08%) se declară nereligiosi.

Economia: Economia Africii de Sud este o economie de piată, considerata de forumurile internationale ca functională. Africa de Sud are economia cea mai dezvoltată din Africa, inclusiv Nordul magrebian. In majoritatea ei, economia RAS bazată pe exploatarea si prelucrarea unor resurse minerale extrem de variate si bogate ai dispunând de o infrastructură modernă, inclusiv cea financiar-bancară.

În afară de faptul că detine cvasimonopolul unor rezerve minerale de peste 80% din rezervele mondiale de mangan, 60-65% din cele de platină, peste 40-45% din cele de aur, 50% din cele de crom si al productiei în domeniu,RAS este unul dintre principalii producători mondiali de diamante, uraniu, cărbuni superiori, minereu de fier, metale rare (titan, vanadiu, antimoniu s..a.m.d)

PIB-ul RAS: nominal a fost conform estimarilor 2011 de 422 de miliarde de USD si cel PAC (Paritatea puterii de cumpărare) de 544,6 miliarde de USD. Per capita fiind de 7.158 USD (2010), nominal si  11.000 USD cel PAC (2011 estimat). PIB-ul RAS este compus din: 2,5% agricultura,  31,6%  industrie 65,9 servicii, tot conform estimarilor 2011.

Industria: prelucrătoare este concentrată în 4 mari regiuni industriale: Transvaal(minerit, metalurgie, constructia de masini s..a.m.d.), Cape (rafinarea petrolului, industria alimentară si usoară), Port Elizabeth (metalurgie, mijloace de transport, textile) si Pretoria (autovehicule, industrie chimică, alimentară).

Agricultura:  conform estimarilor 2011, agriculura reprezinta cam 2.5%, din PIB, , cu o mare varietate de situatii (de la ferme ultramoderne, la agricultura de subzistentă), cu un echilibru între cultura plantelor (cereale, trestie si sfeclă de zahăr, bumbac, tutun, citrice, vită de vie) si cu o zootehnie performanta (ovine – locul 1 în Africa, ca efective si ca productie de lână -, apoi caprine, bovine si porcine). Balanta agricolă este excedentară, RAS fiind un exportator  mondial important de produse agricole.

Reteaua de transport este bine dezvoltată (30% din reteaua feroviară si, respectiv, 45% din parcul de autovehicule ale Africii), porturi active si aeroporturi internasionale ce asigură legături cu restul lumii. Balansă comercială constant excedentară, principalii parteneri fiind Marea Britanie, SUA, Italia, Germania, Japonia.

Turismul este legat prioritar de vizitarea numeroaselor zone naturale ocrotite, contribuie, de regulă, cu aproape 3 – 3,5 md. $/an la bugetul tarii.

Africa de Sud, spre deosebire de alte piete emergente, a avut probleme in recesiunea inceputa in 2008. Recuperare a fost produsa in mare parte din creşterea consumului public şi privat. Volumul de export şi investiţii private nu au fost încă recuperate pe deplin. Rata de creştere  a fost estimata la 3,5% in 2012. Creşterea PIB-ului pe pe cap de locuitor s-a dovedit a fi mediocra, creştere fiind de aproximativ  1,6% – 2,2%  in ultimul deceniu.

Economia RAS – Republica Sud Africana – Update 2010-11

GDP: $422 billion – nominal (2011 est.); $554.6 billion – PPP (2011 est.)
GDP growth: 3.4% (2011 est.)
GDP per capita: $7,158 (nominal 2010); $ 11,000 (PPP 2010)
GDP by sector: agriculture 2.5%, industry 31.6%, services 65.9% (2011 est.)

Inflation (CPI): 5% (2011 est.)

Population below poverty line: 35.7% (2006 est.)

Labour force: 17.67 million economically active (2011 est.)
Labour force  by occupation: agriculture: 9%, industry: 26%, services: 65% (2007 est.)

Unemployment: 23.9% (2011 est.)

Main industries: mining (world’s largest producer of platinum, gold, chromium), automobile assembly, metalworking, machinery, textiles, iron and steel, chemicals, fertiliser, foodstuffs, commercial ship repair.

Exports: $94.21 billion (2011 est.)
Export goods: gold, diamonds, platinum, other metals and minerals, machinery and equipment
Main export partners: China 13.7%, US 10.1%, Japan 8.7%, Germany 7.3%, UK 7.1%, India 4.3% (2010)

Imports: $92.86 billion (2011 est.)
Import goods: machinery and equipment, chemicals, petroleum products, scientific instruments, foodstuffs
Main import partners: China 13.4%, Germany 11.2%, US 7%, Saudi Arabia 5.3%, Japan 4.7%, Iran 4.3%, UK 4.3% (2010)

FDI: $73.6 billion (31 December 2011 est.)

Gross external debt: $47.66 billion (31 December 2011 est.)

Public debt:     35.7% of GDP (2009 est.)
Revenues:     $104.7 billion (2011 est.)
Expenses :    $126.5 billion (2011 est.)
Economic aid: ODA $19 billion, 0.2% of GDP (2004)

Credit rating:    

Standard & Poor’s: A (Domestic); BBB+ (Foreign)
Outlook: Stable

Moody’s: A3
Outlook: Stable

Fitch: BBB+
Outlook: Stable

Foreign reserves: $50.26 billion (31 December 2011 est.)

Dupa o scurta si foarte concisa prezentare a noii strategii de aparare nationala a Statelor Unite descrisa intr-un document “Sustaining US Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense“,  document formulat intr-o limba de lemn care ar fi facut cinste tovarasilor se poate ajunge la trei concluzii principale – prima concluzie ar fi ca asistam la inceputurile unui nou “razboi rece” si implicit la  folosirea unor “proxi” pentru rezolvarile “urgente”; a doua concluzie ar fi ca  administratia Obama incearca inainte alegerilor sa minimalizeze impactul posibil al insuccesului generat de “Strategia resetarii” (Reset Strategy) care nu numai ca nu a rezolvat nimic ci a creat o sumedenie de noi probleme; in sfarsit, a treia concluzie ar putea consta intr-un transfer al prioritatilor americane dintr-o zona geografica Euro-Atlantica spre o alta zona care incepe din Orientul Mijlociu si se intainde pana in Pacific.

Interesele americane de la Franklin D. Roosevelt si pana la Obama, se rezeama pe gandire politico-militara formata din patru componente necesare implementarii ei.  Aceste componente folosesc la stratificarea problemelor si folosirea metodologiilor diferite pentru fiecare nivel de probleme/interese. Prima componenta sau principiu strategic l-as numi “IGNORAREA” (Ignore) – daca cineva nu-ti poate fi de folos ignora-l. Exact ceea ce au facut americanii europenilor in relatiile cu China. Al doilea principiu se numeste “OCOLIREA” (Work Around) – daca parerile partenerului nu-ti convin ocoleste-l. Americanii au facut-o in interventia din Irak, i-au ignorat pe francezi si germani si si-au facut treaba cu cine a dorit sa participe. Al treilea principiu ar fi “ANGRENAREA”  (Engage) – cand gasesti un minim consens angreneaza-l, exact ce au facut americanii in cazul sanctiunilor cu Iranul. Un ultim principiu al strategiilor americane este fara dubiu anticul “DEZBINĂ ŞI DOMINĂ” (divide et impera sau in originalul anglo-saxon, divide-and-rule), implementat excelent de americani in relatiile cu Rusia, cand occidentalii si rasaritenii au avut opinii absolut diferite.

Daca o dorim sau nu globalizarea nu a reusit sa inlature statul national sau sa-i atenueze importanta.  Probabil ca apartenenta la o natiune nu poate schimba firea umana, cel putin nu inca. Polaritatea in relatiile internationale exprima felul in care puterea este impartita si exprimata in aceste relatii. Istoria umana a cunoscut toate felurile posibile de a imparti puterea, influenta si resursele planetei intr-un anumit interval de timp istoric. De la unipolaritatea Egipteana (intre 3150  si 1285 î.Hr) la unipolaritatea Elenistica pe timpul lui Alexandru Macedon (intre 331 si  323 î.Hr) si in sfarsit la unipolaritatea reprezentata de Republica si Imperiul Roman (in perioada dintre 188 î.Hr – 395 d.Hr). Ultima perioada de unipolaritate (eu zic aparenta) a fost reprezentata de Statele Unite intre 1991 si 2001.

Bipolaritatea  reprezinta impartirea puterii intre doua tabere, exact asa cum  s-a intamplat pe timpul Razboiului Rece. Bipolaritatea impreuna cu arsenalul atomic au adus cea mai lunga perioada de pace din toate timpurile  in Europa. Razboiele se duceau prin “ părţi proxi” si cine putea sa prospere a prosperat.

Probabil ca din 2001 lumea a intrat intr-o situatie de multipolaritate internationala, bazata pe multipolaritati mondiale si regionale. Polii de putere mondiali sunt disputati de SUA, Rusia, China, UE.

 Dupa o perioada de conflicte directe, Statele Unite incearca o intoarcere treptata spre o gestionare indirecta  a conflictelor anticipate,  posibile,  sau chiar probabile conform viziunii strategilor lor politici si militari. Conform unor date neformale, este preconizata din 2015 o scadere de pana la 15% din bugetul de aparare al Statelor Unite in perioada 2015-2020. Lipsa de eficienta in cheltuielile bugetare a fost extrem de criticata de fostul Ministru al Apararii, Robert M. Gates (vezi aici) si noile tendinte de taieri bugetare sunt deja vizibile. Vezi (T-1 si T-2). Suficient sa privim costurile enorme pe care le-au avut Statele Unite in ceea ce numim astazi “Razboiul impotriva terorismului” (War on Terror) pentru a vedea cat de mult s-a investit si cat de putine au fost rezultatele (vezi “Razboiul împotriva terorismului – structuri, doctrine şi costuri”) .

Statele Unite incearca din 2009 o retragere treptata din Europa. In articolul “O Europă multipolară – mize şi provocări” incercam sa disting problematica acestei despartiri fara sa ating modul in care se va face. Astazi, dupa “conflictul libian”, este mai mult decat clar – SUA nu va mai interveni direct in conflictele pe care le considera apartinand Europei, chiar si sub drapel NATO. Interventia lor fiind numai logistica si poate de sustinere aeriana si navala.   In viitori ani vom vedea o micsorare dramatica a bazelor militare americane din Germania, Olanda  si Italia si mutarea unor elemente in Marea Britanie si Estul Europei pentru a intari linia defensiva in fata Rusiei pe care am numit-o la sugestia Stratfor – intermarum.

Cele doua zone ramase sub atentia integrala a Statelor Unite sunt in primul rand Orientul Mijlociu, cu zone de conflict deschise intre Iran-Siria si aliatii Hizbullah-Hamas imptriva Israelului si zona sudica Arabia Saudita si statele din Golf tot in conflict cu Iranul.  A doua zona mai putin “calda”, dar nu mai putin primejdioasa, este Marea Chinei si Pacificul de Vest. Aici jocul poate fi facut indirect, prin parti “proxi”,  de genul Coreelor si Vietnamului. Vietnam, care a intrat direct in conflict cu China din cauza divergentelor in cazul granitelor navale in zone probabil bogate in zacaminte de gaz si petrol.

P.S. Va invit sa cititi linkurile din articol, sunt importante la intelegerea contextului