Author: theophyle

IAŞI. “Ponta nu va mai fi premier dupa alegeri”. MRU spune ca lovitura va veni din sanul USL. Ce se intampla in cadrul USL pune semne de intrebare despre cum va reusi sa reziste USL dupa 9 decembrie. a mai spus fostul premier. Fostul premier Mihai Razvan Ungureanu sustine ca Victor Ponta nu va mai obtine un mandat de sef al guvernului dupa alegeri, sugerand ca mutarea va fi facuta chiar din interiorul USL. Intrebat la GANDUL LIVE daca din punctul sau de vedere Ponta va fi premier si dupa 9 decembrie, Ungureanu a raspuns: Evident nu. Nu participa la anumite zile de nastere. Impresia pe care o am este ca actualul premier stie ca nu va mai fi premier dupa 9 decembrie. Loviturile vin de unde nu te astepti. Exista conditii mai mult sau mai putin vizibile pentru a obtine statutul de candidat. Domnia sa sigur stie. (…) Luati-o ca o anecdota. Ce se intampla in cadrul USL pune semne de intrebare despre cum va reusi sa reziste USL dupa 9 decembrie”. Cat priveste declaratiile presedintelui Traian Basescu potrivit caruia dupa alegeri va desemna un premier “in interes national”, fostul premier a apreciat ca “interesul national se recunoaste in respectarea Constitutiei”. “Va pot spune, din punctul meu de vedere, ca desemnarea premierului va tine cont de prevederile constitutionale. Respectarea Constitutiei e in interesul national. Care va fi persoana primului ministru, cred ca in momentul de fata intereseaza mai putin. (…) nteresul national se recunoaste in respectarea Constitutiei. Constitutia este foarte clara in ceea ce priveste desemnarea premierului”, a spus Ungureanu. MRU a adaugat ca Legea fundamentala “ofera capacitatea presedintelui de a desemna premierul”, precizand ca se face vorbire de partide atunci cand este invocata majoritatea de 50l a suta plus unu rezultata din alegeri. Intrebat daca ARD are o varianta de premier in acest moment, Ungureanu a spus: “nu suntem in situatia asta. In momentul de fata luptam ca ARD sa poata forma o coalitie de guvernare dupa 9 decembrie”. Integral in Ziarul de Iasi

NEAMŢ.  Funcţionar public – până la gât în campanii electorale. * Claudiu Harabagiu, directorul adjunct incompatibil de la Statistică face campanii electorale cu date oficiale. Prezentăm un caz de funcţionar public care are un dispreţ atât de mare pentru lege încât nimeni nu se mai miră de ce schimbările din cadrul instituţiilor se fac pe criterii politice. Pus de partid pe funcţia de “Director Coordonator adjunct” la Direcţia de Statistică Neamţ, Claudiu Harabagiu a înţeles că informaţia poate însemna bani şi a achiesat unor afaceri tocmai potrivite pentru funcţia şi statutul pe care îl deţine în continuare chiar dacă Agenţia Naţională de Integritate i-a spus că este incompatibil. Mai mulţi primari din localităţi nemţene, în special din zona de munte, au fost agăţaţi de o firmă specializată în “PR”, adică relaţii publice, şi li s-a explicat că unul dintre partenerii din afacere este Claudiu Harabagiu, un director subţirel de la Statistică. Orice sondaj de opinie, ar fi mers ca uns în cazul în care deţii informaţiile necesare direct de la sursa principală. În campania electorală, s-au încheiat câteva contracte, mai la alb, mai la negru şi unii primari au rezolvat situaţia şi de un sondaj şi de un afiş la preţ normal. Integral la Realitatea de Neamt.

CLUJ. Arpad Paszkany, Sorin Apostu și fostul viceprimar Laszlo Attila, plângeri penale la DIICOT Cluj în proiectul Cartierul Tineretului.  Acționarul majoritar al Polus Real Estate, Demian Sandor, societate care ar fi urmat să construiască la capătul Bulevardului Muncii cartierul Tineretului a anunțat că a făcut plângeri penale la DIICOT Cluj pe numele lui Arpad Paszkany și a lui Sorin Apostu. Acuzațiile sunt de fraudă, mită, înşelăciune, spălare de bani şi falsificarea de documente. Demian Șandor, cel mai bogat om din Ungaria cu o avere de 1 miliard de euro, deține 87% din actiunile societății Polus Real Estate, iar Arpad Paszkany 13%. Cei doi ar fi urmat să construiască un cartierul la capătul Bulevardului Muncii, dar din cauza crizei imobiliare proiectul a fost înghețat. În 2010, Paszkany a propus Primăriei reconversia proiectului de locuințe într-un parc fotovoltaic, care să fie făcut prin firma Green Energy. Problema este că Demian Sandor și Polus Real Estate au fost scoși din joc de patronul celor de la CFR Cluj.Arpad Paszkany și șefii Primăriei din 2009 sunt acuzați că nu s-au consultat deloc cu firma Polus Real Estate sau cu omul de afaceri Demian Sandor. ”Nu am fost consultați în privința reconversiei proiectului de investiții din blocuri în parc fotovoltaic. Am depus plângere penală la DIICOT împotriva lui Arpad Paszkany, împotriva administratorului Polus Real Estate, persoană controlată de Paszkany, împotriva fostului viceprimar al Clujului, Laszlo Attila, cu care ne-am întâlnit de mai multe ori, dar care nu a transmis poziția noastră, dar și împotriva lui Sorin Apostu, primarul de atunci al Clujului”, a declarat Csizer Lajos, directorul Polus Real Estate, însărcinat de Demian Sandor la negocieri. Integral la Stiri de Cluj.

ARAD. Candidați bogați, candidați săraci. O analiză a declarațiilor de avere a celor care candidează în județul Arad, la alegerile din 9 decembrie, pentru un mandat de senator sau deputat, arată că unii dintre candidați dețin averi considerabile, în timp ce unii nu au completat niciun rând în declarații. Gheorghe Seculici și Eusebiu Pistru sunt pe primele locuri la averile dobândite de cei care vor candida pentru un mandat de parlamentar, în județul Arad. Gheorghe Seculici, președintele PDL Arad, candidează din partea ARD pentru un mandat de deputat în Colegiul 3. Conform ultimei sale declarații de avere, Seculici deţine 17,5 la sută din acţiuni la SC Proiect SA Arad, unde este şi director, valoarea acestora fiind de 105.000 de euro. În aceeași declaraţie de avere, Seculici arată că soţia sa deţine 32 de hectare de terenuri în judeţ, obţinute prin moştenire, retrocedare, donaţie sau cumpărare. Mai sunt menţionate două imobile în judeţ, unul de 200 de metri pătraţi, iar altul de 290 de metri pătraţi, dar şi un imobil de 200 de metri pătraţi în SUA, toate fiind pe numele soţiei. Seculici mai declară că deţine un autoturism Nissan Murano de 40.000 de dolari şi un altul, Toyota, de 32.000 de euro, dar şi bijuterii de 55.000 de euro. Veniturile obţinute din salarii în anul fiscal precedent se ridică la 70.000 de lei şi 12.420 de dolari, în timp ce soţia a câştigat din salarii 21.000 de dolari şi 14.440 de lei. Liderul PDL Arad a donat unei persoane fizice, în acest an, un teren în valoare de 7.700 de euro. Integral in Actualitati Arad.

IAŞI. Topul averilor candidatilor. “Ziarul de Iasi” a realizat ieri, simultan cu publicarea de catre Agentia Nationala de integritate a averii tuturor candidatilor din tara, un inedit “top” al celor mai bogati candidati de la Iasi. Daca in anii ’90 ajungeau deputati sau senatori oameni care nu traisera decat din leafa de la stat, avand in proprietate un apartament si o Dacie, acum lucrurile s-au schimbat radical. In majoritate, candidatii la fotoliile de parlamentari sunt instariti. Cumva paradoxal, cel mai gros “cheag” par sa-l aiba taman candidatii Partidului Poporului. Afla din randurile de mai jos cine sunt cei care conduc clasamentul averilor dintre cei 91 de candidati la Parlament din Iasi.  Agentia Nationala de Integritate a finalizat ieri procesarea si publicarea tuturor declaratiilor de avere ale de candidatilor la alegerile parlamentare din decembrie 2012. “Ziarul de Iasi” a analizat documentele asumate de politicienii care va vor cere votul pe 9 decembrie, si a intocmit un neoficial top cu cei mai bogati candidati din judet. La o prima vedere, Dan Diaconescu si-a construit o echipa puternica la Iasi, cel putin din punct de vedere financiar. Spre exemplu, candidatul PPDD la Senat Colegiul 4 – Copou, Adrian Boca, detine 15 apartamente, doua vile si trei terenuri agricole. Noul consilier local se lauda si cu doua autoturisme, un Mercedes si un Audi. Numai in acest an a vandut catre persoane fizice trei masini si trei apartamente, obtinand un venit de circa 170.000 de euro. Boca are 50.000 de euro in conturi, dar si 100.000 de euro datorii bancare. La fel de bine la capitolul avere sta si colegul sau de partid Viorel Blajut (Colegiul 12 Nicolina). Patronul Iasisting si al Spitalului Sf. Sava este asociat la cinci societati, partile sale sociale fiind evaluate la peste 4,6 milioane de lei. Blajut are de recuperat un imprumut de 1,2 milioane de lei, dar si de returnat catre banci circa 370.000 de lei. Omul de afaceri mai detine un teren agricol de 3,2 hectare in Miroslava, un teren in Iasi, un apartament si o casa de locuit. Blajut conduce o masina locala, Dacia Duster. La nici 25 de ani, Vlad Nedelcu a acumulat si el o avere de invidiat. Dintr-un salariu anual de doar 11.692 de lei, candidatul PPDD din Tatarasi si-a “achizitionat”, si cu sprijinul mamei sale, fosta sefa la Cadastru, doua terenuri agricole si doua in intravilan, un spatiu comercial si o casa. El detine si colectie de arta pe care o evalueaza la circa 177.000 de euro. Candidatul PPDD in Colegiul 1 Raducaneni, Traian Dobre, a declarat cinci terenuri, un apartament, o casa de locuit si o casa de vacanta, aflata in constructie. Actiunile sale la diferite societati ar valora circa 140.000 de lei. Integral in Ziarul de Iasi

Felul cum este tratata politica mioritica in mass-media noastra  din ultimile zile imi sugereaza ciorba sleita, care trebuie sa satisfaca foamea de senzational cu un continut zero de substanta. Ciorba si spriţul sunt doua elemente de baza in meniul romanilor din toate timpurile. Ambele s-au nascut in primul rand din saracia aproape constanta de care a avut parte poporul din negura timpurilor.

Ciorba a fost fiertura indoita cu apa si cu mai tot ce era in casa, mancata cu un boţ de mamaliga si in zilele cand era si paine, cu un codru de paine pentru a indestula burtile goale ale amaratilor.   Cand era si de baut ceva, se bea indoit cu apa – adicatelea spriţ, sa fie mai mult si sa coste mai putin. O facea omul pe vazute pentru ca in orice caz carciumarul le-o facea pe nevazute.

Astazi avem parte de mult sifon si putin vin. Tematica politica impusa de o guvernare plina de fariseism si ipocrizie si de o opozitie bizara, cum putine de genul ei se pot aminti in istoria politica a Romaniei si poate a lumii intregi, “discutata” cu ajutorul mass-mediei, fiecare asumand doctrina ba-pe’a ma-tii; unii presupusi din dreapta ma-sii’ si altii presupusi din stanga ma-sii’.  Bineinteles ca marele castigator va fi Dan Diaconescu-in direct, care cunoaste doctrina de multi ani si o aplica cu intensitate in ultimul an.

Crin Antonescu ne probeaza aproape zilnic felul de democratie pe care o doreste. O democratie simpla si corecta, in care el are intotdeauna dreptate, asa cum a fost obisnuit la antenele Varanului si toti ceilalti trebuie sa nu miste in front pentru ca asa vor muschii lui si daca tot misca cineva prezidentiabilul ne va exclude din randul natiei romane unita in a proslavi pe “Maretia Lui” sau daca nu vom trimisi in lagare de reeducare liberal-varaniste.

Bineinteles punctul cheie va ajunge cand va “inţarca bălaia”. Dl Antonescu trebuie sa fie sigur ca bălaia va inţarca, din fericire  nu pe imaşul lor.

Deci ne apropiem cu pasi vertiginosi spre o noua democratie, in care dl Ponta ii va aresta pe toti cei care au fost, sunt si poate vor mai ramane pedelisti. Dl Crin Antonescu îi va inţarca pe jurnalisti si noi îi vom vota pentru spusele si gandirile lor marete.

Asa cum am spus, cu astia vom manca multa ciorba si vom bea un sprit extrem de diluat.  Mass-media complet impartiala ne serveste acest şpriţ de vara cu o ciorba sleita in pragul iernii si noi ne delectam cu gandurile sublime ale viitorilor conducatori ai Romaniei. Un lucru este deja sigur – Antonescu va reveni la  Cotroceni  la pastele cailor, pentru singurul fapt – Crinule! Bălaia a inţarcat deja si nu la tine in curte, intreaba-l pe Melescanu!

Am avut mica placere sa ma numar (probabil) printre idotii, care nesiliti de nimeni, si-au consumat o buna bucata de timp pentru a citi – Tratatul de la Paris, Tratatele de la Roma, Tratatul de la  Bruxelles, Actul Unic European, Tratatul de la Maastricht,  Tratatul de la Amsterdam, Tratatul de la Nisa, Tratatul de la Lisabona, Versiunea Consolidata a Tratatului Privind Uniunea Europeana si Tratatului Privind Functionarea Uniunii Europene, Tratatul de Instituire a unei Constitutii Pentru Europa (Constitutia Europeana), Amendamentele Europa 2020 si bineinteles Tratatul de Aderare a Romaniei la Uniunea Europeana.  In sfarsit, pe ultimul,  Tratatul (Pactul bugetar) de disciplina financiara si fiscala European,  inca nu l-am citit pentru ca deja Spania a primit derogare de la acest tratat.  Cei care doresc sa faca la fel ca mine o pot face pe situl asta sau daca doresc sa citeasca si cu observatii mai ample le puteti cauta pe blogul meu doctrinar, aici).

Toate aceste documente istorice – la timpul lor, au astazi o valoare documentara, istorica sau sentimentala.  Bineinteles ca vor fi foarte multi oameni care pot argumenta si utilitatea lor pe care eu nu o neg – ideea este ca aceste tratate au fost gresit concepute de la inceput. Greseala a constat in faptul ca toate tratatele au luat in considerare experienta bazata pe istoria ultimelor 6-7 decenii europene. Europa are o istorie mult mai lunga, mai dificila si care nu poate fi stearsa in aceste ultime 7 decenii pentru unii sau mai putin de doua pentru altii.

Majoritatea europenilor, in special cei occidentali, inclusiv liderii lor politici,  au fost  convinsi (ori s-au lasat convinsi)  ca noi traim intr-o lume care progreseaza tot timpul si probabil maine va fi mai bine decat astazi si poimaine mai bine decat maine. Aici a fost marea greseala. Progresul este poate deveni unul reversibil, care se numeste regres. S-a mai intamplat in istoria Europei si probabil ca se va mai intampla si in viitor.

Europenii au deci doua alternative – prima, sa se intoarca la acea piata comuna consolidata prin Tratatul de la Paris (CECA/CECO), care a intrat în vigoare la 23 iulie 1952, fiind încheiat pentru o perioadã de 50 de ani (efectele sale au încetat de la data de 23 iulie 2002) sau maximum la Tratatele de la Roma, semnate la 25 martie 1957, la Roma, instituind de fapt “scheletul” comunitatii economice europene. O a doua alternativa mult mai dificila, avand in vedere ultimele pozitionari ale unor state europene importante, alternativa, care va transforma Europa intr-o adevarata  confederatie, spre un drum mai lung, poate 20 de ani sau poate 50, dar  spre o federatie.

Nu sunt de acord ca un contrar al acestui drum ar duce la un razboi, dar pot rezulta o sumedenie de conflicte, generate de protectionism si anti-protectionism national. Au fost multe cazuri de acest gen, unele soldate cu razboaie. Personal tind sa cred ca perioada razboaielor inter- europene a trecut.

Lucrurile arata extrem de diferit fata de o fezabilitate a celui de-al doilea drum, dar sunt sigur ca in mai toate statele Europene sunt destul de multi strategi seriosi care pot citi ce scrie pe zidurile cetatii lor. Importanta este ipoteza pe care am mentionat-o la inceputul articolului. Nici in Tarile de Jos, nici in “Perfidul” Albion si nici macar in Scandinavia, care inca prospera, progresul nu este sigur si poate deveni reversibil prin zeci de scenarii.

Traim intr-o lume interdependenta si nu ma folosesc intentionat de sintagma globalizare / globalitate, care desi existenta a adus mai mult ponos decat prinos. Ma folosesc de un cuvant mai vechi, intr-o lume care putea sa-l inteleaga mai bine, fiind si mai rational naturii umane. Evolutia ne-a adus la situatia in care mai tarziu sau mai devreme vom trai cu totii sau vom pieri cu totii.

Intr-o lume fara arbitrii, Europa trebuie sa-si gaseasca potentialul arbitrajului apolitic, al-national, dar pro-european. Daca arbitrajul aceptat (de multe ori impus) se va naste, atunci drumul este sigur si poate fi parcurs. Alternativa nu va fi nici vesela si nici usoara.

In cazul Romaniei, alegerile din 2012 au sansa sa fie ultimele de acest gen, care ne insoteste de 22 de ani. Parerea mea, avand in vedere trei scenarii posibile,  aceasta sansa se va si infaptui.  Primul scenariu poate duce spre o mare primejdie, pe care aproape am uitat-o din anii ’90; al doilea scenariu  ne poate duce 2 – 3 ani spre o “batatorire” a locului in care ne aflam, cu o continuare de stagnare economica si sociala si in special o continua hemoragie de oameni tineri si capabili care vor parasi Romania. Al treilea scenariu, cel pozitiv si optimist pe care il visam  in 2007 e astai departe, dar inca posibil – o integrare eficienta si benefica. Din nefericire acest scenariu a fost oprit de o clasa politica corupta si incapabila, pana la urma visurile se implinesc numai la Holywood!

“U.S. Foreign Policy: Room to Regroup is republished with permission of Stratfor.”

By George Friedman

President Barack Obama has won re-election. However, in addition to all of the constraints on him that I discussed last week, he won the election with almost half the people voting against him. His win in the Electoral College was substantial — and that’s the win that really matters — but the popular vote determines how he governs, and he will govern with one more constraint added to the others. The question is whether this weakens him or provides an opportunity. That is not determined by his policies but by the strategic situation, which, in my view, gives the United States some much-needed breathing room.

The Structure of the International System

At the moment, the international system is built on three pillars: the United States, Europe and China. Europe, if it were united, would be very roughly the same size as the United States in terms of economy, population and potential military power. China is about a third the size of the other two economically, but it has been the growth engine of the world, making it more significant than size would indicate.

The fundamental problem facing the world is that two of these three pillars are facing existential crises, while the third, the United States, is robust only by comparison. Europe is in recession and, faced with a banking and sovereign debt crisis, is trying to reconcile the divergent national interests that were supposed to merge into a united Europe. China, dependent on exports to maintain its economy, is confronting the fact that many of its products are no longer competitive in the international market because of rising costs of labor and land. The result is increasing tension within the ruling Communist Party over the direction it should take.

The United States has a modestly growing economy and, rhetoric aside, does not face existential political problems. Where the European Union’s survival is in serious question and the ability of China to resume its rate of growth is in doubt, the United States does not face a political crisis on the same order as the other two. The fiscal cliff is certainly there, but given American political culture, all crises signify the apocalypse. It is much easier to imagine a solution to the United States’ immediate political problems than it is to imagine how Europe or China would solve their challenges.

We have written extensively on why we think the European and Chinese crises are insoluble, and I won’t repeat that here. What I am saying is not that Europe or China will disappear into a black hole but that each will change its behavior substantially. Europe will not become a united entity but will return to the pursuit of the interests of individual nations, though still in a wealthy continent. China will continue to be a major economic power, but its term as the leading growth engine in the world will end, causing institutional crises. Again, these powers will not fall off the map, but they will radically change their behaviors and expectations.

Since power is relative, this leaves the United States with no significant challenger for international primacy, not because the United States is particularly successful but because others are even less so. The United States has a decision to make right now. As the leading power, should it attempt to preserve the political order that has existed for the past 20 years or allow it to pass into history? Perhaps a better question to ask is whether the United States has the power to preserve a united Europe and a high-growth China, and if so, is the current configuration of the world worth preserving from the U.S. point of view?

The United States has done nothing to stabilize either Europe or China. Even given U.S. resources, it is not clear that there is anything it could do. Europe’s financial requirements outstrip its political ability to act in a united manner. Europe does not need U.S. leadership and the United States does not need to shoulder the European burden. The only solution for the European crisis is that a third party underwrites debtors’ economic needs and thereby preserves creditors’ interests. Even given the possible impact on the United States, adopting Europe is neither possible nor desirable.

The same is true with China. China has twisted its economy into an irrational form out of a desire to avoid unemployment. The Chinese Communist Party is afraid of instability, which would certainly follow unemployment. The irrationality of the Chinese economy, a combination of inefficient businesses kept operating by loans that are unlikely to be paid and exports that are barely profitable, is not an economic phenomenon but a political one. The United States would not underwrite China’s excesses even if it could. Nor will Beijing withdraw money from U.S. government bonds because it has nowhere else to put it — Europe is becoming less reliable, and it cannot invest it in China. That is China’s core problem — its economy can’t absorb more money, and that is a profoundly unhealthy situation.

When we consider the core architecture of the international system, it becomes readily apparent that the United States can do nothing to preserve it. The strategy of allowing nature to take its course is not so much an option chosen as it is a reality imposed. What will evolve from this will evolve on its own. Europe will return to the order that existed prior to World War II: sovereign nation states pursuing their own interests, collaborating and competing. China will remain an inward-looking country, trying to preserve its institutions in a new epoch. The United States will observe.

Iran’s Regional Influence

A similar situation has emerged with Iran. From 2003 onward, when the United States destroyed the balance of power between Iraq and Iran, Iran has been an ascendant power. With the U.S. withdrawal from Iraq, Iran became the most influential foreign power there. But Iran has overreached and is itself in crisis.

The overreach took place in Syria. As the regime of Syrian President Bashar al Assad came under attack, the Iranians threw their resources and prestige behind the effort to save it. That effort has failed in the sense that while al Assad retains a great deal of power in Syria, it is as a warlord, not the government. He no longer governs but uses his forces to compete with other forces. Syria has started to look like Lebanon, with a weak and sometimes invisible government and armed, competing factions.

Iran simply didn’t have the resources to stabilize the al Assad regime. For the United States, an Iranian success in Syria would have created a sphere of influence stretching from Iran to the Mediterranean. The Iranian failure, undoubtedly aided by U.S. and others’ covert assistance to al Assad’s enemies, ended this threat. Had the sphere of influence materialized, it would have brought pressure to the northern border of Saudi Arabia. The United States, whose primary interest was the flow of oil from the Persian Gulf as part of the global economic system, would have faced the decision of intervening to protect the Saudis, something the United States did not want to do, or accepting Iran as the dominant regional power.

The United States might have had to negotiate a radical reversal of policy as it did with China in the 1970s. Indeed, I suspect that attempts to reach out to Iran were made. But Iran committed the gravest of mistakes. It failed to recognize how shallow its power was and how vulnerable it was to countermeasures. The collapse of its position in Syria has opened the door to pressure in Iraq. Add to this that the financial sanctions on Iran finally had some impact, sending the economy into a tailspin, and we have seen a historic reversal since the summer; Iran has gone from a regional power with a nuclear program to a country with declining influence, domestic economic problems and a nuclear program. Given that it is more threatening to have one or two operational nuclear weapons openly deployed than to have a perpetual threat of a nuclear weapon, Iran is not in a powerful position.

Russia and Energy

Russia, of course, remains a robust power, but like the others it suffers from an underlying disease. In Georgia, Russia saw the election of a prime minister deeply opposed to the presidency of Mikhail Saakashvili, whom the Russians see as an enemy. Russian influence, particularly via its intelligence service, is not trivial. But Russia has a deep problem. Its national power rests on a single, massive base: energy exports. These have been of enormous value financially and in terms of influencing the politics of its neighbors. Indeed, Russia’s interest in Georgia had as much to do with pipelines as with governments; Georgia is Azerbaijan’s route for energy exports to Europe.

But it is not clear how long Russia’s energy power will last. It is built on the absence of significant energy in the rest of Europe. However, new technologies have made it likely that Europe will find energy resources that don’t depend on Russia or third-party pipelines. If that happens, Russia’s political and financial positions will weaken dramatically. Russia has a weakening hand, and it can’t control the thing that weakens it: new technologies.

The U.S. energy situation also will improve dramatically under most scenarios, and it can be expected to be able to supply most of its energy needs from Western Hemispheric sources within a few years. A decline in dependence on energy resources drawn from the Eastern Hemisphere reduces the need of the United States to intervene there and particularly reduces the need to concern itself with the Persian Gulf. That will be a sea change in how the global system works.

I will examine each of these issues in detail in the coming weeks, but the United States, not necessarily through any action of its own, is in fact facing a world with two characteristics: All competing powers have problems more severe than the United States, and shifts in energy technology — and energy has been the essence of geopolitics since the industrial revolution — favor the United States dramatically. A world with declining threats and decreasing dependence gives the United States breathing room. This isn’t to say that the threat of Islamist terrorism has disappeared — and I doubt that that threat will dissipate — but it will remain a permanent danger, able to harm many but not able to pose an existential threat to the United States.

It is the breathing space that is most important. The United States needs to regroup. It needs to put the “war on terror” into perspective and rethink domestic security. It needs to rethink its strategy for dealing with the world from its unique position and align its economy and military capabilities with a new definition of its interests, and it needs to heal its own economy.

The logic of what it must do — selective engagement where the national interest is involved, with the least use of military force possible — is obvious. How this emerges and is defined depends on the environment. Dispassionate thought was not possible between 9/11 and today, nor would it be possible if we saw the pillars of the international system increasing their unity and power. But that is not what is happening. What is happening is a general decline in power, greater than the decline of the United States. And that provides room. This will frame Obama’s foreign policy choices.

Bună dimineata intr-o zi de marti. Marţi, vremea se va menţine uşor mai caldă decât în mod obişnuit pentru această dată. Cerul va fi variabil, cu înnorări şi pe arii restrânse ploi slabe, la începutul intervalului în vest şi nord, iar după-amiaza şi noaptea local în centru şi est şi doar izolat în sud, mai ales la deal, informează Administraţia Naţională de Meteorologie. n zona montană înaltă a Carpaţilor Orientali precipitaţiile vor fi mixte. Vântul va sufla slab până la moderat, cu unele intensificări în regiunile estice. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 8 şi 18 grade, iar cele minime se vor situa între -1 şi 9 grade. În zonele joase, local va fi ceaţă, dimineaţa mai ales în regiunile extracarpatice, iar noaptea în cele intracarpatice.

În Bucureşti, cerul va fi variabil, cu înnorări pe parcursul nopţii, când vor fi condiţii ca, trecător, să plouă slab. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 14…15 grade, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de 6 grade. Dimineaţa vor fi condiţii de ceaţă..

Curs valutar BNR valabil azi: 1 EURO = 4. 5219   RON; 1 USD = 3. 5565     RON; 1 EURO = 1. 2714  USD; Francul elvetian 3. 7517 RON. Gramul de aur 198.5113 RON.

Românii nu mai vor să-și cumpere nici mașini, nici case. Românii nu mai vor să facă investiții în următoarele trei luni. Astfel, dacă pentru un laptop sau frigider, s-ar mai găsi ceva resurse, pentru casă sau mașină, nici pomeneală. Cei nici 8% dintre consumatori care și-ar cumpăra o mașină ar alege una second-hand. Studiul realizat de Bucharest Forum, prin compania de cercetare de piață Reveal Marketing Research, intitulat ConfidenceIndex analizează tendințele românilor în materie de consum. ConfidenceIndex este un raport complex ce măsoară gradul actual de încredere a românilor și așteptările lor cu privire la situația economică, condițiile actuale de angajare pe piața muncii și situația economică a gospodăriei proprii. ConfidenceIndex arată că doar 12, 1% dintre români consideră următoarele trei luni ca fiind propice cumpărării unei case. În ceea ce privește achiziția unei mașini, un procent și mai mic, de doar 7,9% dintre consumatori ar întreprinde acest lucru.[…] Situația stă însă altfel în ceea ce privește achiziția bunurilor de larg consum pentru gospodărie. În acest caz, românii  consideră în procent destul de ridicat (40,8%) că următoarele trei luni ca o perioadă oportună cumpărăturilor. În topul preferințelor consumatorilor sunt obiecte ca laptop (13, 9%), frigider (12, 2%) sau mașină de spălat (12, 6%). Integral in Capital.

Băsescu: „Raportul MCV va fi un raport dezastruos!“ Băsescu cere remanierea celor patru demnitari incompatibili. Preşedintele Traian Băsescu a avut prima intervenţie pe teme de politică internă, după referendumul de suspendare din 29 iulie. Preşedintele a lansat un atac dur la clasa politică, acuzându-i pe politicieni că acţionează doar în interes personal, iar factura jocurilor politice este plătită de români. “România este într-o situaţie dificilă din cauza modului în care este evaluată în UE şi NATO. Urmare a evenimentelor din iulie-august, România este pusă sub semnul întrebării ca stat de drept: reducerea atribuţiilor CCR prin OUG, demiterea fără motiv a Avocatului Poporului, suspendarea preşedintelui, încercara de a flasifica votul românilor prin introducerea în urne de voturi false şi încercarea de modificare a listelor electorale”, a explicat preşedintele.  Traian Băsescu i-a acuzat pe politicieni de dispreţ şi a precizat că a trimis, ieri, trei scrisori către Guvern, Camera Deputaţilor şi Senat. În scrisoarea adresată premierului Victor Ponta i-a cerut acestuia să analizeze activitatea celor patru miniştri găsiţi de incompabili de ANI. „Am transmis azi o scrisoare la Senat, o a doua la Cameră şi una premierului pe tema celor 4 miniştri suspectaţi de incompatibilitate. Nu am primit răspuns, dar da, vizam şi o eventuală remaniere”, a spus Băsescu. Integral in Adevarul

Filmul unui flagrant: unde au fost gasiti banii pretinsi de deputatul Trasculescu. Politicianul, denuntatorul si intermediarul s-au intalnit intr-un restaurant. Plicul cu 50.000 de lei a fost gasit in masina celui din urma. Ziarul “Evenimentul zilei” a refacut, in baza datelor de la DNA, modul in care s-a realizat flagrantul la deputatul PDL Alin Silviu Trasculescu. 10 NOIEMBRIE 2012. Deputatul Alin Silviu Trasculescu, Marian Calota si denuntatorul Mircea Vintilescu au stabilit sa se intalneasca in Focsani. ORELE 19:59-20:27. Denuntatorul Mircea Vintilescu s-a intalnit cu ceilalti doi. Procurorii spun ca deputatul i-ar fi solicitat lui Vintilescu sa-i dea lui Capota cei 50.000 de lei, bani ce i s-ar fi cuvenit pentru traficul de influenta facut in favoarea platitorului. Liderul PDL Vrancea ii promisese lui Mircea Vintilescu ca ii va rezolva problemele, avand influenta asupra unor functionari din randul autoritatilor locale din judetul Vrancea, din cadrul Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului, precum si asupra reprezentantilor S.C. VEGA 93 S.R.L. Integral in EVZ.

Dosarul Transferurilor. Borcea – 7 ani de închisoare, Copos – 5 ani, MM Stoica – 4 ani, Pădureanu – 3 ani, Giovanni Becali – 8 ani, Victor Becali – 7 ani, Gică Popescu – 3 ani, Neţoiu – 3 ani. Curtea de Apel Bucureşti a răsturnat decizia iniţială a Tribunalului Bucureşti şi i-a condamnat la închisoare pe cei opt oameni de fotbal, printre care George Copos, Cristi Borcea sau fraţii Becali, în dosarul TRANSFERURILOR a 12 jucători români în străinătate. Sentinţa nu este definitivă. Prima instanţă i-a achitat pe toţi cei opt inculpaţi.  Fraţii Becali, impresarii Giovanni şi Victor, au primit cele mai mari pedepse cu executare, iar George Copos (Rapid), Cristi Borcea (Dinamo) şi MM Stoica (Steaua) au primit de asemenea pedepse cu executare. Restul celor trei oameni de fotbal au primit pedepse cu suspendare. Judecătorii au dispus confiscarea a 9,5 milioane de dolari   În minuta sentinţei Curţii de Apel Bucureşti judecătorii arată că au dispus conficarea de la învinuţi a aprocimativ 9,5 milioane dolari. Procurorii au dispus confiscarea de la Gheorghe Copos a sumei de 660.000 dolari; de la MM Stoica suma de  675.000 dolari, Cristian Borcea 1,1 milioane dolari, Ioan Becali 4,2 milioane dolari si 750000 euro, Jean Pădureanu 200.000 dolari, Victor Becali 1,7 milioane dolari, Gheorghe Popescu 75.000 dolari şi 1 milion de dolari echivalent în lei din care se scade suma de 1 330 000 lei plătită cu titlu de impozit ( transferul fotbalistului Bratu Florin) Integral in Gandul.

Gigi Becali se laudă deja că e mai bărbat şi mai drept decât Ponta şi Crin şi îl face prost şi dobitoc pe Mitrea. USL şi-a pus şef. Candidatul USL Gigi Becali a intrat, luni seară, în direct, prin telefon, într-o emisiune electorală a RTV la care participau Miron Mitrea, Aurelian Pavelescu şi Dan Mihalache. Becali s-a contrat prima dată cu Pavelescu pe tema flagrantului organizat de procurori deputatului Trăşculescu. Apoi, Miron Mitrea a făcut greşeala să-i reproşeze proaspătului său coleg de alianţă politică că vorbeşte peste el: „Vă rog să staţi liniştit când vorbesc eu. Ajunge cu ţipetele astea. Vă rog să ţipaţi la PNL”, a spus nervos Mitrea. Becali a trecut, imediat, la stilul care l-a consacrat: „Vezi că şi tu ai să-mi dai 30.000 de dolari pentru 1.000 de metri pătraţi, dar te-am lăsat atunci că aveai anchetă penală şi mi-era milă de tine!”. Mitrea a replicat: „Despre ce vorbeşti, omule, eşti nebun? Doamne, e dus cu capul ăsta!”. Atât i-a trebuit lui Becali: „Măi, Mitreo, nu fi obraznic! Ce, crezi că am uitat?”. „Nu înţeleg de ce eşti aşa nervos. S-a întâmplat ceva cu tine, ai avut o zi proastă?”, l-a întrebat pesedistul, care a primit prompt răspunsul: „Am avut o zi proastă pentru că eşti tu dobitoc şi prost”, a strigat Becali, înainte să fie scos din emisie. Integral in Puterea

Cum vrea Guvernul sa controleze Consiliul National al Audiovizualului. Vicepresedintele CNA Ioan Onisei si Asociatia Cablistilor sustin ca proiectul de lege prin care Guvernul vrea sa modifice Legea audiovizualului favorizeaza Grupul Intact, patronat de familia lui Dan Voiculescu. Guvernul pregateste o ordonanta de urgenta pentru modificarea Legii Audiovizualului nr. 504/2002. Potrivit proiectului, Consiliul National al Audiovizualului (CNA) poate fi demis prin simpla respingere a raportului anual in comisiile de specialitate ale Parlamentului. Cei care acuza proiectul sustin ca alte modificari ale legii sunt menite sa avantajeze anumite trusturi de televiziune, precum Antenele patronate de liderul PC Dan Voiculescu. Desi Guvernul era obligat sa consulte CNA in cazul modificarii legii Audiovizualului, la Consiliu nu a ajuns inca nicio informare oficiala. CNA se intruneste, astazi, in sedinta si va decide cum va reactiona. „CNA nu a primit în mod oficial acest proiect, vom discuta pe marginea lui şi vom formula un punct de vedere pe care îl vom înainta Secretariatului General al Guvernului”, a declarat preşedintele CNA, Răsvan Popescu, pentru „Adevărul“.

Ajutor social “electoral”: cozi si umilinte pentru bonuri de masa. Persoanele cu handicap din sectorul 3 al Capitalei, condus de Robert Negoita, primesc bonuri de masa in preajma alegerilor. Pentru 200 de lei, trebuie sa stea de doua ori la coada, ore intregi. Coada inainteaza incet, abia vizibil. Oamenii tacuti si obositi se foiesc alene. Schimba greutatea corpului de pe un picior pe altul. Unii se reazema de geamul Directiei de Asistenta Sociala a Primariei Sectorului 3. Sunt in jur de 60 – persoane cu handicap sau rude ale acestora – care se inghesuie una in alta, doar-doar se mai apropie putin de intrarea spre ghiseul de unde vor pleca cu tichete sociale in valoare de 200 de lei. Aici, la ghiseu, functionarele verifica dosarele timp de cateva minute si apoi inmaneaza beneficiarului mult ravnitele bonuri de masa. Un oficial al direcţiei anunţă că nu mai intră nimeni: angajaţii instituţiei au intrat, timp de o oră, în pauza de masă. Nerăbdarea începe să crească, oamenii protestează. Au mai stat la o coadă, în urmă cu o săptămână, doar ca să fie programaţi să vină azi. „Şi astăzi iar e coadă! E bătaie, de joc, asta e! Dacă am putea renunţa la 200 de lei, am face ceva pe banii lui Negoiţă!”,  strigă o voce de bărbat din spatele cozii. Scrie Romania libera.

Negocierile secrete pentru combinatul din Vâlcea. TISE ar putea primi managementul gratuit la Oltchim. Reprezentanţi ai gigantului rus sunt aşteptaţi pentru reluarea discuţiilor despre Combinat. Angajaţii au protestat iar pentru că nu şi-au primit salariile. Situaţia continuă să fie tensionată la combinatul Oltchim din Râmnicu Vâlcea. Zeci de muncitori au protestat ieri, nemulţumiţi că nu şi-au primit salariile pe ultimele două luni. Premierul Victor Ponta a declarat că „unii nu doresc ca Oltchimul să rămână repornit şi că gândesc să obţină nu ştiu ce avantaje”. Surse EVZ spun că Guvernul Ponta intenţionează să-i ofere gigantului TISE managementul gratuit al combinatului, dar oferta ar putea să nu fie pe placul ruşilor. Întâlnirea va avea loc, cel mai probabil, astăzi sau vineri, ne-au spus sursele. Există însă informaţii potrivit cărora un reprezentant al TISE ar fi avut deja contacte cu oficiali ai Executivului şi vineri, 9 noiembrie. Cea mai probabilă variantă este ca Guvernul Ponta să le ofere celor de la TISE Grup managementul gratuit al Oltchim, în condiţiile unor eventuale concesii fiscale, neau declarat sursele. Oferta ar putea să placă ruşilor, dar ar putea să-i şi nemulţu mească -managementul gratuit ar putea însemna profituri rapide, mai ales în situaţia în care gigantul alu miniului Rusal are mare nevoie de producţia de sodă caustică a combinatului din Vâlcea (necesară în procesul de fabricaţie a aluminiului). Integral in EVZ.

Va urez o zi buna!

Austria se revoltă, politicienii greci îşi sfidează poporul, iar Germania acuză Ciprul de relaţii dubioase cu străinii. Visul Germaniei de a fi în centrul unei Europe federale este tulburat de gălăgia vecinilor şi de avertismentele propriei conştiinţe. Dacă parlamentarii greci au trecut peste protestele populaţiei şi au adoptat un nou pachet de măsuri de austeritate cerut de Berlin şi creditorii internaţionali, Austria ameninţă că va bloca aprobarea bugetului UE dacă acesta nu-i protejează subvenţiile pentru agricultură. Berlinul, chiar, atenţionează că asupra bailoutului Ciprului, o economie mică dar care face parte din zona euro, se va decide abia anul viitor din cauza legăturilor acestei ţări cu Rusia. Peste toate acestea, Volkswagen, primul producător auto european, avertizează că Europa îşi pierde din competitivitate, mai ales în faţa unor ţări precum SUA. Grecia îndură austeritatea . Parlamentarii greci au aprobat ieri-dimi­neaţă bugetul de austeritate pentru anul viitor, un pas esenţial pentru eforturile Greciei de a convinge creditorii internaţionali să-i de­blocheze banii din cel de-al doilea pachet de bailout fără de care statul ar intra în faliment, scrie The Telegraph. Cu toate că autorităţile de la Atena au avertizat că rămân curând fără bani, ajutorul va fi probabil întârziat din cauza neînţe­legerilor dintre UE şi FMI privind cât de mult să fie redusă povara datoriilor Greciei. Dacă FMI pare să se fi îndepărtat de atitudinea pro-austeritate din cauza efectelor nocive pe care aceasta le are asupra revenirii economice, Europa nu este dispusă să insiste pe salvarea unui stat care rezistă reformelor.[…] Cipru are prea multe legături dubioase cu Rusia. Cipru, o economie sufocată de o criză bancară, oscilează pentru un bailout între UE, care i-ar impune condiţii de austeritate aşa cum a făcur cu Grecia, Portugalia şi Irlanda, şi Rusia, care vrea să-şi întărească poziţia la Marea Mediterană. Germania a atenţionat însă că legăturiel cu Moscova şi alte “probleme” privind sectorul financiar cipriot vor întârzia probabil până în 2013 orice decizie privind bailoutul. “Până acum discuţiile dintre Troică (cei trei mai creditori internaţionali – UE, BCE şi FMI, n.r.) au avansat foarte încet. De aceea vom putea privi mai adânc în problema bailoutului abia în 2013”, a declarat ministrul german al finanţelor Wolfgang Schaeuble pentru publicaţia Welt am Sonntag. Afirmaţiile sunt dure având în vedere că Ciprul deţine, prin rotaţie, preşedenţia UE. Nicosia caută un ajutor de 15 miliarde euro după ce băncile cipriote au fost lovite grav de criza din Grecia.[…] Austria se revoltă. Austria a devenit cel mai recent membru UE care ameninţă că va bloca adoptarea bugetului comunitar pe 2014-2020, după ce vicecancelarul Michael Spindelegger a avertizat că ţara sa îşi va folosi dreptul de veto dacă nu obţine rabatul cerut (înapoierea unei părţi din contribuţia la buget), iar subvenţiile pentru dezvoltarea agriculturii sunt tăiate. Separat, cancelarul Werner Faymann a atenţionat că Austria nu se va lăsa dominată în discuţii doar pentru că este un stat mic. “Am spus-o întotdeauna: nu vom permite să fim şantajaţi. Marea Britanie nu este cu nimic mai importantă decât Austria. Nimeni nu ar trebui să aibă relaţii mai speciale în bugetul UE”, a spus Faymann. Integral in ZF.

Le Monde: Francois Hollande: șase luni pentru a (re)începe tot.  Au trecut șase luni de când a ajuns la Palatul Elysee numitul Francois Hollande. Așteptăm cu nerăbdare prima sa conferință de presă de la învestirea în funcție mai ales că n-am mai văzut un președinte francez care să piardă atât de mult în cota sa de popularitate într-un termen atât de scurt.  În urmă cu o lună de zile, președintele Hollande se întreba public: Oare Franța a pornit la cinci ani de criză sau la cinci ani de revenire? Apăi, dacă șeful statului habar nu are, atunci n-ar trebui să ne mire de ce francezii încep să se sature de el. Francois Hollande are un debut de mandat dezastruos. Cărui fapt i se datorează? Păi în principal caracterului. Lui Hollande nu-i place nici să dramatizeze, nici să bruscheze, nici să teoretizeze. Dar nu e numai asta. Condițiile în care el a fost ales sunt și ele edificatoare. Să ne amintim: Hollande a câștigat votul francezilor pe o combinație imposibilă: redresare economică împreună cu pace socială. Elementul cheie al campaniei sale a fost: eu nu sunt Sarkozy. E mai simplu să spui cine nu ești în câteva cuvinte decât să spui cine ești într-o pagină sau două. Și e corect. Hollande e pacificator, Sarkozy era provocator. Dar predecesorul avea un atu: o majoritate mult mai confortabilă decât are Hollande. Actualul șef al statului ar trebui să uite de campanie și să se ocupe de cei 3 milioane  de șomeri ai Franței. Tace și face – s-a spus despre el. Păi atunci să facă pentru că deocamdată nu a arătat prea multe.

Die Welt: Grecia primește un răgaz de doi ani. Eurogroup a decis prelungirea cu doi ani a termenului la care Grecia trebuie să îndeplinească țintele de deficit bugetar impuse de creditorii internaționali. Miniștrii de finanțe din zona Euro răspund astfel unei recomandări a Troicii Internaționale. Decizia privind eliberarea unei noi tranșe de bani a fost însă amânată pentru 20 noiembrie. Chiar și dacă va fi luată hotărârea, livrarea banilor va mai dura pentru că ea trebuie aprobată de mai multe parlamente naționale din zona Euro.  Miniștrii de finanțe au declarat că amânarea termenului este o măsură de adaptare la evoluțiile economice ale țării. Așa, și? Măsura nu înseamnă prea multe pentru că o prelungire a programului de asistență financiară internațională nu a fost decisă. Deci cum va fi acoperită gaura de 17,6 miliarde Euro descoperită recent? Cam de atât ar mai avea nevoie Atena până în 2016 pentru a se putea finanța singură de pe piețele financiare în condițiile în care își va atinge țintele abia atunci și nu în 2014. Cât privește următoarea tranșă de finanțare, creditorii țării au mai cerut alte concesii din partea Greciei, deși țara a adoptat și bugetul pentru 2013 și un nou pachet de austeritate pentru anul viitor. Ar fi puține concesii, a asigurat șefa FMI, Christine Lagarde. Întrebarea e cât mai suportă grecii înainte de anarhia totală? Nu mult, asigură politicienii eleni. 2013 va fi al șaselea an de recesiune în Grecia.

The Washington Post: Remaniere a la Obama. Mulți credeau că e în cărți să devină secretar de stat. Se pare însă că John Kerry ar putea ocupa postul de secretar al apărării în locul fostului șef al CIA Leon Panetta. Pentru șefia diplomației, favorită e Susan Rice, ambasadorul american la ONU. Bineînțeles că echipa va conține și un înlocuitor permanent pentru șeful proaspăt demisionat al spionajului american, generalul David Petraeus. Favorit este John O. Brennan, consilierul președintelui în chestiuni de combatere a terorismului. Acesta a anunțat însă că ar vrea să se retragă din viața publică. În cazul acesta, Michael J. Morell, actualul adjunct al CIA ar intra în cărți pentru șefia agenției. Oficiali de rang înalt care au confirmat aceste presupuneri pentru ziarul american au avertizat însă asupra faptului că discuțiile sunt în stadii incipiente și că multe negocieri vor mai avea loc. În ceea ce privește echipa de securitate a lui Obama, cele mai mari provocări vor fi să elimine suspiciunile care înconjoară incidentul de la Benghazi (Libia) în care și-au pierdut viața patru diplomați americani. RFI.

UE şi SUA au blocat operaţiunile băncilor transnistrene. Autorităţile separatiste de la Tiraspol au ameninţat că Transnistria va aproba rubla ca monedă oficială, din cauza aşa-numitei blocade financiare impuse de Chişinău prin intermediul partenerilor săi externi – UE şi SUA. Şeful băncii centrale de la Tiraspol a spus că administraţia transnistreană este nevoită să recurgă la aceasta dupa ce UE şi SUA au blocat operaţiunile externe ale băncilor transnistrene în euro şi dolari, efectuate prin băncile ruseşti. UE şi SUA au aplicat aceste restricţii după ce Serviciul de Informaţii şi Securitate (SIS) al Republicii Moldova a anunţat că are probe care demonstrează implicarea băncilor transnistrene în acţiuni de spălare a banilor. Declaraţiile au fost făcute de către directorul adjunct al SIS, Vadim Vrabie, la o şedinţă a Comisiei parlamentare pentru securitatea statului. După acea şedinţă, Vrabie a reiterat că „băncile din regiunea transnistreană sunt utilizate de anumite grupări mafiote din ţară şi din străinătate pentru afaceri murdare, maşinării fiscale, inclusiv spălare de bani şi reprezintă un pericol la adresa securităţii ţării” şi a adăugat că “au fost întreprinse măsuri de contracarare a acestui fenomen şi că acestea au generat deja rezultate”. Oficialul de la SIS a evitat să spună atunci despre ce fel de rezultate este vorba, iar această ezitare a făcut ca acum să se creadă că acţiunile restrictive ale UE şi SUA ar fi fost solicitate de Chişinău. Deşi nu are probe care ar demonstra această legătură, Tiraspolul şi-a radicalizat mesajul la negocierile cu Chişinăul în problema transnistreană. Reprezentanţii administraţiei separatiste blochează toate iniţiativele părţii moldoveneşti, invocând intenţionat nişte argumente vădit provocatoare, enervante şi inacceptabile pentru Chişinău. Astfel, administraţia separatistă arată că este supărată. Şi ca să fie mai convingătoare, lansează periodic mesaje de genul: „conflictul armat poate reizbucni oricând”.[…] De altfel, şefii aşa-numitului minister de externe din Transnistria, precum şi ai KGB-ului (serviciul de securitate) de la Tiraspol au fost convocaţi la o întâlnire cu o delegație la ambasada SUA de la Chişinău, condusă de şeful Secției politico-economice a instituţiei, Gregory Winstead. Reprezentanții Transnistriei au condamnat refuzul unor bănci din SUA de a deservi conturi corespondente ale băncilor transnistrene, menționînd că aceste acțiuni creează obstacole în efectuarea de către băncile transnistrene a unor tranzacții financiare internaționale. De la 1 noiembrie curent şi băncile din UE au blocat orice operaţiune cu băncile înregistrate în regiunea transnistreană. Până la acea dată, băncile europene efectuau operaţiuni cu băncile de la Tiraspol prin băncile din Federaţia Rusă. Integral la Deutsche Welle

CLUJ. Tunisianul din Cluj acuzat de terorism trăia din alocația copilului. Tunisianul Hassine Mohamed Amin, reținut la Cluj-Napoca din cauza suspiciunilor că ar face parte din gruparea Al Qaeda, nu avea niciun loc de muncă și trăia din alocația copilului.  Hassine și soția sa locuiau într-un apartament care figurează pe numele soacrei sale. El a abandonat în 2007 cursurile Facultății de Farmacie de la UMF Cluj, iar de atunci nu a avut niciun loc de muncă, dar nici prieteni. SRI îl suspectează că ar fi iniţiat legături cu reţelele teroriste din exteriorul României, fiind un ”cap de pod” al reţelei teroriste Al Qaeda. Tunisianul Hassine Mohamed Amin avea pe pagina de Facebook diverse citate din Coran, care ar fi putut să fie folosite ca mesaje criptate de dialog cu rețeaua din care făcea parte. Soția bărbatului susține contrariul și neagă orice implicare a acestuia în vreo rețea teroristă. ”El era cu familia. Dacă noi mergeam la cabană la Băişoara venea cu noi. Cu mine și cu fratele meu se înţelegea cel mai bine. Este absolut aberant să crezi că era terorist. Scria mesaje religioase, eu ştiam tot ce postează la el pe pagina de Facebook sau pe alte pagini de internet, dar de acolo şi până la a zice că e terorist e cale lungă”, spune Angela. Interesant este că de sâmbătă pagina de Facebook a fost ștearsă. Integral  in Stiri de Cluj.

ALBA. La 17 ani de la moartea Seniorului s-a aşternut uitarea. S-a întâmplat ca ziua de duminică să fie chiar 11 noiembrie. Este ziua în care s-a stins unul din cei mai importanţi oameni politici români din ultimele decenii. Corneliu Coposu, pentru că despre el este vorba, s-a stins la 11 noiembrie 1995, la vârsta de 81 de ani. Lumea l-a uitat la Alba Iulia, nici un eveniment nu a marcat împlinirea a 17 ani de la moartea sa!  Marele lider al PNŢCD-ului şi al opoziţiei româneşti a crezut cu tărie în destinul european al României. La un an de la moartea sa, Convenţia Democratică (din care făcea parte PNŢCD-ul) a preluat guvernarea şi a pus România pe un făgaş european. Şantajat de miniştrii PD-ului, premierul Victor Ciorbea a fost nevoit să demisioneze: primul premier democrat al României post-revoluţionare a căzut victimă şantajelor la care era supus de Traian Băsescu şi ceilalţi miniştri ai PD-ului. După 4 ani de guvernare grea, la alegerile din anul 2000 PNŢCD-ul nu a depăşit pragul electoral şi nu a mai intrat în Parlament. Cu toate acestea, se pare că menirea istorică a PNŢCD-ul fusese atinsă: după 45 de ani de comunism şi după marginalizarea pe plan internaţional în perioada regimului Iliescu, România era acceptată din nou în mijlocul naţiunilor democratice europene. Schimbarea s-a făcut greu, democraţia a renăscut cu mare dificultate în România post-revoluţionară, şi un mare merit (poate cel mai mare) în ceea ce priveşte reinstaurarea democraţiei şi economiei de piaţă l-au avut guvernele conduse de PNŢCD (1996-2000) în timpul regimului Constantinescu. Informatia de Alba

BACAU.Colegiul nr. 9 pentru Camera Deputaților: Hrebenciuc, singur împotriva tuturor. pe Colegiul 9 pentru Camera Deputaților, toți candidații susțin că sunt în război direct cu Viorel Hrebenciuc u cel mai vehement este candidatul ARD, Cosmin Curelea, care oferă 5.000 de euro celui care va semnala o mită electorală la 112.  Colegiul electoral nr. 9 pentru Camera Deputaților este format din localitățile Ștefan cel Mare (primar PSD), Buciumi (PSD), Mănăstirea Cașin (PSD), Cașin (PC), Oituz (PSD), Slănic Moldova (PSD), Bogdănești (PSD), Pârgărești (PC), Tg. Trotuș (PSD), Tg. Ocna (PSD), Bârsănești (PSD) și Dofteana (PDL). Aici se vor lupta Cosmin Curelea (ARD), Attila Karoly Hegyeli (UDMR), Viorel Hrebenciuc (USL), Cristinel Aioanei (PP-DD) și Adrian Roșca (PER). Numărul alegătorilor înscriși în listele electorale permanente este de 60.990. Cosmin Curelea este fostul primar de Cașin. Are 37 de ani și este profesor de educație fizică. “Punctele mele tari, cât am fost primar, sunt că am realizat rețea de alimentare cu apă potabilă, canalizare, cămin cultural, grădiniță, rețea de gaze naturale, de salubrizare. Nu am fost în echipa domnului Viorel Hrebenciuc și de aceea nu am mai ajuns primar, pentru că a vrut să își netezească drumul în Colegiul 9. Dar și-a încurcat drumul rău de tot, a scăpat într-o comună de mine, dar acum mă are în 12 localități. Voi duce cu bine și a doua campanie electorală. Ofer 5.000 de euro celui care declară o mită electorală și sună la 112. Dacă ies deputat, vreau să las în fiecare localiltate câte un obiectiv. Sunt profesor, elevii mă cunosc, așa că am o rețea electorală formată din elevi majori. Predau în două licee din zonă. Nu voi lăsa nicio șansă unui personaj politic care nu a făcut nimic timp de 22 de ani”, declară Cosmin Curelea. Integral in  Ziarul de Bacau.

GALATI. Războiul sindical din Combinat se mută în faţa Palatului de Justiţie. Cu câteva zile înainte de 16 noiembrie, data când reprezentanţii administraţiei Combinatului au invitat sindicatele să participe la prima întâlnire pe tema negocierii Contractului Colectiv de Muncă, sindicaliştii de la Solidaritatea, în frunte cu liderul de sindicat Gheorghe Tiber, aduc critici dure anumitor magistraţi, cât şi conducerii fosului colos siderurgic, pe care îi acuză că i-ar favoriza pe sindicaliştii de la Siderurgistul, precum şi pe cei de la FSS Metarom. Sindicaliştii de la Solidaritatea susţin că unii magistraţi gălăţeni de la Judecătoria Galaţi ar face jocul celor de la sindicatul Siderurgistul, care ar beneficia de sprijinul unui anumit partid politic, dar şi al administraţiei unităţii, pentru a obţine câştig de cauză în procesul care are ca miză obţinerea reprezentativităţii sindicale la nivel de unitate. „Am făcut plângere la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi împotriva judecătoarei care judecă dosarul prin care sindicatul Siderurgistul doreşte să obţină reprezentativitate la nivel de unitate şi ni s-a comunicat de către conducerea Parchetului  că plângerea noastră a fost transmisă către DNA Galaţi în vederea soluţionării ei. Este inadmisibil ceea ce se întâmplă în justiţia gălăţeană, şi aici mă refer la judecătoarea care are spre soluţionare dosarul celor de la Siderurgistul, care doresc să obţină reprezentativitate şi care sunt sprijiniţi pentru acest lucru de un anumit partid politic care acum se află la guvernare şi de către administraţie. Am recuzat, din aceste motive, de două ori pe judecătoare, însă cererea noastră a fost respinsă iar vineri se stabilise ca termenul de judecată în dosarul celor de la Siderurgistul să fie 20 noiembrie.  Integral in Monitorul de Galati.

Un absolvent de Filosofie cere statului bani, ca a ajuns boschetar. Ieseanul sustine ca a fost nevoit sa doarma impreuna cu boschetarii dupa ce “Protectia Copilului” l-a externat din camin la 26 de ani. Vrea pentru asta daune morale de 470.000 de lei. Autoritatile sustin ca tanarul a fost informat din timp ca a sosit vremea sa se descurce singur, si ca nu au facut decat sa respecte legea. Proces pe bani grei intentat de un tanar iesean impotriva Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului (DGSAPC). Tanarul Romeo Troaca, de 26 de ani, blameaza institutia pentru ca l-ar fi lasat abuziv fara cazare si spune ca dupa ce a fost dat afara a fost nevoit sa doarma pe strazi, printre boschetari, fiindu-i permanent viata pusa in pericol. In cererea de chemare in judecata adresata Tribunalului, Romeo Troaca sustine ca este absolvent al Facultatii de Filosofie si Stiinte Politice din cadrul Universitatii „Al.I. Cuza”. Ieseanul spune ca a beneficiat de serviciile de cazare ale Complexului de Servicii Comunitare Bucium, din cadrul DGSAPC Iasi, pana pe 28 septembrie, fiind ulterior dat afara in prezenta unor politisti. Romeo Troaca sustine ca a solicitat reprezentantilor institutiei sa ii mai permita sa ramana in centrul din Bucium pana anul viitor, insa s-a lovit de fiecare data de refuzul autoritatilor. „Vineri, 28.09,2012, la ora 07.30, seful de centru impreuna cu asistentul social, psihologul, administratorul, asistenta medicala, educatorul de grupa si centralistul unitatii s-au prezentat in fata camerei mele, punandu-mi in vedere ca incepand cu data de 28.09.2012 nu mai am dreptul sa stau in Complex si ca mi se da timp pana la ora 11 sa imi fac bagajele si sa plec. La ora 11, cei din centru au chemat Politia. Pana la data de 01.10.2012 am dormit in strada la Gara, alaturi de boschetari, fiind permanent in pericol de a fi agresat. M-am spalat la toaleta din pasajul Unirii. Am ajuns sa dorm in frig, in ploaie si sa fiu alungat ca un caine comunitar in strada, fara ca nimanui sa-i pese”, sustine Romeo Troaca. Acesta mai spune ca, in perioada in care a fost anuntat ca va fi externat, a reusit sa-si gaseasca un loc de munca, iar dupa 1 octombrie, el a incetat sa mai locuiasca pe strazi. Integral in Ziarul de Iasi.

Şeful CIA, David Petraeus, în vârstă de 60 de ani, este detinatorul  al celor mai înalte distincţii militare americane si straine (vezi lista in tabelul alaturat), este considerat de mulţi un erou, de altii  un mare strateg, personal il consider un mare strateg in politica militara, sau daca doriti in geopolitica militara. Partenera  lui Petraeus  in acest scandal este autoarea unui volum biografic, Paula Broadwell, la randul ei absolventă a renumitei academii militare West Point. Pe vremea când Petraeus comanda trupele americane din Afganistan, Paula Broadwell a realizat numeroase interviuri cu generalul, unele în timp ce făceau jogging la Kabul.

Relatia dintre cei doi nu este noua si nu a inceput cand Petraeus a devenit seful CIA, ci a inceput inca din Irak si a continuat in Afganistan, faptul ca Paula Broadwell scria o carte despre David Petraeus a usurat mult intalnirile dintre cei doi. Relatia ar fi putut fi ascunsa mult timp daca respectiva doamna nu si-ar fi destainuit relatia intr-o serie de mailuri unei bune amice confidente. Aceste mailuri au fost interceptate de serviciul de contraspionaj al FBI, ciudat este faptul ca acestia au urmarit-o. Dupa dezvaluirea relatiilor,  FBI voia să afle dacă ea are acces la mailurile şi computerul generalului. Se pare ca unul dintre mailuri a fost trimis de Paula Broadwell de la un IP identificat ca fiind cel al generalului Petraeus. Pe internet, chiar pe surse semi oficiale (cum ar fi DEBKA), sunt povestite alte povesti, cea mai recenta fiind ca demisa ar putea avea legătură cu atentatul din septembrie asupra Consulatului SUA din Bengazi, ocazie cu care CIA s-a comportat extrem de ne-profesionalist.

In orice caz lucrurile clare  arata destul de prost. FBI a anchetat anturajul sefului CIA fara sa anunte administratia prezidentiala, lucru extrem de ciudat, potrivit declaratiilor  administraţiei prezidenţiale, ei  au aflat abia miercuri de afacerea Petraeus, greu de grezut. Fran Townsend, expert pentru probleme de securitate, a subliniat pentru postul de televiziune CNN că “mereu când FBI începe o anchetă importantă, informează Casa Albă cu privire la acţiunile sale.” De aceea expertul presupune că administraţia prezidenţială a amânat intenţionat deznodământul până după alegeri.

Si preşedintele Bush cât şi preşedintele Obama i-au încredinţat lui Petraeus functii de mare responsabilitate. Generalul a fost intotdeauna  respectat de toate taberele politice, iar la Washington mulţi credeau că şefia CIA este numai o etapa a carierei sale. Când au început să circule primele zvonuri legate de o posibilă demisie a lui Petraeus, majoritatea credeau că şeful spionajului vrea să se retragă pentru a-şi pregăti candidatura la preşedinţia ţării în 2016. Motivul declarat al demisiei i-a lăsat însă pe toţi fără grai: O idilă, după 37 de ani de căsnicie, cu o femeie casatorita (cu un medic) mama a doi copii minori si cu 20 de ani mai tanara a fost greu de crezut.

Aproape sigur ca numai providenta ar putea sa zadarniceasca castigarea alegerilor de catre USL.   Proiectul Intact numit USL a reusit la fel de bine ca si simulacrul media numit Antena 3 si rudele mai “sarace” Realitatea si RTv. Nu poti sa nu devii invidios pe niste oameni, care cu o investitie marunta  (fata de valoare castigului), au reusit sa demoleze un guvern, sa acapareze un parlament, sa provoace o  criza constitutionala de proportii, sa suspende presedintele ales al tarii fara nici o justificare clara si sa ne transforme in leprosii Europei, bineinteles ca dupa toate acestea  sa si castige alegerile, toate in acelasi an.

Daca as fi fost marţian si as fi cunoscut toate datele mentionate mai sus as fi crezut ca am aterizat intr-un ospiciu de nebuni. Nu sunt marţian si locuiesc impreuna cu alti 19 de milioane de romani intr-o tara europeana membra  a aliantei Nord-Atlantice (NATO) si a Uniunii Europene (UE), rezonez situatia fara insa a o intelege.

Trei teme majore au disparut in anul 2012 din constiinta si preocuparile natiunii: (1) furtul pe fata si demonstrat nu mai conteaza; (2) securitatea, securismul si securistii nu mai trebuie blamati;  (3) Romania anti-iliesciana nu mai exista din punct de vedere electoral, cu trecerea majoritara a electoratului liberal in alianta directa si fatisa de partea PSD si a lui Iliescu.

In anul 2012 a renascut “vitelul de aur” al Romaniei ceausiste, congelatorul plin. Frica endemica caracteristica lipsurilor grave ale romanilor in anii ’80 si greutatile adevarate si lipsite de explicatii clare la nivelul celui mai simplu cetatean, insotite de o propaganda masiva de genul urletelor lui Ciorbea “tara moare de foame” ne-au adus la punctul in care ratiunea a incetat sa functioneze. Catalizatorul acestui proces a fost fara indoiala impresia pe care a primit-o majoritatea populatiei de la gesturile prostesti ale guvernarii PDL, care nu a coborat in mijlocul poporului cand acesta a avut nevoie de  compasiune si solidaritate. Indiferent de motive (in majoritatea lor necesare) o scadere de 25% din salarile bugetarilor si un TVA de 24% nu pot fi trecute la capitolul sacrificii necesare cand majoritatea politicienilor nu au sacrificat nimic, indiferent din ce partid ar fi facut parte! Nota de plata a primit-o guvernarea.  

Alianta USL este singurul lucru care putea salva PSD-ul indiferent de situatia economica a Romaniei. Fara alianta cu PNL, PSD nu ar fi reusit nici la alegerile locale si in nici un caz la alegerile parlamentare. Din punctul de vedere al PSD, singura optiune fezabila pentru a ajunge la putere a fost aceasta alianta, care a trecut pe langa nasul PDL fara ca acestia sa faca ceva in acest sens. Interventia PDL ar fi putut fi foarte simpla dupa alegerile noii conduceri PNL in 2010.

La alegerile din 2008: Alianta PSD-PC s-a clasat pe primul loc cu 2.352.968 voturi, urmata de PDL cu 2.312.358 voturi, PNL cu 1.291.029 voturi si UDMR cu 440.449 de voturi.  Era clar de atunci ca PSD nu mai poate guverna fara o coalitie cu PDL sau PNL.

La alegerile locale din 2012  la Consiliile Judetene (votul politic): USL a luat 4.452.017 voturi  si PDL a avut 2.525.935 de voturi cu toata tradarea si migratia. Cat avea PDL in 2008? Avea 2.312.358 de voturi. Deci fara alianta USL probabil ca situatia in tara a PDL ar fi fost alta. Pe limba mea asta se numeste o greseala politica enorma si o pregatire foarte buna (si din timp)  a aliantei USL.  PDL a adormit la guvernare facand toate greselile pe care continua sa le faca si astazi.

Cateva  intrebari trebuie puse electoratului:

1. Premierul Ponta este un hot asumandu-si o biografie inexistenta si un mincinos dovedit ,care are un discurs pregatit pentru cine il asculta, unul la Bruxelles, altul la Bucuresti la Antena 3 si al treilea in colegiul lui din Oltenia. Intr-o Europa in care Ministrul Apararii al Germaniei a demisionat pentru plagiat si Presedintele Ungariei din aceleasi motive, cum vom putea noi sa fim reprezentati de acest om ?;

2. Cu un discurs protocronist si extremist practicat de Antonescu si Voiculescu cum ne putem continua existenta si progresul european si de ce ne-ar dori ei ca parte integrala a Uniunii Europene ?;

3. Cu Ponta ca reprezentant in forumurile europene si un discurs de genul Antonescu-Voiculescu, chiar nimeni nu se gandeste la efectele unei eventuale iesiri din lumea civilizată? Pai hai sa le mentionez eu cateva posibilitati –  pierderea banilor europeni, reintroducerea vizelor, pierderea partenerilor de afaceri europeni atît pentru mediul de afaceri, cat si pentru liber profesionisti, pierderea locurilor de muncă în eventualitatea plecării investitorilor occidentali, scăderea valorii proprietătilor, pierderea securitătii oferite de partenerii occidentali.

Mi-as dor sa  cititi bilantul guvernarii Ponta de pana acum ca lumea sa inteleaga  ca frica pe care ati avut-o de lipsa congelatorului plin poate fi mai actuala ca niciodata intr-o guvernare USL pe care o vom primi cu complicitatea electoratului majoritar.

Nu ma bazez pe ratiunea electoratului si stiu ca sindromul congelatorul plin poate fi tratat numai cu ajutorul caloriferului rece. Un vot pentru USL ar putea sa ne aduca si un congelator gol, dar si un calorifer rece!

P.S. Ilustratia trucata de la Hultanul, Karikatura Politika