Author: theophyle

It’s the economy, stupid! O fraza celebra care l-a invins pe George H. W. Bush (tatal) in 1992 in competitia cu Bill Clinton, transformandu-l pe acesta dintr-un competitor fara multe sanse intr-un surprinzator invingator. Cred ca intr-o tara normala ceea ce a spus ieri seful delegatiei FMI ar fi produs un cutremur si ar fi devenit titlu central in toate publicatiile zilei. S-a intamplat? Aiurea!

Ce a zis dl Erik de Vrijer, seful delegatiei FMI? Mai nimic,  “Dacă nu faci nimic, nu se va întâmpla nimic”. Personal nu cred ca un calificativ de acest gen ar fi trecut usor intr-o tara normala, cu un electorat normal, cu o opozitie eficienta si cu mai putin de o luna inaintea alegerilor.  Calificativul primit de guvernul USL condus de Victor Ponta de reprezentantii creditorilor internationali (FMI, UE si BM) este catastrofal, in special si pentru faptul ca acestia nici macar nu au dorit sa discute despre un nou contract “stand-by”.

Colac peste pupaza, astazi s-au publicat si datele trimestrului III al anului, date care au intarit calificativele FMI si lipsa lor de “apetit” de a mai imprumuta bani Romaniei guvernate de gasca incompetenta a USL-ului lui Ponta. PIB-ul national  a scăzut cu 0,5% în trimestrul al treilea al acestui an fată de trimestrul anterior, potrivit datelor  comunicate de INS (date ajustate sezonier). Comparatia cu acelasi trimestru din anul 2011 arată o scădere cu 0,6% pe seria brută şi cu 0,8% pe seria ajustată sezonier. La jumătatea anului, INS a revizuit datele şi  a anunţat o creştere economică de 0,7%, iar majoritatea estimărilor din partea instituţiilor financiare internaţionale plasau creşterea economică din acest an la sub 1%, semnificativ mai jos faţă de proiecţiile iniţiale. Astazi scăderile afişate de România i-au surprins pe analiştii de la Bloomberg şi Reuters, care se aşteptau la contracţii de 0,3%, respectiv 0,4%, se arată într-un nou raport  al grupului financiar ING.

Intr-o tara normala, reprezentantii opozitiei si contra-candidata principala ARD ar fi trebuit sa iasa pe unde puteau si cum puteau sa explice oamenilor ce se intampla cu adevarat in economia romaneasca si implicit ce ii astepta in iarna si primavara urmatoare. S-a intamplat ceva? Cineva a reactionat? Nici vorba! Dl Blaga se ocupa cu “economia” celor 20% procente pe care ARD sunt capabili sa-i castige si cu eventualele aliante cu liberalii cu si fara Crin Antonescu. Eu zic ca este strigator la cer.

Nu cred ca a existat in politica romaneasca a ultimelor decenii o atitudine mai demoralizatoare ca aceasta, cel putin eu nu-mi amintesc! Imi permit sa inchid acest mic articol cu nemuritoarea fraza a lui James Carville:  Blaga,  It’s the economy, stupid!

P.S. Ilustratia de la Hultanu, Karikatura Politika

In cautarea unei noi paradigme, invatatii noului mileniu au  propus publicului noi definitii, prin care sa desluseasca fenomenele perioadei in care traim. Parte din acesti termeni isi gasesc corespondenta in viata contemporana a societatii, in relatiile nationale  si internationale. Una din cele mai intalnite formulari existente in literatura politica a zilelor noastre poarta numele de “soft-power“, mai pe romaneste “puterea-fina”. Bineinteles ca la “puterea-fina” avem un antonim adica o “putere-bruta” –  “hard-power”. Formularea sintagmei de “putere-fina” apartine unui profesor american de la Harvard, pe nume Joseph Nye, intamplator (sau nu) si Vice-Presedinte al Comisiei Trilaterale.

Prof. Nye intelege prin  “puterea-fina,” eforturile de cooperare  si atragere pasnica ale unor entitati in sfera de influenta a statului sau a organizatiei care se foloseste de acest mijloc.  Prin “putere-bruta” intelegem de fapt mijloacele de constrangere economice sau militare pentru a ajunge la aceleasi rezultate. Probabila sursa filozofica a conceptului de cooperare si atragere pasnica intr-o sfera de influenta este anticul filozof chinez Lao-tze (Lao Zi – Bătrânul Maestru), care a trait in China secolului al VI-lea i.Hr. Lao a fost fondatorul Taoismului si autorul cărţii de bază a acestuia – “Tao Te Ching – Cartea Căii şi a Virtuţii”, in care sunt tratate si aspecte ale  caracterului pasnic al relatiilor intre oameni, societati si chiar state.  Deci este ideea straveche, reciclata si adaptata de inteleptii moderni si transpusa ca filozofie in documentatia moderna.

Eforturile de a prezenta acest concept ca unul evolutiv, caracteristic vremurilor noastre, in care omenirea a inteles sensul distructiv al violentei este nobil, dar complet neadevarat. Istoric, noi am scoate din ecuatia “puterii-fine” intregi perioade – de la elenismul ultimelor secole inainte de Hristos pana la iluminismul secolului al XVIII-lea.

Adevarat, fiecare isi traieste experientele de viata si cunostintele, traduse poate intr-o filozofie proprie si poate ca unii ma vor considera un  “belligerati,” desi sunt departe si de filozofia respectiva si de ideile intrunite in ea.

Recunosc insa diferentele intr-o tema falsa si unele autentice. Asadar, unii considera ca zilele noastre sunt caracterizate de rezolvarea conflictelor prin colaborare si influenta pasnica. Unele conflicte bineinteles pot fi rezolvate in acest fel, altele sunt imposibil de solutionat cu aceste metode, desi toti dorim sa credem ca este posibil. Nici sutele de milioane pompate in Coreea de nord nu i-au facut mai pasnici si nici toate solutiile si influentele catalogate sub sintagma “soft-power” nu au rezolvat majoritatea conflictelor existente care ameninta lumea in care traim.

Probabilitatea unei “lumi multipolare” este aproape o certitudine. Am analizat-o si noi in postarile precedente. O alta posibilitate, si ea la randul ei pe o pista ascendenta, aproape de  a deveni o probabilitate in viitoarea decada, este retragerea americana partiala sau completa din Europa, cu tot ceea ce rezulta din acesta “retragere”. O politica de stanga, asemanatoare celei administratiei Obama sau o politica de dreapta, conservatoare, a unei administratii viitoare vor avea aceleasi rezultate. Diferenta ar fi cat de rapida ar fi aceasta retragere. Intr-o administratie de “tip Obama”,  lucrurile vor fi mult mai treptate. Intr-una mai conservatoare, lucrurile vor fi mai precipitate. Europa da semne de “plictiseala” fata de America si lucrurile stau mai mult decat identic pe malul de est al Atlanticului. Deci un partaj pe baza de dorinte comune.

In ultimele luni nu am citit nici macar un document american care poate fi catalogat sub titulatura de “serios”,  fara ca acest lucru sa nu strabata din concluziile documentului respectiv. America nu mai gaseste nici un interes vital in Europa, interesele ei fiind transferate spre Orientul Mijlociu, Asia de Est si de Sud-Est si partial spre America Latina.

Din punct de vedere european, lucrurile sunt mai ambigui si totusi in majoritatea lor opiniile, cel putin ale liderilor occidentali, sunt intr-o perfecta concordanta cu cele exprimate de americani. Intr-un cuvant – o limitare maximala a prezentei americane in Europa, inclusiv retragerea arsenalului nuclear, atat de importanta Germaniei, condusa de Cancelarul Merkel.

O alt termen nou aparut in documentele de politica internationala, publice si mai putin publice, emise de foruri si think-tankuri este cel de “puteri ierbivore.” Parerea mea –  termenul este destul de nefericit, avand in vedere compozitia acestor “noi puteri”, mai mult sau mai putin regionale.  Dintre aceste  “puteri ierbivore,” ECFR – The European Council on Foreign Relations mentioneaza India, Sud-Africa si Brazilia. Avand in vedere ca India este o putere nucleara chiar nu mai inteleg termenul. Mai interesante sunt datele sondajului Gallup pentru Voice of the People. Trist loc incepe se fie planeta pe care traim si mai trista va deveni Europa daca cei care o conduc nu vor fi suficient de inteligenti sa inteleaga ceea ce devine deja un viitor plin de surprize.

Bibliografie, note si citate:

Soft Power and US Foreign Policy: Theoretical, Historical and Contemporary Perspectives, ed Inderjeet Parmar and Michael Cox, Routledge, 2010
Joseph Nye, Soft Power: The Means to Success in World Politic, 2004
ECFR (European Council on Foreign Relations): New World Order: The Balance of Soft  Power and the Rise of Herbivorous Powers, 2010
PGA – Politeia Geopolitical Analyses –  New Geopoltical Trends.

Bună dimineata intr-o zi de joi. Joi vremea va fi uşor mai rece decât în mod obişnuit pentru această perioadă. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla în general slab, informează Administraţia Naţională de Meteorologie. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 4 şi 12 grade, iar cele minime se vor situa între -4 şi 4 grade, mai coborâte în estul Transilvaniei spre -9 grade. În zonele joase, mai ales din regiunile extracarpatice, dimineaţa şi noaptea local va fi ceaţă, care izolat poate persista.

În Bucureşti, vremea va fi mai rece decât în mod obişnuit la această dată. Cerul va fi variabil, iar dimineaţa şi mai ales noaptea, vor fi condiţii de ceaţă. Vântul va sufla slab. Temperatura maximă înregistrată va fi în jur de 8 grade, iar cea minimă va fi cuprinsă de 0-1 grad.

Curs valutar BNR valabil azi: 1 EURO = 4. 5388 RON; 1 USD = 3. 5603 RON; 1 EURO = 1. 2748 USD; Francul elvetian 3. 7709 RON. Gramul de aur 197.4492 RON.

Seceta şi declinul construcţiilor au readus economia pe minus în T3. Scad şansele ca PIB-ul să rămână pe plus în 2012. Economia a scăzut în trimestrul al treilea faţă de trimestrul precedent din cauza contribuţiei negative din agricultură şi construcţii, PIB-ul urmând să revină în teritoriul negativ şi în termeni anuali, consideră majoritatea analiştilor. Institutul Naţional de Statistică anunţă astăzi estimările “semnal” privind evoluţia economiei în trimestrul al treilea. Producţia agricolă slabă şi criza politică internă, suprapuse pe evoluţia nefavorabilă din marile economii europene, şi-au pus amprenta asupra economiei locale, conform aşteptărilor. Cea mai mare parte a estimărilor indică o scădere a economiei cuprinsă în intervalul 0,4-0,6% atât faţă de T3 2011, cât şi faţă de T2 2012. Revenirea economiei în teritoriu negativ în T3 vine după ce în trimestrul al doilea au apărut semnale încurajatoare de creştere a PIB, după două trimestre consecutive de scădere. Construcţiile şi industria au fost surpriza pozitivă pentru economia românească în T2, având o contribuţie favorabilă la PIB, în timp ce agricultura şi comerţul au fost pe minus. În T3 însă, construcţiile au revenit pe minus în condiţiile încetinirii sau chiar a întreruperii investiţiilor în infra­structură pentru a ţine în frâu deficitul bugetar. Industria cel mai probabil a stagnat sau a înregistrat o creştere modestă, fiind afectată de înrăutăţirea cererii externe, după cum spun analiştii. Redresarea economiei continuă să fie lentă şi are nevoie de finanţare cât mai ieftină. Însă, cu toate că banca centrală vede nevoia de dobânzi mai mici pentru finanţarea economiei, are puţin loc de manevră din cauza creşterii inflaţiei peste ţinta anuală şi a presiunilor de depreciere a leului. Pe întregul an 2012, creşterea economică ar putea să fie de numai 0,5%-0,8%, după cum indică prognozele ajustate. Anul trecut Produsul Intern Brut a crescut cu 2,5%, susţinut în principal de evoluţia din agricultură şi industrie, cu un plus de 11% şi respectiv 5%. Integral in Ziarul Financiar.

Blat PDL-PSD pe moşia lui Oprişan. Deputatul PDL Alin Trăşculescu, promovat de Miron Mitrea, cununat de Videanu şi Negoiţă. Deputatul PDL Alin Trăşculescu, acuzat de fapte de corupţie, are legături vechi şi adânci cu „baronul” PSD de Vrancea Marian Oprişan. Până la izbucnirea recentului scandal de corupţie, deputatul Alin Trăşculescu era cvasinecunoscut publicului larg. În judeţul Vrancea însă, numele lui este ştiut de mai toată lumea. Nu neapărat datorită realizărilor din primul său mandat de parlamentar sau faptului că a candidat în 2008 la Primăria Focşani şi apoi a fost numit în funcţia de preşedinte al filialei PDL. Deşi reprezintă actuala opoziţie, parlamentarul în vârstă de 38 de ani este legat prin numeroase fire de adversarul său politic, liderul PSD Marian Oprişan, preşedintele Consiliului Judeţean. Prima legătură o putem găsi chiar în familia sa. Mama deputatului a condus în perioada comunistă, dar şi după 1990, Combinatul de Prelucrare a Lemnului din oraş, iar tatăl său a fost directorul celei mai mari întreprinderi de transport din judeţ. Trăşculescu senior a cochetat şi cu politica, între 1992 şi 1996 fiind consilier judeţean PSD (PDSR la acea vreme). Ulterior, el s-a retras în afaceri, devenind patronul unui abator construit cu fonduri europene. Alin Trăşculescu şi-a făcut apariţia în peisajul public de la o vârstă fragedă. În preajma alegerilor din 2004, când abia împlinise 30 de ani, el a fost numit de fostul ministru al Transporturilor, PSD-istul Miron Mitrea, în funcţia de director la Registrul Auto Român (RAR) Vrancea. Îl recomanda pentru acest post doar diploma de inginer în specializarea Autovehicule Rutiere. La acea vreme, Trăşculescu nu era înregimentat politic.Prima sa adeziune la un partid s-a produs în 2006, când s-a înscris în PDL, formaţiune aflată atunci la guvernare. Integral in Adevarul.

Supercadou imobiliar: Robert Negoiţă, mai puternic decât Primarul General. Edilul-şef şi aleşii generali USL l-au împuternicit pe primarul sectorului 3 să gestioneze toate serviciile de interes local. Delegarea competenţelor de către Oprescu anunţă pregătirea acestuia pentru o provocare mai mare: candidatura la preşedinţie? Consilierii spun că actul prin care a fost împuternicit Robert Negoiță să decidă în numele Capitalei a fost promovat de Sorin Oprescu. O hotărâre a Consiliului General al Capitalei (CGMB), iniţiată de primarul Sorin Oprescu, l-a făcut pe edilul sectorului 3, Robert Negoiţă, stăpân peste tot ce ţine de dezvoltarea Bucureştiului. Astfel, acesta a fost împuternicit să înfiinţeze o Asociaţie de dezvoltare intercomunitară cu personalitate juridică, de drept privat şi de utilitate publică „în numele şi pentru Municipiul Bucureşti”. Potrivit legii, o astfel de asociaţie poate atrage fonduri europene, de la buget, dar şi private. Concret, această asociaţie poate construi drumuri, locuinţe sociale, dar şi să dezvolte alte servicii de interes local. De exemplu, dacă Negoiţă vrea să construiască blocuri, Consiliul Local Sector 3 poate atrage fonduri şi face investiţii în numele Primăriei Capitalei. Locuinţele vor fi repartizate, apoi, de către CGMB. La nivelul Bucureştiului sunt aproximativ 35.000 de cereri pentru locuinţe sociale.  Integral in EVZ.

FMI îi suspendă lui Ponta pensiile de campanie: “Recalcularea e greu de reversat, chiar dacă se înţeleg interesele electorale”. Guvernul nu renunţă. Guvernul a cerut FMI să revină la pensiile vechi pentru militarii care au înregistrat scăderi de venituri în urma recalculării aplicate începând din 2010, dar nu şi la pensiile care au crescut în urma recalculării, adică peste 90% dintre acestea, propunere respinsă de experţii internaţionali. “După aplicarea noului sistem de calcul, majoritatea pensiilor speciale au crescut, cam peste 90% din acestea. Au fost însă şi cazuri în care unele pensii au scăzut, prin aplicarea aceluiaşi sistem. FMI a spus că revenirea la nivelul anterior pentru unele pensii ar însemna şi scăderea pensiilor pentru cei care au beneficiat de pe urma recalculării, şi care sunt mai mulţi. Recalcularea s-a făcut pe baza unor criterii stabilite prin lege şi este greu de reversat doar pentru unii, chiar dacă se înţeleg raţiunile electorale”, au declarat pentru Mediafax surse apropiate discuţiilor. Mai mult chiar, reprezentanţii FMI ar fi amintit Guvernului că aceste recalculări au fost admise la acea vreme în ciuda faptului că militarii aflaţi acum în pensie nu au contribuit niciodată la sistemul public de pensii. Obiecţiile experţilor FMI şi ai CE au fost confirmate în această seară şi de premierul Victor Ponta. Primul-ministru i-a cerut însă ministrului apărării, chiar şi în aceste condiţii, să calculeze ce sume îşi poate permite guvernul să restituie şi pentru cât timp. “Ministrul apărării a primit un răspuns de principiu mai degrabă negativ. Dar trebuie să luăm să calculăm exact cât putem să dăm şi pe ce perioadă de timp şi să le spunem oamenilor. Reacţia celor de la CE a fost „nu recomandăm să redeschideţi problema pensiilor””, a explicat Ponta, la Antena 3.  Integral in Gandul

Nemuritorii din TVR. Lista celor 300 de angajaţi care au imunitate la restructurările din televiziunea publică. Cu o situaţie financiară dezas­tru­oasă şi credibilitatea făcută praf, televiziunea publică a anunţat recent că va face restructurări masive: 900 de angajaţi vor trebui să plece, în urma unei evaluări. O decizie corectă la prima vedere. În mod surprinzător însă, conducerea TVR a decis ca 309 salariaţi din totalul de 3.300 să aibă imunitate la concediere şi să nu fie nici măcar evaluaţi profesional. Cu o situaţie financiară dezas­tru­oasă şi credibilitatea făcută praf, televiziunea publică a anunţat recent că va face restructurări masive: 900 de angajaţi vor trebui să plece, în urma unei evaluări. O decizie corectă la prima vedere. În mod surprinzător însă, conducerea TVR a decis ca 309 salariaţi din totalul de 3.300 să aibă imunitate la concediere şi să nu fie nici măcar evaluaţi profesional. Unul dintre cei mai vehemenţi critici ai acestei liste este chiar o apropiată a conducerii instituţiei: Lucia Hossu Longin, nominalizată în Consiliul de Administraţie de PNL, din care face parte şi preşedintele TVR, Claudiu Săftoiu.„Noi facem această evaluare pentru că se spune că instituţia asta are foarte mulţi oameni care nu lucrează. Şi ce facem? Pe ăştia 300 îi cred pe cuvânt că muncesc, dar pe ceilalţi îi trec la probe? (…) Noi am cerut evaluarea tuturor. Şi dacă din aceştia 300, zece sunt proşti, îi menţin acolo pentru că aşa spune conducerea?”, şi-a exprimat indignarea fosta realizatoare a „Memorialului durerii”. Lista, articolul din Romania Libera.

Georgescu la Gândul LIVE: Miniştrii incompatibili ştiau de 2-3 săptămâni de acuzaţiile ANI. Mesajul politic e voit. Miniştrii incompatibili fuseseră informaţi de acuzaţiile ANI în urmă cu două – trei săptămâni, însă apărările lor au venit, nu întâmplător, cu două – trei zile înainte de începerea campaniei, când ANI a emis comunicatul, a declarat preşedintele instituţiei, Horia Georgescu, la Gândul Live. Preşedintele Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI), Horia Georgescu, a declarat miercuri că mesajul politic al demnitarilor acuzaţi de ANI de incompatibilitate, după emiterea comunicatului de presă, a fost unul voit.n”ANI a primit apărările celor trei miniştri cu două, respectiv trei zile înainte de emiterea comunicatului de presă. Aceste persoane ştiau de două, trei săptămâni că există o problemă, pentru că fuseseră informaţi prin scrisoare recomandată, aşa cum prevede legea. Nu întâmplător au trimis documentele justificative către ANI astfel încât să se ajungă cât mai aproape de campanie”, a susţinut Georgescu la Gândul LIVE. Preşedintele ANI a mai spus că după ce demnitarii şi-au exprimat opiniile, instituţia a mai primit şi de la alte instituţii ale statului câteva documente relevante care au adus lămuriri.”Aceste documente ne-au parvenit în 8 noiembrie şi, potrivit procedurii, se emite un raport şi apoi facem comunicatul”, a relatat Horia Georgescu, precizând că investigaţiile au fost începute cu “ceva săptămâni în urmă”.Preşedintele ANI a adăugat că investigaţiile ANI au pornit în urma unor sesizări din oficiu, dar şi după ce au fost făcute sesizări. Aduce Mediafax.

Traian Băsescu şi Victor Ponta negociază joi cine merge la Consiliul European. Întâlnirea dintre preşedintele Traian Băsescu şi premierul Victor Ponta a fost programată pentru joi după-amiaza, la ora 16.00, au declarat surse guvernamentale. Marţi seara, preşedintele Traian Băsescu a declarat că va avea o întâlnire cu premierul Victor Ponta, precizând că nu ştie dacă aceasta va avea loc miercuri sau joi şi că discuţiile vor fi stabilite în funcţie de programele fiecăruia.Premierul Victor Ponta a declarat, miercuri după amiază, la Bruxelles, că o să îl caute pe preşedinte pentru întâlnirea de miercuri legată de mandatul de reprezentare la Consiliul European. El a precizat că la întrevederea avută săptămâna trecută cu şeful statului a fost convenit să fie organizată o nouă întâlnire după ce el revine de la reuniunea prim-miniştrilor din statele membre ale grupului “Prietenii Coeziunii”, în care se discută despre bugetul comunitar pentru perioada 2014-2020. Integral in Adevarul

Va urez o zi buna!

Criza din zona euro apasă şi pe Germania. Cea mai mare economie din Europa s-ar putea contracta spre sfârşitul acestui an. Perspectivele economice ale Germaniei au devenit şi mai sumbre luna aceasta după ce majoritatea analiştilor şi investitorilor chestionaţi de Centrul pentru cercetare economică europeană (ZEW) cu privire la evoluţia economiei germane s-au arătat şi mai pesimişti decât luna trecută. Devine tot mai clar că Germania nu a fost ocolită de încetinirea economică din zona euro, şi tot mai posibil ca principala economie europeană să se îndrepte spre o contracţie în trimestrul patru. Indicatorul de încredere calculat de ZEW prin sondaj a scăzut la -15,7 de la -11,5 luna anterioară, scrie The Wall Street Journal. “Este un semn că Germania nu poate fi decuplată de recesiunile din jurul său”, a declarat Marcus Kappler, economist la ZEW, făcând referire la Spania şi Italia. El a adăugat că există riscul ca şi Germania să intre în recesiune, deşi acesta este mic. După patru luni consecutive în care prognozele economice ale Germaniei s-au tot înrăutăţit, indicatorul ZEW a crescut în septembrie şi octombrie după ce Banca Centrală Europeană (BCE) a promis că va cum­păra obligaţiuni guvernamentale pe termen nelimitat pentru a ajuta ţările cu probleme din zona euro. De atunci însă, Germania a primit o serie de veşti dezamăgitoare, datele arătând că încrederea mediului de afaceri în economie scade, sectorul privat îşi restrânge activitatea şi rata şomajului este în creştere. Cifrele care au provocat cea mai mare îngrijorare au fost cele privind industria, sector cu o contribuţie de o treime la formarea PIB-ului Germaniei. Datele arată că producţia industrială a scăzut în septembrie cu 1,8%, cel mai mare declin din luna aprilie. În aceeaşi lună, comenzile industriale, care ar trebui să asigure viitorul acestui motor al economiei, s-au redus cu 3,3% faţă de august. “Cum indicatorii din industrie anticipează noi scăderi ale producţiei, motorul de creştere al Germaniei încă se îneacă, dacă nu cumva a intrat în marşarier”, a spus Jonathon Loynes, economist-şef la Capital Economics, pentru Thomson Reuters. Integral in Ziarul Finaciar.

Der Spiegel: Operaţiune in Fâşia Gaza: creste pericolul unui nou razboi.  In timp ce Israelul derula raiduri aeriene si il asasina pe liderul militar al miscarii radical islamice Hamas, la frontiera cu Fasia Gaza erau comasate trupe terestre. Pentru cateva ore parea ca noul razboi de care se teme lumea avea sa inceapa iminent. Apoi a intervenit un purtator de cuvant israelian si a precizat ca militarii sunt pregatiti sa intervina daca va fi nevoie.  Temerile Israelului erau urmatoarele: miscarea Hamas ar fi intrat in ultimele saptamani in posesia unor rachete cu raza lunga de actiune. De aceea a recurs la raidurile aeriene in care a bombardat mai multe tinte, l-a ucis pe generalul Ahmed al Djabari si, odata cu el, alte sapte persoane printre care un copil. Extremistii islamici au reactionat prompt si au declarat ca Israelul a deschis “portile iadului” odata cu asasinarea liderului lor militar. Brigazile Kassam ar fi in stare generala de alerta, conducerea Hamas s-a retras in buncare. Suspiciunile Israelului au fost confirmate zilele trecute cand peste o suta de proiectile au lovit teritoriul sau din Fasia Gaza. Printre acestea s-au numarat mai multe rachete Katiusha care au putere de distrugere mult mai mare decat cele care lovesc uzual Israelul. Si organizatia Jihadul Islamic a anuntat ca va razbuna operatiunea de ieri. E putin probabil insa ca extremistii palestinieni sa lanseze un atac masiv, cel mai probabil se vor rezuma la actiunile solitare menite mai degraba sa ii faca sa isi pastreze imaginea de oponenti ai Israelului. In orice caz, un nou razboi precum cel din 2008 nu ar fi in interesul niciunei parti, cel putin in teorie. Pe de-o parte Hamas nu este pregatita din punct de vedere militar sa tina piept Israelului intr-un conflict deschis, iar Tel Aviv-ul ar trebui sa ocupe intreaga Fasie Gaza ceea ce ar fi o mare provocare logistica.

BBC News: UE, în blocaj cu privire la bugete. Negocierile privind bugetul european pe anul 2013 sunt blocate, statele membre au refuzat sa dea mai multi bani la Bruxelles. Comisia Europeana este obligata acum sa faca un nou proiect de buget. Impasul vine cu doar o saptamana inaintea Consiliului European de toamna unde se va discuta despre bugetul Europei in exercitiul 2014-2020. Comisia Europeana vroia 9 miliarde de euro in plus la bugetul pe 2013 sub forma unei “finantari de urgenta” care a fost respinsa de statele membre ale UE. Daca pana in luna ianuarie nu se va ajunge la un acord, atunci actuala forma de buget va fi rostogolita de la luna la luna pana cand se va fi gasit un compromis in aceasta chestiune. In 2012, UE a avut un buget de 129,1 miliarde Euro, o crestere cu 1,9% fata de 2011. Cei mai mari oponenti ai cresterii bugetare si, in acelasi timp, sustinatori ai scaderii cheltuirii de fonduri comunitare sunt Marea Britanie, Danemarca, Olanda si Suedia. In acelasi timp, presedintele Consiliului European Hermann van Rompuy sustine planurile lui Jose Manuel Barroso de reducere a bugetului european cu 75 de miliarde Euro in exercitiul 2014-2020. Majoritatea acestor bani ar urma sa fie economisiti de la fondurile de coeziune, acele fonduri care asigura dezvoltarea statelor membre prin programe operationale sectoriale si reducerea decalajului de dezvoltare intre statele membre.

The Guardian: Austeritatea e aici si ar fi bine sa ne obisnuim cu ea. Credem ca stim tot ce era de stiut despre ascensiunea Asiei si declinul Occidentului, dar, de fapt, abia incepem sa intelegem ce inseamna cu adevarat. Ieri, sindicalistii europeni erau pe strazi si acuzau politica de austeritate spunand ca ea nu functioneaza. E greu sa gasesti un argument impotriva acestei idei cand e evident ca solutia nu rezolva nici criza datoriilor nici problemele oamenilor. Dar ce sa faci altceva? Nici aici nu e usor sa gasesti o alternativa. Asa ca cel mai bine ar fi, de fapt, sa ne obisnuim cu austeritatea noastra cea de toate zilele. Pentru ca trebuie sa facem mai mult cu resurse mai putine, iar austeritatea nu va pleca nicaieri prea repede. Acest concept ne remodeleaza lumea asa ca bine ati venit in secolul 21. Vremurile bune asa cum le stim noi s-au dus. E drept, o sa ne revenim, dar va fi un proces greu si foarte lent. Nu traim acum intr-o perioada de scadere conjuncturala a economiei, ci traim o schimbare epocala. Cine crede ca vom mai avea rate de crestere ca in secolul 20 e undeva in nori. Si singurul lucru de care putem fi siguri este incertitudinea zilei de maine. Sa ne intelegem: nu e o atitudine de resemnare, e doar realista. Politicienii ar trebui sa inglobeze austeritatea in strategia lor. Numai asa poate reactiona si societatea intr-o maniera pozitiva. RFI.

Negocierile privind bugetul UE, deocamdată eşuate. Negocierile pe marginea bugetului UE pe 2013 sunt impas din cauza neînţelegerilor dintre statele membre, dar şi a lipsei de acord privind bugetul care vizează perioada 2014-2020. Preşedintele Parlamentului European, Martin Schulz, a anunţat că forul pe care îl conduce nu s-a întrunit pentru a lua în discuţie bugetul Uniunii din cauza “lipsei unui acord în statele membre privind suplimentarea bugetului pe anul în curs”, fiind vorba de 9 miliarde de euro. Alain Lamassoure, preşedintele Comisiei pentru buget din Parlament a a întărit la rândul său spusele lui Schulz, adăugând că domenii precum cercetarea, dezvoltarea rurală, ajutoarele umanitare sau programul Erasmus “nu mai primesc finanţare de mai bine de o lună”. Dezbaterile privind bugetul pe 2013 sunt la rândul lor marcate de discuţii contradictorii între reprezentanţii instituţiilor europene. Comisia şi Parlamentul solicită un buget de 138 de miliarde de euro, cu 5 miliarde mai mult decât sunt dispuse guvernele europene să plătească. Din acest motiv, primele negocieri care au avut loc vineri nu s-au soldat cu nici un rezultat. În context este de aşteptat apariţia unei noi propuneri din partea Comisiei Europene, care ar duce la reluarea negocierilor. Dacă nici în urma acestui pas nu se ajunge la un consens, intră automat în vigoare o “reglementare de urgenţă”, pe baza căreia UE va aloca anul viitor, lunar, o doisprezecime din bugetul pe 2012. Cadrul discuţiilor este însă mult mai larg, mai ales că săptămâna viitoare va avea loc o reuniune europeană specială în cadrul căreia se va discuta despre proiectul de buget vizând perioada 2014-2020. Şi la acest capitol, se aşteaptă ca atât Comisia, cât şi Parlamentul European să solicite mult mai mulţi bani ca până acum. Marii contributori la bugetul european, precum Germania, vor încerca însă să impună limite foarte stricte în această privinţă.Integral la Deutsche Welle

CLUJ. “Amazoana” USL a declanşat războiul colegiului 2. Steluţa Cătăniciu a lansat primul atac dur la adresa principalului său contracandidat, Daniel Buda, titularul şi candidatul ARD în Mănăştur-Zorilor. Vârful de lance anti-PDL din ultimii ani, Steluţa Cătăniciu, nu se dezminte. Ea e primul candidat din Cluj care îi declară război principalului său oponent din colegiul 2 deputaţi. Ea spune că miza lui Daniel Buda (ARD), în această competiţie electorală, este obţinerea imunităţii parlamentare. „Colegiul 2 este un colegiu greu, pentru că tot PDL-ul s-a mutat acolo. Eu am respectat legea şi mi-am început campania electorală doar în momentul în care lege a permis-o, pe când Daniel Buda şi ai lui, aşa cum le stă în obicei PDL-iştilor să fure totul, au furat startul campaniei. Eu sunt un om onest care n-a beneficiat niciodată de pe urma funcţiilor publice deţinute. Cred că a venit timpul ca şi oamenii din colegiul 2 să aibă un deputat, pentru că în ultimii patru ani n-au avut deputat, Daniel Buda a lipsit cu desăvârşire. Poate a avut alte treburi. Dar eu nu mă lupt acolo doar cu Daniel Buda, mă lupt cu un întreg sistem mafiot pe care PDL-ul l-a construit şi funcţionează în Cluj. Numai că, pentru mine, miza acestor alegeri nu e imunitatea parlamentară, pentru mine, miza acestor alegeri sunt clujenii. Daniel Buda, în schimb, candidează pentru imunitate, pentru afacerile pe care le-a făcut în mandatul de deputat. Mai sunt şi altele, dar toate, la vremea lor”, a declanşat Cătăniciu atacul. Daniel Buda nu a putut fi contactat, în ciuda insistenţelor. Ziarul de Cluj. [n.r. Pacat ca steluta cataniciu nu aminteste cum a beneficiat impreuna cu sotul de “sistemul mafiot PDL” pe vremea cand era membru al acestui partid ]

IAŞI. Scorul USL – PDL la bannere in oras: 191 la 50. PSD si PNL au impreuna 191 de bannere electorale. Pentru PDL s-au aprobat 50, iar pentru PPDD, doar 20. Reprezentantii Primariei sustin ca pur si simplu USL s-a miscat mai repede. Municipalitatea a incercat ieri ca elucideze dilema autorizatiilor eliberate pentru montarea bannerelor electorale pe stalpii din oras. Problema a fost semnalata in numeroase randuri de o buna parte dintre candidatii la parlamentare, in special de la ARD si PPDD. PDL Iasi a reclamat faptul ca i s-au autorizat doar 10% din cererile facute. Maria Aldea, de exemplu, s-a plans ca Primaria i-a avizat  amplasarea in Colegiul 9 doar trei bannere, in conditiile in care USL a impanzit zona cu astfel de materiale. Oficialii Primariei au explicat ca cererile ieri au fost aprobate in ordinea in care au fost inaintate si pentru amplasamentele care nu vizeaza alte solicitari anterioare. „Legea prevede ca autorizarea bannerelor se face in ordinea cronologica a cererilor depuse. Montarea lor se face de catre RATP contra cost. Astfel, instalarea si demonstarea lor cu patru oameni si o scara mecanica costa 50 de euro pe banner”, a declarat Sebastian Buraga, purtatorul de cuvant al Primariei. Integral in Ziarul de Iasi

NEAMŢ. Mită electorală cu brânză. Debutul campaniei electorale a însemnat, pe lângă măsurile poliţieneşti specifice, care sunt luate în asemenea situaţii, şi startul reclamaţiilor electorale la 112.  După incidentul de la Borleşti, unde unui candidat i-a fost sustras un banner, la 112 a fost reclamată, zilele trecute, o altă faptă. De data aceasta, reclamantul a susţinut că într-o comună de pe Valea Muntelui, un candidat oferă caş şi brânză viitorilor alegători, pentru a-i determina să-l aleagă în Parlament. “Am făcut investigaţii în această sesizare şi cercetările au demonstrat că acuzaţia nu se confirmă. Se susţinea, în apelul făcut prin 112, că o persoană dă mită electorală, la o strână. Mita constând în produse cu specific tradiţional oieritului, adică brânză, caş, etc. Stâna în cauză era închisă de mai mult timp, iar din toate verificările pe care le-am făcut nu s-a confirmat acuzaţia de mită electorală”, a declarat comisarul-şef Paul Tablan, comandantul Poliţiei Neamţ. Realitatea de Neamt.

SATU MARE.  PP-DD bate în retragere în scandalul afişelor. Conducerea Primăriei Satu Mare şi cea a Poliţiei Locale a invitat la discuţii reprezentanţii partidelor politice înscrise în competiţia electorală pentru a-i informa vizavi de poziţia intransigentă a administraţiei locale în privinţa respectării legislaţiei în vigoare. După ce au fost somaţi public, reprezentanţii PP-DD s-au căit şi au promis să îşi răscumpere greşeala, urmând ca după campania electorală, cel mai probabil în primăvara anului viitor, membrii organizaţiei de tineret a formaţiunii politice să planteze copaci. În schimb, taximetriştii nu s-au conformat deocamdată, deşi au fost somaţi de primarul municipiului Satu Mare, Dorel Coica. Cu toate acestea, se pare că aceştia au mai primit un răgaz de 24 de ore. Primarul municipiului Satu Mare, Dorel Coica, şi directorul general al Poliţiei Locale Satu Mare, Florin Găzdac, i-au invitat, ieri, la masa discuţiilor pe reprezentanţii tuturor partidelor înscrise în competiţia electorală. “V-am invitat pe toţi la discuţii pentru a vă face cunoscută poziţia Primăriei vizavi de respectarea legislaţiei în vigoare în campania electorală. Vrem ca această campanie să se desfăşoare după modelul european, civilizat. Am invitat şi presa la discuţii fiindcă vreau să fim transparenţi, să dovedim cu nu avem party-pri-uri”, a precizat edilul şef sătmărean. De asemenea, Dorel Coica a luat act de poziţia reprezentanţilor PP-DD, care după ce au lipit afişe pe stâlpi, pe tomberoane, pe copaci sau în orice loc nepermis, mai puţin în locaţiile stabilite, au promis că membrii şi simpatizanţii organizaţiei de tineret a partidului să presteze muncă în folosul comunităţii, cel mai probabil să planteze arbori. Integral Gazeta de Nord-Vest

Cum ajunse Ponta mucenic şi Fifor „limbist“. Pe 11 noiembrie, biserica ortodoxă română îi sărbătoreşte pe Sfântul Mucenic Victor şi pe muceniţa Ştefanida. Mucenicul Victor a fost ucis pe vremea împăratului roman Antoninus Pius, deoarece şi-a declarat deschis credinţa în Iisus Hristos – la vremea respectivă interzisă pe teritoriul imperial. Moartea lui e exemplu şi motiv de pomenire pentru credincioşi, dar şi motiv de pupincurisme pentru membrii de partid. Mihai Fifor, Candidatul USL la Senat în Colegiul 2 Din Craiova, a considerat că un simplu telefon de felicitare dat lui Dottore Ponta de ziua onomastică nu e suficient, aşa că a trimis la Mediafax un comunicat de presă sforăitor, în care ginerele lui Sârbu e comparat, nici mai mult nici mai puţin, decât cu sfântul pomenit: „Cinstirea Sf. Mucenic Victor, personajul creştin care în perioada prigoanei romane a preferat să-şi dea sufletul decât să-şi renege credinţa, este un bun prilej de reflecţie. Purtând numele acestui vajnic apărător al credinţei noastre, Victor Ponta se ridică la înălţimea condiţiei acestui martir. Doresc să-i urez premierului României multă sănătate, putere de luptă, şi continuarea eforturilor în vederea consolidării României, în acelaşi ritm susţinut ca şi până acum. La multi ani!”. După ce aceleaşi medii pesediste îl comparau pe bombonel Adrian Năstase cu Iuliu Maniu, nu ne mai miră nimic. Doar aşteptăm momentul în care Căcărău şi Dan Voiculescu vor fi pictaţi în vreo biserică teleormăneană, şi nu pe post de ctitori, ci în postura de sfinţi. Integral Expresul de Sud

Scriam odata – “Credibilitatea si înşelăciunea sunt calitati existente in comportamentul social din negura timpurilor si pana in zilele noastre. Credibilitatea este o norma, de obicei subiectiva, de fapt la fel ca înşelăciunea, ambele sunt dependente de structura sociala, de normele etice si de educatia societatii respective. Daca credibilitatea este total dependenta de sursa discursului sau a informatiei, care pot fi probate imediat sau intr-o perioada de timp limitata, înşelăciunea poate fi de multe ori o constructie care va fi descoperita mult mai dificil.”

Din nefericire, traim intr-o perioada de timp cand înşelăciunea politica se numeste realpolitik. In Romania termenul de realpolitik este folosit pentru a masca situatia aproape permanenta de nerespectare a promisiunilor electorale si oportunismul alesilor in contact cu electoratul sau cu o opozitie reformatoare in partidele lor. Alternativa terminologiei consta  in numirea apropiatilor in posturi cheie, in care s-au facut si probabil vor mai fi facute averi fabuloase din banul public.

Nu cred ca vreun cetatean mai informat al Romaniei poate sa nu recunoasca ca aceasta clasa politica, care ne bantuieste de cam multicel timp, este de fapt un sindicat, mai mult sau mai putin organizat. Importanta doctrinelor sau ale partidelor din care faci parte nu este, asa cum nu a fost niciodata, esentiala.

Populatia Romaniei a devenit prizoniera unei clase politice incalificabile prin coruptia ei si solidaritatea ei penala. Cetateanul prizonier are tot dreptul democratic sa vorbeasca la lampa, poate sa scrie cat vrea el, cui doreste. Iesind din casa lucrurile sunt si mai complicate, intre gropile primariei si soferii nervosi, care doresc sa-l omoare pentru simplu fapt ca respecta regulile de circulatie cand conduce sau cand merge putin mai incet cand traverseaza strada pe locul in care trebuie sa o faca. Daca nu ai fost sacrificat de fratii tai concetateni, si ei la fel de prizonieri ca si tine, vei fi lichidat cu ajutorul celor 276 de taxe pe care un om care a indraznit sa-si faca o afacere in Romania trebuie sa plateasca sau cel putin sa le cunoasca.

Romania este probabil una din foarte putinele tari din lume in care nimeni, niciodata nu va gresi. Incepe de la cel mai inalt nivel si se termina cu ultimul boschetar. Din cand in cand, indivizi sunt prinsi in flagrant cu o greseala mai mare sau mai mica. Ei se vor invinovati nu pentru ca au gresit ci  pentru ca au fost prinsi in flagrant cu greselile pe care le-au facut.

De obicei, recunoscand sau nu, cetateanul care greseste plateste chiar fara sa recunoasca. Este pedepsit de viata, de familie, de societate, rareori si de justitie. Imperfecţiunea umana este ridicata la nivel de valoare, “saracul de el a gresit, dar este un om bun, in fond.” Alteori poti auzi – “ce sa-i faci, iarna nu-i ca vara.” Ok, atunci cine este de vina ca nu-si mai poate plati creditele sau si-a pierdut ultima letcaie la niste escroci de la Caritas sau FNI?  Nu el, in nici un caz nu el, ei numai ei sunt de vina, el niciodata! Prostia sau ignoranta  individului este mai intotdeauna platita de el, fiecare dupa “maretia” prostiilor facute si direct proportional cu norocul sau ghinionul pe care-l are. Responsabilitatea eşecului conducatorilor nostri, a elitelor care ne conduc spre nicaieri nu va exista niciodata, ei nu vor plati pentru greselile lor, ei isi vor pastra pentru totdeauna privilegiile si in multe cazuri ei le vor si spori.

Aparatele construite de ei pentru a-i feri de “plata pentru greselile comise impotriva tuturor sunt infailibile. Incepand cu imunitatea parlamentara si pana la inamovibilitatea judecatorilor, acesti oameni care ne conduc si sunt considerati cei mai buni dintre cei mai buni (alfel nu-i alegeam, nu?) sunt feriti de responsabilitatea eşecului.

In tara asta singura modalitate de a supravietui este prin obtinerea statutului de cetatean turmentat, singurul care poate sa-ti asigure o sanatate mentala, chiar daca pana la urma vei muri timpuriu, intr-un şanţ, pe drumul de la carciuma sau intr-un caz mai fericit cu un ficat cirozat.

Nu exista o economie fara politica. Din nefericire, economia plateste deseori preturi politice greu de suportat. Cand spun greu de suportat ma refer la sacrificii inutile care nu ar fi fost necesare daca politicienii, care iau hotarari cu implicatii economice, s-ar gandi peste capetele economistilor de curte, aciuiti langa fiecare guvernare, fie ea de stanga sau de dreapta.

O carte care a aparut acum cateva luni in Germania desluseste cateva “mistere” legate de animozitatile si intelegerile economice cu pondere grea in politica, intre puternicii Europei. Cartea se numeste “Unterm Strich (Bottom line)” si  a fost scrisa de politicianul SPD (socialist) Peer Steinbrück, fost Ministru de Finante in prima guvernare Merkel, cand Germania a fost condusa de o coalitie CDU-SPD, dupa alegerile neconcludente care au avut loc in 2005.

Peer Steinbrück este un tip interesant. Lider socialist care nu sustine economia kinesiana si a fost impotriva pachetelor de “ajutorare” pe timpul declansarii crizei din 2008, cand el a fost Ministrul de Finante in primul Guvern Merkel.

Bineinteles ca respectiva carte  este intr-un fel sau altul o rafuire cu actualul Ministru de Finante german, Wolfgang Schäuble, ministru de interne pe vremea lui Helmut Kohl şi negociator-şef al tratatului Reunificării Germaniei si actor principal in negocierile monedei unice de care acum incearca sa se dezica.

Peer Steinbrück numeste Zona-Euro folosind o metafora sugestiva – “taurul schiop” Mai scrie Steinbrück ca “Abandonarea mărcii în schimbul unui euro stabil a fost una dintre concesiile care au deschis calea pentru reunificarea Germaniei”.

Hubert Védrine, de exemplu, la vremea respectivă consilier al preşedintelui Mitterand, este convins că preşedintele francez probabil nu ar fi aprobat extinderea Germaniei de Vest dacă germanii nu ar fi cedat asupra uniunii monetare. “Mitterrand nu dorea reunificarea Germaniei fără un avans în integrarea europeană“, explică Védrine. “Iar singurul domeniu în care era posibil să se progreseze era moneda“. (Vezi mai jos sursa intr-un articol in limba engleza din Der Spiegel.

Documentele din arhivele Ministerului de Externe la care a avut acces Der Spiegel, până acum confidenţiale, arată că situaţia era înainte cu mult mai complicată decât ştiam. În Europa de Vest o largă alianţă ameninţa să se formeze, împotriva unificării Germaniei, iar cuplul franco-german a trecut puţin pe lângă ruptură. Mitterrand a demonstrat clar guvernului din Bonn că s-ar putea afla rapid foarte izolat pe continent, “ca în 1913“. Până la precipitarea evenimentelor de la sfârşitul anului 1989, dezbaterea asupra monedei unice urma ritmul obişnuit de la Bruxelles, încet şi laborios.

Orice încercare eşua din cauza conflictelor de interese contradictorii între ţările inflaţioniste din sud şi partenerii lor rigurosi german şi olandez. Francezii mai ales sufereau de pe urma dispozitivului monetar în vigoare, perceput ca un sistem cu două viteze, în defavoarea lor. “Deutschmark-ul este pentru  Germania ce este bomba atomică pentru Franţa“, se spunea în coridoarele de la Elysée.

La sfârşitul lui noiembrie 1989, Helmut Kohl a prezentat proiectul său pentru o confederaţie germană, în zece puncte, pentru ca “poporul german să poată alege în mod liber de a-şi redobândi unitatea“. Partenerii occidentali nu au fost invitaţi în discuţie. Kohl se pregătea el în secret să meargă înainte singur cu reunificarea Germaniei? Când Mitterrand a auzit explicaţia lui Kohl, a cunoscut “un lejer acces de furie de câteva ore“, observă  consilierul lui cu un aer suficient.

Apoi totul va merge foarte repede. În vara anului 1990, Germania de Vest şi Germania de Est au semnat acordul de reunificare iar în 3 octombrie Europa salută noua Republică Federală Germania. În decembrie, şefii de stat şi de guverne europene se întâlnesc la Roma pentru a lansa conferinţa interguvernamentală privind uniunea monetară. Atunci când statele membre semnează, în februarie 1992, Tratatul de la Maastricht, prevăzând introducerea monedei euro, Genscher resimte o profundă satisfacţie. “Pentru mine, această decizie reprezenta concretizarea promisiunii mele făcute în timpul negocierilor asupra reunificării“, explică acesta.

Abandonarea mărcii a fost deci preţul de plătit pentru reunificare? Nu există nicio îndoială asupra faptului că prăbuşirea puterii în Germania de Est a precipitat intrarea proiectului european într-o fază decizivă a istoriei sale. “Este probabil că uniunea monetară europeană nu ar fi fost posibilă fără reunificarea Germaniei”, a declarat fostul şef al Bundesbank, Karl Otto Pöhl.Această concesie a profitat în cele din urmă celor doi şefi de stat. Lăsând Germania să-şi recâştige partea ei orientală, Mitterrand l-a ajutat pe Kohl să devină cancelarul reunificării. În schimb, Kohl a promis să renunţe la Deutschmark, ceea ce a fost una dintre cele mai mari victorii ale preşedinţiei Mitterrand.

Surse:

Peer Steinbrück – “Unterm Strich (Bottom line)”
Der Spiegel: “Was the Deutsche Mark Sacrificed for Reunification?”

Publicata de mine si pe “Actualitati Europene”

Bună dimineata intr-o zi de miercuri. Miercuri, vremea se va răci în ţară. Cerul va fi variabil, cu înnorări în sud-vestul şi sudul ţării, unde pe arii restrânse va ploua în general slab. Vântul va sufla slab până la moderat, cu unele intensificări în regiunile estice. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 4 grade în depresiuni şi 12 grade în vestul ţării, iar cele minime se vor situa între -4 şi 6 grade, mai coborâte în estul Transilvaniei, spre -10 grade. În zonele joase dimineaţa şi noaptea local va fi ceaţă asociată izolat cu burniţa.

În Bucureşti vremea se va răci. Cerul va fi temporar noros, iar dimineaţa şi noaptea vor fi condiţii de ceaţă şi burniţă. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 8 grade, iar cea minimă va fi de 2 … 3 grade.

Curs valutar BNR valabil azi: 1 EURO = 4. 5310    RON; 1 USD = 3. 5729      RON; 1 EURO = 1. 2682  USD; Francul elvetian 3. 7619 RON. Gramul de aur 198.2428 RON.

BNR a sondat măruntaiele băncilor. Rezultatul: Este nevoie de noi provizioane. Banca Naţională va cere, probabil, unor bănci să majoreze provizioanele pentru credite neperfor­mante la începutul anului viitor, în urma procesului de reevaluare a garanţiilor aferente creditelor acordate, afirmă Bogdan Olteanu, viceguvernator al BNR. “Suntem chiar acum într-o procedură cerută de Banca Naţională, o procedură prin care am solicitat auditorilor să verifice valoarea colateralelor pe care le deţin băncile pentru a vedea măsura în care ele sunt acoperitoare. Şi, desigur, atunci când va fi necesar şi acolo unde va fi necesar, probabil undeva la începutul anului viitor, e posibil să solicităm noi provizioane unora dintre bănci. Rămâne să vedem cifrele atunci când domnii auditori vor fi gata”, a declarat Olteanu. BNR le-a dat frisoane unor bancheri când la începutul toamnei le-a solicitat firmelor de audit cărora le-a acordat licenţe pentru evaluarea cifrelor publicate de bănci să verifice cu maximă atenţie raportările pe primele şase luni ale acestui an şi să sesizeze orice eventuală reflectare lipsită de fidelitate a creanţelor depreciate şi a provizioanelor. Valoarea diverselor categorii de active aduse de clienţi ca garanţie a fost afectată puternic în ultimii doi ani de criză, astfel că este necesară corelarea cu valoarea actuală de piaţă, a arătat Olteanu. Integral in Ziarul financiar

Ce premier va alege preşedintele-jucător? Victor Ponta, Mircea Geoană, Ioan Rus, George Maior şi Călin Popescu Tăriceanu sunt numele vehiculate pentru preluarea Guvernului după alegerile din 9 decembrie. Desemnarea viitorului premier este, poate, ultima mare carte politică pe care o poate juca Traian Băsescu, al cărui mandat de preşedinte expiră în 2014. USL are peste 50% în sondaje, ceea ce îngustează marja de manevră a preşedintelui, obligându-l, teoretic, să nominalizeze un candidat la postul de premier din rândul acestei alianţe. Dacă un partid obţine peste 50% din mandatele parlamentare, preşedintele se consultă doar cu această formaţiune, potrivit Constituţiei. În plus, candidatul desemnat de preşedinte trebuie să obţină votul Parlamentului, iar pentru un politician din afara USL ar fi complicat să strângă o majoritate. O primă variantă luată în calcul în mediile politice este ca USL să confirme scorul din sondaje (alianţa are 57% în cel mai recent sondaj – IMAS), iar preşedintele să înainteze Parlamentului numele propus de această alianţă. Nominalizarea lui Victor Ponta ar fi varianta prin care ar fi evitată orice criză politică. Posibilitatea acestui scenariu este alimentată şi de faptul că, recent, Băsescu şi Ponta au avut o rundă de negocieri în care au găsit un limbaj comun pe probleme economice şi de politică externă. Integral in Adevarul

Sex şi servicii secrete la Guvern. Secretarul general adjunct al Guvernului a fost demis la sugestia unui serviciu secret. În locul său a fost adusă o tânără cu trecut controversat Un fost şi un actual secretar general adjunct al Guvernului, unul mai controversat decât celălalt. Potrivit informaţiilor confidenţiale obţinute de Evenimentul Zilei, Dan Mihalache a fost demis după intervenţia unui serviciu secret. Aflat la Bruxelles, premierul Victor Ponta s-a mulţumit să critice declaraţiile anti-americane ale lui Mihalache, dar nu a explicat clar motivele pentru care l-a schimbat. Vineri, ANI l-a acuzat pe secretarul general adjunct al guvernului că s-ar fi aflat într-o situaţie de incompatibilitate. Furios, Mihalache l-a făcut „jigodie frustrată” pe preşedintele ANI, Horia Georgescu, şi a spus că, dacă parteneriatul româno-american depinde de Georgescu, „mai bine fără”. PNL a numit însă în locul lui Mihalache Biografia oficială a Andreei Lambru, noul secretar general adjunct al Guvernului, ne spune că s-a născut în 1985 şi a absolvit Facultatea de Economie din cadrul Universităţii Româno-Americane. Din 2009 în 2011, a fost şefa de cabinet a secretarului general adjunct al PNL Radu Stroe.[..] Noul secretar general adjunct al guvernului, Andreea Lambru, are un trecut controversat în PNL. Surse din acest partid o acuză că ascensiunea ei s-a datorat logodnei cu Mihai Bălăşescu, fost secretar general adjunct al PNL. În 2010, pe internet a fost postată înregistrarea unei convorbiri telefonice în care Bălăşescu ar mărturisi iubitei sale oficiale că a făcut sex cu o altă femeie pe canapeaua lui Crin Antonescu, în sediul PNL. Integral in EVZ.

Mihai Răzvan Ungureanu: Ponta nu va mai fi premier după alegeri, nu participă la anumite zile de naştere. Fostul premier Mihai Răzvan Ungureanu susţine că Victor Ponta nu va mai obţine un mandat de şef al guvernului după alegeri, sugerând că mutarea va fi făcută chiar din interiorul USL. Întrebat la Gândul Live dacă din punctul său de vedere Ponta va fi premier şi după 9 decembrie, Ungureanu a răspuns: Evident nu. Nu participă la anumite zile de naştere. Impresia pe care o am este că actualul premier ştie că nu va mai fi premier după 9 decembrie. Loviturile vin de unde nu te aştepţi. Există condiţii mai mult sau mai puţin vizibile pentru a obţine statutul de candidat. Domnia sa sigur ştie. (…) Luaţi-o ca o anecdotă. Ce se întâmplă în cadrul USL pune semne de întrebare despre cum va reuşi să reziste USL după 9 decembrie” Cât priveşte declaraţiile preşedintelui Traian Băsescu potrivit căruia după alegeri va desemna un premier “în interes naţional”, fostul premier a apreciat că “interesul naţional se recunoaşte în respectarea Constituţiei”.  “Vă pot spune, din punctul meu de vedere, că desemnarea premierului va ţine cont de prevederile constituţionale. Respectarea Constituţiei e în interesul naţional. Care va fi persoana primului ministru, cred că în momentul de faţă interesează mai puţin. (…) Interesul naţional se recunoaşte în respectarea Constituţiei. Constituţia este foarte clară în ceea ce priveşte desemnarea premierului”, a spus Ungureanu. Integral in Gandul

Preşedintele Băsescu: Fostul preşedinte interimar avut o contribuţie esenţială la punerea în pericol a statului de drept. Preşedintele Traian Băsescu a declarat, marţi, că fostul preşedinte interimar Crin Antonescu nu a citit raportul CE despre justiţia din România şi a avut o contribuţie esenţială la punerea sub semnul întrebării a statului de drept. “Din păcate fostul preşedinte interimar nu a citit nici măcar raportul MCV”, a spus Băsescu. Potrivit acestuia, fostul preşedinte interimar “a avut o contribuţie esenţială în punerea sub semnul întrebării a statului de drept în România”. “Consecinţele nu le suportă el sau politicienii, ci românii”, a mai spus Băsescu. Preşedintele Traian Băsescu a declarat, marţi seară, că va avea o întâlnire cu premierul Victor Ponta, precizând că nu ştie dacă aceasta va avea loc miercuri sau joi şi că discuţiile vor fi stabilite în funcţie de programele fiecăruia. “Fostul preşedinte interimar a României nu a citit nici măcar raportul Comisiei Europene privind România din această vară. A avut o contribuţie esenţială la punerea în pericol a statului de drept. Din păcate consecinţele nu le suportă nici fostul preşedinte interimar, nici politicienii lipsiţi de responsabilitate ci românii. Declaraţia mea de ieri a fost un semn  de maximă alertă. Sunt îngrijorat. Atâta timp cât ţi se subliniază în raportul anterior nevoia de a respecta statul de drept, iar tu votezi în Senat împotriva unei decizii ale ÎCCJ cum să nu fiu îngrijorat că la raportul din decembrie riscăm să avem o menţiune că România nu mai respectă criteriile de la Copenhaga. Integral in Romania Libera

PNL, razboi cu SUA dupa suspendarea lui Traian Basescu. USL face un efort sa inbunatateasca relatia cu Statele Unite, prin declaratii impaciuitoriste si destituirea secretarului general adjunct al executivului, Dan Mihalache. Totusi, in ultimele luni s-au acumulat atacurile liberalilor impotriva partenerului de peste ocean. PNL are antecedente: a mai intrat in conflict cu SUA si in primavara lui 2007, in timpul guvernarii Tariceanu, cand a propus retragarea trupelor romanesti din Irak si in noiembrie 2007, cand presedintele Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, l-a acuzat de coruptie pe ambasdorul SUA, Nicholas Taubman. “Taubman si-a obtinut postul in urma sponsorizarii campaniei electorale lui Bush (…) in Romania asa ceva ar fi considerat un act de coruptie si un act imoral”, ii transmitea Olteanu lui Taubman. După referendumul anti- Băsescu, când emisarul guvernului american, Philip Gordon, a venit în România, ameninţând, neoficial, cu ruperea parteneriatului strategic, Crin Antonescu spunea că, într-o viitoare campanie electorală, cel mai mult se teme de Departamentul de Stat al SUA. Subalternii săi pe linie de partid, Dan Mihalache şi Eugen Nicolăescu nu au făcut decât să dezvolte această afirmaţie. Abia ieri, Antonescu a făcut un efort să remedieze situaţia, afirmând că „parteneriatul României cu SUA e un pilon fundamental al politicii externe a României, e punctul cardinal al acestei politici”.EVZ.

Mona Pivniceru: Per total, raportul MCV va fi principal negativ. E posibil ca statul de drept sa aiba de suferit din cauza duhurilor necurate din vara. Ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, a declarat marti seara, la Digi 24, ca este probabil ca raportul din cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare din Justitie, asteptat in decembrie, sa fie principal negativ. “Statul de drept in ansamblu e posibil sa aiba ceva probleme din cauza duhurilor necurate care au bantuit prin vara”, a declarat ministrul Pivniceru manfestandu-si increderea ca in ceea ce priveste “justitia, in elementele de structura”, ea va avea o evaluare pozitiva. Discutand in contextul declaratiei de presa de marti seara a presedintelui Traian Basescu, Mona Pivniceru a afirmat: “Sunt mai multe componente de analiza. Statul de drept in ansamblu e posibil sa aiba ceva probleme din cauza duhurilor necurate care au bantuit prin vara. Dar justitia, in elementele de structura, cred ca va avea o evaluare pozitiva. Probabil ca la pachet, per total general, raportul va fi principal negativ.” Ministrul Pivniceru a precizat, in cadrul emisiunii, ca acest lucru se datoreaza faptului ca problemele politice din vara “se asociaza cu statul de drept. Dar justitia, ca si componenta separata, in coordonatele de structura nu cred ca va avea un raport negativ”.Integral la HotNews

Va urez o zi buna!

În faţa furiei populaţiei pe multinaţionalele care raportează pierderi pentru a nu plăti taxe, parlamentarii britanici au pus tunurile pe Amazon, Starbucks şi Google. În plină ofensivă globală contra evaziunii fiscale, parlamentarii britanici au pus tunurile pe unele dintre cele mai mari companii din lume, Amazon, Starbucks şi Google, şi au criticat în cuvinte dure practicile acestora, pe care le acuză că deturnează sute de milioane de lire sterline din profiturile făcute în Marea Britanie prin intermediul paradisurilor fiscale. În audierea reprezentanţilor compa­niilor s-au folosit expresii ca “neruşinat”, “imo­ral” şi “necredibil”. Intervenţia parla­mentarilor reflectă furia publicului la adresa marilor companii care fac tot posibilul pentru a plăti taxe cât mai mici într-o perioadă în care Marea Britanie îşi aplică cea mai dură cură de austeritate de după cel de-Al Doilea Război Mondial. “Întreaga voastră activitate economică este în Marea Britanie şi cu toate acestea nu plătiţi nicio taxă aici. Nu ajutaţi cu destule taxe economia”, i-a reproşat directorului de po­litici publice al Amazon, Andrew Cecil, şefa comisiei parlamentare Margaret Hodge. Comisia, responsabilă cu monitorizarea afacerilor financiare ale guvernului, are rezerve în legătură cu credibilitatea rapoartelor companiilor privind profiturile pe care le realizează în Marea Britanie. Directorului financiar al Starbucks, Troy Alstead, i s-a reproşat că argumentul lui că lanţul de cafenele, cel mai mare din lume, înregistrează continuu pierderi în Marea Britanie “nu sună ca un adevăr”, iar despre Cecil s-a spus că nu este credibil după ce acesta şi-a apărat compania refuzând să dea detalii simple legate de vânzările de pe piaţa britanică, scrie Bloomberg. Mărturiile directorilor au stârnit uneori amuzamentul audienţei, careia nu i-a fost clar cum Amazon a obţinut anul trecut în Europa un profit de 20 milioane de euro la vânzări de 9,1 miliarde de euro şi de ce Starbucks rămâne încă în Marea Britanie, unde a înregistrat pierderi în 13 ani din cei 15 de când are activităţi pe această piaţă. Lanţul de cafenele nu a plătit impozit pe profit în Marea Britanie în ultimii trei ani. “Ori vă conduceţi rău afacerile, ori ceva este putred la mijloc”, i-a spus parla­mentarul Austrin Mitchell lui Alstead. Starbucks a plătit doar 8,6 milioane lire sterline în impozite din 1998, potrivit Thomson Reuters. Alstead a reuşit să-i enerveze pe parlamentari refuzând să dea detalii despre “rata redusă de taxare” de care Starbucks beneficiază în Olanda la plăţile privind afacerile din Marea Britanie. El a spus că autorităţile olandeze vor ca aceste informaţii să rămână confidenţiale. Hodge i-a cerut lui Alstead socoteală pentru declaraţiile făcute de un fost director financiar potrivit cărora Starbucks UK a avut o marjă de profit operaţional de 15% în 2007, an pentru care a raporat pierderi. Integral in Ziarul Financiar

Deputaţi din ţările Europei de Sud-Est şi activităţile lor paralele. Cât au voie să câştige deputaţi din activităţi paralele şi ce activităţi au voie să desfăşoare? Unde ia sfârşit independenţa şi unde începe conflictul de interese? Aceste întrebări preocupă intens opinia publică, şi anume nu numai în ţările Europei de Sud-Est. În scopul combaterii corupţiei şi a abuzului de putere ar trebui adoptate legi clare. Cât au voie să câştige deputaţi din activităţi paralele şi ce activităţi au voie să desfăşoare? Unde ia sfârşit independenţa şi unde începe conflictul de interese? Aceste întrebări preocupă intens opinia publică, şi anume nu numai în ţările Europei de Sud-Est. În scopul combaterii corupţiei şi a abuzului de putere ar trebui adoptate legi clare. În Bulgaria sau Polonia, salariile mari ale deputaţilor sunt gândite să elimine tentaţia corupţiei. Reprezentanţii poporului au salariul de bază echivalent cu trei venituri medii pe economie. La acesta se adaugă fondurile pentru colaboratori, birou, deplasări şi cazare. Astfel, în Polonia, un deputat din Seim câştigă aproximativ 6000 de euro pe lună, în vreme ce salariul mediu lunar este de circa 800 de euro. În Bulgaria deputaţii au venituri considerabil mai mici, de 1500 de euro pe lună, dar şi venitul mediu este de 325 de euro. Dacă însă deputaţii exercită profesii liberale, dacă sunt medici, jurişti sau artişti, ei pot să-şi continue nestingheriţi munca şi după ce au fost aleşi în legislativ. Legiuitorul nu interpretează aceasta ca pe un conflict de interese. Şi în Grecia deputaţii au voie să-şi exercite meseria pe lângă funcţia politică. Totuşi, nu a fost mereu aşa. În 2001, în urma unei reforme constituţionale, deputaţilor li s-a interzis să-şi mai exercite meseria în timpul mandatului public. Se dorea evitarea conflictelor de interese, iar deputaţii au fost puşi să aleagă între politică şi meserie. Foarte repede a devenit însă clar că, prin această măsură, calitatea clasei politice are de suferit. Astfel, printr-o nouă modificare a Constituţiei, survenită în 2006, interdicţia a fost eliminată. De atunci însă deputaţii sunt obligaţi să depună anual, pe lângă declaraţia de impozit, şi o “declaraţie a intereselor financiare” la instanţa supremă a ţării, în care sunt înşirate activităţile lor profesionale. Integral la Deutsche Welle

Der Spiegel: Interogatoriu la Elysee. Sase luni de mandat a avut Francois Hollande pana acum si scaderea sa de popularitate e cea mai mare din istoria Frantei. Cu ocazia primei conferinte de presa, presedintele Republicii a reusit sa puncteze insa in tentativa sa de a inversa trendul. Miza a fost mare. Hollande trebuia sa motiveze, sa argumenteze, sa se justifice si, poate cel mai important, sa convinga. Pentru ca Franta si nu numai il acuza ca nu are viziune, ca nu e capabil sa ia decizii si ca e, practic, invizibil. Asa ca presedintele a iesit la rampa in prima sa conferinta de presa de la inagurarea in functie. Sa descriem atmosfera. Ea nu e neutra si factuala asa cum se intampla la Berlin. Nu e relaxata si joviala asa cum se intampla la Washington. Presedintele simplu si modest, care a plecat in concediu cu trenul, s-a pus in scena drept monarh al celei de-a cincea republici, inconjurat de ministri si consilieri in primul rand si de tapiserii si candelabre de aur in palatul Elysee. Francois Hollande a recunoscut ca a facut greseli. Si ca probabil va mai avea scapari. Scopul sau era sa para un parinte responsabil al natiunii care nu e atat de habar-n-am-ist cum este acuzat. Sloganul sau este “recucerirea viitorului”. Inainte de a porni in cruciada, Hollande si-a laudat realizarile pe piata muncii pentru tineri sau pachetul de crestere de 20 de miliarde pe care vrea sa-l plateasca insa dintr-o mare crestere de TVA. Apoi vrea reducerea datoriilor, dar si crestere economica si competitivitate si protectie sociala. Presedintele joaca o mana tare la masa pokerului cu economia franceza si bunastarea societatii. Daca nu va reusi sa-si tina promisiunile va fi fara job cel tarziu in 2017. Deocamdata, Hollande a punctat insa destul de bine la conferinta sa de presa. A aparut intr-adevar drept strategul tarii si drept un sef de stat care este peste politica marunta de partid.

BBC News: Franta sprijina coalita anti Assad. Parisul este prima putere occidentala care a recunoscut coalitia de opozitie din Siria drept unic reprezentant legitim al tarii si partener de dialog la nivel international. Miscarea a fost anuntata de presedintele Francois Hollande in cursul conferintei sale de presa sustinuta ieri la Elysee. Grupurile de opozitie din Siria au decis sa formeze o coalitie si sa unifice toate unitatile armate pentru a eficientiza eforturile lor de inlaturare de la putere a dictatorului Bashar al Assad. SUA si Marea Britanie au semnalizat si ele ca sprijina coalitia formata la o reuniune de la Doha duminica aceasta, dar nu au facut si pasul recunoasterii Coalitiei drept reprezentant unic si legitim al Siriei pe plan international. Pasul a fost facut totusi de tarile arabe din Golful Persic. Estimarile organizatiilor umanitare arata ca peste 36.000 de persoane si-au pierdut viata in razboiul civil care devasteaza tara din martie 2011 incoace si ca mai mult de 400.000 de oameni s-au refugiat din Siria in statele vecine. Anuntul lui Hollande arata faptul ca Occidentul mizeaza pe capacitatea opozitiei siriene de a oferi o alternativa viabila la regimul Assad. Consiliul National al Fortelor de Opozitie si Revolutionare Siriene a cerut puterilor internationale recunoastere oficiala pentru a putea achizitiona arme si echipament militar necesar in confruntarile cu fortele guvernamentale siriene.

Le Monde: Republicanii schimba tonul pe marginea prapastiei fiscale. Republicanii americani dau semne ca ar fi dispusi la compromisuri in incercarea de a evita Fiscal Cliff in ianuarie 2013. Mai multi reprezentanti de marca ai dreptei din Congres par a accepta impozitele crescute pentru bogatii americani. Daca nu se va ajunge la compromis, in SUA vor intra in vigoare taieri automate de cheltuieli si cresteri de taxe in valoare de 7000 de miliarde pe urmatorii 10 ani. Vineri vin la Casa Alba reprezentantii de top ai democratilor si republicanilor din Congres. Inainte de asta, Barack Obama are programate consultari cu patronatele, sindicatele si societatea civila. Totul pentru a evita dezastrul economic ce se apropie cu pasi repezi. In pericol este slabul reviriment economic al Americii care abia ce incearca sa-si ia avant. Dar nici acest ultim semnal venit din partea republicanilor nu este floarea cu care se face primavara. Conservatorii vor cresterea cotei marginale de impozitare medii, pe cand democratii vor cresterea cotei superioare. Se vede din nou ca marja de negociere este extrem de mica si ca pozitiile sunt divergente cum au fost pe perioada intregii sesiuni parlamentare trecute. Cele doua camere ale Congresului sunt in continuare controlate de tabere diferite, iar presedintele Obama nu reuseste sa fie liantul bipartizan pe care l-a descris in ambele campanii electorale la care a participat. Problema e ca se profileaza si un curent de opinie advers unui proces de negociere sanatos. Unii parlamentari au impresia ca, daca nu fac nimic pana la inceputul lui ianuarie, cealalta tabara va ceda automat in fata pericolului iminent. E o cursa extrem de periculoasa. Integral la RFI

Programul Big Brother ia amploare. Supravegherea internetului de către guverne este în creştere. Gigantul de internet Google a constatat în prima jumătate a anului o creştere a cererilor unor guverne de a obţine date despre utilizatori sau a retrage conţinut de pe Web, potrivit unui raport de transparenţă publicat marţi. „Este a şasea oară când noi publicăm aceste date şi o tendinţă este clară: supravegherea guvernamentală este în creştere”, a comentat Dorothy Chou, analist la Google, într-un mesaj pe blogul oficial al grupului american, notează AFP, potrivit Agerpres. În primele şase luni ale anului 2012, Google a anunţat că a primit 20.938 de cereri de la organisme guvernamentale ce doreau să obţină informaţii despre 34.614 conturi de utilizatori, explică ea. În cele şase luni precedente, numărul acestor cereri a fost de doar 18.257. Şi el este în creştere constantă de la primul raport de acest tip publicat de grup, pentru al doilea trimestru al anului 2009 (12.539 de cereri). De asemenea, Google afirmă că a primit în prima jumătate a acestui an „1.789 de cereri guvernamentale pentru a retrage 17.746 de elemente de conţinut”. Aceasta reprezintă o creştere semnificativă faţă de cele şase luni precedente „1.048 de cereri”, în timp ce numărul rămăsese relativ stabil de la prima ediţie a raportului (1.031 de cereri). Conţinutul vizat apărea pe diferite site-uri ale grupului, cum ar fi YouTube sau Google Search, şi poate fi considerat defăimător, că ridică probleme de siguranţă sau de protecţie a datelor cu caracter personal, critică guverne, pornografic, violent, încalcă drepturile de autor. Google nu a dat neapărat curs tuturor cererilor. Grupul internet oferă de asemenea date detaliate pentru fiecare ţară. În Franţa, de exemplu, a raportat un număr de cereri de eliminare de conţinut mai mult decât dublu (+132 la sută) faţă de precedentele şase luni. Adevarul.