Author: theophyle

Dimensiunea reala a mizelor pentru care se lupta liderii europeni reprezinta doar 1% din PIB-ul anual al UE (prevazut a fi de 12 800 miliarde de euro in 2012). In urmatorii 7 ani, suma totala va fi de aproximativ 1 trilion de euro, care atinge trei probleme impotrante: agricultura, dezvoltarea regionala si rabaturile primite de diverse tari.

Politica Agricola Comuna (PAC) si strategia comuna în domeniul pescuitului reprezinta 42,5% din bugetul actual; dezvoltarea regionala reprezinta alti 35.6%, iar rabaturile, care sunt determinate de o combinatie de plati anuale forfetare (în valoare de aproximativ € 4.3 miliarde în 2011) si contributii impozabile reprezinta o parte importanta din bugetul ramas.

De mai mult de 60 de ani, Uniunea Europeana a fost o uniune a prosperitatii, care a distribuit fonduri atat catre tarile bogate, cat si sarace deopotriva. Astazi, Uniunea este una a austeritatii, dupa o schimbare profunda a dinamicii politicilor interne. Summit-ul UE din aceasta saptamana s-a dovedit un alt test important pentru aceasta “Uniune a austeritatii”, într-un moment in care proiectul de integrare pare din ce în ce mai fragil, iar criza datoriilor suverante macina pentru al patrulea an mai multe state membre.

Liniile diverentelor, animozitatilor si ale aliantelor sunt trasate:  Nord versus Sud; Est vs Vest, Marea Britanie fata de Uniunea Europeana. Principalele tabere in negociere sunt:

1. “Prietenii coeziunii” – tari precum Polonia, Ungaria, Romania si statele baltice, care sunt beneficiare nete ale cheltuielilor pentru dezvoltare regionala, sprijina o crestere a bugetului

2. “Prietenii cheltuielilor optimizate” – tarile care sunt contribuitori neti la bugetul UE – Germania, Franta, Marea Britanie si mai multe state nordice

3. “Prietenii subventiilor agricole” – Franta, Spania, Italia, Irlanda, si Romania

4. Regatul Unit, alaturi de o coalitie larga de sustinatori ai rabaturilor si de tari care vor sa-si protejeze reducerile de contributii negociate anterior: Austria, Danemarca, Suedia, tarile de Jos, si Germania, plus Regatul Unit, care a primit un rabat de 3,5 miliarde € în 2011. Comisia Europeana ar dori sa elimine aceste rabaturi pana în 2020, cu sugestia ca Marea Britanie ar trebui sa plateasca pentru o parte din rabat sau anual, ceea ce ar reduce în mod semnificativ valoarea restituirii

5. Parlamentul European – organismul care aproba bugetul UE, este în favoarea cresterii cheltuielilor UE. Parlamentul pledeaza pentru o crestere a resurselor pentru a include venituri independente de bugetele nationale. Parlamentul a amenintat ca va folosi dreptul de veto în cazul în care nu se adauga noi resurse

6. Comisia Europeana, care a propus recent un proiect de buget de 1033 miliarde de euro. Comisia si-a pastrat unele elemente punctuale in afara bugetului, dar atunci cand aceste elemente sunt adaugate proiectului, propunerea ajunge la 1091 miliarde -o crestere de 6% în termeni reali.

Bibliografie, note si citate:

The Battle of the Bulging Budget: Europe’s Political Tectonic Plates Begin to Shift – CSIS Center for Strategic and International Studies
Care sunt mizele negocierilor din Consiliul European si ce pozitii au principalii actori – HotNews.

Bună dimineata intr-o zi de sâmbata, sfârsit de săptămâna. Sâmbătă, vremea va fi în general închisă. Izolat, în regiunile vestice vor fi ploi slabe sau burniţe. În restul teritoriului, mai ales în zonele joase, local se va forma ceaţă asociată izolat cu burninţă sau ploaie slabă. Vântul va sufla în general slab. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 3 şi 12 grade, cu cele mai ridicate valori în sud-vest, iar cele minime se vor situa între -4 şi 5 grade

La Bucureşti: Cerul va fi temporar noros, iar trecător vor fi condiţii de burniţă. Vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 8 grade, iar cea minimă va fi de 2…3 grade.

Curs valutar BNR valabil azi: 1 EURO = 4. 5360   RON; 1 USD = 3. 5175     RON; 1 EURO = 1. 2896   USD; Francul elvetian 3. 7637 RON. Gramul de aur 196.2064 RON. Evolutia saptamanala o puteti citi aici.

Veste bună pentru agricultorii români: plăţile directe vor fi de minimum 11,5 mld. euro în 2014-2020. Preşedintele Traian Băsescu a susţinut, vineri seară, la Bruxelles, că plăţile directe pentru agricultorii români vor fi de minimum 11,5 miliarde de euro în exerciţiul buget 2014-2020, adică cu 5 miliarde peste cele 5,5 miliarde prevăzute în bugetul pe 2007-2013. “Documentul de azi-noapte rămâne un document bază, adică cele asupra cărora deja s-a convenit aşa rămân. Nu aş vrea să vorbesc despre sume, pentru că urmează o reducere de încă 30 de miliarde, urmează să o discutăm în perioada următoare. Ceea ce ştiu însă cert este că în momentul de faţă pentru exerciţiul bugetar 2014-2020 agricultorii români vor avea o creştere la plăţile directe de minimum 5 miliarde de euro. Deci, la cele 5,5 deja existente se mai adaugă alte cinci miliarde”, a explicat Traian Băsescu. El a subliniat importanţa reducerii decalajelor în privinţa nivelului subvenţiei pentru agricultori. “Avem pe tarabe produse din Ungaria, din Italia, din Franţa şi am uitat să mai producem zarzavaturi. Fermierii români sunt afectaţi datorită diferenţei de subvenţii, România e afectată pe competitivitate. Şi, din acest motiv, vedeţi în piaţă de multe ori produse din Italia sau Franţa ori Olanda mai ieftine decât cele din România, inclusiv floricele. Avem o diferenţă mare de subvenţie şi pentru noi este un obiectiv important să mărim subvenţia, să micşorăm decalajul, chiar dacă nu va fi peste noapte. Aceste lucruri le ştiu cert în momentul de faţă şi nu aş vrea să vorbesc mai mult”, a continuat Traian Băsescu. Integral in Ziarul Financiar.

Victor Ponta, pentru Wall Street Journal: „România nu-şi poate permite o nouă criză politică. Premierul român Victor Ponta a promis sã pună capăt disputei sale politice cu preşedintele Traian Bãsescu, dupã alegerile legislative din luna decembrie, estimând cã va reveni în funcţia de prim-ministru şi îşi va concentra întreaga atenţie asupra dificultãţilor economice şi sociale cu care se confruntă ţara sa, scrie The Wall Street Journal într-un articol publicat online. Ponta, în vârstã de 40 de ani, este unul dintre cei mai tineri lideri europeni, potrivit WSJ, unul care a recunoscut greşelile pe care le-a comis în gestionarea crizei politice din acest an, în cursul cãreia investitorii şi-au vândut activele din România, economia a intrat în declin, iar Uniunea Europeanã şi SUA l-au prevenit pe premierul de la Bucureşti cu privire la ce au considerat a fi ameninţãri la adresa statului de drept. Premierul a declarat cã nici el, nici preşedintele Bãsescu, în vârstã de 61 de ani, nu îşi doresc o nouã crizã politicã dupã ceea ce a numit recenta “varã fierbinte”. ‘ “Dupã alegeri, nimeni îşi poate permite o nouã crizã. Cred cã preşedintele va sta la locul lui, guvernul va avea sprijinul unui parlament nou, iar noi vom avea multã treabã de fãcut anul viitor”, a declarat el în cursul interviului pentru publicaţia menţionată anterior. Integral in Adevarul

Meciul Băsescu – Ponta: joc de imagine în jurul bugetului UE. Premierul îi ceruse imperativ să obţină 48 de miliarde de euro sau să-şi asume faptul că „fiecare român va pierde 400 de euro”. Calculul lui Ponta era fals de la început, întrucât se raporta la o propunere expirată a Comisiei Europene, dar el a avut impact în media autohtonă. În fapt, pentru România ar fi fost un mare succes dacă ar fi obţinut circa 40 de miliarde de euro, faţă de cele circa 33 de miliarde alocate în exerciţiul bugetar 2007-2013. În aceste condiţii, una din bătăliile lui Băsescu la Bruxelles a fost să explice că a avut rezultate bune, evitând capcanele lui Ponta. Consilierii lui Traian Băsescu, în discuţiile informale cu jurnaliştii români, au încercat să evite indicarea unor sume globale, precum cele alocate pentru politica agricolă sau fondurilor de coeziune, pentru a nu crea false aşteptări şi pentru a nu intra în jocul lui Ponta. Abia când Băsescu a fost aproape sigur că va reuşi majorarea plăţilor directe către agricultori, a fost lansat mesajul public că vor creşte cu 50% (de la 119 euro la hectar, în prezent, la 196 de euro, în 2020). ”Ce ştiu cert: pentru 2014-2020, agricultorii români vor avea o creştere graduală de cel puţin 5 miliarde de euro, care se adaugă la 5,5 miliarde de euro”, a spus Băsescu după summit. Mai mult, Culiţă Tărâţă, Adrian Porumboiu şi ceilalţi mari latifundiari români pot fi fericiţi: regula plafonării sub-venţiilor acordate marilor ferme a fost eliminată. Fiecare ţară va decide dacă plafonează sau nu la 300.000 de euro pe fermă subvenţiile europene, au afirmat surse oficiale române. Integral in EVZ|.

Mită cu repetiţie. Deputatul PSD Ion Stan a primit 100.000 de euro în campania pentru europarlamentarele din 2009. Procurorii DNA au extins cercetările penale şi au început urmărirea penală pentru o nouă acuzaţie de trafic de influenţă, în cazul deputatului PSD Ion Stan.   Şeful PSD Dâmboviţa este acuzat că, în perioada mai-iunie 2009, a pretins şi a primit, în mod indirect, în beneficiul PSD, produse pentru campania electorală în valoare de circa 100.000 euro. Cel care a trimis produsele este acelaşi om de afaceri care l-a denunţat pe Stan la DNA, în cazul mitei de 130.000 de lei, pentru campania electorală din acest an. Deputatul PSD i-a promis în schimb omului de afaceri că are influenţă asupra unor funcţionari, respectiv primari, ai unor localităţi din judeţul Dâmboviţa, şi că va determina încheierea unor contracte de către primării cu firme controlate direct sau indirect de către omul de afaceri. Gandul

Antonescu şi atitudinea anti-europeană: România nu trebuie să fie o colonie UE. Nu suntem slugile instituţiilor europene. Nu suntem cobai. Fostul preşedinte interimar, Crin Antonescu, lansează tot mai des declaraţii anti-europene. “Nu trebuie ca România să se comporte ca o colonie, ca un subordonat” în faţa Uniunii Europene, “nu se poate să fii ditamai preşedinte de Comisie Europeană, ca domnul Barroso, şi din vacanţă de undeva să-i mai trimiţi o scrisoare domnului Ponta fără să ştii ce s-a întâmplat aici”, “pentru poporul român vom fi partenerii şi nu slugile instituţiilor europene”, sunt câteva dintre afirmaţiile făcute de Antonescu în ultimele patru luni. Săptămâna trecută, Antonescu şi-a dat cu părerea cu privire la poziţia României la Consiliul European de la Bruxelles (22-23 noiembrie), unde se dezbate bugetul multianual al UE (2014-2020). A fost întrebat dacă se aşteaptă ca Traian Băsescu să folosească în numele ţării dreptul de veto. “Sigur că da, eu cred că în momentul în care reprezinţi România şi consideri că eventuale decizii afectează interesul României, sigur că da, ai această posibilitate să te foloseşti de ea”, a precizat Antonescu. O astfel de atitudine, “noi contra Europei”, s-a regăsit şi în perioada în care Antonescu s-a aflat  în funcţia de preşedinte interimar al României. Ȋn luna iulie Comisia Europeană făcea într-un proiect de raport privind Mecanismul de Cooperare şi Verificare în domeniul Justiţiei o serie de recomandări pentru România, recomandări precum respectarea statului de drept şi a independenţei justiţiei sau consecvenţa şi transparenţa procesului judiciar. Proiectul aducea, însă şi critici legate de modul în care funcţionează justiţia în ţara noastră. Crin Antonescu s-a arătat atunci supărat în faţa raportului şi a criticilor despre care a considerat că “exced atribuţiile” Comisiei Europene. “Nu suntem cobai, fundamentele democraţiei în România sunt consacrate demult. Le cerem să spună cine şi când a influenţat Justiţia. România nu a creat probleme Uniunii Europene şi nici nu a greşit faţă de UE. Nu România a creat criza euro, criza cu Grecia, este un membru al UE foarte cuminte şi la locul ei, nu este ca Ungaria”, a explicat Antonescu.Integral in Romania Libera.

Afisele trucate ale “tristelor figuri”. Politicienii isi modifica grosolan imaginea reala in afisele electorale. Pe Puiu Hasotti practic nu-l mai recunosti, dar toti se intineresc, isi scot pungile de grasime si devin Feti-Frumosi Asa arata Puiu Hasotti in realitate, intr-un instantaneu realizat in 2012. Comparati cu imaginea de alaturi si gasiti zece diferente. Puiu Hasotti, cel de pe afis este practic alta persoana. E mult mai slab si are tenul unui bebelus Cu imagini care ii arata cu multi ani mai tineri, cu fete intinse, fara riduri, fara cearcane sau alte cusururi, majoritatea politicienilor vor sa convinga electoratul etaland portrete mult diferite fata de realitate. Despre politicieni se stie ca-si ascund firmele, conturile, proprietatile, dar, mai nou, nici cu fetele proprii nu se mai simt confortabil. Liberalul Ben-Oni Ardelean, care tinteste un loc de senator in Timisoara, este campionul cosmetizarii electorale. Pe afise, barbatul de 37 de ani a ajuns sa arate ca o papusa Barbie masculina. Si-a modificat tenul atat de tare in Photoshop, disparand toate ridurile, porii, chiar si alunitele, incat etaleaza un chip de plasticAfisele trucate ale “tristelor figuri”. Politicienii isi modifica grosolan imaginea reala in afisele electorale. Pe Puiu Hasotti practic nu-l mai recunosti, dar toti se intineresc, isi scot pungile de grasime si devin Feti-Frumosi Asa arata Puiu Hasotti in realitate, intr-un instantaneu realizat in 2012. Comparati cu imaginea de alaturi si gasiti zece diferente. Puiu Hasotti, cel de pe afis este practic alta persoana. E mult mai slab si are tenul unui bebelus Cu imagini care ii arata cu multi ani mai tineri, cu fete intinse, fara riduri, fara cearcane sau alte cusururi, majoritatea politicienilor vor sa convinga electoratul etaland portrete mult diferite fata de realitate. Despre politicieni se stie ca-si ascund firmele, conturile, proprietatile, dar, mai nou, nici cu fetele proprii nu se mai simt confortabil. Liberalul Ben-Oni Ardelean, care tinteste un loc de senator in Timisoara, este campionul cosmetizarii electorale. Pe afise, barbatul de 37 de ani a ajuns sa arate ca o papusa Barbie masculina. Si-a modificat tenul atat de tare in Photoshop, disparand toate ridurile, porii, chiar si alunitele, incat etaleaza un chip de plastic. Fostul democrat liberal Marius Dugulescu, trecut prin PNL şi candidat acum pe listele PPDD, etalează şi el o faţă de june prim. Dugulescu are în realitate o guşă proeminentă şi este supraponderal, însă pe afişe arată revigorat, guşa dispărând ca prin minune. O discrepanţă evidentă apare şi la ministrul Culturii, Puiu Haşotti, care candidează în Constanţa. Pe afişe vedem un candidat cu cel puţin 10 ani mai tânăr, fără cearcăne şi fără guşa inestetică. Integral in  EVZ

Statisticile unei zile „negre“: Black Friday a înghesuit românii pe internet. Black Friday aproape că s-a încheiat, iar rezultatele sunt impresionante pentru mai multe magazine offline sau online. Performerii sunt cei ce de la eMag, atât la ofertă, cât şi la calitatea serviciilor oferite. eMag a terminat prima parte a zilei cu peste 100.000 de produse comandate şi peste 1,2 milioane de oameni care au intrat pe site. Faţă de anul trecut, traficul a fost de trei ori mai mare, eMag neanunţând ora de start pentru a nu risca suprasolicitarea serverelor. Site-ul a fost online aproximativ 95% din timp, iar reprezentanţâii companiei au mărturisit câte servere au fost puse la bătaie pentru asemenea reuşită. 100 de servere au făcut ca traficul să nu dea jos eMag, aşa cum s-a întâmplat cu alte magazine online care au avut de suferit pe parcursul zilei, poate cel mai grav caz fiind cel al lui evoMag, care a fost picat aproximativ 95% din timp. În final, eMag are de livrat 80.000 de comenzi înregistrate. În prima zi de Black Friday, până la ora 18:00, peste 70.000 de clienţi au cumpărat cel puţin un produs din magazinele Flanco. Dintre codurile comerciale de produs listate în cadrul campaniei, în număr de peste 1.000 la începutul zilei, s-au epuizat stocurile pentru mai puţin de 100 de modele. Reprezentanţii companiei, prin vocea Violetei Luca, CEO Flanco, au declarat că au vândut cât într-o lună întreagă. Integral in  Adevarul

Cine şi de ce s-a certat la Bruxelles? In partida de poker bugetar a Uniunii Europene, poziţiile fiecărui jucător au fost într-atît de divergente, încît o nouă încercare de a ajunge la un consens pare inevitabilă.Ceea ce se va întîmpla la începutul lui 2013. Temeinicia prevalează asupra grabei, a dat de înţeles cancelara Angela Merkel, la finele summitului bugetar al Uniunii Eurropene care s-a încheiat fără a se ajunge la o înţelegere.Totuşi, optimistă, şefa guvernului german crede că la începutul anului 2013 se va putea cădea la un acord asupra unui buget cadru pînă în 2020. Summitul bugetar de la Bruxelles a trecut pe bună dreptate în ochii observatorilor drept o paradă a egoismelor naţionale. După o noapte nedormită, preşedintele Consiliului Uniunii Europene, Herman Van Rompuy, a făcut propunerea unui buget pînă la finele deceniului. Volumul acestuia rămîne neschimbat: un bilion de euro pentru anii 2014 – 2020. Rompuy a venit în întîmpinarea beneficiarilor de subvenţii agrare şi programe de dezvoltare rurală, renunţînd în schimb la marile programe de modernizare a infrastructurii. Contribuabilii revendică însă economii şi mai drastice. După o noapte la fel de puţin odihnitoare ca cea petrecută de Rompuy, premierul luxemburghez, Jean-Claude Juncker, nu s-a arătat prea încîntat de noile propuneri. Acestea ar merge în direcţia cea bună dar nu vor putea fi acceptate tale quale, fiind totuşi mai bune decît primele. Juncker are experienţa a nenumărate summituri europene şi nu şi-a pierdut încrederea în posibilitatea de a se ajunge totuşi la un consens. Drama bugetară însă va continua şi în 2013. Ceea ce Angela Merkel pare a fi bănuit, din care motiv a temperat în cursul consultărilor, aşteptările într-un consens larg şi rapid. După cum se ştie, vetoul unuia singur din cei 27 de membri ai Uniunii poate da peste cap summitul. Şi de aceea, şefa guvernului german nu consideră foarte dramatică nici eventualitatea ca negocierile să nu fi marcat decît parcurgerea unei etape pe un traseu ceva mai lung. Delegaţia germană la summitul de la Bruxelles a estimat că poziţiile celor 27 nu converg şi că Marea Britanie se simte dată complet la o parte. Dar nu cumva s-a autoizolat prin politica actualului premier David Cameron, preocupat mai degrabă să satisfacă aşteptările conservatorilor eurosceptici decît să contribuie, fie şi cu puţin mai mult decît aceştia ar accepta, la bugetul Uniunii? Deja la intrarea sa în clădirea Consiliului, Cameron a abandonat legendarul calm britanic, manifestîndu-şi vehement nemulţumirea faţă de nerespectarea revendicărilor formulate: reducerea fondurilor suplimentare precum şi a fondurilor neutilizate. La sfat între patru ochi cu preşedintele Comisiei Europene, Jose Barroso, Rompuy a încercat să configureze spaţiul de manevră, încercări reluate şi discutate aproape pînă la epuizare fizică. Cu veto au ameninţat nu doar ţările din nordul Europei, nemulţumite să tot dea ci şi cele din sudul şi estul continentului unde primitorilor li se pare că ceea ce li se oferă este prea puţin şi ceea ce li se cere, prea mult. Cu totul deziluzionat de această luptă între interesele naţionale şi particulare s-a arătat cancelarul Austriei, care a pledat pentru o guvernare comună a Europei şi pentru renunţarea la ameninţările reciproce. Totuşi, nici Werner Faymann nu este dispus să renunţe la rabatul revendicat de Austria în privinţa contribuţiei ei la buget. De cel mai substanţial rabat are parte tocmai Marea Britanie: 3,6 miliarde euro anual. Cameron nu vrea să cedeze însă nici măcar un cent. In ultimii ani, bugetul Uniunii a evoluat dinspre subvenţii spre investiţii. Astfel, subvenţiile în agricultură au scăzut de la 75% în anii ’80 la 45 % azi. Dar unele state membre consideră că această evoluţie s-ar produce într-un ritm mult prea lent. Dacă preşedintele Franţei este de acord cu actualul proiect de buget cu condiţia ca ţăranii francezi să poată profita ca şi pînă acum de subvenţii, premierul britanic Cameron revendică exact reducerea acestora. Iar Herman Rompuy stă între ciocan şi nicovală. Integral la Deutsche Welle

Eşec la Bruxelles, dar Van Rompuy a modificat articolul 45. Liderii europeni s-au despărţit, vineri seara, fără a ajunge la un consens. Eşecul discuţiilor a dus la încheierea prematură a summit-ului. Liderii europeni vor încerca să găsească totuşi o soluţie  în ianuarie sau februarie 2013, la un nou summit.  Herman Van Rompuy şi Angela Merkel cred în posibilitatea unui acord atunci, deşi mesajul dat acum de liderii europeni denotă o lipsă vădită de solidaritate. Marii contribuitori ai Uniunii Europene au respins ultima propunere a preşedintelui UE, Herman van Rompuy.  Reducerea cerută  de marile state contribuitoare, de minim 100 de miliarde de euro, nu a fost luată în discuţie. Prin urmare, aprobarea bugetului UE a fost amânată. În ceea ce priveşte România, pentru moment aceasta ar scăpa de controversatul Punct 45, care o discrimina. Punctul a fost înlocuit de un alt articol, care afectează acum mai mult ţări, în special Slovacia (articolul 44 din noua propunere). Subiectul rămâne însă în continuare deschis. Este sigur însă că România obţine dublarea subvenţiilor sale directe pentru agricultori – de altfel singura certitudine obţinută în urma acestui summit. Suma globală a bugetului UE pe perioada 2014 – 2020 pusă în discuţie la summit este de 972 de miliarde de euro. O parte covârşitoare din această sumă ar urma să meargă către agricultură şi fondurile de coeziune, ceea ce ar avantaja România. Coeziunea, apărată cu dinţii de cel puţin 16 state UE, ar primi un plus de 11 miliarde, ceea ce face ca noua suma să fie de 320 de miliarde de euro. Agricultura ar primi  înapoi 7.7 miliarde,  or la inceput  Van Rompuy vorbea despre reduceri substantiale si aici . Din fericire, aceste fonduri sint readăugate subventiilor directe. România a obtinut dublarea fondurilor pentru aceste subventii de la 5.5 miliarde, cât au fost acordate intre 2007 si 2013, la 11 miliarde dupa 2014. Amintim, România s-a străduit să convingă Germania să renunţe la un punct discriminatoriu, cel care lega fondurile de coeziune de capacitatea extrem de scazuta a Bucureştiului  de a atrage banii comunitari.  Van Rompuy a modificat acest paragraf . El a fost înlocuit acum cu un altul, care spune că, avînd în vedere circumstanţele dificile, în următoarea perioadă fondurile de coeziune nu vor putea creşte cu peste 110% faţă de sumele actuale. Această formulare, dacă este păstrată până la anul, va afecta în continuare România. dar ea nu va fi singura vizata, Slovacia ar avea mai mult de suferit. Integral la RFI.

David Cameron: Marea Britanie nu a fost izolată la summitul UE. Premierul Marii Britanii, David Cameron, a respins vineri ideea conform căreia ţara lui s-ar afla în izolare pentru că, la summitul UE, a cerut reducerea bugetului comunitar. “Marea Britanie nu a fost singură împotriva tuturor”, a spus David Cameron. “Proiectul prezentat pur şi simplu nu era suficient de bun. Nu era suficient de bun pentru Marea Britanie, dar nici pentru Germania, Suedia, Olanda, Finlanda şi Danemarca”, a spus el. Summitul Consiliului European dedicat bugetului multianual al Uniunii Europene s-a încheiat vineri după-amiază, fără a se ajunge la un acord, anunţă surse din cadrul Preşedinţiei semestriale a Consiliului UE. Reuniunea şefilor de stat şi de guvern din cele 27 de state membre UE începuse joi seara, la Bruxelles, fiind dedicată în principal bugetului multianual al Uniunii pentru perioada 2014-2020. “Şefii de stat şi de guvern s-au despărţit fără a ajunge la un acord”, afirmă o sursă oficială. Liderii europeni reluaseră vineri dimineaţă lucrările, după o serie de întrevederi bilaterale care au avut loc joi şi au fost urmate de summit. David Cameron respinge ideea că Marea Britanie ar fi fost izolată la summitul UEDar nu au reuşit să depăşească divergenţele privind bugetul plurianual şi distribuirea fondurilor. Premierul Marii Britanii, David Cameron, declara vineri dimineaţă că nu existau “progrese suficiente”. Mediafax

Liderii UE îl acuză pe David Cameron de sabotarea bugetului. Premierul britanic a fost acuzat de „şantajarea” altor lideri europeni, în timp ce negocierile privind bugetul pentru perioada 2014-2020 se apropie de final. Membrii ai Parlamentului European l-au acuzat pe premierul britanic, David Cameron, de faptul că subminează un acord prin faptul că insistă să-şi păstreze reducerea de care beneficiază la contribuţiile către bugetul UE. Summitul a fost blocat de o dispută între contributorii neţi la buget – printre care Marea Britanie şi Germania – şi ţările care primesc mai mult decât plătesc. Franţa, contributor net, a complicat şi ea discuţiile opunându-se oricăror tăieri pentru Politica Agricolă Comună. Hannes Swoboda, preşedintele Social Democraţilor din Parlament, a declarat că summitul a fost “un dezastru” şi l-a acuzat pe David Cameron. “Este inacceptabil ca majoritatea ţărilor membre să se lase şantajate de David Cameron, care în permanenţă ameninţă să blocheze progresul UE”, a declarat el. “Premierul britanic, care vrea să scoată Marea Britanie din UE , are mai mult impact asupra viitorului UE decât aceia care sunt angajaţi în întărirea UE şi în îndeplinirea obligaţiilor lor », a spus el. Diplomaţii au sugerat că, dacă summitul se încheie fără un acord, Franţa va încerca să dea vina pe David Cameron şi pe poziţia acestuia privind reducerile de care beneficiază Marea Btritanie. Integral in Adevarul

Top Financial Times: Germanul Wolfgang Schaeuble este cel mai bun ministru de finanţe din Uniunea Europeană. Ministrul german de finanţe Wolf­gang Schaeuble se află anul acesta pe primul loc în clasamentul “ma­eştrilor” în finanţe din cele mai mari 19 economii ale Uniunii Euro­peane (UE) realizat de prestigioasa publicaţie britanică Fi­nancial Times, el reuşind să protejeze economia Germaniei, prin­cipalul motor de creştere al Europei, de criza da­toriilor suverane izbucnite în 2009. Schauble este unul dintre cei mai longevivi lideri politici din Europa, acesta rămânând în fruntea sistemului politic din Germania timp de trei decenii. “Mai mult ca oricare alt ministru de finanţe, Schauble a exprimat clar vi­ziunea sa despre o Europă mai inte­grată”, a spus Erik Nielsen, economist-şef la banca italiană UniCredit. Topul a luat în calcul echilibrul din­tre creşterea economică şi finanţele pu­blice din economiile analizate, politica internă şi externă şi credibilitatea oferită pe pieţele financiare. Schauble este urmat în clasament de ministrul de finanţe al Suediei, Anders Borg, care anul trecut a ocupat prima poziţie. “Anders Borg şi-a permis luxul să reducă impozitele şi să ţină în acelaşi timp sub control cheltuielile publice”, a afirmat Peter Vanden Houte, economist-şef pe zona euro la ING. Borg, care a preluat funcţia de ministru de finanţe în 2006, este considerat creatorul doctrinei econo­mice a noului guvern suedez, care se axează pe încurajarea angajărilor prin reducerea impozitelor. Jacek Rostowski, ministrul de finanţe al Poloniei din 2007, ocupă locul trei în clasament, la fel ca în 2011. “Jacek Rostowski s-a descurcat din nou foarte bine”, a menţionat Sony Kapoor, director în cadrul companiei de consul­tanţă Re-Define. Rostowski susţine aderarea Poloniei la zona euro, însă amână acest lucru până în momentul în care intrarea în uniunea monetară se va putea face în siguranţă, după rezolvarea crizei datoriilor suverane. Polonia este singurul stat membru al Uniunii Euro­pene care a reuşit să evite recesiunea în timpul crizei economice mondiale. Pe ultimele trei locuri se află mi­niştrii de finanţe ai statelor membre ale UE care în prezent au printre cele mai mari probleme financiare şi datorii publice, respectiv Grecia, Ungaria şi Spania. Integral in ZF.

Popol Vuh/Voh – este tot ce a ramas in scris despre mitologia Mayaşă. Emisarii civili si in special clerul catolic au facut tot ce a fost cu putinta pentru  distruge cultura si traditiile  mayaşe, in special tot ce au scris ei. Din fericire acesta prigoana a opus o parte din clerul catolic, care au devenit cu adevarat dizidenti ai politicii de distrugere. Acestia nu numai ca au ascuns o parte din manuscrise, dar au si transferat in scris traditiile orale, cateva generatii dupa cucerirea teritorului mayaş pentru a putea pastra  cultura si memoria istorica a unei civilizatii milenare. Relatiile intre biserica catolica si mayaşii contemporani, urmasi celor subjugati, au ramas la fel de proaste ca la inceputuri. Din cei 7 milioane de mayaşi, intre 700.000 si un 1.200.000 vorbesc curent limba mayaşă contemporana si profeseaza o religie sincretica, care a adoptat o parte din ritualul crestin-catolic, dar si-au pastrat si o mare parte ale traditiile lor autentice.

Pastrarea acestor traditii a putut fi posibila si cu ajutorul unor  calugari catolici, care au copiat in scris cele povestite de preotii mayaşi.  Popol Vuh – in traducere “Cartea Comunitatii” (amintiti-va de manuscrisul Esenian de la Marea Moarta ) a fost copiat pentru prima data in 1550 cand Maya inca nu fusese total cucerita. Acest manuscris a fost transliterat din limba Quiché, un dialect mayaş, din nefericire el nu mai exista. In anul 1702, un alt preot catolic Francisco Ximénez (se pronunta Himenez) a reconstituit manuscrisul original si a creat un alt manuscris, care in afara dialectului mayas transliterat contine si o versiune spaniola (un manuscris bilingv); acest manuscris a fost cumparat de Edward E. Ayer, un mare bibliofil american, care l-a donat bibliotecii Newberry (Chicago, Illinois, SUA); manuscrisul poarta numele Ayer 1515. Manuscrisul a apartinut lui Charles Étienne Brasseur, marele etnograf francez care a si tradus in 1866 acest manuscris intr-o editie bilingva Maya-Franceza; cartea se numeste Popol Vuh – Le Livre Sacré, care este pana astazi cea mai buna traducere a acestui manuscris.

Popol Vuh este Geneza mayaşa si contine majoritatea elementelor mitologice ale mayasilor. Citind Popol Vuh, nu poti sa nu-ti amintesti de tezele lui Jung, care vorbea de o memorie (amintire istorica):  avem elemente din cartea biblica a Facerii, avem o divinitate suparata pe ce a creat, avem un potop si avem o nou inceput, avem elemente din   mitologia greaca si din cea romana, avem frati care se impaca mai bine decat Cain si Ebel si care ies sa combata fortele raului asemanator lui Gilgamesh si pana la urma avem genealogia triburilor care inca o data ne aminteste de biblie.

 Binenteles copia lui Francisco Ximénez nu contine desenele originalului, dar ce noroc. In 2001, la San Bartolo in Guatemala, langa orasul maias Tikal, arheologul american William Saturno de la Universitatea din New Hampshire descopera intr-o piramida de vrea 30 de metri inaltime, cunoscuta sub numele de “Las Ventanas” (ferestrele), capela sixtina a mayasilor. Muralul care acoperea peretii acestei piramide redau exact povestea povestita in Popol Vuh. Cateva ilustratii care insotesc postarea mea va confirma frumusetea descoperirii si valoarea complementara a muralului la Popol Vuh

Mass-media ne pune pe masa atat de multa informatie ca fiecare dintre noi poate sa-si construiasca un “adevar personal” profund diferit de un alt “adevar personal” al unui interlocutor intamplator. Bineinteles, ambele “adevaruri personale” pot fi extrem de departe de adevarul faptic, poate mult mai simplu decat ambele enuntari particulare. Oamenii prezentului isi traiesc o istorie bazata pe “adevarul personal,” obtinut mai mult sau mai putin fara nici un filtru al obiectivitatii, atat cat aceasta poate exista.

“Adevarul personal” nu face parte din istorie, dar pentru un individ oarecare este singurul “adevar valabil.” O vedem prin violenta discursului pe internet, sau la televiziunile de nisa, comentariile care incearca sa impuna un “adevar personal” asupra altui “adevar personal”, bineinteles ca din aceasta ecuatie se exclud “derbedeii ideologici” platiti sau nu.

Constructia “adevarului personal” se bazeaza pe cei doi piloni antagonisti ai epistemologiei (teoria cunoasterii stiintifice) – “a priori” si “a posteriori”. Diferenta intre cei doi este simpla. Cunoasterea “ a priori” este independenta de experienta, ea exista pentru ca “cineva” sau “ceva” a pus-o in capul emitentului de “adevar personal.”  Cunoasterea “a posteriori” este cheia intelegerii a perioadei pe care o traim. “A posteriori” necesita efort este dificil dar asigura rationalitatea unei gandiri constructive si conduce la asezarea lucrurilor intr-un proces care poate asigura progresul.

Avand in vedere explicatia de mai sus, o comunicare eficienta consta in una din cele doua posibilitati – prezentarea faptelor si  concluziilor din aceasta prezentare, asta s-ar numi convingere sau alterarea opiniei existente prin distorsionarea acelor fapte si producerea unor concluzii complet diferite, asta s-ar numi in jargonul public manipulare. Ambele posibilitati sunt menite sa produca un “adevar personal”, ambele avand un continut epistemologic.

Astazi am citit unul dintre cele mai proaste articole scrise de un om inteligent. Articolul se numea “Despre “Antena 3″ – constatare sociologică”, autorul fiind dl Barbu Mateescu, pe care l-am citat deseori apreciativ, dar care a incercat astazi  sa demonstreze   ca nimeni nu se poate ineca intr-un râu cu o adancime medie de jumatate de metru. Articolul arata de ce Antena 3 nu este motivul pentru care ARD sta prost in sondaje si are sanse sa piarda alegerile din 9 decembrie, secretul lui Polichinele. Totusi m-as fi asteptat de la un sociolog echidistant sa nu-si inceapa articolul cu fraza – “Antena 3 este un motiv comod pentru a scuza previzibila înfrângere a ARD la alegerile care vin. Dar nu e un motiv potrivit”. Fraza, intr-o miscare “de condei” (sau ma rog, de tastatura), desfiinteaza aparenta neutralitate pe care autorul incearca sa o sustina.

Probabil ca dl Mateescu, desi sociolog, nu intelege cum merg lucrurile cu adevarat si cum se nasc “adevarurile personale”. In ultimul deceniu formula “bineinteles ca e adevarat, a scris in ziar” s-a schimbat in  “bineinteles ca e adevarat, a fost la televizor”. Majoritatea oamenilor, care chiar daca nu vad o emisiune, isi creeaza o perceptie care sta la baza “adevarului personal” din discutiile prietenilor, care la randul lor au vazut sau poate au auzit si ei la randul lor ce a zis X sau Y in emisiunea lui Gadea sau Badea. Deci aici cifrele insirate de dl Mateescu in prezentarea lui sunt poate adevarate, dar nu reprezinta absolut nimic, chiar nimic. Dl Mateescu a transformat o initiativa care ar fi putut sa fie profesionista in fapt divers.

Daca dl Mateescu ar fi fost psiholog sau antropolog sau poate expert media si ar fi venit cu completari la cifrele prezentate, poate as fi inteles ceva, altminteri articolul scris de dl Mateescu induce in eroare si confera o justificare nemeritata celei mai vitriolice televiziuni din Romania, poate din Europa (nu am spus-o eu, a scris-o FAZ – Frankfurter Allgemeine Zeitung).

Ce pot spune eu? Exista o mica distanta intre compromis si compromitere, am impresia ca dl Mateescu a facut acel pas. Pacat!

Ilustratia caricaturala Hultanul de la Karikatura Politika

Bună dimineata intr-o zi de vineri. Vineri, cerul va fi mai mult noros. În regiunile extracarpatice şi centrale va fi ceaţă local, posibil persistentă şi izolat va fi însoţită de burniţe sau ploi slabe. În vestul teritoriului pe arii restrânse va ploua slab, după-amiaza şi noaptea. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 3 grade în Moldova şi estul Transilvaniei şi 12 grade în Banat, iar cele minime se vor situa între -4 şi 6 grade, uşor mai scăzute în depresiuni.

În Bucureşti, cerul va fi temporar noros şi, mai ales dimineaţa şi noaptea, se va semnala ceaţă. Vântul va sufla slab. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 7 grade, iar cea minimă va fi de 2…3 grade.

Curs valutar BNR valabil azi: 1 EURO = 4. 5314     RON; 1 USD = 3. 5224     RON; 1 EURO = 1. 2865  USD; Francul elvetian 3. 7610 RON. Gramul de aur 195.8374 RON.

Tănăsescu, fostul reprezentant al României la FMI: Un nou acord cu Fondul este foarte important. Un nou parteneriat cu Fondul Monetar Internaţional, după finalizarea actualului acord, este foarte important pentru România, a declarat astăzi Mihai Tănăsescu, vicepreşedinte al Băncii Europene de Investiţii (BEI) şi fost reprezentant al României la FMI. “Sunt ferm convins că în perioada următoare, după finalizarea actualului acord, un nou tip de parteneriat cu FMI este foarte important pentru România. Este important nu pentru că România nu ştie ce să facă. România ştie perfect ce are de făcut, ştie foarte clar care sunt problemele cu care se confruntă. Un asemenea parteneriat dă mai multă greutate unui tip de abordare la nivel internaţional a modului în care reformele structurale sunt puse în practică”, a afirmat Tănăsescu, potrivit Mediafax. Tănăsescu a adăugat că relaţia României cu Fondul Monetar Internaţional, Uniunea Europeană şi Banca Mondială este un parteneriat de lungă durată al cărui principal element are în vedere stabilizarea economiei româneşti, reluarea creşterii economice, reducerea numărului de şomeri şi creşterea competitivităţii. El a arătat că aceste obiective pot fi realizate doar prin reforme structurale, la nivelul companiilor de stat, precum şi în domenii-cheie, ca învăţământul, sănătatea şi segmentul de pensii. Integral in Adevarul

Declaraţie radicală a lui Crin Antonescu: Dacă Tăriceanu va accepta mandatul de premier de la Băsescu îl vom exclude din PNL, iar pe Băsescu îl vom suspenda. Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat că în cazul în care Călin Popescu Tăriceanu va accepta mandatul de premier de la preşedinte, va fi exclus din PNL, iar preşedintele urmează să fie suspendat. El a adăugat că nu crede că fostul premier va face acest lucru. Antonescu l-a acuzat pe Tăriceanu că s-a lăsat manipulat de “propaganda băsistă” şi a preluat din temele acesteia în timpul discursului ţinut ieri în Parlament. “Se întâmplă un lucru trist cu Tăriceanu. Pe aceste pasaje care arată cum un om care nu are intenţii rele poate fi manipulat de nişte propagandişti abili”, spus Antonescu la Realitatea TV, făcând aluzie la faptul că Tăriceanu a afirmat că în UE nu se poate negocia cu “ţâfnă şi arţag”. Preşedintele PNL i-a adus aminte fostului premier că în materie de politică externă a pus în pericol parteneriatul cu SUA atunci când a decis fără să îşi anunţe partenerii că vrea să retragă trupele din Irak. El l-a criticat pe Tăriceanu că deşi este un vector de imagine al USL, are acelaşi discurs ca Vasile Blaga. Cu toatea acestea, liderul PNL a precizat că “îşi rupe cămaşa de pe el” şi nu crede că este posibil ca Ludovic Orban sau Călin Popescu Tăriceanu să colaboreze cu Traian Băsescu. Despre primarul Sectorului 1 Andrei Chiliman şi fostul preşedinte al PNL Sector 1 Vlad Moisescu a spus că aceştia nu au importanţă. Gandul

Procurorii Monei Pivniceru, activitate «zero barat»! Secția pentru procurori din CSM i-a respins ieri pe Tiberiu Nițu și Ioan Irimie, după ce candidații la șefi a parchetelor au dat răspunsuri stupefiante la interviu. În ediţi din 3 noiembrie, EVZ a scris că cei doi au şanse mici să ajungă în funcţiile la care aspiră. Daniel Morar, cel care a pus cele mai dure întrebări, a declarat că procurorii buni nu s-au înscris în procedura de selecție a Monei Pivniceru. „S-au înscris numai exotici”. Cei doi procurori propuşi de ministrul Justiţiei, Mona Pivniceru, la şefia parchetelor din România au avut, ieri, o prestaţie mult sub aşteptări pentru funcţiile visate. Ioan Irimie (58 de ani), care se voia şef la DNA, şi Tiberiu Niţu (41 de ani), aspirant la conducerea Parchetului General au eșuat lamentabil în timpul interviului susținut în fața Secției pentru procurori din CSM. Bâlbe, transpirații și nervi. Prin răspunsurile lor, cei doi au dezvăluit că au lipsuri în activitatea de anchetă, în legislație și în conducerea managerială. În timpul interviului, nu au lipsit contrele dure dintre candidaţi, sprijiniţi de Mona Pivniceru, şi membrii CSM. Fostul şef al DNA, Daniel Morar, – care ocupă funcţia de prim adjunct al procurorului general al României – a pus mai multe întrebări la obiect. Tiberiu Nițu s-a lăudat cu vechimea de 17 ani în magistratură, dar nu a putut spune ce anchete importante a instrumentat. Ioan Irimie, procuror din anul 1978, s-a încurcat în mai multe răspunsuri şi a greşit numele unor instituţii europene. El a recunoscut că nu a făcut niciun rechizitoriu în ultimul an. „Cum ar arata statistica DNA pe acest an, cu oameni care au lucrat în ritmul domnului Irimie? Zero barat!”, a fost replica dură a lui Morar. Integral in EVZ.

Motivul pentru care candidaţii ARD şi ai Partidului Poporului au renunţat să lupte cu USL. “Îmi place de Dan Şova, pentru că l-a combătut bine pe Ceauşescu”, ne explică Mitică, un oltean din comuna Radomireşti. “Ădică, pe Băsescu..” se corectează bărbatul, după ce zăreşte zâmbetul nostru. “Eu îl votez pe dumnealui, că are nişte ochi albaştri aşa de frumoşi”, completează şi vânzătoarea de la primul magazin din comuna ce face parte din colegiul unde candidează Dan Şova pentru un nou loc în Senat. Când i-am întrebat pe cei doi dacă ştiu cine e contracandidatul senatorului PSD, oamenii au ridicat din umeri. Nu ştiau şi asta nu din vina lor, ci pentru că pur şi simplu ceilalţi competitori abia dacă au unul sau două afişe în tot colegiul. De fapt, asta e principala caracteristică a campaniei electorale pentru parlamentare din acest an. Dacă în 2008 şi 2009 satele erau pline de roşu sau portocaliu, iar românii purtau cu mândrie şepci şi tricouri de la PSD ori PDL, acum mediul rural e la fel de gri ca în orice altă toamnă. Candidaţii nu mai sunt interesaţi să fie cunoscuţi de electorat pentru că în cele mai multe colegii jocurile sunt deja făcute. “La noi, nu există campanie electorală decât în colegiul Alexandria. Se ştie că USL va câştiga totul. Prin urmare, bătaia este pentru redistribuirea de după alegeri, iar luptele se dau în interiorul partidelor, nu între partide”, ne-a explicat un membru din conducerea PP-DD Teleorman. Legea electorală prevede că în cazul în care un partid obţine un scor de peste 5%, limita pentru intrarea în parlament, dar nici unul dintre candidaţii săi nu câştigă colegiile dintr-un judeţ, formaţiunea să primească locuri în parlament prin redistribuire. Iar locurile sunt acordate candidaţilor din partid care au obţinut mai multe voturi, la nivel de judeţ, în comparaţie cu proprii colegi. „Cum USL domină tot şi sunt greu de învins, candidaţii ARD luptă între ei şi PP-DD tot între ei”, ne-a explicat sursa citată. Acest fapt ne-a fost confirmat şi de secretarul general al PDL Teleorman, Adrian Florescu. Pedeliştii nu merg la victorie, ci speră ca, cel mult, USL-ul să nu obţină un scor prea bun. „Scopul nostru este ca Liviu Dragnea şi Crin Antonescu să nu obţină peste cincizeci la sută voturi în colegiul Alexandria şi astfel să piardă locul în Parlament la redistibuire”, ne-a dezvăluit Adrian Florescu strategia sa de campanie. Integral in Romania Libera

Kelemen Hunor: „Trebuie să recunosc, în acest moment este pusă în pericol prezenţa UDMR în Parlament. Alegerile din 9 decembrie ar putea aduce o surpriză pe scena politică din România. După 22 de ani UDMR riscă să nu intre în Parlament. Liderul UDMR Kelemen Hunor a explicat, pentru adevarul.ro, care sunt factorii ce au condus la această situaţie, dar şi o serie dintre posibilele alianţe care vor avea loc după 9 decembrie. Hunor atrage atenţia asupra pericolului ca USL să obţină o majoritate absolută în Parlament, dar a precizat că Traian Băsescu va trebui să ţină cont de această realitate în desemnarea premierului. R: Cum vedeţi varianta propusă de Vasile Blaga cu o alianţă între PDL-PNL şi UDMR? K.H. A mai existat o astfel de alianţă, de fapt toate alianţele posibile au fost deja încercare în România. Nici în viitor nu se întâmpla o altă situaţie decât cea existentă. Trebuie găsită însă o soluţie. Nu aş vrea, înainte de alegeri, să comentăm niciun  fel de alianţă. Un singur lucru este clar: toată lumea a colaborat cu toată lumea, vorbesc de partide considerate democratice în România. Nu vorbesc de Dan Diaconescu, PRM sau mai ştiu eu ce alte minuni. Din acest punct de vedere nu va exista nicio noutate. Tot în această marjă ne vom mişca: PSD, PDL, PNL, UMDR. Acum, desigur, trebuie să luăm în considerare şi PC, Forţa Civică sau alte partide colateral interesate. Eu nu voi comenta nicio alianţă până la alegeri, pentru că momentan avem alte priorităţi. După aceea, discutăm orice altă variantă. Integral in Adevarul

Operațiunea „Bani pentru partid!” Deputatul PSD Ion Stan strângea bani negri pentru campania electorală a USL. Sumele urmau să fie date pe alimentele din sacoșele alegătorilor Ion Stan face parte din garda veche a PSD-ului, fiind chiardecorat de fostul  președinte al României, Ion Iliescu, cu Serviciul Credincios în grad de cavaler Maşinăria de propagandă a USL a primit o grea lovitură în plină campanie electorală, din partea procurorilor anticorupţie. Unul dintre greii Uniunii, deputatul PSD de Dâmbovița, Ion Stan (57 de ani), a fost pus ieri sub acuzare pentru trafic de influență. Parlamnetarul este vicepreşedinte al Comisiei SRI, din Camera Deputaţilor. Procurorii DNA l-au săltat ieri de la sediul PSD Dâmboviţa, imediat după ce a semnat un pact electoral cu Partida Romilor. Acuzaţiile le-a aflat la sediul DNA din Bucureşti. În ultima săptămâna ar fi încasat de la un om de afaceri din Ploieşti primele tranşe dintr-o şpagă de 130.000 de lei. Banii erau destinați pentru achiziționarea combustibilului necesar unor autoturisme ce urmau a fi folosite în campania electorală a USL, precum și pentru cumpărarea unor produse alimentare ce urmau a fi împărțite în preajma alegerilor. Este vorba de celebrele sacoşe cu alimente -în care sunt un kilogram de făină, unul de zahăr şi un litru de ulei- care se dau cetăţenilor cu drept de vot. În schimb, DNA arată că Ion Stan a pretins banii lăsând să se înţeleagă că are influenţă asupra unor funcționari cu putere de decizie, în vederea înlesnirii derulării unor contracte în curs, precum și pentru obținerea unor noi contracte de lucrări de către firmele controlate de omul de afaceri. Nemulţumit de sumele pe care parlamentarul le cerea, afaceristul a făcut denunţ la DNA. Procurorii au interceptat discuţiile telefonice şi traseele banilor. Astfel, l-au monitorizat pe şoferul deputatului, Florin Sarca, care a încasat primele patru tranşe din sumele de bani, câte 15.000 de lei, în zilele de 16, 19, 21 şi 22 noiembrie 2012. Întreaga operaţiune a fost filmată ambiental de procurorii DNA. Integral in EVZ.

România ar putea obţine de la Bruxelles o creştere de 5% a fondurilor europene. Negocierile pornesc de la o reducere de peste 100 de miliarde de euro. După frământările europene din ultima săptămână pe marginea cadrului financiar multianual (MMF) pentru perioada 2014-2020, ziua de ieri a venit cu o propunere-bombă agreată atât de preşedintele Consiliului European, Herman van Rompuy, cât şi de preşedintele Comisiei Europene, José Manuel Barroso. Potrivit unor surse europene, negocierile au început aseară de la o reducere cu peste 100 de miliarde de euro a bugetului, o soluţie mult mai drastică decât cea propusă anterior de Van Rompuy, de 75 de miliarde, calificată de Guvernul României drept „inacceptabilă”. Surse apropiate echipei româneşti de negociatori ne-au declarat că România nu se va ridica însă de la masa negocierilor, confirmând poziţia anunţată de Traian Băsescu, că nu intră la negocieri cu ameninţarea utilizării dreptului de veto. Evoluţiile din ultimele 48 de ore au schimbat radical cadrul negocierilor privind bugetul Uniunii Europene pentru exerciţiul financiar 2014-2020. Marţi seară, la sfârşitul reuniunii Consiliului Afacerilor Generale, preşedinţia cipriotă a UE anunţase că Herman van Rompuy este pregătit să vină cu un set nou de propuneri, despre care îşi exprimase speranţa că vor fi acceptate de toate statele membre. Cum, anterior, Van Rompuy propusese un buget 75 de miliarde de euro, mai mic decât cel avansat de Comisia Europeană încă din 2011, şi cum mai multe state membre, inclusiv Ro­mânia, declaraseră acest buget ­inacceptabil, toată lumea a ­presupus că noile propuneri Van Rompuy vor fi mai generoase. Bomba a căzut ieri când, în cursul discuţiilor „om la om” pe care cuplul Van Rompuy-Barroso le-au avut cu fiecare lider în parte, cei doi au venit cu o ­propunere nouă care prevede, ­potrivit unor surse europene, o reducere cu peste 100 de miliarde euro, care corespunde ce­rinţelor statelor contributoare. Este de remarcat faptul că nici măcar José Manuel Barroso nu şi-a mai susţinut vechea propunere, considerată de Guvernul Ponta singura ­acceptabilă şi susţinută inclusiv în memorandumul transmis preşedin­telui Băsescu miercuri, în timp ce acesta din urmă se afla în drum spre Bruxelles. Integral in Romania Libera

Va urez o zi buna!

Bugetul UE 2014-2020: Europa cauta o formula pentru a evita “liniile rosii”. Spectrul esecului bantuie cladirea Consiliului European. Summitul european pentru negocierea bugetului multianual 2014-2020, covocat joi la Bruxelles, se desfasoara sub auspiciile nefavorabile in conditiile in care Zona Euro nu a reusit sa deblocheze o noua transa de asistenta financiara pentru Grecia si fiecare tara continua sa isi promoveze interesele sale nationale, relateaza AFP. In ajunul reuniunii sefilor de stat si de guvern, amenintarile de veto se multiplica, conturandu-se totodata limitele. “Taieri, taieri, taieri. Intreaga dezbatere se concentreaza pe reduceri. Nu se discuta despre calitatea de investitiilor”, a declarat miercuri presedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, intr-un discurs sustinut in fata Parlamentului European. Potrivit agentiei franceze, spectrul esecului bantuie cladirea Consiliului European de la Bruxelles, unde lideri din 27 de tari se intalnesc incepand de joi. Perspectiva esecului nu pare insa sa il ingrijoreze pe cancelarul german. “Un nou summit european privind bugetul se poate face la inceputul anului 2013, in caz de esec”, a declarat miercuri Angela Merkel. “Nu ar fi sfarsitul lumii, dar ce element nou ar putea facilita un acord”, a raspuns un oficial european implicat in negocieri. Din perspectiva CE, Europei ii lipseste vointa politica. Negocierile cu FMI pentru ajutorarea Greciei, amenintata cu falimentul, au esuat in noaptea de marti spre miercuri. In urma cu o saptamana au esuat, din cauza lipsei de fonduri, negocierile pentru un acord de continuare a finantarii programului de schimb universitar Erasmus, precum si a multor alte programe europene. Guvernele cer reducerea cheltuielilor din bugetul european, finantate prin contributii nationale, pe motiv ca acestea impun eforturile bugetare care le reduc capacitatea de finantare. Din aceasta cauza, guvernele statelor membre au respins solicitarea de 1.047 miliarde euro facuta de Comisie pentru perioada 2014-202 iar presedintele Consiliului European, Herman Van Rompuy, a propus reducerea cu peste 75 miliarde euro. Integral la Euractiv.

Negocieri cu scântei la Bruxelles. Discuţiile între liderii europeni se reiau la ora 13:00.  Bătălia la acest Consiliu European se duce între ţări care au o contribuţie netă la buget, dar care primesc mai mult decât contribuie (situaţia în care este şi România). De cealaltă parte sunt cele 9 ţări cu o contribuţie superioară. În această listă intră şi principalele forţe ale continentului Germania, Franţa sau Marea Britanie.  “Sunt multe obstacole, dar cheia este criza, contributorii neţi vor sã îşi diminueze contribuţiile, beneficiarii neţi şi-ar dori sã menţinã un buget rezonabil al UE. Aceasta este problema (…) Dar pânã la urmã trebuie sã ajungem la un acord. Cred cã pânã la urmã vom gãsi o soluţie”, a rezumat preşedintele Traian Băsescu discuţiile de la Bruxelles. Dacă nici astăzi nu se va ajunge la un acord, cel mai probabil liderii europeni vor amâna acest Consiliu pentru 2013. Următoarea întâlnire va avea loc în luna ianuarie. Există o serie de lideri care s-au exprimat în favoarea unei amânări. Aceştia consideră că nu s-a negociat sufiecient şi ar dori un nou Consiliu în 2013. În formula de buget iniţial, propusă de Van Rompuy, cele mai mari tăieri se făceau la Agricultură, 45 de miliarde. În urma discuţiilor de ieri, “Prietenii coeziunii”, în frunte cu Franţa şi Polonia, au reuşit să obţină o reducere cu opt miliarde de euro a acestor tărieri. Astfel de la Agricultură se vot tăia doar 37 de miliarde de euro. Un alt domeniu care a avut de câştigat a fost Fondul de Coeziune. Aici s-au adăugat 11 miliarde de euro. O tăiere severă s-a operat însă la competitivitate, de 13 miliarde de euro, fapt care ar putea stârni revolta ţărilor dezvoltate, cele mai îndreptăţite să absoarbă fondurile de acest tip. Acesta este şi unul dintre motivele pentru care Angela Merkel a declarat, în noaptea de joi spre vineri, că e foarte probabilă amânarea luării unei decizii. O altă tăiere a avut loc la programul spaţial Galileo. Aici s-au tăiat 350 de milioane de euro. De asemenea s-au mai tăiat 5 miliarde din fondul de energie şi reţele digitale. Iniţial fondul era de 41 de miliarde de euro, iar în prezent ar fi de 36 de miliarde. Integral in Adevarul.

Ultima variantă de buget UE. Iesim Castigati: fondurile de coeziune și pentru agricultură cresc, avantajând România. Potrivit unor informații neoficiale, în ultima variantă de buget prezentată de președintele Consiliului European, Herman van Rompuy, fondurile de coeziune ar crește cu 11 miliarde de euro, iar cele pentru agricultură cu 7,5 miliarde. Această variantă ar avantaja, probabil, România. Președintele Traian Băsescu a plecat de la Consiliul European și, probabil, va studia noile propuneri. Totalul reducerilor față de bugetul avansat de Comisia Europeană ar rămâne la 73 de miliarde de euro, în consecință au fost operate tăieri de la alte programe, cel mai mult, 13 miliarde de euro, fiind reduse sumele destinate creșterii competitivității. Alte cinci miliarde s-au luat de la fondul „Europa globală”, iar 1,6 miliarde de la „Securitate și cetățenie”. Noua propunere a lui Rompuy a fost transmisă, în această noapte, participanților la Consiliul European. În consecință, ședința a fost întreruptă  și urmează să fie reluată mâine, la ora 12, pentru a da timp ca noua variantă să fie studiată. Integral in EVZ.

România ar putea obţine de la Bruxelles o creştere de 5% a fondurilor europene. Negocierile pornesc de la o reducere de peste 100 de miliarde de euro. După frământările europene din ultima săptămână pe marginea cadrului financiar multianual (MMF) pentru perioada 2014-2020, ziua de ieri a venit cu o propunere-bombă agreată atât de preşedintele Consiliului European, Herman van Rompuy, cât şi de preşedintele Comisiei Europene, José Manuel Barroso. Potrivit unor surse europene, negocierile au început aseară de la o reducere cu peste 100 de miliarde de euro a bugetului, o soluţie mult mai drastică decât cea propusă anterior de Van Rompuy, de 75 de miliarde, calificată de Guvernul României drept „inacceptabilă”. Surse apropiate echipei româneşti de negociatori ne-au declarat că România nu se va ridica însă de la masa negocierilor, confirmând poziţia anunţată de Traian Băsescu, că nu intră la negocieri cu ameninţarea utilizării dreptului de veto. Evoluţiile din ultimele 48 de ore au schimbat radical cadrul negocierilor privind bugetul Uniunii Europene pentru exerciţiul financiar 2014-2020. Marţi seară, la sfârşitul reuniunii Consiliului Afacerilor Generale, preşedinţia cipriotă a UE anunţase că Herman van Rompuy este pregătit să vină cu un set nou de propuneri, despre care îşi exprimase speranţa că vor fi acceptate de toate statele membre. Cum, anterior, Van Rompuy propusese un buget 75 de miliarde de euro, mai mic decât cel avansat de Comisia Europeană încă din 2011, şi cum mai multe state membre, inclusiv Ro­mânia, declaraseră acest buget ­inacceptabil, toată lumea a ­presupus că noile propuneri Van Rompuy vor fi mai generoase. Bomba a căzut ieri când, în cursul discuţiilor „om la om” pe care cuplul Van Rompuy-Barroso le-au avut cu fiecare lider în parte, cei doi au venit cu o ­propunere nouă care prevede, ­potrivit unor surse europene, o reducere cu peste 100 de miliarde euro, care corespunde ce­rinţelor statelor contributoare. Este de remarcat faptul că nici măcar José Manuel Barroso nu şi-a mai susţinut vechea propunere, considerată de Guvernul Ponta singura ­acceptabilă şi susţinută inclusiv în memorandumul transmis preşedin­telui Băsescu miercuri, în timp ce acesta din urmă se afla în drum spre Bruxelles. Integral in Romania Libera

Redactat de @Cetatean, in numele Comunitatii Politeia

Intrebari romanesti pentru Europa

In ce tara civilizata, Europa, un judecator al Curtii Constitutionale – Aspazia Cojocaru – este amenintata cu moartea (prin scrisori trimise de infractori inchisi in puscarie) inaintea unei sedinte a Curtii Constitutionale in care se decide cine reprezinta Romania la o reunine la nivel inalt la Bruxelles ?

In ce tara civilizata, Europa, un ministru al Justitiei – Titus Corlatean – si un Presedinte interimar – Crin Antonescu – afirma public ca judecatorii inamovibili ai Curtii Constitutionale trebuie revocati de Parlament daca deciziile Curtii nu convin majoritarii parlamentare ?

In ce tara civilizata, Europa, un Guvern amputeaza prin Ordonante de Urgenta prerogativele Curtii Constitutionale pentru a feri anumite acte ale Parlamentului de controlul de constitutionalitate ?

In ce tara civilizata, Europa, Senatul voteaza ca o hotarare definitiva si irevocabila a celei mai inainte instante de judecata nu trebuie pusa in aplicare pentru ca un parlamentar sa isi poata termina mandatul, desi a incalcat legea ?

In ce tara civilizata, Europa, Primul Ministru declara deschis ca va modifica Constitutia dupa alegeri pentru ca Parlamentul sa caseze deciziile Curtii Constitutionale care nu ii convin ?

In ce tara civilizata, Europa, un Presedinte este suspendat din functie fara sa fi incalcat legea fundamentala si doar pentru ca o majoritate parlamentara vrea sa aiba puterea absoluta ?

In ce tara civilizata din Europa, Primul-Ministru este un mincinos si un plagiator dovedit si ramane totusi in functie, militand pentru schimbarea Constitutiei si abolirea statului de drept ?

In ce tara civilizata, Europa, un fost prim-ministru, condamnat la inchisoare – Adrian Nastase – de cea mai inalta instanta de judecata, da indicatii majoritatii parlamentare cum sa il suspende a treia oara pe Presedintele ales al tarii ?

In ce tara civilizata, Europa, Parlamentul isi permite sa faca comisie de ancheta pentru a intimida procurorii care cerceteaza politicienii corupti ?

In ce tara civilizata, Europa, sunt amenintati judecatorii care decid arestarea preventiva a politicienilor prinsi in flagrant ?

Europa, trezeste-te ! Nazismul a castigat puterea in Germania interbelica pe cale parlamentara si Romania este pe cale sa repete istoria !

Cat timp vei mai tolera, Europa, limbajul duplicitar al Premierului Romaniei – Victor Ponta -, care spune la Bruxelles un lucru si in tara face exact invers ?

Cat timp vei mai tolera, Europa, atacurile la adresa Justitiei savarsite de majoritatea parlamentara care nu are alt scop decat acela de a-si asigura impunitatea penala ?

Cat timp vei mai tolera, Europa, ca o mana de politicieni, proveniti din vechea nomenclatura comunista si care si-au facut ucenici tineri pe care i-au pus in fata ca marionete, sa ameninte viitorul comun al Uniunii ?

Cat timp vei mai tolera, Europa, ca euro-parlamentari romani – Adrian Severin – care incasau mita de la firmele de lobby sa se adreseze Comisiei de Etica a Parlamentului European pentru a le fi aparata « onoarea » ?

Cat timp vei mai tolera, Europa, ca Presedintele Senatului Romaniei – Crin Antonescu – sa te atace in numele celui mai grosier national-socialism revendicat deschis, in numele demonilor nazismului camuflati sub masca « dezbaterii politice » ?

Cat timp vei mai tolera, Europa, ca Presedintele Senatului Romaniei – Crin Antonescu – sa declare razboi diplomatic Statelor Unite ale Americii si reprezentantilor sai in Romania ?

Cat timp vei mai tolera, Europa, ca Presedintele Senatului Romaniei – Crin Antonescu – sa patroneze incalcarea  legii aparand un senator – Mircea Diaconu – din propriul partid de o decizie a Justitiei ?

Cat timp vei mai tolera, Europa, ca un Guvern sa incerce sa falsifice numarul total al alegatorilor, in scopul validarii unui referendum convocat in graba si organizat haotic ?

Europa, trezeste-te ! Adolf Hitler nu a ajuns la putere peste noapte, ci prin proceduri parlamentare, care au distrus in mod planificat statul de drept !

*******

Romani,

daca vreti sa nu mai calatoriti in Europa decat cu vize, votati USL !

daca vreti ca rudele plecate la munca in Europa sa se intoarca fortat acasa, votati USL !

daca vreti ca Parlamentul sa va nationalizeze agoniseala de o viata, iar securistul Dan Voiculescu sa devina si mai bogat, votati USL !

daca vreti ca infractorul Adrian Nastase sa fie gratiat de Parlament si sa iasa din puscarie cu onoruri militare pentru a fi instaurat Presedintele tarii, votati USL !

daca vreti ca Statele Unite sa isi retraga scutul anti-racheta si pe teritoriul tarii noastre sa vina trupe rusesti, votati USL !

daca vreti ca pensiile si salariile sa fie platite cu ruble, votati USL !

daca vreti ca la Tribunal sa jurati cu mana pe carnetul rosu de partid, votati USL !

daca vreti sa fiti perchizitonati pe strada de politia Partidului Unic, votati USL !

daca vreti sa vedeti peste 50 de ani copiii « lor » conducandu-va copiii « vostri », votati USL !

*******

Acest blog a aparat si va apara intotdeauna statul de drept si suprematia Constitutiei impotriva tuturor manevrelor politicienilor care vor sa se plaseze deasupra legii.

Tentativa de lovitura de stat din 3-6 iulie 2012, prin care o majoritate parlamentara a decis ca trebuie abolit statul de drept din Romania (prin inlaturarea garantiilor constitutionale ale drepturilor fundamentale: Avocatul Poporului, Presedintele Romaniei si suprematia deciziilor Curtii Constitutionale in fata oricaror acte ale puterii politice) nu a fost decat preambulul la cele planuite de Uniunea Social-Liberala (USL), care refac pas cu pas drumul spre puterea absoluta a national-socialismului din Germania interbelica.

Regimul nazist a inceput cu celebra Lege de abilitare din 24 martie 1933, care conferea Executivului dreptul a guverna prin ordonante, care isi produceau imediat efectul fara a mai fi nevoie de aprobarea Legislativului.

Alegerile legislative din 5 martie 1933 din Germania nu permisesera constituirea unei majoritati suficiente de 2/3 pentru modificarea Constitutiei, intrucat Partidul National-Socialist (nazist) si aliatul sau (Partidul National al Poporului German) obtinusera doar 51,9% (340 de deputati din 647).

Insa cele 2/3 necesare modificarii Constitutiei au fost obtinute printr-un concurs de factori care astazi par halucinanti:

•  81 de deputati au fost scosi fara temei legal din calculul cvorumului de 2/3 (suna cunoscut ?)
•  partidul centrist a cedat in urma unor vagi garantii juridice, care nu au fost niciodata oficializate print-un act. Seful partidului centrist (Ludwig Kaas) s-a multumit cu niste « garantii » verbale acordate de Hitler sub cuvant de onoare in urma unor negocieri (suna cunoscut ?). Era pur si simplu incapabil sa inteleaga consecintele eventimentelor politice ce se petreceau sub ochii sai.

Legea de abilitare, care modifica radical Constitutia de la Weimar, (abolind garantiile constitutionale) a fost votata de 444 deputati, un numar mai mult decat suficient.

In urma acestei legi, partidele parlamentare s-au auto-dizolvat in scurt timp sau au fost scoase in afara legii, Partidul National-Socialist a ramas singurul partid oficial, iar Adolf Hitler –  conducatorul absolut al Germaniei, guvernand prin decrete care nu mai trebuiau aprobate de Paralament (oricum era o formalitate).

Restul e deja istorie. Europa este plina de cimitire.

*******

Victor Ponta si Crin Antonescu planuiesc sa refaca exact acelasi traseu prin care nazismul a ajuns la putere in Germania. Ei nu vor sa cucereasca Europa, ci doar Justitia independenta, pentru a se proteja de rigorile legii si a continua ceea ce a inceput Ion Iliescu : o eterna tranzitie de la comunism la dictatura politicienilor, carora legea nu li se aplica niciodata.

Majoritatea parlamentara pe care este posibil ca USL sa o obtina dupa alegerile din 9 decembrie nu va putea modifica Constitutia, insa vor fi angajate tratative cu celelalte partide parlamentare si se vor face negocieri.

Vasile Blaga, incapabil sa inteleaga sensul istoric al politicii, va ceda si se va multumi cu niste « garantii » fara valoare acordate de liderii USL.

Proiectul de revizuire a Constitutiei in varianta USL, care prevede abolirea garantiilor fundamentale ale statului de drept (Justitie independenta, control constitutional al actelor politice, separatia puterilor in stat) va fi aprobat finalmente cu majoritatea de 2/3 din numarul de parlamentari.

Judecatorii Curtii Constitutionale vor fi revocati de Parlament pentru ca CCR sa nu mai fie o piedica in calea proiectului de revizuire a Constitutiei.

Presedintele Romaniei va fi suspendat a treia oara, iar referendumul pentru demiterea Presedintelui va fi organizat simultan cu cel de aprobare a noii Constitutii.

Referendumul dublu va fi fraudat masiv si cvorumul de prezenta va fi scazut prin Ordonanta de Urgenta a Guvernului pana la cifra necesara adoptarii noii Constitutii.

Presedintele interimar al Romaniei – Crin Antonescu – va promulga decretul legii de revizuire a Constitutiei.

Victor Ponta a fixat si un calendar pentru acest scenariu : imediat dupa alegerile din 9 decembrie, pana cel tarziu in luna iunie 2013.

*********

Pentru ca scenariul de mai sus sa nu se intimple, este nevoie ca principala contra-pondere a USL, anume Alianta Romania Dreapta (ARD) sa fie votata, neluandu-se in seama  mesajele emise de Vasile Blaga, cum ca ARD se va alia cu PNL-ul dupa data de 9 decembrie.

Cu cat scorul ARD este mai mare, cu atat creste capacitatea de blocaj parlamentar a ARD in fata loviturii de stat pe care o planuiesc Victor Ponta si Crin Antonescu. Vasile Blaga si ceilalti lideri ai PDL, care nu inteleg sensul schimbarilor constitutionale dorite de liderii USL, nu vor de fapt sa se alieze cu PNL, vor doar sa cedeze la un pret cat mai bun, un pret care este impunitatea penala in fata valului de anchete penale instrumentate la comanda de procurorii pe care ii va numi in functie tandemul Mona Pivniceru (Ministrul Justitiei) – Crin Antonescu (viitorul Presedinte al Romaniei). Vasile Blaga si alti lideri actuali ai PDL vor sa cedeze la negocieri fiinta statului de drept pentru niste amarate de functii politice din care isi pot conduce linistiti afacerile.

Insa nu Vasile Blaga va decide soarta Romaniei ca stat de drept la 10 decembrie 2012, ci Presedintele Traian Basescu. Un scor bun al ARD in alegeri ii permite Presedintelui Romaniei, si nu lui Vasile Blaga, o marja de manevra in confruntarea cu USL.

Vasile Blaga poate « negocia » cand scorul ARD e mic, insa doar Presedintele Romaniei poate « bloca » atunci cand scorul ARD e suficient de mare.

Alianta Romania Dreapta TREBUIE votata pe 9 decembrie 2012, chiar daca liderii actuali ai PDL sunt incapabili sa inteleaga ce miza infernala se joaca. Statul de drept nu poate fi aparat impotriva USL de lideri ca Vasile Blaga (care pune in pericol, prin incapacitatea politica evidenta de care da dovada zi de zi, insusi viitorul european al Romaniei), ci de Presedintele Traian Basescu, Curtea Constitutionala, Consiliul Suprem al Magistraturii si Justitia independenta.

Alianta Romania Dreapta TREBUIE votata pe 9 decembrie 2012 pentru ca viitorul politicii romanesti este reprezentat de un om ca Mihai-Razvan Ungureanu. Nu aruncam copilul odata cu apa murdara din albie, ci turnam mai multa apa curata. Mihai-Razvan Ungureanu si Forta Civica nu trebuie pedepsiti la vot pentru pacatele liderilor actuali ai PDL, cei care l-au tradat la motiunea de cenzura.

Alianta Romania Drepta TREBUIE votata pe 9 decembrie 2012 pentru ca Romania sa aiba un viitor european. Primarii blatisti si traseisti nu trebuie sa decida viitorul copiilor nostri, iar cei care, din repulsie pentru non-combatul unor membri PDL, considera ca la 9 decembrie cea mai buna solutie este neparticiparea la vot sau aplicarea stampilei pe partide care se vor alia ulterior cu USL-ul pentru a modifica Constitutia (ma refer la PPDD sau UDMR) nu sunt mai destepti decat Vasile Blaga si mai putin vinovati decat Ludwig Kaas.

Textul pentru difuzare (inclusiv diacritice) – Romania_trezeste-te_flyer

Deputatul PSD Ion Stan, acuzat că a luat o şpagă de 300.000 de euro! Asa incepe una din povestile cele mai interesante ale alegerilor acestea. Fostul preşedinte al PSD Dâmboviţa, deputatul Ion Stan, spunea în cadrul unei coferinţe de presă care a avut loc în luna mai, la Târgovişte  că „se pregăteşte mita electorală în Dâmboviţa”. El vroia, astfel, “să tragă un semnal de alarmă în ceea ce priveşte metodele de fraudare la alegerile locale din luna iunie folosite de către adversarii politici ai USL la nivelul judeţului Dâmboviţa” . Stia el ce stia! Poate era o diversiune sau poate nu, banii erau insa si pentru  pentru el, actiunea “bani pentru alegeri” era a PSD-ului local. Candidatii trebuiau cum-necum sa faca rost de bani pentru alegerile lor si sa si cotizeze la Judet pentru Centru.

Pentru dambovitenii mai informati nu este straina relatia de duşmănie intre  Ion Stan si fostul senator Adrian Ţuţuianu, astazi seful teritorial si pe linie de partid al lui Ion Stan. Adrian Ţuţuianu a câştigat şefia Consiliului Judeţean Dâmboviţa la ultimele alegeri si ca orice “feudal bizantin”  a considerat ca trebuie sa-şi inlature vechii adversari.

Ion Stan trebuia sa gaseasasca fonduri pentru realegerea lui, dar trebuia sa trimita si “jumatatea sfânta” la Centru. Probabil ca “jumatatea sfânta” a intarziat sa ajunga si atunci prin omul lui, care din intamplare era si soferul lui Stan, a reusit sa-l “predea” cu arme si bagaje la DNA.

Probabil ca sefii lui Ţuţuianu au sa fie daca nu multumiti, cel putin nu prea suparati.  Disciplina de partid trebuie respectata si “jumatatea sfânta”  trebuie sa ajunga la Centru, mai mult decat atat bineinteles oamenii din judet vor fi “montati” impotriva nedreptatilor  savarsite de DNA-ul lui Basescu.

Bineinteles, cine este de vina? Cei doi politicieni mafioti sau “DNA-ul lui Basescu”? NU! Ce mai plansete in Dâmboviţa si ce instigari ale electoratului impotriva ARD. Asta e viata, si batuti si –ututi si cu banii luati! Politica nene, politica!

Cateva  informatii despre Stan si altele despre Ţuţuianu, ambii saraci si cinstiti!