Author: theophyle

Nota: Toate datele istorice sunt actualizate conform ultimelor cercetari arheologice si antropologice. O parte din datele mentionte in acest articol sunt furnizate de lucrarea publicata de Prof.univ.dr. Ioan Glodariu sub titlul “Istorie Antica a Romaniei”, inclusiv biblografia aferenta acestei lucrari. Interpretarea si comentariile imi apartin si sunt sustinute de unele concluzii care pot fi catalogate stiintific ca speculatii.

Scriam in postarea anterioara ca in istoria fiecarui popor sau a unei suprafete geografice atribuita unui popor, exista pete albe neidentificate in timp si spatiu, aceste perioade desi fara multe date sunt denumite “perioade intunecate” (dark ages), desi de multe ori inexistenta unor date nu inseamna neaparat tragedii sau catastrofe. Cand vorbim de spatiul romanesc ne referim de fapt la doua perioade de acest gen. Prima perioada ar fi intre punctul terminus al  culturii “Cucuteni-Tripolie” – cam prin anii 2750 î.Hr, declansarea migratiei indo-europene, conform ipotezei acceptate de mine – ipoteza kurgană si aparitia dacilor cam prin anii 500 – 600 î.Hr . Prima mentiune a lui Herodot la 440 î.Hr. Deci avem o “perioada intunecata” de 23 de secole, care ne desparte de timpurile noastre si de apogeul dacilor.

Din nefericire pentru perioada discutata in acest articol nu avem nimic scris. Preocupările “literare” antice pentru teritoriul României au început odată cu primele contacte dintre greci şi autohtoni, deci mult mai tarziu fata de perioada care ne preocupa şi ele au sporit şi s-au diversificat continuu fără să ajungă la o anumita amploare din care se puteau trage concluzii. Mai mult, cu excepţia scrierilor împăratului Traian şi ale medicului său Criton, ambele pierdute, nu sunt lucrări destinate numai spaţiului României, ci unor teritorii mai largi.

Perioada  de trecere de la neolitic (eneolitic) la bronz se încadrează aproximativ între 2.700 î. H. şi sfârşitul mileniului III. Sfârşitul ei trebuie să coincidă cu începutul epocii bronzului, care în Europa Centrală este datat cu temei pe la 2.000 î.Hr. Pe teritoriul României piesele de bronz, deocamdată, nu pot fi datate înainte de 1.800 î.Hr.

In aceasta perioada, majoritatea comunitatilor existente dispar prin asimilarea cu noii veniti, denumiti la modul general “proto indo-europeni”, care migrau din nord spre sud. Pe plan social înfloreşte ginta patriarhală, pe plan spiritual cultul uranian (noilor veniţi le era străin cultul chtonian al fecundităţii şi fertilităţii), iar din punct de vedere antropologic se constata apartenenţa la fondul protoeuropean.

“ Pe durata perioadei de trecere de la eneolitic la epoca bronzului s-a petrecut unul dintre cele mai importante procese înregistrate în preistorie, anume pătrunderea masivă a indoeuropenilor şi asimilarea de către aceştia a populaţiilor eneolitice. Ei vor fi, în zona numita astazi Romania, strămoşii popoarelor care se vor cristaliza mai târziu, adică ai tracilor, illirilor şi grecilor. Această asimilare aproape integrală a aborigenilor a fost ultima din preistoria României.” Glodariu “Istorie Antica a Romaniei”

Absolut adevarat, cu probe arheologice care traverseaza timpul si spatiul. Spre exemplu, culturile Decea Mureşului,  Cernavodă I si Boğazköy (Anatolia – azi Turcia, capitala Imperiului Hitit) sunt culturi identificabile pe baza probelor arheologice. Intr-un cuvant acesti (proto) indo-europeni, care s-au perindat si pe teritoriul Romaniei, asimilau  populatia autohtona.

Cultura Cernavodă I – Cultura a fost creată de o populatie provenind din stepele nord-pontice, care a migrat continuu. Aria de răspândire acoperă mai ales Dobrogea, estul Munteniei si nord-estul Bulgariei. Asezările descoperite sunt situate  pe înăltimi dominante sau pe terasele înalte, suprapunând uneori peste asezări ale culturii Gumelnita. În unele cazuri acestea sunt înconjurate de lucrări de apărare. (Vezi detalii)

Cultura Decea Mureşului – Urme la Târgu Mures, Iernut, Cuci. Diverse urme trace din epoca bronzului (2200-1200 î.e.n.) – unelte, arme, vase, podoabe, obiecte de cult – au fost descoperite pe suprafata a peste 40 de localităti din actualul judet Mures.

Boğazköy  sau Hattuşa (Hattuša)  – a fost capitala imperiul hitit. Ruinele orasului antic se află în provincia Çorum din Anatolia, lângă satul Boğazkale (fost Boğazköy), la limita nordică a tinutului antic anatolian Cappadocia. Asezările cele mai timpurii din zona oraşului Hattuşa au apărut în halkolitic, în mileniul al VI-lea î.Hr. şi au dăinuit pînă în epoca bronzului timpuriu. Populatia băştinaşă a întemeiat aici aşezarea cu numele Hattuş. Ca si in celelalte culturi carpato-danubiene, descoperirile arheologice relevă că hititii au practicat cultivarea unor cereale, mai ales orz si grâu, a mazării, lintei, inului, dar cel mai important lucru pentru anologia noastra – ceramica (timpurie) descoperita era aproape identica.

Sunt mai mult decat sigur ca cel putin tracii sunt urmasi ai hititilor, deci avand in vedere ca dacii erau unul din cele 100 de triburi trace, se poate sustine ca etnogeneza poporului care traieste astazi  pe teritoriul Romaniei a inceput cu cel putin un mileniu inainte de cea propusa de istoriografia romaneasca fie ea cea formala, fie ea cea protocronista. Vorba lui Caragiale – suntem vechi!

In articolul urmator vom analiza “Ipoteza Hitită”.

Bună dimineata intr-o zi de vineri. Vineri, vremea va fi predominant închisă. Ziua se vor semnala precipitaţii slabe, predominant sub formă de ninsoare în nordul ţării şi mai ales ploaie şi lapoviţă în vest. Spre seară şi noaptea va ninge slab în centru şi nord-est, iar în regiunile sud-vestice şi izolat în cele sudice vor fi mai ales ploi. Vântul se va intensifica începând din orele serii în special în estul şi sud-estul teritoriului. Temperaturile maxime, în scădere în majoritatea zonelor, vor fi cuprinse în general între -1 şi 9 grade, iar cele minime se vor situa între -9 şi 3 grade. Va mai fi ceaţă, cu precădere în sudul şi sud-estul teritoriului, pe arii restrânse persistentă, posibil asociată şi cu burniţă.

La Bucureşti:  Vremea va fi închisă şi mai ales în prima parte a zilei va fi ceaţă şi posibil burniţă. Vântul se va intensifica în cursul nopţii. Temperatura maximă, în scădere faţă de ziua anterioară, se va situa în jurul valorii de 4 grade, iar cea minimă va fi de -2…0 grade.

Curs valutar BNR valabil azi: 1 EURO = 4. 4296   RON; 1 USD = 3. 3384     RON; 1 EURO = 1. 3269    USD; Francul elvetian 3. 6655 RON. Gramul de aur 177.6832  RON.

2013: Scumpirea electricităţii, accize mai mari, plata TVA la încasare şi taxa de primă vânzare auto. Anul 2013 va aduce scumpirea energiei electrice şi a gazelor, creşterea accizelor, obligativitatea Cardului Electronic de Asigurări de Sănătate, plata TVA la încasare, precum şi reintroducerea taxei de primă vânzare auto. Astfel, de la 1 ianuarie 2013, preţul energiei electrice va fi cu 10% mai mare, incluzând recunoaşterea unor costuri mai mari de producţie de către Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE) şi suplimentarea ajutorului acordat de stat producătorilor de energie regenerabilă. Potrivit oficialilor ANRE, pentru o factură lunară medie de 40 de lei aferentă unui consum de 100 KWh, creşterea, la 1 ianuarie, va fi de 4 lei. Accizele, plătite pentru producţia de alcool şi băuturi alcoolice, tutunul prelucrat, produse energetice şi cafea, vor urca anul viitor în primul rând ca urmare a creşterii ratei de schimb la care sunt calculate. Cursul pentru calcularea accizelor în 2013, anunţat la 1 octombrie de Banca Centrală Europeană (BCE), este de 4,5223 lei/euro, cu 5,2% mai mare faţă de cel utilizat în acest an, de 4,3001 lei/euro. De asemenea, Guvernul a avizat creşterea accizelor la motorină la 1 ianuarie, de la 374 euro/tonă la 391 euro/tonă. Din iulie 2013, ar putea avea loc şi o creştere la acciza totală la ţigarete, de la 79,19 euro la 81,78 euro/1.000 ţigarete, conform calendarului stabilit de Guvern, care va duce la o nouă majorare de preţuri. Şi preţul gazelor pentru populaţie este programat să urce cu 10% în 2013, respectiv cu 8% la 1 iulie şi cu 2% din octombrie, conform calendarului de eliminare a tarifelor reglementate anunţat de ANRE. Integral in Ziarul Financiar.

Ponta: PSD susţine o reformă electorală care să permită votul „pe liste“.PSD susţine “întoarcerea la listă” şi o reformă electorală care să permită alegeri din care să rezulte o Cameră a Deputatţilor cu 300 de membri şi un Senat cu câte doi senatori pe judeţ, a declarat, joi, la Târgu Jiu, premierul Victor Ponta. Premierul şi-a exprimat astfel, într-o conferinţă de presă, nemulţumirea cu privire la numărul mare de parlamentari, inclusiv cu referire la situaţia din Gorj, judeţul având 11 parlamentari, în loc de opt, câţi au fost în legislatura trecută, pe două colegii de deputaţi şi unul de senator existând câte doi aleşi. Ponta a menţionat că legea uninominalului pur, convenabilă partidului său, va fi greu de acceptat de către partidele “mici”şi, ca urmare, PSD susţine “întoarcerea la listă”. “Ori ne întoarcem la listă, lista fiecărui partid, cu 300 de deputaţi, iar Senatul trebuie să aibă ca atribuţii doar reprezentarea regiunilor şi a autorităţilor administraţiei publice locale, cu un număr mult mai mic de senatori. Din punctul meu de vedere, ar trebui ca fiecare judeţ să aibă ca în America un număr de doi senatori”, a spus Ponta, care a ţinut să dea asigurări că în 2016 “ne vom întoarce la o cifră cât de cât normală”. Integral in Adevarul.

Miniştrii bogaţi ai României sărace. Mulţi dintre noii guvernanţi şi-au investit banii în imobiliare, acţiuni sau colecţii de artă veche. Unii dintre ei au averi de invidiat din afaceri controversate. Afacerişti controversaţi , parlamentari de meserie, pensionari imobiliari sau profesori amatori de artă veche. Averile miniştrilor din Guvernul României arată că aceştia au hobby-uri costisitoare sau că aruncă banii pe maşini de lux. Miniştrii investesc în imobiliare, vile sau domenii de lux, în colecţii numismatice, tablouri sau bijuterii de argint şi aur. O parte importantă din bani este investită în acţiuni. Potrivit declaraţiilor de avere, cei mai bogaţi membri ai Guvernului sunt liberalul Relu Fenechiu, parlamentar din 2004, şi „baronul” Liviu Dragnea, care a fost preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman din anul 2000. Ambii au fost în atenţia mass-media prin anchetele procurorilor DNA deschise împotriva lor: Fenechiu pentru afacerile suspecte de corupţie, iar Dragnea pentru infracţiuni de fraudă electorală. Firmele lui Fenechiu au avut mai multe contracte cu statul. De asemenea, atrage atenţia pasiunea pentru artă a miniştrilor. Dan Şova are o colecţie de monezi de 15.000 de euro, iar profesorul Daniel  Barbu a investit 90.000 de euro în mobilă, artă decorativă şi pictură. O afacere de succes pentru Nicu Bănicioiu a fost căsătoria, iar nunta i-a adus un profit de 50.000 de franci elveţieni. Sunt şi miniştri care nu o duc bine din punct de vedere financiar. Unul dintre aceştia, Daniel Constantin, şi-a cumpărat casa pe banii împrumutaţi de la şeful său de partid, Dan Voiculescu. El este dator la acesta cu 295.000 de euro şi plăteşte rate din 2007. Integral in EVZ

Taxa Auto. Şoferii plătesc, de la 1 ianuarie, taxă de poluare la prima vânzare a maşinii. Un grup de lucru format din specialişti de la Ministerul Mediului şi de la cel al Finanţelor lucrează în aceste zile la finalizarea formulei de calcul al noii taxe de mediu pentru autoturisme, aşa numita taxă auto. Guvernul nu va avea însă gata o nouă lege până la 1 ianuarie, când efectele suspendate ale vechii taxe auto reintră în vigoare complet. Astfel, de la 1 ianuarie, toţi posesorii de maşini care nu au plătit o taxă de primă înmatriculare sau de poluare, fie că maşina este cumpărată din România sau este adusă din străinătate, vor plăti o taxă la prima vânzare a autovehiculului. Până acum, taxa auto era plătită doar pentru autovehiculele înmatriculate în străinătate, care erau aduse pentru a fi înscrise în circulaţie în România. Surse din Ministerul Mediului au declarat pentru gândul că grupul de lucru va definitiva în aceste zile o formulă de calcul pentru noua taxă auto, astfel ca în prima şedinţă de Guvern, de pe 4 ianuarie 2013, premierul Victor Ponta să aibă în faţă un prim draft al noii legi. “Acum nu ştiu câte maşini se vor vinde pe 1 şi 2 ianuarie, totuşi, adică nu mi se pare ceva foarte grav”, a declarat vicepremierul Liviu Dragnea, referindu-se la faptul că se va rata termenul de 1 ianuarie la care vechea lege intră complet în vigoare. Legea 9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante a fost suspendată parţial de guvernul condus de Emil Boc, în ianuarie 2012, în timpul protestelor din Piaţa Universităţii. Integral in Gandul.

Guvernul magic: are buzunarele goale, dar vrea să fie darnic. Pentru următorii patru ani, Guvernul promite concomitent reducerea fiscalităţii şi creşterea cheltuielilor de personal. În mod logic, toate aceste măsuri ar trebui dublate de soluţii concrete pentru compensarea efortului bugetar făcut astfel. Spre exemplu, în condiţiile în care ponderea încasărilor din TVA şi CAS depăşeşte 16% din PIB, o reducere a lor cu câte 5% ar echivala cu o gaură în PIB de 2-3%. Cine va suporta deficitul? Întrebarea este cu atât mai grea cu cât la capitolul creşterea încasărilor Guvernul se bazează doar pe alinierea redevenţelor la nivelul mediei europene (proaspătul ministru al Energiei pomenea de 20-30% pentru petrol şi gaze) sau pe combaterea evaziunii fiscale. Cât de performante pot deveni însă colectarea ta­xelor şi impozitelor şi lupta împotriva evaziunii pentru a compensa relaxarea fiscală promisă de Guvern? USL şi-a menţinut grosul ofertei electorale din campanie în noul program de guvernare al Cabinetului Ponta 2. După refacerea salariilor bugetarilor, stimularea creşterii economice se realizează acum pe mai multe fronturi. TVA urmează să revină la cotele anterioare planului de megaausteritate aplicat de Boc. În plus, producătorii (atenţie, nu şi procesatorii) din agricultură vor beneficia de o cotă redusă de 9% la TVA, diferenţa faţă de actualul nivel de 24% urmând să fie utilizată pentru dezvoltare (citeşte contracararea concurenţei importurilor). Bine cel puţin că nu se mai pomeneşte de scăderea preţurilor la consumatorul final – probabil că nu vom asista la aşa ceva ca efect al TVA reduse decât în situaţii marginale. Avem promisiunea că în orizontul 2013-2016 impozitul pe venit se va aplica în 3 tranşe, de 8%, 12% şi 16%, pe grile de venit. CAS la angajator urmează să scadă cu 5%, iar în cazul în care compania generează locuri  de muncă, ar putea primi chiar o eliminare integrală a CAS-ului corespunzător lor pentru un an, dacă le menţine timp de cel puţin încă un an. Să nu uităm de salariul minim pe economie, majorat la 1.200 lei. Integral in Romania Libera

Ministrul Pivniceru a transmis catre presedintele Basescu propunerile pentru functiile de procuror general si procuror sef al DNA: Tiberiu Nitu si Ioan Irimie. Ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, a transmis joi presedintelui Traian Basescu propunerile pentru numirea in functia de procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a lui Nitu Tiberiu Mihail, respectiv a lui Irimie Ioan pentru functia de procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie, se arata intr-un comunicat transmis presei de Ministerul Justitiei. In luna noiembrie, Tiberiu Nitu si Ioan Irimie au primit aviz negativ din partea Consiliul Superior al Magistraturii. In urma intervievarii celor doi candidati, Consiliul Superior al Magistraturii a transmis ministrului Justitiei hotararea Sectiei pentru procurori din 22 noiembrie privind avizarea negativa a celor doua propuneri, Tiberiu Nitu si Ioan Irimie. Avizul CSM este consultativ, decizia finala apartinand sefului statului. In motivarile hotararilor de respingere a candidaturilor, facute publice in 3 decembrie, CSM arata ca procurorul Tiberiu Nitu, propus de ministrul Justitiei pentru functia de procuror general al Romaniei, are un autocontrol scazut, o rezistenta scazuta la stres in timp ce Ioan Irimie nu cunoaste institutiile Uniunii Europene si da dovada de o cunoastere lacunara a realitatilor institutionale ale DNA. Ministerul Justitiei (MJ) aminteste in comunicatul de presa ca, potrivit dispozitiilor art.54 alin. 1 din Legea 303/2004, procurorul general al PICCJ si procurorul sef al DNA sunt numiti de Presedintele Romaniei, la propunerea ministrului Justitiei, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii, dintre procurorii care au o vechime minima de 10 ani in functia de judecator sau procuror, pe o perioada de trei ani, cu posibilitatea reinvestirii o singura data. Integral la HotNews

Victor Ponta: 2013 va fi un an dificil. Guvernul face şi reforme ce nu sunt pe placul electoratului. Premierul Victor Ponta a declarat, joi, într-o conferinţă de presă, la Târgu Jiu, că anul 2013 va fi unul dificil, în care Guvernul va face şi reforme ce nu sunt “pe placul” electoratului, dar care sunt necesare pentru viitorul ţării. Ponta a menţionat că este dispus să îşi asume riscurile pe care le presupun reformele preconizate pentru anul viitor, precizând că se bazează pe majoritatea stabilă din Parlament. “În mod sigur anul viitor este un an dificil, dar, din fericire, avem stabilitate şi putem gândi lucrurile nu pentru o lună sau două, ci pentru patru ani. Asta înseamnă că vor fi decizii care nu ne vor atrage laude, prin care vom supăra oameni. Important este să avem o linie foarte clară şi să luăm toate deciziile, unele mai dureroase, altele mai puţin dureroase, pentru ca judeţul Gorj, dar şi toată ţara, să meargă în direcţia cea bună”, a menţionat Ponta. Premierul a precizat că dificultatea aplicării unor reforme vine din problemele existente la nivel european, el menţionând că, “din fericire”, România are prognozată o creştere economică. De asemenea, acesta a menţionat că datoriile care trebuie plătite către FMI, dar şi cele provenite din procesele pe care Guvernul României le-a pierdut cu bugetarii, precum şi cele generate de nerestituirea la timp a proprietăţilor, generează probleme în 2013. Integral aduce Mediafax

Zgonea, pedepsit de Antena 3 pentru că nu i-a acordat un statut special. Antena 3, postul lui Dan Voiculescu, şi-a făcut în ultima vreme un obicei din a-i pune la zid pe liderii PSD. După premierul Victor Ponta, criticat îndelung pentru ideea de a coopta UDMR la guvernare şi semnarea Pactului de coabitare cu preşedintele Traian Băsescu, a venit rândul lui Valeriu Zgonea să simtă pe propria piele furia oamenilor lui Voiculescu. La sfârşitul săptămânii trecute, la ”Sinteza zilei” moderată de Mihai Gâdea, preşedintele Camerei Deputaţilor a fost pus la index din aceleaşi motive din care a pătimit şi premierul.  În cazul său, însă, se pare că motivul nu a fost unul de ordin politic, ci…mediatic. Potrivit unor surse parlamentare, Antena 3 a încercat în acest fel să-l pedepsească pentru că a refuzat să acorde acestui post un statut special la şedinţa de învestire a Guvernului Ponta 2. Televiziunea condusă de Mihai Gâdea a solicitat locaţii privilegiate pentru amplasarea camerelor de luat vederi, dar a fost refuzată de Zgonea. EVZ.

Va urez o zi buna!

Slavofilismul

Greu de a detasa rusofilismul de contextul istoric al diferentelor culturale si sociale dintre latinitatea romaneasca si influentele politice, culturale si religioase ale lumii slave inconjuratoare. Influenta slava asupra tarilor romanesti este ancestrala, cea politica insa s-a accentuat si a devenit pregnanta numai in secolul al XVI-lea si inceputul al secolului al XVII-lea pe timpul domniilor familiei Movilă (Moghilă), dusmani ai lui Mihai Vitreazul, aliati ai polonezilor si pusi pe tron de ei. Rusofilia directa a ajuns la apogeul ei pe timpul lui Dimitrie Cantemir la inceputul secolului al XVIII-lea.

Ca mişcare intelectuală, slavofilismul s-a dezvoltat în Rusia secolului al XIX-lea. Au fost mai multe mişcări distincte care ar putea fi caracterizate ca slavofile. Unele aflate la stânga spectrului politic, care considerau că ideile progresiste democratice sunt caracteristici intriseci ale societăţii ruse, aşa cum ar fi demonstrat democraţia primitivă din Republica Novgorodului. Alte mişcări slavofile se aflau la dreapta spectrului politic, ele susţinând că tradiţiile autocratice ţariste sunt esenţa naturii ruse.

Mişcarea îşi avea originile în Moscova anilor 1830. Scriind despre opera părinţilor Bisericii Ortodoxe, poetul Alexei Homiakov (1804-1860) şi prietenii săi au elaborat o doctrină tradiţionalistă, conform căreia Rusia are propria ei cale de urmat şi nu are nevoie să imite sau să copieze istituţiile occidentale. Slavofilii ruşi acuzau cultura occidentală şi “occidentalizarea” (politica de modernizare a Rusiei promovată de Petru cel Mare şi Ecaterina cea Mare) ca pe nişte influenţe nefaste pentru Rusia, unii dintre ei mergând până acolo încât au adoptat modelele de îmbrăcăminte şi tunsorile din perioada de dinainte de încoronarea ţarului Petru I.

Doctrinele lui Homiakov, Ivan Kireevski (1806-1856), Constantin Axakov (1817-1860) ca şi a altora au avut un impact puternic asupra culturii ruse, incluzând şcoala de arhitectură a Renaşterii Ruse, grupul celor cinci compozitori ruşi, romancierul Nicolai Gogol, poetul Fiodor Tiutcev, lexicograful Vladimir Dal, etc. Lupta lor pentru puritatea limbii ruse avea ceva în comun cu viziunile estetice ale lui Lev Tolstoi.

În sfera politică, slavofilii erau sprijinitorii mişcării panslaviste pentru unificarea tuturor slavilor sub conducerea ţarului Rusiei şi pentru eliberarea slavilor balcanici de sub jugul otoman. Războiul ruso-turc din 1877-1878 este considerat punctul culminant al slavofilismului militant, aşa cum a fost ilustrat de carismaticul comandant Mihail Skobelev. Din punct de vedere politic, erau susţinătorii monarhiei parlamentare, aşa cum a fost în evul mediu Zemski Soborurile.

Scriitorii slavofili de mai târziu au dezvoltat o versiune conservatoare şi antisemită a slavofilismului numită Pochvennichestvo (Reîntoarcerea la pământ). Această ideologie, aşa cum a fost structurată de Constantin Pobedonosţev (conducătorul mirean al Sinodului Bisericii Ortodoxe Ruse), a fost adoptată ca ideologie oficială în timpul domniei împăraţilor Alexandru al III-lea şi Nicolae al II-lea. Chiar şi după victoria revoluţiei bolşevice, această filozofie a fost dezvoltată de gânditori religioşi din emigraţie.

Panslavismul

Panslavismul este optiunea geopolitica derivata din slavofilism. Panslavismul a fost (si inca este)  o ideologie politică care s-a dezvoltat la mijlocul secolului al XIX-lea si care avea ca scop creerea premizelor unei uniuni statale a tuturor popoarelor slave. Obiectivul principal a fost  Balcanii, unde slavii sudici erau guvernati de două mari imperii: Austro-Ungaria si Imperiul Otoman, ambele in situatia de inamicitie cu Rusia. Panslavismul a fost folosit ca unealtă politică atât de Imperiul Rus cât si de Uniunea Sovietică.

Desi mai întâi ideile panslaviste au fost expuse de Vinko Pribojevic la începutul secolului al XVI-lea si de Juraj Krizanic la mijlocul secolului al XVII-lea, panslavismul s-a dezvoltat la început într-un mod similar cu pangermanismul, prin sublinierea nevoii de unitate. Miscare a “prins aripi” odată cu încheierea războaielor din anul 1815. Odată cu încheierea păcii, conducătorii europeni au încercat să restabilească status quo-ul antebelic. Reprezentantul Austro-Ungariei la Congresul de la Viena, Metternich, si-a dat seama că cea mai mare amenintare la adresa acestui status-quo în Austria erau miscările nationalitătilor imperiului, care doreau independenta, proportia  slavilor fiind foarte ridicată.

Panslavismul a fost folosit ca unealtă politică de Imperiul Rus si mai apoi de Uniunea Sovietica, astazi dupa o perioada latenta reinvie sub presidentiile lui Putin. În timpul în care miscarea panslavă era dominată de rusi, iar ideea unitătii panslave a ajuns să se confunde cu aceea a unirii tuturor slavilor sub tutela Imperiului Rus, apărătorii taristi ai acestei doctrine au ajuns la concluzia că numai rusii sunt “slavi autentici”. Unii au considerat că natiunile slave ar trebui să adopte limba rusă, religia ortodoxă si alfabetul chirilic. Aparitia “ blocului răsăritean” după încheierea celui de-al doilea război mondial si, în special, după ocuparea Cehoslaovaciei de armata sovietica  în 1968, au transformat panslavismul  în ridicol.

Panslavismul din Balcani a fost total diferit de cel din Europa Centrală, orientându-se fără echivoc către obtinerea sprijinului Rusiei, aceasta tendinta este vizibila pana in zilele noaste in foata Iugoslavie. Sârbii căutau să-i unească pe toti slavii balcanici sub conducerea lor. Serbia, imediat după cucerirea independentei, era un stat mic si, în ciuda instabilitătii Imperiului Austro-Ungar, acesta din urmă era un adversar redutabila al Serbiei. În această situatie, ideea implicării în conflict a Rusiei a părut o alegere bună. Acest tipar s-a repetat si in anii ’90 ai secolului XX.

După încheierea primului război mondial si crearea Regatului Iugoslaviei sub coroana sârbă, cei mai multi slavi sudici au fost uniti într-un singur stat. Problema căreia a trebuit să-i facă fată statul iugoslvav a fost tenditele dominatoare ale sârbilor în regatul multietnic.

Ma voi reintoarce la aceasta ideologie si efectele ei moderne cand vom analiza prezentul.

P.S. Un articol complementar pentru interesati, publicat astazi [27.12.2012] in Romania Libera.

Bibliografie, note si citate:

Nicholas Valentine Riasanovsky. History Of Russia, Oxford University Press US, 2006.
Ramet, Sabrina P.; The three Yugoslavias: state-building and legitimation, 1918-2005; Indiana University Press, 2006

Noii miniştri ai Cabinetului Ponta-2 s-au întrunit în această dimineaţă, de la ora 10.00, în ultima şedinţă  de Guvern. Ponta le-a cerut miniştrilor ca până cel târziu in 7 ianuarie să finalizeze proiectele de Buget. Tot in aceasta sedinta de guvern premierul Victor Ponta a declarat că rambursările pentru unele programe din fonduri europene nu vor fi plătite de Comisia Europeană anul acesta, aşa cum a fost estimat în mod “hiper-optimist” şi i-a cerut ministrului de resort să plece la Bruxelles imediat după 1 ianuarie, pentru a discuta problema, care conform spuselor domniei sale era deja rezolvata.

Am sa va amintesc cat de glorios anunta premierul guvernului Ponta-1 ca fondurile POSDRU au fost deblocate si platile vor fi facute inca in  anul curent. Bineinteles ca Presedintele Basescu i-a taiat macaroana scurt cand l-a acuzat pe premierul Ponta-1 ca a minţit privind deblocarea platilor pe programul POSDRU de catre Comisia Europeana. Bineinteles ca asta nu a influentat cu nimic rezultatele alegerilor. Despre toata povestea puteti citi pe blogul lui Menaru.

Ieri un amic “de-al nostru” a postat pe blog un articol care se intitula “Romania e altfel. Zau?”. Alti doi amici “de-ai nostri” aplaudau articolul, toti se pare membrii ai Fortei Civice – aferim! Deci normalitate, oameni cu opinii exacte despre materiale pe care nu le-au citit (cel putin autorul a recunoscut faptul ca nu a citit eseul, dar nu i-a placut titlul.)

Astazi aflam ca da, dl profesor Lucian Boia a avut dreptate! Pai unde si in ce tara din lume premierul minte tot timpul, inseala pe fata electoratul si primeste 60% din votul popular? Ati ghicit in Romania, deci de ce este România altfel? De asta, pentru ca in nici o tara normala din lume nu se putea intampla aceasta tarasenie.

Il citez pe Boia:

“Istoria noastră începe practic în secolul al XIV-lea, odată cu întemeierea Principatelor, or asta e extrem de târziu chiar şi în comparaţie cu popoarele din jur, nu mai vorbesc de cele occidentale. Deci am avut un start întârziat. Apoi, au fost tot felul de dereglări şi de rămâneri în urmă care s-au tot acumulat. Apoi s-a ajuns la comunism. Noi spunem că e de vină comunismul pentru situaţia în care suntem azi. Bineînţeles că e aşa, dar comunismul e mai de vină la noi decât în alte ţări, pentru că s-a aşezat pe un teren care era la rândul lui insuficient consolidat. Cum îţi aşterni aşa dormi!”

P.S. Unor Prieteni din Forta Civica le spun un singur lucru: constructia unei “Antena 3” pe Facebook cu atacuri la adresa lui MRU nu vor conduce la nimic bun. Daca esti membru al unui partid nu-ti ataci liderul care a iesit bine din ultimele alegeri transformandu PFC in partid parlamentar si nici nu te joci intr-un innuendo continuu cu prietenii care poate nu sunt din acelasi partid cu tine, deci au pareri legitime si dreptul de a le exprima. Sau combati fenomenul sau demisionezi din partid. Nu pot sa uit ce spunea Augustus despre Irod – “mai bine sa fii porcul lui decat prietenul lui”. Irod, rege evreu, nu manca porci, dar isi ucidea prietenii.

FIVE years on from the start of the financial crisis, the global economy is enduring a feeble convalescence. The euro zone’s debt crisis became less acute in 2012, thanks largely to the promise by Mario Draghi, the European Central Bank’s president, to do “whatever it takes” to save the single currency. Bond yields in peripheral economies declined (chart 1).

But Europe’s chronic problems worsened: its financial system continued to fragment (chart 2) and the euro-area economy shrank. In such lifeless company America’s economy looked almost vibrant (chart 3). Its housing market turned a corner in 2012 (chart 4), and its unemployment rate fell steadily. But the recovery is still very weak. The numbers of long-term jobless stayed high; export markets drooped. Many emerging markets had a dismal year as growth rates dropped (chart 5).

Some of the slowdown is cyclical: China’s economy and underperforming stockmarket showed encouraging signs of strength at the end of the year, for instance (chart 6). But an era of souped-up growth in the BRICs—Brazil, Russia, India and China—appears to be over, which will do nothing to improve subdued commodity prices (chart 7). Despite the gloom, investors enjoyed 2012 (chart 8). A calmer year in Europe helped; so too did another 12 months of ultra-low interest rates, which prompted money to pour towards corporate bonds (chart 9), that offered a yield. When recovery comes and rates rise, this will cause yet another set of problems. See all the charts in The Economist

Bună dimineata intr-o zi de joi. Deşi temperatura aerului va marca o scădere joi, îndeosebi în vestul, nordul şi centrul ţării, valorile maxime se vor menţine peste cele normale pentru această dată şi vor fi cuprinse între 1 şi 11 grade, informează Administraţia Naţională a Meteorologiei.

Cerul va fi temporar noros şi vor fi precipitaţii slabe mai ales sub formă de ploaie, ziua local în sud-vest şi centru şi izolat în rest, iar seara şi noaptea, mixte, pe arii restrânse, cu precădere în regiunile sudice şi sud-estice. Temperaturile minime vor fi cuprinse între -7 şi 3 grade, mai coborâte în depresiuni. Local în zonele joase se va semnala ceaţă.

La Bucureşti, cerul va fi temporar noros, iar spre seară trecător va ploua slab. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă, mai ridicată decât cea normală pentru această dată va fi de 8…9 grade, iar cea minimă se va situa în jur de -2 grade. Mai ales noaptea vor fi condiţii de ceaţă.

Curs valutar BNR valabil azi: 1 EURO = 4. 4231   RON; 1 USD = 3. 3468     RON; 1 EURO = 1. 3216    USD; Francul elvetian 3. 6626 RON. Gramul de aur 178.9279  RON.

Ce soluţii are guvernul Ponta pentru a rezolva bomba cu ceas a deficitului de la bugetul de pensii publice, de 3 miliarde de euro pe an? Cea mai acută acută problemă a guvernării care începe astăzi, care are nevoie nu numai de o soluţie pe termen lung ci de un răspuns mâine, este deficitul de 3 miliarde de euro pe an de la bugetul public de pensii. Cea mai acută acută problemă a guvernării care începe astăzi, care are nevoie nu numai de o soluţie pe termen lung ci de un răspuns mâine, este deficitul de 3 miliarde de euro pe an de la bugetul public de pensii. Pe primele nouă luni din 2012, de când sunt ultimele date disponibile, cheltuielile bugetului public de pensii au fost de 35 miliarde de lei, iar veniturile de 25 de miliarde de lei. Deficit, 10 miliarde de lei, adică 2,3 miliarde de euro, şi probabil că pe întreg anul 2012 va fi de aproape 3 miliarde de euro. În 2011 veniturile la bugetul public de pensii, care provin din contribuţia de asigurări sociale plătite de angajat (10,5% din salariul brut) şi angajatori (20,8% din salariul brut), au fost de 35 de miliarde de lei, iar cheltuielile de 48 de miliarde de lei. Deficit: 13 miliarde de lei, adică tot 3 miliarde de euro.  În 2010 veniturile fuseseră de 32 miliarde de lei, iar cheltuielile de 42 de miliarde de lei. Pe de altă parte, pe ansamblu, România va termina anul 2012 cu un deficit bugetar strâns, probabil de sub 2,2 % din PIB, care înseamnă chiar 3 miliarde de euro, la jumătate faţă de anul anterior.  Datele pe primele 11 luni din 2012, singurele disponibile deocamdată, arată un deficit de 1,77% din PIB. Integral in Ziarul Financiar

Bilanţul victimelor de pe şoselele României în primele două zile de Crăciun. Primele două zile de Crăciun din acest an au adus mai puţine victime pe şoselele ţării în comparaţie cu anul trecut. În total, cinci persoane au murit, iar alte 13 au fost rănite în urma accidentelor rutiere. În schimb, în zilele de 25 şi 26 decembrie 2011, bilanţul victimelor arăta şase morţi şi 28 de răniţi. Vremea caldă din preajma Sărbătorilor de Crăciun din 2012 a avut ca efect şi scăderea numărului victimelor accidentelor rutiere. În total, în zilele de 25 şi 26 decembrie, cinci persoane au murit, iar alte 13 au fost rănite pe şoselele ţării, în cele patru accidente care au avut loc în aceste zile, în comparaţie cu cei şase morţi şi 28 de răniţi din aceeaşi perioadă a anului trecut. Un alt accident grav a avut loc tot pe 26 decembrie în dreptul localităţii oltene Dioşti, pe DN 60, între Craiova şi Caracal. În accident au fost implicate două maşini, iar în urma impactului, unul dintre pasageri a decedat, doi au fost grav răniţi, iar alte trei persoane aveau răni mai uşoare, potrivit Mediafax.Integral in Adevarul

Preşedintele PSD Ciulniţa, capul reţelei de traficanţi de ketamină. Medicul veterinar Valentin Ciobanu, liderul local PSD, a fost arestat pentru trafic de droguri. El furniza “marfa” în Bucureşti şi Craiova. Printre dealeri, “creatoarea de modă” Mirela Rădulescu. Valentin Ciobanu își sporea veniturile din afacerile cu ketamină. Lovitură de teatru în ancheta privind traficul de ketamină descoperit de poliţiştii de la Crimă Organizată şi procurorii DIICOT. EVZ a aflat că medicul veterinar Valentin Ciobanu, cel care furniza drogurile Mirelei Rădulescu, aşa-zisa creatoare de modă, este preşedintele PSD Ciulniţa şi a candidat la primăria din localitate, la alegerile locale. Doctorul de 33 de ani avea acces la ketamină, un anestezic folosit uzual la tratamentul animalelor. Anchetatorii au stabilit că el avea o reţea de distribuitori care furnizau „marfa” în Bucureşti şi Craiova. Reţeaua condusă de liderul PSD a fost descoperită la începutul lunii noiembrie. Ofiţerii BCCO Craiova au prins atunci, la frontiera Giurgiu, cinci tineri din Bucureşti având ascunse în lenjeria intimă şase fiole de ketamină, drog de risc. Ulterior, trei dintre ei au fost trimişi în judecată sub acuzaţiile de trafic intern şi internaţional de droguri de risc. Integral in EVZ

Cât pierde România pe zi din cauza evaziunii fiscale. Cea mai importantă sursă de venituri şi cea mai puţin folosită, de către toate guvernele României de până acum, este reducerea evaziunii fiscale. În timp ce statul român colectează, în total, taxe şi impozite de circa 32 de euro la fiecare 100 de euro din economie, media UE este de 44 de euro la fiecare 100 de euro din PIB, în condiţiile în care fiscalitatea din România este mai ridicată decât în alte state. Dacă Guvernul, prin Fisc, Garda Financiară şi prin Administraţia Vămilor ar reduce măcar cu o treime evaziunea fiscală din România, estimată de Consiliul Fiscal ca fiind de până la 15% din PIB, atunci veniturile la bugetul general consolidat ar fi cu aproape şapte miliarde de euro mai mari. Astfel, la o evaziune fiscală de doar 10% din PIB, instituţiile statului ar fi putut colecta anul acesta, în total, aproximativ 50 de miliarde de euro, în loc de doar circa 43 de miliarde de euro. Practic, în fiecare zi statul pierde încasări de aproape 54 de milioane de euro din cauza evaziunii fiscale. România, depăşită doar de Bulgaria la capitolul “economie ascunsă” în întreaga UE. În topul statelor cu cea mai mare “economie ascunsă”, de la care statul nu încasează aproape nimic din taxele şi impozitele legale datorate, România se află pe locul 2 în UE, cu un procent de 29,6% din PIB, fiind depăşită doar de Bulgaria, cu un nivel de 32,3%. Reducerea evaziunii fiscale la zero ar echivala cu creşterea veniturilor statului cu 21 de miliarde de euro, deci creşterea celor actuale cu aproape 50%. Evaziune fiscală există însă şi în UE şi în SUA şi în toate economiile din lume. Conform unui studiu citat de Consiliul Fiscal, 19,2% din întreaga economie a UE este “ascunsă”, respectiv nu îşi plăteşte taxele şi impozitele legale către bugete. Până şi în Austria, statul cu cea mai mică evaziune fiscală din Uniunea Europeană, “economia ascunsă” este estimată la aproape 8% din PIB. Integral in Gandul

Coaliţia de guvernare şi-a împărţit afacerile cu asfalt. Guvernul a decis spargerea infrastructurii rutiere, în două părţi. Autostrăzile vor merge la pesedistul Dan Şova, iar drumurile naţionale la liberalul Relu Fenechiu. Este o brambureală cauzată de interese politico-financiare care ne va lovi puternic, spun specialiştii. Premierul Victor Ponta a decis sâmbătă, în prima şedinţă a noului Guvern, trecerea Companiei Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România (CNADNR) din subordinea Ministerului Transporturilor în cea a ministrului delegat pentru proiecte de infrastructură, Dan Şova, urmând ca ulterior Executivul să înfiinţeze o companie naţională pentru autostrăzi. Modul în care Guvernul vede reorganizarea sectorului pare a fi haotic. “Acum trece tot CNADNR la domnul Dan Şova, însă avem obligaţia în cel mai scurt timp să înfiinţăm practic o companie naţională pentru autostrăzi, care va rămâne la ministrul pentru mari proiecte şi, implicit direct la mine, la primul-ministru, iar drumurile naţionale să treacă la Transporturi până în momentul în care avem regiuni şi atunci va fi o altă clasificare a drumurilor: vor fi drumuri regionale, drumuri judeţene, drumuri naţionale şi în funcţie de asta să se reorganizeze reţeaua de transport rutier. La ministrul pentru mari proiecte va fi doar Compania Naţională de Autostrăzi. Atât”, şi-a expus viziunea premierul Victor Ponta, potrivit Mediafax. Integral in Romania Libera.

Sergiu Nicolaescu, în stare gravă la spital. Ar putea fi operat. Regizorul Sergiu Nicolaescu a fost internat la Spitalul Elias din Bucureşti şi ar putea fi supus unei intervenţii chirurgicale. Medicii au constatat că regizorul a suferit câteva complicații în urma unui traumatism recent. Starea lui s-a înrăutățit, iar acum ar putea avea nevoie de o operație. Potrivit stirileprotv.ro, fie există o acumulare de lichid în plămâni, fie una dintre coastele rupte i-a penetrat unul dintre plămâni. Pe 18 decembrie, Sergiu Nicolaescu a căzut pe gheață în curtea sa și și-a fracturat câteva coaste. La începutul lunii, Sergiu Nicolaescu și-a luat rămas-bun de la colegii din Senat.     “Vreau să vă mulţumesc pentru aceşti patru ani minunaţi pe care i-am petrecut împreună, în care dumneavoastră mi-aţi dăruit stimă şi consideraţie, simţăminte pe care şi eu vi le datorez. Mai am puţini ani de trăit şi mi-am dorit să-i termin în profesia mea, pentru acest lucru nu am participat la alegeri. Vreau să vă spun un sincer “La revedere!” şi vreau să vă spun în acelaşi timp “La mulţi ani!” şi sărbători fericite”, a spus Sergiu Nicolaescu în Senat. Integral in EVZ

Rusia îşi permite cu România ceea ce nu şi-ar permite cu alte state europene. Dan Dungaciu, directorul Institutului de Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale al Academiei României (44 de ani) consideră că 2013 ar putea fi un an decisiv pentru România, dacă UE hotărăşte să ridice vizele pentru cetăţenii Republicii Moldova. În acest caz, cel mai probabil Chişinăul se va despărţi de Transnistria, iar România va trebuie să fie pregătită pentru toate scenariile, atât pentru cele pozitive, în care ar putea prelua, de pildă, aprovizionarea cu alimente a Republicii Moldova, în detrimental Ucrainei, cât şi în cele negative, în care răspunsul Tiraspolului şi al Moscovei ar putea fi surprinzătoare, iar Bucureştiul ar fi nevoit să asigure frontiera euro-atlantică. -Principalul obiectiv de politică externă al României, aderarea la Spaţiul Schengen, credeţi că ar putea fi atins anul viitor? D.D.-Parţial. România a crezut că  e extrem de uşor, şi aşa era, să adere  la Schengen şi a crescut foarte mult miza simbolică şi politică în acest sens. Nu am atins acest obiectiv din cauza că s-a întâmplat ceva în Uniunea Europeană, nu fiindcă s-ar fi schimbat ceva în România. Cred că dacă România depunea acelaşi efort logistic şi financiar pentru a obţine ridicarea vizelor pentru Statele Unite, efectul era mult mai direct către cetăţean, iar câştigul în ceea ce priveşte imaginea publică era mult mai important. Schengen-ul nu afectează foarte mult cetăţeanul.Integral in Romania Libera.

Va urez o zi buna!

Interesele americane de la Franklin D. Roosevelt si pana la Obama, se rezeama pe gandire politico-militara formata din patru componente necesare implementarii ei.  Aceste componente folosesc la stratificarea problemelor si folosirea metodologiilor diferite pentru fiecare nivel de probleme/interese. Prima componenta sau principiu strategic l-as numi “IGNORAREA” (Ignore) – daca cineva nu-ti poate fi de folos ignora-l. Exact ceea ce au facut americanii europenilor in relatiile cu China. Al doilea principiu se numeste “OCOLIREA” (Work Around) – daca parerile partenerului nu-ti convin ocoleste-l. Americanii au facut-o in interventia din Irak, i-au ignorat pe francezi si germani si si-au facut treaba cu cine a dorit sa participe. Al treilea principiu ar fi “ANGRENAREA”  (Engage) – cand gasesti un minim consens angreneaza-l, exact ce au facut americanii in cazul sanctiunilor cu Iranul. Un ultim principiu al strategiilor americane este fara dubiu anticul “DEZBINĂ ŞI DOMINĂ” (divide et impera sau in originalul anglo-saxon, divide-and-rule), implementat excelent de americani in relatiile cu Rusia, cand occidentalii si rasaritenii au avut opinii absolut diferite.

Dupa o scurta si foarte concisa prezentare a noii strategii de aparare nationala a Statelor Unite descrisa intr-un document “Sustaining US Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense“,  document formulat intr-o limba de lemn care ar fi facut cinste tovarasilor se poate ajunge la trei concluzii principale – prima concluzie ar fi ca asistam la inceputurile unui nou “razboi rece” si implicit la  folosirea unor “proxi” pentru rezolvarile “urgente”; a doua concluzie ar fi ca  administratia Obama incearca inainte alegerilor sa minimalizeze impactul posibil al insuccesului generat de “Strategia resetarii” (Reset Strategy) care nu numai ca nu a rezolvat nimic ci a creat o sumedenie de noi probleme; in sfarsit, a treia concluzie ar putea consta intr-un transfer al prioritatilor americane dintr-o zona geografica Euro-Atlantica spre o alta zona care incepe din Orientul Mijlociu si se intainde pana in Pacific.

Daca o dorim sau nu globalizarea nu a reusit sa inlature statul national sau sa-i atenueze importanta.  Probabil ca apartenenta la o natiune nu poate schimba firea umana, cel putin nu inca. Polaritatea in relatiile internationale exprima felul in care puterea este impartita si exprimata in aceste relatii. Istoria umana a cunoscut toate felurile posibile de a imparti puterea, influenta si resursele planetei intr-un anumit interval de timp istoric. De la unipolaritatea Egipteana (intre 3150  si 1285 î.Hr) la unipolaritatea Elenistica pe timpul lui Alexandru Macedon (intre 331 si  323 î.Hr) si in sfarsit la unipolaritatea reprezentata de Republica si Imperiul Roman (in perioada dintre 188 î.Hr – 395 d.Hr). Ultima perioada de unipolaritate (eu zic aparenta) a fost reprezentata de Statele Unite intre 1991 si 2001.

Bipolaritatea  reprezinta impartirea puterii intre doua tabere, exact asa cum  s-a intamplat pe timpul Razboiului Rece. Bipolaritatea impreuna cu arsenalul atomic au adus cea mai lunga perioada de pace din toate timpurile  in Europa. Razboiele se duceau prin “ părţi proxi” si cine putea sa prospere a prosperat.

Probabil ca din 2001 lumea a intrat intr-o situatie de multipolaritate internationala, bazata pe multipolaritati mondiale si regionale. Polii de putere mondiali sunt disputati de SUA, Rusia, China, UE.

Dupa o perioada de conflicte directe, Statele Unite inceraca o intorcere treptata spre o gestionare indirecta  a conflictelor anticipate,  posibile,  sau chiar probabile conform viziunii strategilor lor politici si militari.

Dupa o perioada de conflicte directe, Statele Unite incearca o intoarcere treptata spre o gestionare indirecta  a conflictelor anticipate,  posibile,  sau chiar probabile conform viziunii strategilor lor politici si militari. Conform unor date neformale, este preconizata incepand cu 2015 o scadere serioasa a bugetul de aparare al Statelor Unite in perioada viitorilor 5 ani. Lipsa de eficienta in cheltuielile bugetare a fost extrem de criticata de fostul Ministru al Apararii, Robert M. Gates (vezi aici) si noile tendinte de taieri bugetare sunt deja vizibile. Vezi (T-1 si T-2). Suficient sa privim costurile enorme pe care le-au avut Statele Unite in ceea ce numim astazi “Razboiul impotriva terorismului” (War on Terror) pentru a vedea cat de mult s-a investit si cat de putine au fost rezultatele (vezi “Razboiul împotriva terorismului – structuri, doctrine şi costuri”) .

Statele Unite incearca din 2009 o retragere treptata din Europa. Astazi, dupa “conflictul libian”, si ceea ce se intampla in Siria, este mai mult decat clar – SUA nu va mai interveni direct in conflictele pe care le considera apartinand Europei, chiar si sub drapel NATO. Interventia lor fiind numai logistica si poate de sustinere aeriana si navala.   In viitori ani vom vedea o micsorare dramatica a bazelor militare americane din Germania, Olanda  si Italia si mutarea unor elemente in Marea Britanie si Estul Europei pentru a intari linia defensiva in fata Rusiei pe care am numit-o la sugestia Stratfor – intermarum.

Cele doua zone ramase sub atentia integrala a Statelor Unite sunt in primul rand  Orientul Mijlociu, cu zone de conflict deschise intre Iran-Siria si aliatii Hizbullah-Hamas imptriva Israelului si zona sudica Arabia Saudita si statele din Golf tot in conflict cu Iranul.  A doua zona mai putin “calda”, dar nu mai putin primejdioasa, este Marea Chinei si Pacificul de Vest. Aici jocul poate fi facut indirect, prin parti “proxi”,  de genul Coreelor si Vietnamului. Vietnam, care a intrat direct in conflict cu China din cauza divergentelor in cazul granitelor navale in zone probabil bogate in zacaminte de gaz si petrol.

Pentru o concluzie important sa subliniem cuvintele Secretarul de Stat american al Apărării, Leon Panetta: “până în 2020, Marina americană îşi va repoziţiona forţele de la o proporţie de 50 la sută în Pacific şi 50 la sută în Atlantic, la o proporţie de 60%-40% în favoarea Pacificului – incluzând şase portavioane, precum şi majoritatea navelor şi submarinelor”. Marina americană are la dispoziţie 285 de nave, dintre care jumătate se află în Pacific. Washingtonul îşi va mări numărul de exerciţii militare din regiunea Pacificului. Panetta a făcut aceste declaraţii în faţa mai multor responsabili ai Apărării din regiune, în timpul unui dialog privind securitatea, din Shangri-La, un summit organizat de Institutul Internaţional pentru Studiile Strategice (IISS), cu sediul la Londra.

Cu aceasta ocazie, Panetta i-a încurajat pe tinerii ofiţeri să-şi consolideze legăturile cu China şi să fie atenţi la puterea acesteia în regiune. Cheltuielile militare ale Beijingului au ajuns la aproximativ 100 de miliarde de dolari anul acesta. “Armata chineză este în curs de expansiune şi modernizare. Trebuie să rămânem vigilenţi. Trebuie să fim puternici. Trebuie să fim pregătiţi să trecem peste orice greutate”, a declarat Panetta.”Dar cel mai important este să începem o nouă eră a cooperării în cea ce priveşte apărarea”, între Statele Unite şi ţările asiatice, a menţionat acesta.

Am inceput acest periplu istoric cu multe lucruri mai cunoscute sau mai inedite, majoritatea lor destul de acceptate, ajungand la momentul cheie in care vor fi discutate unele subiecte care au fost si sunt in continuare controversate si sensibile pentru societatea romaneasca postdecembrista.

Dupa o perioada destul de indelungata in care aproape ca se cautau (sau fabricau) dovezile care sa ateste ca tov. Burebista ar fi fost primul comunist roman, stramosul direct al tovarasului sau al tovarasei si ca Decebal ar fi fost primul rege proletar cu o origine sanatoasa in istoria lumii, e destul de complicat sa readucem lucrurile la proportiile rationalului, bunului-simt si ale dovezilor existente.

Fiind un invatacel al istoriei antice pot sustine un singur lucru: poporul roman, la fel ca majoritatea popoarelor europene, este o sincrezie intre cei care au trait pe acest pamant – sedentarii, si cei care au trecut peste aceste meleaguri – migratorii.

Poate la sfarsitul celor trei articole urmatoare vom putea raspunde si la intrebarea din titlu care nu s-a dorit nici un moment sa ramana teoretica. Pana a ajunge la o analiza pertinenta legata de etnogeneza poporului roman  preferand una din cele doua teze existente – prima, care sustine o etnogeneza pur daco-romana si o a doua, care genereaza o etnogeneza minoritara a daco-romanilor in nasterea poporului roman. Ambele pot fi plauzibile, numai una insa poate fi adevarata.

Inainte de a analiza (extrem de sintetic) teza unei etnogeneze a poporului roman, ar fi necesar sa raspundem, atat cat putem, la cateva intrebari legate de timp si spatiu. Timpul ar trebui sa ne desfasoare ceea ce stim din punct de vedere arheologic, traversand perioadele anistorice spre perioadele istorice. In istoria fiecarui popor, sau a unei suprafete geografice atribuita unui popor, exista pete albe neidentificate in timp si spatiu, aceste perioade desi fara multe date sunt denumite “perioade intunecate” (dark ages), desi de multe ori inexistenta unor date nu inseamna neaparat tragedii sau catastrofe. Cand vorbim de spatiul romanesc ne referim de fapt la doua perioade de acest gen. Prima perioda ar fi intre punctul terminus al  culturii “Cucuteni-Tripolie” – cam prin anii 2750 î.Hr, declansarea migratiei indo-europene conform ipotezei acceptate de mine – ipoteza kurgană si aparitia dacilor cam prin anii 500 – 600 î.Hr . Prima mentiune a lui Herodot la 440 î.Hr. Deci avem o “perioada intunecata” de 23 de secole, care ne desparte de timpurile noastre si de apogeul dacilor.

Cucuteni-Tripolie si Ipoteza kurgană

Cultura Cucuteni-Tripolie se întindea pe o suprafată de 35 000 kilometri pătrati, pe teritoriul actual al României, Republicii Moldova si Ucrainei. Cultura Cucuteni-Tripolie este o cultură arheologică (neolitic-eneolitic), care a existat de la aproximativ 4800 la 3000 î.Hr. Unul dintre aspectele cele mai notabile ale acestei culturi a fost distrugerea periodică a asezărilor, cu fiecare singur site-locuit cu o durată de viată de aproximativ 60 – 80 ani. Astăzi majoritatea savantilor sunt de acord asupra unei  diviziuni în trei faze a culturii Cucuteni-Tripolie în perioadele de începuturi (4800 – 4000 î.Hr),  apogeu (4000 – 3500 î.Hr), si declin si dezintegrare (3500 – 2750 î.Hr), cu diferite diviziuni sub-diviziuni marcate de schimbările în cultura materială si noi migratii sau influente exterioare.

Locuitorii acestor localitati s-au implicat in cresterea animalelor, agricultura si pescuit. Cereale ca grâul si secara au fost cultivate si legume ca mazărea si lintea au fost la fel folosite, in special   pentru valoarea lor alimentara si pentru faptul ca puteau fi uscate si folosite iarna. Instrumentele folosite au inclus pluguri din coarne de cerb, piatră si oase. Recolta a fost colectata cu coase din silex-ascutite ca lame. Cerealele au fost măcinate în făină cu ajutorul unor roti de piatră. Femeile au fost implicate în ceramică, textile si confectia de îmbrăcăminte. De mentionat un lucru extrem de important, probabil aceste comunitati au fost matriarhale – conduse de femeia cea mai batrana a tribului. Bărbatii  vânau cu arme realizate din os si piatră. Altii pastoreau animale, bovinele fiind cele mai importante, dar si cu porcine, ovine si caprine cu  roluri mai minore.

Disparitia bruscă a giganticei culturi Cucuteni-Tripolie, cu sutele de asezari incluse, este văzută ca o trecere de la economia agricolă extensivă si mixtă la una care pune accent pe pastorit si cresterea turmelor de animale, în special bovine. Acest moment a coincis perfect cu teoria Gimbutas “a unei  cuceriri culturale complete” de  catre cultura Kurgan , care a fost pastorală, in fata culturii Cucuteni, care a fost agricolă. Probabil ca au existat si schimbari serioase de mediu si ale climei spre sfârsitul existentei culturii Cucuteni- Tripolie.

Ipoteza kurgană este una dintre teoriile privind originile indo-europene, potrivit căreia oamenii apartinând unei culturi arheologice numite “cultura kurganelor” localizată în stepa nord-pontică au fost, cel mai probabil, vorbitorii limbii proto-indo-europene. Termenul este derivat din cuvântul turco-tătar kurgan (курган) si corespunde cuvântelor românesti gorgan sau tumul (lat. tumulus), o movilă ridicată deasupra unui mormânt. Teoria culturii gorganelor a fost formulată în anii 1950 de cercetătoarea americană de origine lituaniană Marija Gimbutas (en) (Marija Gimbutiene), care a definit această cultură ca fiind caracterizată de patru perioade succesive, cea mai precoce (Kurgan I) incluzând culturile Samara si Seroglazovo dintr-o regiune situată între fluviile Nipru si Volga din epoca calcoliticului (începutul mileniului 4 î.Hr.).

Contributia Mariei Gimbutas la stabilirea originii indo-europeenilor, propusă pentru prima dată în 1956 în lucrarea The Prehistory of Eastern Europe, part 1 (Preistoria Europei răsăritene), a reprezentat o sinteză interdisciplinară de pionierat în arheologie si lingvistică. Teoria gorganelor propune ca patrie primordială (Urheimat) a vorbitorilor de limbi indo-europene stepele nord-pontice si de la Marea Caspică si pleacă de la premisa că în această zonă erau vorbite câteva dialecte ale limbii proto-indo-europene (PIE). Potrivit acestui model, cultura gorganelor s-a răspândit treptat în tot spatiul stepelor nord-pontice si de la Caspica, cultura Kurgan IV fiind identificată cu cultura Iamna (en) (sau Iamnaia), a mormintelor ornate cu ocru (morminte cu fosă sau put), existentă cu circa 3000 ani î.Hr.

Ce s-a intamplat intre aceasta perioada si pana la aparitia geto-dacilor in articolul urmator, cand vom dezbate ipoteza hitită-tracă.

Bibliografie, note si citate:

Chapman, John. Fragmentation in archaeology: People, places, and broken objects in the prehistory of south eastern Europe. London: Routledge, 2000.
Ellis, Linda. The Cucuteni-Tripolye culture: study in technology and the origins of complex society. Volume 217 of the BAR international series; British Archaeological Reports (B.A.R): Oxford, 1984
Renfrew, Colin. Problems in European prehistory: a collection of 18 papers, each with a new introduction and bibliography, and an original introductory essay. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1979.
Gimbutas, Marija. „Proto-Indo-European Culture: The Kurgan Culture during the Fifth, Fourth, and Third Millennia B.C.” Presented at the Third Indo-European Conference at the University of Pennsylvania, Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1970.
Gimbutas, Marija. „Old Europe in the Fifth Millenium B.C.: The European Situation on the Arrival of Indo-Europeans”, in Polomé, Edgar C., The Indo-Europeans in the Fourth and Third Millennia, Ann Arbor: Karoma Publishers. 1982.
Wekicommons

Cred ca cele 8 zile din ianuarie 2012 au fost inceputul unui proces care are un potential clar de a schimba istoria Romaniei in viitorii ani. Politeia a fost prezenta in 6 din cele 8 zile ale protestelor. @Huniad a fost in fiecare seara in Piata Universitatii si a documentat aceste proteste la modul in care astazi am putea scrie o carte despre acest subiect. Scriam atunci un fel de concluzie legata de aceste proteste:

Asistam la o experienta nereusita de revolta justificata, confiscata de politicieni si mogulizoare. Continuam sa asistam la o lipsa de implicare a clasei mijlocii si o manipulare masiva provocata de mass-media. Vom asista la mari probleme politice cauzate in special de lipsa de popularitate a Presedintelui, care nu a reusit sa “ajunga la popor”, asa cum s-a intamplat pana anul trecut. Guvernul Boc si-a trai traiul si si-a mancat malaiul din cauza a ceea ce numesc adversarii lor “aroganta”, ceea ce numesc suporterii lor “lipsa de comunicare” si ceea ce numesc eu – “incompetenta, prostie si clientelism”.   Acesti oameni chiar nu inteleg ce au dorit romanii de la ei si ce au primit in schimb.  De un singur lucru suntem siguri – prima tranzitie s-a terminat si impreuna cu ea si majoritatea clasei politice si-a inceput disparitia. O a doua tranzitie a inceput, care ne va aduce o alta clasa politica  si poate alt gen de democratie.   Ce fel, chiar nu stim dar banuim. Intram in nispuri miscatoare. Cum vom iesi depinde de noi toti. (link)

Rolul mass-media in evenimentele din Piata Universitatii a fost neglijabil in primele trei zile ale manifestatiilor. Alinierea mediatica s-a facut instinctiv de catre realizatorii programelor de stiri si ale jurnalistilor din presa scrisa. Cam din ziua de marti(17 inuarie a.c.), “mogulizoarele” au intrat in forta in procesul de amplificare sau atenuare a evenimentelor, fiecare cu interesele lui.  Am urmarit cat am putut ceea ce s-a intamplat in studiorile televiziunilor stiriste si mizamplasul pregatit de baietii si fetele “varsati” ca desant de carele de transmisie in zona de manifestatii. Daca ProTv a scos in teren pe vechii si experimentatii reporteri ai evenimentelor de acest gen, b1Tv a trimis niste jalnici diletanti  vrednici de toata mila in lipsa lor de aptitudini. Cam astia au fost antipozii profesionali. La mijloc s-au aliniat cu totii fiecare dupa capabilitati si dupa interese.

In studiouri lucrurile au fost amplificate si imaginile, de multe ori cosmetizate,  transmise de la fata locului, care au fost interpretate de comentatorii invitati, o parte din ei, obiectul protestelor din Piata Universitatii. Aranjamentele din teritoriu se faceau cu unii dintre “fruntasii” protestatarilor, localizati si mobilizati incepand cu ziua a patra de unele dintre televiziunile de stiri.  “Instructajele”  cu acesti cetateni “mobilizati” se faceau in afara zonei de transmisie. Am surprins doua instructaje de acest gen – prima in parcarea de la Intercontinental si a doua intre strazile Ghica si Radulescu. Lucrurile se faceau simplu – noi (televiziunea respectiva) vrem sa vedem X; cetateanul “mobilizator” trebuia sa-si  aduca membrii grupului din care facea parte sa faca ceea ce dorea  televiziunea implicata.    Lucruri de acest gen s-au facut si cu ocazia aparitiilor “spontane” ale starurilor mediatice de gen Tatulici sau Badea – succesele vizitelor erau profund dependente de aranjamentele de culise. Simpatiile si antipatiile protestatarilor au fost partial dirijate si manipulate prin sunet si imagine. S-au incercat filmari care sa accentueze cat mai mult revolta si numarul participantilor la aceasta manifestatie, maestrii absoluti au fost fara indoiala Antenele, care   de multe ori au creat  un colaj insotit de etichete pe ecran, care nu aveau nici o legatura cu ceea ce s-a petrecut  in Piata Victoriei (in cazul manifestatiei USL) sau in Piata Univesitatii de multe ori, poate in majoritatea cazurilor. Ca de obicei si din nefericire, stirile au devenit comentarii, transformandu-se de cele mai multe ori  in purtatoare de mesaj pro / contra. De mentionat ca cele mai ciudate si militante stiri nu le-am vizionat la Antene sau Realitatii, ci la b1Tv in emisiunea de stiri de la miezul noptii. Purtatoarea celei mai enervante (la propriu) voci de pe “sticla” romaneasca, dna Sanda Nicola citea niste stiri cu o dictiune care aproape anunta ca un  tur de tancuri rusesti se afla in directia Bucurestiului. Mare pacat comis de o jurnalista cu experienta.

Melanjul dintre mass-media si politica este  prezent cam peste tot in lume. Din nefericire este mult mai toxic la noi! Simplu, media romaneasca a devenit o unealta principla de manipulare si deturnare, in occidentul democratic, manipularea este mult mai minora si mult mai decenta si in majoritatea cazurilor se pot auzi, citi si viziona si pareri diferite.

Mass-media romaneasca, in majoritatea ei (au existat si exceptii notabile), continua sa se compromita, compromitand si miscarile civice, chiar daca sunt protestatare si chiar daca sunt minoritare si indoielnic motivate. Mass-media nu mai poate fi cainele democratiei, el devenind deja mult prea dresat ca sa reflecte adevarul. Un singur sfat – nu tot ceea ce ati vazut este ceea ce se intampla. Bolile democratiei romanesti necesita o a doua opinie pentru a ajunge la un diagnostic corect. (link)

Astazi, mai mult ca oricand, este clar ca aceste revolte spontane, sau nu, au fost preluate si amplificate conform unui plan obscur pus la punct mult timp inaintea declansarii lor. Nu are nici un rost sa merg pe urmele faptelor consumate si totusi avand in vedere ca discutam despre evenimentul anului e bine sa ne amintim de cateva momente si sa aducem si argumentele altora.

Într-un  text de Tapalaga:

“Merita revazuta azi, cu alti ochi, declaratia lui Adrian Nastase din 22 noiembrie 2011, imediat dupa ce USL a decis declansarea procedurilor de suspendare a presedintelui Traian Basescu. Fostul premier explicase atunci logica acestui demers fara sanse in Parlament: “Este o operatiune mult mai complexa, etapizata, care inseamna inclusiv includerea societatii civile si a populatiei“. Am scris acum doua luni ca miza actiunii de suspendare, spre deosebire de cea din 2007, se va juca in strada, nu in Parlament si ca USL  va plonja direct in bratele populatiei. Am explicat de ce procedeaza astfel in Tehnica suspendarii, varianta Nastase”.

Mai zicea Tapalaga:

Astazi, USL procedeaza intocmai: lanseaza petitii online si anunta ca va strange semnaturi pentru suspendarea lui Traian Basescu, chemand in paralel oamenii sa iasa in strada. Liberalii au pregatit pentru joi, 19 ianuarie, un protest in Capitala. Numai ca, surpriza: anuntul incepuse sa circule pe net. sub forma de teasing din 11 ianuarie. Asta era cu o zi inaintea iesirii celor 4500 de oameni in strada la Targu Mures in semn de solidaritate fata de Raed Arafat. Mesajul raspandit viawww.romanialiberala.ro suna asa la momentul cand a fost expediat prin mail-uri: “Esti roman liberal? Si noi. Atentie! Avem treaba impreuna…Mai sunt 8 zile…” Aceasta este una din probele indubitabile ca opozitia se pregatea inainte de gafele lui Traian Basescu, comise ulterior.

Ce zicea Calafatu’ ? : Doctorul Raed Arafat a confirmat marti, pentru HotNews.ro, ca va reveni la Ministerului Sanatatii. Primul ministru Emil Boc a precizat, dupa intalnirea pe care a avut-o cu Raed Arafat, ca acesta “isi va relua postul de subsecretar de stat la Ministerul Sanatatii”.

Ce zicea managementul: “In cursul acestei zile (Raed Arafat) s-a intalnit cu dl. Traian Basescu si cu mine si a purtat discutii cu ministrul Sanatatii”, a declarat primul ministru. Emil Boc a spus ca Raed Arafat “va fi unul dintre membrii echipei care va redacta noua lege a Sanatatii”.

Cum am incheiat eu “talciocul: “In acest talcioc toti au pierdut, cei care doresc sa faca reforme ducand reformismul adevarat spre un  derizoriu de neinchipuit sau cei refractari reformelor pentru ca intr-un fel sau altul li se  rupea macaroana cu care sugeau din bugetul public.

Ce ziceam eu: Am o stire pentru toti – vremurile “protestelor” de acest gen au trecut chiar si la cei mai profesionisti protestatari din lume, grecii. Nu mai au ce face decat sa urce in tren sau sa ramana sa moara de foame pe peron”.

Deci asta a fost evenimentul anului  2012. Sincerea mea parere ca astazi nu am fi ajuns fara acest eveniment in fata unei victorii atat de masive a USL, cu o super majoritate covarsitoare, o amenintare directa asupra sanatatii politice romanesti si a democratiei din Romania.