Author: theophyle

Marcus Tullius Cicero (106-43 î.Hr.) a  jucat un rol important în perioada de sfârşit a Republicii romane. Activitatea sa literară şi politico-socială s-a concretizat în domenii atât de numeroase, încât Cicero poate fi calificat drept un om universal, homo universalis. El a fost autorul roman care a exercitat cea mai profundă influenţă asupra literaturii latine şi s-a manifestat ca unul dintre cei mai prolifici scriitori in limba latina. Cicero s-a născut la Arpinum, în Latium în data de 3 ianuarie 106 î.Hr si a murit la 7 decembrie 43 î.Hr. ucis chiar de către oamenii lui Marcus Antonius. Mai multe despre viata si opera lui Cicero puteti citi, aici.

***

De republica (Despre stat)

De republica este un dialog politic pe tema celei mai bune forme de guvernare şi a calităţilor conducătorului ideal. Opera continea 6 carti si a fost scrisa probabil intre anii 54-51 i.Hr si este asa cum am spus un dialog socratic in care Scipio Africanul (cel tanar) detine rolul “batranului inţelept”; de mentionat ca Scipio Africanul (cel tanar) murise 6 decenii inaintea nasterii lui Cicero. Dialogul imaginar are loc la Roma, cateva sute de ani dupa moartea lui Socrate. Majoritatea ideilor lui Cicero sunt extrem de “republicane”, intr-o perioada in care Roma stapanita de Iulius Cesar se indrepta de la o dictatura spre un imperiu totalitar. Pentru a masca ideile si personajele criticate, Cicero se foloseste de personaje care propun o sumedenie de idei diferite, pe care Scipio le contrazice, propunand ideile autorului (Cicero). Trebuie de mentionat ca o mare parte din ideile redate sunt fructul influentei majore pe care filozoful grec Polibiu (Polybios) a avut-o asupra lui; de mentionat ca acelasi filozof grec a influentat si gandirea politica a lui Machiavelli, Montesquieu si pe parintii fondatori ai Statelor Unite (vezi nota din subsol).

Nota [1] Thomas Hobbes (1588 -1679) a fost un filozof politic englez, care a sustinut o definitie a naturii umane ca o formă de cooperare auto interesată. Hobbes a ramas cunoscut in istorie pentru tratatul său Leviatanul (1651). Teoria principala, sustinuta si in tratatul mentionat mai sus, a fost despre relatia dintre starea naturală si contractul social (dreptul natural).

Prin “Leviathan” (1651), Hobbes a devenit fondatorul filozofiei statale moderne. Dat fiind că în natură domneste “războiul fiecăruia cu toti ceilalti” (homo homini lupus), oamenii încheie un contract social prin care transferă statului puterea si competenta. Legitimitatea statului constă si în datoria sa de a garanta securitatea cetatenilor sai.

Hobbes porneste de la premiza că egoismul domină natura umană (omul pentru om este lup). De aici rezultă necesitatea aparitiei statului ca o creatie artificială. Filozofia politică a lui Hobbes se mai ocupă si de raportul stat (suveran) – individ (cetătean), de notiunea si rolul dreptului natural în societate si de distinctia dintre drept (jus) si lege (lex).

Nota [2] Immanuel Kant (1724 – 1804)  a fost un filozof german si unul din cei mai mari gânditori ai iluminismului European. Kant este socotit un filozof important al istoriei culturii occidentale, care a exercitat o enormă influentă asupra dezvoltării filozofiei moderne.

Kant a dezvoltat ideea de “libertate” pornind de la conceptiile sale morale. Prin libertate el nu întelege un liber arbitru lipsit de legi, ci libertatea de autodeterminare, de respectare constientă a legilor, care trebuie sa fie  rationale pentru a fi acceptate de cetatean. O societate liberă, conform lui Kant,  trebuie să fie alcătuită din cetăteni capabili de a întelege democratia si de a gândi liber.

Lucrarea lui Kant pe care eu o opun Leviatanului lui Hobbes este “Spre pacea eternă” (Zum ewigen Frieden – 1795), lucrare scrisa de filozful german aproape de sfarsitul vietii, in care preconizează o comunitate a popoarelor, o federatie universală alcătuită din state reprezentativ republicane, în care să fie eliminate conflictele de interese ce duc la război.

Lucrarea sustine premizele unei ordini pasnice consolidata de : 1. Constitutia republicană a statelor; 2. O uniune pacificata compusa din state independente; 3. O libera circulatie a cetătenilor bazată pe un drept de ospitalitate. În aceste conditii ar fi posibil un tratat de pace universală, al cărui nucleu l-ar constitui conceptia etică a lui Kant. Relatiile dintre state ar trebui să aibă acelasi caracter ca si relatiile între indivizi.

Viziuni diametral opuse

Deci avem doua viziuni diametral opuse.  Prima viziune a lui Hobbes, care vorbeste de interesul cetateanului intr-un contract social prin care el  acorda statului puterea si competenta pentru a-si asigura securitatea (fizica si astazi economica) si a doua viziune cea a lui Kant, care vede “o  uniune pacificata”, bazata pe bunele intentii ale statelor si ale cetatenilor lor.

Pana acum am trait intr-un fel sau altul conform viziunii lui Kant, rezultatele au fost bune un timp, pana in momentul in care constructia a inceput sa scartaie si s-au vazut cu ochiul liber marile divergente dintre state. Astazi se incearca o trecere la viziunea lui Hobbs.  Vom vedea in curand cat si daca va ajuta, eu zic ca nu! Prea tarziu si mult prea multe intentii bune au pavat  drumul spre iad. In sfarsit, societatea umana a depasit si iluminismul! Spre ce? Cred ca spre ceva mult mai realist si mai fezabil.

***

Pentru un nou Commonwealth

Scrierea articolului de fata vine dupa o perioada de studiu care dureaza de cateva luni, in care am incercat sa acumulez necesarul si sa inteleg si evolutia fenomenelor despre care voi discuta. De mentionat ca articolul de fata este numai o sinteza a unui material mult mai complex scris in engleza din diverse motive.  Ca prerequisite (material / conditie prealabila) am prezentat o sinteza destul de subtantiala despre BRIC-BRICS si membrii ei, fara insa a o concluziona (inca) pentru a da posibilitatea cititorilor sa-si formuleze singuri opiniile.

Publicarea acestui material acum a fost generata de: (1)  situatia politica interna in care se afla Romania, dar si de unele optiuni internationale pe care conducatorii Romaniei prezente  le-au adoptat; (2)  criza economico-finaciara in care ne aflam, inclusiv rezultatele ei practice  nu sunt de loc declansatoarele  evenimentelor pe care le voi expune, ci numai un simptom al procesului pe care il trece lumea la ora actuala; (3)   Reasezarea politica, sociala si economica nu are nimic de aface cu criza actuala si de fapt a inceput cu aproape un deceniu in urma si se va desfasura intr-o perioada de timp greu de calculat in conditiile actuale. Aceasta perioada este dependenta de inteligenta si viziunea politica a liderilor care conduc astazi lumea; (4)  Da, lumea moderna a intrat intr-un nou “Ev Mediu”   despre care am mai discutat. Acest nou “Ev-Mediu” nu este acea perioada romantica cu cavaleri si domnite, ci o simpla  perioada de tranzitie dintr-o perioada intr-o alta perioada, de la o asezare geopolitica la o alta asezare geopolitica. Din nefericire, aceasta perioada va fi insotita de toate fenomenele care au caracterizat toate perioadele de tranzitie – de la “cruciade” violente si pana la resturnari de situatii si caderea unor imperii, fie ele economice, sociale sau politice.

Mica explicatie: m-am folosit de terminologia anglo-saxona, commonwealth, care are mult sens in contextul articolului si nu in traducerea romaneasca complet lipsita de sens, “comunitate”. Commonwealth este o varianta engleza clasica ce uneste doi termeni: “common – comun”  si “wealth – bunastare, bogatie”. Termenul respectiv, aparut in limba engleza in secolul al XV-lea (sau al XVI-lea),  provine din uniunea a doi termeni latini  res publica (devenit in timp republica), termen care descria “afacerile cetatii, ale statului” si  res privata, termen care descria “afacerile cetateanului membru al societatii”.

Extinderea uniunii spre Est si crearea unor noi piete  nu a putut recupera pierderile enorme provocate de lacomia capitalului occidental, prostia politicienilor si orbirea electoratelor nationale prin crearea unei bunastari iluzorii. Capitalul financiar elen nu a putut sa acopere pierderile metropolei prin extinderile in Balcani si acapararea pietelor noilor democratii. Acelasi lucru se poate spune si depre colegii lor austrieci care au patimit enorm in incercarea lor de reconstrui Imperiul Habsburgic. Ungurii le-au servit o lectie de pomina si aproape i-au adus la faliment.

Uniunea Europeana are doua alternative – prima, care ar putea da o sansa (limitata) de supravietuire si a doua – prevazuta cu un termen de expirare de cativa ani, poate mai putin de un deceniu. Alternativa de supravietuire este dependenta de abandonarea monedei unice si intoarcerea la Ecu pentru afaceri inter-comunitare si in special la demolarea constructiei nascute moarta si implantata la Bruxelles, formata din birocrati  si politicieni, in majoritatea lor din linia a doua (sau indezirabili)  ai natiunilor care i-a trimis acolo.

Alternativa tragica se va intampla daca se va continua in felul in care se continua astazi. Bineinteles ca aici ar putea exista si catalizatori care vor mari viteza de disolutie. Primul – deja declansat la data de 9 decembrie 2011 si al doilea posibil cu revenirea la putere in Franta a anacronsmului socialist reprezentat de Hollande.

Rezolvarea Europeana este dependenta de multi factori, despre care poate voi vorbi in alte postari, unul este insa important – creerea unei Uniuni construita din entitati statale mai mari de statul national,  care pot insa usura politicile comune printr-o agregare mult mai usoara- deci o “Uniune a uniunilor”. Formatul ar satisface si mental si economic si poate social diversii componenti ai acestui “nou Commonwealth”.  Cred ca o uniune formata dintr-o  noua Liga Hanseatica, care sa includa Nordul, o Liga Estica, intermarum si o Entitate Mediteraniana ar putea deveni mult mai eficienta si de administrat si ar dicta o mai mare diversitate, compatibilitate si potential de concurenta in afara noului agregat.

Statele Unite. Cred ca situatia americanilor este mult mai simpla si cu un potential foarte bun de o continua dezvoltare. Daca in legatura cu Uniunea Europeana am anumite retineri intr-o pronuntare ne echivoca, in cazul SUA, lucrurile sunt mult mai simple. Cred ca in viitorul deceniu vom asista la un “nou Commonwealth” al lumii anglo-saxone, care va cuprinde Marea Britanie, Canada, Australia si Statele Unite. Noua asezare ar fi excelenta pentru toti cei mentionati si va asigura aceeasi asezare globala a americanilor cu preturi infinit mai mici. In sfarsit, americanii au inteles ca nu mai au ce cauta in Europa, lucru care trebuia sa le fie clar dupa caderea comunismului. Statele Unite nu au primit nici o sustinere din partea vechii Europe, ci invers, au fost obstructionati, platind un pret mult prea mare pentru aceasta inexistenta sustinere. SUA au primit si probabil vor continua sa primeasca o sustinere politica si militara  de la noua Europa, in special de la romani si polonezi. Deci probabil vom vedea foarte curand miscari de retragere masiva a americanilor din Europa si probabil intr-un timp nu prea indepartat din NATO. Probabil daca va exista o alianta a Commonwealthului anglo-saxon, ea va fi cu blocul Est-European.

NATO. S-a dovedit ca fara americani nu valoreaza prea mult. Realitatile din Afganistan au dovedit si lipsa de eficienta pe teren a acestei aliante. Aproape fiecare a facut acolo ce si-a dorit. Singurii care au facut treaba eficienta au fost anglo-saxonii – americani, britanici, canadieni si australieni, impreuna cu romanii si polonezii. Restul au facut – NIMIC! Nu dau 10 ani acestei aliante, pur si simplu nu o merita. Daca as fi comandantul unui batalion romanesc as fi fost foarte ingrijorat daca flancul mi-ar fi fost asigurat de un batalion olandez. NATO adevenit si va deveni foarte curand o alianta pe hartie, fara coagularea, care a fost data de americani.

Unde se afla Romania in noua asezare, intr-o postre viitoare.

Bună dimineata intr-o zi de sâmbata, sfârsit de săptămâna. Vremea se va răci în intervalul următor, valorile termice apropiindu-se de mediile climatologice ale acestei perioade. Cerul va fi mai mult noros în regiunile sud-estice, unde cu precădere în cursul zilei, vor cădea precipitaţii mai ales sub formă de ninsoare în cea mai mare parte a Munteniei, local în Oltenia şi Dobrogea, informează Administraţia Naţională de Meteorologie. Valorile termice vor marca o scădere faţă de intervalul anterior.  În unele regiuni, în prima parte a intervalului vor fi înnorări temporare, apoi nebulozitatea se va accentua, iar ninsorile se vor semnala pe arii restrânse. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări la munte, în sudul Banatului, sud-vestul Olteniei şi pe litoral. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între -6 grade în estul Transilvaniei şi 4 grade în Oltenia, iar cele minime se vor situa între -15 şi -5 grade, mai ridicate pe litoral, dar şi mai scăzute în nordul Moldovei şi în estul Transilvaniei, spre -18 grade.

În Bucureşti, Valorile termice vor marca o scădere uşoară faţă de intervalul anterior. Cerul va fi mai mult noros şi temporar, mai ales în cursul zilei, vor fi precipitaţii, predominant sub formă de ninsoare. Vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă va fi de 0…1 grad, iar cea minimă de -5….-4 grade.

Curs valutar BNR valabil azi: 1 EURO = 4. 3802   RON; 1 USD = 3. 3010     RON; 1 EURO = 1. 3269   USD; Francul elvetian 3. 6010 RON. Gramul de aur 177.2009 RON. Evolutia saptamanala o puteti citi aici.

Deficienţe majore la organizaţia care stabileşte Euribor, indicatorul folosit şi la cele mai multe credite ipotecare din România. Asociaţia Euribor-EBF, formată din băncile care contribuie la stabilirea indicatorului bancar Euribor, trebuie reformată în decurs de şase luni, au avertizat, vineri, autorităţile de reglementare a pieţei financiare din UE, după ce au descoperit deficienţe majore în funcţionarea acesteia. Autoritatea Bancară Europeană şi autoritatea pentru piaţa instrumentelor financiare au fost aproape, dar nu au propus ca organizaţiei Euribor-EBF să-i fie retrase atribuţiile de publicare a Euribor, notează cotidianul american Wall Street Journal. Au recomandat în schimb ca Euribor-EBF să extindă semnificativ monitorizarea datelor transmise de băncile contributoare şi a agentului care foloseşte aceste date pentru calcularea Euribor, compania ThomsonReuters PLC. La ca în cazul indicelui omolog de pe piaţa bancară din Londra, Libor, reputaţia Euribor a fost afectată de acuzaţii că unele bănci ar fi manipulat indicatorul pentru a-şi maximiza profiturile din tranzacţii legate de acesta. Euribor este folosit la calcularea dobânzilor pentru împrumuturi şi alte contracte financiare de mii de miliarde de euro. Cele două autorităţie de reglementare au cerut ca pe viitor datele transmise de bănci pentru stabilirea indicatorului să fie verificate cu tranzacţii derulate de acestea. De asemenea, Euribor-EBF ar trebui să deruleze audituri interne şi externe periodice. În plus, băncile care contribuie date nu ar trebui să controleze comitetul care supraveghează Euribor, au sugerat cele două instituţii. Integral in Ziarul Financiar.

De ce nu găsim legume româneşti în magazine. Legumele româneşti sunt o raritate în magazine pe timp de iarnă. Cum se poate schimba această situaţie?  Din cauza costurilor ridicate cu încălzirea serelor, legumicultorii locali se rezumă să producă mai mult salată, rucola şi plante aromatice, consumul intern de legume fiind asigurat în mare parte din import. Aşa se face că am ajuns să cumpărăm roşii, castraveţi sau morcovi din Turcia, Spania sau Polonia la preţuri destule de “piperate” care nici nu mai miră pe nimeni. Dacă ne gândim însă că în România nu există decât câteva sute de hectare de sere încălzite, până la urmă ajung să ni se pară chiar “fireşti pentru această perioadă”, după cum spune Aurel Tănase, preşedintele patronatului Romconserv. “În România, în perioada decembrie – martie, producătorii locali nu cultivă în sere pentru că nu-şi acoperă costurile. Preţurile sunt fireşti, noi nu putem să facem roşii iarna, pentru că serele sunt energofage”, declară Aurel Tănase, preşedintele patronatului Romconserv.În lipsa unor măsuri susţinute de stimulare a sectorului din partea Ministerului Agriculturii în ultimii ani s-a ajuns chiar ca la nivelul întregii ţării să nu mai existe decât 225 de hectare de sere încălzite (de aproape şapte ori mai puţin faţă de 1989), din care 90% aparţin asociaţiei Hortifruct, mai spune Tănase. Integral in Capital.

Şeful Jandarmeriei Capitalei, demis la un an de la protestele din Piaţa Universităţii. Măsura a fost luată ca urmare a modului în care au fost gestionate protestele din ianuarie 2012 din Piaţa Universităţii. Şeful Jandarmeriei Capitalei, Eugen Meran, a fost eliberat din funcţie, vineri seară, de ministrul Afacerilor Interne, Radu Stroe, măsura fiind luată ca urmare a modului în care au fost gestionate protestele din ianuarie 2012 din Piaţa Universităţii. “Domnul general Meran a fost demis. Este pus la dispoziţie, pentru că e responsabil pentru ceea ce s-a întâmplat atunci. Am mai făcut câţiva paşi. În cursul zilei de mâine (sâmbătă – n.r.), lămurim şi cu persoana care dădea cu bocancii ca un animal”, a declarat ministrul Radu Stroe, vineri, la plecarea din Ministerul Afacerilor Interne. Eugen Meran, care are în prezent gradul de general de brigadă, se afla la conducerea Jandarmeriei Capitalei din noiembrie 2010, când l-a înlocuit pe Gavrilă Pop. Meran ocupase anterior funcţia de prim-adjunct al şefului instituţiei. Pop a fost eliberat din funcţie, la ordinul comandantului Jandarmeriei Române, Olimpiodor Antonescu, din cauza lipsei de intervenţie la mitingul poliţiştilor de la Palatul Cotroceni, din 24 septembrie 2010. Integral in Adevarul.

Magistraţii nu acceptă să răspundă la comanda politică. Deşi au fost incitate să participe la revocarea judecătorilor Alina Ghica şi Cristi Danileţ, multe instanţe au refuzat să facă jocurile unor organizaţii profesionale obscure. Asociaţia Magistraţilor din România (AMR) şi UNJR au vrut capul judecătorilor Alina Ghica – reprezentantul curţilor de apel în CSM – şi Cristi Danileţ, reprezentantul Judecătoriilor în CSM. AMR a mai vrut şi dărâmarea procurorului Oana Schmidt-Hăineală, din funcţia de preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii.Răspunsul curţilor de apel a luat prin surprindere nu doar AMR-ul doamnei Costiniu, dar şi pe unii membri ai Consiliului, prin efectul de bumerang. Curtea de apel Piteşti a decis, ieri, şi revocarea judecătorilor Horaţius Dumbravă şi Alexandru Şerban. Cei doi au scăpat, la mustaţă, de o situaţie asemănătoare şi la curtea de la Cluj. Craiova decide luni. Curtea de Apel Bucureşti a hotărât să amâne adunarea generală pentru 23 ianuarie. Până atunci vor analiza cine din cei trei şi-a încălcat atribuţiile de serviciu. Multe instanţe nu s-au înghesuit să facă jocurile politicianiste care ar bloca activitatea CSM cel puţin pentru câteva luni. Nici în cazul reprezentantului judecătoriilor în CSM, Cristi Danileţ, lucrurile nu stau cum au vrut iniţiatorii acţiunii de dinamitare a Consiliului. Din cele 18 judecătorii care s-au pronunţat până ieri, 10 l-au susţinut, respingând cererea de revocare.  Adunările generale ale procurorilor şi-au spus ferm cuvântul: o susţin pe Oana Hăineală, ca şi dreptul unui procuror, egal cu al judecătorului, de a fi şef al CSM. Cer totodată Guvernului explicaţii privind intenţiile de a umbla la statutul procurorului, care răzbate din programul de guvernare al Cabinetului Ponta. Atenţionează că statutul de magistrat al procurorului nu se negociază.  Integral in EVZ

Lista eternilor chiriaşi ai RA-APPS. „E o casă, unii îi zic abuziv vilă, deşi conceptul de vilă nu e definit”. Nu mai au funcţii publice, dar încă ocupă locuinţele de protocol ale RA-APPS. Mircea Geoană, Adrian Severin, Şerban Nicolae, Joiţa Tănase, Mioara Roman sau Gelu Voican Voiculescu ocupă de ani de zile vile sau apartamente ale statului care în principiu sunt destinate celor cu demnităţi publice şi care nu au o locuinţă în Bucureşti sau chiar vânzării. Fiecare are însă o explicaţie: ba că au contracte de închiriere şi locuinţele nu sunt de protocol, ba că au câştigat în instanţă dreptul de a fi chiriaşi sau pur şi simplu nu au unde să se mute. Unii au restanţe de milioane de lei. Este cazul lui Gelu Voican Voiculescu şi al Mioarei Roman, care se judecă în intanţă pentru ştergerea datoriilor. Aţii sunt datori la utitilităţi. Este şi cazul lui Mircea Geoană. Un nume nou intrat pe listă este cel al actualului ministru al Educaţiei, Remus Pricopie, care a rămas în casa RAAPPS oferită de guvernul Tăriceanu încă patru ani după ce nu a mai fost secretar de stat, până acum, când şi-a redobândit dreptul la locuinţă de serviciu.Premierul Ponta a declarat că va desecretiza lista integrală a celor care au case de la RA-APPS şi a promis aseară că în casele de protocol vor rămâne doar miniştrii şi secretarii de stat în funcţie care au dreptul legal. Până atunci, gândul a realizat o listă preliminară cu politicieni sau personaje publice care stau în casele RA-APPS. Integral in Gandul.

Andrei Chiliman: Mă bazez pe Tăriceanu în lupta pentru recuperarea partidului. Primarul Sectorului 1, Andrei Chiliman, a declarat, vineri, că prin cooptarea lui Gigi Becali în rândul liberalilor s-a consemnat unul dintre accidentele istorice pentru partid, potrivit B1.ro. “Marele liberal Becali. Este unul dintre accidentele istoriei PNL-ului, accident indus de Crin Antonescu. Probabil pentru că Gigi Becali poate să spună anumite lucruri pe care Crin Antonescu nu vrea să le spună”, a spus Chiliman. Acesta a adăugat că Becali nu a adus niciun plus politic pentru USL, cauzând mai multe pierderi decât victorii la alegeri. “Cred că am pierdut mai mulţi votanţi decât a adus el voturi. Sorin Roşca Stănescu nici n-a intrat bine în PNL şi a început cu atacurile împotriva mea”, a mai spus edilul. Chiliman a încheiat spunând că se bazează pe Călin Popescu Tăriceanu în lupta contra lui Crin Antonescu pentru restabilirea valorilor PNL. “Eu cred că PNL poate fi recuperat şi este ceea ce încerc să fac. Este o bătălie pentru viitorul partidului. Este un prieten bun, contez pe sprijinul lui în această bătălie pentru ca PNL să se întoarcă pe linia pro-occidentală”, a încheiat Andrei Chiliman.  Romania Libera

Impozitul forfetar se va aplica din a doua jumatate a acestui an sau din 2014, in functie de finalizarea studiului de impact. Taximetristii – printre cei vizati. “Din semestrul al doilea s-ar putea aplica impozitul forfetar. Acum se lucreaza  la un studiu care va fi inaintat Ministerului Finantelor. Daca studiul va fi finalizat in primul trimestru, impozitul se va aplica din a doua jumatate a anului. Daca studiul nu va fi finalizat, el se va aplica din 2014″, a explicat vineri Maria Grapini, ministrul pentru IMM, Turism si Mediu de Afaceri. Ea a aratat ca in prezent consilierii ministerului stabilesc numarul de restaurante, pensiuni, baruri si alte structuri care ar putea intra sub incidenta impozitului.”Am cerut datele de la Statistica, dar nu le au”, a mai spus Grapini. “Nimeni nu a spus ca se aplica de maine. Introducerea se va face dupa realizarea unui studiu de impact. Nu va fi aplicat in primul semestru pentru ca nu se poate, trebuie realizate studii de impact de catre noi si de Ministerul Finantelor. Trebuie sa stii cate baruri sunt, cate restaurante, cate pensiuni. Consilierii culeg date pentru a avea un fond de calcul. In alte tari se aplica la 27 de servicii, probabil ca nu vor fi toate”, a spus Grapini. Potrivit acesteia, firmele care declara cifra de afaceri zero sau afaceri foarte mici nu vor plati, iar impozitul va fi diferentiat pe sectoare. In schimb, cei care nu vor plati forfetarul vor suporta 15 controale de la Fisc in fiecare an. Plafonul de la care se va aplica forfetarul a fost dezvaluit deocamdata. Integral aduce HotNews

Pensionarii militari fac jaf la bugetul de medicamente. “Cineva a plecat cu pastile de 18 milioane”. Militarii si politistii in rezerva epuizeaza fondurile pentru retete gratuite in cateva ore. O singura persoana pleaca incarcata cu doctorii de cateva milioane. Pentru ca “au servit patria”, pensionarii militari beneficiaza de gratuitate la medicamente. Farmacistii spun ca sunt si multe persoane sanatoase care profita de aceste privilegii. Spre deosebire de alti bugetari, pensionarii din Ministerul Apararii si cel de Interne au dreptul la retete gratuite, ce pot fi ridicate doar din anumite farmacii. Bataia pe medicamente e insa atat de mare ca fondurile se termina in cateva ore, iar farmacistii se crucesc cand vad ce “mana larga” sunt doctorii. In tot acest timp, datoriile statului la medicamente ajung la 1 miliard de euro, iar bolnavii cu suferinte grave se plang ca nu-si gasesc tratamentul. Pensionarii din MApN au fost primii care au beneficiat de retete gratuite. Ulterior, aceste privilegii, care se regasesc in statutul cadrelor, au fost extinse si la cei de la Interne. “Casa OPSNAJ acopera 50% sau 90% din costul medicamentelor compensate (asemeni CNAS), iar restul de pana la 100% e asigurat din fondurile de resort, in limita plafonului”, spune Ioana Dumitrescu, directorul Casei OPSNAJ. Retetele cu regim special se pot elibera doar din farmaciile ce tin de policlincile si spitalele militare sau ale MAI, precum si din cele care au contract cu ministerele. Integral in   EVZ.

Va urez o zi buna!

Chestiunea Orientală (Question d’Orient) este  perioada istorica caracterizată prin încercările de rezolvare probremelor geopolitice generate de decăderea Imperiului Otoman. Expresia include o varietate de  evenimente apărute între secolele al XVIII-lea și al XX-lea, care au generat instabilitate în regiunile europene aflate sub influența otomana.

“Chestiunea Orientală” este declanșata in anul 1774, când Imperiul Otoman a fost înfrânt in  războiului început în 1768. Disoluția Imperiului Otoman devine posibila, iar puterile europene declanșeaza o concurenta pentru a-și proteja interesele militare, strategice și comerciale din regiune. Imperiul Rus era primul interesat în acapararea cât mai multor teritorii al căror control ar fi fost pierdut de turci. Pe de altă parte, Austro-Ungaria și Regatul Unit erau interesate în păstrarea puterii otomanilor, pentru apărarea intereselor lor în regiune.  Punctul terminus in „Chestiunea Orientală” este sfârșitul Primului Razboi Mondial, care a avut ca efect dezmembrarea Imperiului Otoman.

Evenimentele componente ale acestei perioade (Chestiunea Orientală) au devenit evidente  în timpul războaielor ruso-turce din secolul al XVIII-lea. Primul dintre aceste războaie din 1768 – 1774 s-a încheiat cu semnarea tratatului de la Kuciuk-Kainargi. Acest tratat a permis țarului să devină „protector” al creștinilor ortodocși aflați sub suzeranitatea sultanului și a asigurat Imperiului Rus statutul de putere navală la Marea Neagră. Un nou conflict ruso-turc a izbucnit în 1787. Împărăteasa Ecaterina a II-a semnat o alianță cu împăratul Iosif al II-lea. Cei doi au căzut de acord asupra împărțirii Imperiului Otoman, alarmând prin această alianță o serie de puteri europene – Regatul Unit, Franța și Prusia. Austria a fost forțată să se retragă din război în 1791. Tratatul de la Iași din 1792 a dus la creșterea dominației ruse în zona Mării Negre. Despre toate aceste evenimente am discutat in articolele anterioare.

Imperiul Rus dorea să dețină controlul în Marea Neagră și să obțină accesul la Marea Mediterană (în principal prin ocuparea Constantinopolului și a strâmtorilor Bosfor și Dardanele). Rusia dorea cu ardoare să își asigure drepturi de navigație liberă în regiune pentru vasele comerciale și militare, negând însă aceste drepturi altor puteri europene. Rusia se arăta interesată și de apărarea intereselor creștinilor ortodocși din Imperiul Otoman, dat fiind faptul că era cea mai mare putere ortodoxă. Faptul că cea mai importantă patriarhie ortodoxă, cea a Constantinopolului era sub stăpânirea otomană, oferea rușilor un motiv în plus pentru acțiunile lor militare și politice împotriva otomanilor. Bineinteles ca aceste obiective  includeau dominatia sau ocuparea de facto a Principatelor Romanesti care asigura continuitate teritoriala spre mult-visatul Imperiu Slav.

Austria era puterea care se opunea cel mai vehement intereselor rușilor în Imperiul Otoman. În ciuda faptului că habsburgii fuseseră cei mai mari inamici ai otomanilor în trecut, Austria considera că amenințarea turcilor la Dunăre era mai puțin importantă decât cea a rușilor. Austria se temea de asemenea că dezintegrarea Imperiului Otoman ar fi dus la crearea mai multor state naționale, ceea ce ar fi dus la creșterea naționalismului în rândul etniilor din imperiu. Din toate aceste motive, Austria și-a făcut un țel principal din menținerea unității Imperiului Otoman.

Pe de altă parte, Marea Britanie considera că limitarea puterii Imperiului Rus este vitală pentru asigurarea securității posesiunilor coloniale din India. De asemenea, britanicii considerau că în cazul în care Rusia ar deține controlul asupra strâmtorilor Bosfor și Dardanele, aceasta ar putea afecta dominația Britanica în estul Mediteranei și ar pune în pericol importanta rută navală prin Canalul Suez. Marea Britanie considera că echilibrul puterilor ar fi fost grav afectat în cazul prăbușirii Imperiului Otoman.

Prin Tratatul de Pace de la Paris din 1856, planul celor “Patru Puteri” propus ceva mai înainte a fost acceptat de toate părțile. În ceea ce privește privilegiile Rusiei în Principatele Romanesti, acestea au fost transferate Marilor Puteri, ca grup. De asemenea, prezența vaselor militare ale tuturor națiunilor în Marea Neagră a fost exclusă pentru totdeauna, în condițiile în care flota Imperiului Rus din regiune fusese distrusă dupa Razboiul Crimeiei. Tarul rus și sultanul otoman au fost de acord să nu mai construiască niciun fel de arsenal naval sau militar în zona litorală a Mării Negre. Clauzele care priveau Marea Neagră erau profund în dezavantajul Rusiei, deoarece anulau orice amenințare navală la adresa Imperiului Otoman, ale cărei independențe și integritate teritorială erau garantate de Marile Puteri.

Tratatul de Pace de la Paris și-a încetat valabilitatea în 1871, când Franța a fost zdrobită în timpul războiului franco-prusac. În timp ce Prusia și alte câteva state germane s-au unit formând puternicul Imperiu German, împăratul francez Napoleon al III-lea a fost detronat, generand o noua Republica Franceza. În timpul domniei sale, (începută în 1852), Napoleon al III-lea s-a arătat dispus să sprijine Regatul Unit și să se opună Rusiei în cazul Chestiunii Orientale. Amestecul rușilor în afacerile Imperiului Otoman nu amenințase însă în niciun moment interesele Franței în regiune. De aceea, Franța a abandonat poziția napoleoniană față de Rusia după stabilirea republicii. Bucurându-se de sprijinul lui Bismarck și încurajată de modificarea de politică a Franței, Rusia a denunțat clauzele care priveau Marea Neagră în tratatul din 1856. Imperiul Rus și-a reînființat o flotă în Marea Neagră, dat fiind faptul că Regatul Unit, fără sprijinul altor puteri europene, nu putea să impună respectarea tratatului. De aici si pana la ocuparea Principatelor Unite drumul ar putea fi scurt. Despre Marea Criză Răsăriteană si Războiul de Independență al României in articolul urmator.

Un bailout pentru Cipru ar putea presupune noi pierderi pentru bănci. Investitorii care au ales să împrumute Ciprul prin cumpărarea obligaţiunilor emise de guvern ar putea fi constrânşi să accepte ştergerea parţială a datoriilor, la fel ca în cazul Greciei, pentru ca acordul de finanţare externă negociat pentru statul insular să fie aprobat de parlamentul german. Cancelarul german Angela Merkel, premierul irlandez Enda Kenny şi ceilalţi lideri ai Partidului Popular European (PPE) s-au deplasat în aceste zile la Limassol pentru a discuta următorul buget UE şi pentru a-l susţine pe Nicos Anastasiades, liderul opoziţiei, în cursa cu preşedintele comunist Demetris Christofias pentru alegerile din februarie, transmite Bloomberg. Ciprul a solicitat în luna iunie un pachet de bailout de la comunitatea internaţională care ar putea ajunge chiar la 100% din PIB (25 miliarde de dolari în 2011). UE a negociat la începutul anului trecut restructurarea datoriei de stat a Greciei, cea mai mare operaţiune de acest fel efectuată vreodată, investitorii privaţi renunţând atunci la aproximativ 100 miliarde euro din banii pe care îi aveau de încasat de la Atena pentru a nu risca să nu se mai aleagă cu nimic. Liderii europeni au dat atunci asigurări că restructurarea datoriilor Greciei va rămâne o excepţie, un caz unic în zona euro, însă situaţia din Cipru riscă să pună la încercare acest angajament. Soluţiile luate în calcul de UE ar putea plasa cea mai mare parte din povara salvării Ciprului asupra băncilor care au împrumutat statul, cu un posibil efect şi asupra deţinătorilor de depozite. Distribuirea pierderilor provocate de bailout-ul Ciprului şi către sectorul privat va fi o condiţie esenţială pentru ca acordul să fie ratificat de parlamentarii germani, deşi o astfel de soluţie ar transmite “un mesaj foarte prost” către pieţe, comentează pentru Bloomberg institutul de cercetare Guntram Wolff of Bruegel din Bruxelles. “Va fi imposibil să obţină finanţare de la Bundestag pentru a salva depozitele băncilor cipriote”, comentează experţii institutului. Cipru ar fi cel de-al cincilea stat din zona euro care va beneficia de un bailout în ultimii doi ani, după ce băncile cipriote au pierdut peste 4 miliarde euro în urma restructurării datoriilor Greciei. Integral in Ziarul Financiar

Va ieşi Marea Britanie din Uniunea Europeană? Ascensiunea unui partid discret sprijină teoria. Când premierul britanic David Cameron a oferit mult aşteptatul său discurs cu privire la Uniunea Europeană ceva mai devreme luna aceasta, publicul britanic a ascultat cu interes. Potrivit unui articol apărut în revista “Time”, euroscepticii speră că acesta va semnala o modificare radicală a relaţiilor dintre Marea Britanie şi Europa. Alţii, inclusiv primii 10 oameni de afaceri din Marea Britanie, se tem că o renegociere ar putea crea un mediu de afaceri nesigur în ţară. Acest scenariu părea îndepărtat cândva, dar tot mai mulţi britanici se pare că s-ar bucura de un asemenea deznodământ, potrivit sondajelor de opinie. Nigel Farage, liderul Partidului Independent din Marea Britanie, a profitat de asta. Până de curând, PIMB era un partid mic care nu părea că ar avea prilejul de a face valuri în politica naţiunii, comentează “Time”. Cu toate acestea, partidul său antieuropean a devenit foarte popular în ultimele luni. Un sondaj de opinie din 5 ianuarie plasează PIMB pe cea de-a treia poziţie în preferinţele politice ale britanicilor, cu un procent de 16%. Şi deşi oamenii tind să spună adesea că rezultatele unor astfel de sondaje nu reflectă realitatea, PIMB s-a descurcat bine şi la recentele alegeri. Cu toate acestea, partidul mai are încă de câştigat locuri în Parlament şi, până în 2012, nu a avut un impact politic semnificativ. Cu toate acestea, partidele eurosceptice cresc în sondaje în toată Europa, în contextul crizei. În toată Europa, numai 31% dintre participanţii la un sondaj de opinie aveau încredere în stabilitatea Uniunii Europene. În Marea Britanie, procentul era de numai 16% şi, pe măsură ce austeritatea îşi arată colţii, mesajele politice ale PIMB au găsit un teren fertil pe care să fie plantate. Discursul premierului britanic David Cameron a fost unul împăciuitor, acesta declarând că vrea să renegocieze relaţia Marii Britanii cu Europa, nu să rupă cu totul legăturile. Una dintre problemele pe care le-ar implica ieşirea Marii Britanii din zona euro este legată de americani, vocea statutului britanic fiind esenţială pentru SUA. Farage, pe de altă parte, este încrezător că ascensiunea partidului său va avea un impact de lungă durată. Adevarul.

Ce testament politic lasă liderul Eurogrupului. Chiar înainte de a părăsi funcţia de lider al Eurozonei, Jean-Claude Juncker cere liderilor Eurozonei crearea unui salariu minim comun pentru statele care folosesc moneda unică. Fără acesta, spune el, Uniunea monetară îşi va pierde dimensiunea socială. Statele din zona euro ar trebui să adopte un nivel comun legal pentru salariul minim. În acest fel, ar atrage sprijinul angajaţilor din uniunea monetară în contextul măsurilor de austeritate adoptate pentru depăşirea crizei, a declarat Jean- Claude Juncker, actualul şef al Eurogroup. Este una dintre ideile ce fac parte din testamentul său politic, cum a fost numit de presa franceză. Juncker este şef al Eurogrupului din 2005 şi şi-a anunţat retragerea la începutul anului. „Avem nevoie de o bază a drepturilor sociale pentru angajaţi, drepturi sociale minime, inclusiv o componentă esenţială – un salariu minim obligatoriu în statele zonei euro. Altfel, vom pierde susţinerea clasei muncitoare”, a afirmat Juncker, joi, la o şedinţă a unei comisii a Parlamentului European, potrivit Bloomberg. Este însă destul de puţin probabil ca cele 17 state care folosesc moneda euro să fie de acord cu o asemenea măsură. În Germania, de pildă, până recent, nici măcar nu exista un salariu minim. Iar sindicatele franceze nu ar fi de acord cu instaurarea unui salariu minim mai mic decât cel pe plan naţional – aproape 9 euro pe fiecare oră de muncă. Jean-Claude Juncker a estimat că zona euro a depăşit, probabil, cea mai dificilă perioadă a crizei datoriilor. El a precizat că speră ca succesorul său să păstreze integritatea uniunii monetare. Juncker va prezida ultima şedinţă a miniştrilor Eurozonei în 21 ianuarie. Politicianul luxemburghez, european convins şi unul dintre artizanii monedei unice, a folosit discursul din Parlamentul European şi pentru a-i ironiza pe „futurologii din lumea anglo-saxonă” ce previzionau prăbuşirea euro în 2012. „A fost un an bun”, a indicat Juncker, argumentând că anul trecut a fost pus pe picioare mecanismul european de stabilitate, tratatul bugetar european, dar şi ajutorul pentru băncile europene. Liderul pe ultimă sută de metri i-a criticat însă şi mai dur pe omologii săi din Consiliul European, adică pe şefii de stat şi de guvern din Uniunea Europeană, care la ultimul summit din decembrie au amânat pentru vremuri mai bune planul de relansare a integrării europene. Cel mai devreme, elaborarea acestui plan pe etape, de adâncire a integrării, va începe după alegerile germane din septembrie anul acesta sau după cele pentru Parlamentul European din iunie 2014. Politicianul, care s-a revoltat discret, contra Franţei şi Germaniei care i-au luat frâiele din 2008, de la începutul crizei, insistă că este important ca şi cele mai mici state din Uniune să aibă dreptul la cuvânt. În acest sens, Juncker a denunţat aroganţa statelor din nordul Europei, care, spune el, nu sunt deloc mai virtuoase decât altele. Integral la RFI.

Priorităţile UE. Uniunea Europeană inaugurează “Anul cetăţenilor” – o campanie zadarnică, prin care e puţin probabil ca contribuabilii europeni să aprecieze mai mult spaţiul în care trăiesc. “2012 a fost încă un an îngrozitor pentru Uniunea Europeană, iar 2013 nu va fi cu mult mai bun.” Declaraţia nu este defel o născocire, ci îi aparţine comisarului european, Laszlo Andor, care avertiza marţi asupra ratei record a şomajului şi a adâncirii clivajului dintre săracii şi bogaţii Uniunii Europene. Acestea sunt adevăratele probleme ale Europei, care necesită o soluţionare rapidă. Campania adresată cetăţenilor, lansată joi, 10 ianuarie, de către Comisia Europeană pare o tragi-comedie, complet ruptă de realitate. Acum, Europa nu are nevoie de noi dezbateri teoretice asupra identităţii şi aprecierii de sine. Europa are nevoie de fapte, de  măsuri concrete de combatere a şomajului, care ameninţă să paralizeze tot mai multe economii. O Europă care asigură o stabilitate socială va fi cu siguranţă mai apreciată de cetăţeni, decât o Europă care se culcă pe urechea unor realizări precum piaţa internă de desfacere, libertatea de călătorie sau moneda comună. Nobelul pentru Pace i-a fost acordat pe bună dreptate, dar acum Europa trebuie să privească înainte şi să afle ce îşi doresc cu adevărat ai ei cetăţeni. Cea mai acută problemă rămâne criza economică, prea puţin vizibilă în Germania. Europa are nevoie de instrumente de acţiune” Mijloacele şi competenţele necesare combaterii crizei economice şi şomajului lipsesc autorităţilor, chiar şi în al cincilea an de criză. Politica economică şi cea socială intră în continuare în competenţa guvernelor naţionale. Bruxellesul se limitează la coordonare şi control. Cine aşteaptă ajutor european trebuie să accepte şi o intervenţie în politica internă. Acesta este mesajul pe care Comisia Europeană ar trebui să îl transmită cetăţenilor în anul dedicat tocmai lor. Guvernel şi parlamentele naţionale trebuie să transfere din competenţe.  Un şomer spaniol, un pensionar grec sau un bancher britanic eurosceptic ar înţelege cu greu la ce le foloseşte Europa. O poziţie pe care nu o va schimba nici campania lansată astăzi de autorităţile de la Bruxelles sub deviza “Anul cetăţenilor”. Doar când economia va funcţiona bine şi datoriilor vor scădea, cetăţenii, fie ei din sudul sau estul continentului, vor avea şanse la o viaţă mai bună. Eventualele succese vor fi asumate de politicienii locali, iar eşecurile vor ajunge pe contul Bruxellesului. Acest mecanism politic nu s-a modificat în ultimele patru decenii şi nu va suferi transformări nici în anii ce vin. Europa nu este un superstat, nu are o populaţie unitară şi nici o limbă comună. Visul romantic al unei variante gen Statele Unite ale Europei poate induce în eroare. Europa zilelor noastre are însă valori şi interese comune. Nici mai mult şi nici mai puţin. “Anul cetăţenilor” este lipsit de noimă. Mai important ar fi un “An al combaterii sărăciei”, pentru ca 2013 să nu mai fie la fel de îngrozitor precum cel căruia îi urmează. Integral la Deutsche Welle

Bulgarii cer despăgubiri din partea SUA pentru daune din al doilea război mondial. Naţionaliştii bulgari insistă ca Statele Unite să plătească Bulgariei despăgubiri de 12 miliarde de euro, pentru daunele provocate de bombardamentele americane în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial, scrie cotidianul sofiot Trud, citat de Agerpres. Câteva zeci de naţionalişti bulgari s-au strâns, ieri, în faţa Ambasadei americane de la Sofia, pentru a cere doborârea monumentului piloţilor americani care şi-au pierdut viaţa în Bulgaria, în perioada 1943-1944. Mitingul a fost organizat de partidele naţional-populiste Ataka şi VMRO. Liderii celor două formaţiuni – Volen Siderov şi Krasimir Karakacianov – au declarat că monumentul, ridicat în anul 2010, în faţa misiunii diplomatice americane va trebui înlocuit cu un alt monument dedicat piloţilor bulgari, care au apărat populaţia ţării de avioanele americane şi britanice. Naţionaliştii i-au acuzat pe americani de genocid, afirmând că ţinta bombardamentelor au fost cartiere rezidenţiale şi clădiri administrative şi nu obiective militare. Pe 10 ianuarie 1944, 180 avioane americane şi 80 britanice au bombardat capitala bulgară Sofia, ucigând peste 900 de persoane. Acesta a fost cel mai sângeros bombardament asupra Bulgariei, care, în timpul celui de Al Doilea Război Mondial, a fost aliat al Germaniei naziste. EVZ.

Maine la Brasov va avea loc Adunarea Colegiului Director al Partidului Forţa Civică. Habar nu am ce se va discuta acolo, stiu insa care imi sunt asteptarile de la aceasta onorabila adunare. La fel de bine stiu ca am sa am parte si de asteptari neimplinite, asta este drumul politicii.

Forţa Civică a reusit pana astazi sa realizeze TOT ceea ce si-a propus, o structura functionala si intrarea in Parlament, dupa numai trei luni de la infiintare. Pentru scurta perioada de  functionare este o realizare extraordinara, in special in conditiile in care au avut loc alegerile din 9 decembrie 2012. Pentru un partid de dreapta tanar, care nu provine din structurile FSN si care nu este dator nimanui din fosta Securitate, ca alte partide, este o remarcabila realizare.Partidul Forţa Civică a obtinut peste 194.000 de voturi si asta nu este de loc  putin.

Pentru mine personal si pentru multi din cei care alcatuiesc comunitatea Politeia sunt trei subiecte care compun baza sustinerii noastre  – O doctrina de dreapta, indeplinirea tuturor promisiunilor electorale, statutare si programatice si conducerea partidului de catre MRU. Este cert ca politica romaneasca a stat prea multa vreme sub zodia mesianismului gaunos : de la Ion Iliescu « Soarele rasare », trecand pe la Dan Diaconescu « 20.000 de euro pentru fiecare roman » si pana la Mihail Neamtu « integritate si meritocratie », mai toti liderii partidelor au avut pretentia de a detine  la cheie solutia de salvare a tarii si de revigorare a politicii.

Sustinerea mea pentru MRU nu este in nici un caz  « mesianica », ci profund umana, simplu am incredere in acest om. Am incredere in calitatile lui, legate de felul in care gandeste, planifica si actioneaza. MRU este unul din putinii politicieni care au absolut toate calitatile unui om de stat si nu un politician mioritic de duzina.

Doua lucruri sunt de mentionat, cu multumiri din toata inima : in primul rand membrilor Comunitatii Politeia, care intr-un anonimat deplin au transformat nopti in zile sustinand acest partid ; si alte multumiri, domnului Stefan Pirpiliu secretar general al PFC pentru modul in care administreaza acest partid.

Vreau sa recitim impreuna, cu cei care doresc, un articol pe care l-a scris @Cetatean la data de 09/09/2012 – titlul a fost « Forţa Civică: resetarea politicii ».

***

Guvernul lui MRU a cazut pentru ca nu a indeplinit imediat toate dezideratele baronilor PDL. La vremea potrivita, la motiune, au stiut sa ii arate noului politician care era MRU si unei tari intregi ce inseamna « dreapta » pentru PDL : un slogan bun de captat votantii care sunt speriati de USL si care se mai amagesc ca vamesul, sirena blonda si borduristul sunt « de dreapta ».  Atunci cand trebuie, a fi « de dreapta » insemna a cere bani de la Guvernul lui MRU pentru ca niste baroni locali sa isi faca invartelile ; in alte circumstante, a fi « de dreapta » insemna a a juca prost comedia opozitiei la USL, in timp ce strang maini si se incredinteaza contracte transpartinice.

Pana la urma, de ce a cazut Guvernul MRU ? Pentru ca nu era suficient de « de dreapta »  sau pentru ca un baron PDL, prieten la catarama cu Vasile Blaga, a trecut cu acolitii la dreapta Varanului ?

Aparitia Partidului Forta Civica si a lui MRU in calitate de Presedinte a starnit deja strambaturi din nas pe partea dreapta a esichierului politic :

• pentru maximalisti, Forta Civica a cooptat deja « traseisti ». Eu consider ca pentru acesti maximalisti, exista deja partidul Noua Republica condus de Mihail Neamtu : cine crede in mitul puritatii originare a Fondatorului si a acolitilor sai,  nu are a vota cu « traseistii » din Forta Civica.
• pentru altii, Forta Civica e un partid prea « de centru ». Cei cativa oameni care au mai fost in alte partide si care sunt acum alaturi de MRU sunt aratati ca exemple de « alterare doctrinara ». Partidul nici nu a aparut bine si deja i se canta prohodul. MRU nici nu a spus ceva in calitate de nou Presedinte de partid si deja e condamnat ca nu e suficient de « curat doctrinar ».  Modul in care MRU a decis sa faca politica pare deja sortit esecului, cata veme printre membrii partidului pot fi identificati cativa fosti PDL-isti, cativa fosti PNL-isti si cativa fosti PSD-isti. O, ce inselare in avans a sperantelor !

Insa acest mod de a gandi tine de reflexele mesianismului politic si, simultan, de o perversitate fara margini. Cand un nou presedinte de partid incearca sa treaca peste falsa separatie stanga – dreapta in care se scalda, mocirlos, partidele clasice si politicienii vechi (sa nu mi se spuna ca Videanu e de dreapta si ca Dragnea e de stanga !) si decide sa acorde credit unor oameni care au venit intr-un partid ce nu are sinecuri de oferit, atunci vedem cum se reactiveaza tentatia ieftina a mesianismului politic. MRU nu are voie sa aiba in preajma sau sa se consulte cu cineva « de stanga » sau « de centru », caci asta insemna ca nu are tot setul de solutii-miracol « de dreapta » la indemana. Pai ce fel de nou partid e acesta care nu promite marea cu sarea din prima zi a viitoarei  guvernari ? Ce fel de lider e acela care nu declara de la inceput ca stie tot si ca face tot fara a se mai consulta cu nimeni altcineva ?

Mai mult, cand Presedintele Basescu e acuzat ca de 8 ani « dezbina » politica romaneasca si ca nu isi exercita rolul de « mediator », exemplul lui MRU de a incepe activitatea de presedinte de partid indemnand la o constructie politica nu impotriva cuiva anume, ci pentru cei carora le pasa de aceasta tara si care se considera de dreapta e criticat din toate partile.

Unul « dezbina » si e suspendat pentru incalcarea Constitutiei ; altul da dovada de capacitate de cooperare si e deja prea « soft » si prea « nepregatit » pentru « marea » politica. Pai unde e lupta politica pe viata si pe moarte de altadata dintre stanga proletara si dreapta burgheza ?!

Eu pot sa inteleg ca acela care s-a fript cu ciorba sufla si in iaurt. Pot sa inteleg ca aceia care mereu au votat raul cel mai mic acum au devenit intransigenti. Pentru acestia, exemplul Noii Republici e dovada clara ca nu trebuie sucombat repede sarmului unui nou partid si unui nou lider care ar putea fi, in definitiv, la fel ca ceilalti. Prudenta ramane intotdeauna o virtute si eu o recomand tuturor.

Insa ce nu trebuie sa acceptam e incercarea vechilor baieti de a arunca in Forta Civica si in MRU cu niste acuzatii care convin cel mai bine partidelor ce joaca de ani buni comedia Putere-Opozitie. Modul cum au reactionat unii politicieni atat din USL cat si din PDL la aparitia lui MRU ca presedinte al Fortei Civice arata ca ei au perceput ca nimic nu va fi in politica romaneasca precum a mai fost. Daca MRU era « de-al lor », era si azi bine merci Premier al Romaniei. Acum, ca fost Prim-Ministru demis dupa doar 78 de zile (un record) si ca presedinte al unui partid care nu e desprins din vechiul FSN, parca e cam greu sa il acuzi de pacatele originare al tuturor politicienilor romani de meserie : manareli dubioase si fesenism.

Mereu m-a intrigat sintagma atat de des vehiculata de politicienii de meserie drept dovada capacitatii de a face compromisuri : « in politica nu exista dusmani, exista doar adversari ». Sintagma aceasta nu ascunde decat capacitatea politicienilor de meserie de a se intelege pe seama alegatorilor naivi si a bugetului de stat. Celebrul cuplu Nastase-Videanu e un exemplu bun. Cuplul Ponta-Antonescu nici macar nu mai trebuie amintit, astia sunt exemplul perfect al compromisului intemeiat pe ura atavica impotriva cuiva.

Forta Civica nu pare a fi un partid cu cohorte activisti din teritoriu gata incolonati sa aduca oameni la vot cu pungile de faina si zahar iar MRU nu pare un politician unsuros dispus sa faca compromisuri cleioase pe seama bugetului si a votantilor. Daca era asa, astazi era inca Prim Ministru al Romaniei.

Pentru unii, desprinderea de tentatia mesianismului politic si de imaginea clasica a partidului care are un singur obiectiv (castigarea puterii si ghiftuirea activistilor) va fi foarte grea.  Insa daca stam sa ne uitam la peisajul politic romanesc, vedem cum, treptat-treptat, in cele doua mandate ale Presedintelui Basescu, institutiile statului au inceput incet-incet sa functioneze fara a mai fi personalizate, fara a atarna de vointa unui singur om. Drumul e inca lung si plin de pericole si reintoarcerea in epoca Iliescu-Nastase a fost la un cvorum distanta. Insa daca pana acum Romania a rezistat, e semnul ca trebuie sa intram in faza finala a modernizarii statului : modernizarea clasei politice romanesti, prin modernizarea ultimei redute in care se refugiaza clasa politica : partidele ca atare.

Forta Civica, cu MRU ca presedinte, are sansa sa fie primul partid care invata sa functioneze ca o institutie in adevaratul sens al cuvantului, care nu slujeste un om si ambitiile lui personale, ci membrii si votantii. Pana acum, partidele au fost mereu vehiculele politice ale unor grupuri de pungasi. Va trebui ca ele sa devina institutii in care un om singur sau un grup de oameni sa nu isi mai poata impune punctul de vedere, daca acesta este impotriva intereselor nationale.

E greu, insa primul pas a fost facut de Forta Civica. Nimic nu va mai fi ca pana acum in politica romaneasca.

***

Sa speram!

Bună dimineata intr-o zi de vineri. Vineri, valorile termice vor continua să crească, iar în cursul zilei vor fi precipitaţii, predominant sub formă de ploaie în Oltenia, Muntenia şi cea mai mare parte a Dobrogei, mixte în Banat şi pe arii restrânse în Crişana şi sudul Moldovei, iar în Maramureş şi nordul Transilvaniei va ninge slab, anunţă Administraţia Naţională de Meteorologie. Noaptea vor fi ninsori în sud-vestul, centrul şi nordul ţării, iar în sud şi sud-est precipitaţiile vor fi mixte. Vor fi condiţii de polei. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în zona montană înaltă. Valorile termice vor continua să crească, astfel încât maximele vor fi cuprinse între -2 şi 7 grade, iar minimele se vor situa, în general, între -10 şi 0 grade.

În Bucureşti, cerul va fi mai mult noros şi, mai ales în cursul zilei, vor cădea precipitaţii, predominant sub formă de ploaie. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maxima, mai ridicată faţă de ziua precedentă, va fi de 3…4 grade, iar cea minima de -6…-4 grade.

Curs valutar BNR valabil azi: 1 EURO = 4. 3753   RON; 1 USD = 3. 3393   RON; 1 EURO = 1. 3102   USD; Francul elvetian 3. 6191 RON. Gramul de aur 178.5610 RON.

Guvernul anunţă cheltuieli cu salariile bugetare mai mari cu un miliard de euro în 2013. Premierul Ponta a pus ieri pe masă liniile bugetului pentru 2013: creştere economică de 1,8%, un curs de 4,5 lei/euro, venituri de 207 mld. lei (+5%), cheltuieli de 212 mld. lei, (+3,7%). Cheltuielile salariale pentru bugetari cresc cu peste un miliard de euro (4,9 mld. lei). Premierul Victor Ponta a prezentat ieri, la Palatul Victoria, proiectul de buget de stat pentru anul 2013. Bazat pe un curs valutar de 4,5 lei pentru un euro şi un PIB estimat la 139,8 miliarde de euro, bugetul prevede venituri de 46 miliarde de euro şi cheltuieli de 49 miliarde de euro. Deficitul bugetar de 3 miliarde de euro, adică 2,1% din PIB, va fi finanţat în mod egal din surse interne şi externe. A fost prima dată când un guvern a pus pe masă datele bugetului într-o prezentare PowerPoint şi într-o formulă deliberat mai prietenoasă. Bugetul a fost însă prezentat în miliarde de euro, fără să fie indicat un curs mediu pentru 2013. Acesta a fost indicat de premier la 4,5 lei pentru un euro. Guvernul a încercat să explice câţi bani strânge la buget şi unde merg aceşti bani, dar nu a dat şi comparaţiile cu anii anteriori pentru a ilustra politica sa. Prezentarea nu a adus noutăţi mari faţă de estimările anterioare de construcţie a bugetului, ci doar forma a fost pentru prima dată mai accesibilă, evidenţiindu-se dorinţa oficialilor de a pune datele mai pe înţelesul publicului. Acest exerciţiu de transparenţă nu a mai fost făcut până acum. Însă comparaţia faţă de anul trecut arată că guvernul mizează pe o creştere a PIB de 1,8%, care este considerată de mulţi specialişti ca fiind nesustenabilă, şi deci pe o creştere a veniturilor care poate fi pusă rapid sub semnul întrebării dacă estimările de creştere nu se adeveresc. Integral in Ziarul Financiar

Prezentarea premierului Ponta: starea naţiunii este gri, bugetul e în ceaţă. Premierul Victor Ponta cunoaşte în detaliu pe ce va cheltui statul banii publici, dar nu explică de unde va face Guvernul rost de aceşti bani în 2013. Cifrele prezentate ieri de Victor Ponta arată că la bugetul de stat vom avea venituri de 46 de miliarde de euro şi cheltuieli de 49 de miliarde de euro în acest an, rezultând un deficit de trei miliarde de euro. Dacă despre cheltuieli premierul a vorbit mai bine de o jumătate de oră, detaliind până la cele mai mici amănunte unde se vor duce banii, despre venituri nu a vorbit aproape deloc. De altfel, nici prezentarea completă, în format electronic, nu detaliază în niciun fel sursele din care se va alimenta bugetul de stat. Premierul ar fi trebuit să arate cât ar putea încasa din TVA, impozite pe venituri şi salarii, impozite pe profit sau din alte astfel de taxe, aşa cum a arătat cât se va cheltui cu salarii, pensii, investiţii, asistenţă socială, bunuri şi servicii, dobânzi etc. Fără a explica din ce surse va avea Guvernul 46 de miliarde de euro (venituri), premierul ne pune în situaţia de a-l crede pe cuvânt că va face rost de aceşti bani. Cât despre viziunea Guvernului asupra viitoarelor cheltuieli, care a fost prezentată pe larg, vă propunem în continuare o sinteză a principalelor direcţii creionate de Ponta. Integral in Adevarul

Președintele CSM, Oana Hăineală, despre scandalul fără precedent din magistratură: “Alegerea mea a deranjat anumiți politicieni”. Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, procurorul Oana Schmidt-Hăineală, a acordat în exclusivitate pentru Evenimentul zilei un interviu în care vorbeşte despre punctul fierbinte al actualităţii: bătălia pentru controlul asupra Justiţiei. EVZ: Sunteţi după finalul mandatului de vicepreşedinte al CSM şi începutul mandatului de preşedinte al Consiliului, alegere care ne-a adus într-o situaţie de scandal, în ciuda faptului că pentru activitatea de anul trecut Consiliul a fost reliefat pozitiv în rapoartele Comisiei Europene. Cum comentaţi? Oana Hăineală: CSM a fost menţionat atât în raportul de progres din vară al Comisiei Europene, cât şi în avizul dat de Comisia de la Veneţia tocmai pentru modul în care a înţeles ca, în cadrul evenimentelor din vara anului trecut, să apere independenţa Justiţiei. Şi consider că asta este cea mai mare realizare a anului trecut: faptul că, în sfârşit, CSM şi-a îndeplinit în totalitate rolul său constituţional. Pentru că noi nu avem numai un rol de manager al sistemului, să organizăm concursuri, să facem numiri, promovări ş.a.m.d. Rolul nostru este acela de a garanta independenţa Justiţiei, iar această garantare are şi o altă componentă: dreptul şi obligaţia Consiliului de a lua atitudine ori de câte ori apar acte sau împrejurări care lezează independenţa acestei puteri a statului. Integral in EVZ

PNL pregăteşte o mare surpriză – partidul lui Antonescu se mută în altă familie. ”Decizia e ca şi luată”. Mutare surprinzătoare a partidului lui Crin Antonescu. Surse din conducerea PNL au declarat pentru gândul că în 2013 partidul se va afilia familiei popularilor europeni (PPE), decizia urmând să fie luată în forurile statutare ale partidului. “Decizia este ca şi luată. PNL va deveni în acest an membru al Partidului Popular European”, au precizat pentru gândul sursele citate. Într-un interviu acordat în toamna lui 2012 unui ziar spaniol , liderul PNL Crin Antonescu afirma că “se uită cu interes la PPE”.Fără a preciza clar care este poziţia sa, liberalul a spus că în interiorul PNL există o “importantă componentă conservatoare”, care situează partidul mai aproape de PPE. “Este posibil ca în 2013 PNL să se afilieze familiei popularilor europeni. Acesta a fost un proiect mai vechi al PNL din 2002 şi nu cred că a fost abandonat”, a declarat, ieri, pentru gândul vicepreşedintele PNL, Marian Petrache, preşedintele PNL Ilfov. Din familia popularilor europeni fac parte în acest moment PNŢCD, PDL şi UDMR. În vară, popularii europeni au avut o reacţie vehementă împotriva suspendării preşedintelui Traian Băsescu, criticând acţiunea rapidă declanşată de USL. Liderul popularilor europeni din Parlamentul European a refuzat în timpul campaniei pentru demiterea preşedintelui să se întâlnească cu premierul Victor Ponta, acuzând USL că nu respectă regulile statului de drept. Mai mult, popularii europeni au cerut în timpul scandalului de plagiat în care a fost implicat social-democratul demisia premierului Ponta. Afilierea PNL la PPE este puternic susţinută în interiorul PNL de vicepreşedintele Sorin Frunzăverde, cel care a avut o contribuţie majoră şi la afilierea PDL la familia popularilor europeni. Mai mult, Frunzăverde a înregistrat la OSIM denumirea de Partid Naţional Popular Liberal. Într-o declaraţie acordată gândul la finele lui 2012, vicepreşedintele PNL a explicat că această înregistrarea nu a avut la bază afilierea la familia popularilor europeni, ci blocarea acestei denumiri. “PNL poate intra în PPE cu denumirea de PNL, nu ar trebui schimbată dacă este cazul”, afirma Frunzăverde. Integral in Gandul.

Curtea de Apel Bucureşti cere revocarea tuturor membrilor CSM. Nemulţumirea a pornit de la “comportamentul nedemn” al lui Horaţiu Dumbravă, membru CSM. Curtea de Apel Bucuresti, care are 188 de judecatori, cat aproape sase curti de apel din tara, va cere revocarea tuturor membrilor CSM. Motivul principal al nemultumirilor de la CA Bucuresti : comportamentul nedemn al judecatorului Horatiu Dumbrava ( ales in CSM de curtile de apel) la alegerile de vinerea  trecuta de la CSM, implicarea in jocurile politice pentru subordonarea Justitiei. De asemenea, majoritatea judecatorilor  de la aceasta instanta sunt nemultumiti si de prestatia altor membrii CSM, precum Serban Alexandru, Adrian Neacsu, Mona Lisa Neagoe, tot pentru ca fac jocurile ministrului ales politic , Mona Pivniceru. Rasturnare de situtie la Curtea de Aoel Bucuresti: desi campania pentru convocarea adunarii generale de revocare din CSM a Alinei Ghica, candidata la functia de  vicepresedinte, a fost pornita  de Viorica Costiniu , prietena de notorietate a ministrului Justitiei Mona Pivniceru,  judecatorii de la aceasta instanta vor cere revocarea, in principal, al lui Horatiu Dumbrava , ales tot de curtile de apel, “pentru comportament nedemn la sedinta de alegeri de vinerea trecuta de la CSM, cand Dumbrava, urmat de Neacsu, Serban, Neagoe, s-au implicat in jocurile politice ale ministrului Mona Pivniceru. Integral in Romania Libera

“Regele asfaltului”, omul de afaceri Dorinel Umbrarescu, a fost prins in aeroport cu cartuse ascunse in bagaje. Dorinel Umbrarescu, supranumit “regele asfaltului”, s-a ales cu dosar penal dupa ce a fost prins pe Aeroportul Bacau cu 15 cartuse de vanatoare dosite in bagaje. Surse neoficiale sustin ca omul de afaceri se ducea la vanatoare pe domeniul de la Balc din judetul Bihor, detinut de Ion Tiriac. “In urma controlului efectuat astazi cu ocazia imbarcarii pasagerilor la o cursa aeriana pe relatia Bacau – Oradea, in bagajul unui pasager au fost gasite 15 cartuse de vanatoare. Barbatul in cauza, in varsta de 51 de ani, a fost condus la sediul Postului de Politie Transporturi Aeriene Bacau, unde a declarat ca este detinator legal de arma de vanatoare iar munitia a fost uitata in bagajul de mana cu care calatorea. Cartusele au fost ridicate in vederea cercetarilor iar in cauza s-a intocmit dosar penal sub aspectul savarsirii infractiunii de nerespectarea regimului armelor si munitiilor”, a declarat Narcisa Butnaru, purtator de cuvant al Inspectoratului de Politie Judetean Bacau. Cu toate că Poliţia confirmă acest lucru, Lucian Sion, directorul Aeroportului Bacău, îl „acoperă” pe Umbrărescu şi declară cu convingere că omul de afaceri nu avea la el niciun fel de armă, însă nu spune nimic despre cartuşe.Integral in  Adevarul.

Papahagi: Zeroul de după virgulă s-a supărat pe virgulă. Adrian Papahagi scrie, pe Facebook, că “zeroul de după virgulă s-a supărat pe virgulă”, după ce consilierul prezidenţial Sebastian Lăzăroiu a scris, la rândul său, pe reţeaua de socializare despre Ungureanu şi Papahagi, catalogându-i drept “două virgule în politica românească”. Amuzant: zeroul de după virgulă s-a supărat pe virgulă! Punct.”, scrie Papahagi pe Facebook. Anterior, consilierul prezidenţial Sebastian Lăzăroiu a scris, tot pe Facebook, că Mihai Răzvan Ungureanu şi Adrian Papahagi “se fac că nu îl cunosc pe Traian Băsescu, omul care i-a promovat”, el adăugând: “Mă încăpăţânez să cred că lipsa caracterului nu e o condiţie să ajungi mare în politică”. “Două virgule în politica românească. MRU, promovat Ministru de Externe, şef SIE, premier. De Traian Băsescu. Papahagi, urcat pe scenă de acelaşi Traian Băsescu, în campania pentru referendumul de demitere din vară. Observ cu amărăciune cum amândoi se fac că nu îl cunosc pe Traian Băsescu, omul care i-a promovat. Pentru unul e un model ce nu trebuie urmat, pentru celalalt e un fel de paria.Totuşi, mă încăpăţânez să cred că lipsa caracterului nu e o condiţie să ajungi mare în politică. Poate doar vreo virgulă pe acolo…”, scrie Lăzăroiu. “Nu ştiu ce observaţi, domnule Lăzăroiu, dar sunteţi într-o gravă eroare. Habar n-am unde aţi găsit ideea cu “paria”… Nu m-am dezis de Traian Băsescu şi nu o voi face. Socotesc, dimpotrivă, că mi-am asumat o luptă grea într-un moment ingrat, pentru Traian Băsescu şi pentru valorile în care cred, fără să trag vreun folos din asta. Nu văd ce mi se poate reproşa. Mi-ar părea rău să cred că v-aţi pierdut discernământul”, a scris Papahagi. Integral aduce Mediafax.

Va urez o zi  buna!

Dupa un an de criza politica, incheiata cu o victorie clara a aliantei de guvernare a social-democratilor si liberalilor, la alegerile parlamentare din decembrie, cei mai puternici oameni ai tarii au decis sa faca pace, cel putin pe hartie, scrie The Economist.

Presedintele Traian Basescu si premierul Victor Ponta au semnat, in acest sens, un acord care garanteaza cooperare institutionala intre Presedintie si Guvern, dar si un angajament in respectarea Constitutiei, de ambele parti.

Chiar si cu semnarea acestui acord, numirile in pozitiile cheie din sistemul juridic vor continua sa cauzeze controverse in anul 2013. Cel mai recent episod a implicat Consiliul Superior al Magistraturii, institutia care garanteaza independenta Justitiei. Alegerile pentru postul de vicepresedinte al CSM au fost amanate din cauza ca unii dintre membrii CSM nu au fost de acord cu nominalizarea, noteaza sursa citata.

Numirile pentru alte instititutii juridice cheie, precum Directia Nationala Anticoruptie (DNA), procurorul general sau Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) vor fi facute pe parcursul anului 2013.

Traian Basescu a spus ca “nimeni nu va negocia independenta Justitiei, de dragul pacii politice”. Presedintele a adaugat ca ar prefera sa fie razboi decat o Justitie neindependenta. Declaratia sa a venit cu doar cateva saptamani inainte de publicarea unui raport suplimentar al Comisiei Europene pe tema progresului Justitiei si luptei impotriva coruptiei, facut de Romania.

Sistemul juridic a fost monitorizat indeaproape de Uniunea Europeana, care a criticat sever Romania in ultimii doi ani pentru esecul adoptarii unei reforme juridice. Romania a facut progrese recent, insa unele probleme majore raman nerezolvate. Parlamentul continua sa blocheze urmarirea penala pentru acuzatii de coruptie a unor politicieni importanti. Pentru unii parlamentari, obtinerea unui loc in Parlament, in luna decembrie – si, prin urmare, dobandirea imunitatii parlamentare – a fost singurul lor mod de a scapa de investigatii.

Un raport MCV negativ – inca un argument al Olandei si Germaniei impotriva aderarii Romaniei la Schengen

Sansele Romaniei de a adera la spatiul Schengen depind de viitorul raport al Comisiei Europene. Daca raportul este negativ, tari precum Olanda si Germania, care se opun aderarii Romaniei in Schengen, ar putea folosi rezultatul drept argument impotriva aderarii Romaniei.

Problema urmeaza sa fie dezbatuta la urmatorul Consiliu Justitie si Afaceri Interne, din luna martie. In cazul in care Romania primeste unda verde, s-ar putea alatura spatiului Schengen in doua etape, sugerate de Franta si Germania, intai cu granitele maritime si aeriene si apoi cu granitele terestre.

Schengen nu este singura mare problema a Romaniei in acest an. Reprezentantii FMI vor veni la Bucuresti in luna ianuarie pentru a revizui performanta economica si pentru a purta discutii cu Guvernul roman, pe tema bugetului si politicilor monetare. De asemenea, Guvernul si-a exprimat sperantele sa discute cu FMI despre posibilitatea unui al treilea imprumut. Romania a primit deja doua imprumuturi de la FMI – 20 de miliarde de dolari in anul 2009 si alte 5 miliarde in 2011.

In 2013, Romania are nevoie sa-si continue reformele structurale, sa lupte impotriva coruptiei si sa-si imbunatateasca independenta Justitiei. O alta serie de masuri de austeritate dureroase bat la usa. Premierul Ponta a spus ca este dispus sa-si asume intreaga responsabilitate pentru mai multe masuri care vor supara electoratul. In mod ironic, incheie The Economist, alianta lui Victor Ponta a castigat popularitate in anul 2012, tocmai pentru ca s-au opus unor asemenea masuri de austeritate.

***

The Economist: What will happen to Romania’s judiciary?

AFTER a year of political crisis that ended with a clear victory of the ruling alliance of social democrats and liberals at the parliamentary elections last December, the country’s most powerful men decided to make peace, at least on the paper. Traian Basescu (pictured on the right), the president, and Victor Ponta (pictured on the left), the prime minister, signed an agreement that guarantees institutional cooperation between the presidency and the government and a commitment to respect the Constitution on both sides.

Apart from the promises to respect common values related to NATO or EU, the agreement also contains a code of good manners and public behaviour for the two men. In the near future, Romanians will be spared the political slinging match of the political campaign last month.  Back then, Mr Basescu compared Mr Ponta with a pig and called him “a compulsive liar” while the prime minister said “Basescu will swallow pigs, cats, dogs, all the animals if his alliance wins the elections”.

Even so, appointments to key positions in the judiciary will continue to cause controversy in 2013.  The most recent episode involved the superior council of magistracy, the institution that guarantees the independence of the judiciary.  The election for the vice-president ‘s position was postponed because some of the council’s members didn’t agree with the nomination.

Appointments for other key judicial institutions such as the anti-corruption agency, the public prosecutor or the directorate for investigating organised crime and terrorism will me made throughout 2013. Mr Basescu stated that “nobody will negotiate the independence of the justice system just for the sake of political peace.” The president added that he “would rather have a war than a justice system that is not independent”. His statement comes just a few weeks before the European Commission is expected to publish a supplementary report on the progress on justice and corruption made by Romania.

The justice system has been closely monitored by the European Union, which severely criticised Romania over the last couple of years for failing to enact judicial reform. Romania has been recently made progress, but some major issues remain unsolved. The parliament continues to block the prosecution for corruption charges of high-profile politicians. For some MPs, getting a seat in the parliament last month (and therefore acquiring parliamentary immunity) was their only escape from being investigated. Read more in the Economist

Am sustinut intotdeauna ca istoriile cu reconstruirea dreptei romanesti sunt povesti de adormit copiii sau incercari  de a “reconstrui” ceva care nu a existat cu adevarat ca forta politica in Romania post-decembrista.  O dreapta adevarata trebuie construita din fuzionarea tuturor elementelor autentice de dreapta si nu aliante sau formatiuni de genul PDL – partid condus de oameni ca Blaga, Videanu, Cezar Preda, etc.

Pseudo-dreapta. După mineriada din septembrie 1991, fatada FSN-ului, Petre Roman, care acoperea fetele hade ale fostilor activisti PCR de genul Ion Iliescu, Magureanu, Gherman, Cozmanca, Miki Spaga…etc., a fost dezafectata – simplu nu mai a fost nevoie de ea. Rezultatul  alegerilor din 1990 castigate cu  scor zdrobitor si comportamentul liberalilor Mircea Ionescu-Quintus a fost mai mult decat amical  cu FSN-ul  (în Guvernul Stolojan, PNL a dat cativa  ministri) promisiunile anti-comuniste au fost lozinci liberale fara nici o intentie adevarata (astazi stim si de ce). Adevaratul reper al unei posibile drepte, Corneliu Coposu, conducea un partid grav amenintat dupa mineriada din ’91 si infiltrat de zeci de fosti activisti   si securisti, care pana la urma l-au canibalizat.

Astazi  se repeta exercitiul prin crearea USL si pregatirea unui nou “simulacru de dreapta” captiv mentalitatilor, mijloacelor si metodologie feseniste. Partidul Democrat (FSN) a fost construit cu ajutorul multor activisti din linia a doua a PCR, exact asa cum PDSR a devenit partidul activistilor mai in varsta ai aceluiasi PCR. Noul PD venea cam cu aceeasi gandire fesenista, doar ca propunea niste cadre mai tinere. Greu de demarcat granitele dintre cei care proveneau din grupul de la Trocadero si cei formati  la Academia “Stefan Gheorghiu”, baza ideologică a PCR. Nimic din ceea ce se numeste dreapta – nici macar in vise. Blaga, Berceanu, Videanu, Frunzaverde si multi altii s-au intors mai tarziu la matca fesenista originala dupa demiterea lui Roman de la conducerea PD. Sa nu uitati niciodata doua lucruri – PD-ul a fost membrul Internationalei Socialiste inainte de PSD si  initiativa trecerii spre dreapta a fost promovata  de unul dintre  cele mai alunecoase personaje ale politicii romanesti – Sorin Frunzaverde.   Scriam despre acest personaj:

“Dl Frunzăverde, care vorbea de “stat politienesc”, habar nu are ce inseamna “stat politienesc”, pentru ca sigur ca el nu l-a simtit pe timpul raposatului. Dl Frunzăverde este fiul Secretarului PCR Titus Frunzaverde, la ei in casa nu se punea problema ascultarii telefoanelor, el detinand si functia de vicepresedinte al Asociatiei Studentilor Comunisti din facultatea in care a invatat. Comunisti din tata in fiu, acum oameni de dreapta, cu profunde sentimente masonice si crestine (?)  Cat despre felul in care si-a propagat profilul de frecventabil in cercurile occidentale si  Euro-Atlantice, voi scrie intr-o postare mai detaliata.”

Criza de identitate si criza economica. Deci trecerea de la stanga la dreapta a fost strategica si in nici un caz doctrinara. Alianta DA a necesitat aceasta trecere si ea nu a fost niciodata doctrinara, ci numai circumstantiala. Basescu a trecut la dreapta din punct de vedere tactic. Trecerea mentala, daca a fost una de acest gen, a fost mult mai tarzie. Simplu – el a stiut exact cu ce oameni a facut partidul, a cunoscut teritoriul si a inteles ca ceea ce romanii au nevoie este orice in care STATUL este principalul provider!

Din nefericire, criza economica  a spulberat simulacrul si a silit guvernarea, pentru prima data, sa-si asume politici de dreapta. Aici putea incepe constructia unei drepte adevarate. Clientelismul promovat de PDL a zdrobit pentru moment aceasta posibilitate. Conducerea “greilor” PDL,  nu  face decat sa ingroape PDL-ul in mocirla din care are slabe sanse de a iesi. Simplu, acesti oameni subjugati intereselor de clan, cumetrii, consătenisme si nepotisme, nu au cum sa devina diferiti.

Am postat cateva articole in care am incercat sa explic ceea ce este o “dreapta adevarata”, am avut un “succes dramatic”, numarul cititorilor si comentatorilor a fost la nivelul unei singure postari a unei “Reviste a Presei” – deci m-am lamurit cum stam la nivel doctrinar si interesul intelegerii, a ramas numai sa explic ceea ce NU  este dreapta.

DREAPTA NU ESTE :

1. Un lider ca Blaga, care nu a castigat niciodata nimic si care il ameninta pe fata pe premierul Emil Boc, seful sau direct pe linie de partid, punandu-i in vedere sa inceteze cu austeritatea, ca altfel « se rupe ata » ; si nu facea referire la populatie, ci la grupul parlamentar al PDL (de unde a plecat finalmente in PNL gruparea Frunzaverde, cu care Blaga facuse echipa unita in fata lui Emil Boc la Conventia Nationala din 2011) : « În primul rând trebuie să susţinem Guvernul nostru, care, după cum spunea domnul prim-ministru, trebuie să se ţină de cuvânt şi să termine cu măsurile dure care trebuiau luate. Avem promisiunea că s-au cam terminat, pentru că nu poţi întinde prea mult aţa, că s-ar putea rupe » (5 februarie 2012). Ata s-a rupt finalmente in timpul Guvernului MRU, vinovat ca nu a dorit sa cumpere la motiunea de cenzura parlamentarii PDL, care faceau parte din gruparea Blaga-Frunzaverde si care cereau sute de mii de euro pentru un vot favorabil.
2. Sorin Frunzaverde, care de frica DNA si descoperirea afacerilor proprii, a trecut cu arme si bagaje la PNL, incercand sa se ascunda de confruntarea cu legea.
3. Mii de imbogatiti ai tranzitiei care au facut bani din afacerile cu statul sub obladuirea minciunilor  si manipularea electoratului de camarila comunista din jurul lui Iliescu au creat senzatia ca protestele populare impotriva masurilor abuzive ar fi fost ilegale, lucru absolut neadevarat.
4. Dreapta nu se demoleaza singura si reprezentantii ei nu pot fi cumparati de cripto-comunisti cu sinecuri si promisiuni de protectia impotriva legii.
5. Dreapta nu poate activa impotriva statului de drept.

Fara  indoiala ca MRU a fost si este considerat un inamic periculos pentru USL si asta ne-au dovedit-o si stenogramele liberale de la referendumul din vara, dar si campania lipsita de adevar si fara rusine, complet mincinoasa dusa de Antena 3 impotriva lui MRU. Erodarea popularitatii lui MRU, pusa la cale de USL cu participarea tacita sau activa a “aliatilor”, a diminuat intentia de vot a posibilului candidat MRU la prezidentiale (a se vedea taierea repetata a emisiei la B1 atunci cand MRU avea o conferinta de presa, discurs sau o interventie). Aceste procente deocamdata pur ipotetice trebuie si pot fi recuperate si augmentate numai daca MRU se va afla in pozitia de lider de facto al dreptei FARA vechea si tradatoarea conducere a PDL. MRU nu are ce face alaturi de oameni ca Vasile Blaga, Cezar Preda si Ion Oltean. Si nici, dati-mi voie sa o spun, alaturi de indivizi care cred ca « merita » ceva la nivel politic pentru ca vorbesc mult si fara rost despre virtutile pe care ei nu le au, dar le pretind in mod somativ altora. Si unii si altii merita cu prisosinta sa li se aplice celebra vorba a lui MRU adresata lui Victor Ponta : « Inapoi la scoala ! »

Constructia dreptei trebuie sa inceapa astazi, nici o zi mai tarziu daca ne dorim un candidat cu potential la prezidentialele din 2014. Mai mult, candidatura la prezidentiale a lui MRU este doar varful vizibil al  aisbergului. Partea « nevazuta » este proiectul pentru Romania al lui MRU, al Partidului Fortei Civice.

Astazi, cred ca Partidul Forta Civica, devenit partid parlamentar (spre satisfactia celor care au avut incredere si l-au sprijinit pe MRU, care a evitat cu intelepciune capcana unei inscrieri in PDL) , trebuie sa conduca procesul de constructie a unei drepte autentice romanesti. Nu dreapta combinatorie a lui Blaga &Co., nici cea amatoare de mujdei de usturoi si de discursuri despre meritocratie, ci dreapta lucida, tenace si naturala, care insoteste o vorba cu 10 fapte (si nu invers, ca pana acum).