Author: theophyle

Vezi articolul despre Biblioteca din Hatuşa (Hattuša)

Actul prezentat mai jos este primul tratat de pace intre doua mari puteri din istoria omenirii, interesant de mentionat ca acest tratat contine toate elementele diplomatiei moderne. Tratatul este cunoscut si ca “Tratatul de la Kadesh” si  a fost redactat in ambele limbi si in cuneiformele Hitite si in Heroglifele Egiptene, bineinteles fiecare versiune lingvistica vine sa preaslaveasca conducatorul respective, aducand laude intelepciunii si curajului conducatorului respective, fiind prezentat ca adevaratul conciliator. Analizand textele tratatelor ai impresia ca nimic nu s-a schimbat in Orientul Mijlociu in afara intelepciunii conducatorilor, cei contemporani sunt mai tampiti si intransigenti decat cei antici.

Istoria incepe aproximativ ca o poveste, care se petrece in Principatele Române dinainte de Unire. Regele Hitit Mursili al III-lea fuge in Egipt dupa o incercare de mazilire a unchiului sau Hattusili al III-lea, care la randul sau il deposedase pe nepotul lui Mursili al III-lea pe “subiect” de incapacitate administrativa. Ramses al II-lea (Ramesses) infirma vreo legatura cu fugarul, transmitand regelui Hitit urari de bine. Hattusili al III-lea precipita lucrurile, ambele state ajungand in pragul razboiului. In al 21-lea an al domniei lui Ramses al II-lea (1258 i.Hr), hotaraste ca  “ca nu se face” de un razboi si propune semnarea  unui  tratat de pace cu Hattusili al III-lea, lasandu-l cu ochii in soare pe nepotul nevolnic Mursili al III-lea.

Tratatul se incheie la  in orasul care a cunoscut una din cele mai crancene lupte din istoria antica, Kadesh, intre acelasi faraon Ramses al II-lea si regele Muwatalli II (tatal nefericitului mazilit si fratele uzurpatorului), aceasta lupta a fost incheiata indecis si este considerata ultima campanie majora a marelui faraon.

Asa cum am mentionat mai sus, ambele versiuni au fost gasite aproape intacte. Versiunea Hitita a fost inscriptionata pe o placuta de argint si a fost descoperita in templul de la Karnak, versiunea egipteana a fost gasita in acelasi loc, copii au fost gasite si in sapaturile arheologilor care au descoperit biblioteca din Hatuşa.

Tratatul de pace contine 18 articole, deschiderea contractului (preambul) citeaza respectivi zeii ale partilor, care si ei doresc pacea intre popoarele respective. Frontierele nu sunt desemnate, totusi un papirus (celebru), care vorbeste despre situatia din Canan in aceasta perioada, numit papirusul Anastasy A, vorbeste de aceste hotarari ca si cum ar fi fost stabilite intr-o “anexa” a contractului principal. Trebuie mentionat ca acest contract a fost respectat cu sfintenie de ambele parti, astfel ca in lunga domnie a lui Ramses al II-lea nu s-au inregistrat nici un fel de neintelegeri intre Egipteni si Hitiţi.

Am intarziat cu postarea aceasta pentru ca am cautat in toate bibligrafiile universitare, la facultatile de “resort”, inclusiv la facultatile de drept, nu am gasit acest contract in bibliografie. Simt o mare compasiune fata de studentii romani care invata in Romania si un mare dispret fata de cei care ii invata. Acest contract este o piatra de temelie in istoria umanitatii, echivalent codului lui Hamurabi. Rusine!

Traducerea in limba Engleza a contractului ce contine ambele versiuni poate fi vazuta aici. Este unul din cele mai documentate situri legate de istoria textelor egiptene

Gazprom va returna cinci miliarde de dolari clienţilor. Compania naţională de gaze a Rusiei a pus deoparte 4,7 miliarde de dolari pentru clienţii din Europa, bani pe care îi va rambursa după ce va renegocia contractele cu aceştia şi va reduce preţurile pe care le aplică. Decizia a fost anunţată de oficialii companiei controlată de Kremlin, în contextul în care tensiunile cu aproape toţi consumatorii săi din Europa se intensifică, iar Gazprom este acuzată tot mai des de practici echivalente cu monopol. Pentru ruşi, piaţa din Europa îi generează aproximativ 60% din veniturile obţinute din vânzarea de gaze naturale. Gazprom a început astfel să renegocieze contractele cu mulţi dintre clienţii europeni, mai ales ca urmare a crizei economice, a eforturilor iniţiate de capitalele UE pentru eficientizarea energetică şi a competiţiei făcută de producătorii de gaze naturale lichefiate.  Oficialii Gazprom au anunţat că vor rambursa clienţilor 2,7 miliarde de dolari, sumă aferentă anului 2012, cu toate că provizioanele făcute în acest sens se ridicau la 4,4 miliarde de dolari. Însă renegocierea în jos a preţurilor pentru principalii consumatori europeni nu vor însemna şubrezirea afacerilor Gazprom în Europa. Analiştii sunt de părere că, după ce ruşii au reuşit să ajungă la o înţelegere cu PGNiG, compania care deţine monopolul asupra pieţei de gaze naturale din Polonia, Gazprom îşi va recăpăta cota de 25% din piaţa europeană. Totodată, compania îşi va atinge astfel şi ţinta de a-şi majora cu 10% exporturile către piaţa europeană în 2013, acestea urmând să ajungă astfel la 152 de miliarde de metri cubi. Gazprom şi-ar putea reduce preţurile pentru consumatorii europeni astfel încât tarifele să ajungă la un nivel comparabil cu cel al pieţei spot (la vedere). În plus, mişcarea ar putea fi una strategică pentru compania rusă, care s-a confruntat în ultima perioadă cu probleme de lichiditate, în contextul în care derulează programe ample de investiţii, printre care şi construirea unor gazoducte alternative pentru exporturi. Adevarul.

Demisia Papei ar putea fi efectul unui raport secret. Decizia Papei Benedict de a se retrage din funcţie ar putea fi rezultatul unei serii de factori care au culminat cu eşecul reformării Curiei Romane, aparatul administrativ al Vaticanului, şi cu un raport secret elaborat de trei cardinali în urma scandalului supranumit “Vatileaks”. “În contextul în care nu a reuşit reformarea Curiei Romane, Benedict al XVI-lea a ajuns la o concluzie amară: pleacă el, se schimbă el. Este vorba de sacrificiul extrem, traumatic, al unui pontif intelectual învins de un aparat administrativ prea acaparat de putere şi prea autoreferenţial pentru a fi reformat. Papa Benedict a încercat o emancipare a Papalităţii şi a Bisericii Catolice (…); însă a devenit o victimă”, scrie, într-un editorial, expertul Corriere della Sera Massimo Franco.

“Asistăm acum la un simptom extrem, final, irevocabil al crizei unui sistem de conducere şi unei forme a papalităţii. Este vorba de revolta unui Sfânt Părinte faţă de o derivă a unei Biserici-instituţie care în ultimii ani a trecut de la statutul de «maestru al vieţii» la cel de «păcătos»; (…) O lungă serie de conflicte, manevre, trădări sub cupola Catedralei San Pietro. (…)”, notează Corriere della Sera.

Publicaţia italiană vorbeşte şi despre un presupus “raport secret” elaborat de trei cardinali şi prezentat în urmă cu câteva zile pe tema scandalului difuzării de informaţii confidenţiale de către fostul majordom papal Paolo Gabriele. Conform publicaţiei Il Fatto Quotidiano, evenimentele din ultimul an, inclusiv scandalul scurgerilor de informaţii, ar fi fost o manevră a Suveranului Pontif pentru limitarea puterii secretarului de Stat Tarcisio Bertone, şeful aparatului politic şi diplomatic al Vaticanului. Potrivit Il Fatto Quotidiano, Bertone ar fi fost de fapt obiectivul central al scandalului supranumit “Vatileaks”. Într-o ultimă decizie, Papa Benedict numise şase cardinali noneuropeni tocmai pentru a diminua influenţa lui Bertone, care doreşte un viitor papă italian, probabil Angelo Scola, Arhiepiscopul de Milano. Mediafax.

Războiul valutar a trecut de pe scena mondială în chiar sânul Europei, iar acest lucru s-a văzut clar la cel mai recent summit al miniştrilor de finanţe din zona euro. Aici, confruntată cu presiunea enormă de a-şi reface competiti­vitatea economică, Franţa a susţinut limi­tarea cursului euro, ceea ce i-ar face exporturile mai atractive. Germania a ripostat descriind iniţiativa Parisului ca fiind un substitut slab pentru reforme economice. Între timp, alte state cu care Europa se luptă pe frontul internaţional al comerţului îşi devalorizează mone­dele, iar economiile lor capătă forţă. “Cursurile de schimb trebuie să reflecte fundamentele eco­nomiilor noastre din zona euro. Cursurile de schimb nu ar trebui să devină influenţate de speculaţii sau de dispoziţia pieţelor”, a declarat în faţa co­le­gilor din zona euro mi­nistrul francez de finanţe Pierre Moscovici. Pe măsură ce in­vestitorii au devenit mai încrezători că un­i­unea monetară poate depăşi criza datoriilor suverane, euro s-a apreciat semnificativ în raport cu dolarul şi alte valute, ceea ce face ca exporturile europene să fie mai scumpe, un factor care poate frâna relansarea economică, scrie The New York Times. Franţa, care are ca politică tradiţională intervenţia pe pieţe, a pledat prin Moscovici pentru acţiuni coordonate la nivelul zonei euro cu scopul de a ţine sub control cursul euro. Ministrul francez vrea ca europenii să prezinte un plan comun vineri, la reuniunea miniştrilor de finanţe şi a guvernatorilor băncilor centrale din G20 de la Moscova. Presiunile Parisului s-au izbit imediat de rezistenţa guvernatorului băncii centrale germane Jens Weidmann. Acesta a sugerat că ţări precum Franţa încearcă pur şi simplu să abată atenţia de la nevoia de a-şi reafirma economiile pentru a le face mai competitive. “Doar guvernele pot rezolva aceste probleme, nu şi băncile centrale. În acest sens, discuţiile despre presupusa supraeva­luare a euro deviază pur şi simplu de la adevăratele probleme”, a spus Weidmann. El este singurul membru în consiliul guvernator al BCE care se opune noului plan al instituţiei de achiziţii de obligaţiuni. Chiar şi preşedintele BCE Mario Draghi a avertizat săptămâna trecută că un euro puternic ar putea slăbi puterea Europei de a depăşi problemele economice. Aceste comentarii au fost suficiente pentru ca euro să se deprecieze semnificativ în raport cu dolarul. Moneda europeană a atins la începutul lunii maximul ultimelor 15 luni, de 1,37 dolari pe unitate, notează agenţia Thomson Reuters. Weidmann susţine că euro nu este supraevaluat. Integral in Ziarul Financiar.

Furia Occidentului, după testul nuclear nord-coreean.  Consiliul de Securitate al ONU se va reuni de urgenţă marţi la 16.00, ora României, pentru a examina maniera în care să reacţioneze faţă de testul nuclear nord-coreean. Între timp, reacţiile de condamnare a testului nuclear curg pe agenţiile de presă. François Hollande spune că Franţa va sprijini o “acţiune fermă” a Consiliului de Securitate împotriva Phenianului. Testul nuclear nord-coreean a fost condamnat de către secretarul general al ONU, Ban Ki-moon, care l-a calificat ca fiind “profund destabilizator”, potrivit AFP. Uniunea Europeană a condamnat testul nuclear, promiţând un “răspuns ferm şi unitar” din partea comunităţii internaţionale faţă de o nouă “provocare flagrantă” a regimului de neproliferare, a declarat într-un comunicat Înaltul reprezentant al UE pentru Afaceri Externe, Catherine Ashton. NATO a calificat testul nuclear nord-coreean drept un “act iresponsabil”, “o sfidare a Consiliului de Securitate al Naţiunilor Unite şi a comunităţii internaţionale”. Preşedintele american a denunţat testul nuclear “provocator” efectuat de Coreea de Nord, care nu face ţara “mai sigură”. Barack Obama îndeamnă la o acţiune “rapidă” şi “credibilă” din partea comunităţii internaţionale. Rusia cere Phenianului să înceteze “activităţile ilegale”. “Insistăm ca Phenianul să pună capăt activităţilor sale ilegale, să respecte strict toate directivele Consiliului de Securitate al ONU şi să renunţe total la programul său de rachete nucleare”, declară Ministerul rus al Afacerilor Externe, într-un comunicat. Iranul a dezaprobat acest al treilea test nuclear efectuat de Coreea de Nord, apreciind că “nici o ţară” nu ar trebui să deţină arma atomică, potrivit purtătorului de cuvânt al diplomaţiei iraniene, Ramin Mehmanparast. “Trebuie să ajungem în punctul în care nici o ţară să nu deţină arma nucleară şi în care toate armele atomice şi de distrugere în masă să fie distruse. În acelaşi timp, toate ţările trebuie să aibă dreptul să utilizeze paşnic energia nucleară”, spune el. Integral la RFI.

Gafă de proporȚii. Ambasadorul României în Marea Britanie ne-a făcut de râs, în direct, pe CNN. Ambasadorul României la Londra și-a exersat engleza “de baltă”, în direct, chiar pe postul american CNN. El a avut o intervenție referitoare la implicarea țării noastre în scandalul cărnii de cal. Diplomatul român Ion Jinga a avut o intervenție la postul de televiziune CNN prin care susținea nevinovăția autorităților române în scandalul cărnii de cal.  “Cred că prima responsabilitate să informeze publicul, să avizeze, aparţine vânzătorului şi apoi furnizorului produsului care trebuie să vadă de la cine s-a cumpărat carnea tocată. Pentru că e vorba de carne tocată. Nu există nicio companie din România care să exporte carne tocată. De niciun fel. Repet, dacă vreţi să găsiţi un răspuns bun, corect la întrebarea dumneavoastră, trebuie să verificaţi lanţul furnizorilor de carne tocată. România nu face parte din acest lanţ”, a răspuns Ion Jinga într-o engleză aproximativă. Surprinzător este faptul că ambasadorul român Ion Jinga nu cunoaște foarte bine limba engleză, el fiind ambasador tocmai în Marea Britanie, una dintre cerințele cele mai importante în CV-ul unui ambasador fiind tocmai cunoașterea limbii în care se vorbește în țara în care urmează să aibă atribuții diplomatice. Aduce EVZ.

Articolul de fata contine fragmente a unui articol publicat de Politeia  la data de 10 mai 2010. Deci  absolut nimic nu s-a schimbat, bineinteles in afara faptului ca multe profetiile din articolul original s-au implinit. Deci la acest articol. (vezi linkul la sfarsitul postarii).

***

A fost odata o imparateasa si intr-o iarna, pe cand zapada cadea din inaltul nemarginit al cerului, in fulgi mari si pufosi, craiasa sta intr-un jilt si cosea langa o fereastra cu pervazul negru, de abanos. Si cum cosea ea asa, aruncindu-si din cand in cand privirile la ninsoarea ce se cernea de sus, se intimpla sa se intepe cu acul in deget si trei picaturi de singe cazura in zapada. Rosul singelui arata atit de frumos pe albul zapezii, ca imparateasa ramase incintata si gindi in sinea ei: “Ce n-as da sa am un copil alb ca zapada, rosu ca singele si cu parul negru ca abanosul!”

Asa s-a nascut Albă ca Zăpada, superbul basm, care a fost scris probabil de Jacob Grimm, unul din fratii celebrei perechi de povestitori germani, care ne-au incantat copilaria, fericindu-ne de multe ori sau infricosandu-ne de alte ori. Nu despre basme vreau sa va povestesc eu astazi, ci despre realitatile pe care le traim in aceste zile crunte si poate cruciale ale existentei noastre nationale.

Atinsi de disperarea suporterilor, care vad echipa lor pierzand pe zi ce trece si primind goluri cat cuprinde, am hotarat sa fac o incercare care s-ar putea dovedi a fi futilă, dar personal mi-ar aduce satisfactia ca nu am stat cu mainile in san si am  ajutat cu obiectivitate pe cei pe care i-am ales.

Partenera mea de blog (si de viata),  prima cititoare a tuturor articolelor care sunt publicate pe acest blog, @demeter, considera ca PD-L a intrat intr-o curba descendenta, care-l va duce in cel mai bun caz la cele 7% pe care  le-a avut la inceputurile lui Basescu sau in cel mai rau caz la situatia PNŢCD. Deoarece analiza ei este intotdeauna profunda si exacta nu pot decat sa o adopt. Problema este ca in afara actului de guvernare, extrem de labil, vocile care trebuie auzite din PD-L nu sunt ascultate si ies la iveala cele mai mizerabile din toate care  s-au aciuit in acest partid, voci mizerabile pe care le vom caratcteriza intr-o postare ulterioara.

Blogosfera politica romaneasca nu este atat de influenta pe cat am dori noi, este insa citita si o parte din bloguri sunt chiar repectate, fiind o buna sursa de informatii si analize. Politeía s-a straduit intotdeauna sa-si asume preferintele politice, sa le justifice atat cat s-a putut si sa ramana obiectiva la liniile trasate in actul de nastere al acestui blog. Politeía a adunat un numar de comentatori a caror calitate si buna credinta este absolut necontestata pana si de unii adversari ideologici, care respectandu-ne optiunile in acelasi fel in care noi le respectam pe ale lor, comenteaza cu noi, incercand si ei ceea ce incercam si noi, creerea unei atmosfere politice onorabile.

Intorcandu-ne la contemporana Albă ca Zăpada, nu putem sa nu sesizam situatia in care, artificial sau nu, in PD-L este creat un pol de putere adiacent la cel existent. Lucrul este clar  oricarui observator atent si informat. Acest pol adiacent la cel reprezentat de dl Blaga-buldogul este polul dnei Udrea- Albă ca Zăpada. Pentru mine situatia in care dl Emil Boc si-a terminat de fapt rolul de “capetenie” a partidului este clara. Amanarea discutiilor politice anuntata in vara pentru anul viitor da acest semnal absolut cert si indubitabil.

Pentru mine personal si pentru multi altii, dl Blaga reprezinta “aripa FSN” a acestui partid, dl Blaga este un om de dreapta, exact atat cat eu pot deveni un om de stanga. Vad in constructia  polului Udrea- Albă ca Zăpada o incercare de a captura aparatul de partid, aparat complet transparent politic si ideologic pentru a crea o noua alianta intre polul de dreapta, reprezentat de Voinescu-Preda, poate Macovei si Baconschi.

Intrebarea care se pune este daca dna Udrea are capabilitatile de a defini acest pol format in PD-L sau nu le are. Dna Udrea este un nou parlamentar. care in primul ei mandat a intrat in guvern asumandu-si Ministerul Turismului; in guvernul Boc IV a primit si “Dezvoltarea”; de ieri si Inspectoratul de Stat în Construcţii (ISC). Tendinta de a fortifica pozitia ei in guvern este clara si dupa parerea mea artificiala, intrebarea ar fi daca aceasta tendinta este justificata si daca Udrea este intr-adevar o “Albă ca Zăpada” si poseda competentele necesare unui om politic proeminent intr-un partid complet amalgamat, care sufera de probleme de crestere infantila.

Din cate a facut pana acum lucrurile nu arata bine, chiar de loc! Parerile voastre referitoare la acest articol sunt necesare pentru a intelege care ar putea fi opinia asumata a blogului in lunile urmatoare.

***

Dna Elena Udrea a fost, este si o sa fie in continuare “bad news” pentru o dreapta autentica si functionala. Un PDL condus de ea, direct sau proxi,  nu poate avea nici o sustinere a majoritatii electoratului, asta ca sa nu vorbim de cel de dreapta. Noi nu vom  sustine sub nici o forma o asemenea configuratie politica.

Articolul original –  “Albă ca Zăpada si niste pitici”

Hatuşa a fost capitala regatului Hatian si al imperiului Hitit (numele asemanator este absolut intamplator). Doua popoare diferite, care au populat Asia Mica (Anatolia) in mileniile 2 si 3 i.Hr. Despre Hatieni (sau Hati) stim foarte putin, majoritatea lucrurilor stiute sunt din surse Hitite si din texte bilingve, care s-au pastrat in biblioteca din Hatuşa. Cateva lucruri despre Hatieni: ei nu erau nici semiti si nici indo-europeni (la fel ca sumerienii), locul de bastina a fost probabil nord-vestul Caucazului, limba vorbita nu era nici semita si nici indo-europena, astazi este clasificata (dupa parerea mea, fortat) drept circasiana (popoarele care au trait pe suprafata dintre vestul Marii Baltice si estul Marii Negre) limba apropiata de limba abhaza de astazi. Hatienii au avut o religie proprie cu zeitatile principale Nerik and Zippalanda (zeita cerului si zeul furtunilor), cu o sumedenie de copii-zei, cel mai important fiind Telipinu si perechea lui Hatepinush (din care se trage si numele poporului). Asemanator Sumerienilor, Telpinu este considerat si primul rege al Hatienilor. Dupa cucerirea lor de Hitiţi, Hatieni au fost asimilati complet.

Hitiţii au o istorie extrem de interesanta, cu o etnogeneza complicata. Important de mentionat ca “descoperirea” lor a contribuit enorm la probarea istoriei biblice. Pana la “descoperirea” lor, povestile biblice care vorbeau despre acest popor au fost considerate povestiri mitice. Descoperirea poporului si a textelor lui s-au produs in doua etape, prima dupa descifrarea hieroglifelor egiptene – a fost descifrat un basorelief care povestea despre razboaiele dintre Ramses al II-lea si un Imperiu Hitit din nordul Cananului. Intr-o a doua etapa, in anii 1893-94 a fost descoperit un sit enorm langa orasul turcesc Boğazköy din centrul Anatoliei. Marele arheolog si antropolog Ernest Chantre (1843 – 1924) a descoperit in acest sit marele oras Hatuşa, capitala istorica al imperiului Hittit. Sapaturile au durat exact un secol si s-au terminat in 1994 executate de o echipa germana, condusa de Peter Neve. Desi textele gasite erau scrise cu ajutorul cuneiformelor sumer-acadiene, era clar ca nu este vorba de o limba cunoscuta. Primele texte (cele mai vechi) in limba hitita cunoscuta pe numele Nesili, dateaza din sec. 19 i.Hr. Limba Nesili a fost descifrata de orientalistul, lingvistul si matematicianul ceh Bedřich Hrozný (1879—1952). Probabil ca Hitiţii se denumeau (numele istoric) Neši, la fel ca orasul de origine (probabil) Neša (azi Kültepe in estul Anatoliei), si de aici numele limbii lor. Imperiul Hitit s-a destramat in secolul 12 i.Hr din cauza dezastrelor naturale (seismice) , a foametei si nu in ultimul rand al atacurilor Popoarelor Mării. Interesant de mentionat ca aceasta mareata capitala, impreuna cu monumentele si biblioteca sa, nu a fost cucerita, ci pur si simplu parasita. Hitiţii au migrat spre sud, parte din ei au intemeiat orasele neo-Hitite din Siria si Libanul de azi, altii, impreuna cu Popoarele Mări, s-au asezat in Canan luand parte la etnogeneza Israelita.

Asa cum am mentionat, limba Nesili este o limba indo-europeana, care insa a fost scrisa cu ajutorul unor cuniforme adaptate acestei limbi. Pentru prima data vedem un alfabet bazat pe o scriere cuneiforma pentru o limba indo-europeana. Pentru cine nu intelege maretia descoperirii trebuie sa mentionez ca este pentru prima data in Orientul Mijlociu cand vedem cuneiforme care reproduc vocale (limbile semite sunt scrise fara vocale). Pana acum au fost descifrate cam 1000 de titluri diferite, care din marele nostru nenoroc sunt cam la jumatate-jumatate in mainile francezilor si catalogate de ei (CTH – Catalogue des textes hittit) si cealalta de nemti (StBoT – Studien zu den Bogazkoy-Texten); va puteti da seama ce viata fericita poate avea cercetatorul “neutru” pentru a ajunge la sursele primare, mentionand ca nici uni si nici altii nu sunt prea cooperativi si nici nu este o mare graba in traducerea textelor). O parte a textelor sunt in versiuni duo si tri-lingve si care pot fi o mare bucurie pentru un etnograf. Textele includ urmatoarele subiecte: istorice, legale, lingvistice, religioase, mitologice, oracole, lirice, imnuri si poeme. O parte din texte sunt traduceri, altele originale. Din punct de vedere istoric, gasim documente de o valoare extraordinara, inclusiv primul tratat de pace dintre doua mari imperii, cel Egiptean si cel Hitit (o copie a acestui tratat este expusa in holul Consiliului de Securitate al ONU). Alte texte pot fi considerate surse biblice fara nici o speculatie.

***

Eu sunt convins ca o parte din triburile hitite au migrat prin teritoriul Romaniei de astazi si sunt intr-un fel sau altul parte din etnogeneza romanilor. Acesti hititi sunt migratorii despre care am vorbit in postarea Cum sunt românii altfel ? 23 de secole pâna la daci. Acum ca am facut o cunostiinta sumara cu aceasta populatie ne putem intoarce si la serialul – postarea Cum sunt românii altfel ?

Benedict al XVI-lea este primul papa in 597 de ani care se retrage in viata din functia papala. O hotarare aproape imposibila, neconforma  doctrinei catolice conservatoare, pe care a promovat-o Joseph Ratzinger toata viata. Ultimul demisionar din functia papala a fost Papa Grigore al XII-lea (Angelo Correr). Grigore al XII-lea a demisionat in umbra “Schismei Apusene”, urmare incercarilor de a unifica biserica catolica in Conciliul de la Konstanz din 1415. Nici pe departe cazul Papei Benedict al XVI-lea.

Canonul catolic nu prevede incapacitate din motive de sănătate, temporare sau definitive ale unui papa si nici nu precizează cine  are autoritatea de a certifica faptul că papa este inapt  din punct de vedere medical. În 2005, unele surse au sugerat că Papa Ioan Paul al II-lea ar trebui să demisioneze din cauza stării sale de sănătate. Oficialii Vaticanului, în frunte cu Cardinalul Ratzinger prefectul  Congregației pentru Doctrina Credinței (Congregatio pro doctrina fidei – de fapt numele formal al Inchizitiei), au exclus întotdeauna această posibilitate. Astazi, Papa Benedict al XVI-lea, succesorul Papei Ioan Paul al II-lea, a anunțat demisia din acest motiv. Parerea mea – un cutremur adevarat in Biserica Catolica.

***

Joseph Ratzinger, la vârsta de 78 de ani, este cel mai în vârstă papă ales de la papa Clement al XII-lea în 1730 și primul pontif german după Adrian al VI-lea între  1522-1523. Între anii 1946 și 1951, Joseph Ratzinger studiază Teologia și Filosofia la Universitatea din München. În 1951 este hirotonisit preot, împreună cu fratele său mai mare Georg Ratzinger. În anul 1953 devine Doctor în Teologie, iar în 1957 Docent pentru Teologie fundamentală al Universității din München. La vârsta de 31 de ani (1958) primește funcția de Profesor pentru Dogmatică și Teologie fundamentală la Institutul superior de Filosofie și Teologie din Freising și predă în același timp la universitățile din Bonn, Münster, Tübingen și Regensburg, până în anul 1977.  În martie 1977, Papa Paul al VI-lea îl numește Arhiepiscop de München , două luni mai târziu este ridicat la rangul de cardinal. La 25 noiembrie 1981, Papa Ioan Paul al II-lea îl numește prefect al „Congregației pentru Doctrina Credinței”, în anul 2002 devine Decan al „Colegiului Cardinalilor” și Episcop de Ostia. Din 1986 până în 1992, cardinalul Ratzinger a funcționat ca președinte al Comisiei pentru prepararea Catehismului Bisericii Catolice.

Considerat in perioada de formare teologica drept reformator, Joseph Ratzinger participa la istoricul Conciliu al Vaticanului – II (1962-1965), în calitate de consilier al Arhiepiscopului din Köln, cardinalul Joseph Frings. Dupa acest Conciliu, Joseph Ratzinger va publica “Repere teologice ale Conciliului Vatican II (1963-66)” ( Theological Highlights of Vatican II), – parerea mea interpretari inovatoare, care trebuiau sa conduca Biserica Catolica  spre Secolul XX- XXI. Din nefericire, multe dintre concluziile prezentate de el in aceasta lucrare si in cea care a urmat-o “Credință și viitor (1970)” (Faith and Future) au fost diluate in timp si transformate in vechile dogme cvasi medievale, pe care le-a re-adoptat Joseph Ratzinger.

La inaugurarea pontificatului său, Papa Benedict al XVI-lea a spus răspicat: “Nu am nevoie să prezint un program de guvernare”. Și a continuat: “Adevăratul meu program de guvernare nu este acela de a face voia mea, de a urma ideile mele, ci acela de a mă dispune, împreună cu întreaga Biserică, la ascultarea cuvântului și a voinței Domnului și de a mă lăsa îndrumat de El, așa încât să fie El însuși cel care conduce Biserica în acest ceas al istoriei noastre.” .

Teologia lui Joseph Ratzinger a fost bazata pe trei teme principale: (a) Apropierea de Cristos (“Friendship with Jesus Christ”), el mentionand ca de aceasta apropiere depinde sufletul si conduita credinciosului; (b) Lupta impotriva “dictaturii relativismului” , avand in vedere ca in perspectiva filozofică relativismul este acea atitudine  care declară că nici o percepție, nici o reprezentare  nici o interpretare de descriere, nici o măsurătoare de stare, nici o  descriere a realității nu este unică și absolută, că există o infinitate de sisteme referențiale, care pot prelua și caracteriza într-un fel determinat realitatea sau individul. Credinta neputand fi relativa; (c) Raționalitatea crestinismului – in discuția cu secularismul și raționalismul laic, una dintre ideile de bază este descrisa intr-un discurs, care s-a transformat intr-o lucrare, care descrie “criza culturii” în Occident. Discursul a fost rostit  cu o zi înaintea decesului Papei Ioan Paul al II-lea, când s-a referit la creștinismul ca religie a Logosului (din limba greaca termenul care descrie “cuvântul “, “rațiune”, “sensul”, sau “inteligenta”).

Avand in vedere ca Benedict al XVI-lea a urmat unui mare papa, Papei Ioan Paul al II-lea, nu va putea fi considerat un mare pontif. Un lucru poate fi insa sigur: Joseph Ratzinger, Papa Benedict al XVI-lea a fost unul dintre cei mai mari teologi crestini ai ultimelor doua secole.

Bună dimineata intr-o zi de marti. Cerul va fi variabil marţi, cu înnorări temporare în vestul şi sud-vestul ţării, unde trecător va ploua slab. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări în Banat şi în zona montană. Temperaturile maxime, în creştere uşoară faţă de intervalul precedent îndeosebi în regiunile vestice, vor fi cuprinse, în general, între -1 grade şi 9 grade. Temperaturile minime se vor situa între -7 şi 3 grade, mai coborâte în estul Transilvaniei, spre -12 grade, dar şi mai ridicate în Dealurile Vestice până la 5..6 grade. Dimineaţa şi noaptea, pe arii restrânse în zonele joase, mai ales din sudul şi estul ţării, va fi ceaţă, posibil asociată cu fulguieli.

În Bucureşti, cerul va fi temporar noros marţi, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 6 grade, iar cea minimă va fi de -1 … 1 grad. Vor fi condiţii de ceaţă, mai ales dimineaţa.

Curs valutar BNR  valabil azi: 1 EURO = 4. 3998    RON; 1 USD = 3. 2874    RON; 1 EURO = 1. 3384  USD; Francul elvetian 3. 5807  RON. Gramul de aur 175.7119 RON.

Sistemul bancar raportează cele mai mari pierderi din istorie. De la un profit de 4,4 miliarde lei în 2008, băncile au ajuns la o pierdere totală de 2,1 miliarde de lei. În ultimii trei ani băncile au adunat pierderi de 3,4 mld. lei în condiţiile în care o cincime din credite au devenit neperformante. Banca Naţională a strâns rezultatele financiare pre­liminate ale celor 40 de in­stituţii de credit de pe pia­ţă şi a tras linie: pier­deri cumulate record de 2,12 mld. lei pe anul trecut, aproape triple faţă de 2011. În 2008 sistemul raportase cele mai mari câştiguri din istorie, peste 4,4 mld. lei. 2012 a fost al treilea an la rând în care sistemul bancar a înregis­trat un rezultat negativ, aducând cea mai mare creştere a volumului pierderilor. Aceas­ta a fost consecinţa agravării pro­ce­sului de deteriorare a calităţii por­tofo­liilor de credite, dar şi a scă­derii sol­dului creditelor în condiţiile în care pro­ducţia de credite noi s-a pră­bu­şit, iar multe bănci au vândut pa­che­te de active devenite ne­perfor­mante. Rezultate negative au înregis­trat de­opotrivă bănci mari şi mici. În 2011 pierderile cumulate ale băn­cilor au însu­mat 777 mil. lei, iar în 2010 circa 516 mil. lei. Potrivit unor calcule pro­vi­zorii ale băncii cen­trale, la sfâr­şitul anului tre­cut ra­ta cre­ditelor ne­per­for­mante din sis­tem a urcat la 18,2%, cu aproa­pe pa­tru punc­te pro­cen­tua­le peste ni­ve­lul din anul pre­cedent. Integral in Ziarul Financiar.

BNR constată că a omorât creditul de nevoi personale. Consumul n-o duce deloc bine. Creditul de consum se usucă în galantarele băncilor, după ce noile regulamente ale BNR au înăsprit accesul la finanţare. Banca centrală se mulţumeşte să constate că într-o economie la limita recesiunii, creditul de consum şi-a mărit variaţia negativă. Totodată, consumul statului ia locul celui privat. Banca Naţională a României constată, în ultimul raport privind inflația, ce eficient a fost regulamentul de limitare a creditării. Nu se mai acordă credite de nevoi personale, astfel că soldul acestora scade din ce în ce mai abrupt. „Analiza structurii creditelor acordate populaţiei relevă continuarea manifestării efectelor exercitate asupra acesteia de ultimele modificări aduse cadrului de reglementare în domeniu; astfel, creditele în lei şi cele în valută destinate consumului şi altor scopuri şi-au mărit variaţia negativă, în timp ce împrumuturile pentru locuinţe în lei şi-au accelerat creşterea (până la maximul ultimilor patru ani), în detrimentul celor similare în devize”, se arată în raportul BNR. Un regulament al BNR de la sfârşitul anului 2011 a limitat perioada maximă de acordare a creditului de consum la cinci ani şi, parctic, a interzis acordarea de credite de consum în valută, impunând o limită foarte ridicată a garanţiilor şi a impactului unei eventuale deprecieri a monedei naţionale. Încorsetat de reglementările suplimentare şi confruntat cu o cerere anemică de credite, sistemul bancar a finanţat tot mai puţin consumul populaţiei. Soldul creditului de consum a scăzut cu 4 miliarde de lei într-un an (-6,5%) la 58 de miliarde de lei în decembrie. Cele mai mari scăderi se întregistrează în dreptul creditului de consum în euro. Însă, în ciuda regulamentelor BNR, clienţii nu s-au grăbit de loc nici să ia credite de consum în lei, soldul acestora scăzând cu 6%. Integral in Capital.

Blaga, pentru şefia PDL. Se pregăteşte Udrea? Lupta pentru şefia PDL se ascute. Actualul preşedinte al partidului, Vasile Blaga, şi-a anunţat astăzi oficial candidatura pentru încă un mandat în fruntea partidului şi a propus ca data Convenţiei Naţionale, forul care va alege noua structură de conducere a PDL, să fie 23 martie. „O să candidez la Convenţia Naţională a partidului şi eu cred că 23 martie, dacă aceasta va fi data Convenţiei, e un punct important pentru viaţa partidului. Până la urmă, va trebui să trecem de la perioada de criză a partidului la ceea ce înseamnă reconstruirea adevărată a partidului“, a spus, decis, Blaga. Liderul democrat-liberal a făcut şi o scurtă trecere în revistă a activităţii sale din fruntea PDL. „Cred că am ţinut partidul unit în cele mai grele momente ale existenţei lui, chiar dacă am dat dovadă de prea multă îngăduinţă, nu-mi prea stă în fire, dar am făcut-o pentru ca partidul să rămână unit în vremuri grele“, a adăugat el. Falcă: „ Domnul Blaga a pus în pericol existenţa dreptei în România “ Deşi părea că nu va avea contracandidat, Blaga ar putea fi surprins de primarul Aradului, Gheorghe Falcă, unul dintre cei mai vocali contestatri ai săi din partid. Contactat de „Adevărul“, edilul Aradului nu a exclus o posibilă candidatură şi a pus, din nou, tunurile pe actualul lider. „Constat că domnul Blaga a spus regulile jocului înainte ca partidul să le decidă, zarurile par deja aruncate. Pentru el nu contează decât candidatura lui. A schimbat preşedinţi de consilii judeţene, a stabilit regulile. Este clar că şi-a făcut jocurile. Blaga transmite ce-l interesează: aici nu mai e loc de nimeni!“, şi-a început Falcă tirul acuzelor. „Domnul Blaga a pus în pericol existenţa dreptei în România. După ce partidul a pierdut 1.000.000 de voturi, acum îşi mai propune un nou dezastru. Vasile Blaga este un eşec al dreptei, care vrea să devină şi un eşec al Opoziţiei“, a tranşat primarul Aradului. Integral in Adevarul.

Carnea de cal NU a ajuns din vina românilor în Anglia. Când și unde s-a transformat calul în vită? Încrengătura de legături comerciale pare a ascunde mai degrabă o fraudă tranfrontalieră și nu o șmecherie dâmbovițeană Scandalul cărnii de cal a adus în atenţia întregii Europa industria de procesare din România. Dincolo de tot felul de interese – politice sau economice – , este evident că undeva pe traseu s-a produs o ruptură sau mai bine-zis „o fraudă”, după cum susţine comisarul european Dacian Cioloş, pe un lanţ în care au intervenit mai mulţi jucători, iar marfa s-a plimbat prin mai multe ţări. Cei mai afectaţi vor fi producătorii locali care riscă să-şi piardă locul pe piaţa comunitară. Dacă străinii arată spre România şi susţin că problema e la noi, producătorii autohtoni susţin că ei lucrează cu „acte în regulă” şi nu este vina lor. Scandalul cărnii de cal a izbucnit vinerea trecută după ce compania Findus a retras din supermarketurile din Marea Britanie unul dintre produsele sale congelate, lasagna de vită, deoarece aceasta nu conţinea carne de vacă, ci de cal. După cum susţine presa internaţională, carnea ar fi provenit de la două abatoare din România: abatorul din Braşov deţinut de familia secretarului de stat în Ministerul Agriculturii, Valentin Şoneriu (care a exportat doar carne de cal, nu şi de vită) şi de un abator din Botoşani ( furnizor de carne de cal, dar şi de vită), potrivit datelor Ministerului Agriculturii. Integral in EVZ.

După 233 de zile în închisoare, Adrian Năstase află marţi dacă va fi eliberat condiţionat. Magistraţii Judecătoriei Sector 4 vor judeca, marţi, 12 februarie, cererea de eliberarea condiţionată a lui Adrian Năstase. După 233 de zile petrecute efectiv în puşcărie, fostul premier condamnat la 2 ani de închisoare ar putea afla dacă va fi sau nu eliberat. Decizia Judecătoriei Sector 4 nu este însă definitivă, astfel că probabil Năstase va mai aştepta 2-3 zile pentru a afla verdictul final. Deşi a contestat în permanenţă autoritatea Justiţiei în cazul său, pe ultima sută de metri Năstase a dat primul semn că acceptă condamnarea în dosarul Trofeul Calităţii: a decis să plătească prejudiciul de 760.000 euro. Ion Cazacu, avocatul lui Adrian Năstase a declarat că la proces ar trebui să fie prezent şi fostul premier şi că acesta ar putea susţine o declaraţie în faţa judecătorilor. “Din ce ştiu eu ar trebui să fie prezent şi domnul Năstase, dar nu ştiu care sunt dispoziţiile instanţei”, a declarat Cazacu. Pe 4 ianuarie Adrian Năstase a primit de la Penitenciarul Jilava aviz favorabil pentru a fi eliberat condiţionat. Practic, comisia din penitenciar a concluzionat că Năstase poate să se reabiliteze în libertate. În raportul oficial se menţionează că nouă dezbateri, o conferinţă, două cărţi şi o lucrare ştiinţifică au fost de ajuns pentru conducerea penitenciarului Jilava pentru a emite un aviz pozitiv de eliberare condiţionată a lui Adrian Năstase. Comisia de la Jilava a constat în raportul de evaluare, obţinut de gândul, că Năstase a avut un comportament bun şi că s-a implicat “în acţiuni de instruire şi influenţare pozitivă a celorlalte persoane private de libertate”. Integral in Gandul.

Gigi Becali, condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare în Dosarul sechestrării. Decizia este definitivă. Deputatul PNL George Becali, membru al comisiei juridice a Parlamentului, a fost condamnat definitiv de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie   la trei ani închisoare cu suspendare în dosarul în care este acuzat că i-a sechestrat şi interogat pe hoţii care i-au furat limuzina. Perioada de încercare este de 8 ani, timp în care Becali trebuie să respecte reguli stricte. În afară de pedeapsa de trei ani cu suspendare, Becali  a primit şi pedepse accesorii prin care nu are dreptul să aleagă şi să fie ales, nu are dreptul să ocupe funcţii de demnitate publică,  dar şi acestea au regim de suspendare, ca şi pedepasa principală de trei ani închisoare.  În concluzie, potrivit regulamentelor actuale ale camerelor Parlamentului, Gigi Becali poate rămâne în continuare parlamentar, chiar dacă a fost condamnat pentru fapte penale, cu suspendare. Aflat în Dubai, Becali a transmis că demisonează din PNL .  Becali a anunţat presa că  avea intenţia să se sustragă unei eventuale condamnări cu executare şi să se  retragă  în Ecuador. Becali şi-a aşteptat pedeapsa din Dubai – Emiratele Arabe Unite –  probabil pentru a sustrage unei eventuale condamnări cu închisoarea. În susţinerea acestei ipoteze stă însăşi declaraţia lui Gigi Becali dată  cotidianului Pro Sport, si anume, spune Becali,  “(…) am spus că plec din ţară pentru liniştea familia. Poate să moară mama mea la auzul deciziei instanţei, aşa că i-am transmis că nu o să fiu în ţară. Ipotetic vorbind, Dubai are tratat de extrădare pentru crimă droguri şi arme, nu pentru ce sunt eu acuzat. Sunt pregătit de orice, am soluţii pentru orice s-ar întâmpla. Cum să mai stai în România dacă un stat face abuzuri? (…).Dacă se decide să fiu arestat, atunci o să plec în Ecuador, am timp în cele trei patru zile în care se discută ridicarea imunităţii parlamentare.(…) Nu mă urc eu în avion până nu aflu sentinţa”.Integral in Romania Libera.

Liberalii sunt la guvernare doar cu numele. Miniștrii PNL au primit portofolii în Executiv, pe care PSD-iștii le-au golit treptat de conținut. Victor Ponta, Dan Șova, Liviu Dragnea controlează multe dintre instituțiile cu miză fi nanciară mare pe care le-au preluat de la ministerele liberalilor. Premierul Victor Ponta i-a pus în fața faptului împlinit pe miniștrii liberali și i-a lăsat fără obiectul muncii. Liberalii fac parte din Cabinetul Ponta guvernează doar pe hârtie. Mult trâmbiţata paritate a PNL şi PSD din aparatul guvernamental presupune doar atribuţii pe hârtie pentru miniştrii liberali. EVZ vă prezintă cine sunt miniştrii liberali din guvernul Ponta cărora li s-a luat din putere. Ministrul Economiei, Varujan Vosganian. Liberalul a avut motive solide pentru a acuza PSD că ministerele sunt create după oameni şi nu după competenţe. Vosganian a rămas fără atribuţii în domeniul Energiei sau în gestionarea proiectului Roşia Montană. În schimb, social-democraţii au fost desemnaţi să se ocupe de ele. Astfel, vicepreşedintele PSD, Constantin Niţă, este ministru delegat pentru Energie şi răspunde la pachet de două mari companii: Transgaz şi Transelectrica, într-un moment critic pentru cele două companii. Potrivit lui Niţă, Guvernul s-a angajat să introducă management privat la companiile energetice Romgaz, Nuclearelectrica, Transgaz şi să înceapă procedurile de privatizare a Electrica. Tot la PSD merge şi proiectul Roşia Montană, chiar în subordinea unui apropiat al premierului, Dan Şova, ministrul Marilor Proiecte. Integral in EVZ.

Copos, cu lacrimi în ochi la ieşirea din sala de judecată: “Este o adevărată dramă pentru mine şi familia mea”. nalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis să amâne până pe 19 februarie luarea unei decizii în “Dosarul transferurilor”. George Copos, vizibil afectat de acest proces, a spus cu lacrimi ochi că se simte “hăituit”. El a precizat că nu va pleca din ţară, chiar dacă va fi condamnat în acest proces.

“Este o adevărată dramă pentru mine şi familia mea. Fata mea Alexandra îmi dă mesaje din oră în oră să mă întrebe ce se întâmplă. Nu sunt cu nimic vinovat, toate sumele au intrat în balanţa clubului Rapid. Suntem hăituţi, suntem nişte oameni care trăim adevărate drame. Am plătit zeci de milioane de euro la bugetul statului şi am câteva mii de angajaţi. Eu nu voi pleca niciodată din ţara mea, chiar dacă voi fi condamnat. Am dat peste 40 de milioane de euro clubului Rapid pentru a face nişte oameni fericiţi. Voi face tot posibilul ca Rapidul să rămână în viaţă.” a spus Copos la ieşirea din sala de judecată. Cristi Borcea a anunţat că se va stabili definitiv în ţară, indiferent de decizia care se va lua în cazul său. “Indiferent de situaţie, eu mi-am adus familia în ţară. Este un motiv neîntemeiat din moment ce eu, la două săptămâni după operaţia pe cord m-am prezentat la proces. Ştiind că am proces am venit imediat în ţară, iar soţia şi copilul au venit alaltăieri. Voi rămâne indiferent de decizie. Nu voi părăsi ţara, pentru a nu se crea niciun fel de suspiciuni”, a spus Borcea. Cristian Borcea a menţionat că afirmaţiile DNA potrivit cărora a început să înstrăineze o parte din bunuri şi acţiuni deţinute la diferite societăţi comerciale pentru a îngreuna recuperarea prejudiciului produs nu sunt conforme cu realitatea. “Procurorul s-a referit la acţiunile de la Dinamo pe care le-am dat de un an de zile şi la apartamentul de la Miami pe care îl am”, a completat Borcea. Integral in Gandul

Va urez o zi buna!

Papa Benedict al XVI-lea demisionează începând cu 28 februarie: Nu mai am forţele necesare pentru a conduce Biserica. Papa Benedict al XVI-lea îşi anunţă demisia începând cu 28 februarie, a declarat purtătorul de cuvânt al Vaticanului. Papa Benedict al XVI-lea susţine că nu mai are “forţele” necesare pentru a conduce Biserica din cauza vârstei sale. Purtătorul de cuvânt al Vaticanului a anunţat un “nou Papă pentru Paşti”. “Papa a anunţat că va renunţa la ministerul său la ora 20.00 (21.00 ora României), la 28 februarie. Atunci va începe perioada «sede vacante» (locul vacant)”, a precizat purtătorul de cuvânt Federico Lombardi, într-un anunţ fără precedent în istoria Bisericii Catolice. În anunţul în latină, tradus ulterior de către Vatican, Benedict al XVI-lea, în vârstă de 85 de ani, a spus că a “ajuns la certitudinea că forţele (sale), din cauza vârstei (“ingravescentem aetatem” în latină), nu mai sunt apte pentru a exercita adecvat ministerul” de Papă şi Episcop al Romei. El a făcut acest anunţ într-o sală a Palatului Apostolic, în cursul unui consistoriu, la Vatican, pentru canonizarea martirilor din Otranto “În lumea de astăzi, supusă unor schimbări rapide şi agitată de probleme de mare importanţă pentru viaţa credinţei, pentru a conduce barca Sfântului Petru şi a propovădui Evanghelia, forţa corpului şi a spiritului sunt la fel de necesare”, a spus Papa.Aduce Mediafax

Franţa se loveşte de Germania în drumul spre creştere economică. Preşedintele Franţei François Hollande nu reuşeşte să convingă Germania că austeritatea nu-i va aduce Europei creştere economică, iar relaţiile dintre cele două mari puteri europene devin tot mai tensionate pe măsură ce interesele Parisului se lovesc de deciziile luate la Berlin. Tensiunile dintre Franţa şi Germania au fost cât se poate de evidente săptămâna trecută, când oficialii de la Berlin l-au refuzat pe Hollande când acesta a cerut stabilirea unui curs de schimb pe termen mediu pentru euro, acţiune care ar fi ajutat moneda europeană să se deprecieze până la un nivel la care exporturile Franţei ar redeveni competitive.Apoi, la trei zile după apelul făcut de preşedintele Franţei, cancelarul german Angela Merkel şi-a unit forţele cu premierul britanic David Cameron la summitul de la Bruxelles şi au obţinut prima reducere bugetară din istoria UE operată asupra bugetului din perioada 2014-2020. “Credeţi că acesta este bugetul pe care l-aş fi votat dacă ar fi fost după mine? Nu.

Dar în UE nu suntem doar noi, sunt şi alţii implicaţi”, le-a spus resemnat Hollande reporterilor după terminarea negocierilor. În timp ce Hollande, dar şi Merkel afirmă că realizările de anul trecut, precum cele privind supravegherea sistemului bancar, arată că îşi pot depăşi divergenţele şi pot ajunge astfel la un compromis. “Bugetul UE pe 2014-2020 îl lasă pe Hollande fără bani de buzunar”, titrau ziarele după reducerea cu 3% a bugetului UE, scădere care afectează în special fondurile pentru proiectele din transport, energie, telecomunicaţii, proiecte pe care Franţa le consideră importante pentru stimularea creşterii economice şi a competitivităţii economiei europene. “Cameron şi Merkel i-au impus lui Hollande măsurile de austeritate”, a scris publicaţia franceză Le Figaro după încheierea summitului de la Bruxelles. Integral in Ziarul Financiar.

Ungaria: un „marş al înfometaţilor“ din toată ţara a ajuns la scările Parlamentului: „Orban, omoară-mă, e mai bine decât să mor de foame!“ O mie de manifestanţi, dornici să semnaleze Guvernului agravarea sărăciei în Ungaria, au ajuns la Budapesta la capătul unui marş de aproape 300 de kilometri parcurs în două săptămâni. Manifestanţii implicaţi în acest „marş al înfometaţilor“, dintre care mulţi aveau pancarde prin care cereau locuri de muncă şi pâine, potrivit agenţiei France Presse, şi-au încheiat călătoria în faţa sediului Parlamentului chiar în ziua deschiderii sesiunii de primăvară a lucrărilor legislativului. Mulţi dintre protestatari erau îmbrăcaţi în veşminte roşii şi aveau drapele ale Sindicatului muncitorilor de interes public, în timp ce deputaţi ai opoziţiei – socialişti şi reprezentanţi LMP – li s-au alăturat în faţa Parlamentului. Pe de altă parte, Guvernul conservator al premierului Viktor Orban i-a primit pe manifestanţi cu un foarte ironic afiş gigantic plasat pe faţada clădirii Parlamentului cu mesajul: „Bine aţi venit la marşul foamei de putere a socialiştilor“, cu trimitere la sprijinul pentru marş din partea principalului partid de opoziţie. Marşul a început la 31 ianuarie la Sellye, iar grupul de protestatari a crescut treptat în consistenţă, acestuia alăturându-i-se participanţi provenind din localităţi situate în regiuni sărace din nord-estul şi sudul Ungariei. Acţiunea a fost organizată de Sindicatul muncitorilor de interes public, de Asociaţia Muncii şi Pâinii, cu sprijinul formaţiunii socialiste MSZP. Demonstranţii au venit să îi atragă atenţia Guvernului asupra agravării sărăciei în ţară. Astfel, unul dintre manifestanţi avea un afiş ce îi era adresat premierului: „Orban, omoară-mă, e mai bine decât să mor de foame“. Adevarul.

Scandalul cărnii de cal a cuprins toată Europa. O reuniunea va avea loc la Bruxelles, săptămâna aceasta. Izbucnit în Marea Britanie, scandalul legat de prezenţa cărnii de cal într-o serie de produse congelate ce ar trebui să conţină carne de vită a ajuns, week-end-ul trecut, subiect de primă pagină în toată Europa, implicând şi companii şi autorităţi din Suedia, Franţa şi România. O reuniune a responsabililor şi experţilor europeni va avea loc săptămâna aceasta la Bruxelles. La jumătatea lui ianuarie, autorităţile irlandeze au descoperit carne de cal în carnea tocată produsă în Marea Britanie şi în Irlanda şi vândută în cele două ţări. Cantităţi importante de carne de cal – până la 100 la sută – au fost descoperite în Marea Britanie în carne pentru friptură, apoi în lasagna şi spaghete bolognese care ar fi trebuit să conţină vită. Carnea pentru friptură a fost furnizată de companii britanice şi irlandeze, iar lasagna şi spaghetele bolognese, de compania franceză Comigel. Filiala britanică a grupului suedez Findus, care comercializează produse congelate, a recunoscut că există probleme cu pachete de carne folosite pentru lasagna de Comigel. Producătorul francez a precizat, la rândul său, că unele dintre pachetele pentru lasagna livrate companiei Findus conţineau carne de cal în proporţie de 99-100 %. Findus Marea Britanie a anunţat că a retras, în 4 februarie, produsele incriminate din ţară. n 8 februarie, Comigel – care alimentează numeroase lanţuri de supermarketuri din Marea Britanie – anunţa că, după ce a făcut propria anchetă, că un furnizor român a trimis carnea de cal descoperită în lasagna, în Marea Britanie. Iniţial, Comigel apreciase că era vorba despre carne din Franţa. Erick Lehagre, preşedintele companiei franceze Comigel, spunea, citat de AFP, că un furnizor român a trimis carnea, care a fost împachetată în Franţa şi trimisă în Marea Britanie. Integral aduce Mediafax.

Minciuna securistului. Ridicarea imunităţii unui parlamentar postcomunist acuzat în Germania că a fost informator al STASI şi s-a făcut vinovat de sperjur e instructivă pentru unele chestiuni şi dezbateri româneşti. Minciunile au, în genere, se zice, picioare mai scurtuţe. Doar cele ale colaboratorilor STASI şi Securităţii par a fi mai lungi. Oceane întregi de cerneală s-au scurs în România ( şi nu doar) întru înfierarea unor intelectuali care s-au despărţit încă din timpul dictaturii atât de clar şi categoric de comunism şi de propriile păcate din tinereţe încât şi-au consacrat viaţa memoriei, elucidării şi condamnării crimelor totalitare. În mod curios, campionii acestor virulente “demascări” şi “înfierări” sunt „anticomunişti” târzii, din categoria „omului recent”, un tip descris de H.R. Patapievici. Sunt “anticomunişti” de-o virulenţă extraordinară, ce s-au trezit să critice însă regimurile marxiste abia după ce a dispărut şi cea mai vagă urmă de pericol plutind asupra unui astfel de demers. Greţoşii energumeni şi corifei contemporani ai anti-totalitarismului tardiv manifestă o stranie orbire faţă de crimele poliţiei politice. Sunt oameni fie grav pătaţi ei înşişi, fie înregimentaţi în solda unor inşi care nu s-au mulţumit să laude cândva comunismul, ci l-au slujit cu abnegaţie, distrugând cu plăcere vieţi şi cariere prin turnătoria la securitate. E plină de ei acea parte a presei româneşti arătate nu de mult cu degetul de raportul pe justiţie al Comisiei Europene. Sunt pline şi noile conduceri ale unor importante instituţii româneşti. Sub lansatoare lor de acuze şi de ceaţă, distrăgând atenţia de la marii vinovaţi ai crimelor totalitare şi de la necesitatea asanării prin lustraţie a vieţii publice au dispărut din prim-plan numeroşi oameni care au greşit, dar nu extrem de grav, şi nu într-un mod de neiertat. Oameni, ce şi-au asumat convingător erorile comise. Intangibili au rămas în schimb, nu doar în România, inşii care, deşi turnători sadea ai poliţiei politice au izbutit să-şi acopere urmele atât de eficient şi să se folosească de justiţie atât de competent, încât au interzis calificarea lor drept „colaboratori”. Şi de ei e plin estul Europei. Dar somnul nu le e uşor. Un caz tipic de coşmar irumpând neaşteptat în viaţa tihnită a unui parlamentar s-a petrecut, mai nou, în Germania Federală. În cauză e o decizie actuală a procuraturii germane. Autorităţile încearcă să verifice pe baza unor documente de arhivă noi, un delict nou de sperjur precum şi prezumţia de vinovăţie ca informator al STASI plutind de circa 20 de ani asupra lui Gregor Gysi, şeful grupului parlamentar din Bundestag al postcomuniştilor din Partidul „Die Linke”, în speţă „Stânga”. E vorba de fostul partid conducător al RDG, o formaţiune estgermană, modificată şi întregită prin contopirea ei cu rămăşiţe radicale de stânga ale Partidului Social Democrat din vestul Germaniei. Acuzat decenii la rând că, în calitate de avocat al unor celebri disidenţi din RDG precum Robert Havemann şi Rudolf Bahro i-a spionat şi turnat la STASI pe clienţii săi, Gysi a reuşit tot mereu să-şi clameze nevinovăţia, să respingă orice acuze şi să-şi oblige criticii, în justiţie, să-şi retragă învinuirile. Mai mult decât atât. Printr-un jurământ oficial, Gysi a reuşit în 2011 să împiedice difuzarea unui film documentar privind legăturile sale cu poliţia politică comunistă din estul Germaniei.  […] Niciodată un şef de grup parlamentar german nu s-a văzut confruntat cu învinuiri de o asemenea anvergură şi gravitate. În plus, deşi deputatul postcomunist continuă să respingă energic orice acuză, „Comisia din Bundestag consideră că activitatea lui Gregor Gysi de colaborator neoficial al STASI e dovedită”, scrie textual ziarul berlinez Die Welt.Integral la Deutsche Welle

Vezi postarea anterioara.

Povestea antica – În mitologia elenă, labirintul a fost o constructie care trebuia sa adaposteasca un monstru, Minotaurul, pana in clipa cand se va naste o personalitate in stare sa-l gaseasca si sa-l ucida si dupa aceasta actiune dificila, sa poata iesi din aceasta constructie complicata. In traducere libera din elena veche, labyrinthos, insemna topor cu  doua taisuri – metaforic viata si moarte! Sau reusesti sau iti pierzi viata.

Singura fiinta care putea iesi din aceasta cladire a fost Dedal, arhitectul care a construit-o  pentru regele Minos al Cretei. Regele, ca fiecare rege care doreste sa-si pastreze puterea,  l-a inchis pe Dedal si pe fiul lui Icar pentru a nu divulga secretul contructiei nimanui.  Povestea incercarii lui Dedal si Icar de a evada se leaga de o alta metafora pe  care poate o voi interpreta alta data.

Pana la urma s-a gasit eroul care l-a ucis pe Minaotaur – Tezeu. Tezeu, o presupusa victima dedicata monstrului legendar, a reusit sa-l ucida pe Minotaur si sa iasa din labirint cu ajutorul Ariadnei cu care a elaborat strategia de iesire din labirint.

O reactualizare  a legendei in termenii zilelor noastre (acum si aici). Scuze cititorului pentru interpretarile mele metaforice. Vorbim de 23 de ani despre o tranzitie care a existat sau nu, s-a terminat sau nu. Fiecare zi care trece ne dovedeste ca daca a existat o tranzitie ea a fost efemera spre o constructie care se prezinta a fi mult mai rezilienta decat orice teorie politica pe care politologia moderna ne-o ofera.

Minotaurul din labirintul nostru este insusi comunismul, care a fost inchis de ochii lumii, prezent fiind in aproape toate manifestarile sociale si politice. Labirintul elaborat de Ion Iliescu este imbatabil atata timp cat aliantele de casta, spirit sau in majoritatea lor materiale exista. Banii si avantajele materiale i-au cumparat pe toti.  Mental am ramas acolo unde am fost in 1989, mai bine sa-ti primesti bucatele de la “gospodaria de partid” decat sa faci dizidenta insotita de foame si prigoana.

Politica romaneasca post-decembrista a cunoscut cativa tacticieni talentati, dar un singur mare strateg, Ion Iliescu. Trebuie mentionat ca strategiile politice nu sunt dependente nici de morala si nici nu trebuie sa fie etice. Strategiile sunt de doua feluri, cele care reusesc si cele care nu reusesc.  Restul sunt vorbe si decor.

Constructia lui Iliescu rezista in primul rand pentru ca intr-o lume cvasi democratica, cu multe partide politice, exista numai un singur fel de a face politica, cea a “partidului unic” reprezentat de labirintul iliescian, acel topor cu doua taisuri – rezisti sau pieri! Trei partide – trei oameni politici se doresc reprezentani a trei curente doctrinare, sunt ei? Bun, daca sunt, sa-mi explice cineva care ar fi diferenta dintre trei buni prieteni – Vasile Blaga, Sorin Frunzaverde si Ioan Rus. Va rog sa ma credeti ca nu veti reusi! Simplu ea nu exista. Singurul fir care ii leaga este fesenismul ulterior unei tinereti comuniste de toata frumusetea.

Traian Basescu a fost un tactician innascut, a reusit de multe ori sa-si infranga adversarii, dar a fost un strateg mediocru. Dupa demolarea guvernului MRU am vazut sfarsitul unei strategii fara reusita, care avea potential mare de succes. Toti protagonistii acestei strategii au dat gres cand puteau de fapt sa inteleaga ca pana la urma demolarea guvernului MRU a fost mai mult decat posibila, devenind probabila cu dezertarea lui Sorin Frunzăverde la data de 4 aprilie 2012, exact 23 de zile irosite pentru a contracara o miscare ce indica o probabilitate clara de dezertare in masa. Daca asta se numeste strategie eu pot deveni cosmonaut chinez.

Ieşirea din labirint necesita viziune, strategii precise, cu multiple scenarii. Mai mult de toate, necesita oameni adevarati, care sa-si sacrifice poate cariere in loc sa si le construiasca pe spatele unor inocenti.  Se va putea iesi din labirintul fesenist numai atunci cand minotaurul comunist va fi distrus. Sa speram ca natura il va infrange pe  Minosul rosu si o noua constructie nu va mai fi posibila. Doresc deja sa-l  vad pe Tezeu si  echipa Ariadnei . Cine stie, poate chiar ii vom vedea, mai devreme sau mai tarziu. Viitorul apropiat se vede plin de compromisuri. Decapitari de personalitati care au fost capul de pod al unei reforme care putea fi dusa pana la un sfarsit acceptabil.

Tot ce s-a realizat din 2005 si pana astazi este pus sub semnul  restaurarii feseniste.Rezistenta la fesenism este asa cum a fost rezistenta la comunism – a celor putini, care pur si simplu nu pot accepta decat o democratie adevarata, autentica si in special eficienta.

P.S. Breaking News. Presedintele PDL, Vasile Blaga, a declarat, luni, ca propune ca data Conventiei Nationale a PDL sa fie 23 martie. Totodata, liderul democrat-liberal a anuntat ca va candida la presedintia partidului. 

“O sa candidez la Conventia Nationala a partidului si eu cred ca 23 martie, daca aceasta va fi data Conventiei, e un punct important pentru viata partidului. Pana la urma, va trebui sa trecem de la perioada de criza a partidului la ceea ce inseamna reconstruirea adevarata a partidului”. Aici.  

S-a dus naiba si 2014

Bună dimineata intr-o zi de luni. Vremea se va ameliora sub aspectul precipitaţiilor. În cursul zilei, cerul va fi variabil în sud-vestul ţării şi temporar noros în rest. Local va ninge slab în vestul, centrul şi nordul teritoriului, iar în primele ore sunt posibile precipitaţii slabe, mixte pe arii restrânse în Dobrogea, Muntenia şi sudul Moldovei, unde vor fi condiţii de polei. Luni noapte cerul va deveni variabil în toate regiunile, iar precipitaţiile vor înceta. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări pe crestele montane şi în sudul şi estul ţării. Trecător zăpada va fi spulberată, îndeosebi în zona Carpaţilor Orientali.

Temperaturile maxime vor fi cuprinse între -3 şi 8 grade, iar cele minime, mai coborâte decât în intervalul precedent, se vor situa între -10 şi 0 grade, mai scăzute în depresiunile din nordul şi centrul ţării, până în jur de -17 grade în estul Transilvaniei. Spre dimineaţă, izolat în zonele joase va fi ceaţă.

În Bucureşti, cerul va fi variabil, cu unele înnorări în prima parte a zilei, când vor fi condiţii de fulguială. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 6 … 7 grade, iar cea minimă de -6 … -4 grade. Spre sfârşitul intervalului vor fi condiţii de ceaţă.

Curs valutar BNR  valabil azi: 1 EURO = 4. 3970    RON; 1 USD = 3. 2773    RON; 1 EURO = 1. 3417    USD; Francul elvetian 3. 5758  RON. Gramul de aur 176.0233 RON.

Semne proaste pentru PIB-ul pe 2012 și pentru modelul de dezvoltare din 2013. Creșterea economică prezumată pe 2012 a ajuns să se tot reducă, cu 0,2% după nouă luni față de 1,7% estimarea de primăvară și 0,7% cea de toamnă a Comisiei Naționale de Prognoză. Ultimele date comunicate de Institutul Național pentru Statistică indică faptul să s-ar putea să nu mai fi rămas mare lucru. Dacă punem cap la cap seria de comunicate recente ale INS, toate semnele pentru creșterea în termeni reali a PIB – ului pe 2012, ce urmează a fi anunțată în curând ca valoare semnal, sunt dezamăgitoare. Industria a terminat anul trecut gâfâind (-18,3% în decembrie față de noiembrie; atenție, -2,2% comparativ cu decembrie 2011 !) și nu a reușit decât să reediteze performanța din 2011. Agricultura avea deja un recul de 15%, cu riscul de avea la final o performanță încă și mai scăzută. Chiar și așa, contribuția ei negativă la PIB era deja de cel puțin 1%. Construcțiile au intrat și ele în teritoriul negativ pe final de an, în contrast cu estimarea optimistă (+2,2%) din toamnă. Serviciile, văzute în toamnă drept principalul motor de creștere, în locul industriei, au anunțat și ele evoluții negative pe segmentul privat. Cu -0,7% pe ansamblul anului 2012 la serviciile de piață prestate populației și -5,2% la comerțul cu autovehicule și motociclete ( valori pentru cifra de afaceri consemnată ), singura componentă pozitivă va fi cea legată de serviciile publice. Integral la CdeG

Fronturile razboiului PSD-PNL. Neintelegerile din cadrul USL se accentueaza de la o zi la alta si se manifesta pe toate palierele Puterii: in Guvern, in Parlament si pe plan local. Unul dintre fronturile de lupta este chiar in interiorul Executivului. Recent, vicepremierul Liviu Dragnea (PSD) l-a avertizat pe ministrul liberal al Finantelor, Daniel Chitoiu, ca ar putea sa piarda Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF). Potrivit lui Dragnea, daca ANAF nu prezinta un plan de masuri pentru combaterea evaziunii fiscale, “s-ar putea sa se ia decizia de a se infiinta o structura specializata la nivelul premierului”. Disputa pe subordonarea ANAF se adauga altor controverse existente la nivelui Executivului. Liberalii sunt nemultumiti de faptul ca premierul nu a rezolvat, nici pana acum, problema legata de Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale (CNADNR) La formarea Guvernului, premierul a trecut această structură de la Ministerul Transporturilor, condus de Relu Fenechiu (PNL) la Departamentul de Infrastructură, condus de Dan Şova (PSD). După ce liberalii au protestat, premierul a promis că va sparge CNADNR în două companii, astfel încât autostrăzile să rămână la PSD, iar drumurile la PNL. Integral in Adevarul.

Lupi paznici la la oi! Politicieni penali sau cu interese în justiţie au înhăţat Comisiile Juridice. Locul în care se discută legile ţării a fost înţesat de politicieni cu interese. Unii au fost trimişi în judecată şi tremură pentru libertatea lor, iar alţii încearcă să-i ajute, la greu, pe cei care i-au trimis în Parlament Fotoliile din Comisiile Juridice ale Camerei Deputaților și Senatului sunt cele mai „vânate” chiar dacă unii nu au studii juridice, dezbat și dau avize pentru legi de importanță fundamentală. În Comisiile juridice ale Parlamentului – acolo unde se dezbat, se avizează şi prin care trec toate legile României – s-au îngrămădit parlamentari aflaţi în război cu Justiţia. Gigi Becali, Tudor Chi uariu sau Mate Andras Levente sunt doar câţiva dintre cei aflaţi în situaţia paradoxală de a vota, promova şi aviza legi de funcţionare a Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) sau regulamente privind procedura de reţinere sau arestare a unor parlamentari. În acelaşi timp, ei au fost declaraţi incompatibili de ANI sau trimişi în judecată pentru diferite infracţiuni. Un loc în Comisia juridică a Camerei Deputaţilor este ocupat de George Becali, „liberalul” trimis în judecată în două dosare penale. Unul de sechestru şi răpire, celălalt de corupţie, privind un schimb păgubos de terenuri între latifundiar şi Ministerul Apărării Naţionale. La ultimul termen al procesului în care este acuzat de sechestrare de persoane, procurorii au cerut o pedeapsă de 11 ani. Integral lai EVZ

Ponta: În mai multe întâlniri cu Mona Pivniceru, Băsescu l-a cerut pe Daniel Morar şef la Parchetul General. În discuţiile cu Mona Pivniceru, preşedintele Traian Băsescu ar fi cerut în mod direct ca la şefia Parchetului General să-i fie propus numele actualului interimar, Daniel Morar, susţine premierul Victor Ponta. Varianta prezidenţială a fost respinsă însă de guvern. Este explicaţia pe care primul-ministru a dat-o în această seară pentru amânarea fără termen a numirilor la vârful Parchetului General şi al DNA, discuţie care durează de mai multe luni. “Din discuţia cu doamna Pivniceru am înţeles că i l-a propus pe domnul Morar. Doamna Pivniceru a spus că face o procedură ca să se înscrie. Şi-a exprimat o opinie. Că cel mai bun ar fi domnul Morar. Iar doamna Pivniceru nu are aceeaşi opinie. Şi eu cred la fel. De aia nu avem procuror general de un an de zile”, a susţinut Ponta, la RTV. Potrivit primului-minsitru, discuţia s-a purtat în aceiaşi termeni atât înainte de prima selecţie a lui Pivniceru, cât şi după ce Băsescu i-a refuzat pe Tiberiu Niţu şi Ioan Irimie, variantele ministrului Justiţiei. “A fost o discuţie anterioară şi ulterioară. Să nu spunem că a fost un lucru surprinzător”, a comentat Ponta. Primul-ministru a ironizat, de altfel, condiţia preşedintelui ca viitorul procuror general să fie un magistrat cu dosare grele. “Povestea cu dosarele e simpatică. Domnul Morar a avut un singur caz: un arestat care a fost achitat la CEDO”, a adăugat Ponta. Integral in Gandul.

În ce condiţii rămâne pactul de coabitare dintre Ponta şi Băsescu valabil. Premierul Victor Ponta afirmă că acordul de colaborare semnat cu preşedintele Traian Băsescu rămâne în vigoare, deşi nu mai sunt valabile toate punctele din înţelegere, relatează Mediafax.  “Ce am stabilit în pactul de colaborare nu mai e valabil. Ce am stabilit legat de MCV şi de aderarea la Schengen nu a fost respectat, ce am stabilit să obţinem la Bruxelles nu am obţinut”, a spus Ponta la RTV. Întrebat dacă în aceste condiţii consideră că acordul semnat cu Băsescu a fost încălcat, Ponta a răspuns însă negativ, afirmând că acesta rămâne valabil. Preşedintele Traian Băsescu a declarat că fără transmiterea către guvernele ţărilor UE a unei scrisori semnate de premier şi preşedinţii Camerelor privind aspectele negative din raportul MCV, România are şanse aproape zero privind o decizie de aderare la Schengen în Consiliul JAI din martie. Premierul Ponta a afirmat însă că preşedintele Traian Băsescu luptă împotriva intereselor României dacă se bate pentru ca decizia din luna martie privind aderarea la spaţiul Schengen să fie legată de Mecanismul de Cooperare şi Verificare. Romania Libera.

Banii de la UE: trebuie să cheltuim într-un an cât am absorbit în ultimii şase. Cele 40 de miliarde de euro alocate României pentru tronsonul bugetar comunitar 2014-2020 presupun o absorbţie de 5,7 miliarde de euro pe an, exactcât am reuşit să cheltuim din 2007 până în prezent. România va primi aproximativ 40 de miliarde de euro pentru perioada 2014-2020, din totalul de 960 de miliarde, cât reprezintă întregul buget al UE pentru viitorii şapte ani. Suma este semnificativ mai mare faţă de cea alocată României în tronsonul bugetar anterior (2007-2013) şi, în acelaşi timp, mai mică decât cea propusă iniţial. Mulţi, puţini, aceşti bani trebuie cheltuiţi într-un ritm de 5,7 miliarde de euro pe an, în condiţiile în care în toată perioada scursă de la aderarea din 2007 până în prezent abia am absorbit 5,5 miliarde de euro. Alocarea primită de România este rezultatul negocierilor aprige purtate de şefii de stat şi de guvern, la nivelul Consiliului European de la Bruxelles. După ce au negociat şi iar negociat, reprezentanţii României au obţinut o creştere de 6,3 miliarde de euro (+18%), faţă de suma primită de ţara noastră în exerciţiul bugetar 2007-2013. Această majorare a fondurilor destinate României a fost reuşită în condiţiile în care liderii europeni au redus întregul buget al UE pentru 2014-2020 cu 34 de miliarde de euro, de la 994 la 960 miliarde de euro. „România a înregistrat cea mai mare creştere procentuală a bugetului, fiind totodată printre puţinele state care se bucură de o majorare a fondurilor europene“, a anunţat, mulţumit, imediat după summit, preşedintele Traian Băsescu. Integral in Adevarul.

Lista neagră a companiilor care fac concedieri în 2013. Scăderea puterii de cumpărare a românilor determină tot mai multe companii să îşi refacă planurile pentru piaţa de la noi. Cum perspectivele de redresare lipsesc, ca şi în 2012, în 2013 unele renunţă la o parte din afacere sau părăsesc cu totul piaţa locală. Cea mai mare ieşire de pe piaţă de până acum, în 2013, este a Eureko, unul dintre cei mai mari asigurători, care îşi vinde afacerea din pensii private şi asigurări de viaţă către olandezii de la Aegon. Eureko are circa 240 de angajaţi. Tot în domeniul financiar, cea mai mare bancă locală, BCR, a anunţat că va disponibiliza până la jumătatea anului viitor 1.600 de angajaţi. Deşi este unul din domeniile cele mai afectate de criză, cel financiar nu este singurul. Nici în unele sectoare din producţie afacerile nu merg bine. Zilele trecute, producătorul de ulei Cargill a anunţat că închide fabrica de la Podari, după ce a cedat mărcile Untdelemn de la Bunica şi Olpo către francezii de la Expur. La Oltchim, companie pe care statul se pregăteşte să o restructureze, se vorbeşte de peste 1.000 de disponibilizări. Per total, cel puţin 3.000 de oameni ar urma deci să îngroaşe pătura şomerilor în câteva luni. În plus, în 2013 ar putea fi închise şi câteva hipermarketuri Real, în urma preluării de către Auchan şi se va resimţi şi efectul celorlalte restructurări din 2012. Integral in EVZ.

Schimbare radicală pe harta României: care va fi capitala de care vei aparţine. Oraşele care rămân în dispută. Dacă în privinţa regionalizării toată lumea se declară de acord, spiritele se încing când vine vorba de stabilirea capitalelor de regiuni. Cum în schiţele noii legi se vorbeşte de aceleaşi opt regiuni, dar de alte centre administrative, primarii au început deja să-şi facă reclamă pentru a convinge că oraşele lor trebuie să fie cele alese. Situaţia pare tranşată în cazul Bucureştiului, Clujului, Craiovei şi Timişoarei, care în toate variantele vehiculate până acum vor fi centrele regiunilor Bucureşti-Ilfov, Nord-Vest , Sud-Vest şi Vest. Bătălia în Regiunea Centru se dă între Braşov şi Alba Iulia, pentru Nord-Est sunt luate în calcul Piatra Neamţ şi Iaşi, în Sud Călăraşi şi Ploieşti, iar în Sud-Est Constanţa şi Brăila. n Regiunea Centru, care va cuprinde judeţele Alba, Braşov, Covasna, Harghita, Mureş şi Sibiu, cele două variante pentru capitala regională sunt Alba Iulia şi Braşov. Primarii, amândoi de la PDL, se luptă pentru oraşul lor. George Scripcaru mizează pe faptul că marele avantaj al Braşovului este că se află în centrul ţării. Mircea Hava susţine că “de la Alba Iulia se trage România”, acest simbol calificând-o pentru a fi capitală de regiune. “Regionalizarea este un lucru bun pentru România. Cine spune că nu Braşovul trebuie să fie capitală regională nu e realist. Braşovul este un motor de dezvoltare economică, este principalul judeţ, cu un potenţial imens, are influenţă. Dacă vrei să te duci de la Bucureşti la Alba, trebuie să treci prin Braşov. Dacă vrei să o iei invers, tot prin Braşov trebuie să te duci, la Alba te duci doar dacă ai treabă. Braşovul e în centrul ţării, e o intersecţie, aici bat toate vânturile”, a declarat primarul Braşovului, George Scripcaru, contactat de gândul.

Va urez o zi buna!