Author: theophyle

Nu cred ca poate exista un subiect mai problematic in zilele noastre decat ceea ce numim “prezumţia de nevinovăţie”. Multe intrebari si extrem de putine raspunsuri in speta aplicarii acestui principiu – total, partial, cand, cum si in ce cazuri.

Ceea ce se intampla in Romania este de-a dreptul o mascarada si plantarea in derizoriu a principiului “prezumţiei de nevinovăţie,” si asa destul de criticat si pe drum de disparitie din cauza unor abuzuri de genul celor comise in Romania. Cum poate cineva sa ia in serios un astfel de principiu cand printr-un ordin dat la inceputul lunii februarie, ministrul Stroe a modificat “Ghidul carierei politistului si cadrelor militare”, eliminand una din conditiile minime obligatorii pentru ocuparea unor functii de conducere in sistem, si anume ca politistii si cadrele militare “sa nu se afle in curs de urmarire penala”. Stroe a semnat ordinul pe 4 februarie, adica la doar 5 zile dupa Raportul MCV dur al Comisiei Europene, si in pline negocieri pentru intrarea in Schengen. (sursa)

Oameni ca domnul Stroe vor conduce pana la urma la concluzia ca un astfel de principiu aplicat demnitarilor obliga societatea in care traim la o noua viziune care va altera legislatiile existente. Dl Stroe la fel ca multi dintre colegii lui din toate partidele parlamentare uita ca Romania a iesit din cavernele comunismului si pentru fiecare abatere de la normele statului de drept se plateste. Am sa incerc in continuarea sa explic originea si evolutia cutumei juridice  bazat pe principiul “prezumţiei de nevinovăţie”

Din punct de vedere legal, “prezumţia de nevinovăţie” este o consuetudine aparuta la mijlocul perioadei iluministe, aplicata de facto o perioada destul de indelungata de jurisprudenta anglo-saxona si devenita lege in codul penal britanic pe la inceputul secolului al XIX-lea. De fapt legiuitorul anglo-saxon preia din dreptul roman vestita formulare “Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat” , adica – “sarcina probei revine celui care declară, nu celui care neaga.” Singura problema atunci si in special acum a fost si este aplicabilitatea acestui principiu.

Tot rationamentul “prezumţiei de nevinovăţie” a fost formulat de Sir William Blackstone, intr-o lucrare vestita (Commentaries on the Laws of England – 1760),  care sustine multe dintre normele legislative in tarile care au adoptat jurisprudenta anglo-saxona, dar care s-a strecurat si in tarile care au o justitie hibrida, bazata pe jurisprudenta franceza, de exemplu Romania.

Ipocrizia si umorul istoric transforma aceasta cutuma intr-un document legal pentru prima oară pe timpul Revolutiei Franceze prin Declaratia Drepturilor Omului si Cetăteanului, adoptată de Adunarea Natională a Frantei la data de 26 august 1789. Prima formulare suna cam asa:

“Orice om trebuie considerat nevinovat până la probarea culpabilitătii sale. Dacă se consideră indispensabil să fie arestat, orice severitate care n-ar fi necesară pentru a se asigura de persoana sa, trebuie să fie în mod riguros reprimată prin lege”.  —Art.9 din Declaratia Drepturilor Omului si Cetăteanului

Nu trebuie sa amintesc cititorului ca mii de oameni au fost ghilotinati pe timpul acestei revolutii si nimeni dintre acesti oameni nu  s-a bucurat de  prezumtia de nevinovatie.

Intr-o secventa aproape automata acest articol a fost preluat in Declaratia Universală a Drepturilor Omului (art 11), Pactul International al Drepturilor Civile si Politice (Art.14 pct.2) si in sfarsit apare si in legislatia romaneasca a comunistilor lui Ceausescu prin Decretul nr.212 din 1974 de adoptare a Pactului International al Drepturilor Civile si Politice. Dupa ’89 “prezumţia de nevinovăţie”  este reconfirmată prin intermediul Legii nr.30 din 18 mai 1994, prin care România a ratificat Conventia pentru Apărarea Drepturilor Omului si Libertătilor Fundamentale si protocoalele aditionale la această Conventie.

Constitutia României din decembrie 1991 confirma si mentioneaza regula “prezumţiei de nevinovăţie” astfel:

„Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoresti de condamnare, persoana este nevinovată.” —Art.23 pct.8 din Constitutia României

Lucrurile sunt extrem de clare cam peste tot, mai putin clara este aplicarea acestei cutume legale, care aproape nu mai poate fi aplicata din cauza presiunii publice si proastelor obiceiuri de a “judeca” inculpati in mass-media inainte ca acestia sa ajunga in fata completului de judecata.

Dinamica prezentului este complet diferita de cea a perioadei iluministe. Sintagma lui Sir William Blackstone, care sustine ca este mai bine ca “10 vinovati sa fie achitati decat ca un nevinovat sa fie condamnat” numai poate fi viabila intr-o lume in care terorismul secera sute de mii de oameni anual si in care infloresc violurile,  pedofilia si traficul de carne vie.

Astazi sa vii si sa spui ca “prezumţia de nevinovăţie” este general acceptata ar fi o ipocrizie. Asa cum am mentionat, independent de criza in care ne aflam,  si inaintea ei, statele cu vechi traditii democratice si cu puternice institutii ale statului de drept au observat futilitatea mijloacelor care stau la dispozitia lor in lupta cu elemente anti-democratice, care incepeau sa submineze societatea democratica in care actionau. Aceste mijloace au fost luate, asa cum este necesar intr-o democratie functionala, prin promulgarea unor legi speciale propuse de executiv, legiferate de legislativ si impuse de justitie.  Astfel au aparut noi legi care aproape ca desfiinteaza legal aceasta “prezumţie de nevinovăţie”; suficient sa mentionez cateva din aceste noi legi aparute in ultimii 10-20 de ani – Statele Unite: RICO Act; Patriot Act; CCE (Continuing Criminal Enterprise). Australia: legislatia de impunere ACC (Australian Crime Commission); Canada: CISC (Criminal Intelligence Service Canada) si OSFI (Office of the Superintendent of Financial Institutions). In Europa pot da exemplul Italiei cu articolul 41,  desi este clar un element legislativ care restrictioneaza “drepturile omului” si care nu a fost anulat sau nici macar condamnat de CEDO.

Intr-un fel sau altul, jursprudenta anglo-saxona coteste brusc spre cutumele juridice germanice, care sustineau celebra teza a lui Otto von Bismarck, care afirma exact inversul rationamentului “prezumţiei de nevinovăţie”, formulat de Sir William Blackstone. Poate astfel si noi romanii putem intelege mai bine suspiciunile germanilor fata de acuzatiile de fapte penale din guvernul si parlamentul Romaniei. Intr-un interviu pentru FAZ, Wolfgang Schäuble, una dintre cele mai proeminente personalitati ale politicii germane contemporane,  anula de fapt “prezumţia de nevinovăţie” in anumite cazuri.

As concluziona acest articol cu o simpla observatie – NICIODATA si NICAIERI “prezumţia de nevinovăţie” nu ar trebui sa permita demnitarilor unui stat de drept sa continue sa functioneze pana la finalul procedurilor legale. Cine credeti ca este autorul acestei cutume paralele la “prezumţia de nevinovăţie”? Acelasi mare jurist, care i-a formulat rationamentul ei, Sir William Blackstone.

Termenul de  demnitar isi are sursa etimologica in termenul demnitate – din latina (dignitas –  demn). A fi demn arata calitatea comportamentului unei persoane, adica a avea o atitudine demnă, o   autoritate morală. Demnitatea arată valoarea, cinstea, meritele morale, gradul de pretuire, ca si rangul atins de o persoană în cadrul societătii. Implicit, un demnitar acuzat trebuie sa-si probeze nevinovatia in afara functiei pe care o ocupa, indiferent daca acuzatiile sunt sau nu justificate.

La final mi-as permite un citat din opera  marelui ganditor conservator american, Clinton Rossiter (1917 – 1970) :

Drepturile omului sunt mai degraba ceva ce trebuie castigat decat ceva cuvenit.

Publicat integral pe Portalul Curs De Guvernare

Bibliografie, note si citate:

William Hardcastle Browne, Commentaries on the laws of England, West Pub. Co., 1997 – Great Britain;
Alexander Volokh, University of Pennsylvania Law Review 173. 1997.
Schäuble: Zur Not auch gegen Unschuldige vorgehen 19.04.2007

Redactat de @MRU

Ma bucur mult ca ati venit si stiu ce efort inseamna pentru Dvs., cei care nu sunteti in Bucuresti, sa veniti intr-un sfarsit de saptamana friguros la Bucuresti pentru a va intalni cu toti colegii Dvs de partid, cu noi.

Organizatiile noastre cresc, este un partid care creste si cum bine-spuneau colegii nostri, e un partid care creste in pofida a ceea ce ne doresc noua altii. Am spus si o repet. Noi nu suntem putini, doar ca cei care se uita catre noi nu au ochi sa vada cat de multi suntem. Si vom fi si mai multi! Si vom fi intotdeauna cei care vor spune ora exacta in politica de dreapta in Romania. Noi vom fi aceia!

Ne-am dat cu totii seama ce inseamna alegerile din 9 decembrie. In fruntea tarii s-a instalat o putere care este corupta, care este incompetenta, care este incapabila sa conduca o tara si care readuce deasupra oricarui minim bun-simt, deasupra oricarui spirit european, oameni care au mai distrus tara noastra sau au incercat sa o coboare si in anii de dinainte. Sunt aceiasi, dragii mei colegi. Nu si-au schimbat in niciun fel comportamentul , nu si-au schimbat gandirea, peste ei nu a trecut Europa. Lor, in minte, le-a ramas un singur lucru: puterea cu orice pret, bani cu orice pret, avutii cu orice pret, in detrimentul tuturor cetatenilor romani, impotriva oricarei exigente, oricarei asteptari a cetatenilor romani. Cat vom putea sa mai rabdam?

Partidul nostru a plecat din suparare, din revolta si ii chemam pe toti romanii care sunt revoltati impotriva a tot ceea ce se intampla astazi in tara, sa vina alaturi de noi. Casa noastra este astazi deschisa. La atata incompetenta si improvizatie, la atata batjocura, raspunsul nostru este unul singur: il vrem jos. Dar pentru aceasta, un partid cum este partidul nostru trebuie sa invete sa creasca alternativa adevarata la aceasta putere hrapareata si cinica. Iar alternativa nu pleaca doar din entuziasm. Alternativa inseamna un proiect de guvernare bine pus la punct, prin care partidul nostru sa convoace inteligentele pure si oneste ale natiunii, aducandu-i  pe cei care stiu acolo unde pot face si punandu-i pe cei care nu vor la locul lor. Partidul nostru are o sansa istorica. Sansa de a cladi o Romanie in care meritul sa fie recunoscut, in care competenta sa conteze, in care bunul-simt sa domneasca si in politica si in viata de zi cu zi, in care morala crestina trece neabatuta, neciobita in lume, o tara in care dreptatea nu umbla cu capul spart, o tara in care adevarul se afla pe buzele tuturor, o tara in care cetatenii stiu cum sa-si oblige oamenii politici sa fie patrioti. Aceasta este tara pe care o doreste Forta Civica!

9 decembrie a insemnat pentru foarte multi dintre noi suparare. Si aceasta pentru ca am plecat la drum avand entuziasm, energie neinlantuita si am crezut ca pentru simplul motiv al intrarii noastre in politica, triumfurile sunt obligatorii. Inevitabil 9 decembrie a lasat in urma si in randul membrilor nostri dezamagiri si dezamagiti. Dar dezamagitii se impart intotdeauna in 2 categorii: cei care se ridica in picioare si merg mai departe stiind ca din fiecare esec se invata si cei care din oportunism au venit alaturi de noi.

Astazi partidul este intarit pe seama celor care inteleg ca un esec este o victorie. Si care inteleg ca drumul nostru, succesul nostru final se cladeste pas cu pas. Aceasta este forta Fortei Civice. Ii respectam pe toti cei care din simpatie, din dorinta de bine vin  alaturi de noi si ne sustin si ne dorim ca din ce in ce mai multi romani treziti din somnul greu la care incearca sa ii oblige puterea li se alatura. Ne dorim ca partidul nostru sa-i aduca in randurile sale pe romanii care cred intr-un viitor bun. Ii respectam pe toti cei care ne dau ideile lor. Ii respectam pe toti cei care ne dau criticile lor.

Dar ii respectam si mai mult pe cei care cu sufletul curat se implica. Aceia sunt patriotii adevarati , cei care ies din linistea casei si dau totul din sufletul lor, din viata lor, din timpul lor, din emotia lor pentru Romania! Noi nu am renuntat. Noi nu am renuntat si nici nu vom renunta! Si noi nu suntem obligati altora! Partidul nostru nu are datorii istorice. Partidul nostru nu este obligat sa ascunda umbre din istoria sa. Partidul nostru nu trebuie sa plece ochii in fata nimanui. Suntem un partid care porneste dintre cetatenii Romaniei, alaturi de cetatenii Romaniei, impreuna cu cetatenii Romaniei. Pentru ca acesti cetateni despre care clasa politica nu mai vorbeste astazi isi doresc drepturile si libertatile inapoi. Noi vrem sa-i reprezentam pe cetatenii onesti si merituosi ai Romaniei!

Vom cladi succesul nostru in 2014 in alegerile locale care vor urma, in 2016 la alegerile generale, piatra cu piatra , temeinic, sistematic, atent. Nu cladim o politica din chirpici. Cladim o politica adevarata, puternica, durabila, gandim in viitor, nu ne gandim la confortul nostru de maine.

In momentul in care am plecat de acasa m-am uitat in ochii copilului mei. Pentru ei, pentru cei care nu pot fi alaturi de noi pentru ca nu au 18 ani, pentru ei trebuie ca noi sa facem politica. Politica noastra este politica viitorului natiunii noastre!

Ne vom asuma in aceste zile o mare responsabilitate. Spiritele puternice nu pot trai altfel decat pe seama asumarii unei responsabilitati. Cei slabi si lasi fug din fata responsabilitatii. Cei puternici si decisi si care doresc cu adevarat ca lucrurile sa se transforme in bine, cei care inteleg ca schimbarea este inutila daca nu se face diferenta intre ce suntem noi  si ce sunt ei, nu-si vor asuma vreodata responsabilitatea de a participa la istorie. Aceasta vom face astazi, ne vom asuma responsabilitatea unitatii dreptei  si dreapta se va cladi pe umerii nostri si va dura pe efortul nostru. Sa ne ajute Dumnezeu!

Noi nu vom cladi dreapta pentru a face compromisuri. Intre noi si autorii dezastrului politic si economic prin care trece Romania astazi este o prapastie de netrecut. Noi nu mergem sa dansam nici cu PNL, prin ceea ce inseamna el astazi, si nici nu credem ca PSD este altceva decat a fost la inceputul anilor ‘90. Odata pentru totdeauna trebuie sa existe o frontiera intre stanga si dreapta. Noi suntem dreapta, noi suntem viitorul!

Va dorim tuturor celor care sunteti membri ai Fortei Civice putere, curaj si energie!

Va multumesc tuturor si va doresc sa ne fie bine!

Bună dimineata intr-o zi de sâmbata, sfârsit de săptămâna. Sâmbătă, vremea va fi rece pentru această perioadă a anului. Temperaturile maxime se vor încadra între -4 grade în nord şi nord-vest şi 6…7 grade în sud şi sud-est, iar cele minime vor fi de la -16 grade în estul Transilvaniei până la -2…-1 grad în sudul litoralului. Mai ales ziua, vor fi înnorări temporare în majoritatea regiunilor, dar numai izolat în regiunile sudice vor cădea precipitaţii mixte, neînsemnate cantitativ, iar în zona montană fulguieli. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în est, centru şi în extremitatea de sud-vest a ţării şi la munte. În zonele joase izolat va fi ceaţă.

În Bucureşti, valorile termice vor continua să scadă, vremea devenind mai rece decât în mod obişnuit la această dată, cu o maximă în jur de 6 grade şi o minimă de -6…-3 grade. Cerul va fi temporar noros şi trecător vor fi posibile precipitaţii slabe mixte. Vântul va sufla slab şi moderat.

Curs valutar BNR  valabil azi:  1 EURO = 4. 3940    RON; 1 USD = 3. 3636   RON; 1 EURO = 1. 3063   USD; Francul elvetian 3. 5677  RON. Gramul de aur 172.2631 RON. Evolutia saptamanala o puteti citi aici.

Mechel Târgovişte concediază peste 500 de angajaţi, un sfert din numărul total. Combinatul Mechel Târgovişte (COS), intrat recent în insolvenţă, va concedia 512 din cei aproximativ 2.000 de angajaţi, în contextul reorganizării activităţii, aceştia urmând să beneficieze de un preaviz de 20 zile lucrătoare, precum şi de plăţi compensatorii în cuantum de trei salarii brute. “Având în vedere situaţia economică a societăţii şi intenţia fermă privind reorganizarea activităţii a fost necesară redimensionarea personalului în concordanţă cu volumul prognozat al producţiei, în vederea asigurării reuşitei în implementarea unui plan de reorganizare. Din acest motiv, începând din data de 11 martie 2013 conducerea societăţii împreună cu reprezentanţii administratorului judiciar au procedat la comunicarea de preavize către 512 salariaţi ale căror posturi au fost desfiinţate ca urmare a aprobării unei noi organigrame. Salariaţii care au primit preavize urmează a fi concediaţi (…) şi vor beneficia de un preaviz de 20 zile lucrătoare, precum şi de plăţi compensatorii în cuantum de trei salarii brute”, se arată într-un raport al companiei, remis Bursei.   Combinatul de oţeluri speciale a înregistrat anul trecut venituri de 941,3 milioane de lei (211,5 milioane euro), mai mici cu 12,3% faţă de nivelul de 1,07 miliarde de lei raportat pentru 2011, şi a consemnat pierderi de 104 milioane de lei (23,3 milioane euro), în scădere cu 24,7%. Integral In Ziarul Financiar

Furtună în Ministerul Finanţelor: 182 de funcţionari rămân fără posturi. Organigrama Ministerului Finanţelor a fost redusă cu 182 de posturi, din care cel puţin 22 sunt de conducere, şapte direcţii au fost desfiinţate, iar aparatul de lucru al ANAF a fost diminuat cu 150 de posturi, acestea fiind preluate de Oficiul Naţional pentru Jocuri de Noroc. n acelaşi timp, a fost înfiinţată Unitatea de evaluare a investiţiilor publice, structură care va evalua eficienţa alocării resurselor financiare pentru investiţii publice finanţate integral sau parţial din bugetul de stat. Modificările au fost operate prin hotărâre aprobată în şedinţa de miercuri a Guvernului. Într-un comunicat al Executivului se arată că una dintre principalele schimbări constă în reducerea numărului maxim de posturi al aparatului propriu al Ministerului Finanţelor cu 182 de posturi (reprezentând 10% din numărul total de posturi al aparatului propriu), ceea ce conduce la reducerea a minim 22 de posturi de conducere. Totodată, 150 de posturi disponibilizate de la Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) şi direcţiile generale ale finanţelor publice judeţene şi a municipiului Bucureşti vor fi preluate de Oficiul Naţional pentru Jocuri de Noroc. Adevarul

Casa-buncăr a judecătoarei şpăgare. Antonela Costache, păzită zi și noapte de bodyguarzi pentru 7.000 de lei pe lună. Arestarea judecătoarelor Antonela Costache și Viorica Dinu, de la Tribunalul București, a dezvăluit că Justiția se negociază ca la piață. Cele două magistrate împărțeau mita cu mai mulți complici. Costache are o casă stil Bauhaus, care este păzită 24 de ore din 24. Un asemenea serviciu de pază costă în jur de 7.000 de lei pe lună Interceptările procurorilor arată că Antonela Costache şi Viorica Dinu, primele judecătoare percheziţionate la pielea goală, primeau zeci de mii de euro pentru a da sentinţe favorabile în dosarele unor afacerişti penali sau în cazul unor interlopi. Ele se răsfăţau cu haine de blană scumpe, pe care nu le purtau niciodată, însă investeau şi în imobile, după cum arată declaraţiile lor de avere. Asta, până joi, când au fost arestate. Dintr-o vilă cu aspect de cazemată, judecătoarea Atonela Costache a ajuns flotantă în arestul Poliţiei. Magistratul deţine o casă întrun stil aparte, modernist, pe nume Bauhaus, în oraşul Voluntari, pe o stradă cu puţini locuitori. Casa este păzită 24 din 24 de ore. Chiar în faţa ei, lângă stâlpul de electricitate – obţinut cu ajutorul fostului senator PSD, Cătălin Voicu – se găseşte o gheretă a firmei „Zimbrul Security”. Un asemenea serviciu de pază costă cel puţin 70 de milioane de lei vechi, pe lună, spun surse de la două companii de pază de renume. În interiorul încăperii, pe un perete sunt afişate, din ordinul doamnei judecător, copii după buletinele unor muncitori care lucrează la o construcţie, gard în gard cu vila-cazemată a doamnei judecător Costache. Integral in EVZ.

Cum împărţeau şpaga judecătoarele Costache şi Dinu de la Tribunalul Bucureşti: “Mie mi-a adus treizeci şi cinci. Noi cât să ne oprim?” Judecătoarele Viorica Dinu şi Antoanela Costache, arestate preventiv pentru luare de mită şi trafic de influenţă, au fost interceptate de procurorii DNA. În interceptări judecătoarele vorbesc despre cum să împartă banii primiţi drept mită pentru a interveni pentru soluţionarea favorabilă a unor dosare. DNA le acuză pe cele două judecătoare de mai multe infracţiuni de luare de mită înclusiv pentru a-l elibera pe Dinel Staicu.   Potrivit anchetei DNA cele două judecătoare erau exponentele unei filiere de mită şi trafic de influenţă. DNA spune că exista un mecanism pus la punct prin care cele două colectau şpaga. Intermediarii şpăgii erau avocaţii inculpaţilor. Avocaţii negociau cu judecătoarele şi cu un grefier de la Tribunal cât să plătească pentru eliberarea unor infractori încarceraţi. Printre cei care au remis sume de bani prin intermediul avocaţilor se numără şi fratele lui Dinel Staicu. Acesta negociase prin avocaţi să plătească 150.000 euro pentru ca fratele său Dinel Staicu să fie eliberat condiţionat. Integral in Gandul

Vezi ce oameni de afaceri urmau să elibereze sau să ajute judecătoarele corupte. Judecătoarele arestate pentru corupţie Viorica Dinu şi Antonela Costache făceau trafic de influenţă la colegi judecători de la diferite instanţe pentru a-i elibera pe omul de afaceri Nelu Iordache (patronul ROMSTRADE, arestat preventiv) şi  pe Ştefan Rădulescu ( patronul MOBINS, condamnat definitiv) . Cum au încercat să-l ajute pe  Nelu Iordache Într-o convorbire interceptată, avocata Petre Daniela i-a atras atenţia judecătoarei Viorica Dinu faptul că a introdus o cerere de eliberare şi pentru omul de afaceri Nelu Iordache, arestat preventiv pentru deturnare de fonduri.  “Că-i mai bine aşa, că eu mă duc, că mâine vreau să bag şi cererea pentru Iordache, că sunt …[neinteligibil]… pe el …[neinteligibil]…”, susţinea avocata Daniela Petre în convorbirea interceptată. Potrivit referatului ” Dinu Viorica nu s-a plasat pe poziţia exprimării unui refuz de implicare a sa în derularea unor eventuale intervenţii, ci a afirmat doar că un asemenea demers nu poate avea succes”. Dinu i-a atras atenţia că “La recurs nu ştiu, n-ai nici o şansă. Pe cuvântul meu! Ştii ce se întâmplă? Sunt foarte speriată pentru că e dosar monitorizat din afară…”. De asemenea, Viorica Dinu a motivat că ar fi fost atenţionată, de colegii de la Curtea de Apel Bucureşti, că intervenţiile în acest dosar sunt riscante: “…ce mi-au zis ăştia de la Curte”, “Şi au zis să: «Nu te băga, că nu, nu se…[neinteligibil]…»”. Integral in Romania Libera

Elena Udrea: Blaga nu are calitatile de a fi presedinte PDL, dar este un bun executant. Elena Udrea a declarat, la Romania TV, ca adversarul sau in cursa pentru sefia PDL, Vasile Blaga, nu are aptitudinile care sa-l califice pentru aceasta functie. In schimb, el este un bun executant, considera Udrea. Elena Udrea ii reproseaza lui Vasile Blaga ca recurge la practici nu tocmai democratice in competitia interna “De fiecare data cand Vasile Blaga s-a inscris in cursa pentru presedintia partidului, Traian Basescu si-a exprimat preferinta pentru celalalt candidat. Asta nu are legatura cu Elena Udrea sau Monica Macovei, ci cu neincrederea presedintelui in capacitatile domnului Blaga de a fi presedintele PDL”, a declarat Elena Udrea. Intrebata daca o victorie a lui Vasile Blaga la Conventia Nationala a PDL din mai 2011 ar fi evitat infrangerile electorale usturatoare din 2012, Elena Udrea a raspuns: “Am fi avut mai devreme certitudinea ca Vasile Blaga nu are calitatile necesare pentru a fi presedintele PDL n schimb, Udrea îl vede pe Blaga ca suficient de bun pentru a ocupa un post de subaltern. “Asta nu înseamnă că Vasile Blaga nu poate fi un bun executant, un bun secretar general”, a spus deputatul PDL.Aceasta crede că Vasile Blaga nu este suficient de credibil pentru electoratul dreptei astfel încât acesta să se adune în jurul PDL. Elena Udrea a mai spus că, dacă nu va câştuga şefia PDL, nu va părăsi partidul. EVZ.

Romania si ochiul liber al realitatii. Nimic nu probeaza mai pregnant si mai convingator mentalitatea totalitara, neoceausista si national-comunista a actualei puteri USL-iste decat intoleranta ei. In discutie e indeosebi intoleranta USL fata de opozitie si critici. Fata de orice opozitie. Si fata de orice critici, interni sau externi. Or, se stie ca regimurile autoritare, dictaturile si sistemele totalitare nu suporta nici un soi de alteritate. Opozitia? Horribile dictu. In democratiile dirijate, strambe, in “democraturi” si “democratii originale” se admite doar opozitia de fatada. Edificatoare sunt, de pilda, burzuluielile agresive ale mai-marilor USL nu doar la Comisia Europeana, la Reding, Barroso si Merkel, ci mai cu seama la Traian Basescu. Izolatul presedinte al tarii ar fi facut chipurile, in chestiunea Schengen, “campanie impotriva Romaniei”. Dixit Ponta. Proclamaţii vehemente de acelaşi tip a emis puterea USL-istă mai nou şi la adresa euro-parlamentarilor, care n-au înclinat, definitiv, drapelul în faţa guvernului şi majorităţii parlamentare. Unii dintre ei au stârnit mânia puternicilor zilei fiindcă insistă încă asupra unei eficiente combateri a corupţiei şi a unei autentice independenţe a justiţiei româneşti. Toţi aceştia ar fi, conform premierului, duşmanii ţării, devreme ce, la Strasbourg, în chestiunea MCV, tot Ponta dixit, europarlamentarii PDL ar fi „militat împotriva României”. Să pui semn de egalitate între ţară şi popor, pe de o parte, şi regim pe de alta, astfel încât criticii dictaturii să apară ca şi cum ar fi vrăjmaşii neamului nu e doar, pur şi simplu, abuziv. Era, şi continuă să fie o îndrăgită metodă totalitară, atât fascistă cât şi comunistă. Integral in Deutsche Welle.

Băsescu: Europarlamentarii noştri vor putea mări bugetul alocat României cu 8-9 miliarde de euro. Preşedintele Traian Băsescu a declarat, vineri, după finalizarea lucrărilor Consiliului European, că dezbaterea din Parlamentul European privind flexibilizarea fondurilor va da ocazia europarlamentarilor români să obţină încă 8-9 miliarde de euro în plus pentru România. “Această dezbatere (privind flexibilizarea fondurilor, n.r.) care va fi în Parlament va da ocazia parlamentarilor noştri să obţină încă vreo 8-9 miliarde de euro în plus – ei parcă îmi reproşau mie că a fost creşterea de numai 18% a bugetului – şi sunt convins că prin pricererea, talentul, inteligenţa, capacitatea lor de a convinge, vor mări bugetul României”, a spus Băsescu.   El a arătat că rezoluţia PE cu privire la cadrul financiar multianual 2014-2020 este un act politic al PE pe care personal îl consideră îndreptăţit, dar care nu vizează creşterea alocărilor în buget şi i-a ironizat pe unii politicienii români pentru modul în care au înţeles această rezoluţie.  “Aş mai face un cometariu referitor la rezoluţia PE cu privire la cadrul financiar multianual 2014-2020. Înţeleg că unii politicieni din patria noastră au înţeles că a fost respins bugetul şi că acum şefii de stat şi de Guvern se întâlnesc iar să mai pună nişte bani, da? Nu. Deci este un act politic al PE, pe care personal îl consider îndreptăţit, dar care nu vizează creşterea alocărilor în buget”, a spus Băsescu. Integral aduce Mediafax.

Va urez o zi frumoasa!

Astazi s-au inchegat principiile unei noi aliante ale dreptei – Alianţa pentru Dreptate şi Adevar PNŢCD – Forţa Civica. Parerea mea – singura existenta  in esicherul dreptei romanesti pentru foarte mult timp. Intr-o atmosfera de haos total in principalul partid de dreapta al opozitiei, PDL, atmosfera care pana la urma va genera o forta centrifugala ce  poate distruge acest partid, se construieste ceva in dreapta si nu se distruge.

Nu pot sa uit o expresie pe care am auzit-o de la dl Mihai-Razvan Ungureanu. “Constructiile politice nu se fac cu dinamita, ci cu sapa si mistria”, adevarat, zic eu acum, dupa ce am vazut acest mod de a face politica.

Nu cred ca multi oameni ar fi putut rezista in politica dupa tradarea colosala de care a avut parte guvernul Ungureanu, si totusi MRU a reusit sa aduca la un final o a treia constructie politica intr-un singur an. ICCD, Forta Civica si acum Alianţa pentru Dreptate şi Adevar PNŢCD – Forţa Civica. Mi-ar face placere ca cititorul sa-si aduca aminte cine in Romania post-decembrista a reusit aceasta performanta.

Pentru ce aceasta alianta – am cateva puncte pe care pot sa le mentionez, bineinteles ideile mele si asa cum vad eu lucrurile, poate reale, poate numai imaginate de mine:

•  In primul rand alianta este o casa ce trebuie sa adaposteasca pe toti cei care stiu ce este dreapta si vor sa faca o adevarata politica de dreapta;

• In al doilea rand alianta este o alternativa pe drumul de 500 de zile pana la viitoarea confruntare cu acest colos corupt si distrugator care se numeste USL;

•  In al treilea rand creerea potentialului recuperator in electoratul care s-a saturat de stereotipuri si lozinci, care pot fi utile unei clinici de cardiologie;

• In al patrulea rand mentinerea traiectoriei Euro-Atlantice a Romaniei pentru ca viitorul Romaniei este unul European si suntem siguri ca apartenenta Romaniei la Uniunea Europeana a fost  un miracol si o mare oportunitate a poporului roman, poate cea mai mare din istoria lui. Din nefericire, discursurile populiste, de sorginte neo-comunista, care amintesc inceputul anilor ’90 incearca sa ne indeparteze de obiectivele tuturor guvernelor Romaniei din 1996 si pana astazi.

•  In al cincelea rand alianta este un adversar al neo-comunismului militant, care doreste rasturnarea strategiilor formulate si mentinute de toate guvernele Romaniei din 1996 si pana astazi.

In sfarsit:

Alianta trebuie sa reprezinte adevaratul patriotism si dragostea pentru tara si popor, fara a dispretui alte tari si alte popoare. Nationalismul nu se construieste din dispretul fata de altii, ci prin cunoasterea si recunoasterea calitatii tarii in care traim si a poporului caruia ii apartinem. Guvernantii de astazi sunt vremelnici, poporul este vesnic. Patriotismul inseamna insa si capabilitatile de a ne apara cetatenii si teritoriul statului national. Romania a reusit in aceasta generatie sa adere la cea mai puternica alianta din cele care au existat in istoria omenirii. Adeziunea si respectarea tratatului de aderare la Alianta Nord-Atlantica  reprezinta un interes strategic fara de care siguranta poporului roman si integritatea teritoriala a Romaniei pot fi diminuate la proportii pe care nici nu ne dorim sa le gandim.

Aceasta este Alianţa pentru Dreptate şi Adevar PNŢCD – Forţa Civica

Drumul de 500 de zile este greu si dificil, il putem face fiecare cum poate sau il putem face impreuna, ajutandu-ne unii pe altii!

***

Multi dintre criticii aflati in dreapta, ierbivori in poienite sau cautatori ai adevarurilor absolute, povestite la drum de seara de Albe-ca-Zapada,  au sa gaseasca cusururi si au sa se laude ca toate meritele sunt ale lor pentru ca prin critica lor au reusit sa-l ajute pe MRU sa faca una sau alta. Aiurea, cat de putin cunosc omul, pentru ca MRU are constiinta slujirii cetatenilor, inainte de a fi politician, lucru greu de admis uitandu-ne la taigaua care ne inconjoara!

” Îndată ce este sigur că i s-a dat ceva, parcă doreşte mai puţin acel lucru; i se pare firesc că îl are. Începe chiar să-l irite indiferenţa aceasta, şi poate i-ar plăcea altceva; i-ar plăcea să nu fie lăsat singur, ca să-şi poată iubi atunci singurătatea, să-şi făgăduiască şi să viseze la bucuriile unor apropiate ceasuri de meditaţie, care nu se împlineau niciodată. Cunoaşte de mult chinul acestor bucurii care pier în clipa descoperirii lor, vacuitatea în care se trezeşte atunci când aştepta să aibă într-adevăr ceva de făcut, să gândească, să lucreze”.  Întoarcerea din rai

“Întoarcerea din rai” este o carte care trebuie citită si recitită. Cazută in dizgratie după succesul scandalos al primului roman, “Maitreyi”, cartea nu şi-a găsit locul meritat in patrimonul literaturii fantastice (mă rog, semi-fantastice) universale si nici măcar a celei românesti. Mare păcat!

“Întoarcerea din rai”  este romanul cu şi despre o generaţie, chinuită de un prezent dificil si cateodata absurd, aproape asemănator cu al generaţiilor noastre. Bucureştiul anilor 1932-1933 nu este atât de departe de Bucureştiul anilor 2008-12, lipsesc poate caracterele, sau cine stie poate nu le cunoastem noi. S-au născut si trăiesc inca in anonimatul bruiat de media isterizanta a zilelor noastre.

Personajul principal al romanului este un bărbat tânăr, fermecător, cuceritor prin vocaţie, un fel de Don Juan, sau playboy daca doriti. Pavel Anicet, personajul principal,  este un tânar cultivat si talentat, posedă toate şansele să devina un “cineva”. Prietenii lui: Pavel,  David, Emilian, Eleazar îşi trăiesc cu febrilitate si intensitate experienţele, iubiri si uri pătimaşe, dar şi lipsa de ideal, care ii indeamna din când în când la evadări in betii zdravene. Eroii romanului sunt intelectuali, care caută febril rostul, sensul, substanţa existenţei lor. Cel mai des se regăsesc trişti, deznădăjduiţi, disperaţi.  Este vorba despre o generaţie care îşi priveşte destinul în ochi, într-o sfâşietoare platitudine si deznadejde.

Mircea Eliade, scria în “Memoriile” sale:

“Întoarcerea din rai”  însemna pierderea beatitudinii, a iluziilor şi optimismului care dominaseră primii doisprezece ani ai României Mari. Împreună cu o parte a generaţiei mele, trăisem adolescenţa şi prima tinereţe, în această atmosferă şi euforie, încredere şi tembelism. Ştiam acum că acest Rai se afla undeva în spatele nostru. Îl pierdusem înainte de a ne fi dat seama că-l cunoscusem, că, de fapt, fusesem prima şi singura generaţie care se putuse bucura de Raiul instalat în 1919-1920. Evident, Paradisul acesta era de ordin spiritual: era pur şi simplu beatitudinea rezultată din împlinirea unui ideal colectiv. Nu presupunea nici un sindrom paradisiac manifest în viaţa socială, economică sau politică”. (“Memorii”, vol.I, editura Humanitas, 1991)

Mircea Eliade a scris primele capitole din romanul ce avea să se intituleze “Întoarcerea din rai” spre sfârşitul călătoriei sale de studii în India (1928-1931). La Calcutta redacteaza primele capitole din romanul numit iniţial “Victorii”, iar mai târziu, “Petru şi Pavel”. Dupa publicarea “Maitreyi”, care  a cunoscut un succes răsunător prin tematica unei  povesti halucinante a unei iubirii imposibile,  revine asupra manuscrisului început la Calcutta. Cartea a fost intitulată definitiv “Întoarcerea din rai” şi a apărut în ianuarie, 1934.

Dorindu-şi o  singurătate care-i putea asigura linistea sufleteasca, Pavel Anicet recurge la o soluţie tragică şi ireversibilă, sinuciderea. Consideră că acest gest este forma supremă de libertate. Este vorba, de fapt, despre sinuciderea întregii sale generaţii. Convulsiile sociale şi politice îi marchează adânc, mai cu seamă pe tinerii intelectuali. Simt în jurul, dar şi în interiorul lor, ameninţare, nesiguranţă, haos.

“Îşi aduce aminte furia care l-a cuprins, ura cu care privea orice militar pe stradă, orice coloană de jandarmi. În acele zile din martie 1932, a spart mai multe geamuri şi a zvârlit mai multe pietre în gardişti decât oricare dintre tovarăşii anonimi care îl înconjurau. (…) Îi era complet indiferent cine face revoluţia: comuniştii, socialiştii sau naţionaliştii. Ceea ce îl interesează este gestul revoltei, curajul de a ieşi în stradă şi a lovi, a ucide… Locotenentul care loveşte cu cizma… Jandarmii care calcă lumea în picioare…”

Cartea unei generaţii care a trait si poate mai trăieste si astăzi, nevăzută şi necunoscută in mijlocul tragediei zilelor noastre.

Bună dimineata intr-o zi de vineri. Valorile termice vor scădea accentuat în toată ţara, vremea devenind rece pentru mijlocul lunii martie, ziua în jumătatea de vest, iar noaptea în toate zonele, informează Administraţia Naţională de Meteorologie. Cerul va fi mai mult noros în regiunile vestice, nord-vestice şi centrale. Vor fi ninsori slabe, dar trecător viscolite în Banat, Crişana, Maramureş şi local în Transilvania. În restul teritoriului cerul va fi variabil, cu înnorări temporare şi pe arii restrânse precipitaţii slabe, mixte în Moldova, Dobrogea şi estul Munteniei. Mai ales în cursul zilei, vântul va prezenta intensificări în majoritatea regiunilor, iar la munte va sufla tare, viscolind şi spulberând zăpada.

Temperaturile maxime vor fi de la -4…-2 grade în Dealurile de Vest până la 12…14 grade în sudul Moldovei şi în Dobrogea, iar cele minime se vor încadra între -12 şi -2 grade, uşor mai ridicate pe litoral.

În Bucureşti, valorile termice vor marca o scădere, vremea devenind normală termic pentru această dată, chiar rece pe timpul nopţii. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare. Vântul va prezenta intensificări susţinute în cursul zilei, iar noaptea va deveni moderat şi slab. Temperatura maximă va fi de 9…11 grade, iar cea minimă va fi de -4…-2 grade.

Curs valutar BNR  valabil azi:  1 EURO = 4. 3975     RON; 1 USD = 3. 3997    RON; 1 EURO = 1. 2935   USD; Francul elvetian 3. 5646 RON. Gramul de aur 173.3115 RON.

DNA extinde ancheta în cazul lui Nelu Iordache pentru o înşelăciune de 15 milioane de euro. Procurorii DNA au extins ancheta în cazul lui Nelu Iordache, în urma unei plângeri făcute de BCR privind o înşelăciune de aproximativ 15 milioane de euro în legătură cu lucrările la tronsonul de autostradă Nădlac – Arad, au declarat joi, pentru Mediafax, surse judiciare.   Nelu Iordache a fost dus miercuri la DNA pentru a-i fi adusă la cunoştinţă noua învinuire, de înşelăciune asimilată faptelor de corupţie, şi pentru a da o declaraţie în acest sens, potrivit surselor citate. Avocatul lui Nelu Iordache, Cătălin Dancu, a declarat ieri, pentru Mediafax, că există o plângere a BCR depusă la DNA, dar, în opinia sa, este prematură, pentru că în acest caz nu se poate pune problema unei înşelăciuni. Dancu a arătat că BCR îl acuză pe Nelu Iordache că nu a acoperit linia de credit deschisă de Romstrade pentru lucrările la autostrada Nădlac – Arad. Potrivit avocatului, CNADNR trebuia să plătească firmei Romstrade facturile pentru lucrările la tronsonul de autostradă, lucru care nu s-a mai întâmplat din noiembrie 2012, după ce instituţia a reziliat contractul. Avocatul a precizat că banii plătiţi de Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale firmei Romstrade erau daţi ulterior BCR în cadrul liniei de creditare a lucrărilor, însă în condiţiile în care societatea nu a mai primit bani de la CNADNR, nu a mai putut plăti în continuare. În aceste con­diţii, plângerea este prematură şi nu conturează elementele unei înşelăciuni, a mai spus Dancu. Integral la Ziarul Financiar

Harta Sărăciei Din România! Moldovenii vor fi mereu cel mai prost plătiți. Criteriile sărăciei, în cel mai schematic mod posibil, sunt șomajul și salariul mic. Cifrele de la Comisia Națională de Prognoză oferă o imagine clară asupra situației sărăciei din România anului 2013. Cea mai ridicată rată a şomajului: Olt, Vâlcea, Dolj, Gorj, Mehedinți. Regiunea Sud-Vest va înregistra în 2013 cea mai ridicată rată a şomajului, de 8,1%, cu 2,9% peste media la nivel naţional, în timp ce rata cea mai scăzută a şomajului se va consemna, așa cum era de așteptat, în Bucureşti-Ilfov – 1,9%. Mai precis, din această regiune, Dolj și Mehedinți înregistrează cel mai mare șomaj în 2013: 9,5%. În regiunea Sud, rata şomajului va ajunge anul acesta la 6,9%, în Sud-Est la 6,3%, în Nord-Est şi Centru la 5,7%, în Nord-Vest la 4,1% şi în Vest la 3,8%. În următorii trei ani, regiunea Sud-Vest va continua să aibă cea mai ridicată rată a şomajului (7,7% în 2014, 7,2% în 2015 şi 7% în 2016) şi Bucureşti-Ilfov cea mai scăzută (1,6% în 2014, 1,4% în 2015 şi 1,3% în 2016). În Bucureşti-Ilfov se va înregistra şi cel mai ridicat nivel al salariului mediu net lunar, de 2.331 lei în 2013, 2.443 lei în 2014, 2.553 lei în 2015 şi 2.651 lei în 2016, iar cel mai mic în Nord-Est, de 1.309 lei în 2013, 1.372 în 2014, 1.428 în 2015 şi 1.467 în 2016. Pe total economie, CNP estimează un câştig salarial mediu net lunar de 1.615 lei în 2013, 1.698 lei în 2014, 1.773 lei în 2015 şi 1.839 lei în 2016. Cel mai mic salariul mediu lunar net se va înregistra în regiunea de Nord-Est, unde valoarea acestuia ajunge la un pic peste 1.300 de lei, cu peste 1.000 de lei mai puţin decât în București și cu 300 de lei sub media țării. Conform estimării CNP, în 2016, Moldova va fi singura regiune unde salariul mediu net va fi mai mic de 1.500 de lei. Mai mic chiar decât cel care era în București în 2008. Integral in Capital

Marian Oprişan, baron peste baronii neamului. Baronul de Vrancea, Marian Oprişan, şi-a extins puterea la nivel naţional în aceeaşi zi în care, la Vatican, a fost ales noul Papă, motiv ca premierul Ponta să-l poreclească Francisc al II-lea. Marian Oprişan a fost votat preşedinte al Uniunii Naţionale a Consiliilor Judeţene (UNCJR), după o dispută în care a candidat singur pentru acest fotoliu. Însă până a se vedea şef peste baronii locali, Oprişan a trebuit să-şi aranajeze apele în propriul partid. Pentru că PSD deţine majoritatea Consiliilor Judeţene, 22, plus unul care aparţine UNPR, conducerea social-democraţilor a decis să existe un singur candidat din partea partidului pentru şefia UNCJR. Iar cum postul era râvnit şi de baronul de Constanţa, Nicuşor Constantinescu, fost preşedinte al UNCJR, a fost nevoie de intervenţia vicepremierului Liviu Dragnea pentru a se stabili candidatul şi, totodată, câştigătorul. Chiar şi premierul Victor Ponta a ţinut să fie prezent la înscăunarea lui Oprişan. Primul-ministru a venit relaxat la şedinţa UNCJR şi a divulgat noua poreclă a baronului de Vrancea. „Cu Liviu Draganea, când vorbim despre Marian, îi spunem Francisc“, le-a spus Ponta preşedinţilor de Consilii Judeţene, aluzie la faptul că alegerea lui Oprişan a coincis cu alegerea noului Papă, Francisc. Ponta a dorit să fie prezent la întâlnirea baronilor, chiar dacă a ratat avionul spre Bruxelles. „De la Bruxelles voi urmări fumul alb după alegerea noului Comitet Director şi a lui Franscisc Oprişan“, a spus Victor Ponta. Integral in Adevarul

Culmea Justiției! Judecătoarele dădeau șpaga înapoi când inculpatul nu era eliberat. Două magistrate de la Tribunalul București sunt acuzate că au dat verdicte pe euro. Reținute și percheziționate corporal de către procurorii DNA, ele au manipulat sistemul de repartizare a dosarelor. Controversatul om de afaceri Dinel Nuţu Staicu a fost eliberat de Tribunalul Bucureşti prin corupţie. Două judecătoare din această instanţă „au fost cumpărate” de fratele acestuia, Marian Staicu, potrivit procurorilor DNA, cu suma de 150.000 de euro. Judecătoarele Antonela Costache şi Viorica Dinu au fost acuzate, ieri, de luare de mită şi trafic de influenţă. Ancheta a dezvăluit că cele două magistrate au acceptat bani şi în cazurile unor interlopi din clanurile Duduianu şi Pian. Cele două se lăudau cu influenţa lor asupra colegelor din Secţia a II-a Penală sau de la Curtea de Apel Bucureşti. În combinaţie era băgat şi grefierul- arhivar Sorin Vasilescu, care era şi intermediar al şpăgii, dar care avea rolul de „a păcăli” sistemul informatic astfel încât dosarele să ajungă la completul de judecată corupt. Totul a început în noiembrie 2012, atunci când Angela Cîrlan şi Marius-Leon Neagu, cunoscuţi ai Vioricăi Dinu, au pretins de la mai mulţi membri ai lumii interlope suma de 60.000 de euro. Banii trebuiau să ajungă la judecătoare. În schimb, aceasta trebuia să determine mai mulţi colegi să dea sentinţe favorabile. Integral in EVZ

Cum a scos ICR-ul lui Andrei Marga de pe lista de finanţare festivalurile TIFF şi Anonimul, dar a declarat eligibil Udatul Nevestelor. Institutul Cultural Român, condus de Andrei Marga, a publicat o listă cu proiecte culturale eligibile pentru finanţare. Dacă Festivalul Udatul Nevestelor sau proiectul Poveşti româneşti în Africa au intrat pe lista proiectelor finanţabile, prestigioase festivaluri precum TIFF şi Festivalul Naţional de Teatru al UNITER au fost eliminate din concurs. Reprezentanţii ICR au declarat pentru gândul că proiectele declarate neeligibile nu au depus toate actele solicitate pentru concurs.   Institutul Cultural Român a publicat miercuri, 13 martie, o listă cu proiectele care sunt eligibile pentru a primi finanţare. ICR a pus la bătaie 450.000 lei finanţare nerambursabilă pentru proiecte culturale pentru anul 2013. Pe lista publicată de ICR apar proiectele care au trecut de prima fază a concursului, adică de verificare a dosarelor, au explicat reprezentanţii ICR. După cum reiese din listă, o serie de festivaluri cu tradiţie din România au fost declarate neeligibile. Spre exemplu: Festivalul Internaţional TIFF de la Cluj; Festivalul de Jazz de la Sibiu; Festivalul de film independent Anonimul; Festivalul National de Teatru organizat de UNITER; Festivalul de film documentar One World Romania; Festivalul National de Teatru Tanar IDEO IDEIS; productia pe DVD a filmului premiat la Cannes “Dupa dealuri” si regizat de Cristian Mungiu. În schimb, Festivalul Udatul Nevestelor, propus de Asociaţia Culturală Hodăceana, a fost inclus pe lista proiectelor eligibile. Integral in Gandul

Seful interimar al DNA, Călin Nistor, atacat din nou cu intenţia de a-l împiedica să participe la selecţia pentru conducerea instituţiei. Călin Nistor, numit cu delegaţie la conducerea Direţiei Naţionale Anticorupţie de către primadjunctul procurorului general al României, Daniel Morar, este supus unui nou tir de atacuri, în care sunt plasate informaţii nereale cu scopul de a-i bloca selectarea pentru funcţia de şef DNA, în cadrul unei competiţii organizate de ministrul Justiţiei, Mona Pivniceru. Publicaţiile aflate sub controlul familiei lui Dan Voiculescu, ca şi alte publicaţii apropiate puterii politice, în special de ministrul Justiţiei Mona Pivniceru, au lansat de curând noi informaţii false pentru a-l împiedica pe Călin Nistor să participe la selecţia pentru funcţia de sef DNA. Selecţia, potrivit legii, este organizată de ministrul Justiţiei, care propune candidatul. Apoi, cel nominalizat este audiat de Consiliul Superior al Magistraturii care dă un aviz consultativ, decizia finală aparţinând preşedintelui ţării, Traian Băsescu. Pentru a-i oferi ministrului Justiţiei motive de  a nu-l selecţiona pe Călin Nistor care şi-a anunţat candidatura, în presa aservită s-au lansat informaţii false potrivit cărora acest magistrat  ar avea relaţii directe sau prin corespondenţă cu Traian Băsescu, căruia i-ar fi cerut direct , sărind peste şeful său Daniel Morar, avizul pentru cercetarea penală a fostului ministru liberal Paul Păcuraru, achitat ulterior de instanţele de judecată. Potrivit rechizitoriul de trimitere în judecată a lui Păcuraru, NU Călin Nistor  l-a pus sub învinuire, NU el l-a trimis în judecată, ci alt procuror DNA, care a preluat dosarul de la Nistor înainte de începerea urmăririi penale.. Integral in Romania Libera

133 de milioane de euro a supt firma-capusa de la Metrou. Detinuta in mare parte de angajati, dar administrata din umbra de sindicalistii, firma Metroul S.A a ajuns sa incaseze sute de milioane de euro de la Metrorex, potrivit unui raport intocmit de inspectorii Corpului de Control al premierului Victor Ponta. Acum, seful Executivului spune ca nu se mai pot plati milioane de euro pentru consultanta, in timp ce nu sunt bani pentru investitii la metrou. Numai ca, desi a anuntat public cati bani a incasat societatea de-a lungul anilor, 585,6 milioane de lei (133 milioane de euro), seful Executivului nu a luat o masura concreta pentru stoparea irosirii banului public. Infiintata in 1991, fosta Intreprindere Metroul Bucuresti a primit atributii legale de proiectare, servicii de consultanta si a s i s tenta teh nica in legatura cu realiza- rea de investitii la reteaua de metrou, prin Hotarare de Guvern. Cu alte cuvinte, întreprinderea – devenită Metroul S.A – a primit un fel de monopol în ceea ce priveşte elaborarea documentaţiilor de proiectare atunci când se decide realizarea unei investiţii la Metrou. Pentru că Hotărârea nu a fost abrogată de niciun Guvern şi niciun ministru al Transporturilor nu a iniţiat un proiect în acest sens, Metroul S.A este în continuare privilegiată. Integral in EVZ

Scandalul cărnii de cal: Carne tocată etichetată vită, despre care se crede că ar fi de cal, într-un magazin din Capitală. O cantitate de 200 de kilograme de carne tocată etichetată drept vită, despre care se crede că ar fi de cal, a fost depistată într-un magazin din Bucureşti, a anunţat, joi, vicepreşedintele ANSVSA, Vladimir Mănăstireanu. Reprezentanţii Autorităţii Naţionale Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Alimenelor (ANSVSA) au precizat că joi, prin Sistemul Rapid de Alertă, a fost transmisă această suspiciune de fraudă, constând în substituirea cărnii de vită cu cea de cal. Din lotul respectiv au fost prelevate probe de către inspectorii sanitari veterinari, rezultatul analizelor urmând să fie făcut public în aproximativ o săptămână. Depistarea cărnii de cal în anumite produse ce ar fi trebuit să conţină vită a generat anul acesta un scandal european de proporţii, care nu a ocolit România, ca urmare a unor suspiciuni legate de provenienţa materiei prime.Mediafax

Va urez o zi buna!

Vatican. “Noua mână a lui Dumnezeu”

Tabloidul britanic a găsit acelaşi titlul precum confratele său german Bild pentru a anunţa alegerea argentinianului Jorge Mario Bergoglio drept Papă.

Dar această expresie are o rezonanţă particulară în Marea Britanie, amintită de fotografia fotbalistului Diego Maradona. În 1986, căpitanul argentinian explicase că “mâna lui Dumnezeu” l-a ajutat să marcheze un gol împotriva Angliei în timpul Campionatul Mondial de Fotbal.

Polemica din jurul acestui gol şi eliminarea Angliei reaţâţase tensiunile între britanici şi argentinieni, la patru ani de la războiul Malvinelor. Tensiuni care mai durează şi astăzi. Articolul original în Daily Mirror

Spania.  “Parlamentul catalan extinde majoritatea ce sprijină dreptul de a decide”

Un total de 104 europarlamentari regionali din 135, 77% din Parlamentul catalan, sprijină un dialog cu guvernul spaniol pentru a ajunge la un acord în privinţa unui refrendum pentru autodeterminare în 2014.

În ianuarie, 85 dintre ei au votat pentru o declaraţie ce ar considera regiunea ca un “subiect suveran politic şi judiciar”, cu Partidul Socialist Catalan (PSC) votând împotrivă. Acum PSC, al treilea partid din Parlamentul regional, a votat în favoarea unui dialog pentru referendum. Dar, la nivel naţional, PSOE, este în conflict cu PSC în această privinţă, şi se opune referendumului.

Potrivit legislaţiei spaniole, doar guvernul central are dreptul de a cere un referendum. Articolul original în La Vanguardia

Portugalia. “Guvernul promovează vânzarea datoriei în Europa”

Guvernul va începe un “turneu” săptămâna viitoare pentru a promova vânzarea datoriei sale publice şi a pava drumul pentru o emisiune de obligaţiuni pe 10 ani, încercând să copieze succesul de pe 13 martie al Irlandei.

Nu a fost programată încă o dată pentru emisiunea de obligaţiuni şi scopul este de a convinge investitorii că este avantajos să le cumpere.

Potrivit ultimului raport de evaluare, pregătit de troică, sunt vizite plănuite în SUA, Europa şi Asia, un continent unde Portugalia intră foarte greu.

O echipă de creditori reprezentând troica (UE-BCE-FMI), care a ajuns în Portugalia pentru cea de-a şaptea evaluare a modului în care ţara respectă condiţiile de salvare, şi-a încheiat vizita. Rezultatele misiunii, programate să dureze doar două săptămâni, dar care a durat de fapt 18 zile, vor fi anunţate de ministrul de Finanţe Vítor Gaspar pe 15 martie. Articolul original în Jornal de Negócios

Franţa. “100 000 de locuri de muncă distruse într-un an”

Cifrele INSEE publicate în 13 martie nu lasă niciun dubiu: economia franceză a distrus 100 000 de locuri de muncă în 2012. Institutul de statistici prevede o confirmare a acestei tendinţe, cu 75 000 de alte posturi care ar putea dispare doar în primul semestru al anului 2013.

Cu 61 000 de posturi pierdute, domeniul interimar a fost principalul sector atins, în faţa industriei, cu 29 400 de posturi, sau construcţiile (13 800 de locuri de muncă).

Joburile din domeniul terţiar se menţin, însă sectorul nu mai crează alte posturi şi pare să fi început şi el să distrugă locuri de muncă.  Articolul original în Les Echos

Vatican. “Surpriza lui Francisc”

În cea de-a doua zi a Conclavului şi după cel de-al cincilea vot, cei 115 cardinali electori l-au ales Papă pe cardinalul Jorge Mario Bergoglio, arhiepiscop de Buenos Aires, de 76 de ani. El nu făcea parte dintre favoriţi.

Primul latino-american şi primul iezuit care ocupă acest post, el a ales numele de Francisc, “un semn de simplicitate” pentru un religios “solid în doctrina sa şi în acelaşi timp reformist”, scrie Corriere della Serra.

Cotidianul mai notează că părinţii celui de-al 266-lea Suveran Pontif erau italieni, că el este “pasionat de tango” şi că “vorbeşte dialectul piemontez”. Articolul original în Corriere della Sera  Aduce PressEurop

Probabil ca sambata 16 martie 2013 se va naste o noua alianta a dreptei romanesti. Conform unor surse de incredere, sambata la orele pranzului se va semna protocolul unei noi aliante intre FC si PNŢCD. Aceasta alianta va fi prezentata vineri, Colegiului Director National al PFC.  Evenimentul se va desfasura, cu incepere de la ora 17:00, in Sala Patinum a Hotelului Howard Johnson. Acest  Colegiu Director National este compus din membrii Biroului Permanent National si Presedintii filialelor teritoriale.

A doua zi,  sambata 16 Martie a.c. – Consiliul National PFC  se va intruni la ora 11:00  in Sala C.A. Rosetti din Palatul Parlamentului cu participarea a aproximativ 650 delegati. Accesul delegatilor se face incepand de la ora 10:00 pe la intrarea S1 a Palatului Parlamentului (intrarea de la Camera Deputaţilor, la „Steaguri”, dinspre Parcul Izvor).

Noua alianta va include nu numai cele doua partide mentionate, ci si grupari care vor dori sa se alature intr-un viitor apropiat. Politeia va continua sa urmareasca activitatile in zilele urmatoare.

***

Un mic anunt pentru livezile internautice, care au avut probleme cu democratia in PFC si vor avea probleme cu orice partid, chiar si cu unul al Ioanei d’Arc (cine  s-a lasat calcat in picioare si exclus din « partid » de un tarcovnic imberb are tot dreptul sa devina cenzorul moral al vietii politice din Romania ? ). Pana la vara vor avea loc alegeri primare pentru TOATE functiile din acest partid. Bineinteles ca alegatorii trebuie sa fie membrii partidului, sa apartina unei organizatii teritoriale si sa fie cu cotizatia platita la zi.

***

MRU  la Nasul TV  cu dl Cartianu (fragmente)

MRU Despre ARD

Sa stiti ca ARD, in ciuda perceptiei, a fost binevenit ca exercitiu politic, am spus ca marele inamic al ARD a fost timpul. ArRD a pornit foarte  tarziu.

Cert e ca a demarat greu si pentru ca nu e mereu simplu sa ai pe o platforma comuna un partid foarte mare, care are traumele sale, pretentiile sale si partide mici, in stadiu incipient de dezvoltare. FC era abia nascut. Lucrurile au evoluat, ARD a reusit o performanta intr-un timp scurt: a adus 4 membri in parlament. S-a luptat bine in organizatiile repective, la doar 3 luni din momentul in care FC a devenit partid politic normal.

ARD a propus actiune comuna. Am spus-o si atunci si dupa 9 decembrie, ca dreapta are un blestem pe care trebuie sa il infranga; mult prea multe personalitati si orgolii greu de pus laolalta. Pana la urma, pe seama unui factor politic puternic, poti face asta. Nu e destul sa spui: iata obiectivul, sa ne unim. Trebuie sa si constientizam.

Electoratul de dreapta asteapta miscare comuna. Problema nu e  a fragmentarii dreptei de moment, probema e sa se constientize ca obiectivul e un partid mare in dreapta.

In fata unei asemenea uniri, in care crapul si stiuca incearca sa isi faca loc (vorbeste despre USL), trebuie sa existe o intelegere superioara pe seama inteligentelor care exista in dreapta. Pasii pe care eu ii fac impreuna cu unii dintre colegii din partea dreptei, credem ca putem genera macar reflexul spre o asemenea miscare.

***

MRU Despre o posibila alianta cu PNTCD

Cartianu: despre FC si PNTCD ce puteti sa ne spuneti

MRU: FC are peste 10000 oameni inregistrati, pana la sfarsitul anului cred ca vom avea peste 15000 membrii. Discutiile cu PNTCD nu au inceput de ieri de azi; sunt discutii cu acelasi principiu, ca este nevoie de o actiune coerenta pe partea dreapta. Nici PNTCD si nici FC nu au denuntat niciodata manifestul pe care l-am semnat la sfarsitul lui aug 2012, manifest care enumera principiile, intentiile noastre, un manifest de bun-simt, care propune directii de actiune politica. Acel text, un text pe care l-au sustinut si…este fundamental pt orientarea viitoare a politicii dreptei romanesti

Cartianu:  e posibil ca FC sa intre sub brand PNTCD?

MRU: haideti sa asteptam ziua de sambata, care va veni ca o veste buna pt toti cei care considera ca dreapta tine piept vartejului USL, o veste buna si pentru toate partidele mici

MRU despre competitia din PDL

Cartianu: despre PDL, cateva cuvinte. Ei au o batalie, se neaga, sunt 3 motiuni

MRU: nu e colegial sa ma pronunt. Ceea ce conteaza este ca oricine ar castiga, ar trebui sa aseze pdl pe o alta cale, deschisa spre cooperare, pregatita pt a face opozitie. Pdl trebuie sa depaseasca etapa de framantare interna. O competitie interna a fost scoasa in strada. Constatam cat de neplacut e sa vezi ca in loc sa fie ideile contestate, sustinute, sunt cuvinte de toate felurile, insinuari etc. Presupun ca exista suficienta maturitate ca asemenea accidente de parcurs sa nu se mai intample, am incredere in capacitatea competitorilor de a-si infrana nervii, sper sa isi revina si sa putem construi impreuna.

Genul acesta de accente starneste frisoanele altor membri ai altor partide. Ma si deranjeaza genul de dans pe care unii membri ai PDL il fac anagajat politico-erotic catre PNL sau PSD. Nu cred ca avem ce discuta cu partide care in vara anului trecut au incercat sa demonteze sistemul nostru juridic si sa doboare statul de drept. Nu imi place sa vad genul acesta de intelegere balcanica. Sunt despartiri de principii. Pe linia politica trebuie pastrate frontiere, tin de identitatea viitorului nostru politic.

Despre USL, Ponta &Co.

Cum poti spune ca Ponta incepe sa aiba comportament de premier? Pentru ca a fost prezent la discursul lui Traian Basescu din Parlament? Dl Ponta nu numai ca nu conduce un guvern, nu il poate conduce. Pentru ca nu e apt, nu pricepe ca a fi premier e mult mai mult decat a lucra la propria imagine.

Dl Voinea poate fi suspectat de orice, mai putin ca nu e un om inteligent.

Dragnea are o exprimare pontificala: „si acesta este un conclav.” Unul e la Vatican, celalalt la Bucuresti, in care intra Oprisan, Contantinescu.

Dragnea ceda locul sau unui competitor. Avea o incantare de rege care isi alege mostenitorul. Cand ai de-a face cu asemenea alegeri, iti dai seama ce e in mintea lor. Baronii sustin PSD de ani de zile. Ei sustin minciuna, doboara guverne, partidul baronilor vine pe reflexele unei vechi nomenclaturi comuniste.

Dl Ponta, in fanteziile sale, poate spune orice, dar nu stie ce inseamna samsar, l-as ruga sa se uite intre colegii sai de partid. Sunt cei care au facut bani din vanzarea de drepturi litigioase. Aceasta mafie imobiliara pe care a considerat-o fara efect, traverseaza toate partidele. Spuneam azi ca atunci cand am predat mandatul i-am atras atentia…..eram intr-o intarziere dramatica fata de un termen limita impus de CEDO. Dl Ponta a luat notita, au urmat 8 luni in care nu s-a vorbit de aceasta lege. In schimb, din timpul de zi, il vedeti mereu la tv.

Dl Ponta are un obicei prost: nu isi descopera nicio vina niciodata. 8 luni s-a preocupat  impreuna cu amicul sau sa faca Romania zob. Acum ajunge sa fie nevoit a rezolva o problema care trebuia rezolvata din vara. Isi asuma raspunderea…acest lucru ar presupune un risc. Aceasta lege care ar urma sa curme haosul legislativ din ultimii 10 ani, are un impact enorm asupra a sute de mii cetateni, multi dintre ei asteapta de ani rezolvarea situatiei. O asmenea lege care ar trebui sa mearga pe definitia proprietatii ca fiind sacra. Ponta e un om tanar si imi dau seama cum le poate fi modelata mintea tinerilor, cum pot fi pusi pe un drum bun.

Sa intelegea  in ce situatie ne aflam in acest moment. Legea propusa de Ponta face ca orice restituire sa se petreaca dupa 2017. Pana atunci cade guvernul lui, e o lege a restituirii post-mortem. Dl Ponta mai face ceva cu aceasta lege: e o lege care sustine piata ascunsa a tranzactiilor imobiliare false. Cand vorbeste de samsari, la el se gandeste de fapt. Despagubirea se va face pe puncte, cu ele sa va hraniti, pe ele sa stati, dle Cartianu.

Suntem intr-un absurd perfect. Dl Ponta, daca regreta ceva, e ideea de opozitie.

Tindem sa uitam ce s-a intamplat in vara. Cu ce au pornit? Avocatul poporului si CCR

Dl Ponta isi asuma raspunderea pentru acest proiect de lege. Cand ai 70% si iti asumi raspunderea, stii ce prostie aduci in fata lumii. Proiectul facut de expertii lui nu a fost supus dezbaterii publice. Al nostru are acceptiunea a peste 90% dintre asociatii.

Puterea corupe. Ei au senzatia ca pe seama majoritatii pot sa isi bata joc de toti romanii.

Deocamdata atat – ne vom intoarce la acest interviu extrem de cuprinzator si interesant!

Redactat de @Cetatean

In politica romaneasca, resursele de ticalosie sunt infinite, mai ales in partidele auto-proclamate « de dreapta ». Despre cei care au obiceiul sa dea asigurari inainte de motiunile de cenzura ca nu exista  « nici o sansa ca motiunea sa treaca », poti fi sigur ca au si obiceiul de a avea fir rosu aprins cu PSD-ul si fir de verzisor cu mafia transpartinica, ce finanteaza toate partidele. Nu trebuie sa asteptam dovezi scrise, insa putem fi atenti la urmele lasate.

Atunci cand Victor Ponta vorbea ipocrit de « samsarii » care au scris legea restituirii proprietatilor depusa de MRU (Forta Civica) la Senat, samsarii stateau fix in spatele sau, iar el incerca sa ii arate acolo unde nu au fost niciodata. Victor Ponta era insa perfect avizat ca samsarii actionasera pe furis si depusesera mizeria precum depune gandacul transpartinic ouale : la mai multe partide.

In urma articolului aparut in ziarul Adevarul, in care se « demonstra » ca proiectul depus de MRU favorizeaza pe detinatorii de drepturi litigioase, sunt in masura sa va prezint adevarul gol-golut. Concluziile le veti trage singuri.

I. Sunt unul din membrii societatii civile care a fost consultat de Forta Civica asupra proiectului legii privind stabilirea şi plata despăgubirilor pentru imobilele preluate abuziv de stat în perioada regimului comunist. Spre deosebire de proiectul Ponta, proiectul lui MRU a fost oferit spre consultare si propuneri de modificare unor membri din  societatea civila, iar eu am fost unul dintre acestia. Posed deci din luna februarie 2013 documentul redactat de domnul Adrian-Stefan Iurascu, Prim-Vicepresedinte al FC, care a fost asumat (prin semnare si stampilare) si de asociatiile ce reprezinta  proprietarii deposedati abuziv. Aceste asociatii nu doar ca au fost consultate, ci chiar au contribuit la redactarea proiectului de lege. Atasez o imagine doveditoare.

II. Proiectul MRU/FC specifica in mod clar la art.9 in care se mentionau procedurile tehnice de implementare (atasez o imagine doveditoare):

„Solutionarea, in ordinea inregistrarii lor, cu prioritate, a dosarelor proprietarilor de drept, a mostenitorilor acestora, si doar in final a celor care au cumparat drepturi litigioase.

Vor avea prioritate doar proprietarii de drept pentru cazuri medicale grave dovedite cu documente si proprietarii cu varste de peste 80 de ani”.

Este evidenta intentia celui care a propus proiectul si care s-a consultat cu Asociatiile de Proprietari: acordarea de despagubiri in mod prioritar proprietarilor (bolnavi si batrani) si evitarea „samsarilor” de care vorbea Ponta (persoanele care au cumparat drepturi ligitioase). Ca principiu general al legii este asumata introducerea unei ordini de prioritate: intai proprietarii de drept grav bolnavi si batrani (prima categorie), apoi proprietarii de drept (a doua categorie) si abia in ultimul rand cei care au cumparat drepturile litigioase disputate in Justitie.

III. Proiectul a plecat de la Partidul Forta Civica la Senat si a fost depus la data de 5 martie 2013 (pozitia 100 la Biroul Permanent). In paralel, a fost publicat si pe site-ul Partidului Forta Civica, pentru informarea opiniei publice.

In proiectul depus pe site-ul partidului (care este varianta oficiala asumata de Forta Civica), articolul de mai sus a fost redactat astfel (atasez imagine doveditoare):

„Art. 16. – (1) Soluționarea cererilor se va face în ordinea înregistrării lor.(2) Prin excepţie de la alin. (1), au prioritate în soluţionare cererile persoanelor îndreptăţite care suferă de boli grave ori foarte grave sau care au vârste de peste 80 de ani, precum şi moștenitorii acestor persoane”.

Dupa cum se vede, articolul 16 transpune in lege principiul convenit de Forta Civica si Asociatiile de Propretari: prioritate la despagubiri pentru proprietarii bolnavi sau cu varste inaintate (ori mostenitorii lor). Nici urma de posesori de drepturi litigioase, cei de care se agata Victor Ponta pentru a masca interesele PSD in cazul acestei legi.

IV. Articolul din ziarul Adevarul facea referire la faptul ca si „samsarii” au prioritate la restituirea proprietatilor si cita din proiectul depus la Senat. Am cautat proiectul care apare pe site-ul Senatului si… supriza! Ce a devenit articolul 16 citat mai sus?

„Art. 16. – (1) Soluționarea cererilor se va face în ordinea înregistrării lor.(2) Prin excepţie de la alin.(1), au prioritate în soluţionare cererile persoanelor îndreptăţite care suferă de boli grave ori foarte grave sau care au vârste de peste 80 de ani, ale moștenitorilor acestor persoane, precum și ale celor care au cumpărat drepturi patrimoniale litigioase”.

De la Forta Civica pana la secretariatul grupului parlamentar PDL, proiectul de lege a fost modificat exact acolo unde se stabilea o ordine de prioritate a despagubilor. Numai ca varianta modificata la Senat contrazicea flagrant atat principiile generale ale legii (convenite cu Asociatiile de Proprietari), cat si varianta postata pe site-ul Partidului Forta Civica !

Grajdanul care intervenit asupra legii la secretariatul grupului PDL Senat (acolo unde a fost depus proiectul FC inainte de a merge la Biroul Permanent) s-a crezut subtil si eficient (si intr-un fel, a fost, deoarece Victor Ponta a sarit apoi exact asupra problemei drepturilor litigioase, pretextand ca legea a fost scrisa de « samsari » ; Ponta parea extrem de avizat si s-a dus tintit pe acest pretext mediatic, de parca cineva il instiintase inainte).

Insa grajdanul care a intervenit denaturand legea depusa de MRU a uitat ca nu exista crima perfecta. Pe langa faptul ca ordinea de prioritate, care plasa « samsarii » abia in coada listei de asteptare pentru despagubiri, fusese deja convenita de Forta Civica inca din februarie 2013 (existand un document semnat si stampilat care atesta acest lucru), pe langa faptul ca proiectul depus de Forta Civica era postat si pe site-ul partidului in varianta nemodificata (asa cum se poate vedea si azi), Grajdanul a fost tradat de … gramatica limbii romane.

Insertia in textul original a unei sintagme cu skepsis, referitoare la drepturi litigioase s-a facut cu incalcarea unei norme de gramatica si cu introducerea unor markeri ai limbajului colocvial :

„au prioritate în soluţionare cererile persoanelor îndreptăţite care suferă de boli grave ori foarte grave sau care au vârste de peste 80 de ani, ale moștenitorilor acestor persoane, precum și ale celor care au cumpărat drepturi patrimoniale litigioase”.

Faptul ca era o insertie operata rapid se vede din reformularea gresita a frazei initiale.

Acolo unde proiectul FC nu avea probleme de acord gramatical, intrucat nu exista o enumerare a mai multor categorii de persoane prioritare, ci doar doua, repectiv persoanele in varsta/bolnave si mostenitorii de drept („cererile persoanelor îndreptăţite care suferă de boli grave ori foarte grave sau care au vârste de peste 80 de ani, precum şi moștenitorii acestor persoane”), grajdanul a comis o greseala gramaticala incercand sa introduca trei categorii de persoane care urmau sa beneficieze de prioritate la restituire.

Si intrucat enumerarea era prea lunga (de la doua categorii se trecuse la trei), s-a straduit sa puna cazul corect (genitiv) este tot, insa nu i-a reusit. A adaugat (sub presiuna limbajului colocvial din mintea sa) articolul posesiv genitival “ale” care nu avea ce cauta acolo : « au prioritate în soluţionare cererile persoanelor îndreptăţite …, ale moștenitorilor acestor persoane, precum și ale celor care au cumpărat drepturi patrimoniale litigioase”. Nu s-a mai preocupat sa gaseasca o formula corecta sub aspect gramatical si juridic.

Procupat doar sa introduca in lege exact ceea ce proiectul Fortei Civice inlaturase explicit  din ordinea de prioritate (adica „samsarii” lui Ponta), grajdanul nu s-a mai obosit sa formuleze conform normelor gramaticale si de tehnica legislativa. Cine stie, poate ca se grabea sa sune un prieten transpartinic de la Palatul Victoria….

Nu as vrea sa inchei aceasta postare fara a formula cateva observatii cu rol de concluzie:

• este exclus ca personalul tehnic de la grupul PDL Senat sa fi modificat legea depusa de MRU. Acolo a intervenit un grajdan politic, care are cu siguranta sprijin de la cel mai inalt nivel al partidului si care stia precis ce face, caci era familiarizat in detaliu cu traseul cererilor de restituire la ANRP.
• MRU a afirmat ieri in conferinta de presa urmatoatele: „Repartizarea dosarelor de despagubire catre consilieri a fostr realizata aleatoriu, fara criterii de repartizare scrise, neorganizata cronologic, cele mai multe dosarer de despagubire au fost trimise catre aceleasi 12 societati de evaluare din 34 de societati inregistrate in 2010-2011.  Exista o grupa de societati de evaluare care sunt adrese preferentiale ale angajatilor ANRP. Marea majoritate a acestor dosare sunt trimise catre 10 evaluatori din 54 de evaluatori inregistrati. Suma platita in 2010 este de 3,6 miliarde lei din care 91% platite acestor societati. In 2011, 1.8 miliarde lei din care 78% catre aceleasi societati. Am senzatia ca veti gasi aceeasi finantatori de partide politice”
• ANRP fost pusculita de partid a PDL in 2010 si 2011, iar in 2012 Victor Ponta l-a numit sef ANRP pe finul lui Marian Oprisan. Un articol exceptional pe tema ANRP.

Prin urmare, grajdanul care a intervenit in legea depusa de MRU are sprijin politic de la cel mai inalt nivel de partid si lucreaza mana in mana cu samsarii transpartinici. A plasat in lege o modificare cu dedicatie, pe care Ponta, avizat in subteran, a sarit pentru a abate atentia de la adevaratii samsarii transpartinici de care vorbea ieri MRU.

Deh, asa-i cand trebuie sa faci in mod bleg „opozitie constructiva”: sabotarea lui MRU e cea mai buna dovada de „opozitie constructiva”. In definitiv, banii transpartinici nu au miros.