Author: theophyle

Bună dimineata intr-o zi de marti. Potrivit meteorologilor, codul galben care va intra în vigoare luni, la ora 20.00, vizează Bucureştiul şi judeţele Ilfov, Dâmboviţa, Prahova, Buzău, Giurgiu, Teleorman, Vâlcea, Argeş, Olt, Dolj, Mehedinţi, Gorj, Caraş-Severin, Sibiu, Braşov, Covasna şi Vrancea.

“În Oltenia, cea mai mare parte a Munteniei şi zona Munţilor Banatului şi a Carpaţilor Meridionali vor fi precipitaţii, predominant sub formă de ninsoare, ce vor cumula local 20 l/mp. Vântul va avea intensificări de peste 55…60 km/h, viscolind ninsoarea”, se arată în avertizarea emisă de ANM.

Marţi, de la ora 04.00 până la ora 14.00, Capitala şi judeţele Ilfov, Dâmboviţa, Prahova, Buzău, Giurgiu, Teleorman, Vâlcea, Argeş şi Olt vor fi sub avertizare cod portocaliu de ninsori şi viscol.

Capitala şi nouă judeţe din sudul ţării vor fi marţi, între orele 4.00 şi 14.00, sub avertizare cod portocaliu de ninsori şi viscol, pentru alte 14 judeţe fiind emis cod galben. Municipalitatea recomandă şoferilor care au schimbat la autoturisme anvelopele de iarnă în cauciucuri de vară să nu iasă marţi în trafic, au transmis reprezentanţii Prefecturii Capitalei, la comandamentul de iarnă organizat la Palatul Victoria. Administraţia Naţională de Meteorologie (ANM) a emis două avertizări, una cod portocaliu, valabilă marţi, între orele 4.00 şi 14.00, şi o alta cod galben, care va intra în vigoare luni seara, la ora 20.00.

Curs valutar BNR  valabil azi: 1 EURO = 4. 4154    RON; 1 USD = 3. 3948    RON; 1 EURO = 1. 3006  USD; Francul elvetian 3. 6131  RON. Gramul de aur 175.0310 RON.

Indienii de la ArcelorMittal Galaţi au demolat trei furnale din cinci. Conducerea ArcelorMittal Galaţi, cel mai mare combinat siderurgic controlat de miliardarul Lakshmi Mittal, şi-a anunţat intenţia de a mai demola unul dintre cele cinci furnale care existau în momentul privatizării pe platforma industrială de la Galaţi, după ce la finele anului trecut a trimis la fier vechi un alt furnal. „Furnalul nr. 2 nu mai face parte din actuala structură industrială din cauza capacităţii sale mici de producţie, performanţelor tehnice reduse, nivelului scăzut de automatizare şi a impactului mare asupra mediului, comparativ cu furnalele aflate în operare“, spun reprezentanţii ArcelorMittal Galaţi. După demolarea acestor unităţi de producţie combinatul va mai rămâne cu o capacitate maximă de 3 mil. tone de oţel brut, faţă de 5 mil. tone cât avea în 2001 la privatizare. Ziarul Financiar.

Ce se ascunde în spatele prețurilor mari la energie. Liberalizarea sectorului energetic va crește concurența, va îmbunătăți serviciile și va dirija sub-vențiile către cei care au cu adevărat nevoie de ele. Deocamdată, o simțim mai mult în valoarea facturilor. Manifestații violente, oameni care își dau foc în mijlocul mulțimilor de protestatari, companii de electricitate sancționate sever și, în cele din urmă, demisia guvernului. S-a întâmplat recent la sud de Dunăre și, deși evenimentele s-au petrecut pe fondul sărăciei și corupției generalizate, factorul declanșator a fost creșterea semnificativă a facturilor la energie. Și în România facturile la electricitate pentru consumatorii casnici au ajuns să fie în prezent mai mari cu o treime față de în urmă cu un an, cele de gaze au crescut și ele cu câteva procente, iar prețul gigacaloriei s-a mărit în multe orașe. Însă asta a dus cel mult la proteste pe Facebook. Ceea ce ar putea fi un semn că scumpirile ce vor veni cel mai probabil în anii următori, odată cu liberalizarea piețelor de electricitate și gaze naturale, vor fi acceptate mai ușor decât la vecinii noştri bulgari. Mai ales pentru că, teoretic, ele vor fi însoțite și de o creștere a calității serviciilor. Un argument în favoarea acestei ipoteze este că liberalizarea pieței de electricitate pentru consumatorii industriali a avut deja loc și, cred experții, are efecte pozitive: prețurile sunt variabile și negociabile și ceva mai mici decât media UE (pentru că piața locală este ceva mai concurențială decât a altor state europene). „Pentru consumatorii casnici, liberalizarea nu va aduce creșteri semnificative de preț. Majorările din ultimele luni nu sunt cauzate de liberalizare, ci de unele creșteri ale tarifelor de transport și distribuție – care au fost amânate până după alegeri – și de introducerea în facturi a unor costuri legate de cogenerare și de energia verde“, explică Otilia Nuțu, specialist în piața de energie al Expert Forum. Integral in Capital.

Elena Udrea nu acceptă „darul“ lui Vasile Blaga. Elena Udrea nu va părăsi PDL, dar nu va accepta o funcţie de conducere, iar susţinătorii săi vor rămâne un „grup cu identitate bine definită“. Nemulţumiţii au la dispoziţie o fundaţie înfiinţată de Cristian Diaconescu. Elena Udrea a anunţat, ieri, că nu va părăsi PDL dar împreună cu susţinătorii săi vor forma „un grup cu identitate bine definită“ în interiorul partidului. Deputatul PDL, a explicat că nu vrea niciun post de conducere în partid. Clarificarea strategiei taberei Udrea a venit după o nouă zi agitată în interiorul PDL. Vasile Blaga a sunat-o, ieri, pe Elena Udrea pentru a o invita la negocieri pentru formarea Biroului Permanent Naţional (BPN), au afirmat surse din partid. Elena Udrea a refuzat oferta, afirmând că nu poate negocia încrederea a 50% din partid, cu referire la rezultatul strâns al Convenţiei Naţionale a PDL. După o întâlnire cu susţinătorii săi din partid, Elena Udrea a explicat că nu va părăsi PDL, dar nu va accepta nicio funcţie de conducere în BPN. „Vom rămâne în partid, dar vom fi un grup cu identitate bine definită. Ne vom bate pentru electoratul de centru-dreapta şi pentru a face ceea ce am promis în moţiune“, a explicat Elena Udrea. Ea a adăugat că grupul său va face opoziţie la USL, spre deosebire de conducerea partidului. Afirmaţiile Elenei Udrea au venit în contextul informaţiilor neoficiale potrivit cărora ar putea pleca din partid împreună cu susţinătorii săi pentru a înfiinţa o formaţiune nouă. Scenariul nu este, însă, agreat de primarii din gruparea Elenei Udrea, printre care Emil Boc, Gheorghe Ştefan sau Gheorghe Scripcaru. Aceştia şi-ar pierde mandatul dacă ar demisiona din PDL.  Integral in Adevarul.

Două PDL într-unul singur. Şi o Mişcare Populară la Cotroceni. După ce a fost la doar un pas de victorie, Elena Udrea a anunțat că nu va părăsi PDL-ul, dar nici nu va negocia cu echipa lui Vasile Blaga. În același timp, la Cotroceni se coace un nou proiect. Cristian Diaconescu a anunțat inițierea procedurilor pentru înființarea Fundației „Mișcarea Populară”     Elena Udrea a refuzat orice negociere cu Vasile Blaga și promite că va face opoziție la USL în cadrul partidului.  De voie sau de nevoie, reformiștii și susținătorii Elenei Udrea se regăsesc de aceeași parte a baricadei. Vasile Blaga a ajuns preşedintele unei jumătăţi din PDL. Cealaltă, aşa cum a arătat rezultatul Congresului de sâmbătă, strânge rândurile în jurul Elenei Udrea. Între timp, la doar o zi de la anunţul de adio, Traian Băsescu a lansat un nou proiect. Aseară, consilierul prezidenţial Cristian Diaconescu a anunţat pe blog că a decis ca „împreună cu colegii săi” să iniţieze procedurile pentru înfiinţarea Fundaţiei „Mişcarea Populară”. La scurt timp, consilierul prezidenţial Sebastian Lăzăroiu şi purtătorul de cuvânt Bogdan Oprea au anunţat că se înscriu în fundaţie. În aparenţă, Vasile Blaga are partidul pe mână, să-l conducă după cum îi place. Elena Udrea a decis să nu părăsească PDL-ul, dar echipa sa nu va accepta nicio funcţie de conducere alături de Blaga. Reformiştii vor face şi ei la fel. De partea cealaltă, aripa Blaga a înroşit telefoanele în filiale şi a încercat să-i ia pe susţinătorii Elenei Udrea unul câte unul la discuţii.Integral in EVZ

Procurorul Călin Nistor, şeful interimar al DNA, despre reţelele de corupţie din Justiţie: ”Unii magistraţi s-au obişnuit cu un anumit nivel de trai” Procurorul şef interimar al DNA, Călin Nistor, povesteşte într-un interviu pentru gândul cum s-au creat reţelele de corupţie din sistemul judiciar. Procurorul spune că unii magistraţi s-au învăţat „cu un anumit nivel de trai”, la care le e greu să renunţe, motiv pentru care ajung să ia mită. Călin Nistor a declarat pentru gândul că nu exclude o candidatură pentru postul de procuror-şef al DNA în cadrul procedurii organizate de Ministerul Justiţiei. Noul şef al DNA mai spune şi că a investigat mai mult politicieni ai fostei puteri, decât pe cei din actualele partide aflate la putere. Procurorul Călin Nistor are o vechime în magistratură de 17 ani. S-a alăturat structurii DNA în 1 ianuarie 2006, iar de atunci a instrumentat peste 45 de dosare. În 2008, a fost numit procuror-şef al DNA Piteşti. Călin Nistor a mai activat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Drăgăşani şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea. De asemenea, a lucrat patru ani ca avocat. Pe parcursul celor şapte ani în care a activat la DNA, a investigat şi a trimis în judecată peste 45 de dosare de corupţie. Antonie Solomon (ex-PDL), Constantin Nicolescu (PSD), Ionel Manţog (ex-PNL), Dinel Staicu sau Cornel Penescu sunt câţiva dintre politicienii şi personalităţile trimise în judecată de procurorul Călin Nistor. În niciunul dintre dosarele sonore investigate de actualul şef al DNA, instanţele nu i-au achitat pe inculpaţi şi nici nu au returnat dosarele. Procurorul Călin Nistor a fost nominalizat de procurorul general Daniel Morar drept unul dintre cei care pot conduce DNA. Integral in Gandul.

Surpriza lui Băsescu: Morar la CCR. Daniel Morar îşi va începe mandatul de judecător la CCR din 9 iunie, când il va înlocui pe Acsinte Gaspar, căruia îi expiră mandatul. Anunţul-surpriză facut de presedintele Traian Basescu vine la capătul mai multor luni de blocaj – opera ministrului Justitiei Mona Pivniceru –  legat de numirea unor şefi noi la Parchetul General si DNA. Daniel Morar s-ar fi inscris pentru selectia procurorului general al Romaniei daca ministrul Pivniceru ar fi organizat o selectie pe criterii transparente, nu “o farsa”, asa cum a numit-o fostul sef al DNA. Nici nu s-a uscat bine cerneala pe numirea lui Morar la CCR, că actualul ministru al Justiţiei, Mona Pivniceru, propus si ea judecător la CCR de Senatul României ( in locul lui Ion Predescu, caruia ii expira  mandatul tot in iunie), a declarat ieri că şeful statului nu ar mai trebui să aibă dreptul de a face numiri la CCR şi că acest drept ar trebui să revină doar Parlamentului, Guvernului şi puterii judecătoreşti. Actuala Constituţie prevede clar faptul că din Curtea Constituţionala a României fac parte nouă judecători: trei numiţi de preşedintele României, trei – de Senat, trei – de Camera Deputaţilor. Mandatele judecătorilor sunt de nouă ani. Tot in iunie ii expira si mandatul Aspaziei Cojocaru, in locul careia a fost propus ( de Camera Deputatilor)  Valer Dorneanu, fost parlamentar PSD, acum Avocat al Poporului. Daniel Morar a fost şef al DNA din 2005 până anul trecut ( i-au expirat cele doua mandate cat permite legea), când a fost numit prim adjunct al procurorului general al României, iar acum asigură interimatul procurorului general, fiind membru de drept al Consiliului Superior al Magistraturii. Morar a fost laudat in toate rapoartele Comisei Europene pentru succesele obtinute in lupta impotriva marii coruptii: sute de rechizitorii de trimitere in judecata a unor parlamentari, ministri, secretari de stat, magistrati, alti demnitari si chiar a unui fost premier, toti condamnati la inchisoare. Ieri, secţia de procurori a CSM i-a prelungit mandatul de prim adjunct al procurorului general pentru o perioadă de şase luni; Daniel Morar a acceptat mandatul doar până la data de 8 iunie, după care a anunţat că îşi va începe mandatul de judecător la CCR. Integral in Romania Libera.

Tunul RADET. Oprescu privatizează căldura! Noii membri ai Consiliului de Administrație al RADET vor fi aleși azi. Pe listă sunt favoriții primarului general, dar și directori ai Regiei anchetați că ar fi atribuit ilegal contracte. Următorul pas va fi privatizarea serviciului de distribuire a căldurii. Polițiștii au demarat o amplă anchetă după ce au descoperit că mai multe contracte de lucrări au fost atribuite ilegal cu girul mai multor directori RADET. Soarta instituţiei care distribuie căldură în 600.000 de apartamente din Capitală se decide zilele acestea. În timp ce la Guvern se pun la punct ultimele detalii privind transformarea Regiei Autonome de Distribuţie a Energiei Termice (RADET) într-o societatea comercială, prin unirea cu ELCEN, aleşii generali vor vota astăzi noul Consiliu de Administraţie al Regiei. Pe listă sunt şi doi actuali directori ai Regiei care sunt anchetaţi pentru atribuirea ilegală a unor contracte: Ion Voicu, directorul general, şi Nicolae Nicolăescu-şeful Direcţiei tehnice. Totodată, un membru CA actual, Valentin Timnea, este şi el pe listă. „În condiţiile în care este în derulare o anchetă, atât cei doi directori cât şi membrul CA nu au ce căuta pe lista noilor membri”, este de părere consilierul general al Capitalei, Mircea Raicu. Aceştia au fost aleşi de către o comisie formată în Primăria Capitalei, în urma candidaturilor depuse. După ce trec de acest „filtru” numit de edilul-şef al Capitalei, Sorin Oprescu, ei trebuie validaţi de aleşii generali. Şi, după zicala „cine împarte, parte îşi face”, preşedintele CA-ului ar urma să fie Costin Brevoianu, un apropiat şi consilier personal al lui Oprescu. Acesta a fost pe statul de plată al firmei Veolia, grupul care a concesionat serviciile publice de alimentare cu apă şi cele de canalizare din Municipiul Bucureşti. Integral in EVZ.

Videanu a inventat asistatul social cu locuinţă de 200.000 de euro şi parcare de 10.000 de euro. Cel mai dificil nu este să construieşti, ci să vinzi apartamente de lux. Dar dacă îţi sare în ajutor primăria şi cumpără toate locuinţele? Două blocuri noi au fost ridicate de firma Glina SA, controlată de omul de afaceri Hassan Murad, pe şoseaua Bucureşti- Târgovişte, în apropiere de Centura Capitalei. Pe baza pliantelor s-au vândut, la liber, 20 de apartamente din cele 163 finalizate în 2006. Preţul pe care l-a plătit un cumpărător pentru un apartament de două camere în suprafaţă de 79 de metri pătraţi a fost de 120.000 de euro. Ca în multe alte cazuri, deşi a promis că va finaliza în zonă o grădiniţă, locuri de joacă şi o piscină acest lucru nu s-a mai întâmplat. În schimb, proprietarul a construit, ulterior, un hotel care i-a lăsat fără privelişte pe cei 20 de locuitori de bună-credinţă. Pentru că vânzările nu mergeau chiar ca pe roate, având în vedere preţul foarte mare, Adriean Videanu, pe atunci primar general al Capitalei, a decis să-i întindă o mână de ajutor lui Hassan Murad şi, în numai o săptămână, i-a achiziţionat toate apartamentele. Potrivit contractele, din dispoziţia primarului general Adriean Videanu, Primăria Municipiului Bucureşti a încheiat două contracte de vânzare- cumpărare cu firma Glina SA, dezvoltatorul complexului de pe Şoseaua Bucureşti – Târgovişte. Pe baza lor, primăria a cumpărat 103 apartamente la preţul de 11,7 milioane de euro într-unul dintre blocuri şi alte 40 pentru suma de 6,8 milioane de euro în celălalt imobil. Primăria a decis să cumpere aceste apartamente pentru a le transforma în locuinţe sociale care să adăpostească oameni cu venituri mici, familii numeroase, evacuaţi. Locuinţele sociale sunt de fapt unele de lux, deoarece preţul minim al apartamentelor a fost de 80.000 de euro, iar cel mai scump a depăşit 200.000. Neruşinarea constă şi din faptul că deşi vorbim de locuinţe pentru oameni săraci, primăria le-a mai cumpărat şi 75 de locuri de parcare a 10.700 de euro bucata şi 33 de boxe pentru care Videanu a plătit câte 5.000 de euro. Pentru a vă edifica asupra nivelului “risipei” făcute de primărie, pentru un apartament de 117 mp primăria a achitat 175.000 euro, pentru un altul de 120 mp, suma a fost de 196.000 de euro, iar pentru un altul de 160 mp s-a ajuns la suma fabuloasă de 215.000 de euro. Integral in Romania Libera.

Va urez o zi buna!

Vandalii au trecut si ei pe la noi cu o prezenta mult mai minora si probabil pentru o perioada scurta de vreo 60-80 de ani (cam trei generatii). Vandalii au fost un popor germanic extrem de curios. Aliantele lor principale au fost cu popoare slave si intotdeauna indreptate sau impotriva romanilor (unde aveau ceva de castigat) sau impotriva gotilor, care intotdeauna ii jefuiau pe romani inaintea lor.

Au intrat in istorie probabil din cauza unor cronicari “tonomati”, care au descris cucerirea Romei in culori extrem de sumbre. De fapt ei nu au avut obiceiuri mai rele decat alte popoare migratoare care s-au perindat prin Europa. Numele lor provine etimologic de la regiunea de unde probabil au migrat, adica Suedia de astazi (Vendel), sau Danemarca de azi (Vendsyssel). Vandalii trec Baltica prin anul 120 d.Hr si se stabilesc in Polonia de astazi in regiunea Przeworsk (Przeworsk culture). Daca gotii au fost confundati cu getii, vandalii “reusesc” sa fie confundati cu slavii (Wends, Lusatiani sau Polonezi).

Vandalii au fost de fapt o federatie – cateva triburi germanice – constituită din 2 ramuri: asdingii şi silingii. În secolul III, incercand s-a coboare spre Dunare, sunt înfrânţi de goţi pe Valea Mureşului. Cei din nord-vestul vechii Dacia vor locui în preajma autohtonilor romanizați, chiar împreună cu aceștia (cum dovedesc descoperirile arheologice de la Medieșu Aurit). Grupurile de Vandali invinse de goţi migreaza spre vest si sud vest indreptandu-se spre Galia, pe care au distrus-o în 406, apoi au ocupat Spania in 409. Vandalii au avut una dintre cele mai lungi migraţii, pe două continente, plecând din sudul Peninsulei Scandinavice şi ajungând până în nordul Africii. La începutul secolului al V-lea, împreună cu aliaţii lor suebii şi alanii, trec Pirineii şi pătrund în Peninsula Iberică. Vandalii au fost singurii barbari care au avut o flotă, cu ajutorul căreia, sub conducerea lui Genseric (428-477), au constituit un regat în nordul Africii, de unde făceau incursiuni peste mare în sudul Italiei. Cucerind Roma au jefuit-o timp de 2 săptămâni fapt ce a generat expresia “vandalism”. Istoric vorbind chiar nu mai era prea mult de jefuit in Roma pentru ca o facusera Vizigotii in 410 (ei petrecand in Roma numai 3 zile).

Regatul Vandal

Vandalii au cucerit nordul Africii ca baza de actiune pentru expeditiile lor maritime care au terorizat Marea Mediterana. Pe timpul regelui Geiseric (389 – 477, cunoscut si ca Genseric, Gaiseric) se incepe construirea unei flote care va deveni “teroarea Marii Mediterane”.

In anul 429, pe timpul regentei imparatului Valentinian al III-lea (copil de 8 ani), care era tutelat de mama sa Galla Placidia, generalul roman Flavius Aetius reuseste printr-o intriga sa o convinga pe aceasta ca Bonifacius, comandantul legiunilor Romane care se lupta cu Vandalii, incearca sa o detroneze, ucigand-o pe ea si pe copil. Bonifacius, stiindu-se amenintat, pactizeaza cu Vandalii, promitandu-le nordul Africii. Complotul lui Flavius Aetius este descoperit, Bonifacius este repus in comanda dar mult prea tarziu pentru a salva Roma de invazia Vandalilor lui Geiseric. In acelasi an, Geiseric trece Gibralatrul impreuna cu 80 000 de oameni ai tribului lui, asediaza orasul Hippo Regius (Algeria de astazi) unde se afla si batranul Sf. Augustin impreuna cu preotii sai. Dupa 3 luni de asediu, la 28 August 430, la varsta de 75 de ani, Sf. Augustin va deceda probabil din cauza foametei si a epidemiilor care au devastat orasul asediat. Dupa inca 9 luni de asediu orasul se va preda.

De facto, dupa pacea incheiata in 435 cu romanii, Vandali controlau tot teritoriul Africii de nord-vest. In 439 ei cuceresc si Cartagina fara lupta. Genseric se incoroneaza drept Regele Vandalilor si al Alanilor si isi fixeaza capitala in acest oras. In viitorii doi ani Vandalii vor include in acest regat si Sicilia, Corsica, sudul Italiei si vor ajunge pana la insulele Baleare.

Dupa capturarea majoritatii navelor romane stationate in Cartagina, imperiul Roman de vest nu mai avea puterea de a confrunta vandali. Genseric si majoritatea nobilimii vandale se crestineaza in aceasta perioada in cultul crestin-arian. Genseic il izgoneste pe episcopul catolic Quodvultdeus la Napole, insa acorda drepturi egale tuturor crestinilor din regatul sau.

Arie si Arianismul

Pentru a intelege regatul Vandalilor din nordul Africii, razboaiele religioase intre “barbarii” germanici si crestinii traditionali (nu exista inca un curent ortodox si unul catolic) trebuie sa luam o pauza si sa discutam putin despre acest curent religios antic, care a supravietuit secolelor si se regaseste astazi in crestinismul Unitarian.

De fapt, desi numele acestui curent religios crestin se datoreaza lui Arie (Arius in greaca sau Leul in ebraica), bazele doctrinare au fost formulate de Paul de Samosata (200 – 275 i.Hr) patriarhul Antiohiei. Paul, la fel ca multi alti invatati evrei si crestini inaintea lui, a incercat o sinteza intre platonismul contemporan cu doctrina crestina (sau respectiv ebraica). Arie (256-336), de origine libian-egipteana (poate berber), a fost instruit de preotul Lucian din Antiohia, un adept al lui Paul de Samosata.

Doctrina lui Paul si Arie si-a gasit extrem de repede adepti in lumea majoritar pagana a contemporaneitatii lor. Doctrina trintariana in forma crestina ridica extrem de multe probleme in elenismul tarziu, care adoptase total dogmele platonice reformate (mai bine zis interpretate) de gnostici neoplatonisti (Porfir si Iamblichos – contemporani lui Arie). Pentru a simplifica lucrurile pot afirma fara nici un fel de dubiu, ca Arie si Arianismul sunt reprezentanta crestina a neoplatonismului gnostic (vezi postarea relevanta) , asa cum Kabala ebraica a fost in mare masura (aici s-ar putea sa am oponenta academica) reprezentanta evreiasca a aceluiasi neoplatonism gnostic.

Clar ca doctrina lui Arie a inceput sa domine opiniile clerului crestin mai “luminat” si mai putin dogmatic. Unii reprezentanti ai acestui cler traiau printre “barbarii” germanici, slavi sau turcici, incercand propagarea si crestinarea acestora. Wulfila / Ulfilas (310 – 383 d.Hr), traducatorul Bibliei in limba goţilor, a fost un infocat “crestin arian,” de aici si pana la adoptarea crestinismului arian de catre popoarele “barbare” germanice a fost extrem de logic si normal. Germanicii devin de facto cei mai mari inamici ai crestinismului latin si grec si de aici si pana la razboaiele sangeroase numite si “razboaiele vandale”, drumul a fost extrem de scurt.

Intrarea in forta a noii doctrine crestin-ariene si din cauza neînţelegerilor apărute, Constantin cel Mare a invitat episcopii bisericii la un sinod ecumenic, unde urmau să fie luate măsurile necesare împotriva lui Arie. Sinodul I Ecumenic s-a deschis oficial la Niceea, pe 20 mai 325 şi a durat până la 25 august acelaşi an. La şedinţa deschiderii oficiale şi la cea de închidere a asistat si Constantin.

Participanţii Sinodului s-au împarţit în trei opinii diferite: prima, susţinea credinţa dogmatica precum ca Iisus este şi Dumnezeu şi om; o a doua, reprezentata de 30 de episcopi, sustinea doctrina lui Arie, iar ceilalţi, în frunte cu Eusebiu de Nicomidia, ţineau la o doctrina impaciuitoare. Acesta a prezentat în Sinod o formula de credinta în care raportul dintre Tatăl şi Fiul era numit cu termenul omiousios – “asemănător după fiinţă cu Tatăl” în loc de omousios – “de o fiinţă cu Tatăl“, cum afirma doctrina dogmatica. Aceast lucru însemna menţinerea arianismului sub o formula moderată. Majoritatea a respins doctrina lui Arie, ca fiind eretică.

Concepţia gnostico-filosofică si religioasa a crestinismului Arian era compusă din următoarele teze: (1) Dumnezeu-Tatăl singur este principiul necreat şi nenăscut; (2) Iisus e creat din voinţa Tatălui (gr. poiema), dar nu din fiinta Lui, ci din nimic, fiind prima Sa creatura; (3) Deşi Fiul este după fiinţa Sa o creatură, schimbabil, mărginit, imperfect şi chiar capabil de a păcătui, gnostic 100% – Iisus este considerat “demiurg” ; (4) Scopul pentru care Dumnezeu l-a creat pe Fiul este creaţia lumii, fiindcă Tatăl nu putea crea sau repara universul material decât cu ajutorul unei fiinţe intermediare, gnostic 100% – Iisus este considerat “demiurg” ; (5) La creaţie, Iisus a primit măreţia şi puterea creatoare a Tatălui. Fiul poate fi numit şi El Dumnezeu, deoarece datorită harului divin pe care L-a primit de la Tatăl a devenit un Fiu adoptiv al Tatălui, astfel Isus are o divinitate împrumutată din divinitatea Tatălui.

Aceasta este conceptia crestinismului arian, care a incercat o impacare intre rationalismul elen si crestinismul dogmatic. Nu a reusit.

Germania consideră “echitabil” acordul pentru Cipru. Acordul aprobat de Eurogroup pentru salvarea Ciprului este “echitabil” şi poate stabiliza situaţia din ţară. Iată ce a declarat luni ministrul german de Finanţe, Wolfgang Schaeuble, citat de AFP. Wolfgang Schaeuble spune că “rezultatul negocierilor este echitabil pentru toate părţile implicate. Cu soluţia găsită, Cipru are o şansă bună să restabilească încrederea pierdută. Este cea mai bună cale, chiar dacă nu este cea mai uşoară”. Parlamentul va analiza planul de salvare a Ciprului, conform legislaţiei germane. Ulterior, documentul ar urma să primească aprobare pentru utilizarea de fonduri de la Mecanismul European de Stabilitate, în cadrul căruia Germania este cel mai mare contributor. Miniştrii de Finanţe din zona euro au aprobat în noaptea de duminică spre luni un acord de ajutor financiar pentru Cipru. A doua mare bancă a ţării, Cyprus Popular Bank (Laiki), va fi închisă, urmând ca depozitele în limita a o sută de mii de euro să fie preluate de cea mai mare bancă locală, Bank of Cyprus. Sumele de peste o sută de mii de euro din depozitele Cyprus Popular Bank vor fi incluse într-o instituţie bancară cu active toxice, unde vor înregistra pierderi foarte mari. Sumele de peste o sută de mii de euro din depozitele de la Bank of Cyprus vor fi taxate cu 30%-40%. Reacţia Rusiei. Decizia Ciprului de a taxa depozitele bancare negarantate este echivalent cu furtul, declară premierul rus, Dmitri Medvedev. “Continuă, în opinia mea, să jefuiască prada”, spune şeful Guvernului de la Moscova, citat de Bloomberg. Guvernele europene, în frunte cu Germania, au insistat ca Rusia să suporte o parte a costurilor salvării Ciprului, pe motiv că sistemul bancar al insulei a fost folosit de afaceri ruseşti pentru spălarea de bani. RFI

În Cipru religia se împleteşte cu afacerile şi politica: şeful bisericii cere ieşirea ţării din zona euro. Şeful bisericii ortodoxe a Ciprului, arhiepiscopul Chrysostomos, a cerut ca ţara să iasă din zona euro, iar membrii fostului guvern, condus de un preşedinte comunist, să fie judecaţi, scrie EUobserver.   „Euro nu poate supravieţui. Nu spun că se va prăbuşi mâine, dar având în vedere ce minţi au cei de la Bruxelles, a devenit clar că zona euro nu va mai supravieţui mult timp, iar cel mai bun lucru ar fi să ne gândim cum să ieşim de aici. Nu este uşor, dar ar trebui să acordăm acestui gând la fel de mult timp cât am consumat cu intrarea în zona euro“, a afirmat Chrysostomos. El este o figură proeminentă pe scena politică şi de afaceri cipriotă şi un „prieten“ al Rusiei, ţară care, în opinia sa, este legată de Cipru prin biserica ortodoxă. Din cauza fondurilor ruseşti substanţiale rulate prin sistemul bancar cipriot, Ciprul este considerat a fi de unele guverne europene, mai ales de Berlin, maşina de spălat bani a Rusiei. Biserica cipriotă ortodoxă este cel mai mare proprietar de terenuri din Cipru şi controlează a treia bancă după active a ţării.   Chrysostomos a afirmat că se va întâlni cu oamenii de afaceri ruşi pentru a-i convinge să nu părăsească ţara. Confiscarea depozitelor bancare şi restructurarea sistemului bancar reprezintă cu siguranţă o lovitură dată oligarhilor ruşi, având în vedere că 40% din totalul depozitelor cipriote aparţin ruşilor. Ministrul cipriot de finanţe a afirmat că ruşii sunt „dezamăgiţi“ de situaţia din Cipru şi că „au spus că vor căuta altă destinaţie pentru banii lor“. Ministrul s-a dus la Moscova pentru a căuta acolo ajutor, dar s-a întors fără vreo promisiune. Însă preşedintele rus Vladimir Putin a anunţat luni că guvernul de la Moscova poate restructura împrumutul de 2,5 mi­liarde euro acordat Ciprului la sfârşitul anului 2011 în pofida tensiunilor apărute între cele două ţări după ce Nicosia a acceptat taxarea depozitelor bancare mari. „În lumina deciziei luate de Eurogroup, preşedintele Putin consideră că este posibil să sprijinim eforturile preşedintelui Ciprului şi, de asemenea, ale Comisiei Europene, menite să depă­şească criza economică şi criza bancară sistemică a insulei-stat“, a declarat purtătorul de cuvânt al lui Putin, Dmitri Peskov, citat de Interfax, preluată de Guardian. Premierul rus Dmitri Medvedev a declarat că decizia Ciprului de a taxa depozitele bancare negarantate este echivalentă cu furtul. Integral in Ziarul Financiar.

Revista Presei de la Deutsche Welle

O catastrofă e întotdeauna mai amplă decât s-a crezut iniţial. Acest trist adevăr priveşte atât terorismul neonazist din Germania, cât şi soarta viitoare a Ciprului, a zonei euro, şi a UE.

Net mai cuprinzător de pildă decât se bănuise vreme îndelungată e cercul de susţinători ai neonaziştilor terorişti care au omorât timp de peste un deceniu, în Germania, imigranţi, fără ca poliţia şi serviciile secrete să-i suspecteze ori să-i poată opri.

Că teroriştii de extremă dreapta au avut mult peste o sută de partizani, adepţi şi susţinători, că toţi aceşti indivizi au alcătuit o veritabilă reţea i-a şocat pe unii observatori. Cu atât mai mult cu cât, în ciuda dimensiunilor ei apreciabile, această reţea a rămas de la finele anilor 90 şi până de curând nedetectată.

Editorialistul ziarului Mannheimer Morgen relevă, în context, că „reţeaua neonazistă germană şi capacităţile ei conspirative s-au dovedit mult mai periculoase decât s-a crezut.”

„Iar aceasta nu e totul”, notează nu fără o bună doză de scepticisim, Südwestpresse din Ulm, care nu crede că interminabilul şir de gafe, erori şi pane ale poliţiei şi serviciilor secrete va lua sfârşit prea curând. În fond, potrivit ziarului din Ulm, toate informaţiile fiabile au sfârşit prin a fi date la iveală pe felii şi pe bucăţi, fiind extrase cu forcepsul, în timp ce serviciile de securitate au eşuat pe toată linia.

În fine, în ţinutul din care proveneau cei trei principali terorişti, Beate Zschäpe, Uwe Böhnhardt şi Uw Mundtlos, un ziar estgerman pune trei din întrebările cheie ale momentului. „Cum de s-au putut sustrage, tustrei, urmăririi atâta amar de vreme, trăind, într-un interval de peste un deceniu, în clandestinitate. Apoi, cine au fost cei care le-au cautat şi selectat teroriştilor victimele? În fine, în ce măsură au beneficiat ucigaşii de susţinerea unor agenţi informatori infiltraţi în rândurile extremei drepte?” – se întreabă Mitteldeutsche Zeitung.

Încă şi mai multă cerneală curge pe tema pachetului de ajutoare convenit de UE şi Nicosia pentru ciprioţii greci. Comunitatea europeană i-a pus în genunchi pe cei din urmă, cred unii comentatori. Alţii salută taxarea oligarhilor ruşi precum şi contracararea sistemului de spălare a banilor murdari şi elogiază, ca atare, pachetul cu ajutoare europene, graţie căruia Ciprul va primi zece miliarde de euro.

În revanşă, insula îşi va sista „economia de cazinou” după cum i-a spus un responsabil francez. Ciprul s-a declarat de acord cu desfiinţarea uneia dintre cele mai mari bănci din insulă şi contopirea resturilor ei cu cea mai mare instituţie monetară cipriotă. În plus, se vor expropria părţi din averile de peste 100.000 de euro aflate în conturile cipriote, proprietarii lor se confruntă cu pierderi majore.

Ediţia online a prestigiosului săptămânal „Der Spiegel” publică un interesant editorial care consideră că, în ciuda aparentului succes al eforturilor de salvare, toată lumea implicată a pierdut. Potrivit publicaţiei germane, riscurile iacestei salvări în ultima clipă sunt multiple şi majore. Astfel, „economiile personale ale cetăţenilor din ţări angrenate într-o criză nu se vor mai putea bizui niciodată pe garanţiile de stat” pentru banii puşi deoparte.

Concomitent, „a sporit clivajul dintre Germania şi alte ţări creditoare, pe de o parte, şi ţările debitoare” din sud, pe de alta. Apoi, nu e clar câtă vreme vor ajunge cele zece miliarde şi când va trebui să se procedeze la expedierea unei noi tranşe de ajutoare pentru ciprioţi. În fine, pare inevitabilă o recesiune grea în Cipru, ţară, al „cărei model economic s-a dus pe apa sâmbetei”, mai scrie Der Spiegel.

Şi ziarul austriac conservator Die Presse e la fel de alarmat. „Ideea de a băga mâna în buzunarul clienţilor unor bănci a distrus credibilitatea managementului de criză al Uniunii Europene,” scrie textual comentatorul ziarului vienez, potrivit căruia s-a făcut în acest domeniu o „politică fatală”. În fine, ziarul economic german Handelsblatt crede că rezistenţa ciprioţilor la planurile de salvare implicând micile economii s-a dovedit cât se poate de corectă. Ziarul scrie: „Moneda euro nu se salva prin neoimperialism”.

Notabilă e şi intervenţia ziarului TAZ, care evocă o aşa-numită „Reykjavík-Nicosia Connection“. Cotidianul berlinez de stânga semnalează multiple paralele între cele două capitale şi se întreabă dacă modelul salvării Ciprului n-a fost cumva Islanda, ţară insulară din nordul Europei „în care procuratura a pus mai nou sub acuzare 15 bancheri”. Deutsche Welle

Boris Berezovski s-a spânzurat, arată raportul autopsiei. Autopsia trupului oligarhului rus Boris Berezovski, descoperit mort în locuinţa sa din Marea Britanie, a dezvăluit că el a murit cel mai probabil prin spânzurare. „Astăzi, a fost efectuată autopsia trupului cetăţeanului rus în vârstă de 67 de ani, Boris Berezovski, descoperit mort sâmbătă“, se arată într-un comunicat al poliţiei citat de agenţia France Presse. „Rezultatele autopsiei efectuate de un medic legist din Ministerul de Interne au dezvăluit cauzele decesului, compatibile cu o spânzurare. Practicianul nu a găsit semne ale unei lupte“, se precizează în comunicat. Alte investigaţii, inclusiv o serie de analize toxicologice, urmează a fi efectuate, dar rezultatele nu vor fi cunoscute timp de câteva săptămâni, a precizat poliþia. Miliardarul Boris Berezovski, în vârstă de 67 de ani, un vechi opozant al lui Vladimir Putin, a fost descoperit mort sâmbătă după-amiază de unul dintre angajaţii săi, în baia propriei locuinţe. Adevarul

Rusia. Grevă în serviciile secrete din cauza eliberării unor gărzi de corp cecene. Ofiţerii unui departament din cadrul FSB (Serviciul de Securitate al Rusiei, fost KGB) au declanşat o grevă pe termen nelimitat, refuzând să revină la serviciu, în semn de protest faţă de punerea în libertate, la 18 martie, a mai multor gărzi de corp ale preşedintelui cecen Ramzan Kadârov. Bodyguarzii liderului cecen fuseseră reţinuţi pentru extorcare de bani şi răpiri de persoane. „Ne-au scuipat, pur şi simplu, în suflet. Familiile noastre au fost puse astfel în pericol. De ce ne-au trimis atunci în Cecenia pentru a colecta baza de dovezi? Am fost vânaţi de interlopi în uniforme de poliţişti şi aproape că am fost luaţi ostatici. Oamenii din departamentul nostru sunt revoltaţi peste măsură”, şi-a exprimat indignarea un colonel FSB, implicat în dosarul gărzilor de corp ale preşedintelui cecen, despre care se spune că se bucură de protecţia lui Vladimir Putin. „Acum aflăm că gărzile lui Kadârov, angajate în activităţi criminale la Moscova, se află în libertate. Mai bine am fi luat mita pe care ne-au oferit-o înainte de reţinere”, adaugă un alt ofiţer FSB, de asemenea sub rezerva anonimatului.  „În ziua în care ultima dintre gărzile lui Kadârov a fost eliberată, ne-am îmbătat toţi din departament, iar, a doua zi de dimineaţă am scris o scrisoare de protest pe numele directorului FSB. A venit un adjunct al acestuia şi ne-a spus să ne ţinem gura, că există o dispoziţie de sus”., ,Până la încheierea Jocurilor Olimpice de Iarnă de la Soci (2014), Kadârov şi ai lui să nu fie deranjaţi. Se vor ocupa de el mai târziu”, mai spune colonelul citat de Novaia Gazeta. Este vorba de patru angajaţi ai Ministerului cecen de Interne şi trei complici ai lor, arestaţi acum un an pentru răpiri de persoane şi extorcare de fonduri, relatează Agerpres. Integral aduce  EVZ

Redactat de @Cetatean

Motto : « Mă gândeam, la un moment dat, înainte de a da cuvântul domnului senator Iorgovan, dacă nu era bine să supunem la vot ca stenogramele şedinţei noastre să fie secrete pe timp de 20 de ani » (Nicolae Vacaroiu, Presedintele Senatului, dezbaterile privind revizuirea Constituției, 28 august 2003).

Episoadele anterioare le puteti citi AICI ,  AICI si AICI

***

In episoadele anterioare am trecut in evidenta cateva articole-cheie din Constitutia din 1991, pentru a demonstra ca spiritul acesteia provenea in intregime din Constitutia RSR din 1965 si se manifesta sub forma acelor articole care confereau Marii Adunari Nationale (redenumita Parlament) prerogativele puterii absolute: controlul Justitiei (prin numirea CSM-ului de catre Parlament) si controlul constitutionalitatii legilor (prin casarea deciziilor CCR cu un vot de 2/3 din numarul parlamentarilor).

Spiritul Marii Adunari Nationale s-a manifestat in Constitutia din 1991 sub forma separatiei de fatada a puterilor: cand Parlamentul numeste membrii CSM si caseaza deciziile Curtii Constitutionale, putem vorbi fara nici un echivoc de o dictatura parlamentara, in care legiuitorul poate ridica faradelegea la rang de lege fara ca nici o alta putere sa il poata contra-balansa.

Din acest punct de vedere, Constitutia din 2003 a fost cu adevarat o constitutie moderna sub aspect juridic, deoarece a conferit consistenta principiului separatiei reale a puterilor in stat,  insotind „separatia” cu corelatul ei necesar: „echilibrul”: „Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor – legislativă, executivă şi judecătorească – în cadrul democraţiei constituţionale” (art. 1, al.4)

Fara principiul echilibrului intre puterile statului (adica fara capacitatea uneia dintre puteri de a contra-balansa o alta putere, prin necesitatea co-deciziei in problemele grave sau printr-un drept de opozitie – limitat sau absolut – ), orice Constitutie are inscrisa in ea posibilitatea unei dictaturi care nu va intarzia sa se manifeste in act.

Ideea ca dictatura poate fi doar a unui singur om (presedinte, rege, imparat, monarh etc), este o marota pe care Sistemul a stiut sa o agite de fiecare data pentru a masca cea mai perfida forma de dictatura: dictatura unui Parlament in care toate partidele provin din aceeasi matca PCR-FSN.

In episoadele anterioare am aratat ca, din punct de vedere constitutional, dictatura comunista a fost o dictatura parlamentara, iar Nicolae Ceausescu (ca Presedinte al Republicii Socialiste Romania ales de catre Marea Adunare Nationala), nu a fost dictator decat pentru ca sistemul functiona ca o dictatura parlamentara (a unui singur partid) cu aparenta prezidentiala (presedintele nefiind ales prin votul direct al cetatenilor).

Pentru ca o Constitutie sa garanteze drepturile civice si sa protejeze in mod real cetatenii de o dictatura, este necesar ca principiul echilibrului sa nu fie golit de continut (prin instituirea unor mecanisme care plaseaza una dintre puteri in pozitia de a anihila definitiv o alta putere care i s-ar impotrivi).

Mai mult decat atat, experienta istorica europeana a aratat ca este posibila instalarea, pe cale parlamentara, a unei dictaturi a Legislativului (este cazul atat al dictaturii naziste, cat si al celei comuniste – ambele survenite prin proceduri parlamentare) si de aceea este necesara instituirea unui mecanism de control si casare a legilor, prin intermediul Curtii Constitutionale, pentru a impiedica Parlamentul sa isi depaseasca prerogativele conferite de Constitutie.

***

Orice demers de revizuire a Constitutiei trebuie analizat avand in vedere doua aspecte cruciale:

 a) viziunea despre separatia si echilibrul puterilor in stat pe care o propune
 b) noul spatiu de joc politic pe care il face posibil

Pentru a avea o buna imagine asupra modului cum doreste USL sa revizuiasca Constitutia, nu trebuie sa ne lasam distrasi de elemente neeesentiale sau de propuneri nastrusnice care sunt avasate „la deruta”, ci trebuie sa urmarim aceste doua aspecte pe care le-am mentionat.

In nod normal, o revizuire a Constitutiei nu este un scop in sine, ci este facuta pentru ca s-a  putut constata existenta unor limite de functionare a statului, unor blocaje intre puteri, unor lacune in legea fundamentala care au generat fie conflicte, fie interventia clarificatoare a Curtii Constitutionale.

Proiectul de revizuire inaintat de Presedintele Traian Basescu si examinat de CCR in Decizia nr. 799/2011 este dovada ca Presedintele a  utilizat o pletora de decizii ale Curtii elaborate in perioada 2005-2011 (care solutionau multe din neclaritatile Constitutiei) in vederea imbunatatirii Constitutiei din 2003.

Am citat si explicat aceste decizii ale CCR in serialul Constitutia poporului suveran si Republica Judecatorilor, in episoadele:

III: Decizia 838/2009
IX:  Decizia 384/2006
X:   Decizia 98/2008
XI: Decizia 375/2005:
XX: Decizia 567/2006 si Decizia 1177/2006
XXI: Decizia 1222/2008

Sa nu credeti ca aceste sunt singurele decizii ale Curtii de care s-au folosit Presedintele Traian Basescu si Guvernul Emil Boc cand au initiat in 2011 proiectul de modificare a Constitutiei. Acestea sunt doar cele pe care eu le-am comentat (pe larg sau sumar) in serialul meu anterior si care au relevanta in problema revizuiri Constitutiei.

Solutiile Curtii din aceste decizii pot fi usor de reperat in proiectul de revizuire din 2011 si ele dovedesc fara pic de tagada ca Traian Basescu nu a avut nici o clipa dorinta de folosi procedura revizuirii pentru a afecta principiul separatiei si echilibrului puterilor in stat, ci dimpotriva, a folosit Deciziile Curtii pentru a clarifica si intari acest principiu, urmarind sa inscrie in Constitutie modalitatile de solutionare a neclaritatilor care predispuneau la conflicte juridice intre puterile statului.

Aceasta este viziunea (primul din cele doua elemente de care aminteam mai sus) despre separatia si echilibrul puterilor in stat pe care se sprijina proiectul de revizuire din 2011.

Traian Basescu nu a avut ca principala precupare revizuirea Constitutiei in vederea delimitarii unui nou spatiu de joc politic (al doilea din cele doua elemente cruciale mentionate mai sus) in care el insusi sau viitorul Presedinte sa detina prerogative ce ii confera dreptul de a anihila principiul echilibrului puterilor in stat.

Pentru Traian Basescu, nu spatiul de joc politic (pe care urma sa il faca posibil noua Constitutie) a fost o prioritate, ci clarificarea principiului separatiei si echilibrului in asa fel incat puterile statului sa nu se mai obstructioneze din cauza unui joc politic care excede cadrele normale,  iar in caz de obstructie, mecanismele de deblocare sa nu fie puse in mana unei singure puteri, ci mai degraba in mana Curtii Constitutionale sau a poporului insusi.

***

Cu totul altfel stau lucrurile in cazul revizuirii Constitutiei in varianta USL (varianta despre care nu discut astazi decat la nivel principial, fara a intra in amanunte).

Pentru USL, subtratul profund al revizurii Constitutiei este delimitarea unui nou spatiu de joc politic in care USL sa nu mai poata avea adversari reali.

In acest scop, USL actioneaza invers decat Presedintele Traian Basescu: in vederea delimitarii dupa pofta inimilor lor de securisti a unui spatiu de joc politic fara adversari adevarati si cu reguli croite exclusiv dupa cum doresc penalii, USL are ca tinta anihilarea principiului echilibrului puterilor in stat.

Spre deosebie de Presedintele Traian Basescu, USL nu considera ca jocului politic trebuie incadrat prin stabilirea in Constitutie a unor mecanisme clare care sa garanteze drepturile civice si sa intareasca principiul separatiei si echilibrului puterilor in stat, ci, dimpotriva, ca Legea Fundamentala trebuie sa fie croita in asa fel incat cele doua partide ale USL sa aiba spatiu de joc politic cat mai mare, iar principiul echilibrului puterilor trebuie sa fie contorsionat sau anihilat complet pentru a nu dauna modului in care inteleg sa faca politica PSD si PNL.

Daca ar fi pusi in situatia de a modifica doar 3 articole din Constitutie, liderii si membrii USL nu ar ezita nici o secunda sa revina la Constitutia din 1991 si sa adopte: casarea deciziilor CCR cu un vot de 2/3 din numarul parlamentarilor (sau chiar desfiintarea Curtii Constitutionale, intr-o varianta si mai radicala), alegerea membrilor CSM de catre Parlament si amputarea la maximum a prerogativelor Presedintelui (ori chiar alegerea Presedintelui de catre Parlament).

Aceste sunt dorinte ale membrilor si liderilor USL pe care le-am auzit adesea afirmate in spatiul public. Departe de a fi expresia unor deziderate de moment suscitate la nervi de infrangerile suferite in fata Curtii Constitutionale sau a Presedintelui Traian Basescu, ele sunt expresia unei adanci dorinte a USL-ului (si nu numai!) de a reveni, prin revizuirea Constitutiei din 2003 (adoptata la presiunea intrarii in NATO si UE), la spiritul Constitutiei din 1965 (preluat de Constitutia din 1991). Altfel spus, la o Constitutie in care principiul echilibrului puterilor in stat sa nu mai existe, iar Parlamentul, dominat de un singur partid (cu doua sau mai multe masti), sa fie „supremul organ al puterii de stat”, asa cum era si Marea Adunare Nationala.

Dorinta USL-ului ca formatiune politica si a liderilor USL ca exponenti vizibili al unui mod de a gandi si actiona politic care este comun aproape tuturor partidelor (actualul PDL, UDMR, Minoritati si PP-DD nu fac exceptie) este aceea de a revizui Constitutia nu avand in vedere binele poporului suveran si viitorul acestei tari, ci beneficiile unei clase politice legate de interese transpartinice care  doreste un spatiu de joc politic cat mai larg, fara arbitri si fara regului (sau cu reguli modificabile dupa bunul plac al celor care le incalca).

Or, pentru ca spatiul de joc politic sa fie cat mai mare (practic fara limite), USL urmareste sa anihileze principiul echilibrului puterilor in stat, precum si garantiile constitutionale ale eficientei acestuia.

Viziunea USL este o Constitutie in care puterea apartine in mod real Sistemului transpartinic (nu poporului), iar celelalte puteri sunt plasate in relatie de subordonare (mai mult sau mai putin vizibila) fata de Parlament, sediul Sistemului transpartinic.

(va urma)

Astazi va supun atentiei un articol semnat de Barbara Spinelli (“Se la politica torna all’agorà di Atene), editorialista de frunte in presa italiana. Născută la Roma în 1946, Barbara Spinelli a participat la fondarea cotidianului La Repubblica şi a lucrat si  la Corriere della Sera înainte de a ajunge la La Stampa, unde a fost editorialistă din 1985. În 2010 s-a reîntors la La Repubblica. Fiind de formaţie filozof, jurnalista specializată în Europa centrală şi de est este fiica lui Altiero Spinelli, figură importantă a luptei antifasciste şi fondator al Mişcării federaliste europene, ulterior Uniunea Federaliştilor Europeni.

La Repubblica a iesit la tipar în 1976, cu ambiţia de a fi ziarul elitei intelectuale şi financiare a ţării. Orientat spre  centru-stânga, cu simpatii afişate pentru socialisti dar si democrati, este foarte critic cu Silvio Berlusconi. Reputat pentru colaboratorii lui – Umberto Eco, Giorgio Bocca sau Bernardo Valli, La Repubblica aparţine grupului L’Espresso, al industriaşului Carlo De Benedetti. După începuturi dificile, La Repubblica se afirmă ca unul dintre cele două mari cotidiane naţionale impreuna cu  Corriere della Sera. La Repubblica publică ediţii locale în mai multe oraşe importante (Roma, Milano, Torino, Geneva, Bari, etc.), cu şi mai multe suplimente, cum ar fi suplimentul feminin D, revista Il Venerdi sau revista turistică I Viaggi di Repubblica.

Site-ul este unul dintre cele mai bogate şi cele mai vizionate dintre  site-urile  presei italiene. El este parte din portalul  Kataweb, care aparţine grupului de presă Espresso-Repubblica şi conţine link-uri şi părţi comune cu celelalte titluri ale grupului.

***

“Keine Experimente!”, “Niciun experiment!” spusese cancelarul Konrad Adenauer concetăţenilor săi în 1957. După înfrângerea lui Hitler se născuse o democraţie puternică, şi totuşi era ceva îndărătnic şi deplasat în această expresie, menită unui popor învins, unui popor care se lăsase sedus timp de ani de zile de cel mai atroce dintre experimente. Dar în străfundurile sufletului german, această teamă de experimentare tot nu a dispărut.

Astăzi, lucrurile s-au schimbat, atât în Italia cât şi în Europa: criza a obligat statele-naţiune neputincioase să-şi dea jos măştile. Pretutindeni, democraţia este în ruine. Politicieni şi cetăţeni sunt rupţi unii de ceilalţi, cei dintâi se închid în bârlogurile lor, cei din urmă vor să conteze mai mult şi să fie ascultaţi. Doar dacă nu ne considerăm cu toţii deja învinşi, a venit momentul, mai mult ca niciodată, să îndrăznim să experimentăm – întocmai în cadrul democraţiei. A venit momentul să ne descotorosim de tiparele de care politicienii şi jurnaliştii continuă să se agaţe, din confort şi lene. Manuel Castells scrie în La Vanguardia din 2 martie: “A inova sau a pieri”.

A agita sperietoarea

Străjerii vechii orânduieli nu văd legătura între diferitele crize, a economiei, a Europei, a climei, a democraţiilor. Protestele cetăţenilor nu sunt grăitoare pentru ei, şi totuşi semnalele sunt clare: democraţia reprezentativă este un Titanic care se îndreaptă către naufragiu.

Între guvernanţi şi guvernaţi există acum un deşert, în mijlocul căruia reprezentativitatea joacă rolul de miraj: sindicatele sunt slăbite, partidele sunt rătăcite iar presa serveşte mai degrabă interesele puternicilor decât cele ale cititorilor.

Şi toate acestea în gol. Fiindcă oamenii doresc să ridice capul, să încerce alte căi, să reconstruiască democraţia. Astăzi Italia, pusă la grea încercare, dar nu învinsă, se află la o răscruce de drumuri. Noua cale propusă de Manuel Castells nu a condus la un guvern şi primele schimbări întârzie să se concretizeze. Între timp, cei care sunt ataşaţi de vechile obiceiuri flutură sperietoarea imposibilităţii de guvernare. De fapt încă din anii 1970 aceştia se încăpăţânează în teama lor de schimbări, dar de asemenea persistă să nu vadă crăpăturile în stabilitatea pe care ei tot zic că o asigură.

În Europa, am cunoscut un caz spectaculos de imposibilitate de a guverna: cel al Belgiei care, între iunie 2010 şi decembrie 2011, a stat 541 de zile fără guvern. Am înţeles destul de repede că nu era o simplă ceartă între flamanzi şi valoni. Însăşi democraţia reprezentativă se cutremura pe temelii. Experienţa belgiană este instructivă, şi nu numai prin efectele sale negative, ci şi prin cele transformatoare şi consecinţele lor.

În decursul celor 18 luni de criză, guvernul interimar şi-a jucat rolul, impasibil, împuternicit de majorităţi care îşi pierduseră rostul. Acesta a aprobat bugetul de austeritate din 2011, a gestionat semestrul său de preşedinţie europeană în 2010. A participat chiar şi la războiul din Libia. În Italia, ar fi ca şi cum ar fi fost lăsat [primul ministru actual Mario] Monti să joace prelungirile: o soluţie nu prea strălucită într-un moment în care învingătorul alegerilor, Beppe Grillo, a promis să aleagă între”A inova sau a pieri”. Statele-naţiune sunt periclitate, Europa nu este încă o Federaţie de solidarităţi şi status quo-ul este salvat. Non-guvernul reprezintă o putere fără precedent, mai liberă faţă de poporul suveran: este un pic acest pilot automat care, potrivit [preşedintelui Băncii Centrale Europene] Mario Draghi, protejează stabilitatea de o “saturare” cu cereri ale cetăţenilor.

Să terminăm cu partitocraţia

Dar experienţa belgiană a produs în acelaşi timp şi noutăţi cu potenţial enorm. Conştienţi de faptul că era în joc însăşi democraţia, belgienii s-au mobilizat. Ei s-au apucat să facă experimente cu soluţii vechi, precum agora grecească pentru deliberări, sau Acţiunea Populară – după modelul actiones populares din dreptul roman: cetăţenii îşi pot proclama interesele, nu personale, ci cele ale comunităţii. Şi fiindcă în democraţie ei sunt recipientele suveranităţii, ei sunt cei care trebuie să inventeze măsuri întru binele comun. Nu există nicio altă cale de a contracara adevărata anti-politică: predominanţa pieţelor şi o austeritate care, fără reducere a datoriilor, sărăceşte şi divizează Europa.

“Noi suntem statul”, proclamă în Italia Mişcarea 5 stele a lui Beppe Grillo: ideea este reluată de la G1000, numele mişcării născute în perioada de imposibilitate de a guverna a Belgiei, la iniţiativa a patru oameni (un expert în economie durabilă, un arheolog, un politolog, o actriţă). Întrunirea fondatoare a G1000 s-a desfăşurat pe 11 noiembrie 2011 la Bruxelles. Manifestul fondator denunţa defectele democraţiei reprezentative şi sugera soluţii.

Şi nu era vorba despre a distruge moduri de reprezentare sau despre delegare de puteri. Şi nici de a “priva partidele de slujba lor”, declară Manifestul lor. Ci trebuie pus capăt status quo-ului: partitocraţiei şi – la vremea Internetului – jurnalismului tradiţional. “În toate domeniile, inovarea este încurajată, în afară de cel al democraţiei. Întreprinderile, cercetătorii, sportivii, artiştii trebuie să inoveze, dar când vine vorba de organizarea societăţii, în 2011 continuăm să facem referinţă la secolul al XIX-lea”.

Acesta este unul dintre primele exemple europene de democraţie deliberativă. A delibera înseamnă a discuta, şi apoi a decide, iar potrivit Manifestului G1000, este o cale mai eficientă decât referendumul: “Într-un referendum oamenii doar votează, în timp ce într-o democraţie deliberativă trebuie de asemenea să se discute, să se asculte”. Astfel ia formă ideea post-modernă a acţiunii comunicaţionale, avansată de Jürgen Habermas în 1981. Fenomenul este continental, nu numai italian. Şi va avea vreo influenţă, sperăm, asupra alegerilor din mai 2014 pentru Parlamentul European. Viitorul şef al Comisiei, care va conduce alături de troica austerităţii, va fi, sperăm, ales de către cetăţeni.

A experimenta, a începe din nou, nu este uşor. Democraţia reprezentativă a fost şi ea o cale dificilă, ca de exemplu atunci când, în secolul al XIX-lea, a fost propus sufragiul universal. Dar singura cale impracticabilă ar fi cea care care ar spune nu experimentării, care ne-ar face să ne comportăm ca Adenauer, ca oameni învinşi. Adevăratele experimentări, cele care folosesc oamenii ca pe unelte şi Constituţiile ca maculatură, se petrec în Grecia, împinsă în mizerie de austeritate, sau în Cipru, unde stabilitatea înseamnă a se servi din conturile bancare ale cetăţenilor, bogaţi sau nu.

Ce putem face, în afară de a experimenta ceea ce societatea cere să se încerce? Să continuăm a considera revendicările acesteia drept o “saturare”? Aceasta înseamnă imposibilitate de a guverna.

Dacă noul papă, dându-şi numele de Francisc, revine la origini, poate că este momentul şi pentru politică să nu mai confunde nevoiaşi şi învinşi. Să se întoarcă la Agora ateniană, la Acţiunea Populară a Romei antice. Articolul integral, tradus si adus de PressEurop

Descoperirea Manuscriselor de la Marea Moarta este deja o parte din istoria umanitati. In postarile viitore noi vom pastra terminologia consacrata si le vom denumi DSS (Dead Sea Scrolls). TOATE postarile sunt fragmente traduse din lucrari originale (ale mele), care sunt bazate pe o bibliografie destul de consistenta. Daca cineva doreste sa le foloseasca la orice lucrare, nici o problema, trebuie insa sa ceara prin e-mail bibliografia, pentru a nu incalca drepturile de autor al altora si va trebui sa le mentioneze in lucrarea respectiva. Nerespectarea aceastei rugaminiti va fi considerata incalcare drepturilor de autor.

S-au scris atat de multe prostii si neadevaruri despre aceste manuscrise, s-au publicat atat de multe carti care nici macar nu se apropiau de un adevar stiintific, fara nici o tangenta cu obiectul manuscriselor, cu istoriografia lor, ca sa nu vorbim de epigrafia lor. Personal m-a interesat epigrafia si aspectul teologic, bineinteles ca aceste doua lucruri nu pot fi deconectate de istoria, arheologia si antroplogia subiectului.

Cateva teorii antgoniste referitoare la istoria locatiei din Qumran, alte cateva despre locuitorii posibili al acestui locati. (a) asezamant monastic apartinand sectei Eseniene; (b) cazarma militara care asigura securitate treceri marfurilor si oamenilor din peninsula Arabica si din estul Iordanului spre Ierusalim; (c) ferma agricola si mestesugareasca; (d) toate trei in diferite perioade; (e) resedinta de iarna a unui “magnat” local. Toate cele patru ipoteze sunt bine fondate arheologic, cu dovezi pro si contra.

Trei teorii antgoniste referitoare la originea manuscriselor gasite in imprejurimile Qumranului; (a) apartin sectei Eseniene; (b) apartin bibliotecii Templului de la Ierusalim si au fost ascunse in preajma asediului Roman si (c) cele gasite apropiat de Qumran, apartin sectei (pesterile 4-5- 7-10) cele gasite in pesterile departate (1-2-3-6-8-9-11) probabil contin si manuscrise originare din alte parti, diferite de Qumran.

Ipoteza mea in aceaste articole, este ipoteza majoritara in lumea expertilor academici cu cele mai mari sanse de a fi si cea corecta,  ipoteza (d) din punct de vedere a locatiei, implicit si al locuitorilor ei, si (c) din punctul de vedere al originei manuscriselor. Arheologi au descoperit trei asezaminte suprapuse in ruinele din Qumran. Primul dateaza din perioada Macabeilor (160 i.Hr) si a fost construit de primii Esenieni, al doilea care a fost  o reconstruire al asezamantului distrus de un cutremur la sfarsitul sec. 1 i. Hr. si repopulat de o garnizoana Herodiana sau de aceasi Esenieni, acest asezamant a fost distrus de legiunile Romane in drumul lor spre Ierusalim in anul 68 d.Hr. Pentru o ultima oara, asezamantul a fost reconstruit probabil de refugiatii din Ierusalim si locuit intre anii 74-136 d.Hr, dupa care a fost abandonat in urma inabusiri rascoalei lui Bar-Kohkba impotriva romanilor din 135-6 d.Hr. Din acea perioada si pana in 1949 d.Hr, Qumranul a fost ingropat. Descoperirea manuscriselor a  avut loc intre anii 1949 si 1956-7. De atunci si pana in zilele noastre mai apar din cand in cand zvonuri despre alte fragmente existente in colectii particulare sau pe pieţele de antichitati clandestine. Valoare fiecarui fragment sau manuscris este evaluata de la sute de mii la milioane de dolari. Majoritate manuscriselor se afla in posesia Muzeului Israel din Ierusalim si Muzeului Rockefeller tot din Ierusalim. O mica parte se afla in posesia Scolii Biblice Franceze din Ierusalim si in posesia Muzeului Regal Iordanian de la Amman. TOATE  manuscrisele au fost traduse in Engleza si publicate pana la inceputul anilor 2000, dupa aproximativ de 45-50 de ani de munca asidua depusa de sute de specialisti, multi din ei trecuti deja in nefiinta.   In aceasta articol si in viitoarele ma voi ocupa de diferite aspecte epigrafice, lingustice si teologice ale acestor texte.

In aceste postari ne vom ocupa numai de manuscrisele descoprite in pesterile din imprejurimile Qumranului pe care colectiv le vom numi DSS (prescurtatrea consacrata de la Dead Sea Scrolls). Aceste documente contin in marea lor majoritate manuscrise fragmentate de origine Biblica; Fragmente si manuscrise de origine sectariana, probabil Eseniana (dar nu numai) si proto-Crestina (dupa umila mea parere, minoritara). Limbile majoritare a manuscriselor gasite au fost Ebraica si Aramaica, foarte putine in Greaca si inexistente in Latina. In pestera no. 2 au fost gasite 300 de fragmente in Ebraica; in pestera no.3  a fost descoperit “Sulul de Cupru” (Copper Scroll) care descrie locurile in care au fost ascunse comorile Templului din Ierusalim; in pestera no.4  (ce mai apropiata) de Kumran, s-au descoperit majoritatea manuscriselor si fragmentelor, aproximativ 15000 de fragmente din 500 de lucrari; in pesterele cu no. 5-6, au fost descoperite un mic numar de documente fragmentate, probabil ale unor locuitori ai pesterilor (monahi sau refugiati fugari);  pesterele no.7-10 au fost descoperite si 17 fragmente in limba Greaca, inclusiv vestitul document 7Q5, pe care personal l-am tradus diferit de traducerea primara si pe care eu si alti specialisti il consideram sursa proto-Crestina al Evangheliei lui Marcu. Trebie sa mentionez ca parerile mele sunt minoritare si atacate cu “virulenta” si de o minoritate din epigrafistii evrei si de majoritatea celor catolici; in pestera no. 11 s-a descoperit unul din cele mai complete, frumoase, si interesante manuscrise, manuscrisul denumit “Manuscrisul Templului”, manuscris care nu este prezent in Biblie dar ne da indicatii extraordinare despre religia iudaica arhaica, inainte de iudaismul rabinic, de facto religia iudaica din timpul lui Iisus, speculativ vorbind, si religia pe care el a practicat-o.

Descrierea felului in care aceste fragmente/ manuscrise sunt numerotate si catalogate din fragment in manuscris intreg este in felul urmator, exemplu: 4Q493 = pestera 4 + Qumran + fragment no. 493; sau, 1Q28b = Manuscris complet + Qumran + fragmentul 28 + copia b; sau 1QS = Documentul Regulilor Congregatiei  = 4QD  a/g =  fragmentele din pestera 4 din acest manuscris, fragmentele de la a la e plus dupa aceasi rutina +  4Q266/272, 4QDa/e = 4Q266/270, 5Q12, 6Q15, 4Q265-73, s.a.m.d. intr-un cuvant o chestie extrem de complicata si migaloasa (Vezi Umberto Ec0)

Trebuie precizat ca (a) manuscrise datand  intre secolele al 2-le i.Hr – 2-lea d.Hr  au fost descoperite in  pesterile aflate pe versanti muntilor care imprejurul Mari Moarte din nord vestul ei la Qumran si pana in sud-vestul ei  la Ein Ghedi, nu s-au descoperit manuscrise pe malul estic al MM.  (b) Majoritatea manuscriselor sunt scrise pe piei de animale (capre salbatice sau domesticite), minoritatea scrise pe papirus, una inscriptionata in foita de cupru.

Bună dimineata intr-o zi de luni. Vremea va fi rece pentru această dată, chiar deosebit de rece în regiunile extracarpatice. Cerul va fi mai mult acoperit, iar aria precipitaţiilor se va extinde începând din vest şi sud-vest şi va cuprinde noaptea toate zonele. n Banat, Crişana, sudul Olteniei şi al Munteniei, precum şi în Dobrogea vor fi mai ales ploi. În Maramureş şi Transilvania vor fi precipitaţii mixte, iar în restul teritoriului vor predomina ninsorile. La munte va ninge. Izolat cantităţile de apă vor fi însemnate în sud-vest şi în Carpaţii Meridionali. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări temporare în sudul ţării şi la munte, cu viteze mai mari în Banat şi pe creste. Temperaturile maxime, în creştere faţă de ziua precedentă în regiunile intracarpatice, vor fi cuprinse între -4 şi 8 grade, iar cele minime se vor situa, în general, între -8 şi 2 grade.

În Bucureşti, vremea va fi deosebit de rece pentru această perioadă a anului. Cerul va fi acoperit şi mai ales în cursul nopţii vor fi precipitaţii la început sub formă de ploaie şi lapoviţă, apoi ninsoare. Vântul va sufla moderat, cu intensificări temporare după-amiaza şi noaptea. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 2 grade, iar cea minimă va fi de -3…-2 grade.

Curs valutar BNR  valabil azi:  1 EURO = 4. 4286    RON; 1 USD = 3. 4225    RON; 1 EURO = 1. 2940  USD; Francul elvetian 3. 6235  RON. Gramul de aur 177.4966 RON.

Cu cât se va scumpi sănătatea dacă proiectele lui Nicolăescu vor fi aprobate. Chiar dacă dispare sau este micșorată contribuția la sănătate, costurile pentru pacient vor fi mărite prin introducerea asigurărilor voluntare de tip complementar şi a celor de tip suplimentar, pentru care se vor lupta asigurătorii privaţi. Cât ne-ar putea costa planul ministrului de a plăti la privat pentru ce nu am mai primi de la stat?   Planul sună aşa, şi nu e mult diferit de cel de anul trecut: dacă vei avea nevoie de mai mult decât îți oferă statul pe banii tăi, plătești mai mult. Deși se chinuie de jumătate de secol, după spusele ministrului sănătății, autoritățile vor definitiva anul acesta pachetul de bază de servicii medicale, care înseamnă de fapt o raționalizare a sănătății. Astfel, pentru asigurarea de stat, românii ar putea avea dreptul doar la unele servicii medicale gratuite, iar de „dărnicia“ statului în acest sens depinde în mod direct cât de profitabile vor deveni afacerile asigurătorilor privați. urse din rândul medicilor care au participat la consultările din minister pe marginea reformei ne-au spus că în noul proiect nu există mari diferenţe în materie de asigurări faţă de anteriorul proiect de lege a sănătăţii şi că reorganizarea caselor judeţene este clar un punct crucial în „împuternicirea“ privaţilor. După spusele ministrului sănătății, Eugen Nicolăescu, pachetul de bază va fi „mai mic decât se aşteaptă mulţi“. Totodată, de multe ori s-a discutat micșorarea sau eliminarea contribuției actuale la asigurările de sănătate (CASS), de 10,7%, și înlocuirea acesteia cu o taxă de solidaritate cuprinsă între 3% și 5% din venit, care va acoperi serviciile medicale din pachetul social sau de bază, de genul urgențelor, prevenției și consultațiilor. Integral In Capital.

Scandalul din PDL schimbă scena politică. Vasile Blaga a câştigat şefia PDL şi ar putea forma o alianţă cu PNL, care ar putea să-i trimită pe social-democraţi în Opoziţie. Totodată, se pregătesc şi primele racolările de parlamentari. Cu toate că Vasile Blaga a fost declarat noul preşedinte al PDL, bătălia pentru PDL pare abia la început. Elena Udrea a acuzat tabăra Blaga de fraudarea votului, iar Traian Băsescu a oficializat faptul că se desparte de PDL. „Aripa fesenistă a partidului a răbufnit, iar Convenţia de astăzi este proba că 50% din partid este încă ancorat în năravurile FSN-ului. Adio PD, adio PDL! Noi azi ne-am despărţit definitiv, luaţi-vă drumul vostru, iar eu îl am pe al meu“, a fost mesajul postat de Băsescu pe Facebook. Ce se poate întâmpla mai departe? Rămas la cârma PDL, Vasile Blaga ar putea orienta partidul către PNL, afirmă surse din tabăra preşedintelui. Planurile lui Blaga sunt mai vechi, liderul PDL lăudându-l, la scenă deschisă, pe Klaus Iohannis, potenţialul premier liberal. Alegerea lui Vasile Blaga în fruntea PDL, coroborată cu tensiunile din ultima vreme dintre PSD şi PNL , s-ar putea solda cu formarea unei noi majorităţi parlamnetare şi trecerea social-democarţilor în Opoziţie. Integral in Adevarul.

PDL a intrat în vrie. Partidul s-a împărțit între Udrea și Blaga, iar Băsescu i-a spus „Adio”. Victoria obținută de Vasile Blaga, în urma unui vot suspectat de fraudă, grăbește sfârșitul acestui partid, de care șeful statului s-a delimitat fără ezitare. Rezultatul alegerilor interne din PDL va duce, inevitabil, la ruperea partidului. Uluit de modul în care Vasile Blaga s-a declarat şef al democrat-liberalilor şi a tras oblonul peste lucrărilor Convenţiei Naţionale de sâmbătă, deşi contracandidata sa Elena Udrea contestase rezultatul alegerlor, preşedintele Traian Băsescu şi-a anunţat despărţirea de PDL. Din aceleaşi motive, reformiştii conduşi de Monica Macovei s-au plasat în tabăra anti-Blaga. „Am văzut finalul Convenţiei PDL. Am fost cinstit cu acest partid, i-am spus că după aceste alegeri ne vom alege fiecare drumul, modul cum n-au înţeles să fie democraţi mă face să spun acum, definitiv şi pentru totdeaua Adio Partid Democrat. Astăzi ne-am despărţit. Ei nu mai sunt o piatră de moară pentru mine, eu nu mai sunt o piatră de moară pentru ei”, le-a transmis şeful statului foştilor colegi. În paralel, Băsescu a anunţat că se va dedica construcţiei unei alte soluţii de dreapta, ”cu oameni cinstiţi, cu oameni care nu fug cu urnele”. Rezultatul strâns dintre Udrea şi Blaga a lărgit şi mai mult falia între cele două tabere. „Votul dat de delegaţi la Convenţia Naţională a arătat o fisură care nu poate fi rezolvată prin contestaţii. Nu voi candida la nicio funcţie în BPN, aşa cum am declarat încă de ieri dupa- amiaza”, a scris europarlamentarul PDL, Monica Macovei pe blog. Ea a adăugat că nu are un proiect comun nici cu Blaga, nici cu Udrea şi va face „opoziţie la baionetă contra USL”. Integral in EVZ

Udrea şi Boc au discutat cu Traian Băsescu planul de regrupare după pierderea puterii din PDL. Elena Udrea şi Emil Boc au discutat, sâmbătă seara, într-o întâlnire cu preşedintele Traian Băsescu variantele ”de lucru” după pierderea puterii în PDL, au declarat, pentru gândul, surse din partid. Scenariul de forţă, au precizat sursele citate, vizează ruperea, în perioada următoare, a unei facţiuni din PDL cu Emil Boc vârf de lance. Potrivit calculelor taberei Udrea-Boc, fostul premier ar putea fi urmat de un sfert din filialele partidului , cu tot cu activiştii de rând, primarii şi parlamentarii lor, în aşa fel încât noua mişcare să-şi poată crea grupuri parlamentare proprii atât în Camera Deputaţilor, cât şi în Senat. În paralel, tabăra Blaga a început, încă de aseară, negocierile cu fiecare filială în parte. Gheorghe Flutur i-a sunat pe liderii semnatari ai moţiunii Udrea pentru a vedea dacă vor să plece din partid sau sunt dispuşi să negocieze. Scenariul scindării nu este însă, în acest moment, planul A al grupării Udrea. Înainte de a lua o decizie radicală, susţinătorii Elenei Udrea aşteaptă finalizarea negocierilor din această săptămână. De altfel, Emil Boc a rămas la Bucureşti, cu toate că toţi delegaţii filialei sale s-au întors aseară la Cluj. Între liderii de filiale care au semnat moţiunea Udrea există diferenţe de opinie în legătură cu scindarea, mulţi fiind tentaţi în acest moment să rămână în partid. Integral in gandul.

Crin Antonescu: “Nu văd nici un impact pozitiv asupra economiei”.  Preşedintele Senatului a declarat că nu şi-a dorit un acord cu FMI şi că PSD şi PNL ar urma să meargă pe liste separate la alegerile europarlamentare. Crin Antonescu a declarat, la emisiunea “După 20 de ani” de la ProTV, că este de acord cu faptul că “este încă neclar ce vrea să facă guvernarea”, dar Guvernul a avut puţine şanse de a-şi pune “amprenta” pe bugetul de stat, existând “foarte puţin loc pentru imaginaţie”, arată Mediafax. Atunci când a fost rugat să comenteze afirmaţia unui manager care crede că actuala guvernare nu a influenţat pozitiv economia, Antonescu a precizat că “este încă neclar ce vrea să facă guvernarea. Dezvoltarea-i necesară pentru această ţară, indiferent că suntem de dreapta, de stânga, liberali sau socialişti. Cred că şi cei din sistemul bugetar sunt interesaţi ca domeniul privat să meargă bine, pentru că în fond salarizarea lor, finanţarea instituţiilor publice, bugetare la care lucrează depinde de bugetul de stat alimentat până la urmă de acest sector”. El a menţionat că în mod sigur există “opţiuni majore”, în sensul acesta fiind insistenţele PNL pentru păstrarea cotei unice la 16% în negocierile cu PSD. Antonescu a avut o opinie fermă legată de acordul cu Fondul Monetar Internaţional. Liderul liberal a precizat că PNL nu şi-a dorit niciodată un acord cu FMI. ”Un acord cu FMI este, în cel mai bun caz, să luăm varianta optimistă, un tratament extrem de dur, ca un fel de regim – vorbim aşa în termeni foarte populari –, ca un fel de regim extrem de sever, care e necesar ca să nu se agraveze starea de sănătate şi Doamne fereşte să nu aibă chiar consecinţe fatale, dar care nu e deloc plăcut. Integral in Romania Libera

Ce spune Ponta despre o nouă suspendare a lui Băsescu: De ce să întrerupem cearta din PDL? Liderul PSD, premierul Victor Ponta nu consideră că acţiunile preşedintelui Traian Băsescu legate de Convenţia PDL trebuie să genereze o nouă suspendare a acestuia, adăugând că ar fi păcat ca membrii PDL să fie întrerupţi din cearta privind voturile exprimate pentru conducerea partidului. Întrebat la RTV dacă apreciază că ieşirea “exotică” a preşedintelui Băsescu, de sâmbătă seara, ar putea fi motiv pentru o nouă suspendare a acestuia, premierul a răspuns negativ. “Nu. Radu Stroe e un tip extraordinar, care spune ce gândeşte, e un tip pasional. Eu sunt un tip mai pragmatic de felul meu. De ce să ne băgăm acum la treburile PDL ? Nu-i păcat să-i întrerupem, nu-i bine să-i lăsăm în continuare, încă o săptămână, două, trei, să se certe, să-şi arate cum şi-au furat voturile, să-l cheme pe domnul Daniel Morar să facă o anchetă, să meargă la Curtea Constituţională ?”, a spus Ponta. Anterior, într-o intervenţie la Antena 3 privind o eventuală suspendare din funcţie a preşedintelui Traian Băsescu, premierul a evitat să se exprime tranşant pentru sau împotriva acestui demers. “Radu (Stroe, n.r.) e un tip admirabil, el spune întotdeauna ce gândeşte. Crin Antonescu şi cu mine avem obligaţia, când luăm decizii, să gândim foarte bine, să punem în balanţă tot ceea ce înseamnă… pentru că până la urmă deciziile cad pe umerii celor doi co-preşedinţi şi când vom avea o decizie într-un fel sau altul (…) Cred că trebuie să ne gândim foarte bine şi să nu ne grăbim în a lua o decizie”, a susţinut Ponta, după ce a fost întrebat cum vede o eventuală procedură de suspendare. Integral aduce Mediafax.

Vor avea românii acces la medicamente noi? Ministerul Sănătăţii şi Asociaţia Română a Producătorilor Internaţionali de Medicamente (ARPIM) au semnat un protocol ce are ca principal obiectiv garantarea accesului pacienţilor la tratamente în anul 2013. Protocolul dintre autorităţi şi producătorii internaţionali de medicamente abordează principalele probleme ale industriei farmaceutice din România: directiva plăţilor întârziate, actualizarea listei medicamentelor compensate şi gratuite, metodologia de stabilire a preţurilor şi taxa clawback. Pentru fiecare dintre aceste probleme cele două părţi au agreat un calendar şi un mecanism de lucru pentru perioada următoare. Pe baza acestui protocol, Ministerul Sănătăţii a promis că va finaliza până la sfârşitul lunii martie metodologia de introducere a noi medicamente pe listă, astfel încât de la 1 iulie 2013 pacienţii să poată avea acces la medicamente de ultimă generaţie care sunt disponibile în Europa de mai bine de 6 ani. De asemenea, începând cu 1 iulie 2013, actualizarea listei de medicamente compensate şi gratuite se va face periodic la fiecare 180 de zile cu noile produse. În prezent, există o discrepanţă considerabilă între tratamentele disponibile pacienţilor din alte ţări europene şi pacienţii români, dar şi o îngrădire a drepturilor pacienţilor români la tratamente de ultimă generaţie. Românii sunt trataţi cu medicamente vechi pentru afecţiuni cunoscute, ce s-au transformat în boli cronice în multe ţări europene, datorită progreselor în tratament. Un studiu european a arătat că, între momentul aprobării unui medicament de către Agenţia Europeană a Medicamentului (EMA) şi momentul în care acesta poate fi prescris în regim compensat de către medici, în Austria se aşteaptă 88 de zile, în Suedia 206 zile, iar în Belgia 392 de zile. În România, se aşteaptă peste 1.800 de zile. Integral in Romania Libera

Inspectorii ANI ii numara banii “blondei” de la strazi. Sefa Administratiei Strazilor Bucuresti, Alina Roman, a cheltuit mai mult decat a castigat. Intr-un timp scurt, ea si-a cumparat doua terenuri, unul cu 60.000 de euro, si masina de 20.000 de euro. Ratele lunare depasesc leafa Primarul Capitalei, Sorin Oprescu, se face ca o cearta pe Alina Roman, insa o tine in functie inca de la primul mandat Excursii de lux, haine scumpe si masini. Asa traieste sefa Administratiei Strazilor din Bucuresti (ASB), Alina Roman. Ea este cea care ar trebui sa se ocupe de asfaltarea si intretinerea marilor bulevarde: adica de astuparea gropilor, trasarea marcajelor rutiere si supravegherea firmelor angajate pe milioane de euro ca sa intretina arterele principale ale Bucurestiului. Din 2012 si pana acum, directoarea care ocupa acest post din 2008 nu a mai iesit public sa vorbeasca despre situatia strazilor , nu merge la Comisia de Specialitate de Transport a Consiliului General al Capitalei să prezinte planuri, situaţii sau să îi lămurească pe aleşii generali de ce oraşul e plin de gropi. Surse municipale au explicat, pentru EVZ, că edilul-şef al Capitalei, Sorin Oprescu, a chemat-o şi a mustrat-o pe directoare pentru atitudinea sa şi i-a cerut să se implice mai mult. Surse din Primăria Capitalei au dezvăluit că inspectorii ANI au solicitat deja hârtii şefei străzilor, iar aceştia au demarat o amplă anchetă în ceea ce priveşte veniturile şi cheltuielile Alinei Roman. EVZ a solicitat un punct de vedere directoarei, prin intermediul biroului de presă al Administraţiei Străzilor, în ceea ce priveşte verificările ANI. Purtătorul de cuvânt, Carmen Dincă, a răspuns telefonic că directoarea nu doreşte să comenteze şi că lasă instituţiile statului să îşi facă treaba. Integral in EVZ.

Va urez o zi buna!

Cipru: Acord final la Bruxelles – 10 miliarde de euro pentru salvarea Ciprului./ Jeroen Dijsselbloem: Acordul risipeste incertitudinea care afecteaza Cipru si zona euro/Laiki Bank si Bank of Cyprus, vor fi afectate-surse. Stire actualizata (ora 04:00) Un acord de principiu a fost stabilit in noaptea de duminica spre luni intre presedintele cipriot Nicos Anastasiades si donatorii internationali asupra planului de salvare a Ciprului, anunta AFP. Acordul “pune capat incertitudinilor care afecteaza Cipru si zona euro”, a declarat liderul Eurogrupului, Jeroen Dijsselbloem. Suma destinata Ciprului este neschimbata si “se va ridica la 10 miliarde de euro”, a spus Dijsselbloem in timpul unei conferinte de presa la incheierea reuniunii Eurogroupului. Acordul prevede disparitia Laiki Bank (Banca populara), a doua banca ca marime a tarii, potrivit unei alte surse. Deponentii mici nu vor fi afectati, dar cei cu depozite de peste 100.000 EUR vor suferi pierderi. Potrivit unei a treia surse, acordul prevede ca Bank of Cyprus, prima institutie financiara din tara, cu multi deponenti rusi, nu dispare, dar deponentii bancii cu depozite de peste 100.000 de euro vor suferi pierderi de pana la 40%. În schimb, autoritățile cipriote vor semna în următoarele săptămâni cu troica creditorilor internationali (UE, BCE și FMI) un memorandum pentru inceperea imediata a unui plan de reforme structurale, privatizare și impozitul pe societăți de la 10 la 12,5%. Printre masurile necesare în Cipru se mai enumara lupta împotriva spălării banilor, în funcție de rezultatele unui audit iminent. Presedintele cipriot Nicos Anastasiades, care a negociat pas cu pas timp de aproape 12 de ore in Bruxelles, s-a declarat “multumit” cu rezultatul. Integral la HotNews

Casa în care a murit Boris Berezovski este cercetată de experţi în radiaţii, sporind speculaţiile legate de asasinarea oligarhului rus. Un grup de specialişti în urgenţe chimice, biologice, radiologice şi nucleare au inspectat duminică dimineaţă casa în care a locuit şi în care a fost găsit mort Boris Berezovski, oligarhul rus căzut apropiat de Kremlin, căzut în dizgraţie din cauza conflictelor cu Vladimir Putin, pe care l-ar fi ajutat să vină la putere. „Ofiţeri instruiţi special se află acum la faţa locului, printre care şi experţi CBRN (urgenţe chimice, biologice, radiologice şi nucleare), care desfăşoară o serie de investigaţii cu titlu de măsură de precauţie”, a anunţat într-un comunicat Poliţia din regiunea Valea Tamisei, citat de RIA Novosti. Boris Berezovski a fost găsit mort sâmbătă de unul dintre agenţii săi de pază. În momentul de faţă, autorităţile nu exclud nicio variantă privind moartea sa. În presă au apărut speculaţii variate, de la varianta sinuciderii şi până la posibilitatea unui asasinat. Boris Berezovski, oligarhul rus care trăia în exil, în Marea Britanie, „i-a cerut iertare” preşedintelui Vladimir Putin şi voia să se întoarcă în Rusia, cu puţin timp înainte de moartea sa, a declarat purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, pentru televiziunea rusă Vesti 24. “Cu ceva timp în urmă, poate două luni, Berezovski i-a trimis o scrisoare lui Vladimir Putin, pe care a scris-o personal, în care a recunoscut că a comis multe greşeli şi i-a cerut iertare lui Putin”, a declarat Peskov, potrivit AFP. Boris Berezovski, fostă eminenţă gri a Kremlinului, care a căzut în dizgraţie odată cu preluarea puterii de către Vladimir Putin şi care trăia în exil la Londra din 2000, i-a cerut preşedintelui rus ajutorul pentru a veni în Rusia, potrivit aceleiaşi surse. UPDATE: Anchetatorii specializaţi în substanţe CBRN au anunţat că nu au găsit “nimic suspect”, duminică, în reşedinţa din Ascot, la sud-vest de Londra, unde a fost găsit sâmbătă trupul neînsufleţit al miliardarului rus Boris Berezovski, relatează AFP. Integral aduce Adevarul.

Marea Britanie: Măsuri împotriva imigrației. Britanicii nu mai pot prelungi restricțiile pe piața muncii pentru români și bulgari, însă fac tot posibilul pentru a limita imigrația. Guvernul britanic intenţionează să introducă noi legi care să limiteze acest fenomen, relatează presa britanică, citată de Mediafax. Este vorba despre limitarea accesului la locuinţe sociale, introducerea plății la medicul generalist, dar şi a unor “permise de rezidenţă biometrice” pentru români şi bulgari, care să includă amprentele şi imaginea facială. “Premierul David Cameron vrea ca sistemul privind imigraţia să sprijine persoanele care muncesc din greu şi fac lucrurile corect. El este hotărât să pună capăt situaţiei în care persoanele pot veni în Marea Britanie şi pot obţine beneficii şi servicii publice fără să aducă nimic în schimb”, a declarat o sursă citată de Daily Mail, în ediţia electronică. În acelaşi timp, Ministerul de Interne a analizat modalităţile prin care să se interzică imigranţilor din România şi Bulgaria folosirea sistemului public de sănătate dacă vin în Marea Britanie fără să aibă un loc de muncă. Persoanele care au locuit în Marea Britanie cel puţin un an pot primi tratament gratuit în spitale, iar cele care locuiesc de mai puţin de un an trebuie să plătească. Cu toate acestea, pacienţii străini pot avea acces gratuit la serviciile medicilor generalişti. Guvernul analizează posibilitatea ca sistemul aplicat de spitale să fie extins la medicii generalişti. Medicii au sugerat ca ministerul să introducă un sistem în care pacienţii care nu pot furniza dovada de rezidenţă să plătească pentru tratament. Totuşi, British Medical Association i-a sfătuit pe membrii săi să nu facă verificări în privinţa rezidenţei deoarece “nu este obligaţia lor să facă acest lucru”, iar aceasta i-ar putea expune acuzaţiilor de discriminare. Coaliţia de guvernământ analizează, de asemenea, posibilitatea de a le cere cetăţenilor români şi bulgari “permise de rezidenţă biometrice” care să arate dacă sunt îndreptăţiţi să folosească serviciile publice, potrivit Daily Telegraph, în ediţia online. Cardurile ar urma să stocheze date, inclusiv amprente şi imaginea facială. Pentru a primi un card, imigranţii vor trebui fie să meargă fie la un birou al UK Border Agency, fie la un oficiu poştal, unde să le fie luate amprentele, să li se facă o fotografie şi să le fie înregistrată semnătura electronică. RFI

Moscova şi Beijing luptă pentru influenţă în Asia Centrală. Materiile prime şi zăcămintele de petrol şi gaz conferă Asiei Centrale o importanţă sporită. Puterile învecinate Rusia şi China urmăresc în zonă interese comune dar îşi şi fac concurenţă. Relaţiile dintre Rusia şi China se caracterizează prin cooperare şi concurenţă. De aceea, prima vizită oficială a noului preşedinte al Chinei, Xi Jinping, în Rusia, a fost aşteptată cu încordare. Vizita are loc în intervalul 22-24 martie. În centrul discuţiilor între Xi şi gazda sa, preşedintele Vladimir Putin, se află chestiuni politice şi economice bilaterale. Se vorbeşte adesea despre un parteneriat strategic între cele două ţări. Totuşi, cooperarea sino-rusă nu este lipsită de probleme, divergenţele fiind frecvente în domeniul energetic şi mai ales în Asia Centrală, unde cele două ţări luptă pentru a-şi impune puterea şi influenţa. Orientalistul german Günter Knabe subliniază că Rusia şi China nu au fost niciodată ţări prietene când a fost vorba de Asia Centrală. Pe viitor divergenţele vor lua o şi mai mare amploare. “Cele două ţări au câteva interese comune, dar acestea sunt temporare. Domeniile în care Rusia şi China îşi fac concurenţă acerbă, ba chiar se consideră inamici înverşunaţi, sunt mult mai numeroase”, a explicat Knabe. China are în momentul de faţă un singur interes, reprezentat de propria dezvoltare economică. Aceasta va asigura şi perpetuarea la putere a Partidului Comunist. În acest scop, “China are nevoie de materii prime şi de energie, pe care încearcă să le obţină de oriunde şi cu orice mijloace”, subliniază expertul german. În ochii Chinei, Asia Centrală este un imens rezervor de materii prime şi de energie. Rusia în schimb, ţară care dispune ea însăşi de resurse uriaşe, este interesată să-şi extindă în Asia Centrală influenţa politică şi militară. În timp, concurenţa între cele două puteri este inevitabilă, consideră Knabe. De partea cealaltă, Andrei Grozin, expert în cadrul Institutului rusesc pentru ţările CSI, nu crede într-o rivalitate accentuată sino-rusă. El subliniază că interesele de afaceri chinezeşti nu stau în calea celor ruseşti. Ultimul deceniu a demonstrat că expansiunea economică a Chinei în Asia Centrală are loc în dauna companiilor occidentale şi nu a celor ruseşti. Integral la Deutsche Welle

De la democratizare la naţionalizare financiară. Depozitele bancare mari nu vor mai fi în siguranţă nicăieri în lume. Europa nu mai produce suficient ca să susţină rentele financiar. Indiferent cum se va sfârşi criza din Cipru, cu sau fără taxarea depozitelor bancare, cu sau fără falimentul băncilor sau chiar a ţării, cu sau fără ieşirea din euro, frica s-a instalat în rândul tuturor. Pe buzele şi în mintea tuturor apare problema că depozitele mari nu vor mai fi în siguranţă nicăieri, nici măcar în Elveţia. Toate rapoartele marilor bănci de investiţii, care se duc la marii investitori din această lume, care au sute de miliarde de euro/dolari/yeni/franci elveţieni etc. în depozite fie pe termen scurt, fie pe termen lung, menţionează acest lucru. Taxarea depozitelor este de fapt o naţionalizare, dar îmbrăcată altfel juridic. De la naţionalizarea bancară, parţială sau totală „peste noapte“ în Olanda (ING), Marea Britanie (RBS), Franţa (SocGen), America (Citibank) s-a trecut apoi la naţionalizarea obligaţiunilor emise de Grecia care a fost îmbrăcată sub denumirea de ştergere a datoriilor, pentru a ajunge acum, în al cincilea an de criză, la naţionalizarea depozitelor. Acest subiect nu mai este tabu nicăieri. Cutia Pandorei a fost deschisă, iar Europa este cea mai expusă. Problema bătrânului continent este că activele bancare depăşesc de trei ori PIB-ul zonei. În America, sistemul bancar are numai 75% din PIB, deoarece are o piaţă de capital mult mai dezvoltată, care poate înlocui în orice moment şi pe orice vremuri necesitatea de finanţare a economiei şi a companiilor. Odată cu izbucnirea crizei, dezechilibrul din Europa dintre activele bancare şi PIB, care era doar numai o chestie statistică în rapoarte, a devenit o realitate vie şi un coşmar. Europa nu mai are creştere şi nu mai poate produce un PIB (valoarea adăugată a produselor şi serviciilor) suficient care să acopere în acelaşi timp pierderile financiare din instrumentele derivate de tip suprime, din speculaţii, din reevaluarea activelor sau din credite, să plătească dobânda la depozitele bancare şi să garanteze integralitatea depozitelor. Integral in Zioarul Financiar.

Ieri am reusit cu totii sa vizionam unul dintre cele mai tragice evenimente ale politicii post-decembriste. Am asistat la un congres al principalului partid de opozitie care a sucombat din cauza obezitatii si a lipsei de efort in activitatile de traversare a unui desert al unei opozitii impuse de rezultatele ultimelor alegeri din decembrie 2012.

Cred ca am prezis corect rezultatul alegerilor de ieri si cred ca am prezis si evenimentele care vor urma si asta nu pentru ca am avut cine stie ce informatii din interiorul partidului, ci pentru ca am urmarit personajele principale ale acestei sindrofii de foarte mult timp si am inteles destul de bine tiparurile de comportament care au fost exact conform comportamentelor anterioare.

Blaga nu avea cum sa paraseasca conducerea partidului. Pentru el infrangerea ar fi insemnat pensionarea. Blaga nu este omul de trimis la pensie. In universul lui pensia inseamna deces, chiar daca acesta este doar  politic. Omul nu cunoaste posibilitatea unei alte cariere. Ieri am putut deslusi comportamentul a cel putin 3 personaje biblice, care puteau sa ne dovedeasca ca nu exista aproape nimic nou sub soare.

L-am vazut ieri pe Irod, care era gata sa-i sacrifice pe inocenti pentru supravietuirea lui politica, am vazut-o pe Izabela (Izevel), sotia regelui Ahab si am vazut si figura tragica a eroului Samson, care a naruit palatul filistinilor, el jertfindu-se. Dupa cum vedeti chiar si in tiganelile mioritice putem gasi eroii cartii cartilor.

In afara tuturor “eroilor” mentionati mai sus, perdanti cu totii, noi cei care i-am urmat trancanind, mormaind sau de multe ori disperati, am pierdut. Dragi prieteni, ne asteapta un desert politic cum nu a mai fost, cei care nu realizeaza acum vor realiza in lunile viitoare.

Ieri am asistat la o mormantare politica, in zilele urmatoare vom asista la doua nunti, bineinteles casatorii de convenienta, dependente de zestrea adusa de fiecare. Nici un motiv de bucurie, la nuntile astea darul cerut este mult prea mare ca noi sa ne bucuram de ele.

Ramanem deci in bordeiul nostru, incercand sa ne construim o casa, fiecare cu munca si talentul lui. Din nefericire, mari pericole ne asteapta, si pentru prima data Presedintele este vulnerabil si complet dependent de Europa si…de PSD. O eventuala noua suspendare are multe sanse sa reuseasca, sunt sigur ca vor fi personaje care o vor incerca. Din nefericire, aceasta posibilitate este tehnica – fara un partid in spatele lui, dl Basescu nu va putea popula toate sectiile electorale in care s-ar putea vota un referendum de acest gen. Fara reprezentanti la urne, pericolul este mare si noi l-am vazut chiar si cu reprezentanti.  Din punctul nostru de vedere, noi vom fi acolo unde trebuie ca sa ne aparam inca o data presedintele ales!

Sper din toata inima ca singura inmormantare sa fie cea de ieri. Si daca tot am vorbit de Biblie, va propun sa nu va faceti chip cioplit, indiferent daca voi credeti ca respectivul poate fi David, Solomon sau Samson.

O duminica linistita, atat cat se poate!