Author: theophyle

Bună dimineata intr-o zi de vineri. Vineri, vremea va fi frumoasă şi caldă în ţară pentru această dată. Cerul va fi mai mult senin, cu înnorări trecătoare după-amiaza în nordul şi estul ţării. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări pe crestele montane, iar noaptea şi în regiunile vestice. Temperaturile maxime vor avea valori cuprinse între 18 şi 29 de grade. Minimele termice se vor situa între 4 grade în depresiuni şi 17 grade în Dealurile de Vest.

În Bucureşti, vremea va fi frumoasă şi caldă pentru această dată. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 27 de grade, iar cea minimă va fi de 10…12 grade.

Curs valutar BNR  valabil azi: 1 EURO = 4. 3557 RON; 1 USD = 3. 3334 RON; 1 EURO = 1. 3067 USD; Francul elvetian 3. 5316 RON. Gramul de aur 155.0332 RON

Deficitul bugetar a ajuns la 4,2 mld. lei după trei luni, cu 300 mil. lei sub ţinta convenită cu FMI. Deficitul bugetar a urcat după primele trei luni la 4,19 miliarde de lei, reprezentând 0,67% din PIB, şi s-a încadrat în ţinta convenită cu FMI pentru această perioadă, de 4,5 miliarde de lei, potrivit Ministerului Finanţelor. Execuţia bugetului general consolidat s-a încheiat după două luni cu un deficit de 2,44 miliarde de lei ( 0,39% din PIB). Veniturile bugetare au totalizat 47,04 miliarde de lei (7,5% din PIB) la finele lunii martie şi au fost cu 3% mai nari în termeni nominali faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut. Pe categorii de venituri, încasările din TVA au fost mai mari cu 9,5%, iar cele din impozitul pe venit şi contribuţiile de asigurări sociale cu 11,5% şi, respectiv 3,6%, datorită creşterii veniturilor salariale ca urmare a măsurilor de reîntregire a salariilor bugetarilor şi a majorării salariului minim de la 1 februarie. Accizele au crescut (+9,3%) ca urmare a majorării accizei la motorină şi a implementării unor reforme administrative de îmbunătăţire a colectării. Încasările din impozitul pe profit s-au redus cu 4,8% faţă de aceeaşi perioadă din anul precedent, ca urmare a modificării termenelor de regularizare a plăţilor din anul anterior şi a introducerii noilor provizioane prudenţiale la bănci potrivit normelor contabile internaţionale.La nivelul administraţiilor locale s-au înregistrat, de asemenea, creşteri faţă de anul precedent la veniturile din impozite şi taxe pe proprietate, care au urcat cu 4,7 %. Veniturile nefiscale au avansat cu 0,5% la nivelul bugetului general consolidat, creşterea înregistrându-se la bugetul de stat cu 12,7% şi la bugetele locale cu 0,4,%, în timp ce la instituţiile autofinanţate s-au redus cu 1,5%. Integral in Ziarul Financiar

Judecătorul focşănean Adrian Toni Neacşu şi şoferul său, trimişi în judecată. CSM s-a constituit parte civilă. Magistratul este acuzat de procurorii DNA a încasat nejustificat, de la Consiliul Superior al Magistraturii, suma totală de 66.942 lei, iar şoferul Roşca Angel-Gabriel a încasat în mod nejustificat suma de 7.668 lei. Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus astăzi trimiterea în judecată a lui Adrian Toni Neacşu, judecător la Tribunalul Vrancea şi membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), în prezent suspendat şi al lui Roşca Angel Gabriel, şoferul acestuia, atât la Tribunalul Vrancea, cât şi la CSM. În sarcina lui Toni Neacşu s-au reţinut mai multe infracţiuni, precum „participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată,  fals intelectual, în formă continuată, participaţie improprie la infracţiunea de uz de fals, în formă continuată, fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată” în timp ce şoferul acestuia este învinuit de „participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată, fals intelectual, în formă continuată, uz de fals, în formă continuată, fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată. Integral in Adevarul

Primarul din Râmnicu Vâlcea, Emilian Frâncu, a fost reţinut pentru luare de mită. Râmnicu Vâlcea a devint peste nopate din “Hakerville”aşa cum l-au etichetat străinii, „şpagaville” din cauza celui de-al doilea caz de mare corupţie de la primărie.  Pentru o şpagă de 20.000 de euro primarul liberal Emilian Frâncu a primit mandate de reţinere pentru 24 de ore, dupa mai multe ore de audieri la sediul DNA din Bucureşti Astăzi el va fi prezentat magistraţilor cu propunerae de arestare preventivă pentru 29 de zile. Unul dintre avocaţii edilului este europarlamenatrul Norica Nicolai. Edilul şef a fost ridicat ieri cu mascaţii din primărie. In luna februarie primăria în colaborarea cu  Ordinul Arhitecţilor din România în parterneriat cu Filiala Teritorială Sibiu – Vâlcea a fost lansat un concurs cu premii  pentru cele mai bune solutii de  “Reorganizarea și amenajarea spațiului public central din municipiul Râmnicu Vâlcea”, o investitie de peste 200.000 de euro. Din cele 19 proiecte depuse , 17 au fost acceptate să intre in concurs. Câştigătorul premiul întâi în valoare de 4500 de euro a fost desemnat proiectul “Simbol de identitate” al arhitectului  Sorin Dragoş Popescu din Bucureşti. EVZ

Anunţul lui Ponta: Gelu Ştefan Diaconu primeşte şefia ANAF. Cine este noul şef al Fiscului. Premierul Victor Ponta a anunţat că îl va propune joi pe Gelu Diaconu pentru a prelua conducerea ANAF.   Primul ministru a precizat că a luat această decizie după ce a cerut date despre noul şef al ANAF de la toate instituţiile statului şi a aflat că acesta a primit neînceperea urmăririi penale (NUP) pentru dosarul care îi fusese deschis. Gelu Ştefan Diaconu a fost urmărit penal din 2011 pentru înşelăciune şi abuz în serviciu, fiind acuzat că în 1996, în calitate de director al Bankcoop Neamţ, ar fi falsificat un contract de credit. Gelu Ştefan Diaconu este secretar de stat în Ministerul Economiei, susţinut de PNL. Întrebat, joi, de Mediafax dacă a decis pe cine anume va numi la conducerea ANAF, Ponta a răspuns: “Da, îl pun pe Diaconu”. El a adăugat că a cerut informaţii de la toate structurile statului privind situaţia juridică a acestuia şi că răspunsul a fost că dosarul acestuia a fost închis cu neînceperea urmăririi penale şi că nu a ajuns niciodată în instanţă. Diaconu îi va lua locul lui Şerban Pop, care a fost retras de la conducerea Agenţiei de Administrare Fiscală după o discuţie avută luni cu premierul Ponta. Integral in Gandul Integral in Gandul

Numirea cu scandal a lui Daniel Stanciu are o poveste interesantă! Cine se află, de fapt, în spatele acestei mutări. Daniel Stanciu a fost în aceste zile subiectul unor aprigi discuţii în sânul Stelei, după ce Gigi Becali a decis să-i ofere funcţia de director sportiv. Managerul Stelei, care se află în război dechis cu Daniel Stanciu, a protestat faţă de această mutare, dar patronul a fost de neclintit. S-a vorbit despre faptul că în spatele acestei numiri stau fraţii Becali, care nu se află în cele mai bune relaţii cu familia Reghecampf şi managerul Stelei. Încăpăţânarea lui Gigi Becali vine însă din altă parte. Daniel Stanciu se laudă că cel care l-a ajutat să ajungă la Steaua este Viorel Hrebenciuc, prieten bun al lui Gigi Becali şi personajul care a avut o contribuţie extraordinară la ceea ce este astăzi patronul grupării din Ghencea. Hrebenciuc a avut o discuţie cu Gigi Becali şi i l-a recomandat pe Daniel Stanciu, iar omul de afaceri din Pipera s-a conformat. De aici şi susţinerea oarbă pe care Becali o are pentru Daniel Stanciu, în ciuda tensiunilor importante pe care le-a produs această numire. Integral in Prosport

Scandalul “Case pentru generali”. Proba zdrobitoare. Dobritoiu a mintit. Familia senatorului vrea să vândă casa din Găneasa înainte de a le veni executorul la ușă. DNA cercetează dobândirea garsonierei din Răcari, descoperită de EVZ, „Evenimentul zilei” a intrat în posesia documentului, care aruncă în aer apărarea formulată de senatorul liberal Corneliu Dobriţoiu, preşedintele Comisiei de Apărare din Senat. Fost ministru al Apărării, el este acuzat de DNA pentru că – în 2005 – a primit şi cumpărat ilegal de la MApN locuinţa de serviciu din strada Traian. El avea la vremea respectivă vila din Găneasa, judeţul Ilfov, trecută pe numele soţiei sale. Generalul Dobriţoiu s-a apărat spunând că vila era casă de vacanţă şi nu locuinţă. Potrivit cererii depuse la Primăria Găneasa. Rubrica „sezonieră (de vacanţă)” a rămas nebifată, aşa cum se poate observa din imaginea de mai jos. Mai mult, martorii audiaţi de EVZ în timpul in vestigaţiei jurnalistice spun că, o perioadă, familia Do briţoiu chiar a locuit acolo „seară de seară”. În plus, EVZ a descoperit garsoniera din Bucureşti, strada Răcari, pe care în 1994 Dobriţoiu a cumpărat-o de la stat şi a vândut-o după numai 13 zile. Integral EVZ

Surse: Calin Nistor a acceptat pozitia de adjunct DNA, dupa ce initial a refuzat-o. Ministrul Cazanciuc il va numi vineri in acest post. Seful interimar al DNA, Calin Nistor, a acceptat functia de adjunct al Departamentului National Anticoruptie, dupa ce in urma cu trei saptamani refuzase propunerea facuta pe atunci de Victor Ponta, care era ministru interimar al Justitiei, au declarat pentur HotNews.ro surse guvernamentale. Potrivit surselor citate, noul ministru al Justitiei, Robert Cazanciuc, va face numirea vineri. Pentru functia de sef la DNA, Victor Ponta a propus-o pe Laura Codruta Kovesi, insa cand a trimis lista la CSM lista cu cele cinci nume pentru conducerea Parchetului General, DNA si DIICOT nu a propus si un adjunct la departamentul anti-coruptie. Propunerea premierului venea atunci dupa ce procurorul general Daniel Morar a criticat faptul ca nici un procuror de la DNA nu a fost propus pentru o functie de conducere.  Procurorul Calin Nistor a facut 45 de rechizitorii de trimitere in judecata cu demnitari, politicieni importanti din tot spectrul politic, arbitrii de fotbal, puternici oameni de afaceri, primari, potrivit cotidianului Romania Libera. El a fost reclamat la Inspectia Judiciara. In raportul de control al Inspectiei, facut pentru perioada 2011-2012, se precizeaza ca Nistor a facut 13 rechizitorii, ca nu a inregistrat nici o achitare si nici o restituire a vreunui dosar instrumentat de el. Integral la HotNews

Va urez o zi buna!

Faţa întunecată a scăderii costurilor de finanţare: investitorii se aşteaptă la ani buni de creştere economică slabă în Europa. Costurile de finanţare ale ţărilor cu probleme sfidează cri­za din zona euro şi scad, ceea ce dă la prima vedere ima­gi­nea unei atmosfere de calm şi optimism, însă aceasta este în­şe­lătoare deoarece reflectă faptul că pieţele şi-au pierdut în­crederea în capacitatea liderilor europeni de a împulsiona creş­terea economică, scrie Bloomberg. Investitorii sunt încrezători că UE nu va lăsa guvernele să ajun­gă în situaţia de a nu-şi mai putea plăti datoriile, dar şi des­curajaţi să cumpere obligaţiuni de perspectiva unei ere de creş­tere economică slabă. Yieldurile obligaţiunilor italiene şi spaniole cu scadenţa la doi ani au atins în această săptămână minimul de după cel pu­ţin 1993, anul în care Bloomberg a început să le ţină evidenţa. Costurile de finanţare au urcat la cote periculoase în 2011 şi 2012, când investitorii s-au temut că guvernele unor eco­no­mii mari precum Spania şi Italia ar putea intra în incapacitate de plată. Dar acest risc s-a redus substanţial după ce pre­şe­din­tele Băncii Centrale Europene Mario Draghi a spus că va face „tot po­sibilul“ pentru a apăra euro, iar instituţia pe care o con­duce a implementat programe care să-i susţină anga­ja­men­tul. Preţurile mici de împrumut reprezintă veşti bune pentru Spania şi Italia, dar motivele costurilor reduse – o promisiune a BCE şi economii anemice – sunt îngrijorătoare deoarece nu reflectă forţa reală a statelor, capacitatea acestora de a creşte şi prospera, concluzionează Bloomberg. Unii investitori sunt mai tranşanţi. „Pieţele su­pra­es­ti­mează capacitatea BCE de a interveni în caz de necesitate“, avertizează Roberto Perotti, profesor de economie la Universitatea Bocconi din Milano. El apreciază că Italia este prea mare pentru a fi salvată chiar şi de către BCE. Integral in Ziarul Financiar

Ultimatum pentru Coreea de Nord – Seulul propune negocieri cu privire la complexul Kaesong: “Dacă refuză, vom fi nevoiţi să decidem în legătură cu o acţiune gravă”.  Coreea de Sud a propus joi Coreei de Nord negocieri cu privire la complexul industrial intercoreean de la Kaesong, în care accesul sud-coreenilor a fost interzis de către Phenian la 3 aprilie, şi a ameninţat-o cu o “acţiune gravă” în caz de refuz. “Noi propunem oficial reuniuni între cele două guverne”, a declarat o purtătoare de cuvânt a Ministerului Reunificării, Kim Hyung-seok, adăugând că Phenianul are termen să răspundă până vineri. “În cazul în care Coreea de Nord refuză aceste negocieri, vom fi nevoiţi să decidem în legătură cu o acţiune gravă”, în termen de 24 de ore, a adăugat ea. Phenianul a interzis sud-coreenilor accesul în complex, situat pe teritoriul său, la aproximativ zece kilometri de frontieră, începând de la 3 aprilie. El a retras cei aproximativ 53.000 de salariaţi nord-coreeni, într-un context de tensiuni puternice în peninsulă. Ultimatumul sud-coreean ar putea indica faptul că Seulul este pregătit să îi retragă definitiv sau cel puţin pe termen lung pe cei aproximativ 850 de angajaţi ai săi de la Kaesong, în mare parte cadre care conduc cele 123 de întreprinderi sud-coreene prezente în complex. Doar 176 dintre ei se află, în prezent, în complex. Secretarul general al ONU Ban Ki-moon a invitat miercuri Coreea de Nord să “ia în serios” oferta de dialog a Coreei de Sud, formulată încă de zilele trecute, în legătură cu viitorul complexului. Kaesong este unica dovadă a unor eforturi de apropiere între cele două Corei, după îngheţarea relaţiilor bilaterale, în 2010. Complexul a generat în 2012 o cifră de afaceri de aproximativ 469,5 milioane de dolari (aproximativ 366 de milioane de euro), un ajutor nesperat în privinţa locurilor de muncă, plăţii unor impozite şi furnizării de devize străine. Complexul a rămas deschis, deşi au existat excepţii, pentru scurt timp. Complexul a fost creat în urma “diplomaţiei razei de soare” a Coreei de Sud, practicate în perioada 1998-2008, cu scopul de a încuraja contacte între cele două ţări surori şi inamice care se află, în mod teoretic, în conflict, având vedere că Războiul Coreei (1950-1953) s-a încheiat cu un armistiţiu, ci nu cu un tratat de pace. Aduce Mediafax.

“Linie directă cu Vladimir Putin“: ce le-a spus rușilor liderul de la Kremlin. Vladimir Putin a răspuns joi la televiziune și la radio întrebărilor a milioane de ruși. “Linie directă cu Vladimir Putin“ a devenit deja o tradiție, o emblemă a politicianului rus. El a apelat la această metodă atât în mandatele anterioare de președinte, cât și ca premier. Răspunsurile sale au fost difuzate în direct pe trei posturi de televiziune şi trei posturi de radio. Au fost două milioane de întrebări. Vladimir Putin a reușit să răspundă la 85, timp de cinci ore. Un adevărat maraton pentru Vladimir Putin și primul după reîntoarcerea la Kremlin pentru al treilea mandat. Un exercițiu public de asemenea util, în contextul în care tot mai puțini ruși îl mai doresc pe longevivul politician la conducere. Util și pentru că președintele rus poate formula el însuși diverse critici pe subiecte importante de politică internă ori externă. Au fost formulate nu mai puțin de 2 milioane de întrebări, fie trimise Kremlinului pe Internet, fie prin mesaje scrise pe telefonul mobil sau prin dispecerate organizate cu această ocazie. Pentru a da impresia de veridicitate, organizatoriii l-au chemat în studio pe fostul ministru de Finanțe Alexei Kudrin, concediat de Putin în 2011, să îi pună o întrebare fostului său șef. Kudrin l-a acuzat pe Putin că guvernul său nu are nicio strategie pentru ca economia să nu mai depindă într-o asemenea proporție de vânzarea gazelor și a petrolului. Putin i-a zâmbit și a glumit, în contextul în care au apărut speculații că ar fi gata să-i ofere lui Kudrin un post de consilier pentru a îmbunătăți climatul investițional din Rusia. Un alt zvon, potrivit căruia ar pregăti debarcarea lui Dmitri Medvedev din funcția de premier, a fost infirmat de Vladimir Putin, cel puțin pentru viitorul apropiat. Cele mai multe întrebări au vizat politica internă, în contextul în care economia rusă este în scădere continuă, inegalitățile sociale sunt tot mai stridente, iar corupția, în ciuda promisiunilor, este tot mai prezentă.

În ceea ce privește îngrijorarea că Rusia ar reveni la practicile staliniste, Vladimir Putin apreciază că nu există niciun element care să amintească de acea epocă în modul său de guvernare. “Stalinismul este legat de cultul personalităţii, de încălcarea masivă a legalităţii, de represiune şi de lagăre”, spune Putin, care insistă totuși că “țara are nevoie de ordine și disciplină”. Se pare că inclusiv în ceea ce privește organizațiile guvernamentale. Președintele rus a apărat legea care limitează libertatea ONG-urilor. “Dacă organizațiile neguvernamentale încearcă să aibă o influenţă asupra politicii noastre interne şi sunt finanţate din străinătate, noi trebuie să ştim. Aceste ONG-uri să ne spună de la cine au primit banii şi câţi anume, precum şi în ce scop au fost folosiţi aceşti bani“. Afirmațiile vin în contextul în care Amnesty International şi Human Rights Watch au denunţat miercuri o “vânătoare de vrăjitoare” şi o reprimare fără precedent a societății civile de la revenirea lui Putin la Kremlin. În plus, tot joi, un tribunal rus a condamnat pentru prima dată un ONG, şi anume asociaţia rusă Golos, la o amendă de aproximativ 7.500 de euro deoarece nu s-a înscris în registrul “agenţilor străini”. Integral la RFI

Atac armat în sudul Franţei, soldat cu cel puţin trei morţi şi un rănit. Atacatorul susţine că aparţine grupării Al-Qaeda. Cel puţin trei persoane au murit şi o alta a fost rănită joi în urma unui atac armat în localitatea Istres din sudul Franţei, informează Europa Press. Atacatorul a fost reţinut şi a declarat că aparţine grupării teroriste Al-Qaeda. Potrivit forţelor de ordine, bărbatul a deschis focul asupra trecătorilor, însă nu se cunoaşte motivul. Doi bărbaţi, de 34 şi 35 de ani, au murit în plină stradă, o a treia victimă şi-a găsit sfârşitul în maşina sa. Cea de-a patra victimă, o femeie în vârstă de 55 de ani, a fost împuşcată în ureche, potrivit ministrului francez de Interne, Manuel Valls. Atacatorul a folosit un Kalaşnikov, au spus autorităţile franceze. Arma a fost găsită în apropierea locului în care s-a produs atacul. „Se pare că atacatorul avea o armă de mare calibru, un Kalaşnikov, şi a început să tragă asupra mulţimii”, a spus ministrul francez. Potrivit cotidianului „L’Express”, atacatorul are 20 de ani şi ar putea suferi de „probleme psihice”. Televiziunea RTL informează că în momentul arestării bărbatul a spus că aparţine grupării teroriste Al Qaeda. Adevarul

Boston, blogurile extremiste şi pericolul totalitar. Cum s-au radicalizat teroriştii de la Boston? Cum acţionează blogurile extremiste? Unde a greşit administraţia americană? Previziunea formulată, în baza analizei evenimentelor, la Deutsche Welle, imediat după atentatele care au însângerat maratonul din Boston s-a adeverit mai rapid decât sperase preşedintele Obama. Prezisele întrebări incomode (aici) şi critici la adresa administraţiei, a executivului, a poliţiei federale şi în genere a autorităţilor din subordinea preşedintelui Obama au început să dea de furcă oficialilor din Washington. În timp ce, încetul cu încetul, se clarifică mobilul islamist al vărsării de sânge de la Boston şi apar la iveală tot mai multe detalii în legătură cu teroriştii şi cu radicalizarea lor se extinde şi alerta care a cuprins, între altele, Congresul American. Cum de-a fost posibil ca autorităţilor să le scape amănunte semnificative cu privire la călătoriile teroristului care, potrivit declaraţiilor fratelui său „a încercat să apere Islamul”, detonând bombele de la maraton? Cum de-au ignorat agenţii FBI avertismentele oficialilor ruşi cu privire la proaspăt radicalizatul fundamentalist musulman din Caucaz, în pofida vizitei lui Tamerlan Ţarnaiev în Daghestan şi frecventarea unei moschei salafiste din vecinătatea patriei sale cecene? Evident, presa n-a aşteptat mult înainte de a descoperi şi jalona pentru publicul avid de senzaţii ieftine traseul spre asasinat în masă parcurs de fiii unei femei musulmane care a emigrat din Rusia în SUA, împreună cu familia ei, acum mai bine de un deceniu. „Visul lor american” s-ar fi transformat, după cum scrie revista Der Spiegel, „în coşmarul Americii”. Cum? Destul de simplu. În mare parte pin intermediul minciunilor vehiculate de partide, mişcări şi bloguri extremiste, manipulatoare, din Internet, de felul celor care, şi în România, fac propagandă legionară sau neo-ceauşistă. Metoda lor e aceeaşi. Se răspândesc minciuni, semi-adevăruri şi dezinformări sfruntate, se mimează dragostea de patrie, se dă de trei ori peste cap extremismul, fundamentalismul şi terorismul care se văd transformate miraculos, precum cândva apa în vin, spre a părea mostre „de iubire” de neam şi de ţară, când de fapt nu sunt decât expresia urii. Concomitent, se apelează la sentimente profunde, precum cele legate de credinţă, la antisemitism, xenofobie şi teorii ale conspiraţiei spre a se conferi greutate minciunilor proferate. Dacă mai există în ecuaţie şi o mamă, precum cea a fraţilor Ţarnaiev, dispusă a susţine fanatizarea progeniturilor ei, dispare orice oprelişte majoră în calea transformării oamenilor în bombe ambulante. Cu atât mai importante ar fi, ca atare, instrumentele de combatere a terorismului, legile, poliţia şi serviciile secrete. Dacă şi ele eşuează e de rău. Or, în SUA, întâmplarea a făcut ca teroriştii islamişti de la Boston să nu apuce să mai săvârşească alte crime. Pentru că ar fi vrut să le comită. Şi nu este deloc exclus să fi omorât anterior. În 2011 au fost asasinaţi trei bărbaţi, între care cel mai bun prieten al ex-boxerului Tamerlan Ţarnaiev, devenit terorist. Până acum, asasinatele n-au fost elucidate. Cum nu e clar nici motivul pentru care autorităţile americane nu au reacţionat adecvat la călătoriile efectuate de fanatizatul islamist şi la repetatele avertismente ruseşti, lansate începând din 2011, când Moscova ceruse americanilor verificarea lui. Integral la Deutsche Welle

Bună dimineata intr-o zi de joi. Vremea va fi predominant frumoasă şi caldă. Cerul va fi mai mult senin, cu unele înnorări ziua în regiunile nordice şi estice, dar condiţiile de ploaie vor fi extrem de reduse. Vântul va sufla slab până la moderat, cu unele intensificări în zona înaltă de munte. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 20 de grade în Delta Dunării şi 28 de grade în sudul extrem, iar cele minime între 2 grade în estul Transilvaniei şi 15 grade în Dealurile de Vest.

În Bucureşti, vremea va fi frumoasă şi caldă. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă va fi de 26…27 de grade, iar cea minimă de 10…12 grade.

Curs valutar BNR  valabil azi:  1 EURO = 4. 3485  RON; 1 USD = 3. 3401    RON; 1 EURO = 1. 3019  USD; Francul elvetian 3. 5316 RON. Gramul de aur 153.1613  RON

Proprietarul Mercedes-Benz Cars va investi peste 300 milioane de euro în România. Grupul german Daimler va investi peste 300 milioane euro în România pentru extinderea producţiei de cutii de viteze, destinate Mercedes-Benz, la subsidiara locală Star Transmission din Sebeş, judeţul Alba. Daimler, proprietarul Mercedes-Benz Cars, va extinde capacitatea de producţie a Star Transmission, deoarece fabrica de la Stuttgart funcţionează deja la capacitate maximă, se arată într-un comunicat transmis miercuri de grupul german. Consiliul de Supraveghere al companiei a aprobat miercuri măsurile de extindere a capacităţilor de producţie de piese auto destinate Mercedes-Benz Cars.   Compania va investi în România peste 280 milioane euro pentru producţia noii generaţii de cutii de viteze automate, iar investiţiile totale planificate depăşesc 300 milioane euro, se spune în comunicat. “Extinderea reţelei noastre de producţie va include o locaţie suplimentară pentru asamblarea cutiilor de viteze, pentru a completa capacităţile existente. Scopul nostru este de a satisface cererea mare din partea clienţilor, cu o flexibilitate mai mare în viitor”, a declarat în comunicat Andreas Renschler, membru în Consiliul de Administraţie al Daimler responsabil pentru producţia de componente şi aprovizionarea diviziilor Mercedes-Benz Cars şi Mercedes-Benz Vans.   Fabrica de la Stuttgart va rămâne în continuare centrul de producţie pentru cutii de viteze destinate autovehiculelor Mercedes-Benz şi va acţiona în calitate de centru de competenţă pentru reţeaua de producţie de cutii de viteze, a afirmat la rândul său Peter Schabert, directorul de producţie sisteme de transmisie în cadrul Mercedes-Benz. “Star Transmission este, de peste 10 ani, un partener de încredere al facilităţilor producătoare de sisteme de transmisie din Germania. Având în vedere situaţia actuală şi în baza experienţei şi colaborarii excelente cu Star Transmission, varianta preferată pentru asigurarea capacităţilor suplimentare de producţie, într-o manieră flexibilă, este de a extinde operaţiunile din România”, a spus Schabert. Integral in Ziarul Financiar.

Abramburicii. Dacă n-aţi avut şansa să o auziţi plângând pe Ecaterina Andronescu, fost ministru etern al Educaţiei, merită să pierdeţi o oră din viaţă. Cam atât m-a ţinut la telefon după ce am publicat, anul trecut, un material despre implicarea ei în tentativa unor cercetători de la Politehnică de a obţine de la buget vreo jumătate de milion de euro pentru un proiect de cercetare plagiat în mod grosolan. În acea oră aţi avea posibilitatea să vedeţi în toată splendoarea ei uriaşa diferenţă între ceea ce spune, printre sughiţuri, un om politic şi ceea ce face el în realitate. El sau companionii săi politici. Căci e indiscutabil, după ce Ecaterina Andronescu n-a mai fost ministru, iar ministerul ei a fost spart în două – unul al Educaţiei, celălalt al Cercetării şi Învăţământului Superior – titularii care au succedat-o, Remus Pricopie şi Mihnea Costoiu, sunt os din osciorul său. O simplă bifurcare a aceluiaşi trunchi. Rămâne de neuitat acea ordonanţă de urgenţă pe care a dat-o Ecaterina Andronescu în ultima sa şedinţă de Guvern şi pe care o pritocea cam în perioada în care îmi bocea la telefon cât iubeşte ea performanţa şcolară şi cercetarea românească. A restabilit dreptul parlamentarilor de a fi rectori, a restabilit dreptul rectorilor de a fi lideri de partid, a luat dreptul universităţilor de a retrage titluri academice frauduloase, a redat profesorilor universitari dreptul de a conduce câte doctorate poftesc, fără-număr-fără-număr, iar casieria să lucreze ca la furnal, în trei schimburi. Şi aşa mai departe. Integral in Adevarul.

Rețeaua care căpușa statul de 20 de ani. Rețeaua turcului Yuksek a reușit să crească prețurile și de zece ori, după ce a trecut marfa prin suveica evazioniștilor. De-a lungul ultimilor 20 de ani, fuziunea dintre reţelele de crimă organizată a cunoscut suişuri şi coborâşuri, însă autorităţile statului nu au reuşit o spargere definitivă. Noile structuri ale Parchetului (DIICOT şi DNA), alături de SRI, au făcut şi fac eforturi deosebite să înfrâneze activităţile ilegale ce rezultă din aceste asocieri periculoase. Evaziunea fiscală comisă de importatorii români, turci, arabi sau asiatici este o practică aflată în vizorul poliţiei şi al departamentelor de anchetă economică, încă de la începutul anilor ’90. Şefii reţelelor de contrabandă cu ţigări, cu legume, fructe, carne sau zahăr (marii evazionişti) s-au schimbat de-a lungul timpului, însă filierele şi obiceiurile au rămas. Afacerile derulate de aceştia au continuat fără sincope importante. Aşa s-a întâmplat şi în cazul comerţului evazionist cu legume şi fructe patronat de turcul Sahin Yuksek, supranumit “Regele legumelor”. Ani de zile, acesta a importat marfă pe care a trecut-o prin firme-fantomă pentru a nu plăti TVA statului român, reuşind ca să prospere sub toate guvernele. În ultimii ani, SRI a trimis rapoarte care îl vizau pe Sahin Yusek şi firmele sale către mai multe instituţii, însă acestea au fost blocate o bună perioadă din timp. Integral in EVZ

Ponta anunţă pe Facebook semnarea înţelegerii cu Daimler. Premierul Victor Ponta a anunţat, miercuri seară, pe Facebook, că în şedinţa de guvern de marţi s-a aprobat memorandumul de înţelegere cu compania germană Daimler care va investi pe ste 300 de milioane de euro în România. “În şedinţa de guvern, pe lista confidenţială, am aprobat un memorandum de înţelegere cu una dintre cele mai mari şi prestigioase companii din Germania care îşi va deschide o fabrică în România”, scrie Ponta. Premierul Victor Ponta a anunţat la finele lunii martie că a aprobat un memorandum de înţelegere cu “una dintre cele mai mari şi mai prestigioase companii din Germania, care va deschide o fabrică în România”, fără a preciza însă numele investitorului. Întrebat în ce domeniu va investi această companie, premierul a arătat că este vorba de un domeniu “foarte drag” României, în care lucrează deja doi mari producători importanţi. Gandul

Răzbunarea reţelei mafiote Costiniu-Voicu: AMR cere revocarea numirii lui Daniel Morar la CCR. Morar anuntă că dă in judecată AMR pentru ştirbirea reputatiei. Asociaţia Magistraţilor din România (AMR), unde Viorica Costiniu este preşedinte de onoare,  cere preşedintelui Traian Băsescu revocarea decretului de numire la Curtea Constituţională  a lui Daniel Morar, fost şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Surse AMR spun că e vorba de răzbunarea Vioricăi Costiniu, preşedintele de onoare a AMR, al cărei soţ, fost judecător-şef de secţie la Înalta Curte, a fost condamnat pentru corupţie în dosarul fostului senator PSD, Cătălin Voicu. DNA, sub coordonarea lui Morar, a distrus o puternică reţea de trafic de influenţă din Justiţie, în care era implicat, la vârf , alături de Voicu, şi soţul judecătoarei Viorica Costiniu. În reţeau  Voicu-Costiniu apăreau şi mulţi alţi magistraţi, generali de Poliţie şi servicii secrete, procurori, care însă n-au fost inculpaţi din lipsă de probe suficiente. AMR, din care fac parte şi magistraţi suspectaţi de corupţie, îl acuză pe Morar de eşecuri profesionale şi abuzuri grave, precum şi de necunoaşterea normelor juridice internaţionale şi a Constituţiei. Specialiştii (între care şi un profesor de drept constituţional), care au dorit să-şi păstreze anonimatul, afirmă însă că, dacă n-ar fi cunoscut legislaţia şi Constituţia, Daniel Morar nu putea reforma Direcţia Naţională Anticorupţie, care, începând cu mandale sale de prim-procuror, a avut rezultate atât de lăudate la unison de instituţiile internaţionale ale statelor democrate. Daniel Morar, contactat telefonic, ne-a declarat:  ”De această dată îi dau şi eu în judecată pentru ştirbirea reputaţiei. AMR a protestat mereu împotriva mea, prin tot felul de declaraţii sau acţiuni. Au protestat şi pentru că am participat, in calitate de prim adjunct al procurorului general al României, la şedinţele CSM, şi au pierdut inclusiv în instanţă. Acum, îmi ştirbesc reputaţia, afirmând fie că nu cunosc legislaţie , fie că am avut eşecuri profesionale şi că n-aş avea bună reputaţie pentru a fi judecător la Curtea Constituţională. Este momentul să reacţionez şi o să le cer şi daune morale. În plus, o să  sesizez şi CSM pentru apărarea bunei mele reputaţii” Integral in Romania Libera.

Stolojan, Iohannis, Vanghelie şi alţi baroni politici, găsiţi incompatibili de ANI. Agenţia Naţională de Integritate pune tunul pe politicienii incompatibili. Nume „grele” din PNL, PDL şi PSD au intrat în vizorul inspectorilor ANI, pentru conflicte de interese sau avere nejustificată. Trei „baroni locali”, doi primari şi un europarlamentar au fost declaraţi incompatibili de Agenţia Naţională de Integritate (ANI). Este vorba de nume importante din partidele politice, precum prim-vicepreşedintele PNL Klaus Iohannis, vicepreşedintele PSD Marian Vanghelie, vicepreşedintele PDL Florin Aurelian Popescu sau fostul premier Theodor Stolojan. Fostul baron local Florin Popescu, în conflict de interese Inspectorii de integritate îl acuză pe deputatul PDL de Dâmboviţa, Florin Aurelian Popescu (45 de ani), de conflict de interese. Asta pentru că, pe vremea când era preşedinte al Consiliului Judeţean Dâmboviţa, Popescu şi-ar fi favorizat fosta firmă pentru a obţine mai multe contracte de la instituţia pe care o conducea. Potrivit ANI, “Florin Popescu a semnat contractul de proiectare şi execuţie lucrări nr. 436/20.10.2010, în valoare de 201.541 lei (50.000 de euro), precum şi şapte acte adiţionale la contractul de lucrări nr. 134/19.06.2008, încheiate între Consiliul Judeţean Dâmboviţa şi SC Procor SA, societate unde acesta a deţinut calitatea de asociat până în luna iunie 2008”. Prin actele adiţionale, susţine ANI, valoarea contractului a fost umflată ilegal în beneficial Procor. Inspectorii de integritate au stabilit că beneficiul patrimonial obţinut de firmă din aceste contracte se ridică la aproximativ 230.000 de euro. Integral in Adevarul.

Surse: Voiculescu a explodat și face presiuni la CCSB după ce și-a văzut sondajul pe EVZ. Dan Voiculescu s-a enervat foarte rău după ce EVZ.RO a publicat rezultatele unui sondaj de opinie realizat chiar de institutul propriu, CCSB, spun surse din apropierea acestuia. Sursele citate au mai informat redacția noastră că Dan Voiculescu încearcă să determine conducerea institului să spună public că nu există rezultatele prezentate de EVZ.RO. Situația îl deranjează foarte mult pe Voiculescu pentru că sondajul realizat de CCSB, institut de casă al acestuia, constată o cădere a popularității lui Crin Antonescu. Din acest motiv, rezultatele sondajului au fost prezentate selectiv de Antena 3. După ce EVZ.RO a spus publicului și rezultatele pe care voia să le ascundă Voiculescu, mogulul a explodat și a trecut la presiuni. Redacția noastră îl avertizează pe Dan Voiculescu că, dacă va continua presiunile, sondajul va fi publicat integral atât în formă tipărită, cât și electronică. Un sondaj CCSB (institutul lui Dan Voiculescu) a fost difuzat de Antena 3, dar selectiv. Suntem în posesia celor mai importante rezultate pe care le publicăm. Dacă duminica viitoare s-ar organiza alegeri pentru Parlament, acestea ar fi câştigate de USL cu 67%. Detalii in EVZ

Ponta, în plenul Consiliului Europei: Învăţăm din greşelile trecutului. Există o înţelegere clară cu Băsescu,  Premierul Ponta a afirmat în plenul APCE că doreşte să prezinte un mesaj privind angajamentul Guvernului de a respecta toate valorile Consiliului Europei şi determinarea de a învăţa “din greşelile trecutului”, vorbind şi despre faptul că între el şi preşedinte există o înţelegere de cooperare clară. “Aş dori să subliniez cât de importantă este pentru mine şi pentru oamenii care mi s-au alăturat astăzi – preşedintele Parlamentului român, consilierii mei speciali şi membri distinşi ai acestei reuniuni, domnul Frunda – faptul că mă aflu aici cu dumneavoastră pentru a prezenta un mesaj clar privind angajamentul Guvernului român de a respecta toate valorile Consiliului Europei – determinarea noastră să învăţăm din greşelile trecutului şi să ne gândim la viitorul nostru comun, un viitor care presupune democraţie, respectarea drepturilor omului şi a statului de drept în ţara mea”, a spus Ponta, la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei (APCE). El a arătat că oficialii europeni care au vizitat România anul trecut şi în acest an au avut un rol important în a ajuta politicienii din România în a găsi cele mai bune soluţii inclusiv pentru criza politică. “În decembrie, poporul român a trecut prin alegeri democratice, exprimându-şi dorinţa liberă, iar, după alegeri, noi, politicienii români, am reuşit să găsim soluţiile cele mai bune, având în vedere viitorul ţării, şi nu trecutul, pentru că, aşa cum mulţi dintre dumneavoastră ştiţi, există o înţelegere de cooperare clară între şeful guvernului şi preşedinte”, a adăugat Ponta. Mediafax.

Va urez o zi buna!

Armata rusă tocmai şi-a început recrutările de primăvară şi oficialii spun că plănuiesc să strângă 153.000 de tineri. De data aceasta, regulile de recrutare sunt mult mai dure. În trecut, toţi studenţii erau, automat, scutiţi de armată. Acum, doar studenţii din anumite domenii, cunoscute doar de oficialii armatei, vor fi scutiţi de îndeplinirea datoriei către ţară. Anumiţi oficiali ai Apărării susţin că principala problemă este că populaţia e neserioasă, deoarece peste 230.000 de tineri nu răspund ordinelor de recrutare.

Vladimir Putin a impus o sarcină imposibilă Ministerului Apărării: să formeze o armată de un milion de soldaţi, chiar dacă Rusia se scufundă într-o gaură neagră a demografiei. Pentru a forma o armată de un milion de oameni e nevoie să se recruteze între 550.000 şi 600.000 de oameni anual. Totuşi, doar 600.000 de oameni împlinesc 18 ani anual şi anumite estimări susţin că numărul, de fapt, abia ajunge la 500.000.

În aceste condiţii, birocraţia militară are probleme. Unii se bazează pe măsuri draconice, cum ar fi ameninţarea cu închisoarea, în timp ce alţii caută noi abordări. Deoarece Putin a dat un ordin imposibil, singura soluţie pentru ofiţeri este să inventeze acest număr. Pentru a face asta, trebuie să pretindă că oamenii care în mod normal fac orice să nu fie recrutaţi, sunt deja în slujba armatei. Şi se pare că Ministerul Apărării chiar este pregătit să mintă şi vrea să le ofere studenţilor un stagiu militar nominal, în companii „atletice“ sau „academice“, dar şi posibilitatea de a studia într-un program mai flexibil. Din nefericire, liderii ruşi consideră că este necesară o armată de un milion de oameni, chiar dacă această armată există doar pe hârtie. Asta înseamnă că se apropie deja de un deficit de 270.000 de bărbaţi. Aşa că de ce n-ar spune că soldaţii lipsă îşi fac datoria în escadrilele academice? Articol Original pe Moscow Times, aduce Adevarul.

Enrico Letta, desemnat premier în Italia  Numărul doi al Partidului Democrat, Enrico Letta, a fost desemnat miercuri de către preşedintele italian, Giorgio Napolitano, să formeze Guvernul. Enrico Letta este vicesecretarul PD, principala formaţiune de centru-stânga din peninsulă.

Premierul desemnat, Enrico Letta, a afirmat deja că politicile de austeritate nu sunt suficiente în Europa, pentru a face faţă crizei, potrivit AFP. “Trebuie schimbată direcţia politicilor europene (…). În Europa, politicile de austeritate nu sunt suficiente”, a declarat el, după întâlnirea cu preşedintele Giorgio Napolitano.

Enrico Letta (46 de ani), născut la Pisa, este vicesecretarul Partidului Democrat din anul 2009. El a fost secretar de stat în Guvernul italian condus de Romano Prodi, în perioada 2006-2008, ministru al Politicilor Comunitare (1998-1999) şi ministru al Industriei şi Comerţului (1999-2001). RFI

Canada îşi întăreşte legislaţia antiteroristă. Parlamentul canadian a aprobat miercuri seară noi dispoziţii antiteroriste pentru a întări legislaţia în domeniu în urma atentatului de la Boston şi a tentativei de atac asupra unui tren, dejucată în această săptămână în Canada, transmite AFP. Camera Comunelor a aprobat cu 183 de voturi la 93 un proiect de lege, care întăreşte legislaţia antiteroristă din 2001 şi care a primit deja votul Senatului canadian. Proiectul restabileşte unele dispoziţii, care nu mai fuseseră reînnoite de la expirarea lor în 2007. Aceste dispoziţii permit menţinerea suspecţilor în detenţie preventivă sau în libertate sub supraveghere sau autorizează un judecător ca, sub ameninţarea pedepsei cu închisoarea, să constrângă un martor susceptibil a deţine informaţii privind fapte legate de terorism, trecute sau viitoare, să compară în justiţie. Legea prevede de asemenea pedepse care variază între 10 şi 14 ani de închisoare pentru persoanele care părăsesc sau încearcă să plece din Canada pentru a participa la activitatea unui grup terorist sau pentru a comite atentate în străinătate. Guvernul conservator la putere a încercat în mai multe rânduri în ultimii ani să obţină votarea sau restabilirea măsurilor prevăzute de proiectul S-7. Invocând atentatul de la Boston, guvernul a dat peste cap în ultimul moment ordinea de zi a Camerei Comunelor săptămâna trecută pentru a accelera votul în a treia şi ultima lectură asupra proiectului de lege, care va intra în vigoare în următoarele zile. Apărătorii drepturilor omului au susţinut că mai multe din dispoziţiile proiectului nu erau necesare şi că sunt controversate din punct de vedere constituţional.Agerpres

Mama atacatorilor de la Boston şochează prin declaraţii la TV: „Nu-mi pasă dacă îmi omoară şi celălalt fiu”. Zubeidat Ţarnaeva, mama celor doi suspecţi pentru atentatele cu bombă de la Boston, a acordat un interviu controversat postului de televiziune CNN, în care strigă că nu-i pasă dacă Djohar, fiul ei în vârstă de 19 ani rămas în viaţă după schimburi de focuri cu poliţiştii americani, va muri sau dacă moare şi ea. Ea şi-a încheiat intervenţia spunând „Vreau ca toată lumea să audă asta: Allah-o-Akbar!” – expresie care înseamnă „Allah e mare“. „Dacă îl vor omorî, nu-mi pasă. Cel mai mare fiu al meu este ucis, aşa că nu-mi pasă. Nu-mi pasă dacă fiul meu cel mic va fi şi el ucis astăzi. Vreau ca lumea să audă asta: Allah-o-Akbar!”, a spus Zubeidat Ţarnaeva, mama celor doi atacatori de la Boston. Djohar Ţarnaev, care a fost pus oficial sub acuzare luni, rămâne internat, după ce a fost şi el rănit grav într-un schimb de focuri cu autorităţile. Dacă va fi găsit vinovat, judecătorii l-ar putea condamna la pedeapsa capitală, după ce procurorii l-au acuzat de folosire de arme de distrugere în masă, care a avut ca rezultat pierderea de vieţi. Tamerlan (26 de ani) a murit joi noapte în urma unui schimb de focuri cu poliţiştii, El este considerat principalul coordonator al atacurilor de la Boston, în care au murit trei oameni şi au fost răniţi alţi 200. Mama atacatorilor ar putea fi arestată dacă încearcă să intre în SUA Mama celor doi atacatori de la Boston are propriile probleme cu legea în Statele Unite. Dacă se va întoarce în SUA pentru a-şi îngropa fiul cel mare, Tamerlan (26 de ani), sau pentru a-l îngriji pe cel mic, Djohar (19 ani), aflat încă în spital, Zubeidat Ţarnaeva ar putea fi arestată, transmite ABC News. Un funcţionar din tribunalul districtului Natik din Massachusetts a confirmat pentru postul american de televiziune că mama, care se află acum în Republica Daghestan, în care s-a născut, nu s-a prezentat la o înfăţişare programată de instanţă pentru 25 octombrie 2012, unde trebuia să fie audiată în legătură cu acuzaţii de furt. Zubeidat ar fi furat bunuri în valoare de 1.600 de dolari dintr-un magazin Lord & Taylor. Femeia şi-a apărat cu vehemenţă fiii până acum, susţinând că învinuirea lor este rezultatul unei înscenări. În plus, a declarat Zubeidat în repetate rânduri, Tamerlan, care a murit joi noapte în urma unui schimb de focuri cu poliţiştii, era supravegheat îndeaproape de FBI, care l-ar fi vizitat şi interogat de mai multe ori începând din 2011. Integral aduce Adevarul.

Ministrul francez Moscovici a adormit la o şedinţă de criză, în timp ce Merkel a respins cererile unui preşedinte disperat. „Am nevoie de mai multă solidaritate“, este rugămintea disperată făcută telefonic luna trecută cancelarului german Angela Merkel de preşedintele cipriot Nicos Anastasiades. Parlamentul lui era pe cale să respingă acordul de bailout stabilit pentru Cipru, o ţară în pragul colapsului. „Nu voi negocia cu dumneavoastră“, îi răspunde Merkel.  În aceeaşi  lună, la negocierea pla nului pentru salvarea micii eco nomii cipriote ministrul fran cez de finanţe Pierre Moscovici a adormit. A căzut în sarcina directorului general al FMI, franţuzoaica Christine Lagarde, să-l trezească.  Acestea sunt două poveşti care circulă în mediile diplomatice foarte su gestive pentru direcţia în care înclină balanţa puterii de decizie în Europa. Este adevărat că Uniunea Europeană are nevoie de un leadership puternic, ce ea ce oferă, evident, acum Germania, dar şi o contragreutate care să ponde reze „puritanismul“ ideologiei econo mice germane. Acest rol, oarecum secundar, a ajuns să-l joace în ultimii ani Franţa, când va unul dintre actorii principali în pro iectul european născut din cenuşa celui de-al Doilea Război Mondial. Dar imaginea şefei FMI trezindu-l pe Moscovici, unul dintre oficialii de top ai Franţei, la o şedinţă de criză ilustrează întrebarea al cărei răspuns îi tulbură pe diplo maţii europeni: Ce s-a întâmplat cu vocea Franţei în Europa? „Se poate vedea o prezenţă tot slabă, dispariţia treptată a Franţei din toa te elementele care privesc agenda econo mică“, a explicat pentru agenţia Thom son Reuters Fredrik Erixon, direc torul Centrului European pentru Poli tică Economică Internaţională. Integral in Ziarul Financiar

Monopolul Chinei pe pământuri rare blochează dezvoltarea de tehnologii noi. Până la mijlocul anilor 1980, Statele Unite ale Americii erau principalul producător de pământuri rare de pe glob – materiale care dau viaţă unor serii întregi de dispozitive de la laptopuri până la maşini hibride şi care au ajuns să definească noile tehnologii. Astăzi, americanii sunt în totalitate dependenţi de importul acestor minerale critice şi China este principalul distribuitor. Dar ce înseamnă această dominaţie şi cum va influenţa rezerva globală? În prezent, se cunosc 17 pământuri rare. Chiar dacă sunt relativ abundente, descoperirea depozitelor de pământuri rare durează pentru că nu sunt atât de concentrate pe zone precum celelalte minerale. În plus, procesul de exploatare a acestora este mult mai costisitor şi de durată. Împreună, doar patru ţări extrag majoritatea rezervelor de minerale critice ale planetei. China, care a produs 130.000 de tone metrice în 2010, îşi eclipsează competitorii cu o participaţie de 97% din producţia globală. India deţine o cotă de 2% din producţia totală, Brazilia de 0,42%, iar Malaezia are 0,27% din piaţa globală. Proliferarea tehnologiilor de vârf şi a produselor ecologice a amplificat cererea de pământuri rare. În 2010, cererea globală a fost de 136.100 de tone metrice, iar estimările pentru 2015 indică un necesar de consum de până la 210.000 de tone metrice.Totuşi, China a restricţionat recent exporturile pentru a-şi conserva resursele cauzând o explozie a preţurilor şi ridicând semne de întrebare printre importatorii dependenţi de China. Din cauza procesului greoi de stabilire a unor noi mine şi a dispariţiei rezervelor globale de pământuri rare, U.S. Geological Survey estimează că, în curând, nu se va mai putea alimenta cererea venită din zona tehnologiei şi a produselor ecologice. Capital.

Bulgaria: Extremiştii câştigă teren. Campania electorală pentru alegerile parlamentare din Bulgaria, programate pe 12 mai, este puternic marcată de criza economică. O situaţie de care profită din plin mai ales extremiştii de dreapta şi populiştii de stânga. La începutul anului, mii de bulgari ieşeau în stradă pentru a protesta faţă de efectele crizei financiare. În multe oraşe se auzeau cântece de luptă din secolul al XIX-lea, ale căror texte făceau referire la eliberarea de sub jugul otoman, în timp ce demonstranţii agitau drapelul naţional. Pe 20 februarie, cabinetul premierului Boiko Borissov s-a retras. Noi alegeri au fost anunţate pentru data de 12 mai 2013. În ziua de azi, bulgarii nu se mai gândesc la otomani. Demonstranţii sunt împotriva altei “dominaţii străine” – cum ar fi ofertanţii de curent electric sau marile lanţuri alimentare străine. Aceştia sunt de vină pentru creşterea exagerată a preţurilor, acuză mulţi bulgari. În opinia antropologului Alexander Kiossev, protestele bulgarilor au dus la o accentuare a xenofobiei: “În aceste revolte, născute din disperare, oamenii caută mereu vinovaţi în rândul străinilor. Nu numai investitorii din afara ţării devin ţinte ale furiei lor, ci şi comunităţile de romi sau musulmani. Iar prin prezenţa infractorilor şi a huliganilor situaţia se agravează şi mai mult.”  “Turcii”, adică minoritatea musulmană din Bulgaria, reprezintă 8% din populaţia ţării. Conform estimărilor, comunitatea roma ar fi cam la fel de mare. Pentru partidele populiste precum Alianţa “Ataka”, reprezentată atât în Parlamentul naţional cât şi în cel european, aceste două grupuri etnice au devenit imaginea duşmanului. Ani la rând, Ataka s-a opus moscheilor şi predării în şcoli în limba turcă sau a acuzat minoritatea romă că trăieşte pe spinarea “adevăraţilor bulgari”. Acum, sociologul Andrey Raytchev constată un nou trend: “Protestele nu au declanşat un val de xenofobie şi rasism, însă gradul de acceptanţă a acestor idei periculoase a sporit. Noua formă de radicalizare se referă mai puţin la străini şi mai mult la exproprierea capitaliştilor străini.” Huliganii de pe stadioane, cunoscuţi pentru ura lor faţă de homosexuali, ultranaţionaliştii care visează în continuu la “Marea Bulgarie” şi extremiştii de dreapta care-i detestă pe romi şi pe musulmani au făcut, brusc, front comun cu populiştii de stânga şi cu nostalgicii comunismului. Înaintea alegerilor din 12 mai, câteva asemenea formaţiuni micuţe au pornit în împreună la vănătoare de voturi. Ba au cerut ca “poporului bulgar să-i fie înapoiată averea naţională”, ba au promis că vor desfiinţa taberele de romi şi că vor eradica şomajul, silindu-i pe romi să muncească. În sine, erau numai nişte sloganuri populiste, dar cu impact asupra unei categorii însemnate de alegători – afirmă politologul Parvan Simeonov. Integral la Deutsche Welle

Redactat de @Cetatean

Luni seara, 22 aprilie 2013 , a aparut in Monitorul Oficial motivarea Deciziei CCR nr. 196/2013 privitoare la exceptia de neconstitutionalitate ridicata de judecatorul Cristi Danilet privind art. 55 alin. (4) si (9) din legea  317/2004 – acel articol faimos care a permis revocarea lui si a Alinei Ghica din CSM pe care Adrian Neacsu, fostul “muschetar”, il interpreta “uite-asa!”. Decizia poate fi citita aici: SURSA

Este, de departe, una din deciziile cele mai « grele » ale CCR, data fiind importanta mizei in prezentul si mai ales in viitorul Justitiei din Romania. Vorbim despre o decizie cu un rol decisiv in arhitectonica sistemului judiciar, intrucat clarifica relatia dintre CSM (atat ca organism colectiv, cat si din perspectiva membrilor alesi, judecatori sau procurori) si corpul magistratilor din tara.

Mai mult decat atat, este o reparatie morala si juridica facuta de CCR celor doi judecatori revocati pe nedrept de puii de sandel de la toate instantele din tara si este o infrangere grea pentru toti admiratorii cuplului Pivniceru-Costiniu (sot-sotie).

Voi detalia succint o parte din mizele sistemice ale acestei decizii, pentru a o face accesibila societatii civile.

***

Sa ne reamintim ce scria in cererea de declansare a procedurii de revocare a lui Cristi Danilet, intocmita de presedintele Judecatoriei Ramnicu Valcea si care a servit drept  « motivare » pentru Hotararea de revocare.

« Considerand ca activitatea manifestata de domnul judecator Cristi Vasilica Danilet, in calitate sa de membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii, nu corespunde asteptarilor si mandatului incredintat de catre judecatorii electori,

Apreciind ca participarea activa la o procedura netransparenta de alegere a conducerii Consiliului in contra celor insusite in proiectul de candidatura, ca pozitiile sale publice exprimate recent au lasat unui observator obiectiv impresia implicarii mai degraba in alte scopuri precum, fara a fi singurul, cel al promovarii propriei sale imagini decat a intereselor judecatorilor romani, iar aceste aspecte constituie fara indoiala o exercitare necorespunzatoare a atributiilor incredintate prin alegerea ca membru al Consiliului ».

Rog a se aprecia acuratetea juridica a celor de mai sus.

Cristi Danilet a atacat la CCR articolul 55, alin (4) si (9) din legea 317/2004. Citez doar alin. (4).

„4) Membrii aleşi ai Consiliului Superior al Magistraturii sunt revocaţi şi la cererea majorităţii adunărilor generale de la nivelul instanţelor sau parchetelor pe care le reprezintă, în cazul neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a atribuţiilor încredinţate prin alegerea ca membru al Consiliului. În cadrul adunărilor generale, decizia se ia cu votul a două treimi din numărul judecătorilor sau procurorilor.[…]”.

Trebuie sa spun un lucru pe care putini il stiu. Judecatorul Cristi Danilet nu a dorit ca CCR sa declare acest articol 55 (alin. 4 si  alin. 9) ca fiind pur si simplu neconstitutional. Avocatul sau a comentat la cald pe un site in seara zilei de 4 aprilie, cand CCR a dat verdictul (contestatie admisa cu 6 la 2), dezvaluind ca judecatorul Danilet a cerut admiterea exceptiei de neconstitutionalitate insa cu rezerva de interpretare.

Ce inseamna acest lucru? Inseamna ca judecatorul Danilet nu a urmarit anularea totala a dreptului Adunarilor Generale (AG) de la instantele din tara de a revoca un membru CSM, ci doar anularea posibilitatii ca acest drept sa fie exercitat discretionar, in baza unui articol de lege insuficient de bine redactat si care, datorita interpretarii politice, expune orice membru CSM la pericolul presiunilor si  amenintari cu revocarea „uite-asa!” .

Iata ce spunea avocatul sau, Ionut Dobrinescu:

Eu de obicei nu comentez aici, dar simt nevoia să fac o precizare:  Am cerut la CCR din partea lui Cristi Danileț, și marți și azi, pronunțarea unei decizii de neconstituționalitate cu rezervă de interpretare. Un soi mai rar de decizie cu care CCR ne onorează din când în când. Adică ceva de genul: prevederea de la art. 55 alin. 4 din legea CSM e constituțională MAI PUȚIN DACĂ revocarea are la bază teoria mandatului imperativ și devine astfel pur discreționară. A fost dorința expresă a lui Cristi

Precizarea este importanta, pentru ca ea dezvaluie doua lucruri:

•  buna credinta a judecatorului Danilet, care nu a dorit ca CCR sa distruga pur si simplu art. 55 din legea 317/2004, ci doar sa clarifice conditiile constitutionale ale procedurii de revocare.

•  grija judecatorului Cristi Danilet pentru alte situatii similare posibile in viitor, in care alti membri CSM ar putea fi revocati pe motiv ca „au incalcat mandatul primit ca membri CSM”. In acest caz, preocuparea lui Cristi Danilet a fost aceea de a cere CCR sa clarifice daca membrii CSM au un mandat imperativ (daca trebuie sa ceara colegilor din tara aprobarea pentru tot ce voteaza, in calitate de membri CSM).

Ma simt deci obligat sa fac (si eu) dreptate judecatorului Danilet si il laud public pentru maniera in care a procedat.

Desi s-a aparat pe sine in fata CCR de revocarea abuziva (aparand-o, indirect, si pe Alina Ghica) nu a facut-o la modul in care procedeaza un politician prins de procurori si care merge in fata CCR sa ceara pulverizarea (pe motiv de neconstitutionalitate) a acelui articol din lege pe care l-a incalcat.

Cristi Danilet a cerut de la CCR admiterea exceptiei pe articolul 55 in masura in care sintagma „în cazul neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a atribuţiilor încredinţate prin alegerea ca membru al Consiliului” este vazuta ca descrind o relatie de obedienta stricta a membrului CSM fata de judecatorii care l-au ales (teoria mandatul imperativ).

Uman vorbind, probabil ca judecatorii CCR au apreciat nu doar argumentatia, ci si onestitatea sa. Eu unul, o fac.

***

Ce a retinut CCR in motivarea Deciziei 196/2013? Voi spicui din argumentatie, explicand succint si mizele (fara a le putea epuiza).

1. Membri CSM nu au un mandat imperativ si nu sunt intr-o relatie de obedienta fata de judecatorii care i-au ales:„În baza mandatului reprezentativ, însă, membrul Consiliului Superior al Magistraturii este alesul şi reprezentantul întregii categorii ale cărei interese sunt reprezentate de organul colegial din care acesta face parte şi nu poate fi revocat decât în condiţiile nerespectării atribuţiilor în cadrul acestuia, iar nu a mandatului încredinţat de alegătorii săi. Cât priveşte posibilitatea revocării, Curtea constată că membrii aleşi ai Consiliului Superior al Magistraturii îşi exercită atribuţiile constituţionale în baza unui mandat reprezentativ, şi nu a unui mandat imperativ, acesta din urmă fiind incompatibil cu rolul şi atribuţiile conferite de art. 133 şi 134 coroborate cu art. 124 şi 125 din Constituţie, dar şi din perspectiva modalităţii în care se iau hotărârile, atât de către Plen, cât şi de către secţii în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii”.

Acest lucru este deosebit de important, intrucat nici nu se poate imagina independenta membrilor CSM in situatia in care mandatul imperativ i-ar tranforma in niste papusi ce ridica mana si voteaza dupa cum poftesc judecatorii din tara.

Ce te faci cand e vorba de sanctionarea disciplinara a unui judecator/procuror si membrii CSM sunt amenintati cu revocarea pentru a nu-l mai sanctiona pe respectivul – sa zicem, Florin Costiniu – ? Ce te faci cand vine vorba de refuzul promovarii unui judecator/procuror care nu indeplineste conditiile legale si membrii CSM sunt amenintati cu revocarea pentru a aproba cererea de promovare a respectivului? Ce te faci cand vine vorba de rezistenta in fata unui atac al Legislativului sau Executivului iar judecatorii/procurorii din tara, manati din spate de cuplul Pivniceru-Costiniu, cer membrilor CSM sa negocieze sau sa cedeze independenta Justitiei?

2. Independenta reala a CSM necesita garantii care sa protejeze membrii sai alesi de revocarea abuziva, doar astfel acestia putand sa isi exercite atributiile in deplina responsabilitate. Asa cum este redactata sintagma din legea 317/2004 art. 55, alin (4), ea expune permanent membrul CSM la presiuni care ii afecteaza independenta:  „Însă, în activitatea individuală, membrul Consiliului trebuie să se bucure de o reală libertate de gândire, expresie şi acţiune, astfel încât să-şi exercite mandatul în mod eficient. Din această perspectivă, sintagma „neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a atribuţiilor încredinţate prin alegerea ca membru al Consiliului“ este neclară, aceasta fiind de natură a expune membrul Consiliului unor eventuale presiuni, afectând independenţa, libertatea şi siguranţa în exercitarea drepturilor şi a obligaţiilor care îi revin potrivit Constituţiei şi legilor”.

3. Atributiile membrului CSM nu sunt stabilite printr-un „mandat” primit de la judecatorii/procurorii care il voteaza, ci de catre legea insasi. Membrul CSM ales se supune Constitutiei si legilor, nu vointei judecatorilor din tara: „Astfel, în acest caz, alegătorii nu stabilesc dinainte sarcinile membrului ales al Consiliului, dimpotrivă acesta este autorizat de către judecători să îi reprezinte. De asemenea, în vederea exercitării dreptului de vot în cadrul Plenului sau secţiilor, membrul ales al Consiliului Superior al Magistraturii nu primeşte un mandat expres, ci se pronunţă în baza propriilor convingeri, în limitele legii […]Textul este confuz în ceea ce priveşte sintagma „neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a atribuţiilor încredinţate prin alegerea ca membru al Consiliului“, în sensul că nu stabileşte natura şi felul atribuţiilor încredinţate prin alegerea ca membru al Consiliului, modul prin care se poate constata neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a acestora şi autoritatea competentă să constate un astfel de deficit în activitatea de membru al Consiliului Superior al Magistraturii”.

4. Revocarea membrului CSM nu poate fi folosita ca arma politica pentru a elimina din CSM pe acei judecatori care nu voteaza cum cere o majoritate conjuncturala, iar procedura trebuie sa fie strict incadrata de lege, pentru a respecta atat dreptul la apararea celui acuzat, cat si garantiile constitutionale ale sanctiunii decisa legal si corect: „Sancţionarea comportamentului membrilor Consiliului Superior al Magistraturii este fără îndoială necesară, revocarea reprezentând o sancţiune pe care o poate aplica Consiliul pentru o conduită profesională necorespunzătoare, respectiv nerespectarea atribuţiilor stabilite prin lege. Norma de sancţionare trebuie să întrunească însă, aşa cum s-a arătat, exigenţele de precizie, claritate şi, implicit, previzibilitate, impuse, cu valoare de principiu, de jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului […] Indiferent de cine iniţiază procedura de revocare, iniţiatorul nu poate ignora cerinţele legale privind aplicarea unei sancţiuni care impune indicarea faptelor (comisive sau omisive) ce se impută membrului ales al Consiliului Superior al Magistraturii şi analizarea acestora, într-un cadru care să permită membrului Consiliului să-şi expună punctul de vedere şi să formuleze apărări. În consecinţă, Curtea apreciază că dreptul la apărare, drept garantat prin Constituţie, nu se limitează în mod exclusiv la procedurile judiciare, ci, prin natura şi finalitatea sa, trebuie să cuprindă şi procedura din faţa Consiliului Superior al Magistraturii. Cu atât mai mult, se impune o atare interpretare, cu cât acesta este chiar garantul independenţei justiţiei”.

***

Juridic, ar mai fi multe de adaugat, insa le rezerv pentru comentariile la postare. As vrea sa formulez totusi cateva observatii juridico-politice:

1. Decizia CCR 196/2013 salveaza CSM-ul de la o soarta perfida, pentru care Mona Pivniceru si Viorica Costiniu au uneltit indelung: transformarea CSM-ului intr-un sindicat al magistraturii care se lupta cu puterea politica pentru a obtine foloase si privilegii si cu judecatorii verticali din sistem pentru a le inchide gura. Daca CCR ar fi acceptat teoria mandatului imperativ si teoria dreptului discretionar al judecatorilor/procurorilor din tara de a revoca membrii CSM „uite-asa!” (de la Adrian Neacsu citire), membrii CSM ar fi devenit prozonierii retelelor din Justitie  conduse de prietenii, urmasii sau admiratorii Sandei Stanoiu. Este paradigmatic faptul ca cele mai tari tipete despre mandatul imperativ si despre dreptul discretionar de a revoca membrii CSM s-au auzit chiar din zona Sandeilor si s-au exercitat impotriva a doi judecatori tineri din CSM-ul actual. Daca au pierdut puterea la varf, sandeii si rudele lor s-au orientat spre baza magistraturii si au asmutit-o impotriva celor mai incomozi judecatori din CSM, pentru a transmite un mesaj tuturor membrilor CSM: ciocu’mic, sunteti la mana noastra si va revocam „uite-asa!”.

2. Cristi Danilet este primul si singurul judecator care a vorbit deschis despre coruptia din sistemul judiciar, fiind cercetat de CSM-ul Sandeilor.  Cand a ajuns el insusi membru CSM, a fost primul judecator revocat de puii de sandel, pentru ca indraznit (alaturi de Alina Ghica) sa iasa din linia de actiune stabilita de Fratia Pivniceresei, care se opunea cu toata forta castigarii Presedintiei CSM de catre un procuror. A se vedea articolul meu din ianuarie, in care aratam ca 7 din cei 9 judecatori din sectia CSM faceau jocul Monei Pivniceru – VEZI

3. Intre Viorica Costiniu si Cristi Danilet exista un conflict personal mai vechi, de cand Danilet a semnat, in 2010 (era inca mandatul CSM-ului Sandeilor) petitita Demnitate si Integritate impotriva lui Florin Costiniu (pe vremea aceea inca judecator ICCJ, dar inculpat in dosarul Voicu) si de cand Danilet a votat excluderea Vioricai Costiniu din completele penale de judecata a dosarelor DNA (avand in vedere ca sotul ei fusese trimis in judecata si ea avusese reactii publice clare impotriva procurorilor DNA). SURSA.

Atunci, cu vot de 4 la 4, sectia pentru judecatori a CSM nu a putut-o impiedica pe Costiniu sa judece in continuare dosarele instrumentate de DNA (desi era clar o incompatibilitate, sotul ei fiind inculpat). La acea sedinta a sectiei de judecatori a lipsit, cine credeti? Muschetarul Horatius Dumbrava! S-a temut sa nu se puna rau cu Sandeii si s-a facut ca ploua. Astfel, Viorica Costiniu a continuat sa judece dosarele DNA si sa elibereze infractori scriind pseudo-motivari de genul:  “marea majoritate a imaginilor sunt fara chipul lucratorului de politie, care nu poate fi identificat“, “bancnotele nu se pot distinge“, “nu se poate stabili titlul cu care s-au dat” sau “mentiunile din procesele-verbale intocmite de investigatorul sub acoperire nu se coroboreaza in totdeauna cu celelalte probatorii“.

4. Reforma in Justitie e departe de a fi fost dusa la bun sfarsit, cata vreme Mona Pivniceru si Viorica Costiniu poseda inca o asemenea influenta in randul judecatorilor din tara incat pot declansa cu succes revocarea unor membri CSM.

Viorica Costiniu si-a permis chiar sa trimita SMS-uri membrilor CSM cerandu-le sa voteze intr-un anume fel. Cristi Danilet a povestit intr-o emisiune cum a primit un SMS de la Costiniu, care ii cerea sa nu o voteze pe Oana Haineala ca Presedinta a CSM (in ianuarie 2013). SURSA

In aceste conditii, eu personal sper ca revenirea lui Cristi Danilet si Alinei Ghica in CSM (dupa ce ICCJ va anula Hotararea de revocare emisa de Plenul CSM) sa fie un semnal (amar!) adresat tututor judecatorilor din tara pentru a o trimite pe Costiniu (atunci cand aceasta ii mai suna sau exercita presiuni) acolo unde ii este locul!

Ca membru a societatii civile, nu pot decat sa ma bucur pentru Decizia 196/2013 a CCR, sa il felicit pe judecatorul Cristi Danilet ca a aparat in fata CCR cauza adevaratei independente a Justitiei fara a-si pierde speranta (desi i-a fost tare greu), sa adresez public catre Alina Ghica rugamintea de a reveni asupra deciziei de a demisiona din CSM (a afirmat ca isi va da demisia din CSM, chiar daca ICCJ va anula hotararea de revocare) si ii felicit pe toti cei care au fost alaturi de Cristi Danilet si Alina Ghica atunci cand „prietenii” lor judecatori i-au parasit.  Prietenii adevarati la nevoie, nu la veselie se cunosc!

Despre Biserica Ortodoxa Etiopiana – Tewahedo

In primul rand o explicatie legata de “ortodoxie.” Numele de Ortodoxie vine din limba greacă, de la ορθο (orto – drept, corect) şi δοξα (doxa – opinie), traducându-se deci literal “dreaptă-opinie“, cu înţelesul de “credinţă, opinie corectă“. Este de menţionat că majoritatea religiilor, inclusiv bisericile creştine, îşi consideră propriile învăţături ca fiind drepte sau chiar singurele drepte. De mentionat ca Exista si Islam Ortodox si Iudaism Ortodox.

Biserica Ortodoxa Etiopiana face parte din punct de vedere teologic din grupa numita “Bisericile vechi-orientale sau necalcedoniene.” Bisericile necalcedoniene (care îşi păstrează în titulatura oficială numele “ortodox”, dar nu sunt comuniune liturgică cu Biserica Ortodoxă Romană şi nu se consideră o parte constituentă a acesteia) s-au despărţit de ortodoxia răsăriteană în secolul al V-lea, refuzând să accepte cel de-al Patrulea Sinod Ecumenic, de la Calcedon, precum şi pe cele care au urmat. Aceasta grupa este formata din Biserica Armeană, Etiopiană, Coptă, Armeană, Siro-iacobită,  Eritreană şi Indiană.

Diferenţa principală este una ce ţine de hristologie. Biserica Ortodoxă susţine, conform hotărârilor Sinodului de la Calcedon, că Hristos are două naturi (φισισ – caractere), omenească şi dumnezeiască, “nedespărţite, neîmpărţite, neamestecate şi neschimbate”. Bisericile necalcedoniene contestă această învăţătură, fie într-o formă radicală numită monofizitism (Dumnezeu fiind considerat a avea o singură natură/fire, cea dumnezeiască), fie într-o formă mai moderată numita miafizitism (Dumnezeu fiind considerat a avea o singură natură, dar compusă).

Crestinismul african medieval si propagarea lui

In postarea anterioara am vorbit de imparatul Ezana (aka Aezana or Aizan, c.321 – c.360 d.Hr), care a crestinat Etiopia si a fondat Imperiul Axumit. Astazi voi discuta de apogeul acestui imperiu. Amda Seyon (Amde Tsiyon in traducere din ghez inseamna Stalpul Sionului) a trait la inceputul secolului al XIV-lea si a domnit intre 1314–1344. Intronat sub numele de Gebre Mesqel (sclavul crucii) a fost probabil cel mai mare crestinator din istoria omenirii.

Europenii sunt obisnuiti prin educatie sau vocatie sa-i considere pe africani mai putin “evoluati” decat alte popoare, in special cele ale Europei Occidentale. Bineinteles, sunt uitate datele istorice care vorbesc despre dinastiile cushite in istoria Egiptului antic si bineineles imperiul Axumit nu este prea cunoscut in Europa. Ei bine, nici de acest “Cezar al Africii” nu prea au auzit europenii. Pentru a face putina dreptate acestui mare om, care a reusit ceea ce nu au reusit toate falnicele armate ale occidentului, am hotarat sa-i fac un sumar portret si sa-i mentionez meritele extraordinare. Ce a facut acest mare imparat crestin? Simplu spus, el i-a batut mar pe arabii in plin apogeu si a oprit cel putin pentru cateva secole islamizarea Africii.

Amda Seyon a adus crestinismul din sudul Egiptului si l-a propagat in toata Africa pana aproape de izvoarele Nilului. Amda Seyon si-a construit o armata pe masura adversarilor lui arabi. Arabii au reusit sa cucereasca aproape o jumatate de planeta prin folosirea corpurilor de cavalerie intr-un fel pe care nici o armata nu o facuse inaintea lor. Impunand o cavalerie usoara, rapida si manevrabila reuseau sa faca “zob” cavaleriile medievale; bazandu-se pe cai mai “marunti” si mult mai rapizi decat cei ai europenilor , arabii reuseau sa penetreze centrul cavaleriei opuse, intrand simplu sub caii implatosati ai cavalerilor si ei in fierarie din cap pan’n picioare. Amda Seyon a reusit sa-si creeze o strategie cu care reusea sa-i opreasca pe arabi. O infanterie care rupea randurile cavaleriei arabe, care dupa aceea erau luati in primire de o cavalerie exact ca cea araba usoara, rapida si manevrabila.

Cunoastem aceste detalii de la un istoric “inamic”, numit al-Umari, arab care a documentat extrem de detaliat armata lui Amda Seyon. Cateva lucruri interesante care intr-un fel il leaga de povestea noastra. Primul ar fi cunoasterea perfecta a tacticilor arabe inaintea primelor intalniri cu ei. A doilea a folosit arbaleta, arma care-si facuse aparitia in Europa aproape in acelasi timp cu folosirea ei in Africa. Amda Seyon este primul conducator de armata care a creat regimente specializate, ce faceau parte din strategia pe care o alegea intr-o lupta pe care o prepara, avand in vedere informatiile pe care le primea de la spionii cercetasi, pentru a fi informat de capabilitatile militare ale adversarului.

In anul 1320, Sultanul Mameluk al Egiptului An-Nasir ibn Qalaun, incepe sa-i persecute pe crestinii copti, daramandu-le bisericile si obligandu-i sa treaca la islam sau sa plateasca taxe exorbitante ca dahimi (tolerati); Amda Seyon, vazand-se protector al crestinismului, trimite o solie prin care il ameninta pe sultan. Sultanul hoataraste sa-i execute solii. Amda Seyon cucereste tot sudul Egiptului si nimiceste trei armate ale sultanului. Avand in vedere politica sultanului de islamizare fortata, se foloseste de aceeasi metoda, crestinand prin sabie teritoriile cucerite. Face fata multor rascoale si devine cel mai mare razboinic al Africii din toate timpurile.

Rege crestin, razboinic de seama si intelectual, uitat sau poate nestiut niciodata de europeni, a fost omul care a oprit raspandirea Islamului in Africa. Africa nu a cunoscut de atunci si pana in zilele noastre o figura mai mareata ca a lui.

Chivotul Legii

Chivotul Legii era un scrin sacru confectionat cu scopul de a se pastra in el cele zece Porunci, Lege care era o reprezentare a lui Dumnezeu. “Apoi Beţaleel a facut Chivotul din lemn de salcam, lumgimea lui era de 2 coti si jumatate, latimea de un cot si jumatate si inaltimea de un cot si jumatate. L-a poleit cu aur curat pe dinauntru sip e dinafara, si i-a facut un chenar de jur imprejjur. A turnat peste el 4 verigi de aur, pe care le-a pus la cele 4 colturi ale lui: 2 verigi de o parte si 2 verigio de cealalta parte. A facut niste drugi de lemn si i-a poleit in aur. A facut si capacul ispasirii din aur curat; lungimea lui erade 2 coti si jumatate, si latimea de un cot si jumatate. A facut 2 heruvimi (sing. heruv) de aur batut la cele 2 capete ale capacului ispasirii, un heruvin la un capat si un heruvim la celalalt capat, heruvimiii i-a facut pe capacul ispasirii la cele 2 capete ale lui. Heruvimii erau cu aripile intinse deasupra, acoperind capacul ispasirii cu aripile lor, si uitandu-se unul la altul. Heruvinii stateau cu fata intoarsa spre capacul ispasirii” (Exod 37.1).

Din cauza preotilor pacatosi, Eli, Hofni si Fineas, Dumnezeu a ingaduit ca Sfantul Chivot al Legii sa fie luat de dusmanii filisteni. Motivul acestei ingaduinte a fost sa-I arate lui Israel cat de zadarniceste era sa creada in Chivot in timp ce profana poruncile sale. Filistenii nu au permis sa-l deschida. Filistenii l-au detinut timp de 7 luni, timp in care Chivotul Sfant le-a nimicit zeul pagan( pe Dagon). L-au carat cu groaza din loc in loc, fiind urmati de nimicirea de la Dumnezeu. Intrebandu-si preotii si ghicitorii ce sa faca, au fost sfatuiti sa trimita Chivotul poporului caruia ii apartinea. Ingerii lui Dumnezeu au condus Chivotul pus intr-un car tras de 2 vaci inapoi la Israel. Dumnezeu si-a invatat poporul ca in timp ce Chivotul era groaza si moarte pentru acei ce nu-i ascultau poruncile, era o tarie si o binecuvantare pentru cei ce I Le ascultau. “David a pornit si a suit Chivotul din casa lui Obec-Edom in cetatea lui David, in mijlocul veseliei”… Dupa ce a terminat construirea templului, Solomon i-a adunat pe batranii lui Israel si pe oamenii cu cea mai mare influenta sa aduca Chivotul din cetatea lui David. Au adus Chivotul, cortul intalnirii si toate uneltele sfinte care erau in cort. Dar din cauza incalcarii poruncilor si a faptelor rele, Dumnezeu a ingaduit ca Israel sa mearga in robie si templul sa fie distrus. Inainte de distrugerea templului, Dumnezeu a facut cunoscuta soarta acestuia catorva dintre slujitorii Sai credinciosi. Chiar inainte de distrugerea templului, acestia au luat Chivotul ce continea tablele de piatra scrise de Dumnezeu si cu mare jale si intristare l-au ascuns intr-o pestera. A fost retras de la poporul lui Israel, din cauza pacatelor sale. Iar acest Chivot sacru este inca si astazi tainuit. Nu a fost niciodata deranjat de cand a fost ascuns.

Din scrierile extrabiblice

Prezenta Divinitatii (Sheckhina – Şehina) salasluia asupra Chivotului Legii. Preotii care slujeau inaintea lui erau consacrati cu “sfintenia acestei slujbe sfinte”. Ei purtau un pieptar cu o tesatura de pietre scumpe din diferite materiale, la fel cu acelea care alcatuiesc cele 12 temelii ale cetatii lui Dumnezeu. Cand erau aduse probleme dificile inaintea judecatorilor, ei le trimiteau la preoti si acestia il intrebau pe Dumnezeu, care le raspundea. Daca el era de accord si avea sa le dea succes, un nimb de lumina stralucea in mod deosebit pe piatra scumpa din dreapta. Daca el dezaproba, un abur sau un nor se aseza pe piatra din stanga. Cand marele preot intra in sfanta sfintelor, o data pe an, si slujea inaintea Chivotului, Dumnezeu ii raspunea prin voce, lasa ca razele de lumina sacre sa straluceasca pe heruvimul din dreapta, ca semn de aprobare sau favoare. Un nor se aseza peste heruvimul din stanga daca cererile erau refuzate. Trebuie de mentionat ca aceasta interpretare nu este acceptata de iudaismul rabinic (in majoritatea lui) si este o interpretare kabalistica.

Un ultim articol despre legatura dintre Chivotul legii si Etiopia in articolul urmator (si ultimul din acest serial).

Cheltuielile de apărare la nivel global au scăzut cu 0,5% până la 1.750 mld. dolari anul trecut. Acesta este primul an de declin din 1998, potrivit celor mai recente date ale Stockholm International Peace Research Institute.

Chiar dacă American încă deţine cea mai mare pondere în cheltuielile mondiale cu apărarea, cu 69% mai mult în termeni reali faţă de 2001, cota sa a scăzut sub 40% pentru prima oară din 1991.

Într-adevăr, de la recesiunea din 2008, cheltuielile au scăzut cu 10% în 20 din 37 de ţări din Vestul şi Centrul Europei. În contrast, Rusia şi-a crescut cheltuielile cu 16% în 2012 şi are planificate noi creşteri până în 2015. Atât Rusia, cât şi America au cheltuit echivalentul a 4,4% din Produsul Intern Brut al ţării, considerabil peste media globală de 2,5%, dar mult mai puţin decât Arabia Saudită, unde cheltuielile s-au plasat la 8,9% din PIB.

În ultimii zece ani, bugetul militar al Chinei a crescut cu 175%, cea mai mare creştere înregistrată de ţările cuprinse în analiză, dar cu toate acestea cheltuielile reprezintă circa 2% din PIB. Articol original

Bună dimineata intr-o zi de miercuri. Miercuri, vremea va fi în general frumoasă în mare parte din ţară şi se va încălzi, mai ales în sud şi sud-est. Cerul va avea unele înnorări în regiunile nordice, nord-estice şi în zona Carpaţilor Orientali, unde pe arii restrânse vor fi averse şi descărcări electrice, îndeosebi în orele amiezii. În celelate zone cerul va fi variabil la senin, iar probabilitatea de apariţie a ploilor de scurtă durată va fi redusă. Vântul va sufla slab şi moderat, cu uşoare intensificări în nordul Moldovei şi la munte. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 19 grade pe litoral şi 27 de grade în sud, iar cele minime se vor situa, în general, între 5 şi 13 grade.

În Bucureşti, vremea va fi frumoasă şi se va încălzi. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab. Temperatura maximă va fi de 25…26 de grade, iar cea minimă va fi de 8…10 grade.

Curs valutar BNR  valabil azi:  1 EURO = 4. 3555   RON; 1 USD = 3. 3531    RON; 1 EURO = 1. 2989  USD; Francul elvetian 3. 5661 RON. Gramul de aur 152.8741  RON

IMM-urile, sufocate de controale abuzive. In loc să urmărească depistarea neregulilor cu adevărat importante, verificarea activității firmelor se transformă prea des în metodă de îmbogățire sau de realizare a planului de amenzi pentru inspectorii statului Potrivit celui mai recent raport de activitate al Gărzii Financiare, anul trecut au avut loc peste 124.000 de controale, în cursul cărora s-au aplicat mai mult de 38.000 de amenzi, în valoare totală de 83 de milioane de lei. La acestea se adaugă controalele făcute de inspectorii Fiscului de aproximativ 257.000 lei, acțiuni de control  în urma cărora au fost stabilite obligații suplimentare la bugetul de stat de aproximativ 8,5 miliarde de lei. Nu au lenevit deloc nici cei de la Autoritatea pentru Protecția Consumatorilor. În 2011 (de când datează cele mai noi informații disponibile), inspectorii ANPC au efectuat 111.000 de controale soldate cu sancțiuni (au fost aplicate amenzi de 125 de miliaone de lei și au fost identificate produse neconforme în valoare de peste 110 milioane de lei). Cel mai bine par să stea la capitolul nereguli depistate cei de la Inspecția Muncii: în 2011 au efectuat cam 193.000 de controale, în urma cărora au aplicat peste 220.000 de sancțiuni (din fericire pentru firmele verificate, numai 27.000 dintre acestea au fost amenzi, marea majoritate fiind avertismente). ANSVSA a desfășurat și ea, în 2011, aproape 145.000 de controale, finalizate cu 3.100 de amenzi în valoare de 4,4 milioane de lei. În total, așadar, cam 850.000 de verificări pe an din partea celor mai importante cinci instituții cu atribuții de control în domeniul economic. Având în vedere că numărul firmelor active era, potrivit ONRC, de aproape 700.000 în 2012, rezultă că fiecare întreprinzător autohton este „călcat“ de autorități cel puțin o dată pe an. Integral in Capital

Cătălin Voicu, omul care a înfiinţat Justiţia SRL. Fostul senator PSD avea un serviciu sigur şi profitabil: intermediar între oamenii cu probleme juridice şi oameni din Justiţie. A fost aproape de a face din Justiţie o firmă privată de spălat marii infractori sau de îngropat adversari. Fostul premier Adrian Năstase a fost etichetat de judecători ca fiind „personificarea corupţiei”. O etichetă grea, ce presupune că nimeni şi nimic nu era mai rău şi mai periculos decât fostul lider PSD. Judecătorii nu l-au luat în calcul însă şi pe Cătălin Voicu, cel care poate chiar şi-a depăşit şeful de partid şi care ar merita, cel puţin, aceeaşi etichetă, fără nicio exagerare. Cătălin Voicu avea visul de a controla Justiţia. Nu doar caţiva magistraţi şi poliţişti, el îşi dorea o reţea „funcţională” în toată ţara. Ambiţios, cu un ţel clar întipărit în minte, Voicu a prins şi momentul zero pentru a începe racolarea: decembrie 1989. A fost, cum se spune, omul potrivit la locul potrivit, Voicu fiind ofiţer în cadrul Statului Major General din MApN. A făcut Şcoala militară de ofiţeri activi de transmisiuni de la Sibiu, a absolvit Dreptul la Academia de Poliţie, iar între 1986 – 1997 a fost ofiţer activ şi a fost decorat şi cu Virtutea Militară în grad de Cavaler. Primul pas a fost făcut în clipele fierbinţi ale Revoluţiei, atunci când a mers la Parchetul General, unde ar fi fost delegat de FSN pentru coordonarea procurorilor. Integral in Adevarul

Ministrul Constantin Niţă îşi pregăteşte înscăunarea în fruntea mamutului energetic. Ministrul delegat Constantin Niţă laudă proiectul de lege iniţiat de colegul său de partid Dumitru Chiriţă, prin care se doreşte înfiinţarea unui mamut energetic, prin comasarea activelor deţinute de companiile din sector, aflate în portofoliul statului. Practic, Constantin Niţă va controla noul gigant energetic, din scaunul de preşedinte al consiliului de supraveghere şi prin numirea membrilor acestuia, dacă va rămâne în funcţie până când va fi înfiinţat fondul. Ministrul delegat Constantin Niţă ar putea ajunge şeful mamutului energetic. Proiectul de lege privind înfiinţarea “Fondului Român de Investiţii Strategice în Energie şi Resurse Energetice” a ajuns în Senat, care se va pronunţa asupra documentului până în iunie, când se încheie sesiunea. Camera Deputaţilor ar trebui să dezbată proiectul în toamnă, fiind for decizional. Cum conducerile comisiilor parlamentare de resort sunt asigurate de reprezentanţi ai USL, proiectul ar putea trece cu uşurinţă şi fără prea multe modificări. La constituire, capitalul social iniţial al Fondului va fi format din activele deţinute de Ministerul Economiei la societăţile comerciale aflate sub autoritatea acestuia. Practic, fondul ar trebui să preia activele societăţilor din sectorul energetic la care statul este acţionar majoritar, precum şi participaţiile minoritare la companii ca Petrom sau Rompetrol. Fondul va fi organizat ca un organism de plasament colectiv, sub forma unei societăţi de investiţii de tip închis, al cărui unic acţionar va fi statul român. Integral in EVZ

Florin Costiniu, condamnat pentru corupţie, este premiat de stat cu o pensie de 16.000 RON. Fostul judecător îşi completează veniturile din avocatură. Judecătorul Florin Costiniu, condamnat definitiv pentru corupţie, va fi remunerat lunar de statul român cu 16.000 lei. Costiniu a fost găsit vinovat de corupţie în dosarul fostului senator Cătălin Voicu şi a primit o condamnare definitivă de 4 ani de închisoare cu suspendare. Pe perioada condamnării, statul îi va alimenta conturile cu 760.000 lei. Legea spune că magistraţii corupţi se pot bucura nestingheriţi de pensiile speciale, chiar dacă au condamnări definitive. Între timp, Florin Costiniu îşi îngroaşă veniturile din avocatură, pledând chiar în dosare în care a dat decizii în calitate de judecător. Sunt şanse minime ca Florin Costiniu să fie eliminat din avocatură.  Florin Costiniu a fost judecător la Curtea Supremă, unde a deţinut funcţia de şef al Secţiei Civile. Prin decizia de luni a Curţii Supreme a fost găsit vinovat pentru complicitate la trafic de influenţă. Procurorii l-au acuzat pe Florin Costiniu că, împreună cu Cătălin Voicu, a fost de acord să traficheze influenţa pentru a interveni într-un litigiu între compania lui Costel Căşuneanu şi Compania Naţională de Autostrăzi. În schimbul acestei intervenţii, Voicu a primit de la Căşuneanu 200.000 euro. Miza procesului care era judecat la secţia condusă de Costiniu era de 30 milioane euro. Completul de cinci judecători ai Curţii Supreme, condus de Livia Doina Stanciu, a dispus condamnarea lui Costiniu la 4 ani de închisoare cu suspendare şi un termen de încercare de 9 ani. În această perioadă, Costiniu nu trebuie să mai comită vreo infracţiune, pentru că, altfel, condamnarea cu suspendare se transformă în închisoare cu executare. După declanşarea cercetărilor în dosarul său, Florin Costiniu s-a pensionat şi beneficiază de o pensie de magistrat în valoare de 16.000 lei. În plus, acum, Costiniu este şi avocat în Baroul Bucureşti. Pensia lui Costiniu va rămâne neatinsă de condamnarea dată de Curtea Supremă.  Astfel, în cei 4 ani de condamnare cu suspendare, Florin Costiniu va fi plătit de statul român cu 760.000 lei adică 170.000 euro. Integral in Gandul.

Membrii CSM Danileţ şi Ghica, ţinuti pe tuşă de presiunile Vioricăi Costiniu, soţia judecătorului condamnat în dosarul Voicu? Adrian Bordea, vicepresedintele Consiliului Superior al Magistraturii si presedintele Sectiei de Judecatori, REFUZA sa-i convoace la sedintele sectiei pe judecatorii, membri CSM, Cristi Danileţ si Alina Ghica, desi Curtea Constitututionala a decis că cei doi au drepturile si obligaţiile unui membru CSM pana ce se pronunta Inalta Curte asupra plângerilor impotriva revocarilor.Decizia CCR din data de 4 aprilie a.c. confirmă că Danilet si Ghica au fost revocati fara respectarea legilor, fără a li se asigura dreptul la apărare, fără a se preciza in clar motivele revocărilor. CCR a publicat motivarea acestei decizii, luni, in Monitorul Oficial ( redam in facsimil). Motivarea CCR coincide cu toate argumentele Romaniei Libere publicate in perioada  revocarilor membrilor CSM Danileţ si Ghica, prin care dezvaluiam incalcarile legilor.  Decizia CCR este obligatorie pentru toti, inclusiv pentru Sectia de judecatori a CSM, si functioneaza ca text de lege, dar Adrian Bordea, ca presedinte de sectie, refuza s-o aplice. Domnia sa NU a raspuns intrebarilor noastre. Intre altele,  il rugam sa ne spuna cine îl impiedică sa aplice LEGEA si de ce.  Potrivit procedurilor, pentru lucrarile unei sectii a CSM, presedintele sectiei transmite membrilor convocarea la lucrari. Bordea nu-i convoacă nici acum ( dupa decizia CCR din 4 aprilie ac) pe Danilet si Ghica. Probabil, fie pentru ca nu vrea, fie se fact presiuni sa nu o faca, fie este santajat ( este nepotul temutului general tortionar al Securitatii, Aron Bordea). Integral in Romania Libera

Regii asfaltului si-au batut joc de Autostrada A3. Inaugurata anul trecut, autostrada Bucuresti-Ploiesti nu este nici in prezent finalizata. Compania de Autostrazi a semnat insa receptia lucrarilor pentru ca firmele constructoare, apartinand “regilor asfaltului”, sa poata primi alte contracte. La mai bine de opt luni de cand a fost deschisa circulatiei, autostrada Bucuresti-Ploiesti este departe de cele mai indulgente standarde in domeniu. Lipsesc in continuare cele mai elementare dotari, precum parcari, spatii pentru servicii sau puncte S.O.S. Iar cine alege sa mearga pe aceasta autostrada stie ca este un drum “fara intoarcere”, singurul punct de iesire pana la Ploiesti fiind la doar 24 kilometri de Bucuresti, la Snagov. Iesire utila mai mult pentru potentatii Capitalei, care si-au ridicat aici locuinte de lux, decat pentru soferii de rand. Responsabili pentru această situaţie sunt, deopotrivă, Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale (CNADNR) şi consorţiul de firme controlate de „regii asfaltului“ Dorinel Umbrărescu, Costel Căşuneanu şi Dan Beşliu: Spedition UMB, PA&CO International şi, respectiv, Euroconstruct Trading ’98. Atribuirea contractului pentru segmentul Moara Vlăsiei-Ploieşti a stârnit, de-a lungul timpului, o serie de controverse, atât din cauza întârzierii lucrărilor, cât şi din cauza umflării costurilor. De altfel, în 2011, CNADNR a fost foarte aproape să rupă înţelegerea cu firmele constructoare, transmiţându-le chiar o notificare de reziliere. „Având în vedere că antreprenorul a abandonat lucrările de construcţie la autostradă pe sectorul cuprins între km 46+500 şi km 48+200, fapt ce încalcă grav prevederile contractuale“, a motivat CNADNR măsura luată. Integral in Adevarul

Mesajul germanilor pentru litoralul romanesc: “Auf Wiedersehen”. Turismul romanesc de la Marea Neagra a primit o lovitura grea in acest sezon: tour-operatorii germani au retras toate charterele pe relatia Constanta. Tour-operatorii germani au anulat toate cursele charter, din aceasta vara, spre litoralul romanesc. Masura vine dupa ce autoritatile s-au straduit “sa-i readuca pe piata romaneasca. “TUI nu a mai fost sprijnit. Angajamentele pe care ministerul si le luase, ca vor continua sprijinul pentru Air Berlin, nu au mai fost respectate. Nu avem charter de pe Germania”, a explicat Corina Martin, presedintele Asociatiei Litoral Delta Dunarii. Turisti din Germania mai pot ajunge pe litoralul romanesc absolut intamplator si in mod singur individual, daca gasesc o oferta si li se pare interesanta. Nu vor exista curse charter. România nu mai apare în cataloagele TUI încă de la sfârşitul anului trecut, ci numai în pro­dusele online. Aceasta este a doua oară când tour-operatorul renunţă la România. S-a mai întâmplat în 2006, când decizia a fost motivată de condiţiile proaste de cazare, de preţurile mari, de zgomot, lipsa curăţeniei din staţiuni şi de prezenţa la tot pasul a câinilor fără stăpân. În 2009 a revenit, după ce a semnat un contract cu MDRT. Corina Martin susţine că piaţa germană este considerată una tradiţională pentru litoralul românesc. „Dacă TUI ­s-ar retrage din România, sigur că de aici încep foarte multe probleme, aşa cum s-a întâmplat acum şase ani, atunci când a început acel scandal al plajelor“, spunea ea anul trecut, în calitate de preşedinte al ANAT. Cataloagele tipărite ale TUI au tiraje de milioane de exem­plare şi se difuzează în mai multe ­ţări. Integral in Romania Libera

Statul vrea sa-i lase fara subventii pe micii fermieri. Sute de mii de agricultori vor fi afectati de cresterea plafonului minim de la 1 la 1,5 hectare. Exploatatiile de un hectar si cele impartite pe mai multe loturi mici vor pierde subventia pentru ca Guvernul va creste plafonul de eligibilitate la 1,5 hectare. Riscul vizeaza 400.000 de agricultori. Pentru a primi subventii pe suprafata, cultivatorii trebuie sa detina minimum un hectar, care poate fi format inclusiv din loturi separate, dar nu mai mici de 0,3 hectare pe parcela. Daca aveti o gradina mai mare pe langa casa si doua terenuri in camp, insumand cu totul un hectar, sunteti eligibil pentru a primi in fiecare an 139 de euro de la UE plus 27 de euro de la Guvern. Dar tot Guvernul este pe cale sa mareasca aceste plafoane minime de suprafata pana la 1,5 hectare totalul, respectiv 0,5 hectare pe lot, daca sunt separate. Aceasta masura ar afecta cateva sute de mii de fermieri mici, lucru recunoscut chiar de oficialii Ministerului Agriculturii. „În urma unor analize serioase am ajuns la concluzia că va trebui să mărim plafonul minim de la un hectar la 1,5 hectare la suprafeţele eligibile, respectiv de la 0,3 la 0,5 hectare/lot dacă sunt separate pe loturi. Este adevărat că 200.000 de fermieri vor pierde subvenţia din cauza măsurii cu hectarul şi 400.000 vor ieşi din sistemul de plăţi în urma creşterii lotului minim, dar altfel nu putem să-i obligăm pe micii fermieri să se asocieze. Va fi un an în care vor pierde subvenţia, apoi se vor asocia şi astfel vor deveni din nou eligibili“, a explicat ieri secretarul de stat în Ministerul Agriculturii, în sesiunea de deschidere a „Zilelor Agriculturii Româneşti“. Întrebat dacă această măsură ne este impusă de la Bruxelles, Irimescu a precizat că „fiecare stat membru îşi stabileşte aceste plafoane minime, Comisia Europeană nu ne cere nimic în acest sens“. Integral in Adevarul

Va urez o zi buna!