Author: theophyle

Romania, institutiile si politicienii se comporta ca intr-un vodevil, nici macar cabaret. Cabaretul are o esenta de umor, care cere un talent mai ridicat decat cel al birocratilor si politicienilor romani. Pentru cititorii mai tineri trebuie explicat ca vodevilul este o comedie facila tuturor, a carei intriga, plina de rasturnari, se bazează în general pe confuzii de identitate intre personaje (“unul luat drept altul”). Diferenta intre politica mioritica si vodevil este faptul ca vodevilul are intotdeauna un sfarsit vesel, la noi veselia apartine numai politicienilor si birocratilor.

Nu poti citi ultimele stiri fara sa nu-ti aduci aminte de cuplul nemuritor “Laurel si Hardy”, romanizat cu “Stan si Bran”. Cuplul nemuritor este cunoscut in lumea intreaga pe numele “Laurel (Stanley Laurel in romaneste – Stan) si Hardy (Oliver Hardy in romaneste – Bran).” In unele comedii, Stan plange, iar Bran loveste, cam asa se intampla si la noi. Politicienii intra la guvernare avand figuri de “Stan”, plangaciosi si slabi de te miri ca nu-i doboara vantul si ies de la guvernare grasi si imbuibati, absolut identici cu Bran.

***

O stimata doamna, “patron de jure” al unui trust major de presa, Camelia Voiculescu nu s-a prezentat niciodată la proces pe rol, desi este la al 44-lea termen in acest proces. O stimata doamna judecătoare Otilia Bomboş apare în dosarul „Judecătoarelor şpăgare de la Tribunal”. Potrivit interceptărilor DNA, grefierul Sorin Vasilescu a motivat că a urmat indicaţiile primite de la Antonela Costache şi, astfel, a venit la Viorica Dinu, pentru a-i solicita sprijinul în vederea înmânării unei sume de bani către judecătorii Bomboş Ana Otilia, cu ajutorul judecătoarei Geanina Teodorovici: „Şi mi-a zis ca să vorbim pe scurt cu dumneavoastră, să-i spuneţi lu’ doamna Teodorovici, ca să-i dau eu banu’ …[neinteligibil]… Bomboş şi ăsta… doamna Bomboş”. Ii acorda un termen nou la data 25 septembrie, oftand ca mde’ mass-media o să sară să scrie că procesul este pe rol de “mii” de zile, “fără să ştie că aceste amânări sunt obiectve” (aici). Ce fel de obiectivitate ar fi aici dupa 44 de neprezentari, plus un alt termen acordat la pastele cailor. Cineva acolo la CSM sub care functioneaza Inspectia Judiciara nu poate verifica cum se poate asa ceva?

***

In 6 luni, parlamentarii Romaniei au lucrat (pe hartie) numai 36 de zile. Bineinteles ca seful Camerei, dl Zgonea, unul dintre cei mai isteti si culti parlamentari pe care i-a avut Romania post-decembrista, are o explicatie de exceptie – “Sunt peste 200 de parlamentari tineri, au nevoie de acomodare. Nu poti sa faci o lege ca pe un surub” (aici). Asa e, le trebuie cam 4 ani de acomodare, dupa care vor dori inca un mandat ca sa faca si ei un surub.

***

Filmati cu camera ascunsa de reporterii Romania TV, secretarul general al FRF, Adalbert Kassai si seful directiei “Licente si Afilieri”, Viorel Duru, au vorbit despre pedeapsa pe care o risca Steaua dupa ce Gigi Becali a fost condamnat in cazul Valiza. “A fost condamnat pentru coruptie, asa ca Steaua va fi exclusa din cupele europene pe motiv de coruptie. Un an, trei, cinci… Sa vedem! Sigur ca el a spus ca sunt bani pentru premiere. Dar aia (UEFA – n.red.) zic ca a mintit: cu terenuri, cu nu stiu ce. Iar (UEFA – n.red.) o sa zica ‘De ce nu s-au dat oficial banii? Prin banca!’ Au gasit valiza“, a spus Kassai, fara sa stie ca e filmat. Aici

Este cineva in tara asta care poate convinge un om normal ca nu traim intr-un vodevil?

De la aparitie si pana la cucerirea romana

În mitologia greacă, Illyrus ar fi fost fiul lui Cadmus si Harmonia, care ar fi domnit într-o regiune la nord de teritoriile elene, numita Iliria; fiii lor ar fi fondat multe dintre numeroasele triburi considerate ilire (cca 80-110 triburi), care au trait pe teritoriul dintre Epir si râul Drava, Marea Adriatică si teritoriile tracice din Balcani. Zona de hotar intre tracii despre care vom discuta intr-un articol viitor si iliri a fost zona dintre varsarea Dravei în Dunăre până la Portile de Fier, sud-vestul Olteniei si partial Macedonia. Cu etnonimul ilirioi, grecii au numit, se pare, mai întâi unul dintre triburile mai apropiate de ei, care se afla în apropiere de Epir, cu timpul toate triburile care au vorbit o limba asemanatoare sau au avut caracteristici culturale sau sociale asemanatoare au purtat acelasi etnonim.

Este absolut sigur că ilirii au avut o descendenta indoeuropeană si au vorbit limbi înrudite, lingvistii nu cad la pace insa in legatura cu apartenenta limbii la unul din grupurile familiei indo-europene – centum ori satem, parerea mea este mai clara, limba ilirica din ramasitele cuvintelor care s-au pastrat este clar o limba centum (Kentum),  avand in vedere abundenta vocalelor si a sonoritatii aceestor ramasite lingvistice. De mentionat ca asemanarea intre dialectele ilirice si cele tracice este absolut inexistenta, desi multi au incercat sa o forteze.

Etnogeneza triburilor ilire si evolutia lor – există doua teze principale si o multitudine de variatii. Prima teza este cea autohtonista, care sustine că la locuitorii teritoriului dintre Adriatica si râul Sava, în timpul epocii bronzului, s-a petrecut o metamorfoza culturala si sociala, care i-a transformat in ceea ce noi numim astazi iliri, adica o evolutie ilirica treptata. A doua teza, mai conservatoare si mai veche, sustine teoria invaziei ilire din centrul Europei spre sud-est, adica spre Peninsula Balcanică. Această invazie s-ar fi petrecut în secolul XIII î.Hr. Numeroasele nume tracice din Iliria ar fi în sprijinul acestei teze, adica o invazie ilirica peste locuitori traci ai unor teritorii care apartineau istoric tracilor si care astfel au fost înlocuiti, asimilati sau goniti spre răsărit. În acelasi context s-ar fi petrecut si deplasarea grecilor spre sud si a frigienilor din Tracia în Asia Mică. Eu sustin aceasta teorie care explica multe lucruri legate de istoria viitoare a acestor meleaguri si poate ale altora.

De mentionat ca Ilirii erau net superior tracilor si in prelucrarea metalelor, dar si in agricultura si cresterea animalelor. Inflenta lor sociala si culturala a fost cu impact si a influentat si triburile tracice, inclusiv cele geto-dacice. În sec. VIII-VII î.Hr. triburile ilire au trecut la folosirea pe scară largă a fierului, desi continuă să producă sau să utilizeze multe obiecte de podoabă si instrumente din bronz. Tracii au inceput sa se foloseasca de fier cu un secol mai tarziu.

Descoperiri arheologice sprijină ipoteză că a existat daca nu o expansiune a triburilor ilirice spre răsărit, cel putin o influenta în teritorile de vest ale Bulgariei si in sud-vestul Olteniei, paralel cu o extindere a culturii Basarabi (de esentă nord-tracică) spre apus, în Voievodina. Descoperiri precum cele din zona Vraca (Bulgaria), Balta Verde si Gogosu (Mehedinti) dovedesc în ca in secolele VIII-VII î.Hr., rituri si ritualuri funerare obisnuite în cultura ilirica – înhumatia în pozitie întinsa au devenit obiceiul locurilor mentionate.

Din punct de vedere politic, mai multe dintre triburile ilire au încercat să se organizeze, începand cu secolul IV î.Hr. Doua au ramas cert in istoria scrisa. Prima uniune ar fi “Regatul Dardan” (de fapt traci “ilirizati”), condus de regele Bardyllis, regat la care s-au alăturat si alte triburi precum galabrii si tunatii, împreună cu care au ocupat un teritoriu întins pe văile Strumei si Vardarului. Izvoare care ii invoca pe dardani îi prezintă la început ca sălbatici, locuind în bordeie si chiar in pesteri, după care vorbesc despre o armată bine organizată, capabilă să ameninte Macedonia în sec. III.

O a doua uniune tribală a fost constituită de autariati în vestul Serbiei si în Bosnia, acolo unde au fost descoperite numeroase necropole. Ambele uniuni tribale au asimilat influente elenistice si romane, dar au si împrumutat altor populatii cu care au venit în contact elemente de cultură materială specifică, asa cum am mentionat mai sus. Spre exemplu romanii au adoptat liburna, ambarcatiune maritimă usoară (cu formă prelungă, cu pupa si prova ascutită si două rânduri de rame) care datorită mobilitătii ei a ajuns în sec. I î.Hr. unul dintre cele mai eficiente vase romane de luptă. Flota romană de pe Dunăre era dotată cu liburne.

De la sfârsitul secoluli al III-le î.Hr. au început conflicte repetate cu romanii, care s-au intensificat în sec. I î.Hr. finalizandu-se cu înglobarea Iliriei în Imperiul roman. Se pare că la originea conflictelor din sec. III cu romanii au stat tendintele pe care le-au manifestat unele dintre triburi de a se constitui în uniuni tribale mai puternice. Asa a fost cazul cu regatul printesei Teuta (231-228 î .Hr.) si al regilor Pleurat si Gentius.

Pana la urma, Opozitia a depus o sesizare oficiala la CCR privind modificarea legii referendumului. Am citit sesizarea inaintata ieri (care este anexata mai jos in format PDF) si pot confirma ca ea este compusa din doua parti : partea din text care este marcata cu albastru reprezinta sesizarea scrisa Politeia (@cetatean), trimisa catre deputatii partidului Forta Civica si care a fost preluata pana la urma cu copy-paste de catre PDL. Partea care nu a fost marcata cu albastru reprezinta argumentele formulate de PDL. Textul albastru l-ati putut citi in documentul Amicus Curiae postat pe blog in data de 29 mai 2013 (chiar ziua votarii legii). Partea adaugata de PDL reprezinta argumente referitoare documentele Comisiei de la Venetia. Celor de la PDL le-au trebuit 7 zile sa adauge niste considerente generale, desi se laudau in ziua votarii ca au deja textul sesizarii scrise. Nu aveau absolut nimic si nici nu voiau sa depuna contestatia aflata in posesia celor de la FC. Pana la urma, au sfarsit prin a o copia pe aceasta.

Pana atunci, Comunitatea Politeia multumeste tuturor cititorilor care au preluat documentul Amicus Curiae postat miercurea trecuta si l-au trimis in nume propiu la CCR. S-a dovedit pana la urma ca parlamentarii PDL au ales varianta rusinoasa (dar sanatoasa): preluarea ca atare. Insa nu au recunoscut in spatul public ca au copiat sesizarea mea, deoarece, din punct de vedere politic, cei de la PDL vor sa para niste zmei ai Opozitiei. Anexa PDF: Sesizare Referendum – POLITEIA

Bună dimineata intr-o zi de miercuri. Vremea se va menţine în general instabilă. Cerul va avea înnorări temporar accentuate şi vor fi averse, însoţite de descărcări electrice în vestul, nordul, nord-estul şi centrul ţării, iar după-amiaza şi la începutul nopţii local şi în restul teritoriului. Izolat cantităţile de apă vor depăşi 20 l/mp şi vor fi condiţii de grindină. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări de scurtă durată în timpul ploilor. Temperaturile maxime, în creştere uşoară faţă de zilele precedente, se vor încadra între 17…18 grade în Dealurile de Vest şi 27 de grade în sud-est, iar cele minime vor fi cuprinse între 7 şi 18 grade.

La Bucureşti, Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare şi condiţii pentru averse slabe, după-amiaza şi seara. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 24…25 de grade, iar cea minimă va fi de 11…13 grade.

Curs valutar BNR  valabil azi: 1 EURO = 4. 4008 RON; 1 USD = 3. 3649 RON; 1 EURO = 1. 3079 USD; Francul elvetian 3. 5465 RON. Gramul de aur 152.0552 RON.

Guvernul a atras doar 700 de milioane de euro din fonduri europene de la începutul anului deşi ar fi trebuit să încaseze circa 1,8 miliarde Guvernul Ponta a atras doar 712 milioane de euro de la Uniunea Europeană în primele cinci luni ale acestui an, de 2,5 ori mai puţin decât ar fi trebuit adus în economie pentru a putea atinge pragul de 6,5 miliarde de euro, pe baza căruia au fost făcute bugetul şi toate calculele economice la începutul anului. La finele lunii mai, rata de absorbţie a fondurilor euro­pene a ajuns la 15% din cele aproape 20 de miliarde de euro alocate României în perioada 2007 – 2013, în creştere cu mai puţin de 4 puncte procentuale faţă de începutul acestui an. Ministerul Fondurilor Europene ţinteşte pentru acest an o absorbţie de cel puţin 6,5 mld. euro, iar atingerea acestei ţinte ar duce fondurile europene spre o rată de absorbţie totală de aproximativ 40%. Totuşi, statisticile arată că în primele cinci luni ale anului lucrurile nu s-au mişcat conform planului, astfel că, în loc să aibă un ritm lunar de absorbţie de câte 360 de milioane de euro, acesta a fost, în medie, de doar 140 de milioane de euro/lună, adică de peste 2,5 ori mai scăzut. „Ţinta de 6,5 miliarde de euro absorbţie nu a fost niciodată realistă şi nici nu s-au luat măsuri concrete, majore, care să stimuleze o creştere accelerată a încasărilor. Şi predecesorul ministrului Eugen Teodorovici (Leonard Orban – n.red.) era la fel de irealist. Dacă anul acesta mai reuşim să luăm încă 1,3 – 1,4 miliarde de euro este bine“, a spus Cosmin Drăgoi, managing partner al firmei de consultanţă în fonduri europene M27 România. În ianuarie nu a fost luat niciun ban de la UE. Mai mult decât atât, patru din­tre cele şapte programe operaţionale (Transport, Creşterea Competitivităţii Eco­no­mice, Dezvoltarea Capacităţii Ad­ministrative şi Asistenţă Tehnică) nu s-au mişcat aproape deloc în primele cinci luni ale anului. Plăţile pentru două dintre acestea – Transport şi POS CCE – sunt încă presuspendate de către Comisia Europeană. Integral in Ziarul Financiar

Efectul şantajului: liderii USL evită Antena 3.  Liderii USL se feresc să apere Trustul Intact în scandalul legat de Sorin Alexandrescu. Cei de la vârf au evitat studiourile Antena 3, iar unii dintre invitaţii din eşalonul doi nu s-au pronunţat pe subiect Politicienii din PSD şi PNL au o atitudine rezervată faţă de acuzaţiile de şantaj aduse de DNA la adresa directorului Antena Group, Sorin Alexandrescu. Preşedinţii şi vicepreşedinţii celor două partide au evitat, cu câteva excepţii, studiourile Antenei 3,  lăsând această misiune pentru cei din eşalonul doi. În plus, o parte dintre cei care s-au dus la emisiuni au evitat să comenteze punctual pe cazul Alexandrescu. În primele zile ale scandalului de şantaj, 30 mai – 2 iunie, când subiectul era fierbinte, emisiunile postului Antena 3 au părut părăsite de politicienii din USL, altădată omniprezenţi. Majoritatea celor care au comentat cazul Alexandrescu au fost angajaţi ai postului sau invitaţi din afara sferei politice, precum Mugur Ciuvică sau Bogdan Chirieac. Printre aceştia s-au strecurat şi câţiva politicieni: Mircea Diaconu (PNL), Victor Ciorbea (PNL), Cătălin Croitoru (PSD) sau Corina Creţu (PSD). Invitaţii au fost, însă, în situaţii diferite. Mircea Diaconu, de exemplu, a fost singurul care s-a implicat efectiv şi  a contestat arestarea lui Sorin Alexandrescu, pe care a caracterizat-o drept „un gest cu atât mai periculos cu cât a fost făcut în condiţii de pace“. În schimb, europarlamentarul PSD Corina Creţu fusese invitată pentru un alt subiect şi s-a mulţumit să facă doar o paralelă vagă între cazul Alexandrescu şi cazul Năstase. Integral in Adevarul

Statul i-a confiscat lui Becali 1,7 milioane de euro . Finanțatorul Stelei nu-și revine din coșmar după ce a fost condamnat în trei procese la 9 ani de închisoare, în numai trei luni. Banii din „Valiza” au fost confiscați. Cinci judecători de la instanța supremă au decis să pună punct procesului „Valiza”, după patru ani de procese. Patru ore au durat și deliberările magistraților pe marginea acestor pedepse. Apropiații finanțatorului echipei Steaua București au așteptat cu sufletul la gură decizia, însă nu la Înalta Curte, ci la reședința latifundiarului din Pipera sau prin studiourile TV .Bursa pariurilor de la „Supremă” înclina către o pedeapsă de trei ani cu executare, plus un „bonus” de un an, având în vedere „colecția” de pedepse a lui George Becali. Într-un final, a mai primit două pedepse, una de trei ani cu executare pentru dare de mită și cealaltă de un an cu suspendare pentru fals. În același timp, celebra valiză cu 1,7 milioane de euro a fost confiscată, suma indexată cu dobândă, ajungând la bugetul de stat. Ieri, în jurul orei 18.00, un magistrat asistent a citit decizia, însă cei cinci judecători nu au reindividualizat și contopit pedepsele primite până acum de Gigi Becali. Acestă sarcină rămâne avocaților săi, care vor cere, la Tribunalul Bucureşti, contopirea pedepselor, pentru a se constata care este cea mai mare pe care o are de efectuat acesta. Ceilalți inculpați din dosar au primit pedepse cu suspendare: Victor Piţurcă – un an cu suspendare pentru favorizarea infractorului, Alina Ciul şi Radu Marino – câte un an şi jumătate cu suspendare, iar Teia Sponte – doi ani cu suspendare. „Dacă îți spun cât e în geantă cazi jos”, se lăuda lui Adrian Mititelu, într-o convorbire telefonică din 2008, finanțatorul Stelei. Integral in EVZ

Cum au încercat parlamentarii să schimbe regulile reţinerii. Petre Roman: „Să stăvilim excepţionalul ăsta, că distruge democraţia în România” Comisia pentru revizuirea Constituţiei a decis că reţinerea nu poate depăşi 24 de ore, respingându-se amendamentul depus de mai mulţi parlamentari PNL prin care „reţinerea se poate face numai în cazuri flagrante şi nu poate depăşi 24 de ore”. În cadrul dezbaterilor din forumul constituţional, deputatul Petre Roman a spus că „excepţionalul a devenit regulă”. “Noi avem în Constituţie şi legi o chestie care s-a dovedit contraproductivă. În mod excepţional, guvernul poate emite OUG şi emite mii pe sesiune. În mod excepţional îl arestezi pe unul 29 de zile.  Dă-i şi arestează-l, frate, şi aşa mai departe”, a spus Petre Roman. El a fost completat de preşedintelui comisiei de revizure, Crin Antonescu. „În mod excepţional îi asculţi şi telefonul vreun an”, a adăugat preşedintele Senatului. Petre Roman a intervenit din nou. „În mod excepţional îi asculţi telefonul. Ce facem noi în acest moment este o problemă în societatea românească, pentru a stăvili această excepţie care devine regulă. Am avut infractori care trebuiau reţinuţi şi nu au fost, avem în schimb oameni reţinuţi 29 de zile. Nu ştiu ce vină are, ce vină are un om care se simte şantajat pentru a-l aresta în 29 de zile”, a afirmat Roman. Integral in Gandul

Deputaţii au făcut primul pas pentru aprobarea graţierii în masă. Ce urmează. Legea graţierii în masă a fost avizată de comisia pentru drepturile omului din Camera Deputaţilor, astfel că pedepsele de până la patru ani ar putea fi amnistiate.  Comisia pentru drepturile omului a avizat proiectul de lege care prevede amnistia şi graţierea pedepselor de până la patru ani, proiect iniţiat de deputaţii Mădălin Voicu (PSD) şi Nicolae Păun – reprezentantul Partidei Rromilor. Avizul va merge la comisia juridică a Camerei şi de acolo în plenul Camerei Deputaţilor, care este decizionala, informează Realitatea.net. Proiectul fusese iniţiat de cei doi deputaţi în perioadă în care fostul prim-ministru Adrian Năstase se afla în închisoare, condamnat pentru corupţie, ceea ce a alimentat speculaţiile conform cărora USL intenţiona să îl scape de pedeapsă pe fostul premier.Legea a fost însă respinsă, pe 22 mai, prin vot în plenul Senatului, după ce 84 de senatori au votat împotrivă, şi urmă să meargă în Camera Deputaţilor, pentru dezbateri şi vot final. Proiectul prevede o serie de 28 de infracţiuni care ar fi exceptate de la graţiere, printre care omorurile sau violurile. Printre argumentele prezentate în favoarea legii, cei doi deputaţi au invocat faptul că închisorile sunt supraaglomerate şi statul cheltuieşte foarte mulţi bani cu deţinuţii. Romania Libera

Metodele bolnave ale baietilor destepti din sanatate. Auzim zi de zi cum sistemul sanitar se scufundă în faliment. În paralel, zeci de milioane de euro ies anual din același sistem și intră în buzunarele diverșilor oameni de afaceri. Căci spitalele nu achiziționează doar medicamente, reactivi și echipamente, ci și servicii de catering, de pază sau, de ce nu, de comunicare și de evaluare a sănătății, Dacă spitalele vor mai acumula datorii, riscă intrarea în insolvență, amenința pe tonul alarmant caracteristic ministrul Eugen Nicolăescu în urmă cu câteva zile, în cadrul unei dezbateri la care luau parte mai toți actorii din sistemul sanitar. I s-a răspuns, de către un lider sindical din Vaslui, că una dintre principalele cauze ale pierderilor financiare o reprezintă externalizarea serviciilor administrative către operatorii privați (avea motive serioase, așa cum o arată cazul din Bârlad, prezentat mai jos). În lipsa unor comentarii din partea sa, nu știm opinia ministrului asupra acestui subiect – o putem însă intui, ținând cont că ordinul de externalizare fusese emis în 2006, în timpul precedentului său mandat. Realist, ideea nu era neapărat rea. În final, actul normativ prevedea negru pe alb că „începerea procedurii de externalizare a serviciilor medicale şi nemedicale se face numai dacă valoarea preconizată a costurilor acestor servicii este cu minimum 15% mai mică decât valoarea medie pe ultimele șase luni a costurilor efectuate de unitatea sanitară cu serviciile respective“. Integral in Capital

Stăpânul Antenelor: slab afacerist, prost șantajist. Omul de încredere al lui Dan Voiculescu, Sorin Alexandrescu, arestat pentru șantaj, a lăsat Antena Group înglodată în datorii uriașe la bănci. Arestarea preventivă a directorului general Antena Group, Sorin Alexandrescu (40 de ani), acuzat de şantaj, dezvăluie problemele financiare pe care le are trustul patronat de familia Voiculescu. Este vorba de credite de zeci de milioane de euro luate de Grupul Industrial Voiculescu şi Compania (GRIVCO) şi în care au fost atrase, ca giranţi, şi alte firme controlate de Dan Voiculescu, cum ar fi Antena Group, Intact Media sau Antena 3. Arestarea preventivă a directorului general Antena Group, Sorin Alexandrescu (40 de ani), acuzat de şantaj, dezvăluie problemele financiare pe care le are trustul patronat de familia Voiculescu. Este vorba de credite de zeci de milioane de euro luate de Grupul Industrial Voiculescu şi Compania (GRIVCO) şi în care au fost atrase, ca giranţi, şi alte firme controlate de Dan Voiculescu, cum ar fi Antena Group, Intact Media sau Antena 3. Pentru a lua creditele, băncile au pus ipotecă pe mai multe imobile ale firmelor. Misiunea lui Alexandrescu, numit pe 29 martie 2012 la conducerea Antena Group, -care reuneşte televiziunile Antena 1, Antena 2, Euforia şi GSP TV – a fost de a face urgent rost de bani. Astfel, prima ţintă a sa a fost operatorul de cablu RCS&RDS de la care spera să obţină 35 de milioane de euro prin semnarea unui contract. În acest caz, procurorii l-au acuzat de şantajarea lui Ioan Bendei, administratorul RCS&RDS, cu dezvăluiri jurnalistice. Integral la EVZ

***

Comunicat Politeia

Pana la urma, Opozitia a depus o sesizare oficiala la CCR privind modificarea legii referendumului. Am citit sesizarea inaintata ieri (care este anexata mai jos in format PDF) si pot confirma ca ea este compusa din doua parti : partea din text care este marcata cu albastru reprezinta sesizarea scrisa Politeia (@cetatean), trimisa catre deputatii partidului Forta Civica si care a fost preluata pana la urma cu copy-paste de catre PDL. Partea care nu a fost marcata cu albastru reprezinta argumentele formulate de PDL.

Textul albastru l-ati putut citi in documentul Amicus Curiae postat pe blog in data de 29 mai 2013 (chiar ziua votarii legii). Partea adaugata de PDL reprezinta argumente referitoare documentele Comisiei de la Venetia. Celor de la PDL le-au trebuit 7 zile sa adauge niste considerente generale, desi se laudau in ziua votarii ca au deja textul sesizarii scrise. Nu aveau absolut nimic si nici nu voiau sa depuna contestatia aflata in posesia celor de la FC. Pana la urma, au sfarsit prin a o copia pe aceasta.

Pana atunci, Comunitatea Politeia multumeste tuturor cititorilor care au preluat documentul Amicus Curiae postat miercurea trecuta si l-au trimis in nume propiu la CCR. S-a dovedit pana la urma ca parlamentarii PDL au ales varianta rusinoasa (dar sanatoasa): preluarea ca atare. Insa nu au recunoscut in spatul public ca au copiat sesizarea mea, deoarece, din punct de vedere politic, cei de la PDL vor sa para niste zmei ai Opozitiei. Anexa PDF: Sesizare Referendum – POLITEIA

Protestele din Turcia continuă: Mii de manifestanţi au ocupat din nou Piaţa Taksim din Istanbul. Poliţia a folosit gaze lacrimogene. Mii de manifestanţi au ocupat din nou, marţi seara, Piaţa Taksim din Istanbul, în a opta zi a mişcării de protest din Turcia. Poliţia turcă a folosit în cursul nopţii de marţi spre miercuri gaze lacrimogene şi tunuri cu apă pentru a încerca să disperseze sutele de manifestanţi, a raportat presa locală. Poliţia turcă a folosit gaze lacrimogene pentru a dispersa manifestanţii. Protestatarii scandează sloganuri ostile premierului Recep Tayyip Erdogan, în pofida scuzelor  prezentate marţi de vicepremierul Bülent Arinç. Contestatarii încercau să se îndrepte către birourile premierului Recep Tayyip Erdogan din aceste două oraşe, ignorând ordinele forţelor de poliţie care le solicitau să se disperseze, conform presei locale şi unui jurnalist AFP. Violenţe au avut loc şi în oraşul Hatay (sud-est) la frontiera cu Siria unde un tânăr în vârstă de 22 de ani a murit cu o zi înainte după ce a fost rănit în timpul unei manifestaţii. Conform postului de televiziune privată NTV, doi poliţişti şi trei manifestanţi au fost răniţi în noile ciocniri de miercuri de la Hatay. Mii de contestatari s-au adunat în piaţa Taksim din Istanbul, centru simbolic al manifestaţiilor care au degenerat vineri în confruntări violente ce au cuprins şi alte oraşe ale ţării. Mişcările de protest faţă de guvernul lui Erdogan continuă în pofida cererii acestuia de a pune capăt conflictelor care au provocat doi morţi, conform surselor oficiale. Grupări de dreapta au afirmat că mai multe mii de manifestanţi au fost răniţi în timp ce oficialii vorbesc doar de 300 de răniţi, majoritatea printre forţele de ordine. Premierul Recep Tayyip Erdogan, aflat în vizită în nordul Africii, apreciase că situaţia se va calma. Protestele, care iniţial erau faţă de reducerea suprafeţelor verzi din Parcul Gezi – unde există planul de reconstruire a cazarmei otomane Topçu Kişlasi, care ar deveni un complex turistic, având inclusiv un mall – au devenit o acţiune îndreptată împotriva premierului Recep Tayyip Erdogan, criticat pentru politicile cu caracter islamist. Premierul a anunţat luni că este dispus să renunţe la planul de construire a unui mall în cadrul complexului, precizând că poate decide construirea unei moschei în locul mall-ului. Erdogan, aflat la putere din anul 2002, este liderul Partidului pentru Dreptate şi Dezvoltare (AK), format pe structurile unei foste mişcări islamiste. Săptămâna trecută, Parlamentul turc a aprobat o lege care interzice vânzarea şi consumul de băuturi alcoolice în intervalul orar 22.00 – 6.00, o situaţie care a nemulţumit tinerii turci. Acuzat de atitudine islamistă, Erdogan a dat asigurări că este determinat să respecte caracterul laic al statului turc. Aduce Mediafax.

Christine Lagarde: ‘Am putea intra într-o fază mai dificilă’ a economiei mondiale. Directoarea generală a FMI, Christine Lagarde, a apreciat marţi că economia mondială ar putea intra într-o ‘fază mai dificilă’, după cum indică recentele revizuiri în scădere operate de Fond pentru previziunile de creştere ale Germaniei, Franţei sau Chinei, scrie AFP. ‘Îşi fac apariţia tendinţe mult mai sumbre. Datele recente indică, de exemplu, o anumită încetinire a creşterii’, a declarat Christine Lagarde într-un discurs ţinut la Brookings Institution, un centru de reflecţie [n.r Think tank] din Washington. Fondul Monetar Internaţional a revizuit marţi în scădere uşoară previziunile de creştere a Franţei, după ce luni a înjumătăţit-o pe cea a Germaniei (+0,3%) pentru anul 2013. La sfârşitul lunii mai, previziunile FMI de creştere economică a Chinei au scăzut de la 8% la ‘circa 7,75%’ în acest an. ‘Am putea intra într-o fază mai dificilă’, a avertizat şefa FMI, repetând că zona euro, adâncită în recesiune pentru al şaselea trimestru consecutiv’, rămâne ‘principala sursă de îngrijorare’ la nivelul economiei mondiale. În luna aprilie, Fondul a revizuit în scădere cu 0,2 puncte previziunile de creştere a economiei mondiale, la 3,3%. Agerpres

Haos şi moarte în Europa Centrală din cauza celor mai grave inundaţii din ultimul deceniu. Cel puţin nouă oameni au murit şi mii de persoane au fost forţate să-şi părăsească locuinţele din cauza celor mai grave inundaţii din mai mult de zece ani din Europa Centrală, apele revărsate creând haos în Germania, Cehia şi Austria. Apele au acoperit cartiere din Viena, iar în Praga autorităţile şi voluntarii au ridicat baraje de saci cu nisip în calea apelor râului Vltava. Dar cel mai afectat oraş este Passau, din sud-estul Germaniei, unde apele Dunării au atins cota de 12,8 metri, cea mai mare din ultimii 500 de ani. Inundaţiile din Passau au lăsat 50.000 de locuitori fără apă potabilă şi electricitate, scrie Deutsche Welle. Echipele de salvatori au folosit bărci pentru a evacua rezidenţii. O mare parte a oraşului este inaccesibilă. „Situaţia este extrem de dramatică”, a explicat Herbert Zillinger, purtător de cuvânt al celulei de criză a oraşului Passau. În Cehia au fost confirmate şapte morţi din cauza inundaţiilor, iar autorităţile au fost nevoite să elibereze apa din mai multe baraje pentru a face faţă la noi viituri. Grădina zoologică a Pragăi a fost evacuată. În Austria au murit cel puţin două persoane. Autorităţile din Cehia au con­firmat şapte morţi din cauza inundaţiilor şi alte câteva persoane sunt date dispărute. Ministerul de Interne din Austria a raportat două decese, scrie The Wall Street Journal. În Praga au fost mobilizaţi 1.000 de soldaţi, ajutaţi de voluntari, pentru a ridica bariere pe străzi şi pe malurile râului Vltava. Peste 300 de deţinuţi din întreaga Cehie s-au oferit voluntari pentru a-i ajuta pe sinistraţi, potrivit Prague Post.  Părţi din sistemul de metrou al capitalei cehe au fost închise preventiv. Pe teritoriul ţării zeci de drumuri şi linii de cale ferată sunt inaccesibile din cauza apelor revărsate. Mai mult de 7.100 de persoane au fost evacuate din zonele ameninţate de inundaţii, unde pentru prima dată după dezastrul din 2002 au fost ridicate baraje de protecţie. Staţia centrală de tratare a apelor uzate din Praga a fost închisă luni, ceea ce înseamnă caă apele reziduale au fost deversate direct în râul Vltava. Forţa râului este de zece ori mai mare decât ar fi normal, dar autorităţile nu se aşteaptă ca apele să atingă nivelurile din 2002. Aduce integral Ziarul Financiar (Aici si aici)

Din Africa, pe străzile din Hamburg. Câteva sute de refugiaţi africani, sosiţi prin Italia, trăiesc acum pe străzile oraşului Hamburg. Italia i-ar primi înapoi, Germania i-ar trimite cu dragă inimă. Negocierile sunt în curs. Oamenii dorm pe unde apucă.Dimineaţa devreme se adunaseră destui la cortul amplasat direct în faţa gării centrale din Hamburg. “Războiul NATO ne-a pus pe fugă. Cerem să ni se respecte drepturile” – se poate citi pe bannerul agăţat pe latura stângă a cortului. În cort se află şi Friday. Are 31 de ani şi s-a născut în Nigeria. Acum o lună a ajuns la Hamburg, după ce centrul pentru refugiaţi din Italia, în care a fost găzduit în prima fază, s-a închis. La plecare, autorităţile italiene i-au dăruit drept de călătorie în spaţiul Schengen şi 500 de euro. “A fost cadou din partea guvernului. Ne-au spus că nu ne mai pot ţine acolo”, povesteşte Friday.Fondurile europene pentru refugiaţi s-au epuizat din februarie. Italia a fost nevoită să-şi închidă centrele, rând pe rând. Imigranţii au fost pur şi simplu lăsaţi în stradă. “Ne-au dat acte şi ne-au spus că putem pleca în altă ţară a UE, în care putem să începem o nouă viaţă”, adaugă Friday. Guvernul italian susţine că refugiaţii nu au fost niciun moment sfătuiţi să se îndrepte către o altă ţară din comunitate. Friday a trăit în Italia doi ani. Nu ştie să spună de ce a venit la Hamburg. În oraşul hanseatic trăiesc 300 de refugiaţi cu poveşti de viaţă asemănătoare. Toţi se tem că vor fi trimişi înapoi în Italia. “Dacă ne vor expluza în Italia, ne întoarcem în iad. Acolo nu ştim ce s-ar întâmpla cu noi.” Friday a lucrat ca mecanic auto în Libia, ţară în care n-a trăit rău deloc, spune el. La fel i-a mers şi lui Affo, din Togo, care tot pentru libieni a muncit. Dar, după prăbuşirea lui Gaddafi, a început vânătoarea de străini. Libienii i-au considerat acoliţi ai dictatorului. Săptămânile petrecute în Germania, în incertitudine şi fără un acoperiş deasupra capului, l-au obosit şi l-au făcut să devină agresiv. “În fiecare noapte ne căutăm alt adăpost. Dormim când ici, când colo… Trăim pe stradă”, mărturiseşte Affo. Dacă au încercat să se stabliească într-un parc, au fost imediat invitaţi să părăsească zona. Integral la Deutsche Welle

Le Figaro: Parisul confirma utilizarea gazului sarin in Siria. Autoritatile franceze au efectuat analize pe diverse esantioane de probe aduse de jurnalistii Le Monde din regiunea Damascului. Conform sefului diplomatiei franceze, Laurent Fabius, din moment ce aceasta “linie a fost depasita” “toate optiunile sunt pe masa”. Franta “are certitudinea ca gaz sarin a fost utilizat in mai multe reprize si de maniera localizata” – anuntul a fost facut de ministrul francez de externe intr-un comunicat dat publicitatii marti. Prezenta gazului sarin a fost confirmata de analizele efectuate de un laborator francez. Invitat in platoul televiziunii France 2, Fabius a confirmat faptul ca “nu exista nicio indoiala ca gazul sarin a fost utilizat si ca acesta a fost folosit de regimul Assad si de complicii sai”. Ministrul de externe a mai spus ca se afla in contact cu partenerii americani si englezi si ca discuta o eventuala reactie la aceasta descoperire. “Toate optiunile sunt pe masa”, printre ele si o interventie militara. Conform unei surse diplomatice, esantioanele provin din Jobar, o suburbie a Damascului, si din Saraqueb, in centrul tarii la sud de Homs. Fabius a mai spus si ca analizele au fost inmanate marti dimineata si sefului misiunii ONU de ancheta a posibilei utilizari a armelor chimice. RFI

Scandal la Bruxelles: europarlamentarii se opun ridicării vizelor pentru diplomaţii ruşi. 48 de europarlamentari au declarat că se vor opune categoric deciziei UE de a ridica vizele pentru cetăţenii ruşi, posesori a paşapoartelor de servici, în spaţiul Schengen, dacă liderii de la Bruxelles nu vor aplica o restricţie de călătorie în spaţiul european, pentru diplomaţii ruşi implicaţi în cazul Magnitski. Asasinatul contabilui Magnitski, în 2008, după ce acesta descoperise o fraudă de milioane de euro din visteria statului rus, a dus la un scandal internaţional, în care au fost implicaţi mai mulţi diplomaţi ruşi. SUA a impus o interdicţie pe teritoriul său pentru aceştia, considerând că există suficiente dovezi pentru incriminarea lor. La Summitul desfăşurat astăzi la Ecaterinburg, Rusia a insistat că suspecţii sunt nevinovaţi şi a cerut ca problema să rămână o chestiune pe care o va trata intern. Se pare că membrii delegaţiei au acceptat această variantă, continuând demersurile pentru ridicarea vizelor oficialilor ruşi, în spaţiul Schengen. Acest lucru a creat rumoare în Parlamentul European, unde deputatul german, Elmar Brok, a luat iniţiativa redactării unei scrisori pentru şefa diplomaţiei europene, lady Catherine Ashton, semnată de 48 de alţi membrii ai adunării legislative. ”În condiţiile actuale, noi nu vom putea susţine niciun acord de facilitarea a vizelor pentru Rusia, şi vom face lobby ca Parlamentul să refuze să îşi dea acordul, dacă Consiul European nu va adopta legea Magnitski”, a declarat Elmar Brok. O sursă din interiorul delegaţiei UE la Summit a declarat pentru publicaţia EUobserver că pentru a evita un veto al Parlamentului, „se iau în considerare mai multe variante. Una din opţiuni este să obţinem garanţia ruşilor că cei implicaţi în cazul Magnitski nu le va mai fi acordat paşaport de serviciu.” Problema vizelor este unul din aspectele cele mai importante ale Summitului Rusia – UE de la Ekaterinburg. Ultimele voci  spuneau că s-au făcut paşi importanţi în avansarea discuţiilor, însă opoziţia Parlamentului ar anula aceste progrese. Aduce Adevarul

Catren al lui “Nostredamul”

Portocala cap de para are un partid pe tara
Nici in dreapta, nici in stanga nu-si gaseste cu toptanul
ca sa pape si ciolanu’
Musai trebuie de gasit ca sa aiba de impartit.

***

Dupa demisiile si suspendarile ‘telectualilor angajati din partidul lui “Portocala cap de para” nu pot sa nu ma uit cu un ochi care plange si cu unul care rade de situatiunea ‘telectualitatii angajate in politichia romaneasca. In estul comunist fiecare popor a avut reprezentantii lui de  intelectuali angajati. Cehii l-au avut pe Václav Havel, noi l-am avut pe Mircea “fa-te ca lucrezi” Dinescu. Chestie de aptitudinile personale si inclinatiile fiecarui popor.

Conform unor definitii, un intelectual este o persoana cu “studii superioare” (de ce, nu stiu) care erudit fiind isi foloseste aceasta eruditie pentru a analiza probleme de ordin profesional sau social. Bun. Defineste Jean-Paul Sartre, care a fost si el cam toata viata un intelectual angajat (o parte din timp al Moscovei): “un intelectual este o persoana care intră direct în viaţa publică şi “se amestecă în treburile care nu-l privesc.”[1] Alt gentelman care-mi displace profund dar care in privinta asta are dreptate este Noam Chomsky [2]  declarat libertarian (asa cum sunt eu marxist) spune ca de fapt intelectualii sunt o “gasca” de umili care au colaborat cu cele mai infame regimuri din cate au existat (aveti aici un link interesant)

Personal cred ca ar trebui ca intelectualii nostri, care au tacut malc ani de zile pe timpul lui Ceausescu, sa se ocupe mai mult de coruptia presei in zilele noastre sau de problemele satului romanesc sau de lipsa de oportunitati ale tinerilor intelectuali romani si sa o lase mai usor cu politica unde sunt “carne de tun” pentru toti “neica nimeni” de felul lui Alin Popovicu sau Igaş “cel frumos si destept”.

Ce sa facem, satul romanesc nu este o chestie de rating, absolventii universitatilor romanesti sa-si vada singuri de viitor, cat despre presa – asta nu se poate Doamne fereste, noi castigam niste banuti acolo sau avem nevoie de ei. Un fel de simbioza a parazitilor, nu?

Am si eu o intrebare pentru voi – aia de au absolvit “Stefan Gheorghiu”: va numiti tot intelectuali angajati? Angajamentul lor continua pana’n zilele noastre sau si-au terminat angajamentul in ’89?

Note:

[1] Plaidoyer pour les intellectuels
[2] Fuller, Steve, The Intellectual: The Positive Power of Negative Thinking, Icon 2005.

Migratia slavilor din locurile lor de origine a început aproximativ la sfârsitul secolului al IV-lea si inceputul celui de al V-lea, cand popoarele germanice au început să se deplaseze pe teritoriul Imperiului Roman. Migratiile au fost stimulate de sosirea hunilor în Europa de Est. Ulterior, popoarele germanice au luptat pentru controlul asupra teritoriilor din partea de est a Imperiului Roman, care era in curs de dezintegrare. Triburile slave au făcut parte din diferite aliante tribale cu germanici (lombarzi, gepizi) si turanici (Avari si Bulgari).

Opinia predominantă cu privire la migratia si asezarea slava intre Alpii de Est si Balcani se bazează în mare parte pe dovezi deduse din vestigii arheologice (dintre care multe au fost descoperite doar recent datorită constructiilor extinse de autostrazi din Slovenia, Serbia si Bulgaria), urme etnografice (modele de asezare rurală si cultivarea terenului), precum si constatări ale lingvisticii istorice (inclusiv toponimie). În plus, se confirmă pe deplin din relativ putinele mentiuni contemporane disponibile si surse istorice timpurii (cum ar fi Historia Langobardorum de Paulus Diaconus sau scrisori de la Papa Grigorie I ). O altă dovadă importantă a progreselor asezamantului slav este declinul progresiv de eparhii crestine antice din zonele respective.

După ce vor instala în regiunea Alpiilor de Est, slavii au subjugat populatile romanizate aborigine, care au locuit pe teritoriul fostei provincii Noricum si în orasele sale. În antichitatea târzie, populatia aborigenă este asimilata de colonisti slavi sau se retrag în locuri mai îndepărtate. Parte a populatiei aborigene fugite în Italia si în orase de pe coasta Adriaticii, printre care Civitas Nova (Novigrad moderna). Multi bastinasi au fost înrobiti de slavi (un termen vechi slav pentru sclavia fost krščenik, ceea ce înseamnă un crestin, pentru simplul motiv ca bastinasii au fost crestini), cei asimilati de slavi au fost cei care i-au civilizat.

Majoritatea slavilor fac referire la aborigenii romanizati denumindu-i Vlahi sau Lahi. Anumite nume de locuri din Slovenia moderna, cum ar fi Laško, Laski rovt, Lahovče si altele sunt marturia indubitabila. De asemenea, o serie de nume de râuri în Slovenia moderna, cum ar fi Sava, Drava, precum si numele geografic Krajna (Kranjska slovenă) au fost adoptate de la aborigeni romanizati, fiind de origine traco-daca-getica care s-au pastrat in vocabularul traco-latin

Aparitia entitatilor statale slave din regiunea de est si sud-est a Alpilor.

Bulgaria. În urma unei lupte îndelungate împotriva Imperiului bizantin, spre mijlocul secolului al VII-lea, slavii au populat o mare parte a Peninsulei Balcanice şi o serie de regiuni învecinate din nord-vestul ei. Formarea primelor state slave de sud s-a produs în condiţiile luptei continue împotriva Bizanţului, autoritatea care stăpânise teritoriile pe care s-au aşezat triburile slavilor. Dintre toate statele slavilor de sud din perioada Evului Mediu timpuriu, statul bulgar a atins cea mai mare dezvoltare economică şi politică, iar la baza lui a stat Uniunea celor şapte triburi slave din Moesia Inferior. În istoria formării statului bulgar un rol bine determinat l-a avut tribul türk al bulgarilor, care împins de avari s-a apropiat în secolul al VII-lea de triburile de slavi din sudul Dunării şi au ocupat partea de nord a Sciţiei Mici sub conducerea lui Asparuh. Aceşti protobulgari vor devenii aliaţii cei mai importanţi ai slavilor în campaniile lor îndreptate împotriva Bizanţului. Din contactul acestor populaţii a rezultat un nou popor în Europa sud-estică, slavii însuşindu-şi de la protobulgari doar denumirile tribale, fenomen ce a avut loc în cursul secolelor VII-VIII.

În urma incursiunii din 681, prin care bulgaro-slavii au ajuns până în Tracia, aceştia au obţinut independenţa faţă de Bizanţ, care s-a obligat să le plătească subsidii. Capitala acestui stat slavo-bulgar a fost stabilită la Pliska; el îngloba în graniţele lui trei etnii: populaţia romanizată, slavii şi protobulgarii. În cursul secolelor IX-X a avut loc slavizarea triburilor protobulgare şi a început o nouă etapă istorică sub hanul Boris (852-889), care transformă Bulgaria într-un regat creştin iar urmaşul lui, Simion (889-927), va fi primul care va purta titlul de ţar.

În timpul ţarului Simion, în anul 924, se încheie o pace între Imperiul Bizantin şi ţaratul Bulgar, pace în urma căreia Bulgaria obliga imperiul la plata unor subsidii. Cu domnia ţarului Petru (927-969) începe decăderea puterii bulgarilor, proces ce va fi terminat, în 1018, odată cu victoria pe care o reportează Vasile II, ce se va numi după acest moment Bulgaroctonul. În urma acestei victorii împăratul dispune organizarea a două theme – Paristrion şi Bulgaria -, care să cuprindă teritoriul Dobrogei, respectiv în mare parte cel al fostei provincii Scithia Major; cu aceeaşi ocazie este desfiinţată şi patriarhia independentă a Bulgariei şi până în 1185 la răscoala fraţilor Petru şi Asan statul bulgar şi-a încetat existenţa.

Slovenia. Triburile slave de sud au ajuns la începutul secolului al VI-lea şi în regiunea Alpilor răsăriteni şi pe ţărmul nordic al Mării Adriatice, lovindu-se de stăpânirile bavareze, respectiv longobarde. Primul stat al slavilor în această zonă s-a format în Carantania/Noricum (azi landul Kärnten din Austria), având capitala la Koruşka; stat ce a avut de înfruntat atacurile bavareze, longobarde şi la mijlocul secolului al VIII-lea pe cele ale avarilor. Sub cneazul Borut slovenii au fost creştinaţi în rit latin de misionarii germani, lucru ce i-a şi atras în sfera de influenţă a bavarezilor, de la care vor primi ajutor împotriva avarilor. Existenţa statului sloven a fost de scurtă durată deoarece în 788 Carantania/Noricum a fost cucerită de Carol cel Mare şi aici au fost organizate două comitate, în care, începând din 843, sub Ludovic Germanicul, a început colonizarea germană. În urma victoriei din 955, asupra maghiarilor, care au emis pretenţii teritoriale asupra Carantaniei, Otto I a reorganizat părţile răsăritene ale imperiului romano-german şi în cadrul acestei acţiuni a creat marele ducat al Carintiei.

Serbia. Sârbii de astăzi şi macedonenii, descind din triburile slave care s-au aşezat la sud de cursul inferior şi mijlociu al râului Sava, zonă brăzdată de lanţuri muntoase acoperite de păduri. Triburile slavilor care s-au stabilit aici au fost nevoite să defrişeze porţiunile necesare desfăşurării agriculturii, astfel de lucrări nu puteau fi făcute de familiile mici şi aşa se explică faptul că în Serbia familiile mari patriarhale – zadruge – s-au păstrat într-o măsură cu mult mai mare decât în alte regiuni balcanice ocupate de slavi. Prin aceasta se explică de ce relaţiile de tip feudal s-au dezvoltat ceva mai târziu decât la bulgari, abia în secolele IX-X această dezvoltare a luat mari proporţii. În afară de aceasta, formarea unor uniuni politice mai largi a fost frânată şi de lupta ce s-a dat pentru aceste regiuni între Bizanţ, kaganatul avar, statul francilor şi Bulgaria.

Primul stat sârb s-a format în secolul al IX-lea sub conducerea cneazului Vlastimir şi a avut capitala la Rascia, fiind confruntat încă de la început cu tendinţele expansioniste manifestate de bizantini şi bulgari. Noul stat nu a putut să-şi păstreze independenţa în aceste condiţii şi sub cneazul Mutimir (872-891) a fost nevoit să recunoască suzeranitatea bizantină; timp de două secole bizantinii şi bulgarii supunând pe rând micul cnezat al sârbilor. Renaşterea statului sârb are loc abia din a doua jumătate a secolului al X-lea, în condiţiile în care puterea bulgară a scăzut, iar cneazul Vladimir (980-1015) a reuşit să unească sub autoritatea sa mai multe regiuni stăpânite de triburile slave din vestul Balcanilor. În anul 1042 cnezatul sârbilor, sub conducerea cneazului Voislav (1034-1051), devine independent faţă de Bizanţ şi îşi stabileşte capitala la Zeta. Noua refacere a cnezatului va atrage interesul misionarilor catolici şi prin intermediul acestora are loc creştinarea sârbilor, care vor deveni catolici prin încoronarea cneazului Mihail (1052-1081) de către Grigore al VII-lea ca rege. Deşi nu a avut o perioadă lungă de existenţă, destrămându-se din cauza disensiunilor interne şi a intervenţiilor externe, primul stat al sârbilor a avut importanţă în procesul de formare a unei identităţi unitare pentru toate triburile slave din vestul Peninsulei Balcanice, termenul de sârbi fiind adoptat pentru toate aceste triburi.

Croaţia. Triburile slave ale croaţilor au ajuns în prima jumătate a secolului al VII-lea până la ţărmurile Mării Adriatice, ocupând cea mai mare parte a fostei provincii romane Dalmatia. În secolele VII-VIII triburile croate plăteau tribut avarilor şi ca urmare a acestei stări de dependenţă au fost uşor de atras în campania lui Carol cel Mare împotriva avarilor. În contextul acestor lupte şi al apropierilor diplomatice între franci şi bulgari se constituie două regiuni în cadrul teritoriului stăpânit de croaţi: Croaţia Dalmatină şi Croaţia Pannonică. În urma unei răscoale ce a avut loc în anul 819, teritoriul croat a fost împărţit între franci şi bulgari, astfel că în partea pannonică a apărut un cnezat autonom sub suzeranitate bulgară ce a existat până în secolul al IX-lea.

Profitând de poziţia strategică mai bună, părţile apusene ale croaţilor au cunoscut o dezvoltare mai rapidă şi în jurul acestor teritorii se va consolida statul croat independent, fenomen ce va avea loc în timpul cneazului Bronimir (879-892). Din secolul al XI-lea statul croat, devenit regat în timpul lu Stjepan Dîrzislav (969-995), va intra în componenţa regatului maghiar iar o parte a coastei dalmate sub dominaţia veneţiană.

Bibliografie, note si citate:

Collins, Roger, Early Medieval Europe 300–1000. London: MacMillan, 1991.
Wallace-Hadrill, J. M. The Barbarian West. London: Hutchinson, 1970.
Zeno – Karl Pinter, I. M. Ţiplic – Popoarele Europei Centrale şi de Sud-Est  2004.

Articolul de astazi a fost publicat de ziarul turcesc Radikal. Radikal a fost lansat în 1996 de grupul Dogan, care controlează printre altele cotidianele Milliyet, Sabah şi Referans, pentru a deveni ziarul intelectualilor liberali, acest ziar este poreclit “Cumhuriyet light”, ca o referinţă la marele cotidian kemalist al cărui concurent se doreste. În ciuda unei difuzări destul de slabe, Radikal este unul dintre cele mai influente ziare din Turcia, datorită calităţii articolelor sale şi a pertinenţei comentariilor. Mai mulţi scriitori, printre care laureatul premiului Nobel, Orhan Pamuk, au fost redactori al acestui ziar. Autorul articolului reprodus de noi este Orhan Kemal Cengiz, jurist turc, specializat în apărarea drepturilor omului şi în problema minorităţilor. El a fost avocat al victimelor triplului asasinat din Malatya (Anatolia), în 2007, unde doi turci convertiţi la cristianism şi un neamţ au fost ucişi. Este acum editorialist în mod regulat pentru cotidianul Radikal.

***

Având în vedere declaraţiile primului ministru, imediat după începutul evenimentelor din Taksim, putem lesne înţelege unde se află problemele democraţiei în ţara noastră. Recep Tayyip Erdoğan critică pe toată lumea: opoziţia, manifestanţii, şi chiar şi poliţia, care ar fi mers prea departe în utilizarea de gaze lacrimogene. El a uitat doar să-şi critice propriile acţiuni precum şi pe cele ale guvernului pe care-l conduce. Până şi guvernatorul Istanbulului este cruţat.

Cu alte cuvinte, vina pentru cele întâmplate nu ar fi decât a unor funcţionari de poliţie subalterni. Dacă ar fi fost doar o chestiune de excese poliţiste, într-un sistem democratic, guvernul ar fi trebuit să dea socoteli. Mai ales că în Turcia nu există nicio lege care să stabilească cu precizie în ce condiţii trebuie folosit gazul cu pricina. Guvernul care a înmânat poliţiei o asemenea putere nici măcar nu s-a sinchisit să legifereze câtuşi de puţin în această privinţă.

Cu toate acestea, criza care a început în parcul Gezi depăşeşte cu mult chestiunea excesului de gaze al poliţiei. Într-adevăr, ca urmare a mobilizării împotriva tăierii unor copaci – acţiune a cărei legitimitate juridică s-a dovedit a fi cam şubredă [Radikal a revelat existenţa unui raport oficial de experţi împotriva proiectului de transformare al Parcului Gezi] – a apărut o adevărată mişcare de nesupunere civilă. Şi asistăm la o reacţie sub forma unui soi de terorism de stat, care neagă dreptul persoanelor de a se întruni şi de a manifesta.

Restricţii severe şi tratament violent

Erdoğan, care s-a închis într-un turn de fildeş în care nicio critică nu-l mai poate ajunge, nu vrea să vadă că proiectele – decise unilateral ca fiind utile pentru comunitate – provoacă de fapt obiecţii serioase în multe straturi ale societăţii. El nu vrea să audă nici că această societate nu mai acceptă ca toate mecanismele de luare a deciziilor să se afle între mâinile unui singur om.

El nu vrea să vadă că acţiuni precum punerea de botniţă organelor de presă, concedierea editorialiştilor de renume, alegerea unui nume pentru al treilea pod peste Bosfor care i-a şocat profund pe aleviţi [Podul Yavuz Sultan Selim, după numele turcesc al sultanului otoman Selim I, 1470-1520, cunoscut pentru lupta împotriva şiismului căruia sunt rataşaţi aleviţii, şiiţi heterodocşi anatolieni], restricţiile severe privind consumul de alcool sub pretextul unor măsuri de sănătate, precum şi tratamentul violent al manifestanţilor din parcul Gezi, au creat sentimentul că totul este impus cu forţa şi că astăzi domneşte tirania.

Primul ministru ar dori ca absenţa de critici, caracteristică a ambianţei din sânul partidului său, să se generalizeze la nivelul întregii societăţi. El nici măcar nu vrea să audă obiecţiile conservatorilor, ale musulmanilor practicanţi şi ale liberalilor, care totuşi l-au sprijinit mult timp. El refuză să vadă nemulţumirea care creşte în straturile diferite ale societăţii, ca urmare a intensificării autoritarismului său, pe când, de fapt, ar fi fost în măsură să creeze singurul regim democratic în lumea musulmană care să stârnească ceva interes pe plan internaţional.

Calitatea de a fi flexibil

El nu a înţeles că a fi mărinimos cu minoritatea, chiar dacă are o majoritate confortabilă, nu este un semn de lipsă de putere, ci cu adevărat o dovadă de virtute, şi a fi flexibil atunci când trebuie nu este un semn de slăbiciune, ci de o mare inteligenţă politică.

Dar în loc să-şi facă auto-critica, el pune gaz pe foc şi pare să spere că mişcarea de protest va fi deturnată de organizaţii radicale, pentru a o discredita mai abitir. Declarând că va demola Centrul Cultural Atatürk [AKM, sală de congrese, concerte şi operă, situat în Piaţa Taksim] şi că va construi o moschee, în speranţa de a atrage musulmanii practicanţi de partea lui, dnul Erdoğan se joacă cu polarizarea societăţii, un joc extrem de riscant. Articolul original in Radikal aduce in limba romana Presseurop

Bună dimineata intr-o zi de marti. Vremea va fi în general instabilă, iar în vestul şi nord-vestul ţării şi răcoroasă. Vor fi înnorări şi ploi pe arii relativ extinse în Banat, Crişana, Maramureş, Transilvania, Moldova, precum şi în zona de munte. În restul teritoriului cerul va fi temporar noros şi pe spaţii restrânse va ploua, în special după-amiaza şi seara. Vor fi mai ales averse, însoţite şi de descărcări electrice şi posibil grindină, iar izolat cantităţile de apă pot depăşi 15…20 l/mp. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime vor cuprinse între 14…15 grade în Dealurile de Vest şi 26 de grade în sud-est, iar cele minime se vor încadra, în general, între 8 şi 16 grade.

La Bucureşti, cerul va fi temporar noros marţi şi după-amiaza vor fi condiţii de ploaie de scurtă durată. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi în jur de 25 de grade, iar cea minimă de 11…13 grade..

Curs valutar BNR  valabil azi: 1 EURO = 4. 4090 RON; 1 USD = 3. 3846 RON; 1 EURO = 1. 3027 USD; Francul elvetian 3. 5401 RON. Gramul de aur 152.0450 RON.

Euro a sărit peste pragul de 4,4 lei împins de străinii care pleacă de pe pieţele emergente. Leul a pierdut 1,9% din valoare într-o săptămână în faţa euro, iar zlotul polonez şi forintul maghiar s-au depreciat cu 2,1%, şi, respectiv, 3,3%. Cursul de schimb a depăşit ieri pragul de 4,4 lei/euro pentru prima dată în ultimele două luni după cea mai dramatică săptămână de pe piaţa valutară de anul acesta, în care leul a pierdut aproape două procente în faţa euro. Prognozele s-au modificat acum spre 4,45 sau chiar 4,5 lei/euro la sfârşitul anului. „Sunt puţine şanse să mai asistăm la intrări de capital la fel de mari ca în primele luni din acest an pe măsură ce randamentele titlurilor de stat au scăzut şi există aşteptări de tăiere a dobânzii-cheie. O apreciere a leului sub 4,3 lei în viitor pare limitată, iar dacă ne orientăm că­tre finalul anului, am putea asista la creşterea euro spre 4,45 lei sau chiar 4,5 lei“, spune Că­tă­lina Molnar, economistul-şef al UniCredit Ţiriac. Deprecierea abruptă a leului, care a pierdut aproape opt bani doar în şedinţele de vineri şi luni, a fost declanşată de creşterea aversiunii investitorilor faţă de activele din pieţele emergente, care a trimis la pământ toate monedele est-europene. Leul a continuat să piar­dă teren şi ieri, deşi zlotul polonez şi forintul maghiar au reuşit să recupereze o parte din deprecierea de săptămâna trecută. Analiştii spun că principalul risc pentru leu îl reprezintă contextul internaţional după ce investitorii influenţaţi de semnale recente ale băncii centrale americane privind renunţarea la strategia de cumpărare de obligaţiuni, cuplate cu datele economice din SUA, au început să-şi redistribuie capitalurile dinspre pieţele emergente către titluri de stat în dolari, al căror randament ar putea creşte. Integral in Ziarul Financiar

PSD vrea să „radă“ tot la viitoarele alegeri. Conducerea PSD a decis să susţină uninominalul într-un singur tur. Sistemul avantajează PSD, partidul cel mai bine clasat în sondaje. Biroul Permanent Naţional al PSD a decis, ieri, să susţină sistemul uninominal pur în discuţiile pe tema legii electorale. „S-a decis în BPN că vom merge în continuare cu Legea Ponta-Antonescu la ambele Camere, cu 290 de deputaţi şi 100 de senatori, cu uninominal pe ambele Camere“, a anunţat purtătorul de cuvânt al PSD, Cătălin Ivan. El a arătat că aceasta este poziţia fermă a PSD, deşi a admis că în BPN „au fost colegi care vedeau mai util votul pe listă“. Adoptarea noului proiect va fi negociată cu liberalii. Crin Antonescu a afirmat, de mai multe ori, că vrea un sistem proporţional şi aceeaşi poziţie a avut-o, până recent, şi Victor Ponta. După şedinţa de ieri a conducerii PSD, Victor Ponta a explicat că varianta de vot uninominal pur este prima opţiune a PSD,  în negocierile cu liberalii. Ponta a explicat că, dacă nu se va întruni o majoritate în USL pentru aceasta, atunci se va trece la a doua opţiune, de vot proporţional la una dintre Camere. Potrivit legii iniţiate anul trecut de Victor Ponta şi Antonescu,  candidatul care se va clasa pe primul loc va câştiga mandatul pentru care a concurat, chiar dacă nu a obţinut 50% plus unu din voturi.Alegerile ar avea loc într-un singur tur şi nu va exista sistem de redistribuire, ca în actuala legea electorală. O asemenea lege ar avantaja PSD în ambele variante: supravieţuirea USL sau candidaturi separate în 2016. Integral in Adevarul.

Preda, tras pe tușă pentru că a scris pe blog. Pentru că a reproșat conducerii PDL că nu face opoziție, europarlamentarul a fost suspendat șase luni din partid. Europarlamentarul PDL Cristian Preda a fost suspendat, ieri, din partid pentru şase luni. Principala acuzaţie care i s-a adus în cadrul şedin ţei conducerii PDL a fost aceea că are blog şi îşi postează opiniile pe el. Conducerea PDL s-a reunit, ieri, de dimineaţă cu gândul de a-l executa pe Preda. Unii, în frunte cu Vasile Blaga, au pledat pentru suspendarea acestuia, alţii – pentru excludere. Pe Preda nu l-au invitat pentru că, aşa cum a explicat Blaga, „au tot ascultat ceea ce a avut de spus”. Preda venit la şedinţă neinvitat, pentru a se apăra. Potrivit unor surse din partid, membrii BPN i-au reproşat opiniile critice pe care acesta le-a postat pe blog. Ba chiar i-au citat, cu rândul, în cazul în care acesta uitase ce a scris. Potrivit ac loraşi surse, Alin Popoviciu, cel care a dat public tonul excluderilor, i-a reproşat europarlamentarului PDL că nu s-a implicat în campaniile din ţară, nici la alegerile locale, nici la parlamentare. În cele din urmă, cu patru abţineri, Preda a fost suspendat şase luni.Pentru suspendare a votat inclusiv Popoviciu, care a spus că voia excluderea, dar că s-a răzgândit după ce a ascultat argumentele. Nu şi-a mai amintit cine au fost cei patru care s-au abţinut. De aceeaşi amnezie a fost lovit şi colegul său Alin Tişe, care, în plus, a susţinut că Preda nu a fost criticat, ci, în cadrul şedinţei, s-au discutat „lucruri directe”. „Au fost exprimate puncte de vedere de fiecare profitând de faptul că au fost prezenţi. Preda a avut puncte de vedere care nu au coincis cu ale celorlalţi”, a mai relatat Tişe. Integral in EVZ

Becali aşteaptă în penitenciar sentinţa în dosarul Valiza. Judecător: “Comportamentul infracţional al inculpatului este sancţionat fără discuţii de Codul Penal” Gigi Becali va urmări din penitenciar pronunţarea sentinţei definitive în dosarul Valiza în care este acuzat de mituirea jucătorilor U Cluj. Şanse lui Becali să fie eliberat sub supraveghere sunt minime. În schimb DNA a cerut condamnarea la 4 ani de închisoare. În mod paradoxal dacă va fi achitat Becali râmâne după gratii. Deşi pe fond a fost achitat un judecător a fost de părere că finaţatorul Stelie trebuie condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare. Dacă judecătorii Curţii Supremă vor decide achitarea lui Becali, acesta va rămâne după gratii, fiind obligat să ispăşească pedeapsa de 3 ani de închisoare dată anterior de aceeaşi instanţă. Dacă judecătorii îl găsesc vinovat, Gigi Becali poate fi condamnat şi la 9 ani de închisoare, 4 ani pedeapsa maximă pentru dare de mită şi cinci ani de spor la această pedeapsă. DNA a cerut însă doar 4 ani de închisoare. Dacă judecătorii sunt de acord cu condamnarea la 4 ani, Becali va sta în puşcărie 4 ani în loc de cei trei pe care îi are de ispăşit acum. Matematic există şi o mică şansă ca Becali să fie eliberat dacă acesta este condamnat cu suspendare, dar numai dacă primeşte 3 ani sau mai puţin cu suspendare. În acest caz şi numai dacă instanţa consideră că Becali se poate reabilita în libertate, pedeapsa sa cu executare poate fi transformată în pedeapsă sub supraveghere. Experţii consultaţi de gândul spun însă că şansele lui Becali de eliberare sunt minime. Integral in Gandul.

Pe cine poate trage după el Dan Voiculescu. Motivarea arestării pentru şantaj a directorului general al Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, dezvăluie atât implicarea lui Dan Voiculescu şi a fiicei sale, Camelia, ca actori interesaţi de evoluţia încheierii contractului de 20 de milioane de euro cu RCS&RDS, cât şi amploarea participării jurnaliştilor grupului la astfel de practici. Printre participanţii la şantaj, cu sau fără voie, care vor fi audiaţi de procurorii anticorupţie (în afară de Dan şi Camelia Voiculescu) ar fi: Dan Matiescu, directorul general al INTACT Publishing, conducerea cotidianului „Jurnalul Naţional”, jurnaliştii de la acest cotidian care au făcut ancheta, realizatorii spotului publicitar prin care se anunţau dezvăluiri incendiare de dare de mită în fotbal – 3,5 milioane euro – şi responsabilii cu difuzarea acestui spot de circa 41 de ori la posturile TV ale trustului. Dan Matiescu, directorul general al Intact Publishing, va fi audiat deoarece sub semnătura sa au fost trimise întrebări în legătură cu subiectul şantajului, respectiv contractul de 3,5 milioane de euro, semnat de victimele şantajului, Ioan Bendei, administratorul RCS&RDS, şi Mitică Dragomir, asociat unic al SC BODU SRL şi preşedintele Ligii Profesioniste de Fotbal. De asemenea, specialiştii consultaţi de „România liberă“ spun că va fi audiat şi Mugur Ciuvică deoarece, la câteva ore după ce directorul general al ANTENA TV GROUP, Sorin Alexandrescu, a fost ridicat de pe stradă de procurorii DNA, el a publicat, pe pagina Grupului de Investigaţii Politice, conţinutul contractului (folosit ca şantaj de Alexandrescu) dintre RCS&RDS şi Mitică Dragomir de 3,5 milioane de euro. Integral in Romania Libera

România, ca la ţară. Cele mai proaste drumuri şi afacerile prin care s-au scurs sute de milioane de euro pe asfaltări. Problemele mici, dar numeroase ne transformă uneori o zi normală într-un calvar. De multe dăţi ele încep cu drumul spre serviciu. Deşi Statul ne încurajează indirect să ne cumpărăm maşini noi şi să le casăm pe cele vechi, tot instituţia care administrează banii pe care îi plătim lunar sub formă de taxe ne pune beţe-n roate, la propriu. adevarul.ro vă propune o vedere înspre cele mai proaste străzi din ţară, drum naţional cu drum naţional. Unora le place mersul cu maşina, altora cel pe jos. Este cert însă că absolut toţi românii cu un loc de muncă circulă măcar o dată pe an pe un drum naţional. Cu toate că ministrul delegat pentru Proiecte de Infrastructură de Interes Naţional şi Investiţii Străine a declarat recent că cel mai prost drum din ţară este DN29 Suceava-Botoşani, adevarul.ro vă prezintă şi alte astfel de drumuri cu probleme. Reabilitările masive sunt amânate de ani de zile în cazul unora, altle drumuri sunt plombate periodic dar fără rezultate, iar unele sunt reabilitate cu anii. În oricare dintre cazuri, este cert că România nu duce lipsă de drumuri naţionale pe care se circulă ca pe uliţă.   Spre paradoxul situaţiei, infrastructura din Capitală nu este nici pe departe demnă de o capitală europeană, Bucureştiul având nevoie ca de aer de proiecte care să reducă aglomeraţia dar şi drumurile precare. Centura oraşului şi Zona 8 din Sectorul 5 al Capitalei sunt două exemple care dezvăluie starea proastă a infrastructurii stradale. Integral in Adevarul.

USL se desparte pentru moment de Dan Voiculescu. PNL și PSD nu se înghesuie să apere Trustul Intact, în scandalul șantajului. Ele au decis că scandalul este un șantaj comercial, care nu le privește. Acuzaţiile de şantaj la adresa directorului Antena Group nu provoacă, în rândurile USL, susţinerea la care jurnaliştii Antenelor s-ar fi aşteptat. Nici PNL, nici PSD nu dau semne că ar vrea să se implice în acest scandal şi să ia apărarea trustului. Astfel, deşi preşedintele PNL Crin Antonescu este susţinut făţiş de trustul media controlat de familia Voiculescu, liberalii au primit dispoziţie să încerce să evite discuţiile despre recentul scandal. Un vicepreşedinte al PNL a declarat pentru EVZ că, după părerea liberalilor, este vorba despre un şantaj care are la bază motive comerciale şi că, prin urmare, nu au de ce să se implice. Întrebaţi dacă nu le este teamă că scandalul va degenera, liberalii au afirmat că mizează pe faptul că acesta se va stinge în curând şi că, nu îi vizează, ţinta fiind, de fapt, Dan Voiculescu. Surse din conducerea PNL au mai declarat, pentru EVZ, că „mai grav” a fost pentru partid scandalul din vara lui 2012, când în presă au fost publicate stenograme din şedinţele PNL din timpul campaniei de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu. Atunci, explică liberalul, legătura dintre PNL şi Antene era directă. Potrivit stenogramelor, liberalii se refereau la Antene prin sintagma „presa noastră” şi susţineau că jurnaliştii Intact trebuie să transmită zilnic mesajele de atac ale USL. Integral in EVZ

EVZ prezintă un document care probează șantajul. Ce scria Mitică Dragomir Antenelor, înainte de arestarea directorului Sorin Alexandrescu. „Evenimentul zilei” a aflat cum a ajuns șeful Ligii Profesioniste de Fotbal în sediul DNA, în calitate de martor, în acest scandalos caz de șantaj prin presă. În cazul directorului de la Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, arestat de judecători, la cererea DNA, apar tot felul de informaţii care completează tabloul infracţional al unui şantaj clasic. Astăzi vă prezentăm dovezi clare ce
probează modul în care Antena 3 a manipulat şi manipulează în continuare informaţii. În seara zilei de 30 mai, Dumitru Dragomir se îndrepta liniştit, prin parcul Herăstrău către restaurantul Trattoria Il Calcio, unde urma să-şi sărbătorească ziua de naştere împreună cu 16 invitaţi. În acea dimineaţă, Sorin Alexandrescu, directorul de la Antena TV Group, fusese chemat la DNA, cu mandat de aducere, şi Antenele vuiau. Printre cei vizaţi de dezvăluirile postului se afla şi Dumitru Dragomir, căruia Mugur Ciuvică îi adusese acuzaţii grave. În urma informaţiilor prezentate pe postul Antena 3, Dumitru Dragomir a fost chemat la DNA. El a ajuns foarte rapid acolo, după ce ceruse permisiunea procurorului să se prezinte în ţinuta lejeră cu care se găsea în parc. Dialogul cu anchetatorul a fost deosebit de scurt. Acuzaţiile lui Mugur Ciuvică erau grave. El spunea că RCS&RDS încheiase un contract cu o firmă a lui Dragomir (S.C.Bodu SRL), prin care l-ar fi mituit pe acesta în vederea atribuirii în mod preferenţial a drepturilor de televizare pentru jocurile din Campionatul Naţional de Fotbal „Liga I”. Integral in EVZ

 Va urez o zi buna!