Author: theophyle

Articolul de astazi a fost publicat pe Politeia Veche aproximativ acum un an. Cred ca este bine sa ne amintim ce s-a intamplat acum un an ca sa intelegem ca nu am avut putinul noroc pe care l-am dorit atunci. Interesant articol, merita recitit.

***

Metamorfoza social-democraţiei în naţional socialism. Dragi prieteni, istoria nu se repeta, ea se razbuna! Istoria se razbuna pe cei care nu o cunosc, dar si mai vartos pe cei care nu o inteleg. Ma folosesc inca o data de aceasta comparatie cu toata responsabilitatea pe care mi-o asum. Sunt sigur ca lucrurile nu sunt gandite de cei care sunt responsabili de acest fenomen. Nu sunt gandite si premeditate pentru ca nu sunt nici cunoscute si nici intelese. Lipsa lor de premeditare nu-i va absolvi nici de consecintele actiunilor pe plan international si nici rezultatele pe care vom trebui sa le suportam noi, majoritatea cetatenilor acestei tari.

Permiteti-mi sa ma indoiesc profund de capacitatea intelectuala a domnilor Ponta si Antonescu, ca sa nu vorbesc de cunostintele lor, la nivelul cel mai  general cu putinta, minimale pentru profesia pe care si-au ales-o.  Nu numai ca acesti domni vorbesc prostii fara sa le inteleaga, ei mint fara rusine sau, poate cine stie sunt chiar cu adevarat idioti, ambele cazuri sunt de o gravitate extrema.

Sa compari Uniunea Europeana cu Înalta Poarta este de o stupizenie strigatoare la cer. Cine naiba i-a intrebat pe romani ceva in faţa Înalţii Porţi, acolo te târai in fata sultanului, dupa bunul lui plac si cand dorea el sa-ti acorde acest favor. In Uniunea Europeana esti membru deplin, cu drept de vot egal cu cel al marilor puteri ale Europei. Ai fost supus Înalţii Porţi dupa ce ai sangerat la propriu si la figurat secole, am fost primiti in familia popoarelor civilizate ale Europei, desi astazi este mai mult decat clar ca nu am meritat-o. Daca nu am fi fost membrii acestei Uniuni Europene, milioane de romani nu ar fi avut ce sa manance astazi. Prinsi in criza, nimeni nu ne-ar fi imprumutat sumele gigantice de care am avut nevoie si nu ar fi dat adapost, munca si speranta milioanelor de romani care au pornit pe drumul bejeniei.

Astăzi – prezentul speranţelor ucise.  Cand Presedintele devenit interimar dupa o lovitura de stat parlamentara, Crin Antonescu se răţoieşte la Europa, declarand ca legile se fac numai la Bucuresti, probabil ca a uitat ce tratate a semnat Romania, nu a fost prezent sau a dormit in ultimii 10 ani.   Domnule Antonescu, ati citit macar o singura data ceea ce se numeste colocvial acquisul comunitar? In perioada 2001 – 2007, mii de legi în România au fost modificate astfel încât să fie puse în acord cu legislaţia europeană într-un domeniu sau altul. Aceasta a fost înţelegerea, iar România a trebuit să o respecte pentru că a dorit să se integreze în UE. Închiderea celor 31 de capitole de negociere cu Uniunea s-a produs sub administraţia PSD, iar Ponta era în Cabinet. Cine a negociat atunci ştie că am avut de-a face nu cu o negociere propriu-zisă: s-au pus de acord doar termenii în care legislaţia comunitară să fie preluată în legislaţia internă, nu s-au negociat legile UE. Fără această cedare de suveranitate, chiar şi parţială, România nu s-ar fi integrat in Uniunea Europeana. Asta este adevarul dle presedinte interimar! Adevar pe care nu-l recunosti sau nu l-ai stiut nici o data.

Parlamentul si catastrofa votului uninominal.  Votul nominal, asa cum a fost gandit, explicat si implementat, s-a dovedit o catastrofa la nivelul celei reprezentate de mentalitatea Ponta, Antonescu & Co. si Uniunea Europeana. Adept infocat al votului uninominal, trebuie sa recunosc un singur lucru – am gresit cand am crezut ca noi, romanii, suntem in stare sa realizam felul in care reprezentantul unei circumscriptii din care facem parte trebuie si este obligat sa ne reprezinte in Parlamentul Romaniei.  Nu numai ca nu am inteles, dar nici macar nu ne-a pasat. Din nefericire, celor care le-ar fi pasat cu adevarat nu ar fi gasit NICI o parghie de sanctionare a parlamentarului corupt, astazi membru al marii familii Cosa Nostra in Parlamentul Romaniei. Ei, reprezentantii vostri si ai mei, vezi colajele facute dintr-un material publicat de EVZ.

Cu puţin noroc, despre mâine. Norocul ti-l faci tu, este o propozitie frumoasa care niciodata nu prea sta in picioare cand o iei la “puricat”. Adevarat, norocul poate fi “promovat” cu ajutorul  alegerilor valabile dintr-o multitudine de optiuni. Niciodata nu vom sti insa care ar fi fost traiectoria lui MRU daca guvernul lui ar fi rezistat pana la alegeri, nu stim daca a fost un “noroc” pentru el si pentru noi faptul ca si-a inceput consolidarea ICCD  fara sa fie incorsetat in felul in care ar fi fost alminteri. Asa cum am mentionat ieri, am incredere subiectiva (si obiectiva) in MRU. Cred ca sunt obserevator atent al realitatilor si aici si din afara Romaniei si cine stie poate expertiza mea poate fi valabila.

Pentru mine viitorul politic asumat pentru perioada urmatoare este ICCD in general si MRU in particular. Din cand in cand, am sa-mi declar opinia, ascultata sau nu, placuta sau mai putin, intotdeauna sincera si absolut dezinteresata.

Astazi am sa vorbesc despre masurile necesare la nivelul imediat. Cel mai mare inamic in perioada de pornire a unei miscari, partid sau a oricarei miscari politice este EXPUNEREA. Cine esti si cine sunt cei cu tine. Marele inamic al ICCD si implicit al lui MRU este tribuna! MRU isi va regasi la tribuna si prietenii, dar si mult mai multi adversari.  Tribuna unei manifestari politice regaseste trei tipuri de personalitati. Primul tip,  este manifestarea autentica a ideii si a continutului, cred ca in cazul ICCD nu regasesc astazi nimic altceva decat MRU, MM si CP (daca ii va da voie caprarul). Tot ce va fi astazi, mai mult decat atat este absolut inutil. Al doilea tip  este reprezentat de lipsa de continut,  autenticitate sau potenta publica, fara sa nominalizez cunoastem cu totii despre cine este vorba, mai recent si fostii colegi ai dnei Placinta, uniti prin lipsa de continut si potenta politica. Al treilea tip si in sfarsit cel de care trebuie sa te feresti cu orice pret, sunt lupii in blani de miorite. Ce pot spune despre asta, i-ati vazut si probabil si simtit la Arad. Rareori mi-a fost dat sa vad atat de multi lupi in blani de oaie asteptand o noua prada dupa ce au devorat-o pe prima.

Nota: Evanghelie sau (in Engleza  Gospel) este definitia oricarui document scris, care descrie invataturi sau evenimente din viata lui Iisus si este contemporana sau compusa in maximum 100 de ani de la nasterea Lui.

Contrar perceptiei generale, Evanghelia dupa Maria nu este o Evanghelie Gnostica, desi o parte din specialisti o considera gnostica, pentru ca fragmente din ea au fost descoperita si la Nag Hammadi. Evanghelia a fost descoperita in 1896, intr-un papirus datat in secolul al V d.Hr. Parerea mea este ca de fapt papirusul respectiv a fost copiat dintr-o sursa mult mai veche, probabil Aramaica si probabil contemporana sau poate putin mai tarzie de viata lui Iisus. Dupa unele indicii de ordin epigrafic, acesta Evanghelie a fost compusa in original mai devreme de majoritatea Evangheliilor Canonice (cele patru aflate in Biblie – Noul Testament).

Asadar, acest codex, care continea si Evanghelia lui Maria, a fost cumparat de cercetatorul german Karl Reinhardt in 1896 de la un anticar egiptean din Cairo. Codexul a fost botezat Codexul Berlinez 8502 (Papyrus Berolinensis 8502). Ceea ce este absolut clar este ca acest papirus a fost descoperit langa localitatea Akhmim, in Egyptul de Sus si este denumit si Codexul din Akhimim. Orasul Akhmim (numit de copti, majoritari in acest oras) este amintit si de Herodot si de Strabo. Noi stim astazi ca in 109 d.Hr. , orasul a fost largit si fortificat de stramosul nostru Traian si ca majoritatea populatiei in acele vremuri erau Crestini Copti. Intr-o oaza din apropierea orasului a fost surghiunit si Nestor (Sf. Nestorius), intemeietorul Bisericii Crestine-Nestoriene (ei se considera de rit Ortodox), majoritara astazi printre Crestini de origina araba din multe state ale Orientului Mijlociu. Surghiunirea lui Nestor, pe atunci patriarhul Constantinopolului, s-a datorat unei dispute doctrinare intre el si Chiril, care sustinut de o grupare de clerici au reusit sa-si impuna doctrina. Deoarece acest document despre care vorbesc a fost gasit in apropierea locului si datei (jumatatea sec IV d.Hr) in care se afla Nestor cu credinciosii lui in acel loc de surghiun, probabil ca sursa acestui manuscris sa fie acesti buni crestini care nu au avut nici in clin si nici in maneca cu gnosticismul.

Impreuna cu acest manuscris au fost in acelasi codex si Apocrifa lui Ioan si Intelepciunea lui Iisus, o alta apocrifa a Noului Testament. Alte surse ale Evangheliei Mariei Magdalena au fost Papirusul din Oxyrhynchus L 3525 (P.Oxy. L 3525) si Papirusul Rylands 463, ambele de provienenta Copta si ambele din Egypt. Interesant de mentionat ca P.Oxy. L 3525, descoperite aproximativ la inceputul secolului 20 ( prin 1900-06), au fost descifrate si traduse in 1983. Copia, transcrisa pe pergament adevarat – Pergamon Technique si papirus (reconstruit) , se afla in posesia mea.

Din Papirusul Berolinensis 8502 lipsesc 6 pagini de la inceput si 4 din mijlocul lui, reconstructia partiala s-a facut cu ajutorul celorlalte fragmente gasite si descifrate in 1983. Aceasta Evanghelie contine o discutie la care iau parte in afara de Maria, Petru, Andrei si Levi. Discutia are loc dupa Invierea lui Iisus si reintoarcerea sa in ceruri. Petru o roaga pe Maria sa le comunice si sa-i desluseasca rosturile ascunse ale spuselor lui Iisus. Maria le comunica spusele lui Iisus si le comenteaza. Andrei nu crede nici in spuse si nici in comentariile Mariei. Petru considerandus-se Apostolul senior nu da crezare si o admonesteaza. Levi si Maria de o parte si Petru cu Andrei de cealalta. De Boer, care este una din cele mai serioase specialiste in subiectele discutate, sustine cu tarie ca aceasta Evanghelie nu poate fi gnostica. Cand este sustinuta si de Karen King de la Harvard, nu ramane decat sa spunem : Amin asa este!

Ceea ce intuim din cititul acestei Evanghelii, pozitiile clare ale o parte din Apostoli (1) o femeie nu poate fi Apostol; (2) au existat in diferite practici religioase o sumedenie de dispute; (3) a existat o aripa conservatoare fata de o aripa mai ezoterica si liberala; (4) Apostolii barbati au castigat partida si astazi in scaunul lui Petru la Roma sta un barbat si nu va sta niciodata o femeie.

Interesant ar fi pentru o parte din noi cand si daca vom ajunge la portiile raiului sa nu-l gasim pe Petru, ci pe Maria Magdalena.

Bibliografie

Meyer, Marvin. The Gospels of Mary. San Francisco: Harper, 2004.
King, Karen L., The Gospel of Mary of Magdala: Jesus and the First Woman Apostle. Santa Rosa: Polebridge Press, 2003.
De Boer, Esther A., The Gospel of Mary Listening to the Beloved Disciple. London: Continuum, 2006 (2005).

Secolul XX – 100 de ani de istorie romaneasca si 70 si ceva de ani – o Romanie intregita, 51 de ani din aceasta perioada Romania a trait sub trei dictaturi, adica putin mai mult decat jumatatea secolului.  Multi ani, poate de la inceputuri, poporul roman isi cauta un Pater Patriae, tatal poporului, uitand sa-si construiasca si sa se bazeze pe institutii si nu pe personaje emblematice, mai reusite sau mai caricaturesti, mai cinstite sau mai corupte.

Traditia latina. Dictatura este un regim politic în care societatea nu mai dispune de mecanisme capabile să controleze puterea politică şi, prin urmare, un popor este condus forţat sau constient de către o persoană, un partid, sau un grup de oameni. Romanii au inteles extrem de repede ca o democratie bazata pe un pluralism politic generator de o multitudine de opinii (majoritar din cauza unor interese de tot soiul) nu poate fi eficienta in perioade de neliniste civica interna sau pericole externe.  In toata perioada republicana din istoria Romei, adica in cei 481 de ani (508 – 27 î.Hr), au existat 143 de dictatori (imperium magnum sau magistratus extraordinarius) diferiti, asta inseamna cam unul la 3 ani si 3 luni. Important de mentionat este ca dictatura romana era ancorata intr-o legislatie clara, lex de dictatore creando, din nefericire uitata in timp.

Dictatura Romana avea regulile ei:  dictatorul era ales de Senat si trebuia sa fie Consul cel putin o data in cariera lui politica;  competenta – dictatorul trebuia sa probeze competentele necesare pentru a fi numit in post; si perioada limitata de 6 luni, in care isi putea exercita puterile speciale. Au fost dictatori care si-au exercitat functia printr-o prelungire sau doua.  Un singur dictator si-a prelungit durata, acela a fost Iulius Cezar (4 perioade) si din aceasta cauza a fost si ucis. Din nefericire, majoritatea dictatorilor moderni au tendinta de a-si dori postul pe viata. Parte din ei reusesc, multi isi termina carierele la fel de sangeros cum si le-au inceput.

Dictaturile românilor. Asa cum am mentionat mai sus, romanii au trait mai mult de jumatatea secolului XX sub trei dictaturi, care au durat impreuna 51 de ani.

“Dictatura Carlista”. Regimul autoritar al lui Carol al II-lea poate fi incadrat in ansamblul regimurilor de extrema dreapta (aproximativ). Cand regele a suspendat Constitutia in februarie 1938, toata clasa politica s-a impacat cu ideea instantaneu, fara sa protesteze fata de “moartea democratiei”. Partidele se compromisesera atat de mult, incat populatia era dispusa sa-i ofere incredere lui “Voda”. Oricum, oamenii de rand nu prea pricepeau ei ce-i cu democratia, asa ca au votat peste 99% Constitutia din 1938. Doar legionarii s-au agitat contra regelui, drept pentru care au infundat inchisorile, deoarece erau considerati “periculosi pentru siguranta statului”. A existat un partid de mase destul de anemic, Frontul Renasterii Nationale, in care membrii au intrat din obligatie, majoritatea fiind functionari ai statului. Politicienii s-au trezit sa-l acuze pe Carol al II-lea ca a inmormantat democratia abia cand s-a prabusit Romania Mare, in 1940, si aveau nevoie de un tap ispasitor. Cat despre fascism, acesta a fost drastic pedepsit, legionarii infundand inchisorile sau alegand calea exilului in Germania.

“Dictatura Legionara”. Sintagma “dictatura legionara” a fost inventata de comunisti si consacrata de Lucretiu Patrascanu in 1944. Adeptii Moscovei aveau nevoie de un “partid fascist” pentru a justifica rezistenta lor contra Germaniei in timpul razboiului. In realitate, regimul instaurat dupa abdicarea lui Carol in septembrie 1940 a purtat numele de “statul national-legionar”. Formal, Ion Antonescu si legionarii si-au impartit puterea, insa a existat o permanenta competitie pentru legitimitate ce a impiedicat instaurarea unui “stat fascist” dupa normele consacrate. Regimul nu a avut un partid de mase, deoarece legionarii tocmai se reorganizau dupa “prigoana” carlista. Mai mult, noul lider Horia Sima nu era recunoscut de toata Miscarea Legionara si era o harababura in organizatie. In final, “statul national-legionar” a murit in ianuarie 1941 datorita luptei pentru putere intre Antonescu si Sima. Regimul nu a reusit sa-si instaureze controlul total asupra segmentelor societatii. In consecinta, termenul de “dictatura fascista” este exagerat pentru situatia Romaniei.

Dictatura Antonesciana”. Dupa inabusirea rebeliunii legionare din 21-23 ianuarie 1941, Ion Antonescu a tinut singur fraiele puterii. Legionarii au fost calmati fie de valul de arestari, fie de nazisti, care i-au trecut granita spre Germania si i-au internat in lagare. Ion Antonescu a impus un regim militar, in conditiile in care Romania a intrat in razboiul antisovietic la 22 iunie 1941. El nu a infiintat vreo organizatie politica prin care sa guverneze dupa esecul colaborarii cu legionarii. Posturile administrative inalte au fost controlate de ofiteri si de functionari civili fideli regimului. Antonescu a tolerat activitatea opozitiei, iar liderii politici importanti nu au avut parte de nici un fel de restrictii privind libertatea de miscare. Mai mult, conducatorul statului a inchis ochii cand Iuliu Maniu si Constantin Bratianu negociau cu englezii in momentele in care armata germana se prabusea pe frontul de Est. Antonescu a dus o politica antisemita, insa Romania nu a organizat campanii de exterminare a populatiei evreiesti in stilul lui Hitler. Regimul lui Ion Antonescu poate fi considerat mai degraba un regim militar decat unul “fascist”.

“Dictatura Comunista”. După încheierea celui de-al doilea război mondial, Uniunea Sovietică a făcut presiuni pentru includerea în guvernele postbelice a unor reprezentanţi ai Partidului Comunist, recent reintrat în legalitate, (partidul fusese interzis în 1924 ca urmare a acceptării tezei cominterniste „a dreptului popoarelor oprimate din România imperialistă la autodeterminare până la despărţirea de stat”), în vreme ce liderii necomunişti erau eliminaţi în mod constant din viaţa politică. Regele Mihai I a abdicat datorită presiunilor sovietice pe 30 decembrie 1947 şi a plecat in exil, în acelaşi timp fiind proclamată Republica Populară Română. În primii ani de dominaţie comunistă, resursele secătuite de război ale României au fost exploatate de sovietici prin intermediul companiilor mixte româno-sovietice SovRom, înfiinţate după încheierea conflagraţiei mondiale pentru a masca jefuirea ţării, care se suprapunea uriaşelor despăgubiri de război plătite URSS-ului. Un mare număr de oameni (estimările variază de la la mai multe zeci de mii la cateva sute de mii) au fost închişi din motive politice, economice sau altele. Există mărturii despre numeroase cazuri de asasinate sau torturi aplicate unui mare număr de oameni, în principal în cazurile oponenţilor politici. O analiză detaliată a crimelor comise de regimul comunist în România a fost făcută de Comisia Prezidenţială pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România creată de preşedinţia României în aprilie 2006, care a elaborat un raport cunoscut de publicul mai larg sub numele de “Raportul Tismăneanu”.

Fenomenul populist. Este dictatura o posibilitate de a scoate popoare din impas? In nici un caz! Reteta romana (latina) nu mai poate fi aplicata. Alte timpuri alti oameni. Si totusi lucrurile stau mai mult decat prost in orientari politice bazate pe  democratii ineficiente, conduse de populisti care se perinda la guvernare cu o singura tinta – de a fi realesi. Fara indoiala, Romania contemporana este un exemplu edificator

Democratia moderna a aparut “de jure” acum o suta cinzeci, aproape doua sute de ani. “de facto” vorbim despre democratii adevarate dupa primul razboi mondial. In Europa, ca si in alte locuri din lume, democratia a fost suspendata prin dictaturi, mai mult sau mai putin vremelnice. Marile pericole ale democratiei au fost crizele economice, razboaiele, nelinistile sociale artificial alimentate sau autentice si justificabile. In multe cazuri democratia a invins, in altele a fost invinsa de “oamenii providentiali” pe care i-am mentionat mai sus si care au instaurat regimuri eficiente prin bestialitatea lor.

Pentru prima data din 1989, Romania va avea ocazia sa experimenteze un apogeu al politicii rudimentare, infantile si demagogice – dictatura parlamentara, o faţă hâdă care mascheaza vointa unor oligarhi impusa unui intreg popor. 

Bună dimineata intr-o zi de marti. Vremea se va menţine călduroasă, local caniculară după-amiaza în vestul, centrul şi sudul ţării, unde indicele temperatură-umezeală (ITU) va atinge pragul critic de 80 al disconfortului termic. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 28 şi 35 de grade. Cerul va fi variabil şi doar cu totul izolat, în partea a doua a zilei, în zona de munte vor fi ploi de scurtă durată, însoţite de descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile minime se vor încadra, în general, între 14 şi 22 de grade.

În Bucureşti, vremea va fi călduroasă, cu o maximă termică de 33…34 de grade. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura minimă va fi de 18…20 de grade.

Curs valutar BNR  valabil azi: 1 EURO = 4. 4581 RON; 1 USD = 3. 3408 RON; 1 EURO = 1. 3344 USD; Francul elvetian 3. 6195 RON. Gramul de aur 148.8625 RON.

BM, BERD şi FMI la Bucureşti. Finanţatorii lumii vin să-şi verifice unul dintre cei mai mari debitori. In numai două luni, preşedintele Băncii Mondiale, cel al BERD şi directorul general al FMI vizitează România. România, unul dintre cei mai mari clienţi ai Fondului Monetar In­ter­naţional (FMI) din Uniu­nea Europeană, care continuă în mod atipic să beneficieze şi de asistenţa tehnică şi financiară a Băncii Mondiale şi se află pe locul al treilea ca volum al investiţiilor în portofoliul Băn­cii Europene pentru Recon­strucţie şi Dezvoltare (BERD), a intrat pe „radarul“ şefilor acestor trei mari instituţii financiare internaţionale. După ce la începutul lunii mai a ajuns la Bucureşti Jim Yong Kim, preşedintele Băncii Mondiale, ieri a venit şi Sir Suma Chakrabarti, preşedintele BERD. Iar pentru a treia oară după 1990, un şef al FMI va vizita Bucureştiul în perioada imediat următoare. Chris­tine Lagarde, şefa FMI, este aşteptată în România înaintea boardului de la Washington, stabilit în 26 iunie, în care se va discuta îndeplinirea criteriilor de finalizare a acordului preventiv intrat deja „în prelungiri“, vizita directorului general al Fondului fiind anunţată de premierul Victor Ponta. În conjunctura mondială actuală, caracterizată prin creştere economică lentă, volatilitate ridicată pe pieţele financiare, un declin al investiţiilor străi­ne şi o intensificare a rolului ins­tituţiilor financiare interna­ţio­nale, apar între­bări legate de coincidenţa venirii celor trei „mari şefi“ ai instituţiilor financiare la Bucureşti, de semnifica­ţia şi de impactul vizitelor celor trei şi dacă nu cumva România ar avea nevoie şi de vizita unor mari şefi de companii şi bănci private din lume, care să susţină proiecte pe piaţa locală. Integral in Ziarul Financiar.

Dezastrele lui Andrei Marga, în fruntea Institutului Cultural Român. Andrei Marga, care şi-a prezentat astăzi demisia de la conducerea Institutului Cultural Român(ICR), a păşit chiar de la început cu stângul în funcţia în care a fost numit pe 11 septembrie 2012.  A fost implicat în numeroase scandaluri şi a făcut gafă după gafă, aducându-şi clientela la  conducerea filialelor Institutelor Culturale Române din ţară şi din străinătate. De la începutul mandatului său, Andrei Marga a numit persoane fără pregătire adecvată în management sau coordonare de proiecte culturale în Institutele Culturale Române din Străinătate. Un exemplu notoriu a fost cel al secretarei Ambasadei României la Varşovia, care a fost propusă, imediat după numirea lui Marga,  să preia  conducerea Institutului Cultural Roman din capitala Poloniei. În replică, sute de oameni de cultură polonezi, în frunte cu Adam Michnik, au semnat un protest public, apreciind rezultatele Sabrei Daici, directorului ICR Varşovia în funcţie.  Noul preşedinte a demis din funcţii de conducere directori evaluaţi pozitiv atât de către comisiile din ţară, cât şi din ţările unde activau aceştia, blocând acţiuni culturale de anvergură, în care erau antamaţi aceşti directori. Integral in Adevarul.

O Constituţie, două referendumuri. Preşedintele Traian Băsescu a anunţat ieri că va convoca noul referendum privind parlamentul unicameral cu o săptămână înaintea celui pentru adoptarea Constituţiei USL. Preşedintele Traian Băsescu a anunţat ieri că nu va convoca referendumul pentru introducerea Parlamentului unicameral decât după ce majoritatea USL va trece prin Parlament proiectul de modificare a constituţiei năşit de comisia condusă de liberalul Crin Antonescu. Referedumul va fi declanşat după ce se întâmplă două lucruri: adoptarea noii legi a referendumului şi aprobarea de către Parlament a Constituţiei revizuite”, a anunţat Băsescu. „Nu iau în calcul un referendum „2 în 1”. Referendumul pe care eu îl propun va fi cu cel puţin o săptămână înaintea celui pentru Constituţie”. Plenul reunit al Senatului şi Camerei Deputaţilor discută astăzi, de la ora 11.00, solicitarea preşedintelui privind organizarea referendumului pentru unicameral. Răspunsul Parlamentului este, oricum, pur consultativ. Întrebat ieri dacă va veni în faţa aleşilor pentru a-i convinge, Băsescu a replicat râzând: „De ce? Vor să mă suspende?” Ieri, conducerea USL a convenit să amâne pentru luna septembrie momentul introducerii noului proiect de Constituţie în dezbaterea Parlamentului, deşi iniţial Victor Ponta spera ca în vară acesta să fie discutat măcar în Senat. Amânarea ar putea duce momentul referedumului pentru adoptarea noii Constituţii din octombrie – cum spera premierul – mult mai târziu, în iarnă. Motivul invocat de liderii USL este că avizul Curţii Constituţionale şi al Consiliului Legislativ asupra proiectului de revizuire a Constituţiei ar putea veni în timpul vacanţei parlamentare. Integral in EVZ.

Cum a negociat Dragnea cu baronii USL noua hartă a României. “A fost un serial pe National Geographic: Oameni care au schimbat America. Aşa şi noi cu România”. Şefii din teritoriu şi vicepremierul Dragnea au avut mai multe întâlniri în ultima lună pentru a stabili cum va arăta viitoarea hartă a României, dar şi ce noi puteri vor reveni şefilor din fiecare judeţ şi regiune. „Subiectul descentralizării a fost abordat foarte sistematic, minister cu minister, cu ce se ocupă fiecare minister, prerogativele, competenţele care trebuie să rămână la nivel de minister şi ce trebuie să vină în teritoriu”, a declarat pentru gândul preşedintele CJ Iaşi, Cristian Adomniţei.  „A fost un serial pe National Geographic “oamenii care au schimbat America”. Lumea civilizată s-a construit prin forţa unor oameni, nu toată societatea a participat la modernizarea ei”, a spus pentru gândul Marian Petrache, şeful CJ Ilfov. Preşedintele CJ Bacău, Dragoş Benea, le cere însă colegilor de la PNL şi PC să se implice mai mult în procesul regionalizării şi al descentralizării. “Din punctul meu de vedere doar primul-ministru şi ministrul dezvoltării se implică. Mai trebuie să fie şi alţi miniştri, deocamdată miniştrii sunt destul de echivoci. Cei de la PNL şi PC ar putea ajuta mai mult acest proiect al descentralizării şi regionalizării. Sunt mai mulţi care nu vor ca acest proiect să reuşească şi în interiorul, dar şi în exteriorul USL”, a afirmat pentru gândul Benea. El a constatat şi “discreţia” manifestată de Uniunea Naţională a Consiliilor Judeţene, condusă de Marian Oprişan. Subiectul descentralizării a fost discutat mai intens la întâlnirea de la Tulcea de la finele lunii mai, în timp ce subiectul regionalizării a fost pe agenda reuniunii de la Constanţa, avută în urmă cu câteva zile. Integral in Gandul

 Cine vrea să supună politic serviciile secrete? Cine vrea să supună politic serviciile secrete? După ce, marţea trecută, Crin Antonescu dădea asigurări că nimic nu se va schimba în atribuţiile preşedintelui în numirea şefilor serviciilor secrete, două zile mai târziu, Comisia de Revizuire a Constituţiei a adoptat un amendament potrivit căruia şefii SRI şi SIE vor fi numiţi sau aleşi de către Senat. La prima vedere, o decizie corectă, care trece serviciile  secrete sub autoritatea “organului reprezentativ suprem al poporului român”. În realitate, aşa cum arată două scandaluri petrecute săptămâna trecută în Cehia şi Bulgaria, o măsură care deschide calea abuzurilor, corupţiei şi politizării.  Una din marile provocări ale tranziţiei de la comunism la statul de drept în fostele ţări comuniste a fost scoaterea fostei poliţii politice din viaţa politică şi economică a ţării şi “îngrădirea” legală şi administrativă a noilor servicii de informaţii astfel încât acestea să se conformeze standardelor democratice şi să fie izolate cât mai bine de zona politică. În România, acest proces părea să meargă destul de bine. Şefii serviciilor secrete sunt numiţi de preşedinte, în faţa căruia răspund ierarhic, şeful statului având atât responsabilitatea politică pentru numirile respective, cât şi responsabilitatea constituţională, ca preşedinte al CSAT. Controlul parlamentar se realizează prin validarea în plen a numirilor prezidenţiale şi prin verificarea modului în care serviciile au cheltuit sumele alocate de la buget. Integral in Romania Libera

Planul diabolic al lui Copos: de ce nu finalizează tratativele pentru vânzarea Rapidului şi care e scopul lui final. „Adevărul“ a aflat de ce Nicolae Cristescu a intrat pe lista oamenilor care, de-a lungul anilor, au încercat să preia echipa de la George Copos, însă au sfârşit prin a fi „ţepuiţi“ sau goniţi. Rapid s-a „vândut“ din nou, aşa cum se vânduse şi lui Fathi Taher, şi lui Lutz Stache şi lui Adrian Porumboiu. Luni ar fi trebuit să fie o zi istorică pentru giuleşteni, în care clubul să fie preluat, oficial, de noii investitori. În schimb, s-a consemnat încă o răsturnare de situaţie marca George Copos.   La întâlnirea sa cu Nicolae Cristescu şi Adrian Zamfir, patronul Rapidului ar fi trebuit să aducă actele care să fie semnate de părţile implicate în afacere. Nu s-a semnat însă nimic, fiindcă documentele au lipsit. Cristescu ştia ce îl aşteaptă, încă înainte de a intra în biroul lui Copos.   „Nu se va putea semna nimic, în primul rând pentru că nu am primit toate actele, aşa cum ne înţelesesem“, a povestit omul de afaceri. Apoi, a recunoscut că, de fapt, nu mai e sigur că va putea prelua Rapidul. „Noi am negociat pentru o sumă, suntem de acord cu ea, dar în afară de acea sumă, vreau să nu mai preluăm nimic. Astăzi, merg cu notarul să preia declaraţia lui Copos, că orice altceva apare în plus să suporte el. Sunt sume de sume, cele care tot apar. Mi-e şi frica să le pronunţ. Am stabilit pentru 2,5 milioane, plus salariile să le preluăm noi. Îngrijorarea mea apare din cauza sumelor care apar după înţelegere. Vă dau două exemple: Ovidiu Herea, dacă pleacă liber, aşa cum  s-a stabilit, Rapid îi datorează 500.000 lui Costi Iacov (n.r. – fost preşedinte FC Naţional), sumă care trebuie platită, plus litigii la TAS. Marcos Antonio cere 400.000, sumă care la fel trebuie imediat plătită“, a detaliat Cristescu. Integral in Adevarul

Cum sună în biserică toleranţa creştinului Băsescu pentru relaţiile gay. Patriarhul Daniel: Nu subminaţi valoarea familiei creştine tradiţionale. Declaraţiile lui Traian Băsescu referitoare la chestiunea căsătoriilor gay, precum şi renunţarea în Parlament la amendamentul ce făcea referire la familia alcătuită din bărbat şi femeie au determinat Biserica să reacţioneze. Băsescu declarase duminică, răspunzând întrebării dacă susţine căsătoriile homosexuale, că nu se opune cuplurilor gay, menţionând că „e problema lor ceea ce fac între pereţii casei”. Preşedintele a precizat că face această declaraţie din poziţia de creştin ortodox, care „respectă perceptele morale ale creştinismului”. Declaraţiile preşedintelui au avut un viu ecou în sânul Bisericii ordodoxe. Vedeţi mai jos cum contrazic preoţii afirmaţiile lui Traian Băsescu, poziţia BOR fiind clară şi rostită răspicat: homosexualitatea este o deviaţie şi un pericol la adresa familiei creştine. Mai mult, luni, Patriarhul Daniel a simţit nevoia să atace tocmai acest subiect într-un mesaj lipsit de echivoc: Nu subminaţi valoarea familiei creştine tradiţionale! Deşi numele lui Traian Băsescu nu este menţionat nici în mesajul Patriarhului, nici în declaraţiile clericilor cu care am stat de vorbă (şi care ne-au precizat din capul locului că nu vor ca declaraţiile lor să fie îndreptate împotriva unei persoane anume), este evident preşedintele României a creat, prin afirmaţiile sale, o vie emoţie în sânul bisericii şi al enoriaşilor acesteia. Integral in gandul.

Traian Basescu: Am convenit ca secretarul Consiliul de Securitate rus, Patrusev, sa transmita presedintelui Putin deschiderea noastra spre cooperare. Secretarului Consiliului de Securitate al Federatiei Ruse, generalul Nikolai Platonovici Patrusev, va transmite presedintelui Vladimir Putin “deschiderea” Romaniei “spre cooperare”, a afirmat luni seara Traian Basescu, dupa ce s-a intalnit in cursul acestei zile cu cel care gestioneaza omologul rusesc al CSAT-ului romanesc. “A fost o intalnire buna, care exprima atat puncte de convergenta, dar cel mai importanta e ca la nivelul structurilor de securitate la nivelul cel mai inalt s-a convenit cooperarea pe niste riscuri deopotriva orientate impotriva celor doua tari. S-au constatat si puncte de vedere divergente, dar am convenit ca dl Patrusev sa transmita presedintelui Putin deschiderea noastra spre cooperare”, a spus presedintele Romaniei, intr-o conferinta de presa organizata pentru a nu da loc la speculatii, dupa cum a precizat Basescu. Intrebat daca este avuta in vedere o vizita la Moscova, Traian Basescu a raspuns: “Deocamdata nu am nicio invitatie, m-as duce, dar merge ministrul de Externe saptamana viitoare”. Intrebat din nou daca este posibila o astfel de vizita pana la sfarsitul mandatului, Traian Basescu a precizat: “Om trai si om vedea”. In cadrul discutiilor cu inaltul oficial rus a fost semnat un Memorandum intre CSAT si Consiliul de Securitate al Federatiei Ruse, care prevede in special cooperarea in combaterea terorismului, a traficului de droguri, a spalarii banilor si a criminalitatii economice. Integral la HotNews

Va urez o zi buna!

Bloomberg: „Golaniada“ din România, o lecţie pentru Turcia. Premierul Erdogan, comparat cu Ion Iliescu. Demonstraţia de forţă a premierului turc Recep Tayyip Erdogan împotriva protestatarilor din Istanbul a evidenţiat tot mai mult paralela între evenimentele recente din Turcia şi „Golaniada“ din primăvara lui 1990 din România, a comentat luni Bloomberg, care a reamintit că protestele de la Bucureşti „s-au încheiat prost“.Studenţii care şi-au instalat corturile în Piaţa Universităţii din Bucureşti în 1990 cereau demisia guvernului ales prin vot popular.  Protestatarii pe care poliţia turcă i-a înlăturat din Piaţa Taksim şi Parcul Gezi la 15 iunie nu au început în acelaşi fel, dar cer la rândul lor plecarea lui Erdogan, notează autorul comentariului, Marc Champion. A existat o traiectorie similară în cazul celor două evenimente, scrie sursa citată.  Protagoniştii din România au devenit tot mai înverşunaţi în a se denunţa reciproc, în contextul în care protestele continuau. Preşedintele Ion Iliescu i-a numit pe studenţi „golani“. În acelaşi fel în care protestatarii din Turcia au acceptat eticheta de „jefuitori“, studenţii din România au adoptat termenul de „golani“ ca pe un titlu de onoare. În fiecare seară, „golanii“ din piaţă cântau: „Mai bine haimana, decât trădător/Mai bine huligan, decât dictator/Mai bine golan, decât activist/Mai bine mort, decât comunist“.Erdogan i-a criticat din nou la 16 iunie pe oponenţii săi din Piaţa Taksim, spunând de această dată despre ei că sunt trădători şi terorişti, într-un discurs susţinut în faţa unei mulţimi de susţinători care a eclipsat amploarea protestelor din Piaţa Taksim, adaugă publicaţia. Problema pentru oponenţii guvernului din ambele pieţe este că s-au aflat şi se află într-o minoritate extrem de distinctă, chiar dacă plângerilor lor au fost şi sunt rezonabile. Frontul Salvării Naţionale al lui Iliescu a câştigat alegerile cu 67% din voturi în mai 1990. Partidul Justiţie şi Dezvoltare al lui Erdogan a obţinut 50% la ultimele alegeri din 2011. Mass-media străine au fost în general de partea protestelor din Piaţa Universităţii, determinând guvernul să facă tot mai multe acuzaţii de complot privitoare la persoanele care îi îndemnau pe studenţi să protesteze, adaugă Bloomberg. Erdogan şi alţi oficiali de top l-au întrecut, la drept vorbind, pe Iliescu la acest capitol. Premierul turc a acuzat deja instituţiile financiare internaţionale că au pus la cale tulburările din Piaţa Taksim. Duminică, a fost rândul presei internaţionale, pe care a acuzat-o că desfăşoară „operaţiuni“ în Turcia. Integral in Adevarul. Articol original in Bloomberg – merita citit!

Noul presedinte al Iranului: Nu vom renunta la programul nuclear. Noul presedinte al Iranului, reformistul Hassan Rouhani, si-a manifestat deschiderea pentru un dialog cu Statele Unite, dar numai daca americanii recunosc dreptul tarii sale de a-si dezvolta programul nuclear. “Republica islamica nu are nicio intentie de a pune capat imbunatatirii uraniului”, a declarat luni Rouhani, in prima sa conferinta de presa ca presedinte, citat de CNN. El a catalogat relatiile cu Statele Unite ca fiind o “rana veche” si “complicate”, sustinand ca inainte de a incepe discutii cu Casa Alba, aceasta trebuie sa promita ca niciodata nu se va mai amesteca in treburile interne ale Iranului si va renunta la politicile sale “unilaterale” de “hartuire”. “Intelepciunea ne spune ca ambele tari, ambele natiuni trebuie sa se gandeasca mai mult la viitor si sa incerce sa se aseze si sa gaseasca solutii la problemele trecute si sa repare lucrurile. Drepturile natiunii iraniene, inclusiv cel nuclear, trebuie sa fie recunoscute. Suntem pregatiti pentru a atenua tensiunile. Discutiile trebuie sa fie bazate pe respect reciproc si de pe picior de egalitate”, a specificat Rouhani. Liderul iranian s-a referit si la sanctiunile pe care tara sa le suporta din partea Occidentului, sustinand ca acestea sunt “brutale, iar poporul iranian nu a facut nimic gresit ca sa merite sanctionat”. Integral aduce Revista 22.

Occidentalii ar fi pregătiţi să izoleze Rusia în dosarul sirian, la G8. Liderii reuniţi în cadrul summitului G8 în Irlanda de Nord ar fi pregătiţi să semneze o declaraţie privind situaţia din Siria la finalul reuniunii, marţi, fără Rusia, din cauza divergenţelor profunde între occidentali şi Moscova, au anunţat luni oficiali britanici. Declaraţia ar avea cinci puncte, şi anume acces la ajutor umanitar în Siria, lupta împotriva extremismului, respingerea utilizării armelor chimice, căutarea unei tranziţii democratice după modelul libian şi constituirea unei puteri executive după această tranziţie, a subliniat unul dintre aceşti oficiali. Ea “va permite clarificarea până la ce punct este pregătită Rusia să se implice în cadrul unei organizaţii internaţionale (ca G8)” în privinţa Siriei, a spus unul dintre ei. Proiectul textului ar putea să fie semnat de şase dintre cei şapte şefi de stat şi de Guvern din cadrul G8, şi anume ai Statelor Unite, Marii Britanii, Franţei, Japoniei, Italiei şi Canadei. Dezbaterile în prima zi a summitului G8, la Lough Erne, au confirmat existenţa unor divergenţe profunde între aceste ţări şi Rusia lui Vladimir Putin, principalul aliat al regimului Bashar al-Assad. Aduce Mediafax.

A patra noapte de proteste în Bulgaria: Ciocniri între două grupuri de manifestanţi. Mii de locuitori ai Sofiei au ieşit luni seară în stradă, în a patra zi consecutiv, pentru a protesta împotriva guvernului condus de premierul Plamen Oreşarski. Potrivit poliţiei, numărul manifestanţilor ieşiţi luni în stradă ar fi fost de circa 7.000, în timp ce agenţiile de presă au estimat numărul protestatarilor la cel puţin 15.000. Câteva sute de oameni au ieşit pe străzile altor mari oraşe, precum Plovdiv şi Varna. Ca şi în serile precedente, protestul de la Sofia a fost paşnic, însă până în momentul în care mulţimea a ajuns în faţa sediului partidului ultranaţionalist Ataka, unde se strânseseră câteva zeci de simpatizanţi ai formaţiunii, printre care şi liderul Volen Siderov. Cele două grupuri au fost separate de un cordon de poliţişti şi jandarmi, însă manifestanţii au aruncat cu pietre şi sticle unii împotriva celorlalţi.  Patru persoane, inclusiv un parlamentar din cadrul Ataka şi un cameraman de la televiziunea partidului, au fost rănite uşor.  Protestele, care au început vineri în urma numirii controversatului parlamentar Delian Peevski la şefia agenţiei de securitate naţională DANS, s-au transformat în manifestaţii antiguvernamentale. Protestatarii defilează pe străzile Sofiei, oprindu-se în faţa guvernului, parlamentului şi sediilor celor trei partide care sprijină Executivul – Partidul Socialist Bulgar, partidul etnicilor turci şi Ataka. Această din urmă formaţiune nu face parte, oficial, din alianţa de guvernare, dar a făcut posibilă învestirea guvernului pentru că celelalte două partide nu aveau suficiente voturi în parlament.  În acelaşi timp, preşedintele Partidului Socialiştilor Europeni, Serghei Stanişev, este supus unei presiuni din ce în ce mai mari să demisioneze de la şefia Partidului Socialist Bulgar. Luni, preşedintele Bulgariei din perioada 2002-2012, Gheorghi Pârvanov, a insistat pentru o reuniune de urgenţă a Consiliului Naţional al partidului, la care să fie analizată situaţia provocată de demersurile ‘iresponsabile’ ale conducerii. Pârvanov este principalul adversar al lui Stanişev în cadrul partidului şi are o influenţă semnificativă printre membrii acestuia. Tot luni, organizaţiile locale ale socialiştilor din Pazardjik şi Stara Zagora (sudul Bulgariei) au cerut oficial demisia lui Stanişev. În acelaşi timp, parlamentarul socialist Strahil Anghelov a declarat că guvernul lui Oreşarski ar avea o şansă să se salveze, însă doar dacă Stanişev îşi depune demisia din fruntea partidului. Agerpres

Cinci bănci elveţiene, incluse pe o listă neagră pentru a fi investigate de Statele Unite. Statele Unite ar putea investiga cinci bănci elveţiene, incluse pe o listă neagră, în cazul în care Parlamentul Elveţiei va respinge o lege numită Lex USA, menită să închidă conflictul cu SUA legat de

protejarea evazioniştilor, transmite AFP.  Autorităţile americane au o listă neagră cu cinci bănci elveţiene, nu trebuie decât să activeze ancheta, a afirmat o sursă apropiată situaţiei, citată de publicaţia Schweiz am Sonntag.   Ministrul elveţian de Finanţe, Eveline Widmer-Schlumpf, a reuşit miercuri să convingă Camera superioară a Parlamentului să voteze în favoarea legii Lex USA, care ar pune în practică un acord referitor la fondurile nedeclarate deţinute de cetăţeni americani în bănci elveţiene.   Textul, care trebuie să fie aprobat săptămâna viitoare de Camera inferioară, a provocat critici aprinse, în condiţiile în care parlamentarii au avut acces doar la o mică parte din conţinutul acordului cu partea americană. Secretomania din jurul acordului a provocat speculaţii în presa elveţiană că pe lângă 1ângă băncile mari din ţară, precum Julius Baer şi Credit Suisse, vor fi afectate şi băncile cantonale.   În 2009, Elveţia a încheiat un acord cu SUA care a permis băncii UBS să scape de justiţie, cu o amendă substanţială din cauza conturilor nedeclarate ale americanilor. În schimb, mulţi americani bogaţi şi-au mutat conturile la alte bănci elveţiene. Aduce Ziarul Financiar

Departe de nori şi vâlvătăi. Nori grei s-au adunat în sudul şi răsăritul Europei. La marginile Uniunii Europene democraţiile sunt angrenate într-un proces vădit de erodare. Liderii lumii au mai multă treabă decât ar fi vrut. Instabilitatea a luat amploare pretutindeni şi ameninţă să dezechilibreze şi lumea apuseană. Iar vestul stă cu mâinile în sân. Nu e vorba doar de prăbuşirea guvernului ceh, după divulgarea unei afaceri de interceptare ilegală, condimentată cu istorii erotice, crailâcuri şi intrigi ale comuniştilor puri şi duri care vor să revină cât mai grabnic la putere. Nu e vorba doar de revizuiri de constituţii care în loc să întărească drepturile şi libertăţile românilor şi ungurilor, le reduc ori ameninţă să le restrângă într-un mod fără precedent pentru epoca post-comunistă. La mijloc e, între altele, şi destabilizarea fără egal a Turciei. Că, în ciuda islamismului său, regimul Erdogan a acumulat o serie de merite în prima sa fază, atât în domeniul economic, cât şi în sfera politică, de pildă prin eliminarea pericolului unor puciuri militare nu contestă mai nimeni. Dar alunecarea tot mai perceptibilă spre dictatură islamistă şi fascism clerical a executivului acestui stat membru al NATO, a cărui democraţie părea să fie funcţională, ar trebui să aprindă toate luminiţele roşii de care dispune vestul. La fel de, sau poate chiar mai îngrijorătoare e situaţia din Siria războiului civil, o ţară aflată sub paradigma unor vărsări de sânge de o barbarie inimaginabilă. Mai sunt apoi incertitudinile iraniene după un scrutin prezidenţial ale cărui consecinţe sunt departe de a fi clare. E Rohani semnalul veritabil al unei liberalizări, aşa cum, neîndoielnic, speră majoritatea tinerilor care l-au ales? Sau dimpotrivă, va funcţiona şi acest cleric ajuns preşedinte ca un ventil al nemulţumirilor, în măsură să stabilizeze super-dogmatica putere a ayatolahilor, autenticii stăpâni ai teocraţiei iraniene? Şi ce se va întâmpla cu arsenalul nuclear al acestei ţări implicate extrem de activ în reprimarea sângeroasă a răscoalei siriene? Nu ştie, pe moment, nimeni. Apoi ce se va întâmpla în Egipt, Libia şi Tunisia? Pretutindeni alegerile derulate în nordul Africii după revoltele aşa-zisei „primăveri arabe” s-au încheiat cu foarte problematice triumfuri islamiste. Integral aduce Deutsche Welle.

Titlul postarii include versuri din imnul PDL. Adevarat, vantul a spulberat iluzia ca PDL este un partid de dreapta, apa s-a scurs si a dus scursurile tradarii catre partidul-mama neocomunist, urmas principal a FSN-ului iliescian si in sfarsit toti bolovanii la propriu si la figurat au ramas. Bolovanii cu capete de beton armat, aparatul care conduce astazi acest partid, incepand cu Vasile Blaga si pana la politruci de genul lui Cezar Preda.

Gafa lui Vasile Blaga in vizita conducerii PDL in China nu este nici intamplatoare si nici scoasa din contextul gandirii politice a acestor oameni. Repet si citez:

“Blaga a spus că partidul pe care îl conduce este, acum, într-o perioadă de reconstrucţie. De aceea “am dorit să împărtăşim din experienţa vastă a Partidului Comunist Chinez, care îmi dau seama că este într-o permanentă reconstrucţie. Incredibil, dar colegii noştri chinezi, practic, şi asta mă bucură, împărtăşesc aceleaşi valori cu noi în tot ceea ce înseamnă construcţia unui partid, pornind de la necesitatea atragerii în partid a elitelor locale, pentru a da valoare organizaţiilor, cât şi a modului în care te raportezi la cetăţean”, a afirmat Blaga”. SURSA.

Pai hai sa vedem care este experienta vasta a noului Partid Comunist Chinez – protestele din Piata Tienanmen din 1989, care au culminat în Masacrul din Piata Tienanmen in data de 4 iunie 1989, cu 800 de morti si 6.000 de raniti. Adevarat, tatucul Iliescu si predecesorul sau imediat au reusit sa omoare mai multi. Conform datelor Amnesty International, existau in China in anul 2010 cam 30 de mii de detinuti politici internati in 10 lagare sau institutii de detentie, inclusiv spitale psihiatrice pe tot teritoriul Chinei.

Deci cu astia Blaga vrea sa impartaseasca experienta vasta. Care experienta? Suprimarea libertatii de exprimare? Nu trebuie, tu le poti da lectii. Indepartarea dizidentei? Nici asta nu trebuie sa o inveti, ai reusit sa o faci cu mult succes in partidul tau de “dreapta”.

Ca lucrurile sa fie complete, apostolul tradarii si al prostiei, bolovanul ramas, Cezar Preda, zicea: ” “Frustratii” care au râs de Vasile Blaga au insultat poporul chinez (AICI). Morţii mă’tii de derbedeu comunist, dar pe noi urmasii sutelor de mii de victime ale comunismului romanesc nimeni nu ne jigneste?! Ai grija de jignitii lor, noi electoratul care a fost al vostru nu trebuie sa ne simtim jigniti, umiliti sau calcati in picioare?!

Un singur lucru la final, cine crede ca aceste lucruri vor fi uitate pana la parlamentare greseste. Le vom scrie zilnic, o sa aducem din ticalosiile acestor banditi in fiecare zi, vom incerca sa scriem peste tot in Europa si in toate limbile pe care le cunoastem si tuturor celor care vor dori sa cunoasca cu adevarat cum arata “dreapta pedelista” cu ticalosiile ei, cu clientelismul ei, cu blaturile lor si cu tradarile lor corupte.

Asta este doar inceputul! Cezar Preda, ai sa vezi ce inseamna sa intinezi memoria mortilor nostri!

Istoria publicaţiei „Universul“ şi, implicit, a palatului care l-a găzduit începând din anii ’30, începe însă cu mai bine de un secol mai devreme, când un jurnalist italian venit în Regat în 1877, în calitate de corespondent de război, decide ulterior să se stabilească în Bucureşti. Sosit în Regat ca ziarist-corespondent de război pentru mai multe cotidiene italiene, Luigi Cazavillan s-a hotărât să rămână în Bucureşti, având rând pe rând diferite ocupaţii, păstrându-şi însă în paralel preocupările de jurnalist. În 1881 scoate prima gazetă tipărită de el – „Fraternitatea româno-italiană“, iar peste trei ani, după mai multe formule editoriale, fondează, la 20 august 1884, ziarul „Universul“.

Fiind prima publicaţie din presa autohtonă care aborda subiecte de „fapt divers”, tabloid in zilele noaste, precum crime, violuri, furturi, sinucideri, „Universul“ a crescut spectaculos în tiraj, deoarece avea un mare succes la public. La scurt timp de la lansare Universul a devenit cel mai citit din România, cu tiraje impresionante pentru acea dată. În timp ce ziarele tradiţionale atingeau tiraje de circa 5.000 de exemplare, Universul atingea nu mai puţin de 80.000. Secretul succesului fulminant l-a reprezentat o combinaţie între preţul scăzut compensat de folosirea pe scară largă a publicităţii cu politica editorială imparţială faţă de politică şi concentrată pe atingerea unui public cât mai larg.

Vechiul sediu din Strada Brezoianu nr. 11, astăzi 25, s-a dovedit a fi neîncăpător pentru cerinţele unui ziar aflat în plină expansiune, astfel că s-a pus în cele din urmă problema construirii unei clădiri noi. După moartea lui Cazavillan (1903), soţia sa a moştenit averea familiei şi a devenit, implicit, proprietara celui mai mare cotidian al Capitalei. „Coana Tudoriţa” s-a recăsătorit în 1909 cu Nicolae Dumitrescu Câmpina, acesta preluând directoratul ziarului până la divorţul acestora, în 1914. „Coana Tudoriţa” pierde conducerea ziarului printr-o afacere extrem de dubioasă, care este preluată de avocatul familiei, Virgil Dărăscu, împreună cu Stelian Popescu.

In ultimii 23 de ani de existenţă, istoria ziarului „Universul“ este legată nemijlocit de Palatul Universul. Inaugurată pe 2 noiembrie 1930, clădirea de pe strada Ion Brezoianu 23-25 a constituit odinioară nucleul presei bucureştene, fiind celebră agitaţia din jurul ei, când vânzătorii de ziare strigau în gura mare titlurile ediţiilor. Astăzi, atât fostul sediu al ziarului, cât şi palatul mai păstrează doar parfumul cu iz de cerneală tipografică al unor vremuri apuse.

Construcţia noului sediu al ziarului a început pe 17 octombrie 1926, după planurile unui celebru arhitect al timpului, Paul Smărăndescu, cel care proiectase, în 1911, şi reşedinţa lui Stelian Popescu din strada Dionisie Lupu nr.10 (astăzi Tudor Arghezi). Clădirea, neterminată încă, este dată în folosinţă pe 2 noiembrie 1930. După naţionalizare, clădirea preluată de stat a devenit sediu al Întreprinderii Poligrafice 2, ulterior Tipografia Informaţia. După 1990, tipografia a reluat numele de “universul”, iar între 1995-1996 a fost privatizată prin medoda MEBO. În fine, la 2 iulie 2006 a devenit proprietate a omului de afaceri Jonathann Mann.   Palatul se situează la intersecţia străzii Brezoianu cu strada Constantin Mille. Are o suprafaţă construită de 4.000 metri pătraţi şi o faţadă de 59 m.

Conceput ca două corpuri distincte, partea din faţă fiind destinată birourilor, iar cea din spate – tipografiei (una dintre legăturişe între cele două corpuri fiind o frumoasă şi practică pasarelă, existentă şi azi), Palatul Universul a fost şi rămâne încă unul dintre cele mai importante edificii arhitectonice din centrul Bucureştilor. Stelian Popescu a condus „Universul“ între 1916 şi 1943, an în care şi-a dat demisia.

Palatul Universul a găzduit un timp Liga Antirevizionistă din România, o asociaţie constituită de elita autohtonă cu scopul de a împiedica revizuirea tratatelor de pace de după Primul Război Mondial. Nucleul acestei elite era în strânsă legătură cu patronul ziarului „Universul“, Stelian Popescu. Activitatea foarte elaborată a Ligii a atras antipatia regimului dictatorial al regelui Carol al II-lea, care a interzis-o pe 7 martie 1939. Stelian Popescu a fost nevoit să se refugieze în Elveţia în 1944, conducerea ziarului rămânând în mâinile unuia dintre ginerii săi, Ion Lugojanu.

Din cauza evidentei sale orientări de dreapta, a fost condamnat, în 1945, în lipsă, la închisoare pe viaţă, confiscarea averii şi degradarea civilă. Din 1948, ziarul a fost preluat de un comitet de direcţie, iar în 1953 şi-a încetat apariţia. Bustul lui Stelian Popescu, degradat, a zăcut vreme îndelungată într-una dintre anexele Palatului Universul. 5 bani costa ziarul „Universul“ în Bucureşti, la începutul sec. XX, în timp ce în ţară ajungea la 16 bani.

Una dintre cele mai fierbinţi perioade din istoria Palatului Universul s-a consumat în zilele şi nopţile revoluţiei din decembrie 1989. Cele patru rotative est-germane, astăzi dezafectate, duduiau la turaţie maximă pentru a scoate pe piaţă primul ziar al revoluţiei.

Bibliografie, citate si note:

Ziarele vremii – Biblioteca Nationala a Romaniei
Presa interbelica Maramures – Scribid fara mentiunea sursei
Presa interbelică românească – Gandul 16 aug 2007
In presa interbelica – Ziarul de Iasi 11 ian 2005

Autoritatile din Cehia au anuntat sambata trecuta (15 iunie) arestarea preventiva a Janei Nagyova, colaboratoare apropiata a premierului ceh Petr Necas si principala figura a unui scandalului de coruptie cu implicarea unor persoane din serviciile secrete ale statului. Jana Nagyova, puternica sefa de cabinet a premierului ceh, a fost arestata pentru fapte de coruptie si pentru ca ar fi folosit in interes personal serviciile militare de informatii. Presa ceha a speculat de multe luni de zile natura relatiei dintre Necas, premierul şi Nagyova, sefa de cabinet. Seful guvernului ceh a anuntat oficial martea trecuta divortul de sotia sa si ieri demisia din fruntea guvernului sau.

Un tribunal ceh a ordonat reţinerea lui Nagyova şi al altor şase persoane într-o actiune în care sute de ofiţeri de poliţie de la crimă organizată au percheziţionat mai multe locaţii, inclusiv birourile guvernului şi clădirea Ministerului Apărării, iar procurorii au confiscat lichidităţi de 150 milioane de coroane (7,8 milioane dolari) şi câteva kilograme de aur. Singurul acuzat care a scăpat de măsura reţinerii este şeful serviciilor militare de informaţii Milan Kovanda, care şi-a recunoscut faptele, scrie AFP.

Jena Nagyova este acuzata că a dat ilegal ordin ofiţerilor serviciilor secrete să spioneze pentru interesul său personal trei persoane, inclusiv pe soţia primului-ministru. Nagyova este si suspectata ca a aranjat, in noiembrie 2012, demisia a trei deputati “rebeli” din partidul ODS (de centru-dreapta) al lui Necas, in schimbul unor posturi avantajoase in cadrul administratiei publice, conform Bloomberg. Doi dintre ei, fostul ministru al Agriculturii Ivan Fuksa si fostul lider al grupului deputatilor ODS Petr Tluchor, au fost si ei arestati preventiv sambata. Jana Nagyova risca o pedeapsa de pana la cinci ani de inchisoare.

Bună dimineata intr-o zi de luni. Vremea va fi călduroasă în majoritatea regiunilor, cu maxime termice cuprinse între 28 de grade în nordul Moldovei şi în estul Transilvaniei şi 34 de grade local în Banat, sudul Olteniei şi al Munteniei, informează Administraţia Naţională de Meteorologie. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări după-amiaza, când pe arii restrânse la munte şi cu totul izolat în rest vor fi ploi de scurtă durată. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile minime se vor încadra, în general, între 12 şi 22 de grade.

În Bucureşti, vremea va fi călduroasă, cu o maximă termică de 33…34 de grade. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura minimă va fi de 18…20 de grade.

Vine canicula! Un val de caldura extrema va afecta Romania. Un val de caldura extrema va afecta toata Romania, saptamana viitoare, canicula instalandu-se in tara noastra. O masa de aer cald se va instala in sud-estul
Europei. Luni, se vor inregistra temperaturi de pana la 34 de grade Celsius, in regiunile sudice si vestice, potrivit postului Romania TV. Marti, temperatura va creste in regiunile de campie si de sud. Indicele temperatura – umezeala va atinge pragul critic de 80, temperaturile fiind mult mai ridicate fata de cele normale din aceasta perioada a anului. In partea de sud-vest a tarii si in Transilvania vor fi temperaturi de 34 – 35 de grade, cu zece grade mai mult decat temperatura normala care ar fi trebuit sa se inregistreze la mijlocul lunii iunie. Nu se vor mai inregistra nici ploi. Noaptea, temperaturile nu vor mai cobori sub 20 de grade. dailybusiness.ro

Curs valutar BNR  valabil azi: 1 EURO = 4. 4590 RON; 1 USD = 3. 3472 RON; 1 EURO = 1. 3322 USD; Francul elvetian 3. 6212 RON. Gramul de aur 148.4547 RON.

Împrumuturile României: Datoria administrației publice în criză. Beneficiarii și trendurile. Datoria administrației publice a României a urcat de la 13,4% din PIB în 2008 la 36,8% din PIB la finele primului trimestru din acest an. Evoluția a fost, însă net diferită pentru administrația centrală, care și-a triplat soldul datoriilor realativ la PIB și cea a administrației locale, care s-a majorat doar cu ceva mai mult de un sfert. Am raportat cifrele Ministerului de Finanțe strict la PIB pentru că interesează mai puțin un șir de cifre abstracte și mai mult evoluția proporțiilor pe componentele central/local și către extern sau intern. Din această perspectivă, se poate observa reducerea semnificativă a ponderii datoriilor administrației publice locale, de la 14,2% din totalul datoriei administrației publice în 2008 la doar 6,5% în prezent. Explicația constă în limitarea la 2,4% – 2,5% a datoriei publice locale, făcută încă din 2009 și păstrată până în prezent, pe fondul unor împrumuturi în creștere și doar recent plafonate undeva în jur de 34% din PIB ale administrației centrale. Este o evoluție destul de ciudată, în contextul în care se discută despre așa-numita descentralizare administrativ-teritorială. Integral in Curs de Guvernare

Băsescu: Fenechiu, ultima piedică înaintea intrării în Schengen. Premierul Victor Ponta i-a spus preşedintelui Traian Băsescu că va rezolva problema miniştrilor cu dosare penale înainte de sfârşitul anului. Principalul vizat este liberalul Relu Fenechiu, ministrul Transporturilor. Subiectul fierbinte al aderării României la spaţiul Schengen a fost readus pe tapet de preşedintele Traian Băsescu. Şeful statului se aşteaptă la o decizie favorabilă din partea  Comisiei Europene, dar a ţinut să sublinieze că miniştrii cu probleme de justiţie ar trebui eliminaţi din Guvern. „Cred că în decembrie vom obţine un rezultat bun, dacă Guvernul ia toate punctele care îi revin şi le rezolvă. Inclusiv cel care vizează miniştrii cu dosare penale în instanţă şi care trebuie să plece din Guvern până la următorul raport“, a spus preşedintele în emisiunea „După 20 de ani“, difuzată ieri de Pro TV. Raportul pe Justiţie pentru România, care va fi publicat de Comisia Europeană  în luna decembrie, va fi decisiv pentru aderarea ţării noastre la spaţiul de liberă circulaţie. În funcţie de acest MCV, Consiliul European va lua, la sfârşitul acestui an, o decizie pozitivă sau negativă privind stabilirea unui calendar de aderare la spaţiul Schengen pentru România. Integral in Adevarul

Batjocură la numirea şefilor Autorităţii de Supraveghere Financiară. Parlamentarii USL vor să “fenteze” criteriile de performanţă cerute de FMI la numirea membrilor Consiliului de Administraţie al Autorităţii de Supraveghere Financiară. PSD şi PNL vor să ocolească legea şi să numească în conducerea Autorităţii de Supraveghere Financiară (ASF) şi persoane care nu îndeplinesc criteriul de performanţă impus de Fondul Monetar Internaţional (FMI). Acesta cere ca toţi cei 11 membri ai Consiliului de Administraţie al ASF să aibă minimum 10 ani de experienţă în domeniul financiar, al instituţiilor de credit şi/sau al instituţiilor financiare nebancare. Numai că din comisiile parlamentare care validează candidaturile celor propuşi de USL la conducerea Autorităţii fac parte politicieni cu interesele lor. De aceea, chiar şi cei care nu se califică, potrivit legii, pentru a ocupa funcţii de conducere la ASF, vor primi undă verde de la parlamentarii USL, informează sursele EVZ. Pentru a le deschide drumul “favoriţilor”, politicienii au decis ca şi perioadele în care unii candidaţi au fost membri în consiliile de administraţie ale unor instituţii de supraveghere sau ale unor societăţi private sau de stat să fie considerate experienţe în domeniul financiar-bancar, susţin surse avizate consultate de EVZ. “În sensul strict al ordonanţei, supravegherea nu intră la experienţă. Practic, dacă nu ai avut funcţie de conducere într-o companie privată, nu te califici. Dar noi facem lingvistică, ei fac numiri”.Integral in EVZ.

Ceartă în USL. Liberalul Andrei Marga acuză Ministerul de Externe, condus de Titus Corlăţean, că “are o viteză de lucru inacceptabilă”. Preşedintele Institutului Cultural Român, Andrei Marga, a reacţionat într-un interviu pentru gândul la criticile premierului Ponta, care a cerut o analiză asupra activităţii ICR, deoarece „nu crede că lucrurile merg bine” şi că trebuie luate măsuri, inclusiv politice. Mai mult, prim-ministrul susţine că între ICR şi MAE există „grave disfuncţionalităţi”. Surse din USL au declarat că există posibilitatea înlocuirii lui Andrei Marga din fruntea Institutului Cultural Român. Decizia finală aparţine plenului Senatului. Liberalul Marga recunoaşte disfuncţionalităţile existente între ICR şi Ministerul de Externe, dar dă vina pe ministerul condus de social-democratul Titus Corlăţean, care “îi îngreunează activitatea. Totodată, liberalul susţine că premierul nu i-a făcut nicio „observaţie concretă” critică la adresa activităţii ICR. „În ceea ce priveşte relaţia cu Ministerul de Externe, aici disfuncţionalităţi sunt, dar nu ni se datorează. În ceea ce ne priveşte, am aplicat consecvent legea, iar problema mare este, ca să fiu sincer, enorma încetineală a aprobărilor la Ministerul de Externe şi de acest fapt l-am informat de mai multe ori pe primul-ministru. De multe ori dânsul a intervenit pentru a se da aprobările. În decembrie, Ministerul Integrării Europene al Bavariei ne-a invitat, şi am fost imediat acolo, să deschidem un Institut Cultural la Nurnberg – Munchen. Deci, în decembrie. După aceea, în zece zile, Ministerul de Externe german a dat aprobarea. Ministerul de Externe român nu a încheiat nici la această oră aprobările. Integral in gandul.

Ce îl recomandă pe Chiauriu să modifice Constituţia? Unul dintre deputaţii-cheie în procesul de revizuire a Constituţiei are o relaţie strânsă cu ministrul Relu Fenechiu, a fost implicat într-un proces răsunător şi este autorul unor iniţiative controversate legate de ANI şi de procurori. A avut un mandat de ministru al Justiţiei de care oficialii occidentali nu au fost mulţumiţi. Senatorul PNL Tudor Chiuariu este preşedintele Comisiei juridice a Senatului şi vicepreşedinte al Comisiei pentru revizuirea Constituţiei, condusă, după cum se ştie, de Crin Antonescu. Din această poziţie a fost foarte vocal în dezbaterile politice legate de modificarea legii fundamentale a statului român. Chiuariu a anunţat zilele trecute că susţine un amendament prin care „orice persoană de drept public, orice persoană juridică privată şi orice persoană fizică are obligaţia de a se prezenta, direct sau prin reprezentant legal, după caz, în faţa unei comisii parlamentare, în urma invitaţiei scrise primită din partea acestuia”. Acuzat că prin această iniţiativă, Chiuariu ar lăsa o portiţă deschisă pentru ca procurorii să poată fi audiaţi de Parlament, Chiuariu a precizat că amendamentul propus de el vizează doar şefii parchetelor. Disputa încă nu s-a încheiat, mai mult, ea a generat un adevărat scandal în care au avut luări de poziţie nu doar politicienii, dar şi membri ai societăţii civile. Şi totuşi cine este Tudor Chiuariu, ajuns la 37 de ani unul dintre oamenii foarte importanţi în procesul de revizuire a Cons-tituţiei? Acum doi ani a devenit doctor în drept, iar din 2000 este avocat în baroul Bucureşti. În acelaşi an, Tudor Chiuariu a început colaborarea cu unul dintre cei mai influenţi oameni politici din zona Moldovei, actualul ministru al Transporturilor, Relu Fenechiu. Integral in Romania Libera 

Cezar Preda: “Frustrații” care au râs de Vasile Blaga au insultat poporul chinez. ndignat că “doi mari nemulţumiţi ai politicii româneşti” l-au ironizat pe Vasile Blaga cu privire la vizita lui în China, vicepreşedintele PDL Cezar Preda a lansat astăzi la Constanţa, un atac dur la adresa lui Cristian Preda, Teodor Baconschi dar şi împotriva “frustraţilor care au pierdut controalele în partid”. Deputatul PDL consideră că luările de poziţie ale celor doi, “reprezintă pur şi simplu o jignire profundă la adresa Chinei, una din cele mai mari puteri mondiale şi o ţară care se deschide către civilizaţie, numai pentru a-ţi arăta frustrarea imensă în interiorul partidului, mi se pare o chestiune care iese din sfera normalului”. Preşedintele PDL Vasile Blaga ar fi fost de fapt atacat pentru o declaraţie “benignă, de curtoazie şi corectă, pe care a făcut-o şi Emil Boc în urmă cu trei ani”. Cei doi, “cu asemenea ieşiri nu numai că se descalifică pentru că ei în faţa partidului s-au descalificat de mult, dar pur şi simplu jignesc şi ţări importante deşi unul se laudă că e mare diplomat”, a subliniat Preda. Europarlamentarii PDL harnici şi loiali vor rămâne pe listele de candidaţi. Răbufnirile lui Cezar Preda au apărut pe fondul întrebărilor referitoare la eventuala păstrare pe listele de candidaţi a actualilor europarlamentari ai PDL. Pe lângă Cristian Preda, scos de pe listă este şi Sebastian Bodu. “Cei care fac valuri şi care sunt întotdeauna în contre cu PDL, e clar că şi ei ştiu că nu au şanse să fie, am văzut pe unul Bodu care mai nou ne face scrisori cum trebuie să se comporte partidul”. Pe liste vor rămâne însă cei care sunt alături de partid şi care au muncit pentru PDL precum Monica Macovei, Traian Ungureanu, Theodor Stolojan, Marian Jean Marinescu. Integral in EVZ

Tribunalul Bucuresti judeca luni cererea de intrerupere a pedpsei cu inchisoarea a lui Gigi Becali. Magistratii Tribunalului Bucuresti urmeaza sa judece, luni, cererea de intrerupere a pedpsei cu inchisoarea in cazul lui Gigi
Becali. Omul de afaceri este in inchisoare din data de 20 mai, dupa ce a fost condamnat definitiv de instanta suprema la trei ani de inchisoare cu executare in dosarul schimbului de terenuri cu MApN.

De asemenea, pe 4 iunie, Gigi Becali a fost condamnat la inca trei ani de inchisoare cu executare in dosarul “Valiza”, decizia dispusa de Completul de cinci judecatori al instantei supreme fiind definitiva.

Avocatii lui Gigi Becali au depus o cerere de contopire a pedepselor, care va fi judecata pe 19 iunie la Tribunalul Bucuresti. HotNews

Pavelescu: PNŢCD va iniţia mai multe demersuri pentru schimbarea formei de guvernământ în monarhie constituţională. Liderul PNŢCD Aurelian Pavelescu a anunţat, sâmbătă, că partidul va demara o serie de acţiuni prin care să fie schimbată forma de guvernământ a României în monarhie constituţională, prin sesizarea Curţii Constituţionale,a Comisiei de la Veneţia şi declanşarea unei campanii de strângere de semnături. Pavelescu a declarat, în urma şedinţei Comitetului Naţional de Conducere al PNŢCD, că vor fi iniţiate o serie de demersuri pentru a fi declanşată o consultare populară în urma căreia alegătorii să se pronunţe asupra formei de guvernământ. El a precizat că va fi realizată o solicitare oficială către comisia de revizuire a Constituţiei pentru a fi modificat articolul 152 din legea fundamentală, privitor la limitele revizuirii, care interzice modificarea formei de guvernământ. Pavelescu a mai susţinut că PNŢCD va sesiza direct Curtea Constituţională pentru a emite un punct de vedere asupra articolului 152, care ar intra în contradicţie cu alte prevederi ale legii fundamentale care oferă poporului liberatatea de a-şi exprima suveranitatea, prevăzute la articolul 2 din Constituţie. Un alt demers vizează o sesizare adresată pe aceeaşi temă Comisiei de la Veneţia, iar alta preşedintelui Traian Băsescu, care să sesizeze la rândul său Curtea Constituţională şi să demareze procedurile pentru declanşarea unui referendum privind forma de guvernământ. Totodată, Aurelian Pavelescu a arătat că va fi declanşată o campanie de strângere a 500.000 de semnături care să permită declanşarea unei revizuiri a Constituţiei, astfel încât poporul să se poată exprima asupra opţiunii privind monarhia constituţională. Integral in gandul.

Va urez o zi buna!