Author: theophyle

OSCE (Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa ) a fost creată în 1973 sub numele de Conferința pentru Securitate și Cooperare în Europa (CSCE). Negocierile privind crearea unei grupări de securitate  europene datează încă din anii 1950, însă Războiul Rece a împiedicat obținerea unor progrese substanțiale până în noiembrie 1972, la Helsinki. Recomandările rezultate în urma negocierilor, “Carta Albastră“, au conferit fundația practică pentru crearea unei conferințe în trei faze, procesul Helsinki. CSCE s-a deschis în Helsinki la 3 iulie 1973, cu participarea reprezentanților din 35 de țări. Prăbușirea Cortinei de Fier a necesitat schimbarea rolului CSCE. Carta de la Paris pentru Noua Europă, semnată la 21 noiembrie 1990, a marcat începutul schimbării. La 1 ianuarie 1995, numele organizației a fost schimbat în OSCE.

Astazi OSCE se concentrează asupra prevenirii conflictelor, administrării crizelor și reconstrucției post-conflictuale. Este formata din 57 de țări participante din Europa, Mediterană, Caucaz, Asia Centrală și America de Nord, acoperind spațiul emisferei nordice “de la Vancouver la Vladivostok“. Mai multe despre OSCE puteti citi, aici  si aici.

***

Reuniunea anuala a Adunării Parlamentare a OSCE de la Istambul este reuniunea XXII a acestui forum (Helsinki + 40) si are loc intre 29 iulie si 3 iulie 2013, la Centrul Congreselor Lütfi Kidar din Istambul.

Dl Senator Mihai-Razvan Ungureanu face parte din Comisia de Afaceri Politice si Securitate (General Committee on Political Affairs and Security). De mentionat ca dl Senator Mihai-Razvan Ungureanu, presedintele Partidului Forţa Civică, reprezinta pozitionarile Romaniei, asa cum sunt promovate de CSAT (Consiliul Suprem de Apărare a Ţării) si Ministerul Afacerilor Externe.

Lucrarile OSCE de la Istambul se vor deschide maine, 29 iulie a.c, intr-o sesiune plenara care va avea loc in auditoriul Anadoiu din Centrul Congreselor Lütfi Kidar – Istambul.

Dl Senator Mihai-Razvan Ungureanu va participa la lucrarile Comisiei de Afaceri Politice si Securitate (General Committee on Political Affairs and Security) incepand de duminica, 1 iulie. Subiectele discutate in acesta comisie sunt de un mare interes public, in special in aceasta perioada de framantari internationale. Printre subiectele pe masa comisiei mentionam: Situatia in Orientul Mijlociu, Siria, Cyber Security, conflictele inghetate din diverse regiuni ale globului, etc. Vom aduce agenda completa in zilele urmatoare.

Ii uram mult succes lui MRU si speram sa primim in timp util date despre pozitionarile Romaniei reprezentate de domnia sa.

Bună dimineata intr-o zi de vineri. Vremea va fi în general instabilă. Vor fi dezvoltări noroase, averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului, mai ales după-amiaza şi noaptea, pe arii extinse în zona de munte şi în Moldova şi local în Maramureş, Transilvania, Dobrogea şi Muntenia. Vor fi condiţii de grindină, iar cantităţile de apă vor depăşi izolat 25…35 l/mp. În restul teritoriului cerul va fi variabil, cu înnorări trecătoare ziua în regiunile vestice, unde pe spaţii restrânse vor fi ploi slabe de scurtă durată. Temperaturile maxime se vor încadra între 20 de grade în Dealurile de Vest şi 32 de grade în Dobrogea, iar cele minime între 11 şi 19 grade, mai ridicate pe litoral şi în deltă, dar şi mai scăzute în depresiuni.

În Bucureşti, cerul va fi variabil, cu înnorări temporare după-amiaza şi la începutul nopţii când se vor semnala averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului. Temperatura maximă va fi de 28…29 de grade, iar cea minimă de 15…16 grade.

Curs valutar BNR  valabil azi: 1 EURO = 4. 4463 RON; 1 USD = 3. 4151 RON; 1 EURO = 1. 3020 USD; Francul elvetian 3. 6124 RON. Gramul de aur 135.1624 RON.

Anunţ-şoc al britanicilor de la Glaxo: Închidem fabrica de medicamente din Braşov. Grupul britanic GlaxoSmithKline (GSK) a anunţat ieri pe neaşteptate că va închide fabrica Europharm pe care o deţine la Braşov, care anul trecut a avut afaceri de 104 mil. euro şi un profit de 11 mil. euro, din cauza unei supracapacităţi de producţie la nivelul grupului. Fabrica de la Braşov este al doilea mare producător local de medicamente după cifra de afaceri înregistrată în 2012 şi este singura din cadrul GSK care se închide. „Decizia vine ca urmare a unui val de patente expirate care a dus la un exces de capacitate privind formele orale solide“, a spus Pascal Prigent, directorul general al GSK Ro­mânia. Fabrica era şi unul dintre cei mai mari exportatori farma, iar 60% din produse mergea la export în 2011, în circa 80 de state. La Braşov, GSK a transferat producţia unor medicamente precum antidepresivul Seroxat sau Retrovir, pentru tratamentul HIV/SIDA. Europharm este prima fabrică de medicamente din Ro­mânia care se închide, iar anunţul a fost o surpriză în con­diţiile în care GSK anunţa în urmă cu patru ani că face din România bază de export de 300 mil. euro pentru un antidepresiv. Ziarul Financiar

Noua Constituţie, un cartof fierbinte pentru USL. Decizia Curţii Constituţionale de a menţine la 50% pragul la referendum pentru încă un an a debusolat USL. Liderii alianţei de guvernare au fost surprinşi de decizia CCR şi nu s-au pus încă de acord în privinţa organizării referendumului pentru revizuirea Constituţiei. PSD înclină pentru a chema populaţia la urne în toamnă, în timp ce liberalii ar prefera ca scrutinul să aibă loc la primăvară. „După decizia de ieri a Curţii, este prea devreme să ne pronunţăm, dar eu vă spun că nu cred că trebuie să renunţăm imediat la ideea de a organiza referendum pentru modificarea Constituţiei în această toamnă“, a declarat liderul PSD Liviu Dragnea. Vicepremierul nu a exclus posibilitatea ca referendumul să se facă pe parcursul mai multor zile, aşa cum s-a întâmplat şi la revizuirea din 2003. „Se poate organiza referendum pe parcursul mai multor zile. Mai multe zile la referendum nu pot fi neconstituţionale, pentru că există o decizie de anul trecut a Curţii, care a spus că referendumul poate fi organizat în mai multe zile“, a punctat Dragnea. De partea cealaltă, liderul PNL, Crin Antonescu, a arătat că una dintre variantele luate în calcul de liberali este organizarea unui referendum simultan cu alegerile prezidenţiale din 2014. „Nu este exclus, pentru că alegerile prezidenţiale prezintă un interes electoral mai mare şi este primul moment electoral după calendarul CCR. Nu putem chema oamenii din trei în trei luni la vot“, a spus liderul PNL. Liderul PNL nu a scăpat ocazia de a pune din nou tunurile pe magistraţii CCR, după decizia acestora privind pragul la referendum. „Avem o nouă premieră, avem un nou exemplu despre modul în care nişte oameni, şase-şapte, maximum nouă, nu ştiu exact câţi, se substituie de fapt celor care sunt mandataţi, că e vorba de Parlament, că e vorba, în alte cazuri, de Guvern, să ia decizii în această ţară şi excedându-şi atribuţiile ne spun multe alte lucruri şi ne impun multe alte lucruri decât singurul pe care sunt îndreptăţiţi să îl spună, dacă ceva – un act normativ, lege sau hotărâre – este sau nu constituţional“, a tunat Antonescu. Integral in Adevarul.

Ponta, două parastase în două zile: Muntenegru şi Nabucco. Premierul are partea sa de vină în eşecul Nabucco. El nu a reuşit să impună necesitatea continuării proiectului în concluziile Consiliului European din 22 mai. Premierul Victor Ponta a ajuns, ieri dimineaţă, în Azerbaijan într-o vizită aproape inutilă, după ce consorţiul Şah Deniz II a anunţat că va transporta gaze spre Europa prin conducta TAP, nu prin Nabucco. Practic, aceasta înseamnă că proiectul Nabucco a eşuat, iar premierul are partea sa de vină. Ponta este responsabil de acest eşec, pentru că, la reuniunea Consiliului European din 22 mai 2013, la care s-a discutat despre energie şi la care a participat în locul preşedintelui Traian Băsescu, nu a reuşit să obţină sprijin european pentru Nabucco. În data de 15 mai, înainte ca Ponta să plece la Consiliul European, preşedintele a spus că ar dori ca Proiectul Nabucco să figureze în concluziile reuniunii. „Aş vrea să apară acest cuvânt, energie necon venţională, în concluziile Consiliului, printre multe altele, Nabucco şi ce mai e de apărut”, a spus Băsescu.Chiar Ponta recunoştea, cu o zi înainte de a participa la Consiliul European – singura sa participare, legală, de altfel – că este important să obţină sprijinul UE pentru această variantă de transport a gazelor din Asia centrală spre Europa.„Chiar dacă mâine, în cadrul Consiliului European, există ţări care susţin Proiectul Nabucco şi ţări care au, să zicem, rezerve faţă de acest traseu, cred că este de datoria UE să sprijine o viziune corectă şi o viziune sustenabilă, iar Proiectul Nabucco Vest reprezintă un asemenea proiect şi în mod sigur acesta trebuie susţinut, nu doar pentru interesele ţărilor din zonă, ci pentru interesul de dezvoltare al UE”, spunea premierul român. Mandatul oficial al lui Ponta la Bruxelles a fost secret, dar presa a relatat că misiunea sa era să obţină sprijin pentru Nabucco. Integral aduce EVZ

Antonescu o rupe cu Voiculescu: “Dacă PC e nemulţumit poate să plece. Drum bun, cale bătută şi succes în viaţă” Reacţie dură a lui Crin Antonescu la adresa nemulţumiţilor din PC care au ameninţat cu ruperea protocolului. “Dacă PC e nemulţumit poate să plece. Dacă cineva îşi imaginează că PNL sau Crin Antonescu au vreun soi de timiditate, se înşală. Drum bun, cale bătută şi succes în viaţă”, a declarat Crin Antonescu. Şeful PNL a adăugat că la constituirea USL şi a ACD, conservatorii au avut o serie de solicitări care au fost acceptate: grupuri parlamentare, posturi guvernamentale şi în teritoriu. Crin Antonescu a adăugat că USL este o construcţie serioasă, iar dacă PC va pleca, ea se va reconstrui şi juridic în jurul PNL şi PSD. Lider PC: “USL nu are cum să fie fără PC, nici procedural nici imagologic” În replică, purtărorul de cuvânt al PC, deputatul Bogdan Ciucă, crede că relaţiile din USL nu vor fi afectate şi, în orice caz, conservatorii nu vor putea fi excluşi din această construcţie. “USL nu este afectat în niciun fel. USL nu are cum să fie fără PC, nici procedural nici imagologic. Suntem fondatorii acestei structuri şi aşa vom rămâne. Discuţia dspre şubrezirea USL e inutilă”, a comentat Ciucă pentru gândul. Pentru deputatul PC, mesajul lui Antonescu “nu înseamnă nici rupere nici ceartă”, aşa cum nici semnalul dat de partidul lui Daniel Constantin săptămânba trecută, când a anunţat că va avea poziţii politice propriii, “nu a însemnat nici rupere, nici ceartă” Ciucă spune că nu s-a pus niciun moment problema posturilor negociate, ci reproşul conservatorilor faţă de liberali s-a limitat la “o constatare procedurală”. “Liderii locali au spus că fizic nu s-au mai întâlnit cu liberalii şi au cerut să avem poziţii politice individuale. Acest lucru nu viza întreruperi de colaborare. Cred în continuare că colaborarea în USL nu e în niciun fel de pericol. Doar că fiecare partid doreşte să-şi conserve independenţa. Noi, ce am avut de reproşat, am reproşat”, a adăugat vicepreşedintele PC. Integral in Gandul

Tranzitul gazelor ruseşti prin România, o gaură de sute de milioane de euro. Relaţiile România-Rusia în schimburile de gaze sunt marcate de o puternică asimetrie. Ruşii au dreptul să exporte cât gaz vor către Bulgaria, Turcia, Macedonia, prin conductele din Dobrogea, la tarife bătute în cuie, moştenite din perioada frăţiei socialiste, iar românii au voie să importe gaz pentru consumul intern la preţuri cât de mari vor ruşii. În timp ce Guvernul concediază periodic zeci de mii de angajaţi pentru a mai face economii, România înregistrează anual pierderi estimate la cîteva sute de milioane de euro din relaţia de pe piaţa gazelor cu Rusia.  Această ţară a primit din partea României de ani buni posibilitatea exportului de gaze Gazprom către Bulgaria, Turcia, Grecia şi Macedonia, prin reţeaua de tranzit din Dobrogea, la tarife şi în condiţii ţinute la secret. O privire aruncată asupra veniturilor înregistrate de state vecine indică însă situaţia dezavantajoasă în care se găseşte România. Tarifele de tranzit, sursă importantă de venituri pentru bugetele tuturor ţărilor europene pe teritoriul cărora trece gazul rusesc, au suferit creşteri importante în ultimii ani. Dacă în 2007 Ucraina practica un preţ de tranzit pentru gazul rusesc  de 1,7 dolari la mia de metri cubi transportată la 100 de kilometri, la finele lui 2010 tariful ajunsese la 2,5 dolari. O creştere de aproximativ 50% în doar trei ani. Tariful practicat de ucraineni în relaţia cu Gazprom a ajuns la 3,1 dolari în a doua jumătate a anului trecut, deci la aproape dublul celui din 2007. România, de 30 ori mai puţin decât Ucraina Desigur că România nu este atât de importantă pentru tranzitul gazului rusesc pe cât este Ucraina şi ca urmare nici veniturile înregistrate din tranzit nu pot atinge cele două miliarde de euro obţinute de ţara vecină. Prin Ucraina trece practic cea mai mare parte a exportului de gaze al Gazprom către vestul Europei. România este însă şi ea importantă pentru exporturile către cele patru ţări sudice menţionate. Sumele încasate de Transgaz sunt departe de cele ale omoloagei ucrainene, Naftogaz. Din cele 100 de miliarde de metri cubi de gaze transportaţi ucrainenii câştigă două miliarde de euro anual, potrivit datelor cuprinse într-un raport FMI şi furnizate de către agenţia de presă rusă Ria Novosti. Integral in Romania Libera

 Guvernatorul Isarescu si-a marturisit dilemele: Suntem in perioada post criza sau inca va mai dura? Tara nu are o viziune strategica. E nevoie de o analiza sa vedem daca abordarea noastra  a crizei a fost cea mai buna. “Suntem preocupati  aici la BNR de faptul ca tara asta nu are o viziune strategica pe termen lung. Cand discuti si cand construiesti strategii, e bine s-o faci intr-un mod in care  sa colaborezi. Poate ar trebui discutate mai mult cu mediul de afaceri,  cu toti cei implicati. Trebuie dezbateri, discutii, analize”, a spus joi guvernatorul BNR Mugur Isarescu la conferinta “Strategica:
On strategies in a challenging world” organizata in parteneriat cu SNSPA. El a vorbit in cadrul conferintei despre necesitatea unei analize care sa arate daca abordarea crizei de catre BNR a fost optima, dar si despre “oboseala” romanilor aparuta in urma tranzitiei. “Este foarte dificil sa conduci in timpul unei crize.Cand te afli intr-un post de conducere si se declanseaza o criza, trebuie sa fii responsabil. Chiar daca vezi criza, ce poti sa spui: Fugiti si parasiti nava?”, s-a intrebat retoric Isarescu. El a fost acuzat ca in mai multe declaratii publice ar fi negat ca urmeaza o criza sau ca ar fi glumit pe seama a ceea ce urma sa se intample in economie. “Ideea asta ca prognozele sunt un lucru usor sau ca liderii nu vor sa ne spuna ce stiu…nu pot sa cred asa ceva. Face parte din teoria conspiratiei si nu pot sa iau in serios asemenea lucruri. A conduce intr-un moment de criza este foarte dificil”, a explicat Guvernatorul. Integral la HotNews.

Sentinţă: Gigi Becali va sta după gratii trei ani şi şase luni. La ieşirea din sală, avocaţii lui Becali au declarat că sunt încrezători în decizia magistraţilor şi speră să nu se aplice niciun spor de pedeapsă.  „Am solicitat, în cazul cel mai bun, o contopire de a se aplica o pedeapsă sub supraveghere şi nu am făcut rabat din a prezenta omul complex care este Gigi Becali (că are o familie de excepţie, că a făcut acte de caritate, etc)”, a declarat Pavel Abraham, unul dintre avocaţii lui Becali. Avocaţii latifundiarului au depus înscrisuri din care rezultă actele de binefacere şi donaţiile pe care acesta le-a făcut. Procurorul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, prezent joi la judecarea cererii de contopire a pedepselor lui Gigi Becali, a arătat că acesta a comis o pluralitate de infracţiuni, cu grad ridicat de pericol şi în participaţie penală cu un anturaj infracţional. Din această cauză, el a cerut ca lui Becali să i se aplice un sport de pedeapsă de un an. Procurorul i-a explicat judecătorului Marin Marino Constantin că Becali a săvârşit fapte grave, iar pentru cele mai grave dintre acestea a primit doar trei ani de închisoare. El a mai arătat că, potrivit normelor legale în vigoare, Becali poate fi eliberat după ce execută două treimi din pedeapsă, respectiv doi ani de închisoare, şi a subliniat că, în opinia sa, această pedeapsă este mică în raport cu numărul şi gravitatea faptelor comise. UPDATE: Tribunalul Bucureşti a decis, joi, ca Gigi Becali să stea după gratii încă şase luni, asta după ce procurorul anticorupţie a cerut majorarea pedepsei acestuia cu încă un an.  Avocaţii lui George Becali Becali au precizat că decizia tribunalului nu este definitivă şi va fi atacată cu recurs la Curtea de Apel Bucureşti. Integral aduce Adevarul.

Se strânge lațul dosarelor în jurul lui Dan Voiculescu. Procesul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare (ICA), pentru care Dan Voiculescu şi-a dat de trei ori demisia din Senat, este aproape de final. Tribunalul a stabilit, ieri, ultimul termen din acest dosar: 29 august. Dan Voiculescu a stat în sala de judecată, alături de avocaţii săi, şi a urmărit cu atenţie pledoariile apărătorilor şi declaraţiile martorilor. „Nu există nicio probă, nici directă, nici indirectă în ce mă priveşte. Un singur indiciu ar exista, şi anume că l-am influenţat telepatic. Cred că dosarul se va numi Telepatia”, a încercat să glumească Dan Voiculescu. La următorul termen va fi audiat directorul general al GRIVCO, Mihai Lazăr. Dosarul este pe rolul instanţelor din septembrie 2008, iar parte dintre infracţiuni s-au prescris deja. Procurorii susţin că Dan Voiculescu a cumpărat 3,6 hectare de teren şi mai multe construcţii în Băneasa, la un preţ de 75 de ori mai mic decât cel real. Prejudiciul stabilit de DNA în acest caz se ridică la 60 milioane de euro. Numele lui Dan Voiculescu este vehiculat şi în dosarul directorului general Antena Group, Sorin Alexandrescu, cercetat pentru şantaj. „Nu ştiu nimic de nicio citaţie de la DNA”, a explicat, ieri, Dan Voiculescu. EVZ

Va urez o zi buna!

Summit-ul UE: Consiliul European a aprobat proiectul de buget al Uniunii Europene pentru 2014-2020.Summit-ul UE: Consiliul European a aprobat proiectul de buget al Uniunii Europene pentru 2014-2020. Liderii europeni au aprobat în noaptea de joi spre vineri bugetul UE pentru 2014-2020, care va permite finanţarea în special a măsurilor împotriva şomajului în rândul tinerilor. “A avut loc un acord al Consiliului European”, a declarat preşedintele său, Herman Van Rompuy, în cadrul unei conferinţe de presă la finalul primei zile a summitului european de la Bruxelles. “Aprobarea de către statele membre este fără echivoc”, a adăugat acesta. Însă acesta a amintit că aprobarea finală trebuie dată de Parlamentul European. Preşedinţii celor trei instituţii ale Uniunii Europene (Comisia, Consiliul care reprezintă statele şi Parlamentul) anunţaseră joi dimineaţă că au ajuns la un acord politic asupra bugetului de 960 de miliarde de euro pentru perioada 2014-2020. Acesta prevede o mare posibilitate de flexibilitate în utilizarea creditelor. “Consiliul european a adoptat cadrul financiar aşa cum l-a negociat cu Parlamentul european în această dimineaţă”, a confirmat preşedintele francez, Francois Hollande, în cadrul unei conferinţe de presă. Liderii europeni şi de guvern au reuşit de asemenea să găsească o soluţie pentru problema pusă la începutul summitului de premierul David Cameron, care a pretins protejarea deducerilor britanice de la bugetul european. “Este absolut esenţial să menţinem acordul pe care l-am avut în februarie” în cadrul summitului consacrat bugetului “şi să protejăm deducerea britanică”, a declarat acesta. Londra se temea că noul mod de finanţare al Politicii agricole comune (PAC) va reduce uşor pragul, iar astfel suma deducerii britanice. Însă alte state, precum Franţa, sunt îngrijorate că vor trebui să contribuie mai mult dacă Marea Britanie obţine ceea ce vrea. “Nimic nu se schimbă pentru deducerea britanică”, a afirmat Van Rompuy, adăugând că aceasta necesită “măsuri cu caracter tehnic”. UE a stabilit un plan de 8 miliarde de euro pentru lupta împotriva şomajului în rândul tinerilor. Liderii europeni au ajuns la un acord, în noaptea de joi spre vineri, pentru a accelera deblocarea a şase miliarde de euro pentru lupta împotriva şomajului în rândul tinerilor, ridicând suma acordată acestui plan la opt miliarde de euro în total. În cursul unui summit european la Bruxelles, cele 27 de ţări au aprobat propunerea Comisiei. Ele au mers chiar mai departe, ridicând suma. “Recursul la iniţiativa pentru tineri se va concentra asupra primilor doi ani”, adică 2014-2015, a declarat preşedintele Consiliului european, Herman Van Rompuy, în cadrul unei conferinţe de presă. Aduce integral Mediafax

Noile reguli de bailout bancar: Acţionarii şi creditorii vor fi primii care vor plăti dacă băncile din zona euro falimentează, iar deponenţii bogaţi doar în cazuri extreme. Acţionarii şi creditorii vor fi primii care vor plăti dacă băncile lor se vor confrunta cu dificultăţi sau vor intra în faliment. Acestea sunt noile reguli stabilite de miniştrii de finanţe din Uniunea Europeană pentru gestionarea băncilor din zona euro aflate în criză după mai mulţi ani în care bailout-urile bancare au fost finanţate cu banii contribuabililor chiar dacă în aceste situaţii s-a ajuns adesea din cauza deciziilor greşite ale conducerii instituţiilor.   „Pentru prima dată am con­venit un bail-in (forţarea acţio­­narilor şi creditorilor să suporte pierderi – n.red.) sem­ni­ficativ pentru a pro­teja plă­titorii de taxe“, a declarat ministrul olan­dez de finanţe Jeroen Dijsselbloem după dis­cuţii maraton încheiate ieri-di­mineaţă. Dijssel­bloem este şi preşedintele Euro­group, grupul miniştrilor de finanţe din zona euro. Criza pornită din sistemul bancar a împins în ultimii ani mai multe state europene în pragul falimentului. De aceea guvernele vor să împartă povara restructurării sau desfiinţării băncilor cu proprietarii şi creditorii lor, iar noile reguli consfinţesc tocmai aceasta. Arhitecţii noilor reglementări speră, de asemenea, că o legislaţie clară şi uniformă va determina băncile să fie mai prudente în faţa riscurilor şi va preveni apariţia unor turbulenţe precum cele cauzate în ultimul an de pierderile suportate de investitorii şi deponenţii băncilor din Spania şi Cipru, scrie The Wall Street Journal. Depozitele mai mici de 100.000 de euro vor fi întotdeauna protejate  Miniştrii au stabilit ieri că depozitele mai mici de 100.000 de euro – limita garantării în UE – vor fi întotdeauna protejate, în timp ce com­paniile mici şi mijlocii şi persoanele fizice cu depozite mai mari vor suporta pier­deri doar în cazurile grave şi după ce acţio­narii şi creditorii şi-au plătit contribuţia. Statele vor avea o oarecare flexibilitate în a decide când şi cum vor fi obligaţi creditorii să suporte pierderi, notează agenţia Thomson Reuters. Ca un strat suplimentar de protecţie pentru plătitorii de taxe, guvernele trebuie să înceapă să constru­iască cu banii băncilor fonduri speciale care să finanţeze bailou­turile sau falimentele instituţiilor bancare (fonduri de salvare sau de rezoluţie – n.red.).   Pierderile la care sunt forţaţi acţionarii, creditorii şi deponenţii pot ajunge la 8% din totalul pasivelor băncii. Doar după acest prim pas guvernul poate interveni cu un bailout finanţat de fondurile de salvare sau de la buget. Dar acesta nu poate depăşi 5% din pasivul băncii. Integral in Ziarul Financiar.

Preşedintele Ecuadorului nu a decis încă să „autorizeze“ transferul lui Snowden în Ecuador. Preşedintele Ecuadorului, Rafael Correa, a anunţat joi că nu a hotărât încă să „autorizeze“ transferul pe teritoriul său al informaticianului american Edward Snowden, căutat de Washington pentru spionaj, precizând că aceasta este „sarcina autorităţilor ruse“.„Dacă va fi autorizat să intre pe teritoriul ecuadorian? Este o problemă pe care nu am examinat-o la început. O vom examina probabil, însă pentru moment el este în Rusia“, a declarat Correa, citat de agenţia France Presse. Liderul socialist a mai confirmat că nu poate „instrui“ cererea de azil a fostului colaborator al Agenţiei naţionale de securitate, cât timp acesta din urmă se află  pe teritoriului Ecuadorului, fie că este vorba de ţară sau de o ambasadă ecuadoriană în străinătate. „Azilul se cere unui stat când individul se află pe teritoriul său. Snowden nu este pe teritoriu ecuadorian, astfel tehnic nu putem instrui cererea ce azil“, a subliniat Correa. Aflat la originea dezvăluirilor despre un vast program american de supraveghere telefonică şi electronică, Snowden, în vârstă de 30 de ani, se află în prezent în zona internaţională de tranzit a aeroportului Moscova-Şeremetievo. Adevarul.

Israelul simulează un război cu Siria. Armata israeliană este în stare de alertă după retragerea contingentului rus dintr-o bază siriană, ceea ce este interpretat ca o agravare a situaţiei de pe front. Statul evreu urmăreşte cu nervozitate situaţia din Siria după retragerea suspectă a forţelor militare ruse dislocate la singura bază navală pe care Rusia o are în Orientul Mijlociu. Asistând la noi manevre militare, premierul israelian Benjamin Netanyahu a avertizat în privinţa oricărui atac lansat de sirieni asupra teritoriului Israelului. „Nu vrem să provocăm pe nimeni, dar nu acceptăm ca Israelului să-i facă rău cineva” a subliniat şeful guvernului de la Ierusalim în timp ce ministrul Apărării, Moshe Yaalon a atras atenţia că statul evreu nu va tolera nicio încălcare a suveranităţii. Israelul este cu atât mai încordat cu cât numărul militanţilor şiiţi Hezbollah, grupare libaneză aliată regimului de la Damasc, dar şi al combatanţilor trimişi de Iran a crescut simţitor în ultima perioadă. Mai multe proiectile au căzut în ultima perioadă pe Înălţimile Golan, teritoriu de la frontiera cu Siria, controlat de Israel, determinând statul evreu să răspundă tirurilor de peste graniţă. n faţa noilor provocări, Israelul a răspuns cu manevre militare de anvergură şi simularea unui război cu Siria şi Hezbollah, exerciţii la care au participat contingente din forţele aeriene, navale şi terestre. Revista americană Time a scris recent că Israelul şi SUA lucrează împreună la mai multe scenarii prin care urmăresc neutralizarea arsenalului neconvenţional al regimului Assad, precum armele chimice utilizate împotriva rebelilor. Decizia Rusiei de a-şi retrage personalul militar din singura bază din Siria, văzută drept un pivot de influenţă în conflictul intern sirian şi practic poarta de intrare a Rusiei în lumea arabă, a lăsat loc de multe interpretări în rândul analiştilor. O sursă din ministerul rus al Apărării a dezvăluit că măsura retragerii întregului personal militar şi civil din Siria are drept scop înlăturarea unor riscuri care ar putea decurge din actuala stare de război. Mai exact, Rusia se teme că, în contextul înteţirii luptelor între rebeli şi forţele guvernamentale, militarii ruşi ar putea fi ţinte ale uneia din cele două părţi, fie şi victime colaterale, ceea ce ar limita apoi pârghiile de intervenţie în zonă ale Moscove O altă explicaţie, scrie ziarul american Washington Post, ar fi teama Moscovei de o posibilă intervenţie străină în Siria pe măsură ce la iveală ies tot mai multe dovezi legate de utilizarea de arme chimice de către regim. La acestea se adaugă şi avertismentul ferm dat de Israel Moscovei potrivit căruia nu va sta cu mâinile în sân dacă Moscova va livra Siriei sistemele antiaeriene sofisticate ce pot schimba balanţa puterii în Orientul Mijlociu. Pentru moment, Rusia nu a aprobat transportul de armament, dar nici nu a anulat contractul. EVZ.

O nouă idee despre Europa? Cancelarul german, Angela Merkel, a vorbit, înaintea începerii reuniunii UE de la Bruxelles, despre compatibilitatea între creştere şi consolidare economică, cerînd înfiinţarea unui fond european de solidaritate pentru ţările din zona euro afectate de criză. Opoziţia o acuză pe Merkel că din cauza cursului ei de austeritate, impus Europei, ea ar fi vinovată de şomajul din UE. Dezbaterea din Bundestag a prilejuit şi un ultim duel verbal parlamentar între partidele de opoziţie şi cele ale coaliţiei înaintea vacanţei de vară şi a alegerilor generale care vor avea loc în această toamnă în Germania. În preajma începerii reuniunii europene la nivel înalt, şefa executivului federal, Angela Merkel, a prezentat în faţa Bundestag-ului (parlamentului federal) o declaraţie guvernamentală. În cuvîntarea ei, Merkel a cerut introducerea de noi reforme structurale în cadrul Uniunii Europene. Cînd vorbim despre creşterea economică, a precizat ea, nu putem discuta doar despre noi surse financiare. „Creşterea şi consolidarea bugetară nu sunt contradicţii, ele se condiţionează reciproc.” Germania insistă ca problemele Uniunii Europene să fie tratate de la rădăcină, a mai spus Merkel. Privitor la reuniunea europeană care începe joi la Bruxelles, Merkel a cerut ţărilor UE să înceteze gîlceava legată de proiectele de buget pe termen mediu, adică pentru perioada 2014-2020. În caz contrar există riscul de a se pierde multe locuri de muncă. Totodată, ea a insistat asupra problemei legate de combaterea şomajului în rîndul tinerilor şi a cerut crearea unor condiţii optime care garantează şanse egale pentru această categorie de oameni. Asta se poate realiza doar prin alocarea unor fonduri pentru calificarea persoanelor sub 25 de ani. În acest context, ea a anunţat organizarea unei reuniuni dedicate problemelor tinerilor. Aceasta va avea loc la începutul lunii iulie la Berlin, urmînd să discute cum poate fi folosită suma de 6 miliarde de euro alocată pentru tinerii fără loc de muncă. Merkel a amintit de asemenea de necesitatea ca UE să se implice mai mult în asigurarea prosperităţii, considerînd asta drept una din chestiunile centrale europene. În acest context, ea a propus crearea unui fond de solidaritate pentru ţările europene cu probleme care aparţin zonei euro. Merkel a susţinut că reniunea G8 a declarat război evaziunii fiscale, cerînd în acelaşi timp introducerea unor standarde internaţionale în ceea ce priveşte schimbul de date şi informaţii. Integral aduce RFI

Rupert Murdoch şi emiratul Abu Dhabi vor să achiziţioneze Financial Times. Magnatul australiano-american Rupert Murdoch şi emiratul Abu Dhabi se află în negocieri avansate în vederea achiziţionării grupului Financial Times pentru 1,2 miliarde de dolari (920.000 de euro), a scris vineri revista malayeziană The Edge Review, preluată de AFP. Discuţiile sunt în curs de peste o lună între compania britanică Pearson, actualul proprietar al grupului Financial Times, şi s-ar putea încheia săptămâna viitoare, susţine The Edge Review, o revistă regională politică şi economică în general bine informată. Citând, fără a le nominaliza, surse apropiate de dosar, revista menţionează că Murdoch şi Abu Dhabi Media Group, o societate publică, intenţionează să cumpere împreună grupul Financial Times, ce include cotidianul economic eponim, dar şi 50% din revista The Economist şi alte servicii de informaţii financiare. Abu Dhabi Media Group ar urma să controleze circa 75% din noua entitate, iar Murdoch restul. Magnatul ar avea intenţia să cumpere 25% suplimentare, potrivit unui responsabil citat de The Edge Review.  Grupul lui Rupert Murdoch, News Corp, deţine, printre altele, Wall Street Journal şi New York Post, precum şi postul de televiziune american Fox şi studiourile 20th Century Fox. Vineri, odată cu închiderea Bursei de la New York, grupul se va împărţi în două – News Corp va reuni jurnalele, în timp ce o nouă entitate denumită ’21st Century Fox’ va reuni studiourile şi televiziunile.Agerpres

Redactat de @DanSu

Murphy spune la misto depre noi ca suntem (spre deosebire de pesimisti) doar mai putin informati, dar cu toata deferenta fata de idolul programatorilor, aici se inseala.

Ca sa pastrez de fapt ideea, nu sunt optimist ci un post-pesimist. Am cinismul la mine, nu contest treaba asta, dar in esenta oricine depaseste pesimismul trebuie sa devina un optimism. Iar daca nu o face, sa ramana acolo in iadul lor, al celor cinico-pesimisti. Culmea este ca eu vad primavara, in floricelele cele mai negre ale pesimismului dreptaco-conservator.

Sa luam media: Fara inflorituri.

Traim intr-o epoca de hiperconectivitate. Oricat am incerca sa ne ascundem in spatele “cititului ca act erotic”, in care fila de hartie si mirosul cernelei tipografice te aduce pe culmile placerii, nu are rost sa ne ascundem: informatia o luam sec si rece de pe goagle, skipe, FB – practic de pe net. Chiar cand pregatesc o postare pentru gazda noastra (intrucat pregatirea mea de injiner nu-mi permite mai multe), fac verificari de acorduri gramaticale sau informative de pe net. Si cred ca majoritatea dintre noi este in aceeasi situatie. (nu ma referer la dezacorduri gramaticale – acestea imi apartin mie).

Si iarasi: desi suntem probabil o minoritate ce se informeaza “consistent” (aka cu profunzime), sa nu uitam ca o mare parte din Ro, isi ia informatia, atata cat o poate digera, tot de pe net. S-au dus vremurile televiziunilor “imparat”. Le place sau nu, ne place sau nu, FB, Skype, blogurile, portalurile de stiri si chiar doar de agregare a informatiilor, EL Google maximo insusi sunt principalii vectori de comunicare. Cine (dintre cei ce gestioneaza afaceri de media) nu vede asta, e mort, chiar daca uneori mai misca din picioare. Aceste mijloace vin la pachet cu alte “nenorociri” (cum le numesc unii), legate de globalism si de supraveghere globala. Nu poti comunica global si in acelasi timp sa faci imposibila “urmarirea globala”. La fel cum nu poti supraveghea global, fara o comunicare globala.

Din punct de vedere tehnic (ca filosofie tehnica), internetul este extrem de liberal din conceptie (si implicit din constructie), astfel ca orice incercare de cenzura este nu numai inutila, dar si ridicola. Vezi incercarile marelui partid comunist chinez, (cu valori impartasite de directoratul nostru vamuitor popularo-conservator). Cand ursitoarele spun ceva, restul sunt doar cuvinte. Ursitoarele internetului au grait: “Be liberal in what you accept, and conservative in what you send” ( AICI ). Efectul este cel pe care-l cunoaste lumea.  Nici un protocol de comunicare (nici macar cele militare) pana acum nu s-a indepartat de la aceast percept. Tehnic se poate, dar ar deveni o retea izolata si fara nici un acces la informatia utila. Ar fi o retea paranoica, care se ineaca de propria paranoia, practic un zero global, o nulitate.

Momentan, conform statisticilor, in Romania, peste 50% din populatie are acces la internet. Din astia, peste 70% isi iau principalele informatii de aici. Este firesc, informatia iti vine cand vrei tu, nu cand ti-o livreaza altii. Pai unde sunt televiziunile? Ne lamentam ca televiziunile manipuleaza si prostesc. Asa si este. La fel si internetul, probabil 90% din siteurile accesate sunt prostii, balarii, dar nici de media clasica nu ne putem plange. Ring-ul, Click-ul au devenit standard in productia scrisa. (Sa nu uitam chiar numele Click, sugereaza accesul pe un calculator). Chiar in discutiile cu oponenti fanatici anti…, vi s-au prezentat date luate din aceste subproductii media? Daca da… atunci e vina dvs. ca ati intrat in discutii contradictorii cu analfabeti functionali. Unde sunt de fapt citite? Exact in locurile in care net-ul este mai putin accesibil, in metrou, pe strada, in autobuz. Unde nu am posibilitatea sau determinarea sa ma conectez. Asta este cumva standard jurnalistic? I se pare cuiva ca o informatie de pe click, va fi reprodusa ca atare in vreo conversatie serioasa?

Si totusi se produc zilnic miliarde de biti (octeti/mega/giga) pe secunda. Normal ca daca ne-am referi la calitate, din aceste miliarde, 90% (si mult peste) sunt gunoi. Informatie este si cand vezi ca Badea a mai facut un spagat sau Gadea a mai tras o duma, sau fufa X a fost batuta de amantul pe care-l numea impresar? Sunt aceste informatii ceva ce pot sustine o conversatie macar la nivelul genunchiului broastei?

Este un bombardament informational la fel de inutil ca o durere de masea. Chiar pe cei mai antenisti dintre convorbitorii mei, nu i-am auzit discutand despre contorsiunile Badiste. Bineinteles ca se uita, macar sa (se)rada, dar pe termen lung … uita in secunda in care-si intorc privirea de la ecran. La fel, daca sunteti curiosi, intrebati pe un cititor de click, cum o cheama pe fata de la pagina cinci, din chiar numarul pe care tocmai l-a pus jos. Asta este transmisie de informatii? Faptul ca vede un cur si niste tate? Asta este informare? Puneti sa-si formalizeze informatia capatata (aka s-o puna in cuvinte). Simpla rostire a numelui fufei ar fi suficienta, dar nu o sa-l aflati pentru ca nici cel ce “acceseaza” informatia, nu-l stie (daca as fi rau as spune ca nici cel ce a scris despre ea nu-l stie)
.
In schimb, aproape oricine cu care puteti purta o discutie coerenta (chiar in contradictoriu), va va furniza informatii pe care le-a accesat intr-o forma sau alta pe net. Nu numai pentru ca sunteti chiar dumneavoastra un consumator de net, ci pentru ca este singurul loc de unde informatia poate fi culeasa coerent. Coerent din punctul de vedere al consumatorului. Pana cand “marii” nostri stiristi nu o sa se trezeasca, vor mai fi multe falimente “rasunatoare”. Rasunatoare/neasteptata e doar o expresie fara continut. Sunt vizibile, sunt intuibile. Este ca si cum vazand ca se indrepta spre o prapastie, soferul acuza drumarii, drumul, dar nu pune frana. Este treaba lor (a soferilor). Ce CTP, ce Gadea, ce Turcescu? Marea manipulare teoretizata de Hitler si magistral prezentata de Orwell (1984), s-a dus. Televizoarele au devenit gageturi, pe care se pot juca copiii, se pot urmari filme, dar tot mai putini se informeaza de acolo. Hitler ( care spunea despre manipulare ca trebuie sa fie la nivel cat mai coborat, pentru a avea un impact cat mai mare), a fost depasit, umilit, strivit. Media noua a reusit sa sub-claseze (ca sa spun asta) si cele mai coborate standarde deontologice si reale. Emisiunile de stiri au deja audienta maxima doar la astrograme si prapastii. Nici babele violate in direct nu mai sunt ce au fost odata. Nu va ingrijorati dragi media-isti. Nu va ingrijorati, doar re-calificati-va. Nu mai reusiti sa prostiti pe cei ce nu sunt gata prostiti si, din pacate, (pentru voi) in scadere numerica naturala.

Ma uit la tinerii ce acceseaza net-ul in locuri in care in alte timpuri nu visai sa existe. Iar 90% din ei se uita la gunoaie, dar 90% nu conteaza. Astia nu au creat nimic si nu au inteles nimic si nici nu valoreaza/conteaza in economie/social nimic. Ramane minoritatea, cei 10% care fac coada la Bookfest-uri sau la o carte pe strada sau la alte manifestari de cultura. 90% din acestia, nu conteaza nici ei, se duc pentru ca e cool. Raman cei 10% din cei 10%. Acestia vor schimba globul. Ei sunt generatia ce va sa vina.

Aseara ma uitam la cum si cat poate pierde un om intr-o viata. Ma uitam ieri la Zoe Petre. Ma fascineaza acesti mari perdanti. M-a fascinat si «domnul/boierul» Balaceanu-Stolnici, la randul lui alt mare perdant. Au pierdut pariul cu propria lor inteligenta si cultura. Becali poate pierde sute de milioane, Nastase isi poate pierde libertatea, dar nu vor fi nici la genunchiul acestor mari perdanti. Becali, ca si Nastase, ca de altfel si Iliescu sau Vadim, sunt constanti in prostia, rautatea si incremenirea lor. Erau si sunt personaje de iad, dar niciodata nu au depasit aceasta limita. Un Balaceanu-Stolnici, o Zoe-Petre au cazut din zone rarefiate. Exista o multime de grobieni ca Jiji, o multitudine de semidocti gen Nastase, o armata de pupincuristi ca Vadim/Paunescu, o multitudine de rauvolenti avizi de putere precum Iliescu. Din lumea acesta provin, in lumea acesta vor pieri. Dar respectabili ca Balaceanu-Stolnici, sau ca Zoe Petre poti sa-i numeri pe degete (uneori de la o singura mana, chiar cand ti-a fost taiata mana). Provin dintr-o lume rara: a calitatii. Cata risipa, cata apa aruncata in desertul prostiei.

Mai zilele trecute, discutam (in contradictoriu) cu cineva despre Plesu/Patapievici/Tismaneanu… etc. caracterizati ca fiind ”intelectualii lui Basescu” – de parca asta era in sine o jignire. Am oprit discutia cerand un lucru simplu: un nume. Numele cuiva de acelasi rang intelectual ca acesti atat de injurati. De comun acord l-am scos pe Djuvara din discutie (nu era suficient anti…). Cu toata sinceritatea, personal incerc si acum sa gasesc un nume. Nu am reusit, nu mi-au iesit decat cele doua jalnice figuri: Zoe-Petre innecata in propriile frustrari si un Balaceanu-Stolnici jalnic, decazut la rangul de delator. Palidul famen al lui Paunescu (la auto-glorificare): Alina Mungiu Pippidi a fost pomenita doar in treacat – (fara sa se numere). In rest un vast pustiu umplut a-lene de exceptionalismul coruptiei Nastasiene de sorginte Severiana, un hau nazisto-istoric de bun simt anormalizat Antonescian, o revolutie furata de reforme mineresti Iliescinene si cam atat. Dupa prefraudarea (chiar asa..) lui Parvulescu si fraudarea propriu-zisa a lui Liviu Nicolae Dragnea, nimic… Ca sa parafrazez: Totul e tacere. O tacere incapabila de cuvinte. Multe vorbe, nici un cuvant. Tacere cam cat un discurs de doua ore al lui Antonescu. Vorbe… .

Ei vedeti, de asta sunt optimist…

Preambul

De la inceput trebuie sa precizez ca interesul meu pentru Sumer si civilizatia Sumeriana este mai mic decat cel fata de civilizatiile care au la baza traditiile Sumeriene. Adica popoarele semite numite si Acadieni (Akkadians) si Amoriti (Amorites) care au produs sincretismele necesare pentru a concretiza intr-un final religiile Abrahamice (iudaism, crestinism si islam). Cateva date de baza despre Sumerieni bazate pe ultimele date care sunt considerate academic credibile.

(1) Originea etnica necunoscuta, clar insa ca nu sunt nici semiti si nici indo-europeni;

(2) Sumerienii au aparut in istorie in jurul 5000-5300 i.Hr. au disparut total ca civilizatie statala prin 1900-1950 i.Hr. asta inseamna mai mult de 3000 de ani care daca ne uitam bine la istoria mai mult sau mai putin recenta nu vom vedea prea des;

(3) sunt produsul revolutiei neolitice si sunt printre primi dezvoltatori ai civilizatiilor urbane, cunoastem numai doua orase precedente oraselor Sumeriene, Ierihon (Israel/Palestina) si Çatalhöyük (Anatolia-Turcia);

(4) Au descoperit roata, au fost printre primi agricultori “mecanizati”, au folosit irigatiile masive si sunt co-autorii ai birocratiei statale si al sistemului scriptic (impreuna cu Egipteni), scrisul lor cuneiform este total diferit de sistemul heroglific egiptean dar este asemanator prin conceptul  silabic probabil adaptat ambelor limbi:

(5) trei ipoteze despre teritoriul originar:

(5.a) migratie din nordul Indiei, Harpa si Mohenjo-Daro;
(5.b) cultura Samariana (atentie nu Sumeriana, nici o legatura din punct de vedere semantic), este vorba de neoliticul nord Mesopatamian de langa orasul Samara (in Irakul de nord);
(5.c) nu au venit de nicaieri sau dezvoltat pe teritoriul cunoscut Sumer;

(6) mitologia lor a fost extrem de interesanta, elaborata si a fost preluata de majoritatea culturilor ulterioare, personal sunt interesat de “revolutia religioasa” care a avut loc in Sumer, religia sumeriana cunoscand doua etape de dezvoltare, perioada dintre ele este extrem de interesanta, este ante-Acadiana si este enigmatica pentru ca a fost interioara si nu exterioara extrem de asemanatoare de doua asemenea revolutii la celalalt capat a lumii antice. Cele doua sunt:

(6.a) revolutia lui Amenhotep IV, cunoscut si ca Akhenaten sau Akhnaton
(6.b) “revolutia Deteronomului” a regelui Iosia cunoscut si ca Josiah sau Yoshiyahu.;

(7) Zeitatile principale Sumeriene: Anu era zeul cerului şi era considerat zeul-zeilor. Enlil – zeul aerului. Nanna(Sin) era zeul lunii. Ea – zeiţa apei, Shamash – zeul soarelui . Ninhursag – zeiţa-mama, Inanna – zeiţa fertilităţii.

Istoria Dinastica si Orasele state: toate perioadele istorice sunt I.Hr. Perioada primara-Ubaid 5300–4100 (neolitic); Perioada primara – Uruk 4100–2900 (EB-I) formata din Uruk XIV-V: 4100–3300, Uruk IV, 3300–3000, Uruk III = Jemdet Nasr 3000–2900; Perioada pre-dinastica: I : 2900–2800, II : 2800–2600 (Gilgamesh), IIIa : 2600–2500, IIIb 2500–2334 (EB-III); Imperiul Acadian (Akkadian Empire) 2334–2218 (Sargon); perioada Gutiana 2218–2047 (EBIV); Perioada Ur III:2047–1940 (renasterea Sumeriana).

Nota: EB= Early Bronze; Numeratorile Romane pe langa numele oraselor indica strat arheologic. Probabil ca Potopul biblic sa petrecut pe la 3300 î.Hr. intre stratele Uruk V-IV. Uruk 5 a fost distrus complet (inundat) si coincide cu Istoriogarfia Biblica, potopul a fost probabil un Tsunami. Toate cronologiile sunt +/- 300 de ani.

Lucruri neadevarate atribuite Sumerienilor: Olaritul, Ziguratul, Berea, Domesticirea Bovinelor.

Atentionari despre subiecte interesante corelatea de cultura sumerian: Orasul-stat Mari, si Orasul Stat Ebla, si Oeasul Stat Nutzi, inclusiv arhivele care contin mii de tablete Sumeriene.

Cea mai buna carte la nivel de bibliografie Sumeriana si cea mai completa din punct de vedere academic: Harriet Crawford, Sumer and the Sumerians, Cambridge University Press: Cambridge-New York

Zecharia Sitchin despre  originea pamântenilor

Zecharia Sitchin (nascut in anul 1922, in Baku, Azerbaijan) este autorul cartilor care promoveaza explicarea originii umanitatii prin astronauti stravechi. Sitchin a studiat limba ebraica veche si moderna, precum si alte limbi semitice si europene, Vechiul Testament si istoria si arheologia Orientului Apropiat. Sitchin  a absolvit London School of Economics, Unversitatea din Londra, cu specializareaistoria economiei. A fost jurnalist si editor in Israel multi ani, iar acum traieste si scrie in New York.  Cartile sale au fost traduse in nenumarate limbi, in Braille pentru nevazatori si trasformate in scenarii pentru radio si Tv.

Sitchin atribuie crearea culturii Sumeriene unei rase de extraterestrii, numitiAnunnaki (sau Nephilim) de pe planeta Nibiru, care, crede el, ca este pe o orbita alungita, eliptica, din sistemul nostru solar. El afirma ca mitologia Sumeriana reflecta punctul sau de vedere, cu toate ca speculatiile sale sunt respinse de academicii din stiinta, istorie si arheologie, care cred ca exista mari probleme cu traducerile textelor stravechi si cu intelegerea legilor fizicii.

Teoriile lui Sitkin

Sitchin a stabilit destul de recent data pentru urmatoarea trecere a lui Nibiru in anul 2085, dar data care se vehiculeaza cel mai mult este 2012, care marcheaza sfarsitul calendarului Maya. Nibiru (planeta asociata cu Marduk in cosmologia Babiloniana) este elementul central in teoria lui Sitchin. El pretinde ca a existat o a zecea planeta ( a 12-a, pentru cei care includ Soarele si Luna) care a urmat o orbita lunga, eliptica, si care atinge interiorul sistemului nostru solar la fiecare 3600 de ani.  Conform cu teoriile sale despre cosmologia Sumeriana, Nibiru era al 12-lea membru din familia noastra solara de planete (care include 10 planete, Soarele si Luna). Ciocnirea sa catastrofica cu Tiamat, o planeta care exista intre Marte si Jupiter, a dus la formarea planetei Pamant, a centurii de asteroizi si a cometelor.

Nibiru era caminul unei rase umanoide avansate tehnologic – Anunnaki din mitul Sumerian, care pretinde autorul, a supravietuit si mai tarziu a vizitat Pamantul.  Conform lui Sitchin, ei au imbunatait genetic speciile noastre, incrucisand genele lor cu cele ale lui Homo erectus – la inceput ca sa ii foloseasca pentru munca in minele de aur, Sitchin afirma ca unele surse vorbesc despre aceeasi planeta, posibil fiind inca sa existe ca stea pitica bruna  (pe cale de stingere) pe o orbita extrem de eliptica in jurul Soarelui, cu o trecere periferica acum 3600 de ani si o perioada orbitala presupusa intre 3600 – 3760 sau 3741 de ani.

Dar, oamenii de stiinta argumenteaza ca o planeta cu o asemenea orbita, in timp ori orbita va devein circulara, ori va zbura in spatiu – asa ca ei considera teoriile lui Sitchin ca psudo-stiinta.

Sitchin atribuie aceasta numerologie astronomilor civilizatiei Maya.  Dar, o stea pitica bruna, cu o perioada de trecere de 3760 de ani ar fi evidenta prin observari in infrarosu si gravitationale. Intr-o carte recenta, intitulata 2012: Intalnire cu Marduk, scriitorul si cercetatorul turc  Burak Eldem prezinta o noua teorie, sugerand o perioada orbitala pentru planeta de 3661 de ani si pretinzand o “data de revenire” in anul 2012 AD.

Conform cu teoria lui Eldem, 3,661 este a saptea parte din  25,627, care reprezinta perioada totala a celor “5 varste ale omenirii”, conform Calendarului Mayas. Ultima trecere orbitala a lui  Marduk, a fost in 1649 BC si a condus la mari catastrofe pe Pamant, inclusiv eruptia de pe Thera (Santorini).

Teoria formarii Pamantului (dupa Sitkin 8) 

Tiamat, asa cum scrie in Enûma Elish, este o zeita. Conform lui  Sitchin, ea putea sa reprezinte la origine ceea ce noi numim acum Pamant; cand una dintre lunile lui Marduk (Nibiru) a lovit Tiamat a rupt-o in doua bucati, iar la a doua trecere, Marduk a lovit piesele si o jumatate din Tiamat  s-a sfaramat si a devenit centura de asteroizi. Cealalta jumatate a fost impinsa pe o noua orbita si a devenit planeta Pamant.  Cei mai multi academici spun ca scenariul nu este posibil, dar sustinatorii autorului argumenteaza ca asa se explica divizarea continentelor si straturile multiple de sedimente.

O parte din romani inca vorbesc de “tranzitie ” – s-a terminat, nu s-a terminat, cand se va termina? Adevarul este ca tranzitia s-a terminat la sfarsitul mandatului lui Constantinescu, atunci guvernarea Romaniei a trecut de la “partidul unic” printr-o “coalitie de zurbagii” la o “alianta de interese”, care guverneaza bine merci pana in zilele noastre. Politicul se schimba, interesele raman si se dezvolta sau se restrang, depinde de cine guverneaza Romania intr-o perioada anumita de timp. Romania este “administrata” astazi, cel putin din punct de vedere economic, de cateva sute, hai sa spunem cateva mii de oameni, direct sau prin interpusi, nu exista nici o sansa sa faci vreo afacere mai serioasa fara a da de ei. “Consiliul de administratie” al Romaniei are oameni peste tot: in aparatul birocratic, orice afacere serioasa care este in stadiul incipient va ajunge la ei cu viteza internetului.

Parlamentul Romaniei este tinta multor oameni, care ajunsi acolo nu stiu ce sa faca mai departe. Pentru majoritatea este apogeul unei cariere de intrigi pe plan local, care a fost incununata cu succes. Majoritatea lor nu au nici competentele, nici caracterul si nici macar pasiunea de a face politica nationala sau internationala. O mare parte din ei nu vor face absolut nimic in timpul mandatului lor si vor fi figuranti pasivi, votand asa cum partidul sau interesele personale le vor dicta. In Romania, legiuitorii nu prea se ocupa cu legislatie. Daca te uiti bine, mai toate guvernele post decembriste au lucrat prin “ordonante de guvern” si “asumarile de raspundere.” Asa ca nevoia unei camere inferioare este absolut inutila.

Parlamentarii romani sunt supusi unor doua legi fundamentale. Prima ar fi recuperarea investitiilor facute pentru a ajunge in parlament si a doua asigurarea mandatului pana la sfarsitul lui legal. Niciodata acesti oameni nu vor renunta la nici macar o zi din mandatul obtinut. Prioritatile lor sunt intotdeauna “patronul”, “partidul” si “gasca locala” care l-au sustinut. Patronul finanteaza (sau a finantat), partidul l-a acceptat, avand in vedere patronul cu finantarea si gasca locala, care este agentul electoral al partidului respectiv. Toata “acesta gasca locala” ii da posibilitatea parlamentarului respectiv sa-si scoata “investitia.” Nu exista loc pentru alegator. Din nefericire, alegatorul o stie si se multumeste sa se imbete cu apa rece, crezand ca poate de aceasta data lucrurile vor fi diferite. Este ceea ce numesc psihologii complexul “gamblerului,” va participa la joc atat timp cat el se joaca. Obiectivul principal fiind stagnarea si perpetarea  afacerilor cu statul. Schimbarile nu se vor petrece pentru ca nu au de ce, nimic nu forteaza schimbarea. In cultura politica romaneasca nu exista ceea ce se numeste “change factor” (factorul schimbarii). Probabil ca si Traian Basescu, pe care l-am sustinut, nu va putea fi acest “change factor” , din multe motive, o parte obiective, majoritatea nu. Electoratul “de bine” va trebui sa caute in continuare acest factor decisiv care are sansele de a produce schimbarile necesare pe drumul unei democratii functionale.

‘Oamenii nostri din teritoriu’ reprezinta una din cele mai consacrate sintagme ale politicii romanesti. Trebuie sa recunosc ca am cunoscut cativa din “oamenii nostri din teritoriu,” impresia a fost hazlie. Oamenii din teritoriu pot fi intalniti peste tot, inclusiv in toate sectoarele capitalei si daca doriti puteti gasi o puzderie dintre ei si in blogosfera noastra. Toti “oamenii din teritoriu,” femei sau barbati, tineri sau mai in varsta, au o trasatura distinctiva proeminenta si extrem de suparatoare: agresivitatea. Majoritatea discutiilor, care din punctul lor de vedere pot fi plauzibile, sunt cele politice. Omul din teritoriu nu poate discuta despre vreme, spre exemplu, vremea nu este o chestie de partid, nu poate fi lamurita si nici controlata de la centru. Sa te fereasca Dumnezeu sa-i accepti imediat preferintele politice! Tu trebuie sa fii convins, bineinteles convins de el. Daca ii accepti imediat parerile devii suspect si atunci esti sau infiltrat sau potential competitor in teritoriu.

Despre ei si baronii lor, despre feudalism mascat si despre regionalizarea propusa de Dragnea in articolele urmatoare.

Ilustratiile caricaturale de la Hultanul.

Bună dimineata intr-o zi de joi. Joi, vremea va fi în general instabilă. Cerul va fi temporar noros şi vor fi averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului pe arii relativ extinse în Moldova, Transilvania, Maramureş, Muntenia, Oltenia, local în Dobrogea continentală şi doar izolat în restul teritoriului. Cantităţile de apă vor depăşi 20 l/mp şi izolat 50 l/mp, în special în Carpaţii Orientali, Meridionali şi în zona Subcarpatică şi vor fi condiţii de grindină. Temperatura aerului va avea valori uşor mai scăzute decât cele obişnuite ale datei, în cea mai mare parte a ţării, cu maxime, în general, între 20 şi 30 de grade şi minime între 9 şi 19 grade, mai ridicate pe litoral şi în deltă.

În Bucureşti, vremea va fi în general instabilă, iar valorile termice vor fi uşor mai scăzute decât cele obişnuite ale perioadei. Cerul va fi temporar noros şi trecător vor fi averse, posibil însoţite de descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 26 de grade, iar cea minimă va fi de 15…17 grade.

Curs valutar BNR  valabil azi: 1 EURO = 4. 4161 RON; 1 USD = 3. 3881 RON; 1 EURO = 1. 3034 USD; Francul elvetian 3. 6013 RON. Gramul de aur 133.8661 RON.

România îşi ia adio de la gazele venite prin Nabucco. Azerii au ales alt traseuRomânia îşi ia adio de la gazele venite prin Nabucco. Azerii au ales alt traseu. O aşteptare de mai bine de zece ani s-a terminat ieri cu anunţul sec făcut de austriecii de la OMV: Nabucco Vest, ce a mai rămas din proiectul iniţial al Nabucco, a pierdut şansa de a livra gaze azere din zăcământul caspic mamut Shah Deniz II prin intermediul unei conducte de 1.300 de kilometri care unea Bulgaria de Austria via România. „Pierdem foarte mult prin această decizie. Pierdem prin tarifele de transport pe care le-am fi putut câştiga prin Transgaz, pierdem zece ani de zile în care am investit milioane de dolari în acest proiect, pierdem locuri de muncă, pierdem rolul pe care puteam să-l avem prin intermediul depozitelor de înmagazinare şi, da, pierdem şi şansa de a ne diversifica sursele de import“, spune Dumitru Chisăliţă, specialist în domeniul gazelor naturale. Din toată dimensiunea proiectului, de circa 1.300 de kilometri, cea mai mare parte a conductei ar fi trecut prin România, 475 de kilometri.„La nivel regional vom continua eforturile pentru realizarea proiectelor demarate, între care rămâne o prioritate proiectul AGRI“, au spus reprezentanţii Departamentului pentru Energie condus de Constantin Niţă. Aceasta a fost singura reacţie oficială din partea autorităţilor române după ce proiectul Nabucco Vest a picat. Ziarul financiar

Parlamentul s-a autoproclamat putere supremă în stat. Comisia de revizuire a Constituţiei a reformulat un amendament din actuala Lege fundamentală, astfel că orice decizie a Legislativului va avea caracter obligatoriu. Senatorii şi deputaţii din Comisia condusă de Crin Antonescu au modificat un amendament esenţial din Constituţie, prin care zdruncină echilibrul puterilor în stat şi oferă Parlamentului puteri nemărginite. În actuala Constituţie, articolul 61 stipulează: „Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării“. După 11 zile de lucru, Comisia de revizuire a Constituţiei a reformulat articolul. În noua sa formă, acesta prevede: „Parlamentul este organul reprezentativ al poporului român, forul suprem de dezbatere şi de decizie al naţiunii şi unica autoritate legiuitoare a ţării“.  Astfel, prin introducerea sintagmei „forul suprem de dezbatere şi decizie“, Parlamentul se transformă în autoritate supremă, pentru că orice decizie adoptată de senatori şi deputaţi va fi obligatorie. „Echilibrul între puterea judecătorească, cea executivă şi cea legislativă se rupe, Parlamentul impunându-se în faţa oricărei alte puteri în caz de conflict“, arată raportul ExpertForum, intitulat „Pericolele noii Constituţii“. Integral in Adevarul.

Oamenii lui Fenechiu controlează instituţiile cheie ale statului. Venit la conducerea Ministerului Transporturilor în decembrie 2012, după un alt liberal, Ovidiu Silaghi, Relu Fenechiu a „curăţat” majoritatea companiilor din subordine. Ministrul a înlocuit pe criterii politice şefi de companii de stat şi pe aproape toţi managerii privaţi. Oamenii săi au acum control aproape discreţionar asupra unor contracte de milioane de euro. În primele zile de mandat, acesta l-a adus în fruntea aeroportului Henri Coandă pe colegul de partid (PNL) Cornel Poteraşu. Acesta fusese destituit din aceeaşi funcţie din cauza scandalului legat de uciderea studentei japoneze. Ulterior, Fenechiu a continuat numirile pe linie politică la căile ferate. În fruntea CFR Călători, acesta l-a adus pe Valentin Dorobanţu, pe care a pretins că nu îl cunoaşte. Potrivit unor surse EVZ, Dorobanţu este însă fiul lui Valeriu Dorobanţu, fost director al Direcţiei Organizare şi Control (DOC). Dornic să-şi extindă influenţa şi în domeniul maritim, ministrul Transporturilor şi-a numit propriul consilier, pe Vasilică Ţugui, ca reprezentant ministerial în Adunarea Generală a Acţionarilor de la Administraţia Porturilor Maritime Constanţa. Apropiaţi ai lui Fenechiu au ajuns însă şi în funcţii care nu ţin de domeniul transporturilor. Alexandru Muraru, om de casă al ministrului liberal, a fost uns la şefia Institutului Naţional al Patrimoniului. Integral in EVZ

Secretul avioanelor multirol. Cum au votat în orb parlamentarii fără să ştie cât vor costa aeronavele din Portugalia. Achiziţionarea cele 12 avioane second-hand de tip F-16 din Portugalia şi a armamentului necesar, alături de pachetele de instrucţie a piloţilor din SUA a trecut prin Parlament val-vârtej, fără că majoritatea senatorilor şi deputaţilor să se întrebe cât va trebui să plătească statul român pentru avioanele multirol. Legea Guvernului a avut un parcurs record. Miercuri era iniţiată de cabinetul Ponta, vineri era primită în Parlament, marţi, după vacanţă, trecea prin Senat, atât pe la comisii cât şi în plen, miercuri era gata votată la Camera Deputaţilor, cea care are şi decizia finală. Succesul – pe toată linia: nicio modificare operată de aleşi, unanimitate la Senat, cu 112 voturi, iar la Camera Deputaţilor 261 de aleşi pro, doar 6 abţinându-se. Toate partidele au fost în acord, chiar dacă parlamentarilor li s-a pus în ultimul moment pe ordinea suplimentară de zi un proiect din care lipsea un detaliu: suma pe care Guvernul a negociat-o pentru cele 12 avioane. Fostul ministru al apărării, Mihai Stănişoară, membru în comisia parlamentară de specialitate a pr România va cumpăra 12 avioane F-16 A/B MLU M 5.2 din Portugalia, urmând ca Statele Unite să furnizeze muniţia, armamentul, să completeze pachetul logistic şi serviciul de instruire. În relaţia cu SUA, se va merge pe contracte de tip Letter of Offer and Acceptance, iar banii vor fi puşi anticipat într-un cont din care americanii îi vor trage potrivit graficelor negociate.ecizat pentru gândul că suma este de aproximativ 670 de milioane de euro. Integral in Gandul.

CCR încurcă planurile USL. Reducerea cvorumului la referendum, de la 50% la 30%, va intra în vigoare, dar numai peste un an, aşa a decis, ieri, Curtea Constituţională. Tocmai pentru a evita dificultatea de a aduce la urne cel puţin jumătate din numărul celor înscrişi pe listele permanente, USL, care doreşte aprobarea noii Constituţii până la finele lui 2013, a modificat luna trecută legea în Parlament. Reducerea la 30% a pragului la referendum este constituţională în măsura în care nu se aplică referendumurilor organizate în decurs de un an de la data intrării în vigoare a legii, a decis, ieri, Curtea Constituţională (CCR) . CCR a luat această decizie analizând o contestaţie depusă de PDL, după ce majoritatea USL din Parlament a modificat Legea referendumului, scăzând cvorumul de valabilitate de la 50% la 30%. Parlamentarii USL au modificat legea în speranţa de a simplifica adoptarea prin referendum a noii Constituţii. Decizia de ieri pune USL în faţa unei situaţii dificile. Referendumul pentru noua Constituţie ar urma să se desfăşoare, potrivit estimărilor liderilor USL, în luna octombrie a acestui an. În acel moment, însă, potrivit deciziei Curţii se va aplica un prag de 50%. Experienţa de până acum a dovedit că realizarea pragului de 50% este extrem de dificilă. În 2003, pentru a realiza cvorumul la referendumul pentru modificarea Constituţiei, Guvernul Adrian Năstase a programat votul pe durata a două zile. Anul trecut, USL nu a reuşit să realizeze cvorumul la referendumul pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu. Integral in Romania Libera

Constanta: locul unde se ciocnesc interesele Internaționale. Acest articol este dedicat portului Constanța și mizei sale strategice. Este un loc unde se ciocnesc multe interese si unde se duc batalii strategice atat in plan romanesc (intre nivelul central si cel local) cat si international, mai multe state avand interese speciale cu privire la port. De managementul portului Constanta depinde atat o crestere economica cu potential enorm (profitul anual al portului Constanta este acum de peste 10 milioane euro, dar ideea e că suma ce poate creste exponential odata cu cresterea volumul de marfuri care trec prin port), cat si, posibil, aderarea noastra la zona Schengen. De-a lungul timpului, Romania a fost la intersectia imperiilor, si ulterior al intereselor blocurilor. Uneori a stiut sa joace foarte bine la mai multe capete, printr-o diplomatie fina, alta data a dat impresia de lipsa de constanta in directia strategica. Cert este ca de multe ori am fost curtati sau luati pe sus de puteri mai mari ca noi. Istoria tinde sa se repete in momente cheie si Romania e din nou importanta strategic pentru mai multe state de prim rang. O parte din aceste state au interese si cu privire la soarta viitoare a portului Constanta: SUA, Rusia, China, Olanda; posibil au si alte state, insa cele mentionate au interesele cele mai vizibile. De partea romaneasca, interesul planului central e sa pastreze un cat mai mare control asupra portului, cel al planului local sa obtina cat mai mult din acest control. Din nou, e vorba de bani multi, cu potential de a fi si mai multi daca portul cunoaste o dezvoltare puternica, in mainile “cui trebuie”. Integral la Curs de Guvernare.

Povestea Lorei, cel mai ieftin procuror şpăgar din România. Şefa Parchetului Buftea a bătut recordul naţional la cea mai mică şpagă primită de un magistrat. Lora Constantinescu a cerut mai puţin decât salariul de procuror. Femeia este judecată în libertate pentru corupţie. I se spune „Procuroarea Şpăguţă”. „Evenimentul zilei” a intrat în posesia stenogramelor din dosarul de corupţie al Lorei Constantinescu, prim-procuror adjunct la Parchetul Buftea. Femeie este celebră pentru că a acceptat cea mai mică şpagă primită de un magistrat: 3.000 de lei şi două cartuşe de ţigări. În 2012, ea a avut un salariu luna de 6.400 de lei. Culmea, ea a primit mita deşi ştia că este monitorizată de DNA. „Vezi că mi s-au pus camere…control…Şi la poartă,” vorbea în şoaptă, în sediul Parchetului pe care-l conducea, procuroarea. Confidenta sa era Carmen Onel, cea care îi căuta şi îi aducea clienţi. Denunţătoarea Lorei este Tudoriţa Mihai, soţia lui Mihai Toma, arestat preventiv pentru că i-a dat unui poliţist ilfovean o mită de 3.500 de lei. Tudoriţa căuta „o portiţă”, voia să-şi elibereze soţul şi aşa a ajuns la prietena procuroarei. „Nebuno! Eu cunosc pe adjunctul de prim-procuror de la Buftea. O cunosc, e prietena mea, cum eşti şi tu”, spunea Carmen.„Ţi-a zis clar, îi facem rechizitoriu’, să se poată demonta probe şi scoatem doi ani cu suspendare. I se poate da o amnistie, nu, e posibil şi asta, nu poţi să ştii paşii d-aici încolo, dar ea-n baza acestui rechizitoriu’, poate să-ţi spună ce e de făcut”, i-a spus Carmen strategia procuroarei Lora.Iniţial, suma a fost stabilită fix: 4.000 de lei. „E super puţin, la ce-a făcut ea pân’ acum.. Dacă-ţi spun că-şi lua saci de bani pentru ce-a făcut ea pân-acuma, îţi lua sacu’ de bani. Un rechizitoriu…,” arăta Carmen. „Mie nu mi se pare puţin 40 de milioane,” o combătea soţia arestatului. La rândul ei, Lora era sigură de ce voia: „Să-mi dea şi ea … milioane, o chestie, aşa”. „O mie de euro,” a plusat Carmen. Integral in EVZ

Va urez o zi buna!

Mohamed Morsi recunoaşte că a făcut „greşeli“ de când este preşedinte, dar avertizează că protestatarii ameninţă să „paralizeze“ ţara. Preşedintele egiptean Mohamed Morsi a avertizat că tensiunile „ameninţă să paralizeze ţara“. Într-un discurs televizat care a marcat împlinirea unui an de mandat, Morsi a recunoscut, totuşi, că a făcut anumite „greşeli“ de când a devenit preşedinte. Înaintea discursului său, două persoane au murit şi alte 170 au fost rănite, în luptele dintre susţinătorii şi opozanţii guvernului, iar armata este pregătită să intervină pentru a preveni protestele planificate pentru finalul acestei săptămâni de către cei care îi cer lui Morsi să demisioneze din funcţia de şef al statului. Morsi a devenit preşedinte pe 30 iunie, 2012, iar primul său an de mandat a fost marcat de tensiuni politice şi de o economie pe cale să se prăbuşească. În discursul de miercuri seara, preşedintele a promis să implementeze reforme radicale şi imediate în instituţiile de stat, relatează BBC. Totodată, el a afirmat că polarizarea politică din ţară a ajuns la un stadiu la care se riscă destabilizarea întregului stat. Morsi a ţinut să adauge că a făcut tot ce a putut pentru a evalua situaţia şi a recunoscut, în acest context, că „a avut dreptate în anumite cazuri şi s-a înşelat în altele“. „Orice revoluţie are duşmani şi orice ţară se confruntă cu provocări“, a spus el, adăugând că doreşte să se concentreze pe aspectele pozitive şi să le combată pe cele negative. În ciuda tonului său conciliant, discursul a condamnat totuşi mai multe persoane pentru situaţia în care Egiptul se află. Politicieni, judecători şi un jurnalist s-au aflat pe lista celor criticaţi de către preşedinte. Integral in Adevarul

Rusia joacă tare în dosarul “cârtiţei” CIA. Moscova forţează mâna Washingtonului în speranţa că poate negocia extrădarea lui Edward Snowden, spionul pe care America vrea să-l captureze cu orice preţ. Kremlinul a spus un „Nu” categoric Washingtonului care pune presiune pe Moscova pentru extrădarea unui fost angajat al serviciilor secrete americane acuzat de spionaj şi refugiat într-un aeroport din capitala rusă. „Toate acuzaţiile la adresa Rusiei sunt aiureli şi prostii”, a declarat ieri preşedintele rus Vladimir Putin, referindu-se la criticile americanilor privind uşurinţa cu care Edward Snowden, în prezent cel mai căutat om din America, a plecat din Hong Kong şi primit apoi în Rusia. Liderul rus a explicat apoi că fostul angajat CIA nu poate fi predat americanilor pentru că Rusia nu are un acord de extrădare cu SUA. Confirmând însă că Snowden se află în zona de tranzit din Aeroportul internaţional „Şeremetievo” din Moscova, Putin a adăugat că serviciile ruse nu l-au interogat pe cel aflat la originea unui uriaş scandal după ce a dezvăluit amplul program american de supraveghere electronică în toată lumea. Liderul de la Kremlin nu a pierdut ocazia de a aminti că Snowden este un militant pentru drepturile omului şi s-a întrebat retoric de ce ar fi acesta extrădat în condiţiile în care riscă închisoarea, aluzie la criticile dese lansate de Occident la adresa Rusiei pentru încălcarea valorilor democratice. În final, Putin s-a declarat obosit de toată această agitaţie pe care a comparat-o cu „tunsul unui purcel: mult grohăit, puţin păr”. Declaraţiile sale vin la o zi după ce ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, a ironizat Washingtonul, subliniind că Snowden nu a trecut graniţa rusă, referindu-se la faptul că fostul angajat al CIA se află în zona liberă a aeroportului moscovit. În orice caz, viitorul lui Snowden e la mâna Kremlinului şi faptul că acesta nu a reuşit încă să plece din Rusia spre America Latină a fost interpretat în mod pozitiv de oficialii americani care văd aici un spaţiu de manevră în negocierile cu Moscova. Din acest motiv, Washingtonul şi-a domolit în ultimele zile tonul în dialogul cu Rusia în speranţa unor tratative. EVZ

Corporaţiile care vor salva America. Chiar dacă pe reţelele sociale s-au iscat discuţii cu privire la faptul că Microsoft sau Amazon sunt afaceri mai importante decât Starbucks, că Minnesota ar fi trebuit reprezentată de Target şi că Derden Restaurants este mai potrivit pentru Florida decât Hooters, harta realizată de Steve Lovelace este totuşi interesantă. Jurnaliştii de la Hufftington Post au publicat şi un top al marilor companii care ar putea salva economia americană pe care îl prezentăm în continuare. 10. Monsanto Venituri în 2008: 11,365 mld. dolariNumăr de angajaţi: 21.700 Capitalizare bursieră: 37,85 mld. dolari; 9. Cisco Venituri în 2010: 40,04 mld. dolari Număr de angajaţi: 70.714 Capitalizare bursieră: 95,97 mld. dolari; 8. General Electric Venituri în 2010: 104,635 mld. dolari Număr de angajaţi: 287.000 Capitalizare bursieră: 210,03 mld. dolari; 7. Intel Venituri în 2010: 43,623 mld. dolari Număr de angajaţi: 82.500 Capitalizare bursieră: 111,85 mld. dolari; 6. Lockheed Martin Venituri în 2010: 45,803 mld. dolari Număr de angajaţi: 133.000 Capitalizare bursieră: 28,27 mld. dolari; 5. Boeing Venituri în 2010: 64,306 mld. dolari Număr de angajaţi: 160.500 Capitalizare bursieră: 53,57 mld. dolari. Integral aduce Capital

Veşti bune pentru Europa: Optimismul consumatorilor germani este la maximul ultimilor şase ani datorită creşterilor salariale şi şomajului scăzut. Creşterile salariale, veniturile mai mari ale gospodăriilor şi şomajul redus fac ca optimismul consumatorilor germani în privinţa economiei să ajungă aproape de cel mai ridicat nivel din ultimii şase ani, semn bun pentru  cea mai mare economie europeană care în primul trimestru a evitat la limită recesiunea mai ales datorită consumului.  Indexul anticipativ al încrederii consumatorilor în economie al companiei de cercetare a pieţelor GfK a crescut de la 6,5 puncte pentru iunie la 6,8 puncte pentru iulie, cel mai ridicat nivel din septembrie 2007, scrie agenţia Thomson Reuters.   Orice veste bună din Germania este bună şi pentru Europa deoarece, în con­diţiile în care Franţa este necompetitivă din punct de vedere economic şi slab condusă, Marea Britanie este preocupată cu ideea de a rămâne sau nu în Uniunea Europeană, iar celelalte ţări cu PIB mare – Italia şi Spania – nu au ieşit încă din recesiune, forţa economiei germane va alimenta şi economia europeană în ansamblu. Angajaţii din Germania şi-au asigurat creşteri substanţiale ale salariilor, de până la 6,6%, în acest an. Aceasta şi inflaţia moderată au mărit puterea de cumpărare într-o perioadă în care dobânzile foarte mici oferite de bănci descurajează economisirea. Rata şomajului aflată la minimul de după reunificarea ţării şi majorările salariale le oferă germanilor siguranţa necesară pentru a planifica achiziţii scumpe precum proprietăţi imobiliare, mai ales în condiţiile în care pot încheia contracte de împrumut şi de ipotecă în termeni avantajoşi. „Perspectiva veniturilor germanilor s-a îmbunătăţit şi mai mult, cu toate că era deja la niveluri ridicate datorită situaţiei stabile de pe piaţa muncii şi acordurilor colective de muncă favorabile, de care au beneficiat şi perspectivele economice“, a explicat Rolf Buerkl, cercetător la GfK. Majorările salariale vin în contextul în care în ţări precum Italia salariile au crescut cu 21% în ultimii 10 ani, pe când în Germania avansul a fost de doar 5%. Integral in Ziarul Financiar

Practici îndoielnice ale serviciilor secrete. Opoziţia germană cere guvernului să intervină juridic la nivel internaţional pentru a stopa acţiuni excesive de supraveghere electronică, de secretarizare a datelor stocate, încălcînd astfel drepturile individuale ale cetăţenilor. Interceptarea comunicărilor electronice de către SUA şi Anglia, dezbătută şi în Bundestag. Cu prilejul vizitei preşedintelui Barack Obama în Germania, săptămîna trecută, Angela Merkel a atras atenţia asupra necesităţii respectării unui „echilibru” acceptabil „între securitate şi libertate”. Prin aceste critici aluzive, şefa guvernului federal a vrut să sugereze dezacordul Germaniei privitor la supravegherea electronică globală practicată de către serviciul secret american NSA (National Security Agency). Între timp s-a aflat de interceptări similare făcute şi de serviciul secret englez, ceea ce a stîrnit un val de comentarii în presă şi reacţii din partea unor politicieni şi analişti. În acelaşi context, s-a aflat că cele două servicii secrete, american şi englez, cooperează în cadrul acţiunii de interceptare. Ministrul britanic de externe, Hague, a apărat această cooperare, calificînd-o drept „indispensabilă”. Cu prilejul unei vizite în California (SUA), Hague a declarat că statul nu-şi poate apăra cetăţenii dacă nu dispune de informaţii secrete privind activitatea unor terorişti. Potrivit radiodifuziunii germane, Hague a mai spus că activitatea serviciilor secrete se desfăşoară într-un cadru strict legal. Avînd în vedere tratatele europene, ministrul german al justiţiei, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, a cerut autorităţilor britanice să informeze opinia publică asupra volumului de date stocate, ce date au fost culese şi în baza căror legi s-au efectuat aceste operaţiuni. Pe de altă parte, agenţia de presă DPA a anunţat că guvernul britanic nu este dispus să facă dezvăluiri privind programul de interceptare, “Tempora”. Asta rezultă dintr-o adresă a ambasadei britanice trimisă ministerului german de interne. În adresa citată de DPA se spune că din principiu nu se divulgă probleme legate de activitatea serviciilor secrete.  Integral aduce RFI

Rusia în Moldova: “Împarte şi stăpâneşte” Rusia atacă din nou Republica Moldova după un plan care se vede cu ochiul liber. Unele mişcrări ale Rusiei sunt chiar previzibile. Multe din acţiunile represive pe care le întreprinde împotriva Moldovei se aseamănă cu cele aplicate în ajunul războiului din 1992, de la Nistru, soldat cu separarea câtorva raioane de Est de restul Republicii Moldova. În anul 2002, aflat la Chişinău într-o vizită oficială, fostul preşedinte al Dumei de Stat a Rusiei, Ghennadi Selezniov, a declarat cu text deschis că „Rusia a fost nevoită să declanşeze războiul din Transnistria în 1992, pentru a împiedica unirea Moldovei cu România”. Preşedintele de atunci al Republicii Moldova, Mircea Snegur, scrie în cărţile sale de memorii, că în ajunul acelui sângeros război a fost chemat la Moscova unde i s-a spus că dacă nu semnează acordul de constituire a Comunităţii Statelor Independente se va „trezi cu 3 republici în loc de una” (Moldova, Transnistria şi Găgăuzia). La numai o lună de la acea ameninţare, au apărut tancurile la Comrat (autonomia Găgăuză), iar ulterior luptele s-au mutat la Nistru, Rusia înarmând bandele de gardişti transnistreni şi cazaci cu armament din depozitele sale. Summit-ul UE de la Vilnius îngrijorează Rusia. Acum, în 2013, cu mici adaptări, evenimentele care au precedat războiul din 1992, se repetă. Numai că de data aceasta Moscova nu se teme de unirea Moldovei cu România, ci de o apropiere ireversibilă a Moldovei de UE la summit-ul Parteneriatului Estic al UE la Vilnius, în noiembrie curent. La începutul acestei săptămâni, Consiliul de Cooperare Republica Moldova – Uniunea Europeană a confirmat încheierea negocierilor asupra acordurilor de asociere şi de liber schimb, anunţând că „nu există obstacole ca aceste acorduri să fie parafate în cadrul reuniunii de la Vilnius din 29 noiembrie”. Imediat după încheiera crizei politice de la Chişinău (instituirea noului Guvern) şi reluarea dialogului Moldovei cu Bruxelles-ul, Rusia şi-a reactivat agenţii de influenţă din Moldova: liderul separatist Evgheni Şevciuk a semnat acel decret cu privire la demarcarea aşa-zisei frontiere a Transnistriei. Şi pentru a provoca şi mai mult Chişinăul, el a inclus în schema sa şi 3 sate aflate acum sub jurisdicţia constituţională a Republicii Moldova. În paralel, la Chişinău au fost trimişi tot felul de portavoci ale Kremlinului, pe post de comentatori, care ofensau poporul Republicii Moldova pe la emisiunile televizate la care erau invitaţi. Următoarea provocare: reţinerea a 4 poliţişti moldoveni la aşa-zisa „vamă transnistreană”. Propagandişti în sutană Un alt element aplicat de Rusia – Biserica. Din senin, preoţii Mitropoliei Moldovei (subordonată Patriarhiei Ruse) şi-au amintit că deputaţii moldoveni nu au ţinut cont de solicitarea lor de a modifica Legea privind egalitatea de şanse care, în opinia lor, oferă drepturi exagerate minorităţilor sexuale. „Misiunea nocturnă” a preoţilor pro-moscoviţi este de a egala, propagandistic, imaginea UE cu cea a homosexualilor. Integral la Deutsche Welle

Romania a fost cuprinsa de o necromanie de nedescris. Decesul unei personalitati, sinuciderea unor nefericiti sau un accident de genul pe care il traim deja de 2 zile,  au fost transformate intr-un festival de necromanie rar intalnit intr-o tara civilizata. Si mai rar intalnit in lumea oamenilor civilizati este efortul major al guvernantilor sa faca parte din acest festival necroman si chiar sa-l organizeze sperand la castiguri politice pe masura. Dupa finalul tragic, care se termina ca de obicei cu autopsii si inmormantari, latrinele presei vor cauta vinovatii acestor tragedii complet personale, in care ochiul publicului decent nu-si are nici locul si nici parerea.

Bucuria existentei mizere a unei majoritati infantile isi gaseste satisfactia morbida in faptul ca unii au incetat sa traiasca si ei continua sa-si petreaca prezentul mizerabil printre cei vii.    Tenebrele sufletului omenesc sunt intunecate pentru ca nimeni sa nu-si  permita cercetarea lor post-factum. S-a terminat episodul nefericitului eveniment, incepe episodul exhumarii. Sunt adusi experti si martori, rude, prieteni, cunoscuti  si toti au ceva de spus, si opinia publica are, toti au devenit ciocli, toti dorim sa asistam inca odata si inca de mii de ori la tragediile care au fost si care probabil vor mai fi.

Intre timp, o societate isi traieste tragediile adevarate, care trec zilnic neobservate, pentru ca noi suntem inca in viata. Importanta mortii si a mortilor intr-o societate atat de suferinda devine un fenomen macabru, ne-am transformat in ciocli. Comerciantii nenorocirilor vand minutele de publicitate pe mii de euro. Publicitate pentru sutele de mii de ciocli virtuali. Ne-am intors in pesteri, desi suntem crestini de 2000 de ani.

Biblia Ortodoxă – Ecclesiastul

3. Este un mare rău în tot ceea ce se face sub soare, căci toţi au aceeaşi soartă şi pe lângă aceasta inima oamenilor este plină de răutate şi nebunia în inima lor dăinuieşte toată viaţa lor şi se duc în acelaşi loc cu cei morţi;  
4. Oare cine va rămâne în viaţă? Pentru toţi cei vii este o nădejde, căci un câine viu este mai de preţ decât un leu mort.  
5. Cei vii ştiu că vor muri, dar cei morţi nu ştiu nimic şi parte de răsplată nu mai au, căci numele lor a fost uitat.  
6. Şi dragostea lor, ura lor şi pizma lor a pierit de mult şi nu se vor mai bucura niciodată de ceea ce se face sub soare.  
7. Du-te şi mănâncă cu bucurie pâinea ta şi bea cu inimă bună vinul tău, pentru că Dumnezeu este îndurător pentru faptele tale.