Author: theophyle

Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamani in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Romania Libera. Guvernare de „comunitari“ sau de maidanezi? Cristian Campeanu

Singura constantă a comportamentului administraţiei române în cazurile Ionuţ Anghel şi Roşia Montană a fost refuzul sistematic al autorităţilor – locale şi centrale – de asumare a oricărei răspunderi politice sau individuale. Problema este că „cetatea“, „comunitatea“ sau „poporul“ român refuză la rândul său să îşi asume responsabilitatea pentru acest faliment politic profund, cu efecte potenţial devastatoare pentru viitorul său. În primăvara anului trecut am făcut parte dintr-un grup de jurnalişti invitaţi să facă o vizită de documentare în Elveţia. În prima zi, după aterizarea la Zürich şi un drum cu autocarul pe o autostradă impecabilă, am ajuns într-un orăşel aflat la poalele Alpilor. Imediat după sosire, am ieşit la o ţigară în faţa cochetului hotel în care fusesem cazaţi şi ne-am exprimat dorinţa de a face câţiva paşi înainte de cină. „Atenţie la câinii vagabonzi!“, a fost replica plină de o ironie grea a unuia dintre oficialii elveţieni care ne însoţeau, familiarizat probabil cu avertismentele pe care le primesc diplomaţii occidentali atunci când vin la post la Bucureşti după moartea diplomatului japonez ucis de câini vagabonzi în plin centrul Bucureştiului. În Elveţia e ca şi cum ai fi căzut din greşală într-o carte poştală. Este atât de perfectă din aproape toate punctele de vedere încât pare nenaturală. Ideea de câini vagabonzi este pur şi simplu absurdă. Din toate vizitele făcute vreodată prin ţările lumii, acesta a fost modul cel mai crud în care ni s-a urat vreodată „Bun venit în lumea civilizată!“ şi i-am purtat multă vreme ranchiună elveţianului pentru umilinţa provocată de spusele sale. Integral in Romania Libera

Gandul. Vor lovi Tomahawkurile şi rebeli jihadişti? Lelia Munteanu

Luptătorii din An-Nusra, aliaţii ultrareligioşi ai Armatei Libere Siriene şi laice, încep să-şi strângă catrafusele şi să le dosească în locuri presupus mai sigure. Zic ”presupus”, fiindcă dronele (jucăriile preferate ale preşedintelui Obama) stau ciorchine în zonă. În mutări e şi armata lui Bashar Al-Assad, căutând să-şi îngroape ce are mai de preţ ca tehnică de luptă, în buncărele construite prin anii ’70 de Hafez Al-Assad (înainte de ieşirea pe piaţă a rachetelor inteligente de croazieră Tomahawk).

Amânarea atacului american le-a oferit beligeranţilor un avantaj tactic, pe care fiecare îl foloseşte cum poate mai bine.

Să recapitulăm. Cine luptă în Siria? Pe de o parte, trupele preşedintelui Al-Assad. Unul dintre comandanţi e chiar fratele său mai mic, Maher, un cleptocrat crud şi smintit, cel care se presupune că ar fi protagonistul din înregistrarea serviciilor secrete israeliene, comandând atacul chimic din 21 august. (Greu de crezut că Maher – smintit, nu prost – nu-şi transmite ordinele pe o linie securizată). Lângă armată, sunt temuţii Shabiha (într-o traducere aproximativă – ”Umbrele”, ”Fantomele”), poliţia politică a regimului. Pentru Al-Assad luptă şi miliţiile Hezballah. Au mai luptat – până când au trecut de partea rebelilor – şi miliţiile Hamas (sponsorizate de decenii de guvernul de la Damasc, cu banii iranienilor). Braţul înarmat al opoziţie siriene e Armata Liberă Siriană. Integral in Gandul

Revista 22. Realism politic sau lașitate? Andrei Cornea

Marile puteri democratice ar trebui totuși să vorbească deschis și într-un glas, recunoscând că sunt prea divizate pentru a opri un război civil dezastruos, pentru a împiedica utilizarea armelor chimice, pentru a da un exemplu altor eventual interesați de asemenea arme.

Cei care s-au temut cumva – din diferite motive – de vreo intervenție americană sau chiar aliată în Siria pot dormi liniștiți. Nu prea sunt șanse – cel puțin deocamdată – pentru o astfel de intervenție. Un pre­șe­din­te Obama care se voia ferm, dar nu a reușit să fie decât dezamăgitor, a declarat sâmbătă mai întâi că Statele Unite „ar trebui să ac­ționeze militar“ (should take action), și nu că Statele Unite vor acționa militar; iar apoi că va trece chestiunea aprobării folosirii for­ței împotriva guvernului sirian, acuzat de a-și fi gazat populația civilă, pe seama Con­gresului. Or, Congresul va reveni din va­can­ță peste o săptămână, iar atunci nu e deloc sigur că va exista o susținere pentru inter­ven­ția armată, fie ea și limitată la 2-3 zile și, bineînțeles, fără trupe terestre. Exemplul parlamentului britanic, care i-a refuzat o astfel de intervenție lui David Cameron, poa­te fi contagios. De altfel, s-o admitem – cei care vor vota contra oricărei intervenții au de partea lor logica și realismul politic: 2-3 zile de intervenție aeriană nu l-ar răs­turna pe Assad de la putere și nu e clar care ar fi atunci „lecția“ pe care el sau alții ca el ar învăța-o pentru viitor. Iar dacă inter­ven­ția va fi de durată și masivă, rezultatul po­litic previzibil al ei nu pare a fi decât unul singur: înlocuirea unei bande de criminali (șiiți alawiți și „socialiști“ Baas) cu o altă ban­dă de criminali suniți fundamentaliști cu legături cu Al-Qaeda. Exemplele recente din Libia și Egipt arată că țările arabe deo­camdată înțeleg democrația numai, cel mult, ca persecutarea și privarea de drep­turi a minorităților, astfel că între un regim minoritar opresiv și un regim „popular“ la fel de opresiv răul mai mic nu pare a fi de­cât răul mai vechi. Integral in Revista 22

Dilema Veche. Cîteva reguli de bună purtare. Andrei Pleşu

Apariţia la televizor este una dintre formele cele mai rîvnite şi mai eficiente ale manifestării publice. Mai ales pentru politicieni. Dar şi pentru unii intelectuali „angajaţi“, pentru vedete de tot soiul sau pentru cetăţeanul de rînd, fericit şi el, ca toţi ceilalţi, să-şi vadă chipul pe ecran, cînd se întîmplă să fie invitat, fie şi din raţiuni statistice, la vreo dezbatere filmată. Întrucît mai toată lumea aspiră la notorietatea TV, toţi se comportă dinaintea camerei de luat vederi ca şi cum li s-ar face un hatîr: sînt pompoşi şi stingheri deopotrivă, prezumţioşi şi timizi, „fireşti“ şi artificiali. Iar cei care invită, moderatori sau reporteri, au aerul suveran, suficient, al unor îmblînzitori de circ, obişnuiţi să domine manejul cu orice mijloace. Evident, există şi excepţii.

Ca unul care a asumat, mai mult de voie decît de nevoie, o lungă experienţă de telespectator, pot da, cred, cîteva sfaturi utile celor care se înghesuie să iasă „pe sticlă“:

1. Nu răspundeţi tuturor solicitărilor. Gîndiţi-vă bine dacă aveţi ceva consistent de spus, dacă vă convin interlocutorii, dacă nu cumva singura motivaţie a acceptului dvs. e plăcerea de a spune rudelor şi prietenilor: „Diseară mă dă la televizor!“ Integral lin Dilema Veche

EVZ. Toamna Patriarhilor. Ce, Kiril e mai breaz? Hai, peste Prut, Prea Fericite! Adrian Pătruşcă

Abia s-a oprit Basarabia din zgâlţâiala provocată de cizma grea a vicepremierului rus Rogozin, că iată, asupra Chişinăului se pogoară (pe calea aerului, cum altfel?) însuşi reprezentantul KGB al lui Dumnezeu pe pământ, Patriarhul Kiril.

Rogozin a emanat din tureatca-i de polcovnic o duhoare ameninţătoare, cu glume groase, amintind de vremurile când muscalul umbla pe meleagurile noastre cu mâinile îmbrăcate în ceasuri până dincolo de cot. Ca să nu piardă timpul.

Esenţa mesajului lui Rogozin, rezumată civilizat, a fost: “Vă ia mama dracu’ dacă vă asociaţi cu UE… Ba rămâneţi şi văduvi de Transnistria!” Cum nu s-a găsit peste Prut nici o opincă de răzeş care să-i lase o amprentă corespunzătoare pe turul nădragilor, bădăranul diplomat a ajuns netulburat la Tiraspol, unde l-a pupat în bot pe junele separatist Evgheni. Integral in EVZ

HotNews. Guvernul Ponta si Lebada Neagra. Dan Tapalaga

Oricat s-a straduit sa guverneze la televizor, sa controleze agenda, Guvernul Ponta incaseaza in aceste zile doua lovituri de imagine puternice. Aproape din senin, s-a trezit cu doua crize majore, cu mii de oameni in strada, cu mitiguri dupa mitinguri. Nu le-a mai putut arunca in derizoriu, cum a facut pana acum cu toate celelalte. Atat in cazul Rosia Montana cat si in cazul revoltei impotriva cainilor fara stapan, Guvernul Ponta si USL platesc cu varf si indesat pretul duplicitatii extreme, pretul populismului si demagogiei impinse pe culmi.

USL s-a aliat cu toate segmentele posibile din electorat numai pentru a castiga voturi, dar le-a intors spatele a doua zi dupa castigarea puterii. Pe unii chiar i-a sfidat cu cinismul celui atotputernic, aruncand a doua zi la cos toate promisiunile sforaitoare.

Le-a promis ecologistilor sau activistilor anti Rosia Montana ca nu va promova in vecii vecilor proiectul promovat de Gold Corporation? L-a adoptat guvern in mai putin de un an, in ciuda avizului negativ dat de propriul ministru al justitiei. S-a jurat ca nu se atinge de gazele de sist? S-a sucit imediat dupa ce a ajuns premier, a facut liniste la Vaslui cat ai zice peste si a dat avizele de mediu celor de la Chevron cu viteza luminii.

In cazul Rosia Montana s-a dovedit mult mai eficient chiar decat Traian Basescu, mare sustinator al proiectului minier. Seful statului, care astazi se arata mult mai prudent, iesea lunar sa-l sustina, dar se lovea de reticenta premierului Boc. Degeaba incearca acum Victor Ponta sa-i pacaleasca pe ecologistii dezamagiti, afirmand ca va vota impotriva proiectului Rosia Montana in calitate de deputat. Cel mult, ii enerveaza si mai rau pe ecologisti si activisti, insultandu-le inteligenta. Integral la Hotnews

Deutsche Welle. Condiţiile stabilităţii unei dictaturi. Dirk Kaufmann / Ioachim Alexandru

Regimurile autocratice nu sunt legitimate prin alegeri iar puterea lor se bazează pe violenţă şi oprimare. Totuşi, se întâmplă ca astfel de regimuri să fie sprijinite o vreme de popor.

În aproape fiecare a doua ţară a lumii, la putere se află un regim autoritar. Afirmaţia îi aparţine politologului Christoph Stefes, profesor la Universiateta Colorado, din Denver, SUA. Profesorul Stefes a condus un proiect de cercetare pe această temă, realizat de Centrul Ştiinţific pentru Cercetări Sociale WZB din Berlin. Primele rezultate ale studiului au fost date publicităţii.

Ce sunt de fapt regimurile autocratice? Stefes declară că în această categorie intră tot ce nu este democraţie, iar democraţia se recunoaşte prin faptul că “accesul la putere este liber, iar cele mai importante funcţii în stat sunt ocupate în urma unor alegeri libere”. Între statele analizate s-au numărat, potrivit politologului, “orice monarhie absolutistă, orice regim militar sau stat cu sistem monopartinic, dar şi sisteme pluripartinice, în care era clar dinaintea alegerilor cine va câştiga majoritatea la urne.”

Trei piloni ai puterii

Cercetătorii au identificat trei factori pe care se bazează puterea regimurilor autocratice. Acestea sunt legitimare, represiune şi cooptare. Aceşti trei piloni se află în relaţie de interdependenţă şi formează, atâta timp cât se află în echilibru, soclul pe care se ridică liderul.

Prin cooptare se înţelege înregimentare în schimbul unor privilegii. Oamenilor li se propune să se alăture regimului şi să profite astfel de pe urma lui. Pe solidaritatea astfel creată se sprijină puterea dictatorului care a distribuit privilegiile. Cooptarea este însă cel mai slab dintre cei trei piloni, relevă studiul, fiindcă exercită influrenţa cea mai redusă asupra stabilităţii unui regim autoritar. Integral la Deutsche Welle.

Va prezint unul dintre putinele discursuri care nu s-a dorit sa impace capra si varza. Un discurs doctrinar, aproape de negandit pana astazi, in realitatile compromise ale societatii romanesti, bazate pe o piramida aprope inversa. Asa cum l-am numit in titlu – o alianta cu cetateanul pentru o Romanie corecta.

***

MRU – Astazi la Conventia Nationala a Partidului Forta Civica

Un inceput dificil:

Acum exact un an, stateam in fata dumneavoastra si va vorbeam despre felul in care vad Romania de maine. Va vorbeam despre un nou mod de a face politica.

De-abia se domolise ecoul si bucuria relansarii de acum un an, de-abia incepusem sa ne randuim oamenii, organizatiile, structurile inca tinere si fragile pe-atunci, ca am fost aruncati in focul uneia dintre cele mai dificile batalii pentru un partid: pre-campania si campania electorala pentru alegerile generale din decembrie 2012.

Ce nu te doboara te intareste! Dupa campania din decembrie 2012 si dupa acest an petrecut alaturi de voi, pot spune ca fiecare membru al FORTEI CIVICE are cicatricile unui veteran politic, statura de adevarat patriot si spiritul vizionar al unui roman cu adevarat european.

O victorie semnificativa:

Campania din 2012 ne-a adus o victorie semnificativa. La cateva luni dupa relansare, FORTA CIVICA dobandea – prin votul romanilor – patru parlamentari.

Am uzat de toate instrumentele democratice la indemana pentru a nu lasa sa treaca neobservate abuzurile, incompetenta, duplicitatea si ipocrizia prin care USL a adus Romania in starea ei actuala: incremenita in stagnare economica, condamnata la saracie, divizata in tabere artificiale si intretinute in mod interesat, indepartata de adevaratul ei destin european.

FORTA CIVICA s-a straduit, in aceeasi masura, sa puna pe agenda publica probleme pe care actuala guvernare le neglijeaza, voit sau din incompetenta si indiferenta.

Am criticat in mod repetat ingerintele grosolane ale actualei puteri in justitie, precum si abordarea superficiala si meschina a USL in probleme de interes national cum ar fi modificarea Constitutiei ori regionalizarea.

Unirea face puterea! In primavara lui 2013 am devenit mai puternici. Prin Alianta pentru Dreptate si Adevar, alaturi de Partidul National Taranesc Crestin si Democrat, am conturat nucleul a ceea ce trebuie sa devina dreapta romaneasca, am pus bazele unui plan coerent si necesar de regrupare a fortelor sale in jurul marilor principii ale democratiei si statului de drept. Este un proiect in plina crestere, o constructie vie, careia i se adauga noi si noi voci, in vederea marilor batalii politice din 2014.

Sa batem tara pentru a ne face cunoscuti elerctoratului pe care il dorim:

Acesta a fost si motivul pentru care am decis, alaturi de colegii din conducerea partidului si de organizatiile locale, ca vara lui 2013 sa reprezinte strangerea legaturii noastre cu toti cetatenii romani. Miile de kilometri parcursi prin intreaga tara, prezenta la un mare numar de manifestari locale, de la Satu Mare la Iasi, de la Timisoara la Constanta, de la Ramnicu Valcea si pana la Tulcea, din Mures si Brasov pana la Galati, au insemnat un prilej sincer si direct de a vorbi cu romanii, de a le afla gandurile si durerile, de a ne conecta – fara intermediari – la viata reala a Romaniei de astazi.

Se poate mai bine!

Putem combate saracia, putem crea si intretine speranta, putem genera prosperitate si success economic si social! Pe drept cuvant ne dorim o societate civilizata, bazata pe respect si pe valoare, pe merit. Pe drept cuvant ne dorim o societate bazata pe transparenta si pe competitie corecta, unic mod de selectare a valorilor.

Se putea mai bine! Nu trebuie sa comparam situatia noastra cu a vecinilor pentru a observa ca, in 23 ani, Romania a pierdut un sir lung de oportunitati. In acelasi timp, nici macar astazi nu avem viziunea mobilizarii resurselor din economie in asa fel incat sa eliminam cat mai repede diferentele de nivel de trai dintre noi si cele mai bogate tari din UE.

Problema Romaniei este problema tuturor economiilor nationale: competitia pentru resurse la nivel global. Cand spunem ca Romania incearca sa prinda din urma tari ca Germania sau Olanda spunem, de fapt, ca Romania incearca sa atraga mai multe resurse, forta de munca si capital decat acestea. Si mai spunem un lucru foarte important: dupa ce am reusit sa le atragem, am reusit sa le folosim eficient.

Iata problema majora a Romaniei din ultimii 23 ani: desi a reusit sa-si asigure resurse ieftine, forta de munca si pamant, sa atraga capital, nu a reusit sa le utilizeze eficient.

Viziunea

Viziunea noastra – pentru care militez si pentru care am intrat in politica – este sa redau pietei decizia alocarii resurselor. Numai competitia transparenta intr-o piata libera ne va asigura ca industria angajeaza numarul optim de cetateni si ca le plateste salariul maxim proportional cu propria contributie. In acelasi timp, o piata libera reprezinta cel mai bun si mai eficient gardian al exceselor statului.

Pentru a ajunge la momentul cand majoritatea deciziilor din economie sunt luate de piata trebuie sa parcurgem cateva etape importante, dar dificile. Instrumentul principal prin care statul introduce aberatii in economie este politica fiscala. Pe termen scurt este important sa reducem atat nivelul taxelor cat si numarul lor, pentru a da o gura de aer sectorului privat. Pe termen mediu si lung trebuie sa trecem la o politica fiscala bazata pe reguli, nu pe dorinta fiecarui politician ajuns la putere, ghidata de interesul propriu si de cel de grup. O politica fiscala care se ghideaza dupa reguli este o politica fiscala transparenta, care nu da voie politicienilor sa o foloseasca in scopuri electorale.

Ce dorim?

1. Neutralitatea masurilor fiscale. Legea nu trebuie sa creeze perdanti si castigatori, in functie de modul in care isi organizeaza activitatea sau de profesie. Sarcina fiscala trebuie sa fie calculata doar in functie de marimea veniturilor.

2. Certitudinea impunerii. Legea fiscala trebuie sa fie clara, simpla, usor de inteles atat de catre contribuabil cat si de fisc. Avem nevoie de simplificarea si eficientizarea legislatiei si a administrarii fiscale. Legea neclara trebuie interpretata intotdeauna in favoarea contribuabilului.

3. Solidaritate nationala. Contributiile sociale obligatorii se bazeaza si trebuie sa se bazeze in continuare pe solidaritate nationala. Unii dintre noi vom plati mai mult decat altii pentru aceleasi servicii. Solidaritatea nu trebuie insa in nici un caz subminata de exceptii. Solidaritatea nu trebuie insa inteleasa ca un ajutor de la cei care muncesc catre lenesii care stau cu mana intinsa, ci solidaritate a celor puternici cu cei mai putini favorizati de soarta. Nu vrem ca statul sa suporte costurile indiferentei fata de munca, ci sa ajute ca dreptul la munca sa fie exercitat.

Statul nu trebuie sa fie opresorul cetateanului.

Acest stat trebuie sa fie schimbat fundamental printr-o intoarcere la originea politicii, la acel loc in care politica are sens, la acel nivel la care politica se poate masura prin rezultatele ei concrete: la comunitatile si oamenii care le compun.

NU!

Comuna noastra, orasul nostru, judetul nostru sau regiunea noastra stiu mai bine care sunt resursele si potentialul economic al comunitatii noastre, cine trebuie sa fie directorul unui spital sau al unei scoli, cine are nevoie si cine merita solidaritatea noastra, pe unde trebuie sa treaca un viitor drum si cum sa ne administram cladirile de patrimoniu.

Doar astfel vom reda demnitatea politicii, demnitatea actului de a face politica.

Depinde de noi

Depinde de noi – cei care pina astazi au refuzat sa participe la luarea deciziilor – cum va arata acea Romanie pe care o dorim. Cosmarul vechiului sistem politic inseamna: implicarea in politica a celor care nu se simt reprezentati de clasa politica, implicarea celor care au demonstrat independenta, a celor care au performat in domeniile lor, a celor care au ridicat o afacere de la zero, a celor care s-au luptat cu sistemul si l-au infrant castigandu-si un drept in instanta, a celor care au refuzat si au condamnat coruptia ca mod de viata.

Iar acest potential exista si este urias. O data eliberat va fi cel care va face din nou politica credibila si demna.

Provocarile care vin

Astazi, privesc la structuri bine asezate, la zecile de organizatii judetene, la miile de oameni ai FORTEI CIVICE, la actiunile organizate in intreaga tara. Puterea mea sta in suma reusitelor voastre.

Privesc la toate acestea cu mandrie, cu sentimentul de implinire si va spun tuturor, dragi prieteni, dragi colegi: multumesc! Multumesc pentru increderea voastra, pentru timpul si energia pe care o daruiti scopului nostru comun. Multumesc pentru sansa de a va fi presedinte si pentru misiunea pe care mi-ati incredintat-o!

Va cer, insa, in virtutea mandatului pe care mi l-ati dat prin votul vostru, sa luptati in continuare. Urmeaza un an greu. Infruntam un colos socialist, infruntam un sistem profund viciat, infruntam ipocrizia politica din stanga si din dreapta, infruntam compromisuri si vanzari de neam!

Puternici si uniti, insa, vom birui! Vom intra in Parlamentul European!

Puternici si uniti vom birui! Vom da un presedinte tarii!

P.S. Discursul integral pentru cei care doresc sa-l citeasca: MRU-Conventia PFC-Sept_2013

Chicago jazz – In timpul primului război mondial, centrul muzicii de jazz a devenit oraşul Chicago de pe lacul Michigan, unde veniseră mulţi muzicanţi din New Orleans, alungaţi de condiţiile nefavorabile ale unui port militar, printre aceştia King Oliver, Louis Satchmo Armstrong cu formaţiile Hot Five şi Hot Seven, Johnny Dodds cu New Orleans Wanderers. Ceea ce se înţelege astăzi ca “Stil New Orleans” nu este jazzul arhaic de la început, când nu existau înregistrări pe discuri, ci muzica executată în Chicago în jurul anului 1920 de către muzicanţii proveniţi din New Orleans. Aici se dezvoltă în mod deosebit stilul Blues, reprezentat de renumita cântăreaţă Bessie Smith. În “Stilul Chicago” predomină rolul solistului improvizator şi saxofonul devine tot mai mult folosit. Cornetistul Bix Beiderbecke a întruchipat în mod deosebit stilul dezvoltat în Chicago. În formaţiile lui Louis Armstrong componenţii improvizau în acelaşi timp, dintre aceştia se detaşa însă sunetul trompetei lui Satchmo, capabil să creeze variaţii infinite pornind de la aceeaşi temă. Armstrong a exercitat o influenţă considerabilă şi asupra cântăreţilor de jazz, nu atât prin felul cum interpreta textele melodiilor, cât prin forma denumită Scat, o succesiune de vocale şi silabe care imitau sunetul unui instrument.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=6MzU8xM99Uo]

Swing Jazz – Cuvântul “swing” este folosit în două sensuri. Pe de o parte indică un element ritmic, din care se obţine o tensiune caracteristică jazzului, pe de altă parte desemnează stilul de jazz al anilor treizeci, cu apariţia marilor orchestre (Big Bands), în frunte cu cea a clarinetistului Benny Goodman, “The King of Jazz”. Benny Goodman a inclus în orchestra sa şi muzicanţi de culoare, ca pianistul Teddy Wilson, vibrafonistul Lionel Hampton, chitaristul Charlie Christian, împotriva principiilor segregaţiei rasiale. Altă mare orchestră era aceea a lui Fletcher Henderson, care reunea acordurile orchestrei cu strălucirea improvizaţiilor individuale. Pianistul Duke Ellington a pus bazele orchestrei sale în această perioadă, pe care a condus-o până în anul morţii sale, în 1974. Duke Ellington compunea bucăţile din repertoriul propriu, cu o durată de la câteva minute (Sollitude, Sophisticated Lady), până la aproape o oră (Black, Brown and Beige). În Kansas City a apărut orchestra pianistului Count Basie, caracterizată printr-o interacţiune ritmică a diferitelor secţiuni, alternând cu improvizările libere ale soliştilor, ca saxofonistul tenor Lester Young.Anii treizeci au reprezentat în acelaşi timp epoca marilor solişti, saxofoniştii Coleman Hawkins şi Johnny Horges, bateristul Gene Krupa, trompetistul Rex Stewart, pianistul Teddy Wilson şi mulţi alţii. Cântăreţe de jazz vestite din această epocă au fost Ivie Anderson, Billie Holiday şi Ella Fitzgerald.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=3mJ4dpNal_k]

Bebop Jazz – În anii patruzeci, numeroşi muzicieni din orchestrele de jazz au început să se elibereze de cadrul conservator al orchestrei şi de stilul swing şi, reuniţi în grupuri mici, lăsau frâu liber virtuozităţii pe ritmuri foarte susţinute. Aşa s-a născut stilul “Bebop”, care marchează o evoluţie importantă axată pe abilitatea tehnică a interpreţilor şi pe complexitatea ritmică şi armonică, datorat în primul rând pianistului Thelonius Monk, saxofonistului Charlie Bird Parker şi trompetistului Dizzy Gillespie.  Acest stil a însemnat o schimbare radicală în jazz: din muzică dancing a devenit o artă intelectuală de prim rang, fără concesii făcute marelui public. Alte personalităţi ale stilului Bebop au fost trompetistul Fats Navarro şi cântăreaţa Sarah Vaughan.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=cRvUyMpoQgA]

Un weekend placut!

Codex Aureus este cunoscut şi sub numele de Evangheliarul de la Lorsch, după numele mănăstirii Lorsch situată în Germania, în apropierea graniţei cu Belgia. În catalogul bibliotecii de manuscrise rare, aflată în mănăstire, este înregistrat sub denumirea: Evanghelium pictum cum auro habens tabulas eburneas (Evanghelie pictată cu aur având legătură din tăbliţe de fildeş).

Textul integral al manuscrisului are 238 foi şi Tetraevanghelul (adică evangheliile lui Matei, Marcu, Luca şi Ioan din Noul Testament). Biblioteca Batthyaneum din Alba Iulia, filiala Bibliotecii Naţionale, deţine prima parte a Tetraevanghelului (respectiv evangheliile lui Matei şi Marcu), 111 foi, cealaltă parte cu evangheliile lui Luca şi Ioan (124 foi) se află în proprietatea Bibliotecii Apostolice Vatican din Roma (Pal. lat. 50). Coperţile 1 şi 4 lucrate în plăcuţe de fildeş se află la Londra şi Roma. Aşadar acest manuscris de o valoare ştiinţifică şi artistică unică este dezmembrat în 4 părţi, care se află în 3 ţări.

***

Facsimila Verlag

“Codex Aureus de la Lorsch” a fost reconstituit temporar în expoziţia din Aachen, unde s-a realizat o ediţie bibliofilă facsimilată, care ajută la cercetarea integrală a codicelui şi implicit a artei grafice carolingiene: Das Lorscher Evangheliar. Einleitung von Wolfgang Braunfels. Prestel Verlag Munchen [1967]. Format in folio, pe hârtie satinată. Ediţia reproduce în policromie 54 pagini, şi 422 sunt facsimilate. Editia cuprinde 4 părţi : Fragmentul I cu textul de la Batthyaneum, fragmentul II de la Biblioteca Apostolică Vatican, coperta 1 după originalul din Londra şi coperta 4 după originalul din Roma.

Stiu ca exista o editie mai noua insa Verlag a vandut-o pe toata si nu exista nimic pe piata. Aceasta noua editie a fost scoasa in cu prilejul unei noi expoziţii la Museumszentrum Lorsch (iunie – iulie 1999) şi la Muzeul Diecezan Arhiepiscopal din Paderborn (iulie – noiembrie, 1999). Editia noua este mult superiora celei din 1967 prin avansarea tehnicii de reproducere foto (utilizarea camerelor digitale).

***
Istoria Manuscrisului

Acest vechi manuscris latin a fost realizat din porunca împăratului Carol cel Mare (742-814). În anul 806 împăratul, încheind expediţiile militare de cucerire, s-a dedicat proiectelor culturale, ajutat de mari intelectuali ai epocii. La curtea imperială din Aachen a întemeiat Schola Palatina, unde se studia gramatica, retorica, greaca, muzica şi scrierea caligrafică. La îndemnul savantului Alcuin a reformat lectura textelor bisericeşti şi a impus transcrierea în formă artistică a cărţilor religioase şi juridice. Influenţa Orientului bizantin îmbinat cu Occidentul creştin de inspiraţie anglo-saxonă şi-a pus amprenta pe specificul naţional franc de la curtea lui Carol cel Mare.

În anul 1555, principele Frederic de Hessen a preluat manuscrisul în propria-i bibliotecă din Heidelberg. În anul 1622, în timpul războiului de 30 de ani, oraşul Heidelberg a fost asediat, biblioteca imperială ajungând forţat la prinţul Bavariei, Maximilian. Se presupune că un soldat a rupt manuscrisul în două – în vederea comercializării. Fragmentul I a fost găsit la Viena, în biblioteca arhiepiscopului Christofor Migazzi, cardinalul oraşului şi fragmentul II la biblioteca Vaticanului. În anul 1785 Ignaţiu Batthyany, episcopul Transilvaniei a cumpărat pe multi bani întreaga bibliotecă a cardinalului. Aşa a ajuns fragmentul I din Codex Aureus în proprietatea Bibliotecii Batthyaneum din Alba Iulia, întemeiată în anul 1786 de marele cărturar şi bibliofil, episcopul Batthyany. Legătura din piele a fragmentului I aflat în România a fost realizată ulterior (sfârşitul secolului al XVIII-lea)

Bibliografie:

Walther, Ingo F. and Norbert Wolf. Codices Illustres: The world’s most famous illuminated manuscripts, 400 to 1600. Köln, Taschen, 2005.

Bună dimineata intr-o zi de sâmbata, sfârsit de săptămâna. Vremea va fi predominant frumoasă, iar valorile termice vor continua să caracterizeze o vreme răcoroasă dimineaţa şi noaptea în majoritatea zonelor. Vor fi unele înnorări în regiunile estice şi în zona Carpaţilor Orientali, unde doar izolat vor fi posibile ploi slabe, dar în cea mai mare parte a ţării cerul va fi mai mult senin. Vântul va sufla slab şi moderat, local cu intensificări în cursul zilei în Moldova, Dobrogea şi pe crestele montane. Temperaturile maxime vor fi de la 19…20 de grade în nordul Moldovei şi estul Transilvaniei, până la 27…28 de grade în Lunca Dunării, iar cele minime între 7 şi 17 grade, mai coborâte în depresiuni, până la 2 grade. Izolat vor fi condiţii de ceaţă în vestul şi centrul teritoriului.

La Bucureşti, vremea va fi frumoasă, dar se va menţine răcoroasă în orele dimineţii. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 26 de grade, iar cea minimă va fi de 13…14 grade, mai coborâtă în zona preorăşenească.

Curs valutar BNR  valabil azi:  1 EURO = 4. 4725 RON; 1 USD = 3. 4106 RON; 1 EURO = 1. 3114 USD; Francul elvetian 3. 6103 RON. Gramul de aur 149.8677 RON. Evolutia saptamanala o puteti vedea aici.

A ŞASEA ZI de proteste Roşia Montană. Sute de oameni au ieşit pe străzile Bucureştiului. Aproape 1.000 de oameni s-au strâns în fiecare seară, în centrul Bucureştiului pentru a protesta faţă de proiectul Roşia Montană. Este a patra zi de proteste. Se pare că au fost câteva incidente. La protestele de duminică, luni şi marţi, miercuri şi joi o parte a manifestanţilor au blocat temporar traficul pe bulevardele Regina Elisabeta şi Nicolae Bălcescu şi Calea Victoriei. Duminică, sute de persoane au mers în faţa Guvernului pentru a cere premierului să oprească proiectul. Peste 200 de persoane protestează, vineri seară, în centrul municipiului Cluj-Napoca, faţă de proiectul minier de la Roşia Montană, blocând timp de apoximativ 20 de minute traficul rutier în faţa Primăriei, unde au scandat lozinci antiguvernamentale şi au cerut demisia Guvernului, potrivit Mediafax.Unul dintre protestatari, Mihnea Blidariu, solistul trupei Luna Amară, a declarat că politicienilor le este frică de cetăţeni, iar aceştia trebuie să ceară demisia Guvernului, a mai multor miniştri şi a premierului Victor Ponta. Aduce Romania Libera

 Fotbal: Victorie mare pentru România, 3-0 cu Ungaria în preliminariile CM 2014. Naţionala de fotbal a României a învins formaţia Ungariei cu scorul de 3-0 (2-0), vineri seara, pe Arena Naţională din Bucureşti, într-un meci foarte important din preliminariile Cupei Mondiale din 2014.  Tricolorii, care s-au impus prin golurile marcate de Ciprian Marica (2), Mihai Pintilii (31) şi Cristian Tănase (88), au urcat pe locul secund în clasamentul grupei şi sunt favoriţi pentru calificarea la baraj. Practic meciul a început de la scorul de 1-0 pentru tricolori, după ce Marica a deschis scorul în chiar minutul doi al meciului, după o greşeală a fundaşului Guzmics. România a făcut un continuare un joc de posesie, în timp ce Ungaria a încercat angajările lungi către Szalai şi Bode. Ocaziile de gol nu au abundat, dar echipa noastră a fost mai periculoasă. Bourceanu a expediat un şut destul de bun în min. 9, care a fost reţinut de portarul Bogdan. Apoi, Pintilii şi-a încercat şansa de la circa 30 de metri, însă nu a nimerit ţinta (26). Faza avea să anunţe golul doi al echipei României, venit în min. 31, când Marica i-a aşezat perfect mingea lui Pintilii, iar acesta a trimis în vinclul porţii maghiare: 2-0.[…] România a marcat şi al treilea gol, meritat, prin noul intrat Tănase, la capătul unei acţiuni personale, cu un şut la colţul lung (88): 3-0.[…] Marţi, de la ora 21,00, România va întâlni Turcia, în alt meci foarte important din preliminariile CM 2014, tot pe Arena Naţională din Bucureşti. Integral la Agerpres

Harta bogăţiilor din subsolul României. Lista celor 77 de resurse minerale Ziarul Financiar publică din nou harta licenţelor de exploatare pentru 77 de substanţe minerale răspândite pe teritoriul României, de la andezit, ape minerale sau calcar până la uraniu, cupru, huilă sau sare, potrivit datelor disponibile pe site-ul Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale. În ultimii doi ani, exploatarea resurselor minerale din subsolul României a devenit unul dintre cele mai importante subiecte de pe agenda publică, mai ales  în toamna anului trecut când un cetăţean rus de 42 de ani a fost prins în 19 octombrie pe Aeroportul Internaţional “Henri Coandă” Otopeni în timp ce încerca să părăsească România având asupra sa documente şi hărţi geologice emise de autorităţi ale statului roman, şi culminând zilele acestea cu protestele împotriva exploatării de la Roşia Montană.Potrivit datelor colectate de ZF, pe teritoriul judeţelor Bihor, Hunedoara şi Cluj se află cele mai multe resurse minerale ca număr. n ceea ce priveşte amplasarea resur­selor de hidrocarburi, acestea sunt localizate în mare parte în zonele de centru şi sud ale României.Harta a fost publicată iniţial la finalul anului 2011. Ziarul Financiar.

Crin Antonescu: “Dacă proiectul privind Roşia Montană nu are avizul Ministerului Justiţiei, cred că nu-l putem lua în discuţie.” Preşedintele Senatului, Crin Antonescu, a declarat, luni, răspunzând unei întrebări, că, dacă proiectul de lege privind Roşia Montană nu are avizul ministrului Justiţiei, el crede că acesta nu poate fi luat în discuţie în Parlament, informează Mediafax. Antonescu a fost întrebat, într-o conferinţă de presă susţinută la Cluj-Napoca, în legătură cu un raport al Ministerului Justiţiei, apărut în media, în care se fac o serie de observaţii legate de proiectul de lege privind Roşia Montană, el arătând că nu ştie despre acesta, jurnaliştii menţionându-i totodată că nu a fost dat un aviz. “Ştiu, de exemplu, de la Varujan Vosganian, ministrul Economiei, că domnia sa, care nu se afla în ţară la momentul avizării, a lăsat dispoziţii clare secretarului de stat Ciocănea pentru aviz cu observaţii şi sunt o serie de observaţii acolo, şase observaţii. (…) Vom vedea acest lucru, eu repet, dacă proiectul – n-a intrat pe circuit – dar fără avizul ministrului Justiţiei, vă pot spune că dacă nu are acest aviz – ceea ce eu nu vreau să vă contrazic, pentru că păreţi mai informat strict pe speţă – dar dacă nu are avizul ministrului Justiţiei cred că nici nu putem sa îl luăm în discuţie. Vom vedea exact”, a spus Antonescu. Într-o adresă din 13 august către ministrul delegat Dan Şova, semnată de secretarul de stat în MJ Florin Aurel Moţiu, apărută în presă, sunt menţionate o serie de observaţii privitoare la proiectul de lege privind unele măsuri aferente exploatării minereurilor auro-argentifere din perimetrul Roşia Montană. Integral in Adevarul.

Sondaj IRES. 72% dintre bucureșteni susțin eutanasierea câinilor vagabonzi. În proporție covârșitoare, bucureștenii sunt de acord cu eutanasierea câinilor vagabonzi, arată un sondaj realizat de IRES. Și procentul celor care au declarat că vor participa la referendumul privind eutanasierea maidanezilor este unul ridicat. Mai exact, 64% dintre respondenți au afirmat că vor participa cu siguranță la referendumul privind eutanasierea câinilor fără stăpân și 12%, au răspuns “probabil da”. 4%-probabil nu și 17% – cu siguranță nu. Potrivit sondajului Ires, bucureștenii sunt de acord în proporție de 54% că eutanasierea câinilor maidanezi este singura soluție pentru rezolvarea acestei probleme, în timp ce 43% au răspuns că există și alte soluții. În același timp, din sondajul realizat, reiese că bucureștenii nu consideră că este nevoie de un referendum pentru luarea unei decizii în acest sens. La întrebarea: “Dumneavoastră în ce măsură sunteți de acord cu luarea unei decizii în acest sens fără realizarea unui referendum pentru consultarea populației?”, 55% au răspuns că sunt în acord total, 15%- acord parțial, 6-dezacord parțial și 19-dezacord total. Întrebați cine sunt principalii responsabili pentru rezolvarea situației câinilor comunitari, 32% dintre respondenți au afirmat că primarii și autoritățile locale, 13% autoritățile lcoale și naționale, 10%-populația, 10%- guvernul și politicienii, 5%-asociațiile de protecție a animalelor și 3%- persoanele care abandonează câinii. Integral aduce EVZ

Cum explică Niţă numirea lui Zaharescu la E.ON Gaz: ”CA-ul nu a avut nimic de obiectat.” Andrei Zaharescu, purtătorul de cuvânt al premierului Victor Ponta, a fost numit în Consiliul de Administraţie al companiei E.ON Gaz Distribuţie S.A. pentru că are „competenţe în comunicare”, a declarat ministrul Energiei, pesedistul Constantin Niţă, la o conferinţă de presă susţinută vineri la Braşov. ”Nu văd nici un impediment ca un jurnalist să participe într-un CA, mai ales că marile companii au nevoie de specialişti în comunicare. Deci asta s-a făcut pe un anumit principiu, n-are importanţă care, important este că compania respectivă, prin Consiliul de Administraţie, putea să spună nu. Iar din moment ce Consiliul de Administraţie, care este majoritar privat, a fost de acord, nu văd care este problema”, a declarat Niţă, cel care l-a propus pentru această funcţie pe Zaharescu Acesta  a ”lămurit” şi în ce constau, concret, „competenţele de comunicare” ce au impus numirea lui Zaharescu în CA-ul E.ON Gaz Distribuţie SA: „Competenţe de comunicare, sunt multe companii care au nevoie de specialişti în comunicare!”.Integral aduce Gandul

Sefii care isi bat joc de banii Sanatatii! Managementul defectuos de la cel mai mare spital din vestul Romaniei face ca de ani de zile aparatura de importanta vitala pentru pacienti, care a costat peste 9 milioane de lei, sa stea in depozite. Dupa o reteta intalnita si in alte judete din tara, la Spitalul de Urgenta Timisoara aparatura de ultima generatie sta nefolosita de ani de zile. Desi de la buget s-au alocat sume mari pentru ca bolnavii din vest sa aiba parte de interventii de cea mai buna calitate, pana ajung sa beneficieze de ele, acestea sunt deja depasite tehnologic. Mai exact, spitalul a achizitionat in 2011 “Linia automata de prelucrare preanalitica, analitica si postanalitica a probelor biologice” care a costat 4.939.800 de lei. Banii au venit de la Ministerul Sanatatii. Linia de analize nu este functionala si zace departe de ochii presei, depozitata in subsolul spitalului. După ce, timp de doi ani niciunul din managerii spitalului nu s-a îngrijit de amenjarea spaţiului şi pornirea instalaţiei, având informaţii că Ministerul Sănătăţii preconizează un control, noul manager, Iulius Jugănaru, se grăbeşte să mimeze optimizarea resurselor. Astfel, zilele acestea o echipă de muncitori lipeşte de zor linoleum special în fosta spălătorie de la subsolul unităţii medicale.Jugănaru a fost numit în funcţie în iulie 2013, după ce prietenul şi colegul său de partid, fostul director Ciprian Bogdan a fost avansat de un alt prieten şi coleg din PNL, Cristian Buşoi, vicepreşedinte la CNAS în baza rezultatelor “excepţionale” avute în perioada în care a condus cea mai mare unitate sanitară din vestul ţării. Integral in EVZ

Miting anti-maidanezi la Piata Romana. Manifestantii au cerut demisia lui Sorin Oprescu si protectie pentru copii. Citeva sute de bucuresteni au manifestat pasnic vineri seara in Piata Romana din Bucuresti in memoria copilului de 4 ani ucis luni de cainii vagabonzi. Protestatarii au cerut demisia primarului general Sorin Oprescu si a primarului sectorului 2, Neculai Ontanu. Manifestatia nu a fost autorizata de Primaria Capitalei, dar jandarmii nu au intervenit. La miting au participat si parintii lui Ionut, care au cerut protectie pentru copii in fata cainilor maidanezi. La miting au participat multi tineri care si-au adus copiii. Oamenii au aprins lumanari in noaptea bucuresteana, iar copiii au purtat mesaje emotionate in memoria lui Ionut.Mitingul a fost pasnic, circulatia rutiera nu a fost perturbata nici un moment. Circa 200 de persoane s-au strins la Piata Romana, la coloane. La miting au venit si parintii lui Ionut, care resping referendumul. Mama lui Ionut: “L-as fi intrebat pe Sorin Oprescu ce face de-acum inainte?” Manifestantii striga “Jos primarii maidanezi. Rusine, rusine, Oprescu si Ontanu!” Mai multi copii cu pancarte s-au strins in jurul lumanarilor aprins. Multimea scandeaza “Salvati copiii” Integral aduce Hotnews

Va urez o zi buna!

Criza Siriana

Rezultatul discuţiilor dintre Putin şi Obama privind Siria la summitul G20. Preşedintele rus Vladimir Putin a anunţat că a discutat despre criza siriană vineri cu preşedintele american Barack Obama, în cadrul summitului G20, şi că şi-au păstrat poziţiile la finalul întâlnirii. Ne-am întâlnit cu preşedintele american astăzi (vineri)”, a declarat Putin, într-o conferinţă de presă, la finalul summitului de două zile de la Sankt Petersburg. Un oficial de la Casa Albă a confirmat că Obama şi Putin s-au întâlnit vineri în cadrul summitului G20, dar nu a oferit imediat mai multe detalii.”Am stat de vorbă aşezaţi, conversaţia a durat 20-30 de minute”, a precizat Putin. “Conversaţia a fost constructivă, semnificativă, cordială. Fiecare a rămas pe poziţia sa”, a adăugat şeful statului rus.Preşedintele rus, un susţinător loial al regimului lui Bashar al-Assad, refuză ideea unei intervenţii militare împotriva Damascului, pe care Barack Obama intenţionează să o efectueze ca reacţie faţă de atacul chimic de la 21 august, de a cărui comitere acuză regimul sirian.Nicio întâlnire bilaterală nu a fost prevăzută între cei doi şefi de stat în timpul summitului. Obama şi-a anulat, în vară, o vizită la Moscova, care urma să aibă loc chiar înainte de summitul G20. Obama afirmă că a vorbit cu Putin despre Siria, dar nu şi despre Snowden. Ulterior preşedintele american Barack Obama a anunţat că a purtat o discuţie “deschisă şi constructivă” cu preşedintele rus Vladimir Putin despre situaţia din Siria, dar că nu au abordat cazul fostului consultant al serviciilor americane de informaţii Edward Snowden. Integral aduce Mediafax.

Barack Obama anunţă că se va adresa naţiunii marţi cu privire la Siria. Preşedintele SUA, Barack Obama, a anunţat vineri că se va adresa marţi naţiunii cu privire la Siria, în contextul în care doreşte să obţină aprobarea Congresului şi a populaţiei pentru o acţiune militară împotriva regimului preşedintelui sirian Bashar al-Assad, relatează Associated Press.Obama doreşte să atace regimul sirian, ca răspuns la atacul chimic din 21 august pe care administraţia de la Washington îl atribuie regimului Assad. Obama a făcut aceste declaraţii în cadrul unei conferinţe de presă, la încheierea summitului G20 în Rusia, în cadrul căruia situaţia din Siria a dominat o mare parte din discuţii. În contextul unui sprijin mai reţinut pentru un atac împotriva regimului sirian, legiuitorii americani i-au cerut lui Obama să obţină sprijinul populaţiei adresându-se acesteia.Agerpres

Unsprezece ţări din cadrul G20 îndeamnă la un “răspuns internaţional puternic” împotriva Damascului. Unsprezece ţări reprezentate la G20 au îndemnat vineri, într-un comunicat, la un “răspuns internaţional puternic” în urma folosirii armelor chimice în Siria, oferind asigurări că responsabilitatea regimului Bashar al-Assad în atacul chimic de la 21 august este stabilită “în mod clar”, relatează AFP. Australia, Canada, Franţa, Italia, Japonia, Coreea de Sud, Arabia Saudită, Spania (care nu este membru în mod oficial, dar care este invitat permanent), Turcia, Marea Britanie şi Statele Unite sunt semnatarele acestui apel difuzat de Casa Albă la finalul summitului G20 de la Sankt Petersburg (Rusia). “Condamnăm în termenii cei mai fermi atacul oribil cu arme chimice în suburbiile Damascului, pe 21 august, care a costat viaţa atâtor bărbaţi, femei şi copii”, afirmă aceste ţări. “Probele evidenţiază în mod clar responsabilitatea Guvernului sirian în acest atac”, declară semnatarii. “Îndemnăm la un răspuns internaţional puternic faţă de această încălcare gravă a regulilor şi valorilor în vigoare în lume, cu scopul de a transmite un mesaj clar, pentru ca acest tip de atrocitate să nu se repete. Este necesar ca cei care au comis aceste crime să fie traşi la răspundere pentru ele”, continuă ei.”Semnatarii au cerut întotdeauna o rezoluţie puternică a Consiliului de Securitate al ONU”, dar acesta “este paralizat, aşa cum a fost mereu în ultimii doi ani şi jumătate”, iar “lumea nu poate aştepta rezultatul unor procese interminabile, sortite eşecului”, se subliniază în document. Europenii semnatari afirmă totodată că vor continua să caute o “poziţie comună”, în contextul în care la Vilnius începe o reuniune a miniştrilor de Externe din statele membre ale Uniunii Europene (UE). Integral aduce Gandul

Alte Stiri Externe

China va primi de la ruşi echivalentul unui sfert din gazele vândute în Europa. Gazprom a încheiat un acord cu grupul chinez CNPC pentru livrarea de gaze natuarle către China, vizând livrări de 38 miliarde metri cubi pe an, volum care este echivalent cu un sfert din gazul exportat anual în Europa decel mai mare producător de gaze din Rusia.   După mai mulţi ani de amânări şi negocieri, ruşii şi chinezii au semnat joi, la Sankt Petersburg, unde are loc summit-ul anual al G20, un acord preliminar care defineşte condiţiile de bază ale cooperării în domeniul gazelor. Cele două părţi nu s-au înţeles încă în ceea ce priveşte preţul. Acţiunile Gazprom au crescut cu 6% în urma anunţului.Gazprom ar trebui să construiască un nou gazoduct pentru a începe livrările către China, investiţie estimată la 38 miliarde de dolari. Gazprom încearcă să-şi diversifice baza de clienţi pentru gazele exportate şi, totodată, să nu piardă oportunitatea de a stabili cu orientul îndepătat o relaţie de lungă durată, stabilă şi profitabilă, în contextul presiunilor pe care le resimte din Europa. Grupul rus Novatek a fost prima companie care a încheiat contracte de furnizare a gazelor în China, vizând livrarea de gaz natural lichefiat de la terminale încă inexistente. Novatek a intensificat lobby-ul pe lângă Kremlin în încercarea de a restrânge monopolul Gazprom asupra exportului e gaze. Acordul anunţat joi de Gazprom a fost semnat de şefii celor două companii de stat în prezenţa preşedinţilor Vladimir Putin şi Xi Jinping. Înţelegerea stabileşte volumul de gaze, termenul de începere a livrărilor, sistemul de plată şi ate chestiuni, se arată într-un comunicat al Gazprom, care nu a oferit alte detalii. “Parametrii au fost conveniţi, aşa că nu mai trebuie să stabilim decât preţul. Sperăm că se va întâmpla în curând”, a declarat purtătorul de cuvânt al preşedintelui Putin, Dmitri Peskov, citat de Reuters. Integral aduce Ziarul Financiar.

SUA şi Marea Britanie au spart codurile de securitate a sute de miloane de oameni. Agenţiile de informaţii din Statele Unite ale Americii şi din Marea Britanie au dezvoltat tehnologia care sparge codurile de criptare ce protejează emailurile, conturile bancare şi înregistrările medicale a sute de milioane de oameni, potrivit ultimelor documente dezvăluite de informatorul Edward Snowden. Dezvăluirile lui Snowden acuză Agenţia Naţională de Securitate (NSA) din SUA şi Sediul Comunicaţiilor Guvernamentale (GCHQ) al Marii Britanii că au reuşit să decripteze protocoale de securitate online. De asemenea,  documentele au arătat că anumite companii de internet au facilitat accesul agenţiilor de informaţii la sistemele de securitate. Programul Statelor Unite are numele de cod Bullrun, omonim cu cel al unei bătălii din războiul civil american, potrivit ziarului britanic„The Guardian”, care a primit aproximativ 50.000 de documente care au aparţinut NSA. De cealaltă parte, programul dezvoltat de GCHQ se numeşte Edgehill, asemenea primei lupte importante din răzvboiul civil englez. Documentele trimise presei arată că agenţiile de informaţii americane şi britanice se concentrează pe metodele de criptare folosite de telefoanele 4G, de emailuri, de site-urile de cumpărături online şi de reţelele de comunicaţii din afaceri. Tehnicile de criptare respective sunt folosite de companii de internet precum Google, Facebook şi Yahoo.   NSA ar fi colaborat cu mai multe companii din domeniul tehnologic pentru a crea aşa-numitele „portiţe de scăpare” sau puncte de intrare în sistemele de protecţie, care oferă guvernului accesul la informaţii înainte să fie criptate şi trimise pe internet, potrivit documentelor secrete. Integral aduce Adevarul

Analiza ECFR: Revolutia tacuta a UE. Criza economica a produs o “revolutie tacuta” in cadrul Uniunii Europene, unde visul supranational al unei federatii europene face loc unor contacte mai puternice intre guvernele tarilor membre, potrivit unei analize a European Council on Foreign Relations. Aceasta arata ca vocile care sustineau o reforma substantiala a institutiilor Uniunii Europene au pierdut din tarie pe parcursul ultimelor 12 luni, in timp ce o noua tendinta, a cooperarii interguvernamentale sporite, castiga teren. Potrivit ECFR, aceasta “revolutie” nu reprezinta un nou model de integrare europeana, ci un mecanism declansat de imposibilitatea schimbarii tratatului UE si de interesele principalilor jucatori europeni.”Revolutia” este sustinuta de un nou tip de diferentiere intre tari – mai degraba una automata, decat una provocata de obiective politice, potrivit ECFR. Analiza arata ca, in pofida eforturilor de a tine unita Uniunea Europeana, prapastia dintre zona euro si celelalte state membre devine tot mai adanca; e putin probabil ca Marea Britanie sa se realinieze Uniunii sau ca Polonia sa adere prea curand la euro – chestiuni ce vor avea un impact major asupra viitorului UE. ECFR comenteaza ca reformele adoptate de eurozona ca raspuns la criza au introdus noi mecanisme supranationale si au determinat un transfer important de putere catre Bruxelles, dar acestea nu echivaleaza cu apropierea de o federatie europeana sau de o Uniune cu institutii supranationale mai puternice. Pe de alta parte, arata aceeasi analiza, cooperarea intre guvernele tarilor membre a dus deja la inovatii institutionale, iar elemente centrale ale noii guvernari a zonei euro,  precum Mecanismul European de Stabilitate, se bazeaza pe acorduri initiate si incheiate intre unele state membre, fara implicarea unor institutii UE sau cu implicarea lor colaterala. Integral aduce HotNews

Redactat de @Cetatean

124 deputati USL au pe constiinta moartea copilului numit Ionut Anghel. Printre acestia se numara si Victor Ponta, fost procuror, actualmente Prim-Ministru al Romaniei, cel care are puterea de a emite o ordonanta de urgenta pentru reglementarea problemei cainilor maidanezi si totusi nu o face, din lasitate, duplicitate si cinism.

124 de deputati USL, la data de 25 noiembrie 2011, dupa adoptarea legii care permitea eutanasierea maidanezilor, au contestat-o la Curtea Constitutionala.

Mai grava decat vinovatia primarului Sorin Oprescu este vinovatia celor 124 de deputati USL, care si-au batut joc de Constitutia pe care au jurat.

Numai niste parlamentari ahtiati dupa faima mediatica efemera au putut contesta la Curtea Constitutionala o lege mai mult decat necesara, folosind argumente care iti provoaca furie si consternare.

Pe vremea cand aceasta contestatie a fost scrisa si semnata de 124 de deputati USL (printre care Victor Ponta), acestia erau in opozitie si si-ar fi vandut sufletul pentru a ajunge la putere.

Numai asa se explica « argumentele » folosite de cei 124 de deputati USL, printre care Victor Ponta, jurist si fost procuror, doctor in Drept.

Cand le veti citi, sa nu uitati nici o clipa ca ele au fost scrise pentru a apara nu oameni, ci caini:

– « Eutanasierea cainilor fara stapan contravine demnitatii umane, intrucat eutanasierea este o masura violenta, traumatizanta, care impiedica libera dezvoltare a personalitatii umane. O asemenea masura este lipsita de proportionalitate in raport cu situatia care a determinat-o, deoarece se inlatura dreptul la viata al acestora ».

Ati citit bine, eutanasierea cainilor contravine demnitatii umane deoarece este o masura violenta ! Unde sunt cei 124 de deputati, printre care Victor Ponta, sa ne spuna acum daca Ionut Anghel isi va mai putea dezvolta liber personalitatea ? Nu cumva cainii maidanezi i-au incalcat micutului Ionut dreptul la viata ? Avea vreun maidanez din tara asta vreun drept la viata mai legitim decat Ionut Anghel ?

« Legea de gestionare creeaza un cadru institutional injust, si, sub masca unei asa zise legitimitati democratice, conduce la eutanasia câinilor fara stapan, practica administrativa neunitara si încalcarea drepturilor animalelor… din punctul de vedere al cadrului institutional, reglementarea procedurilor de decizie “democratica” înlatura practic, cu totul, dreptul la viata al câinilor fara stapan ».

Legea de eutanasiere inlatura dreptul la viata al maidanezilor ! Dar dreptul la viata al lui Ionut Anghel cine il mai apara, cand cei cei 124 de deputati (printre care Victor Ponta) considera ca legea trebuie sa apere cainii maidanezi ?

« Eutanasierea este totdeauna individuala si nu colectiva. Nu pot decide comunitatile, oricat de legitim si democratie ar parea, eutanasierea cainilor fara stapan ».

Nu, intr-adevar, oamenii nu pot decide daca vor strazi linistite si sigure, fara fecale de caini sau parcuri in care copiii sa se joace in siguranta. Oamenii au voie doar sa plateasca impozite si sa suporte taxe din ce in ce mai mari, sa asculte aberatiile politicienilor si ale ONG-urile de protectia animalelor care sifoneaza de la primarii banii contribuabililor !

« Eutanasierea câinilor fara stapan, dispusa în alte conditii decât cele exceptionale, contravine demnitatii umane, ca valoare constitutionala suprema, afirmata de Curtea Constitutionala în numeroase rânduri (Decizia nr. 62 din 8 ianuarie 2007 a Curtii Constitutionale). Legea are o profunda semnificatie si suscita puternice emotii pentru cetatenii iubitori de animale, care au reactionat justificat fata de efectul previzibil al proiectului de lege si al masurii eutanasierii în masa a câinilor fara stapân. Nu este de negiijat nici impactul negativ asupra imaginii României, comunitatea internationala sesizând faptul ca legea nu ofera protectia necesara prevazuta la un nivel minim de legislatia privind drepturile animalelor, ci se recurge la solutia extrema a eutanasierii ».

Cum au putut scrie asa ceva cei 124 de parlamentari, intre care Victor Ponta, jurist si fost procuror?! Nu li s-au uscat mainile cand au semnat sesizarea catre Curtea Constitutionala? Cum anume contravine demnitatii umane eutanasierea maidanezilor? S-au gandit la impactul negativ al eutanasierii cainilor maidanezi, insa la suferintele unor parinti care ingroapa copilul ucis de caini nu s-au gandit?

« Legea de gestionare, prin prevederile referitoare la eutanasierea câinilor fara stapân, contravine dreptului la un mediu sanatos si echilibrat ecologic ».

Nu cred ca s-ar putea gasi un argument mai cinic decat acesta la cei 124 de deputati, printre care si Victor Ponta, doctor in Drept. Produc maidanezii oxigen in loc de fecale?! Produc maidanezii iarba verde si flori?! Produc maidanezii penicilina in locul virusului turbarii ?!

***

Cine vrea sa citeasca intreaga contestatie depusa de 124 de deputati USL, printre care si Victor Ponta, pe vremea cand se aflau in opozitie, o poate gasi AICI 

Cine vrea sa citeasca motivarea CCR, care a respins legea doar pentru un viciu de tehnica legislativa (legea nu era suficient de precisa), o gaseste AICI

Sa spunem lucrurilor pe nume : dupa intoarcerea legii in Parlament, la data de 20 ianuarie 2012, prima camera care trebuia sa dezbata legea si sa o puna in acord cu decizia CCR era Senatul. Aceasta a discutat-o si votat-o abia pe data de 12 martie 2013, la peste un an de la decizia CCR, desi legea trebuia revotata in 45 de zile de la primirea ei!

Din data de 18 martie 2013, legea zace in Camera Deputatilor, trimisa pentru rapoarte la diverse comisii, care trebuiau depuse pana la data de 1 aprilie 2013. De atunci, pauza. Nimic. Legea e moarta pe traseul legislativ. Puteti vedea acest lucru pe pagina Camerei Deputatilor

Asa ca Victor Ponta, unul din cei 124 semnatari ai sesizarii catre CCR, sa nu minta la televizor parintii indurerati ai lui Ionut Anghel si o tara intreaga cum ca « saptamana viitoare se dezbate in Parlament legea », deoarece aceasta lege a fost ingropata de USL de un an jumatate ! Dupa ce a cazut guvernul Ungureanu si a venit la putere Guvernul Ponta, majoritatea USL a facut tot posibilul pentru ca legea sa fie ingropata sau sa nu mai prevada eutanasierea cainilor maidanezi.

Asa ca Victor Ponta sa nu mai joace cinic comedia numita « nu eu decid, ci Parlamentul », intrucat stie o tara intreaga ca poate decide prin ordonanta de urgenta eutanasierea cainilor maidanezi. Anul trecut, in 2012, cand Victor Ponta a modificat prin ordonante de urgenta legea referendumului si legea de functionare a Curtii Constitutionale, de s-a speriat intreaga Europa, unde era graba ? Acum, cand a murit un copil nevinovat sfasiat de caini, Victor Ponta a uitat de ordonantele de urgenta ? Asteapta sa mai moara un copilas ?

Asa ca Victor Ponta, care este si presedintele Partidului Social Democrat, sa nu se mai ascunda in spatele « constiintei » propriilor parlamentari. Cand acestia se comporta in Parlament ca o masinarie ce aproba tot ce vine de la Guvern, Primul-Ministru nu invoca argumente de « constiinta ». Acum le-a descoperit constiintele parlamentarilor din propriul partid, cand trebuie sa isi asume el insusi responsabilitatea? Nu el se lauda mereu ca e « cu munca » ? Acum se ascunde sub fusta Parlamentului ?

Asa ca Victor Ponta sa nu mai dea vina pe Traian Basescu pentru maidanezii din Bucuresti, intrucat acesta nu mai este primar al Capitalei din 2004. Cand Sorin Oprescu « independentul », ex-PSD, castiga Primaria in 2008 si in 2012, Victor Ponta era primul care se afisa langa el pe ecranele televizoarelor, acum nu si-l mai revendica pe fostul membru PSD si da vina tot pe Traian Basescu ?

Asa ca Victor Ponta sa recunoasca in fata parintilor lui Ionut Anghel ca a semnat, in 2011, ca Presedinte al PSD, un protocol cu ONG-ul condus de Marius Marinescu prin care se angaja sa sustina prin lege interzicerea eutanasierii. (Detalii aici  ) Citez: “USL va depune în Parlamentul României (…) o intiativă legislativă care să impună (…) interzicerea eutanasierii”.

Toti cei 124 de deputati USL, in frunte cu fostul procuror Victor Ponta, actualmente Prim-Ministru, sa invete drept constitutional de la mama indurerata a lui Ionut, doamna Andreea Felicia Anghel, care le arata parlamentarilor neamului cum se interpreteaza litera si spiritul Constitutiei pe care au jurat :

Să citim puţin Constituţia României. Articolul 1 aliniatul 5 şi Articolul 22 Aliniatul 1 şi 2. Aş vrea să înteleg cum se garantează “integritatea fizică şi psihică a unei persoane” din moment ce haitele sălbatice de bestii ucid fiinţe lipsite de apărare!?!?

(5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie. ARTICOLUL 22 (1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate. (2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant”

Parlamentarilor USL care ati depus sesizarea catre CCR in noiembrie 2011, ce valoare are o Constitutie care nu a fost in stare sa garanteze dreptul la viata al lui Ionut Anghel in fata haitei de caini turbati?

Parlamentarilor USL, maidanezii sau oamenii v-au trimis in Parlament?

Parlamentarilor USL, Constitutia pe care ati jurat sa o respectati este Constitutia Oamenilor, iar nu Constitutia Maidanezilor !

Thot, a fost zeul egiptean al lunii, cunoscut ca “mana si inima lui Ra“, fiind si zeul cunoasteri, scrisului si a intelepciuni. Dinastia Ptolemeică, ultima dinastiei egipteana, între 305 – 30 î.Hr. de de origina elena l-a asimilat transforamdu-l in Hermes cunoscut in antichitatea timpurie si ca Hermes Trismegistos (vezi aici, articolul despre el). In vechime el a fost reprezentat ca un bărbat cu cap de ibis incepand cu dinastia a XVIII-a se transforma intr-un barbat cu cap de babuin. Thot era zeul cu mana si inima lui Ra, intelectualul suprem, “inventatorul” scrisului si patronul nostru, al scribilor (cum sa nu-mi iubesc patronul?) si judecatorul mortilor. Hermes Trismegistos a fost o sincrezie elenistica din perioada in care Egiptul a fost guvernat de dinastia Ptolomeica. Acea perioada infloritoare, in care era clar ca zilele politeismului erau numarate, o populatia orientala, pagana si elenizata avea nevoie de un simbol monoteist intr-un fel acceptabil si asemanator cu Mesia Crestinilor.

Un text cunoscut si descoperit relativ devreme a fost “Cartea Mortilor” Trismegistos (vezi aici, articolul despre aceste texte) o culegere de formule (retete) magice (sau descantece) destinate sa-i permita mortului sa infranga orice primejdie in drumul spre lumea de dincolo . “Cartea Mortilor” este o compozitie eterogena , cu formule mostenite din “Textele piramidelor” si din cele ale sarcofagelor , cu imprumuturi din diverse epoci.

Traditiile sustin ca fiul lui Ramses al II-lea, Khamwese (Khaemweset), avea in posesie “Tăbliţele de smarald” scrise de Toth, cu care a obtinut putere asupra pamantului, apelor, corpurilor celeste, graiului animalelor si chiar a mortii. Se pare ca mortii puteau fi invitati, folosind aceasta carte, si efectele ei se puteau manifesta si la mare distanta. Considerand aceste tăbliţele un mare pericol i Khamwese le distruge. Totusi, despre aceaste tăbliţele se spune ca a fost copiate cu grija si s-au pastrat de cate preoti ramasi loiali zeului.

Prima tăbliţă revela misterele cerului, pamantului, abisului, muntilor, marii si limbajului animalelor. Cea de a doua tăbliţă a revelat soarele stralucind pe cerul nocturn si in jurul acestuia au aparut umbrele Zeilor. Se povesteste ca dupa ce a citit toate tăbliţele, Nefer-Ka-Ptah preotul lui Isis si ajutorul printului Khamwese i s-a infatisat insusi Toth, care l-a rapus. Mumia lui Nefer-Ka-Ptah (gresit confundat cu un faraon sau cu printul Khamwese) a fost ingropata cu cartea in maini si a ramas asa, pana a fost gasita de catre Appolonius din Tyane.

Tăbliţele de smarald a lui Thot (“cartea lui Thot”) au fost interzise zeci de ori incepand cu perioada lui Ra’amses al II-lea si pana in Evul Mediu o data cu aparitia Inchizitei catolice.

Au circulat zeci de versiuni diferite, existand chiar o perioada in care toti alchimistii si magicienii sustineau ca detin copii ale acestei carti. Este interesant de notat faptul ca majoritatea acestora au avut un sfarsit tragic avand parte de accidente ciudate dupa ce au povestit depre continutul acestei carti.

Singura reminiscenta anica (si palpabila) despre aceasta carte si / sau continutul ei este Papirusul judiciar din Turin, care descrie un complot impotriva faraonului Ra’amses al III-lea al doilea faraon din Dinastia a XX-a (1221 – 1155 î.Hr.), considerat ultimul suveran important al Noului Regat., care s-a finalizat prin executarea vinovatilor si arderea cartii blestemate a lui Toth. In orice caz o legenda interesanta cu niste urme arheologice care ii atesta vechimea.

Scrisul Heratic

Pana recent a persistat idea ca Heroglifele egiptene au fost impreuna cu cuneiformele Sumeriene primele sisteme de scris in istorie. Ultimele descoperiri si interpretari paleografice iau in considerare ca Hieratica a fost antecedenta scrisului hieroglific, sau cel putin paralela cu acesta. Denumirea limbii- Heratica apartine lui (Sf.) Clement din Alexandria in secolul al II-a d.Hr. care a numit-o grammata hieratika, adica “scriere preoţeasca.” Limba Heratica a inceput sa fie folosita in perioada proto-dinastica, fiind functionala paralel cu cea heroglifica. [1] Prin anul 650-630 i.Hr. limba a incetat sa fie folosita, fiind inlocuita cu scrisul Demotic pentru subiectele administrative, ramanand totusi functionala in textele religioase pana pe la inceputurile secolului 3 d.Hr.

Scrisul Demotic

Demotic, de la grecescul dēmotikós, “popular”, este scrisul care inlocuieste Heraticul in mai toate textele care nu sunt religioase. Acest scris aparut in Egiptul de jos (adica in delta Nilului) prin secolul al 7-lea i.Hr este imediatul precedent al scrisului Coptic. Herodot este primul care-l aminteste si-l “boteaza”. Scris cu majuscula “Demotic” se refera la cel egiptean, cu litera mica demotic (Greek) se refera la cel Grec. Trei perioade de dezvoltare are acest scris: (1) perioada timpurie intre anii 540 pana in anii 400 i.Hr (dinastiile 25 –27) adica pana in peroiada Persana; (2) perioada Ptolomeica, intre 33—30 i.Hr; (3) perioada Romana 30 i.Hr.–452 d.Hr. cele doua ilustratii sunt din perioada meridonala, adica Ptolomeica.

Bună dimineata intr-o zi de vineri. Vremea va fi predominant frumoasă, dar răcoroasă, mai ales dimineaţa şi noaptea. Cerul va fi variabil în est şi sud-est, dar numai izolat vor fi posibile ploi slabe în zona Carpaţilor de Curbură şi în Dobrogea, în timp ce în restul ţării va fi mai mult senin, , anunţă Administraţia Naţională de Meteorologie. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări de până la 45…50 km/h în Moldova, în Deltă şi pe crestele montane.Temperaturile maxime se vor încadra între 18-19 grade în estul Transilvaniei şi nordul Moldovei şi 26-27 de grade în sudul Olteniei şi al Munteniei. Minimele termice vor fi cuprinse între 5 şi 15 grade, mai coborâte, spre 1-3 grade, în depresiuni, unde poate apărea ceaţa.

La Bucureşti, vremea se va menţine frumoasă, dar răcoroasă dimineaţa şi noaptea. Cerul va fi variabil la senin, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 24 de grade, iar cea minimă va fi de 12-13 grade, uşor mai coborâtă în zona preorăşenească.

Curs valutar BNR  valabil azi: 1 EURO Curs valutar BNR  valabil azii 1 EURO Curs valutar BNR valabil azi= 4. 4653 RON; 1 USD = 3. 3820 RON; 1 EURO = 1. .3203 USD; Francul elvetian 3.6053 RON. Gramul de aur 151.4006 RON.

Protestele impotriva proiectului de la Rosia Montana, ziua 5/ Protestatarii s-au impartit in Piata Universitatii si in Piata Constitutiei/ Nu s-au semnalat incidente majore/ “Iesiti din casa/daca va pasa”. Peste 1.000 de oameni au reluat si Joi protestul din Bucuresti indreptat impotriva guvernului si proiectului de la Rosia Montana, care a primit unda verde de la Executiv. Manifestantii au resuit sa-i pacaleasca pe jandarmi si s-au impartit in mai multe grupuri ajungand in final sa ocupe carosabilul din dreptul Pietei Universitatii si din Piata Constitutiei din fata Palatului Parlamentului. Au avut loc mai multe imbranceli, dar nu s-au semnalat probleme majore. “Iesiti din casa/daca va apasa” si “Uniti salvam Rosia Montana” au fost scandarile serii. Ora 23:50 Circa 200 de manifestanti au ocupat Piata Constitutiei si au blocat carosabilul pe ambele sensuri de mers. Evenimentul are parte de o reflectare minimala la principalele televiziuni de stiri. Nasul TV a transmis imagini de la protest in reluare. Ora 00:15 Carosabilul este blocat in continuare si in Piata Universitatii. Aproximativ 200 de manifestanti se afla pe bulevardul Regina Elisabeta, in dreptul statuilor. Cordonul de jandarmi se intinde pana la rondul de la Universitate, iar protestatarii se imputineaza.Ora 00:00 Se canta si se scandeaza. Serviciul de paza al Parlamentului a oprit iluminarea exterioara, cel mai probabil pentru a impiedica fotografierea si filmarea cladirii. Integral la HotNews

După desfiinţarea ARIS, investiţiile străine au fost în cădere liberă. Investiţiile străine directe (ISD), fluxurile de bani care ar fi trebuit să stimuleze creşterea economică, s-au prăbuşit în ultimii ani, iar guvernul nu a reuşit să realizeze o strategie şi să „refacă“ o structură care să primească străinii şi să le vândă „povestea România“. Într-un context internaţional în care concurenţa între ţări pentru investiţiile străine devine foarte dură, elaborarea unei strategii pentru promovarea României în lume şi înfiinţarea unei instituţii dedicate se lasă aşteptate. Iar România pierde investitori care ar putea ajuta economia locală.Începând cu anul 2002, în România a funcţionat Agenţia Română pentru In­vestiţii Străine (ARIS), însă în 2009 a fost defiinţată. Investiţiile străine au fost lăsate de izbelişte, apropiindu-se în ultimii ani de nivelurile de la începutul anilor 2000, atunci când România era departe de Uniunea Europeană. „Concurenţa între ţări pentru atragerea investiţiilor străine este foarte puternică. Toate ţările – şi cele emergente, şi cele dezvoltate – încearcă să aducă investitori străini, să le ofere anumite facilităţi, pentru a-i atrage. În această concurenţă, cred că România nu s-a dezmeticit încă. Există factori fundamentali care fac atractivă o ţară. Există clasamente internaţionale ale competitivităţii“, spune analistul economic Aurelian Dochia.El consideră că pentru România cel mai important este să se constituie o echipă care să analizeze unde suntem, unde am rămas în urmă, ce priorităţi să avem pentru îmbună­tăţirea performanţei, competitivităţii. Iar în ultimă instanţă devine importantă munca de promovare. „Trebuie să avem o strategie pe termen mediu şi lung de modernizare a economiei româneşti. În această strategie trebuie să fie integrată o strategie de atragere a investiţiilor străine. Guvernul ar trebui să vină cu iniţiativa. Dar nicăieri în lume nu există un singur organism de stat care să facă această treabă. Integral in Ziarul Financiar.

Ovidiu Silaghi şi Eduard Hellvig, înregistraţi ca europarlamentari pe site-ul PE. Liberalii Ovidiu Silaghi şi Eduard Hellvig au fost înregistraţi ca deputaţi europeni începând de miercuri, 4 septembrie, la o zi după ce şi-au anunţat demisia. Deputaţii PNL Ovidiu Silaghi şi Eduard Hellvig au demisionat, marţi, din Camera Deputaţilor. În aceeaşi zi, liderul liberal Crin Antonescu a precizat că aceştia vor ocupa locurile de europarlamentari vacantate prin plecarea lui Cristian Buşoi, în prezent preşedintele Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate şi a Ramonei Mănescu, numită în funcţia de ministru al Transporturilor. „Dacă în legătură cu domnul Silaghi există întrebarea referitoare la situaţia sa juridică, nu are niciun fel de influenţă, Parlamentul European are aceleaşi reguli ca şi Parlamentul României. În niciun fel, prezenţa sa în PE nu va obstrucţiona sau întârzia demersurile pe care DNA sau altcineva va dori să le facă“, a mai spus Antonescu. DNA a solicitat procurorului general să sesizeze Camera Deputaţilor pentru formularea cererii de începere a urmăririi penale împotriva lui Ovidiu Silaghi, pentru trafic de influenţă în formă continuată, faptă care ar fi fost săvârşită în perioada în care era ministru al Transporturilor. Adevarul 

Eutanasierea îi încaieră pe liderii USL. Ca să dea în Oprescu, Crin Antonescu susţine eutanasierea câinilor fără stăpâni. În schimb, liderul PSD, Victor Ponta, evită să îşi asume o decizie în această chestiune controversată.  Crin Antonescu și Victor Ponta se faultează în problema maidanezilor. Interesele politice diferite îi fac pe Crin Antonescu şi Victor Ponta să aibă poziţii divergente în problema eutanasierii câinilor. Preşedintele PNL, aflat într-o relaţie tot mai rece cu aliaţii din PSD, a mers ieri până la a-i da dreptate rivalului său, preşedintele Traian Băsescu, care ceruse adoptarea unei ordonanţe de urgenţă. “E mai logic ce a propus Traian Băsescu (…) Măcar o luăm pe o cale”, a spus Antonescu. Atitudinea lui Antonescu se poate explica şi prin faptul că tragedia din Parcul Tei se contabilizează negativ la primarul Capitalei, Sorin Oprescu, plasat în sondaje peste liderul PNL la capitolul încredere şi văzut de unii ca un candidat mult mai bun al USL la prezidenţiale. “Referendumul nu are ce să comunice nou. Răspunsul e clar: niciun bucureştean şi nici cel mai mare iubitor de câini nu vrea să vadă câini pe stradă”, a afirmat Antonescu. Acesta a susţinut că, în ordinea priorităţilor bugetare, rezolvarea problemei câinilor de pe străzi trebuia să fie primul obiectiv al autorităţilor locale, înaintea curăţeniei sau a plantării florilor. Integral in EVZ

“Bombele” din legea pregătită pentru Roşia Montană. Ce a făcut Ponta cu referatul negativ al Ministerului Justiţiei. Premierul Victor Ponta a declarat astăzi că Guvernul a ţinut cont de observaţiile negative ale Ministerului Justiţiei la proiectul de lege privind exploatarea minieră de la Roşia Montană. Cu toate acestea, multe dintre acestea nu au fost transpuse în proiectul de lege final. Mai mult, proiectul a fost trimis spre aprobare în Parlament, în ciuda principalului avertisment al Ministerului Justiţiei, că acest lucru ar putea fi declarat neconstituţional, pentru că un contract de stat nu poate fi aprobat de Parlament, fiind o înţelegere de drept privat asumată de Guvern. “(Avizul Ministerului Justiţiei) Este un document de lucru care a fost luat în considerare la întocmirea proiectului de lege. Toate observaţiile au fost luate în calcul”, a declarat premierul Victor Ponta. El a mai spus că avizele finale ale Ministerului Justiţiei şi Ministerului Economiei au fost pozitive şi că “treaba Parlamentului este să analizeze toate punctele de vedere” Gândul prezintă principalele prevederi ale acestui proiect de lege promovat de guvernul Victor Ponta, făcut public de Departamentul pentru Proiecte şi Investiţii de Importanţă Naţională, condus de Dan Şova, precum şi cele mai importante observaţii negative ale juriştilor de la Ministerul Justiţiei, de care Guvernul nu a ţinut cont. Într-un text separat, gândul va prezenta prevederile Acordului dintre Guvern şi RMGC.  Integral aduce Gandul.

Primul urmărit penal în cazul „Mită pentru Silaghi“.Remus Şpan, cel care ar fi intermediat întâlnirea dintre fostul ministru al Transporturilor, Ovidiu Silaghi, şi Nelu Iordache, este urmărit penal pentru complicitate la trafic de influenţă.Fostul ofiţer de infor­maţii şi adjunct al Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Remus Şpan, este urmărit penal pentru complicitate la trafic de influen­ţă în dosarul în care este anchetat şi fostul ministru al Transporturilor, Ovidiu Silaghi (foto).Procurorii anticorupţie susţin că “există date şi indicii temeinice potrivit cărora, în perioada mai-noiembrie 2012, în mod ­repetat, învinuitul Şpan Remus Vasile i-a acordat sprijin numitului Silaghi Ovidiu Ioan, ministru al Transporturilor la acea dată, pentru a pretinde şi primi bani şi foloase necuvenite de la administratorul firmei Romstrade SRL, Nelu Iordache”, ­potrivit comunicatului remis de DNA. Remus Şpan ar fi fost cel care a intermediat întâlniri între Nelu Iordache, pentru care lucrase anterior, şi ministrul Silaghi Ovidiu Ioan, cu scopul de a-l ajuta pe primul să-şi rezolve problemele întâmpinate în derularea contractelor cu Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri (CNADNR), se arată în acelaşi document. Mai mult, fostul ofiţer “a intermediat primirea, de către ministrul Ovidiu Silaghi de la Nelu Iordache, a sumei de 200.000 euro şi a foloaselor necuvenite constând în efectuarea unor curse aeriene între Satu Mare şi oraşe din Europa pentru susţinerea campaniei electorale a unei persoane apropiate ministrului, în condiţiile în care învinuitul cunoştea că societatea Romstrade SRL înregistra pierderi pe care nu avea posibilitatea să le suporte”, afirmă anchetatorii. Integral in Romania Libera

Romania, corigenta lumii. Politicienii corupti si drumurile proaste ne-au aruncat in coada clasamentului global al competitivitatii. Tara noastra se plaseaza pe ultimele locuri in topurile mondiale privind regimul taxelor, infrastructura, politicile guvernamentale, corectitudinea in afaceri, piata muncii si capacitatea de a pastra talente. Cat de mare este, in Romania, presiunea fiscala pe castigurile obtinute prin munca sau cat de proaste sunt drumurile si cat de putina incredere putem avea in politicieni stim prea bine cu totii. De asemenea, stim cat de putin sunt respectate regulile etice in afaceri, cum sunt tratati angajatii de catre angajatori si cat de greu ii putem pastra in tara pe romanii talentati. Ei bine, aflati ca la aceste criterii – si la inca multe altele – Romania sta atat de rau incat apare pe ultimele 10 locuri in clasamentul competitivitatii globale, intocmit anual de Forumul Economic Mondial. Astfel, din 148 de ţări analizate în ediţia pe acest an a clasamentului, România apare pe locul 146 la „efectul taxelor asupra câştigurilor din muncă“, pe 145 la „calitatea drumurilor“ şi pe 141 la „încrederea publică în politicieni“.   Mai stăm foarte prost şi la „comportamentul etic al firmelor“, „cooperarea între angajaţi şi angajatori“ (locul 139 din 148), „capacitatea de a menţine în ţară persoanele talentate“ (locul 138), „favoritisme în deciziile oficialilor guvernamentali“ (137), „presiunea fiscală asupra investiţiilor“ (136), „risipirea banilor publici“ (134), „capacitatea de a atrage talente“ (132), respectiv „încrederea în managerii profesionişti“ (131). Integral in Adevarul.

Guvernul vrea sa topeasca banii de investitii in consum. Statul se pregateste sa vanda pe bursa pachete minoritare din actiunile Romgaz, CE Oltenia, Nuclearelectrica, Electrica si Hidroelectrica. Sumele obtinute ar putea sa se piarda in sacul larg al bugetului de stat, cum s-a intamplat si in cazul altor privatizari, in loc sa mearga spre investitii, care sa contribuie la cresterea competitivitatii acestor societati. “Vindem participatii minoritare din companiile de stat, banii ii bagam la buget si ii cheltuim pe consum. Cand aceste companii au nevoie de investitii, le punem sa se imprumute. In plus, noilor actionari, care vor cumpara felie dupa felie, nu le pasa decat de propriul profit”, avertizeaza secretarul general al Asociatiei Oamenilor de Afaceri, Cristian Parvan. Spre comparaţie, polonezii şi ungurii au înţeles că economia are de câştigat dacă resursele rămân în patrimoniul de statşi au acţionat în interesul propriilor companii. Printre exemplele de succes, în care statul este acţionar, se numără PKN (Polonia) şi MOL (Ungaria), care ocupă primele două poziţii în topul celor mai performante 500 de companii din Europa Centrală, realizat de Deloitte. “Într-o ţară fără petrol, statul s-a implicat şi compania face performanţă. Prin industrie, prin prelucrarea materiilor prime, prin inovare faci performanţă. Aici e secretul polonezilor, cehilor, ungurilor. În schimb, noi vom vinde minereu de cupru spălat să facă alţii sârmă din el, pentru că nu mai sunt centre de prelucrare”. Integral la EVZ.

Va urez o zi buna!