Author: Cetatean

Hristos a inviat! Astazi este marti, 2 mai. Cerul va fi variabil la senin, cu unele înnorări în timpul zilei în vestul şi centrul ţării, precum şi la munte, unde pe arii restrânse vor fi ploi de scurtă durată, descărcări electrice şi posibil intensificări de scurtă durată ale vântului. Temperaturile maxime se vor încadra între 20 şi 27 de grade, iar cele minime în general între 6 şi 14 grade. În primele ore ale dimineţii şi noaptea, izolat va fi ceaţă. Vremea va fi frumoasă şi va deveni caldă pentru această dată. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 26 de grade, iar cea minimă va fi de 10…12 grade. Bucuresti: Vremea va fi frumoasă şi va deveni caldă pentru această dată. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 26 de grade, iar cea minimă va fi de 10…12 grade.

Ce face un magistrat mason care trebuie să soluţioneze dosarul unui coleg de lojă. Magistraţii şi demnitarii care sunt membri ai unor loje masonice au obligaţia de a arăta acest lucru în declaraţiile de interese pe care le depun. Într-o anchetă fără precedent în justiţia din România, procurorii DNA i-au acuzat de fals în declaraţii pe fostul şef al Poliţiei Române, Liviu Popa, şi pe judecătorul Ovidiu Galea. Judecătorul Ciprian Coadă de la Curtea de Apel Constanţa a ajuns să fie verificat de Inspecţia Judiciară după ce a criticat într-un editorial decizia Curţii Constituţionale (CCR) privind conflictul juridic de natură constituţională dintre Guvern şi Ministerul Public-DNA. La finalul articolului, Coadă arăta că organele de stat cu atribuţii în domeniul siguranţei naţionale ar trebui să facă şi ele „unele dezvăluiri, iar cine are urechi să audă şi să priceapă, dar mai ales să acţioneze.” „În fond, ce am avea de pierdut decât aflarea adevărului? Le ofer chiar eu un punct de plecare: încălcarea de către diferiţi funcţionari publici şi înalţi demnitari ai statului a regimului incompatibilităţilor prevăzute de lege şi neconsemnarea în propriile declaraţii de interese a apartenenţei unora la unele forme de asociere, care ar putea fi asimilate organizaţiilor secrete interzise prin Constituţia României”, a concluzionat Coadă. Editorialul lui Coadă, intitulat „Ordinea de zi: în căutarea prestigiului pierdut”, a fost publicat pe 14 martie 2017 pe portalul juridice.ro. Pe 8 martie 2017, pe internet a apărut o înregistrare video de la un ritual masonic, care ar fi fost făcută în 2016. La aceasta ar fi participat înalţi funcţionari şi demnitari din statul roman, care purtau ţinute masonice: şorţuri, colane şi mănuşi albe. Anterior, pe 20 ianuarie 2017, DNA- Serviciul Teritorial Oradea finalizase ancheta într-un caz de corupţie în care erau implicaţi fostul şef al Poliţiei Române, chestorul Liviu Popa (48 de ani) şi judecătorul Ovidiu Daniel Galea (48 de ani), de la Tribunalul Bihor. Printre alte acuzaţii era şi cea de fals în declaraţii în formă continuată, deoarece nu-şi declaraseră public apartenenţa la Marea Lojă Naţională din România (MLNR). Popa şi Galea au negat acuzaţiile DNA. Integral pe Adevarul

Dragnea ne cheamă din nou în stradă! Iar vrea PSD să-şi scoată amicii din puşcărie. Domnul Dan Voiculescu ar urma să iasă din închisoare după mai puţin de trei ani de repaos, fără să dea înapoi mai nimic din banii furaţi şi fără să aibă nici un regret. Circa un an de închisoare – în regim privilegiat, cu vizite nenumărate, cu mâncare de la restaurant şi cu acces la comunicaţii – pentru fiecare 20 de milioane de euro şterpeliţi de la contribuabilii români. Pedeapsa stabilită de magistraţi: 10 ani. Iar când va ieşi, domnul Voiculescu se va bucura de banii furaţi şi ne va râde în nas. Merită să fii corupt în România, nu? PSD nu a abandonat nici o clipă obiectivele din ianuarie: salvarea lui Liviu Dragnea, eliberarea clienţilor de partid aflaţi în puşcărie şi distrugerea mecanismelor anti-corupţie. A schimbat însă tactica. În loc să acţioneze #NoapteaCaHotii, acum se întâmplă ziua în amiaza mare, în Parlamentul României, aproape zi de zi, pas cu pas. Dragnea s-a retras în eşalonul doi şi a trimis în bătălie tot ce are PSD-ul mai detestabil: pe Şerban Nicolae, creaţia politică a lui Ion Iliescu şi a turnătoarei Rodica Stănoiu. Lui Nicolae i s-a alăturat fostul preşedinte Traian Băsescu, dar evoluţia jenantă a acestuia merită o discuţie separată…În locul unui Blitzkrieg împotriva Justiţiei, PSD îşi promovează legile lent şi implacabil, cu determinarea unui tanc T-34 produs de tovarăşul Stalin. Înaintează câţiva paşi, aşteaptă reacţia publică, se retrage puţin dacă observă o rezistenţă dură, aşteaptă ca situaţia să se calmeze, după care îşi continuă ofensiva. „Doi paşi înainte, unul înapoi”, cam aşa am putea defini noua strategie, mult mai perversă decât precedenta. Aşa s-a ajuns să fie dezincriminat conflictul de interese – parlamentarii îşi pot angaja rudele – aşa s-a decis că vor fi graţiaţi condamnaţii cu vârste peste 70 de ani, înainte de a returna statului prejudiciul creat. Integral pe Romania Libera

Bomba cu ceas de la temelia pensiilor. De ce pensiile de stat vor scadea inevitabil. Jumatate de milion de angajati, 12 categorii profesionale, nu participa cu nimic la sistemul de pensii, dar absorb mai mult decat ar obtine daca ar contribui. Pensiile speciale rup sistemul, avertizeaza fostul ministru al Muncii, artizanul legii pensiilor, Mihai Seitan. Intr-un interviu acordat Ziare.com, Mihai Seitan a explicat conditiile in care sistemul de pensii poate supravietui, in pofida modificarilor demografice: disparitia pensiilor speciale, adica respectarea principiului contributivitatii, si punctul de pensie sa nu creasca anual cu mai mult de 50% din cresterea reala a salariului mediu. Fostul ministru a aratat de ce pensiile de stat se vor micsora in mod inevitabil si de ce considera ca pericolul nationalizarii pensiilor a fost real. A existat recent scandalul privind posibila nationalizare a pensiilor private, intentie ferm negata de autoritati. Dvs considerati ca pericolul de nationalizare a fost real? Eu cred ca da. Directoarea de la NN e inteligenta si buna profesionista, am lucrat cu ea. Nu iesea cu scrisorile acelea, daca nu avea o alerta. Si nu ar fi fost prima oara. S-a incercat in alte tari, in unele, precum Ungaria, s-a si reusit. La noi, chiar cand eram eu ministru, Ministerul de Finante a incercat sa fie reduse contributiile la pensiile private la 0,5%, fata de 3% cat erau atunci, si banii care s-au adunat sa fie folositi la bugetul de stat. Nu urma sa fie desfiintat sistemul, dar un sistem care functioneaza cu 0,5% nu putea aduce nicio pensie unui om serios. Am intrat atunci in conflict cu conducerea Finantelor. Si le-am explicat ca nu aveau nimic de castigat. Iei niste bani acum, ii consumi si la anul ce faci? De unde scoti altii? Iar cele 5-6 milioane de oameni care au contribuit la pensia privata nu ar mai avea parte, pe langa pensia de stat, care se va micsora inevitabil, de acest supliment al pensiei private. Integral pe Ziare.com

Senatorii juristi dezbat proiectul prin care presedintele este exclus din procedura de numire a procurorilor-sefi. Proiectul de modificare a statutului judecatorilor si procurorilor, initiat de catre Calin Popescu-Tariceanu, potrivit caruia presedintele si ministrul Justitiei sunt exclusi din procedura de numire a sefilor DNA, DIICOT si a procurorului general va fi discutat, marti, in Comisia juridica a Senatului. Executivul a formulat un punct de vedere negativ fata de adoptarea proiectului pe vremea guvernului Ciolos, insa cabinetul Grindeanu a trimis, pe 7 aprilie, un nou punct de vedere, favorabil, insa cu observatii, potrivit news.ro. Potrivit proiectului de lege, presedintele Romaniei si ministrul Justitiei sunt exclusi din procedurile de numire a procurorilor-sefi DNA, DIICOT si procurorului general al Romaniei, acestia fiind desemnati de catre CSM. “Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, prim-adjunctul si adjunctul acestuia, procurorul general al Parchetului National Anticoruptie, adjunctii acestuia, procurorii-sefi de sectii ai acestor Parchete, precum si procurorul-sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism si adjunctii acestora sunt numiti de Consiliul Superior al Magistraturii dintre procurorii care au o vechime minima de 10 ani in functia de judecator sau procuror, pe o perioada de trei ani, cu posibilitatea reinvestirii o singura data”, prevede proiectul de lege. Revocarea acestora se face tot de catre CSM, care se poate sesiza din oficiu, la cererea adunarii generale sau, dupa caz, a procurorului general. In prezent, procurorul general al Romaniei, prim-adjunctul si adjunctul acestuia, procurorul sef DNA, adjunctii acestuia, procurorii-sefi de sectii ai acestor Parchete, precum si procurorul-sef al DIICOT si adjunctii acestuia sunt numiti de catre presedinte, la propunerea ministrului Justitiei, cu avizul CSM. Integral pe Hotnews

De ce vorbește Emmanuel Macron de un Frexit. Cu şase zile înaintea turului doi al alegerilor prezidenţiale din Franţa, cei doi finalişti, Emmanuel Macron şi Marie Le Pen sunt despărţiţi de aproape 20 de procente, potrivit recentelor sondaje de opinie. Candidatul independent este favorit, cu 60 de procente, în timp ce lidera Frontului Naţional este cotată cu 40 de procente. Cei doi au intrat pe ultima linie dreaptă a campaniei electorale şi pregătesc ultimele mitinguri cu alegătorii. Însă de la primul tur de scrutin Le pen a mai redus din decalaj. Şi în aceste condiţii Macron a început să-şi modifice discursul. Într-un interviu pentru BBC candidatul moderat a spus că Uniunea Europeană trebuie să se modifice din temelii dacă vrea să nu asiste la un Frexit. Declaraţiile lui Macron despre o eventuală ieşire din blocul comunitar au în primul rând un rol electoral – vrea să demonstreze alegătorilor că este un candidat care cere schimbare şi astfel ar putea să atragă voturi de la contracandidata sa. Însă dincolo de asta scopul evident electroal se alfă totuşi un adevăr – nevoia Franţei de a căpăta mai multă relevanţă la nivel comunitar. Şi acest lucru ţine de traiectoria pe care a avut-o Franţa în ultimele decenii. Dacă acum 50 de ani când se puneau bazele Uniunii, Franţa şi Germania erau egale ca forţă economică, acum cea din urmă este cu 20% mai mare. Când moneda euro a fost introdusă în urmă cu 15 ani, şomajul în cele două ţări era aproximativ egal, de 8%. Acum în Franţa e de 10%, iar în Germania de aproape 4%. Parisul a fost cel care a pledat mult pentru uniunea monetară în speranţa că va fi un catalizator pentru convergenţă. Şi asta s-a dovedit, doar că nu aşa cum sperau francezii, comentează the Guardian. Integral pe Digi24

Sfântul Mic şi Sfânta Bere. O discuție despre munca și tihna la români cu Andrei Pleșu, Vintilă Mihăilescu și Vlad Craioveanu. Proverbele şi prejudecăţile autohtone despre muncă, eficienţă şi lene la români sunt nenumărate şi au scris istorie din anii comunismului până astăzi: de la celebrul „noi ne facem că muncim, voi vă faceţi că ne plătiţi” până la „munca înseamnă viaţă, dar nici lenea n-a omorât pe nimeni”. Din anii comunismului, din timpurile de glorie în care muncitorii înălţau blocuri şi până în zilele noastre, când managerii rămân până noaptea târziu în birourile multinaţionalelor, relaţia românului cu munca a avut şi suişuri şi coborâşuri. S-a spus despre noi că suntem ba harnici, ba ruşinea Europei. Ba prea-prea, ba foarte-foarte. Proverbele şi prejudecăţile autohtone despre munca şi lenea la români n-au scris istorie, dar au săpat, în schimb, în conştiinţa publică, idei fixe. Andrei Pleşu: Există aici un poncif, că românii nu prea sunt muncitori, că trişează, că sunt leneşi, e o imagine mai veche despre români cu care nu sunt de acord. Eu am văzut la ţară, cândva, oameni care munceau de dimineaţa până seara şi care nu pregetau să fie activi de la răsăritul soarelui până când băgau orătăniile în coteţe. Vintilă Mihăilescu: Sunt datele europene care spun un lucru foarte clar. Românii muncesc cel mai mult din toată Europa, cel mai mult, atenţie. În momentul în care lucrezi cel mai mult, e cel puţin ciudat s-auzi etichete românii sunt puturoşi, leneşi, de la natură. Deci la acest capitol e total fals şi exact pe dos. Ah, nu lucrează, nu muncesc eficient. Asta iarăşi e adevărat. Şi nici nu se gândesc foarte mult la această eficienţă. Integral pe Digi24

Satul cu cel mai scump teren agricol din România. „La noi nu există săraci. Toată lumea munceşte!“. Localitatea Matca din Galaţi poate fi rezumată simplu: 12.000 de suflete, 3.000 de ferme legumicole, 1.000 de hectare de solarii, 200 de milioane de kilograme de legume pe an (13,5% din consumul românilor), 50 de milioane de ouă şi preţuri-record de 40.000 de euro pe hectarul de teren agricol. În ultimele decenii, satul gălăţean Matca a devenit, alături de la fel de faimoasele aşezări legumicole de la Dăbuleni, Vidra sau Băleni, un soi de brand de ţară. Căci faima legumelor produse de mătcaşi (să nu uităm că satul cu 12.000 de suflete din sudul Moldovei este responsabil cu producerea a 8% din volumul naţional de legume cultivate în spaţii protejate) a depăşit demult graniţele, ajungând, odată cu tirurile încărcate cu castraveţi, roşii, vinete şi altele, în peste 20 de ţări ale Europei. Nicăieri în România n-o să găsiţi o aglomerare mai mare de solarii într-o singură localitate. La Matca sunt 1.000 de hectare de teren sub folie din polietilenă, la care mai trebuie adăugate încă mai bine de 2.000 de hectare de legume cultivate în câmp, vreo 1.000 de hectare de pepeni şi cam 5.000 de hectare cu cereale şi plante tehnice. Din februarie şi până pe la sfârşitul lui noiembrie, la Matca e nebunia de pe lume. Sute de maşini, zeci de tiruri (în vârfurile de producţie se ajunge şi la peste 100 de tiruri încărcate pe zi), „survolează” comuna şi pleacă spre cele patru zări cu marfa produsă de fermierii locali. În total, de aici se vând, anual, în jurul a 200 de milioane de kilograme de legume, adică peste 10 kilograme pentru fiecare român. În fapt, comunitatea legumicolă de aici (care numără peste 2.000 de mici fermieri) produce 15% din legumele româneşti destinate comercializării şi acoperă circa 13,5% din consumul românilor (media naţională fiind de 74 de kilograme de legume pe cap de locuitor). Deloc surprinzător, la Matca pământul este foarte scump. Ultimele tranzacţii de teren arabil cu destinaţia pentru legumicultură arată că hectarul a depăşit 15.000 de euro, adică peste preţurile din regiunile bogate ale Franţei sau Olandei. Ba chiar în zona din apropierea drumului judeţean ce leagă satul de Tecuci s-a ajuns să se vândă terenuri pentru agricultură la peste 40.000 de euro hectarul, sumă record pentru Europa. Integral pe Adevarul

Gabriel Oprea, audiat în secret de Parchetul General în dosarul alegerilor din 2009. Fostul ministru de Interne, Gabriel Oprea, a fost audiat la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ) în dosarul alegerilor prezidenţiale din 2009, au declarat surse judiciare pentru agenţia de presă Mediafax. Parchetul General a precizat, joi, că infracţiunile de abuz în serviciu şi falsificarea documentelor şi evidenţelor electorale, pentru care s-a început urmărirea penală in rem în dosarul privind alegerile din decembrie 2009, se prescriu în termen de 10, respectiv 8 ani. Toodată, liderul PSD Liviu Dragnea a precizat, joi, că şi preşedintele Klaus Iohannis ar putea fi audiat de către Comisia de anchetă parlamentară a alegerilor din 2009, dacă se va ajunge la concluzia că această audiere este una importantă. În replică, purtătorul de cuvânt al Administraţiei Prezidenţiale a declarat vineri că o comisie parlamentară nu poate să ancheteze o cauză aflată deja ”pe masa unei instanţe”, precizând că nu există ”niciun fel de invitaţie adresată domnului preşedinte de a participa la o astfel de şedinţă”. Integral pe Romania Libera

România paradoxului: De ce 3 milioane de români au avut puterea să plece la muncă în afară, în schimb numai 134 de companii româneşti au avut puterea să facă investiţii în afară, faţă de 13.000 cât au ungurii numai în România? Unde este fractura? România este la extreme: are peste 3 milioane de români la muncă în afară, în toată lumea, cea mai mare comunitate din est în Europa, dar are numai 134 de companii româneşti (deţinute de antreprenori) cu investiţii străine în afară, conform unui studiu al BNR pe datele de la finalul lui 2015. Ca o comparaţia, Ungaria are în România 13.000 de companii. Investiţiile străine în România au fost la finalul lui 2016 de 67 mld. de euro (sold), în schimb investiţiile companiilor româneşti în afară sunt la nivelul sutelor de mii de euro. De asemenea, ponderea exporturilor şi a importurilor în PIB, de data asta atât din partea multinaţionalelor cât şi a companiilor româneşti, o măsură a gradului de internaţionalizare, de deschidere şi de competitivitate este de numai 82%, faţă de 95% în cazul Poloniei, 131% în cazul Bulgariei, 160% în cazul Ciprului şi 176% în cazul Ungariei, conform datelor Ghidului Exportatorilor Români publicat de Ministerul Economiei. Exporturile României de bunuri şi servicii, de 65 mld. de euro la nivelul anului 2015 (54,6 mld. euro bunuri şi 10,4 mld. euro servicii) sunt cele mai mici din regiune raportate la PIB. Bulgaria are o pondere a exporturilor în PIB de 66%, Ungaria de 83%. Primii 10 exportatori cu capital privat românesc au trimis peste graniţă în 2016 numai 1 mld. de euro, în timp ce primii 10 exportatori din România, numai companii multinaţionale, au avut exporturi de 10 mld. de euro. Exporturile totale ale României de bunuri (fără servicii), au fost la finalul lui 2016 de 57 mld. euro, numai 34% din PIB. Faţă de perioada Ceauşescu, exporturile sunt de 8-10 ori mai mari, aşa ca o statistică în timp. Cel mai mare exportator privat românesc, producătorul de mobilă Aramis din Baia Mare controlat de Mihai Iacob şi Marius Şelescu, livrează aproape 90% din ceea ce produce către IKEA. Pe locul 2 este Cerealcom Dolj, deţinut de omul de afaceri Mihai Anghel, care trimite peste graniţă cereale, iar pe locul 3 era Romcab Târgu-Mureş, deţinut de Zoltan Prosszer, companie producătoare de cabluri care a intat în insolvenţă la începutul acestui an. Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna!

De 1 mai, cei mai mulți români serbează punând stomacul la treabă. Dacă tot e Ziua Internationala a Muncii, de ce s-ar odihni burta? Creierul are voie sa se odihneasca mereu, burta…niciodata! E pacat sa ramana supermarketurile cu stocuri nevandute de mici, carnati, bere si alte delicatese bio, in special “verdeturi” de pus pe gratar. Din alea care guitau candva prin batatura.

Nu mai departe de ante-1989, de 1 mai muncitoresc se mergea la defilari, marsuri patriotice, facut lozinci cu trupurile, aplaudat la comanda, etc. Un chin. Azi, multi din cei care erau atunci tineri regreta vremurile acelea. S-au sters, selectiv, din memorie: foamea, penuria, frica, frigul, sa traiti cu respect tovarase, si au ramas doar nostalgiile dupa “aveam de toate”, “era mai bine” , “te punea sa”, “iti dadea de lucru”, “era ordine”, ” lumea era mai ca lumea”, etc.

Bineinteles, aceste amintiri sunt adesea depanate in fata unui gratar care sfaraie la iarba verde, pe iarba verde care nu mai creste de mult acolo, in timp ce PET-ul de bere se goleste in ritm de cascada iar din masina se aud numai simfonii de Beethoven si concerte de Rahmaninov. Asta daca nu cumva discutiile se produc la o coada, intr-un supermarket, unde se sta cu carucioarele pline ochi de bunatati pentru ziua de 1 mai.

Sau, daca nu e vorba de stat la coada la o casa, sigur e o coada kilometrica pe Valea Prahovei, asa cum ii sade bucuresteanului bine, in orice mini-vacanta: daca nu petrece cateva ore bune in masina, bara la bara, nu simte ca a “evadat” din orasul lui Firea-Pandele!  Ca doar de asta e Bucurestiul la doi pasi de munti: sa iasa toti posesorii de motoare odata si sa vina toti odata, pe acelasi drum ce sa incapataneaza sa ramana la fel de ingust.

La romani, mini-vacantele care nu sunt pline de nervi, noxe, injuraturi si claxoane nu ofera adrenalina necesara si nu merita repetate. Despre cei care merg la mare mort-copt de 1 mai, doar ca sa respecte o ciudata traditie care te pune sa te bagi in apa marii rece ca gheata, nu mai zic nimic. Acestia sunt o alta specie, un fel de nostalgici vamaioti care nu s-au mai maturizat, ori care copie pe altii ce nu s-au maturizat. Daca are muntele clientii lui de 1 mai, sa ramana marea mai prejos?

Cert este ca ori la munte ori la malul marii, spatiu mioritic ofera alternative pentru oricine vrea sa serbeze 1 mai intr-un stil cliseizat, care insa ofera sentimentul ca aceasta zi merita serbata altfel.

Cand toti fac altfel, mai e altfel?

Politicienii faceau si ei, acum cativa ani, 1 mai-ul lor vanghelicesc, cu mici, mustar si bere. Anul asta Dragnea face 1 mai la prins de stiuci, pardon, gugustiuci din popor, care ii cred aburelile cu salarii marite si venitul pe “gospodarie”. Serbam noi azi 1 mai, insa parca ne vedem cum peste 1-2 ani ne repezim toti in primele zile din luna mai sa depunem declaratia de venit pe gospodarie si cautam bani pe la prieteni sa platim impozitul “global”, pe care l-am papat de cum l-am vazut in portofel, lunar!

O natie care nu are in sange cultura planificarii si a disciplinei financiar-fiscale, care de sarbatori (religioase ori laice) rupe cosurile la supermarket, umplandu-le pana la refuz cu mancare (de frica sa nu moara de foame in cele doua zile cat magazinele sunt inchise), e cu siguranta o natie care e pregatita sa treaca la impozitul global, platit pentru anul fiscal anterior! Tarile nordice sa ia exemplu de la Romania.

Traiasca 1 mai tipic romanesc, plin de promisiuni cum ca la anul va fi bine si la vara cald!

Sa fim noi linistiti si sanatosi, ca de maiine de apucam…de munca! Intotdeauna, “de maiine”! 🙂

Hristos a inviat! Azi este duminica, 30 aprilie.  Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Cristina Tunegaru. Contributors. Școlarii utili ai domnului Manolescu

Domnul Nicolae Manolescu dezaprobă decizia mea de a nu studia la clasele de gimnaziu texte de Eminescu, Creangă sau Slavici. În opinia sa, această comoditate pe care o aseamănă cu preferința televiziunilor pentru emisiunile care satisfac „gusturile jalnice ale publicului” este dăunătoare. Un profesor ar alege alți autori doar ca să muncească mai puțin pregătindu-și orele sau pentru că pur și simplu nu are vocație. În viziunea sa, e inacceptabil ca un profesor să nu trudească pentru a face aceste texte digerabile, suportabile pentru elevi, ca și cum scopul studierii literaturii îl reprezintă cunoașterea autorilor români reprezentativi la un moment dat. Domnul Manolescu nu observă diferența de viziune care așază literatul și educatorul la doi poli diferiți în ce privește rolul educație. Pe mine, educatorul, mă interesează ce trebuie să facem la oră ca să obținem de la elevi cele mai bune rezultate. Pe de altă parte, literatul este interesat de felul în care este predată literatura pentru ca marii noștri autori să fie onorați asa cum li se cuvine. Pe dumnealui îl interesează mijloacele – utilizarea textelor autorilor canonici – pe mine mă interesează scopul, obiectivele activității educaționale. Ceea ce pierde din vedere domnul Manolescu este, în primul rând, faptul că în gimnaziu învățarea înseamnă formarea unor deprinderi: copilul învață să se apropie de carte, de lectură, să fie interesat de cunoaștere, să se documenteze, să pună preț pe raționamentele sale și ale altora. Din acest punct de vedere istoria literară nu-i folosește la nimic. Un profesor se angajează să modeleze caracterul elevului, să îi formeze niște obiceiuri de viață intelectuală. Eu urmăresc să-i învăț să scrie și să se exprime corect, să lucreze cu ideile proprii, să observe raționamente, să aibă opinii și să le formuleze, să compare etc. Sunt interesată ca elevii mei să fie intelectualii de mâine, oameni capabili, încrezători, curajoși, să stăpânească limba română, să întrevadă sensul și mesajul unui text, să fie capabili să producă ei înșiși texte diverse, să îi formez în spiritul unor valori – adevăr, onestitate, colegialitate, bunătate etc. În măsura în care în realizarea acestor obiective se poate da o direcție spre literatura română este minunat, dar direcția aceasta nu trebuie să compromită obiectivele finale. Iar o sumă de autori canonici nu sunt relevanți. La clasă, Eminescu este dispensabil, dar nu și obiectivele enunțate mai sus. Integral pe Contributors

Ramona Ursu. Revista 22. Băsescu Traian. În numele infractorilor

Tranziția nu s-a terminat odată cu finalul mandatelor pe care le-ați avut la Cotroceni. Tranziția se va termina abia când absolut toți cei care au jefuit țara asta vor plăti. Tranziția se va termina și când dumneavoastră veți înțelege că sunteți ales al poporului. Iar asta nu înseamnă să luptați contra lui, domnule Băsescu Traian! Mi-ar fi plăcut, domnule Băsescu, să mă adre­sez dumneavoastră cu „domnule pre­ședinte“. Așa cred că e frumos să îi spui unui fost șef de stat în care ai crezut vreo zece ani, pe care l-ai votat de fiecare dată, l-ai sus­ți­nut, așa cum ai putut tu, un cetățean obișnuit, în do­uă suspendări, l-ai admirat pentru curajul de a se lua la trântă cu mafia, pentru determinarea de a con­so­li­da justiția și statul de drept. Sigur, m-ați și dezamăgit, domnule Băsescu, în vre­mea în care erați la Co­tro­ceni. Promovarea cu încăpățânare a unor elene ale căror plusuri nu aveau legătură cu un CV demn de luat în seamă a fost un motiv. Altul, când vă trezeați vorbind. De exemplu, atunci când ați ținut morțiș să puneți la punct o profesoară, spunându-i să lase „țățismele“, doar pentru că în­drăz­nise să vi se plângă, pe drept, că i-a fost tăiat salariul și așa mic. Sau când aveați chef de glume, în fața unor sărmani bles­temați de inundații, explicându-le că și dumneavoastră vi s-au stricat straturile cu roșii de la Palat. M-ați întristat de mai multe ori, domnule Băsescu. Dar nici măcar asta nu mi s-a pă­rut cel mai grav. Consideram că aveați un lucru pe care nimeni altcineva, în tim­purile acelea, nu l-ar fi avut dacă ajungea în fruntea țării mele. Iubirea pentru o justiție dreaptă, tăria de a susține lupta an­ticorupție, de a scăpa România de ma­fie, de toate încrengăturile, com­binațiile și afa­cerile prin care o gașcă de indivizi certați cu legea le făcea cu bani furați de la stat. Cu banii munciți de noi, ce­tățenii, mai exact. Am apre­ciat când, în iunie 2014, printre lacrimi și cu glasul înecat, ne spuneați că „în­tre ne­voia de consolidare a jus­tiției și reflexul firesc de a-ți apăra fratele aleg con­solidarea justiției“. Am cre­zut în toate astea, nu ca un „lingău vo­lun­tar“, așa cum îi cata­lo­gați, mai nou, pe cei care v-au susținut. Ci ca un om ca­re își iubea, la rândul lui, țara, care credea și lupta și el, cu forțele pe ca­re le are un cetățean obișnuit, pentru apă­rarea ei, pen­tru a o vedea scăpată din mâi­nile unor co­rupți obsedați de putere și de bani. Am crezut, dar am greșit, domnule Bă­ses­cu. Integral pe Revista 22

Marian Garleanu. Romania Libera. Suntem robii mentalității că numai Ceaușescu „a făcut“ ceva în România

De 27 de ani, de când a fost ciuruit la Târgoviște cuplul Ceaușescu Nicolae și Elena, aud mai mereu în jurul meu persoane de toate vârstele – din păcate, și foarte tinere –care afirmă că numai Ceaușescu a construit ceva în România. Vrei, nu vrei, auzi tot felul de „atotștiutori“ clamând în mod victorios că Ceaușescu a făcut Casa Poporului, Ceaușescu a făcut metroul, Ceaușescu a făcut Canalul, Ceaușescu a făcut marile unități industriale unde oamenii aveau de muncă, Ceaușescu a făcut România respectată în lume și, mai ales, era liniște pe vremea lui Ceaușescu. Sunt unii români care-l laudă pe cârmaciul de la Scornicești chiar în pridvorul bisericii, în calitate de enoriași sau chiar arhierei, uitând subit cum cel mai iubit dintre comuniști a dărâmat biserici cu sutele și a băgat oameni la pușcărie numai pentru că spuneau „Hristos a Înviat!“. Am o întrebare pentru toți acești „patrioți verzi“: dar noi, românii, unde eram când Ceaușescu ridica asemenea minuni ale lumii? Eram la coadă la tacâmuri de pui, la cartela de pâine sau cumva chiar la Canal sau la Casa Poporului?! Și Ceaușescu cu ce bani și efort supraomenesc a ridicat tot acest edificiu românesc? A venit cu banii lui Andruța de la Scornicești sau cu banii lui tanti Leana din Lehliu-gară? Nuuuu, a construit în România pe banii și pe efortul plin de sacrificii al poporului român. Popor înfometat zi de zi, ținut în frig și teroare de către activiștii de partid simpli sau cei cu sarcini speciale. Acum, cei din urmă au pensii speciale, iar cei care au muncit din greu abia își duc zilele de azi pe mâine. Și asta din cauză că același popor umil și înfometat a votat ca oile atât în Duminica Orbului (20 mai 1990), cât și în toamna lui 1992, ca un fost activist PCR – pe numele său din buletin Ion Ilici Marcel Iliescu – să ne conducă pe mai departe. Integral pe Romania Libera

Andreea Pora. Revista 22. Programul „Prima mită deductibilă“

Ceasurile trebuie resetate și potrivite după ora penalilor. Anticorupției i-au ajuns 10 ani, deci e clar că trebuie s-o ia pe alt drum, unul al prieteșugului și toleranței cu călcătorii de lege. Reîntors după partida pascală de pescuit din insule, cel mai iubit comandant su­prem s-a aruncat direct în apele tulburi autohtone și a anunțat că înotatul contra directivelor încetează prin ordonanță. Cine vrea să-și mai depună icrele politice la PSD sau măcar să le păs­treze în frigiderele din Ki­seleff și Alexandria trebuie să execute întocmai. Ieșit la ora de dirigenție de la An­tena 3, Dragnea s-a con­fesat: e „nefericit“. Îl în­țe­legem, are perfectă drep­tate. Din Oceanul Indian s-a întors cu doar cinci pești, iar acasă plevuștile de Tudorel Toader și Viorel Ște­fan trag de timp, nu comunică după in­strucțiuni și sunt suspecți de deviaționism. Dragnea a rezolvat totul dintr-o trăsătură de carioca, comunicând așa cum numai el știe: „Se dă, se dă și iar se dă. Nimeni nu pierde niciun leu“. Până și Gâdea a căscat ochii mari, înghițind în sec întrebarea care plutește neagră peste gaura roșie din buget. Cele 28 de miliarde de la care statul își ia adio în 2018 din cauza impozitului global pe gospodărie, la care se adaugă alte 10 miliarde de la măririle de salarii duc sau nu duc deficitul la vreo 7% din PIB? Posibil, dar nu-i motiv de îngrijorare, a explicat însuși ministrul Ștefan, căruia șeful cel mare i-a pus gând rău de re­maniere din cauză că a recunoscut gău­ro­iul, dar nu l-a împachetat cum trebuie. Iar la ambalat deocamdată nu va mai ră­mâne decât Dragnea, singurul de în­cre­dere, capabil, cu suficient tupeu, ima­gi­nație și autoritate să vorbească pe în­țe­lesul maselor despre conspirația care se pu­ne la cale împotriva lui „se dă“. Mai complicat va fi atunci când șapte milioane de cetățeni vor începe să dea piept cu sis­temul și agenții lui fiscali – completat declarații, depus declarații, plătit impozitul, sechestru pentru cei care n-au pus banii deoparte… De aici încolo tabloul de­vine neclar, dar cum afa­cerea made în România „tă­iem impozitele și mă­rim salariile simultan“ are primul termen în 2018, co­lapsul financiar a fost pus la dospit. Integral pe Revista 22

Dan Tapalaga. Hotnews. Marea prigoana impotriva Strainilor. Cui foloseste delirul etnic al PSD?

“Sa fim romani!”, i-a indemnat liderul PSD, Liviu Dragnea pe senatorii si deputatii reuniti miercuri in sedinta festiva a Parlamentului, consacrata aniversarii Centenarului “Iasi – Capitala Regatului Romaniei 1916 – 1918”. Nu e clar cine-i impiedica in afirmarea identitatii nationale si de ce-ar trebui incurajat un roman sa fie roman. Dar se cam subintelege din tot ce au spus PSD si liderul sau pana astazi: strainii. Din cauza lor Romaniei ii merge astazi prost sau nu chiar atat de bine cat ar merita. Strainul a devenit dusmanul comun impotriva caruia Dragnea si PSD au declansat deja, in linie cu alte tari deraiate, marea prigoana. Strainul a fost intre timp evacuat si din cercetare, pentru a face loc impostorului local si clientelei de partid. Specialistii cu studii afara au zburat din comisiile de evaluare a programelor de cercetare. Gasiti detalii scandaloase aici si reactii stupefiate dincoace. Dar la o privire mai atenta, vom vedea ca afirmarea etnicitatii si manifestarea dispretului fata de Strain a patruns adanc in discursul public: in media, cultura, sport, nu mai vorbim de politica, ba chiar si in economie. Cateva televiziuni, in special Romania TV, duc deja o campanie pe fata impotriva strainilor. Cultura romaneasca va defila in lume refuzand modernitatea, tot cu ia si opinca traditionala, dupa chipul si asemanarea noului director ICR. In tara prolifereaza festivalurile de folclor si nu spune nimeni ca sunt rele daca n-ar fi subordonate discret unei ideologii politice. In plan economic, liderii PSD au declarat razboi deschis multinationalelor, descrise ca un instrument economic cu ajutorul caruia Strainul vlaguieste tara. Lui i se adreseaza astazi invitatia de a plati taxe si impozite mai mari pentru ajuta bugetarii sa castige mai bine. Daca nu doreste, daca protesteaza si se opune cresterilor salariale sub care se va prabusi bugetul tarii, ei bine, atunci nu iresponsabilii de la putere sunt de vina ci, ati ghicit, tot el, Strainul. Asupra lui mai planeaza suspiciunea ca a complotat la proteste, impreuna cu Soros, desigur. Ultimul cap de acuzare: si-a incitat clientii la vigilenta deoarece statul vrea sa nationalizeze pensiile private, motiv pentru care compania olandeza de asigurari s-a trezit drastic amendata. Integral pe Hotnews

Mihai Duta. Romania Libera. PCR: Parlamentul, Călin, România! 

Putem dispărea toți, țara poate să fie înghițită precum Atlantida, dar, cât timp rămâne Tăriceanu în Parlament, nația noastră e întrupată în el și nu ne mai trebuie nimic. Noi, cei care le plătim salariile, nu existăm fără ei. De aceea chiar merită să-și mărească lefurile, sfidându-ne superior. „Toate celelalte instituții și puteri ale statului pot fi copleșite ori pot dispărea, dar atât timp cât Parlamentul dăinuie, atât timp cât deliberează și legiferează, națiunea rămâne întreagă și neînvinsă“, declamă Constantin Călin Anton Popescu-Tăriceanu de la amvonul pe care s-a cocoțat trădând fără nicio greață idealurile lui I.C. Brătianu, pe care-l pomenește fără să sughită. Se întoarce în mormânt bătrânul liberal văzând cum cei care vorbesc despre el stau în capul mesei puse de urmașii comuniștilor. După Călin Anton Etc., potopul! Cât e el în fruntea celei mai hidoase întrupări a minciunii, noi putem să ne dizolvăm ca fumul de trabuc. Iar celelalte puteri sunt doar ca să-și bată ei joc de ele. Nu sunt deloc necesare. Un discurs perfect pentru Marea Adunare Națională de pe vremea lui nea Nicu. Atunci nu exista decât o putere. Partidul, Ceaușescu, România! La asta visează și el, Constantin Călin Anton Etc. O spune clar, nu e nevoie nici măcar de cei care i-au votat. „O națiune își poate pierde teritoriul, populația, capitala și armata, dar rămâne vie și trează atât timp cât continuă să fie întrupată de Parlament“, conchide CCAPT. Asta ați înțeles când românii au votat la referendum ca să fiți mai puțini? Că reprezentați națiunea? Păi, hai să o luăm pe rând. Teritoriul a rămas, dar a fost jefuit tocmai de marii politicieni din minunatul Parlament. Populația ați pierdut-o, pentru că peste 60% dintre români au stat acasă la ultimele alegeri. Capitala a ieșit în stradă împotriva Guvernului și a Parlamentului. Armata o terminați voi când îi tot batjocoriți bugetul. Oricum, nu-mi aduc aminte ca prin Afganistan sau Irak să-și fi pierdut viața vreun parlamentar. Dar să spui că națiunea dăinuie doar pentru că există ei în Parlament e ca un scuipat în ochii tuturor românilor. Integral pe Romania Libera

Dan Turturica. Digi24. Prima confruntare majoră Dragnea – Grindeanu

În timp ce atenția opiniei publice este atent dirijată spre ”impozitul pe gospodărie”, spre creșteri de salarii, spre dileme anti-vaccinare și alte fumigene, în plan secund se dau câteva bătălii politice grele. Cea mai importantă: încercarea lui Dragnea de a prelua controlul total asupra câtorva ministere cheie care i-au scăpat din mână. O remaniere guvernamentală este iminentă. Sorin Grindeanu este primul care și-a dorit-o, dar întocmai ca și în cazul deciziei de retragere a OUG 13, Dragnea și-o asumă public. Și dă de înțeles că inițiativa îi aparține. La întrebarea ”aveți de gând să sugerați o remaniere de Guvern?”, șeful PSD a răspuns ca în vremurile în care își asuma fără rețineri rolul de supra-premier: ”Stați puțin, eu nu sugerez. Eu dacă e să fac ceva, o să cer.” Nu au trecut decât două luni, de când, după eșecul OUG 13, cerea iritat altceva. Să nu i se mai adreseze nicio întrebare despre activitatea guvernului. De ce și-a dorit Grindeanu o remaniere? Pentru a diminua influența unor baroni locali pe care Liviu Dragnea i-a răsplătit cu posturi ministeriale bănoase și ai căror oameni de paie execută o agendă care îi aduce numai riscuri și zero beneficii. Nu pare să se iluzioneze că va reuși mare lucru dar este destul de probabil că va insista în câteva puncte sensibile, unde pericolul este maxim. Este greu de spus dacă aici va ținti, dar premierul pare să fi scăpat total de sub control ce se întâmplă în Ministerul Transporturilor. Instituția este condusă de Răzvan Cuc, un apropriat al lui al lui Nicolae Bădălău, preşedinte executiv al PSD și vicepreședinte al Senatului. Bădălău este unul dintre cei mai importanți susținători ai lui Liviu Dragnea. Influența sa în partid a fost confirmată oficial anul trecut, când a fost numit coordonatorul campaniei electorale a PSD. Biografia lui Bădălău este reprezentativă pentru tipul de oameni în care Dragnea are încredere și pe care i-a impus în partid și în Parlament pentru a disloca echipa lui Ponta și pentru a controla pârghiile legislative și alocarea resurselor bugetare. Conform unei sentințe publicată în presă, Bădălău a fost condamnat, în 1988, la un an de închisoare pentru că a furat patru saci cu grâu. Ulterior, a beneficiat de o amnistie dată de Nicolae Ceauşescu, iar pedeapsa i-a fost ștearsă din cazier. În 2009, pe când era senator și membru al Comisiei de Abuzuri şi Corupţie al organizaţiei judeţene Giurgiu, a devenit subiectul unei sesizări trimise de ANI la DIICOT pentru infracţiuni de spălare de bani şi fals în declaraţii. Integral pe Digi24

TNR. Alte incidente în Marea Neagră! O barjă care transporta pufuleți a scufundat 5 fregate rusești

Incindent bizar în largul Mării Negre, la 120 de kilometri de Constanța. O barjă de mari dimensiuni ce transporta 300 de tone de pufuleți pentru export a efectuat o manevră cu spatele și, din cauza neatenției pilotului, a scufundat 5 fregate rusești care făceau exerciții militare în zonă. Ministerul Apărării a venit imediat cu un comunicat oficial în care și-a exprimat regretul pentru cele întâmplate. „În timpul serii transportor de tip „barjă” ce exporta „pufuleți” spre Crimeea a efectuat o manevră de mers cu spatele în timpul căreia, din „neatenție”, a acroșat cinci fregate rusești ce efectuau „exerciții” militare „de pace” în zonă. Nava, care naviga sub pavilionul țării „Mozambic” își va continua drumul spre „destinație” unde se va deschide și o „anchetă” cu privire la acest „incident”, se arată în comunicatul MApN. Integral pe TNR

Va urez o duminica linistita!

Hristos a inviat! Astazi este sambata, 29 aprilie. În regiunile vestice şi de nord-vest, unde cerul va fi mai mult noros şi va ploua, vremea se va răci semnificativ, faţă de intervalul precedent, informează ANM. O scădere de temperatură se va produce şi în restul teritoriului, dar, raportat la normalul termic specific perioadei, vremea se va menţine caldă pentru sfârşitul lunii aprilie, însă, începând cu orele amiezii, treptat va deveni instabilă. Instabilitatea atmosferică se va manifesta prin înnorări, temporar accentuate, averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului, trecător şi cu aspect de vijelie. Pe arii restrânse, vor fi căderi de grindină, iar cantităţile de apă vor fi însemnate, local peste 20-25 l/mp şi izolat 35-40 l/mp, în special în zona Carpaţilor Meridionali şi nordul Carpaţilor Orientali. În sud-estul teritoriului, probabilitatea pentru astfel de fenomene va fi redusă, dar va fi ceaţă, în primele ore ale zilei, cu precădere în Dobrogea, inclusiv pe litoral. Temperaturile maxime vor avea valori de la 11…12 grade în Câmpia şi Dealurile de Vest, până la 26…27 de grade în Muntenia, iar cele minime vor fi cuprinse între 6 şi 13 grade. Bucuresti: Vremea va fi caldă pentru sfârşit de aprilie. Treptat, înnorările se vor accentua şi îndeosebi în cursul nopţii va ploua în averse, se vor semnala descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 25 de grade, iar cea minimă va fi de 10…12 grade.

Prima confruntare majoră Dragnea – Grindeanu. În timp ce atenția opiniei publice este atent dirijată spre ”impozitul pe gospodărie”, spre creșteri de salarii, spre dileme anti-vaccinare și alte fumigene, în plan secund se dau câteva bătălii politice grele. Cea mai importantă: încercarea lui Dragnea de a prelua controlul total asupra câtorva ministere cheie care i-au scăpat din mână. O remaniere guvernamentală este iminentă. Sorin Grindeanu este primul care și-a dorit-o, dar întocmai ca și în cazul deciziei de retragere a OUG 13, Dragnea și-o asumă public. Și dă de înțeles că inițiativa îi aparține. La întrebarea ”aveți de gând să sugerați o remaniere de Guvern?”, șeful PSD a răspuns ca în vremurile în care își asuma fără rețineri rolul de supra-premier: ”Stați puțin, eu nu sugerez. Eu dacă e să fac ceva, o să cer.” Nu au trecut decât două luni, de când, după eșecul OUG 13, cerea iritat altceva. Să nu i se mai adreseze nicio întrebare despre activitatea guvernului. De ce și-a dorit Grindeanu o remaniere? Pentru a diminua influența unor baroni locali pe care Liviu Dragnea i-a răsplătit cu posturi ministeriale bănoase și ai căror oameni de paie execută o agendă care îi aduce numai riscuri și zero beneficii. Nu pare să se iluzioneze că va reuși mare lucru dar este destul de probabil că va insista în câteva puncte sensibile, unde pericolul este maxim. Este greu de spus dacă aici va ținti, dar premierul pare să fi scăpat total de sub control ce se întâmplă în Ministerul Transporturilor. Instituția este condusă de Răzvan Cuc, un apropriat al lui al lui Nicolae Bădălău, preşedinte executiv al PSD și vicepreședinte al Senatului. Bădălău este unul dintre cei mai importanți susținători ai lui Liviu Dragnea. Influența sa în partid a fost confirmată oficial anul trecut, când a fost numit coordonatorul campaniei electorale a PSD. Integral pe Digi24

Cele mai mari cinci universitati din Romania cer demisia ministrului Cercetarii, dupa modificarile facute de acesta in domeniu. Consortiul Universitaria, care reuneste cele mai bune cinci universitati din tara, ii cere premierului Sorin Grindeanu demiterea ministrului Cercetarii si Inovarii, Serban Valeca, avertizand ca deciziile recente luate de acesta in domeniul cercetarii “decupleaza cercetarea romaneasca de la contextul international”. Intr-o scrisoare deschisa adresata vineri premierului Grindeanu, Consortiul Universitaria denunta “situatia ingrijoratoare care pune in pericol integritatea sistemului national de cercetare”. “Asistam, in ultimele luni, la un adevarat asalt asupra eforturilor cercetatorilor romani de a pastra standardele inalte ale unei cercetari de calitate”, atrage atentia Mircea Dumitru, rectorul Universitatii din Bucuresti. Potrivit acestuia, cercetarea stiintifica se face doar prin colaborare internationala, iar Romania risca astfel sa fie izolata pe o lunga perioada de timp. “Deciziile pe care le-a luat Ministerul Cercetarii si Inovarii decupleaza cercetarea romaneasca de la contextul international. Mai mult, sansele tinerilor de a se impune si dezvolta in lumea stiintifica sunt sever periclitate, iar aceasta va conduce la o irelevanta totala in ceea ce priveste finantarea cercetarii romanesti. Integral pe Hotnews

PCR: Parlamentul, Călin, România! Putem dispărea toți, țara poate să fie înghițită precum Atlantida, dar, cât timp rămâne Tăriceanu în Parlament, nația noastră e întrupată în el și nu ne mai trebuie nimic. Noi, cei care le plătim salariile, nu existăm fără ei. De aceea chiar merită să-și mărească lefurile, sfidându-ne superior. „Toate celelalte instituții și puteri ale statului pot fi copleșite ori pot dispărea, dar atât timp cât Parlamentul dăinuie, atât timp cât deliberează și legiferează, națiunea rămâne întreagă și neînvinsă“, declamă Constantin Călin Anton Popescu-Tăriceanu de la amvonul pe care s-a cocoțat trădând fără nicio greață idealurile lui I.C. Brătianu, pe care-l pomenește fără să sughită. Se întoarce în mormânt bătrânul liberal văzând cum cei care vorbesc despre el stau în capul mesei puse de urmașii comuniștilor. După Călin Anton Etc., potopul! Cât e el în fruntea celei mai hidoase întrupări a minciunii, noi putem să ne dizolvăm ca fumul de trabuc. Iar celelalte puteri sunt doar ca să-și bată ei joc de ele. Nu sunt deloc necesare. Un discurs perfect pentru Marea Adunare Națională de pe vremea lui nea Nicu. Atunci nu exista decât o putere. Partidul, Ceaușescu, România! La asta visează și el, Constantin Călin Anton Etc. O spune clar, nu e nevoie nici măcar de cei care i-au votat. „O națiune își poate pierde teritoriul, populația, capitala și armata, dar rămâne vie și trează atât timp cât continuă să fie întrupată de Parlament“, conchide CCAPT. Asta ați înțeles când românii au votat la referendum ca să fiți mai puțini? Că reprezentați națiunea? Integral pe Romania Libera

DOCUMENT. CSM vrea REVOLUȚIE în sistem: Ce propunere face pentru șefia DNA, DIICOT și PÎCCJ. CSM a trimis propunerile privind proiectele Ministerului Justiției de modificare a legilor justiției. Printre amendamentele cuprinse în 210 de pagini se află și referitor la numirea procurorilor-șefi. Mai concret, prin acest amendament se vrea diminuarea puterii Ministerului Justiției în aceea ce privește aceaste decizii. Practic, magistrații amendează proiectele de modificare și completare a Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, a Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară și a Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, anunță Digi24. În aceea ce privește procedura numirii în funcție a procurorilor-șefi, practic, procurorul-general și procurorii-șef ai DNA și DIICOT ar urma să fie numiți de președintele României, la propunerea CSM și cu avizul ministrului Justiției. În prezent, propunerea este făcută de ministrul Justiției, iar CSM doar avizează. Integral pe EVZ

Ce vrea, de fapt, Liviu Dragnea. Asadar, CCR a mai amanat o data (dupa cum corect anticipam) decizia privind interdictia aplicata fostilor condamnati de a deveni membri ai Guvernului. Adica, mai pe romaneste, privind interdictia lui Liviu Dragnea de a fi premier. Faptul ca de aceasta data pare sa fi fost vorba despre un motiv aparent obiectiv, adica absenta unuia dintre judecatori [Nota Cetatean: conform surselor, nu a fost cvorum la CCR, adica mimim 6 judecatori din 9], nu schimba penibilul in care se scufunda, in opinia mea, CCR. Un penibil extrem de periculos pentru institutia care ar trebui sa fie una cheie pentru democratia romaneasca. Cand exista atat de multa jurisprudenta a CCR pe aceasta tema, e aproape imposibil de crezut ca decizia nu este, de fapt, una negociata politic intre taberele reprezentate in CCR. Si, din aceasta perspectiva, nu am niciun motiv sa cred ca nu tot politica va fi si decizia referitoare la plangerile facute de Bombonica Dragnea si Gabriel Oprea in privinta lipsei pragului de prejudiciu pentru infractiunea de abuz in serviciu, adica revenirea la OUG 13. Deja CCR a reintrodus prin decizia referitoare la conflictul de natura constitutionala dintre DNA si Guvern impunitatea pentru favorizarea faptuitorului comisa prin emitere sau adoptare de acte normative. Integral pe Ziare.com

Preşedintele Iohannis, avertisment pentru Guvern: „Nu e un mod responsabil de a guverna”. Replica Guvernului. Purtătorul de cuvânt al preşedintelui, Mădălina Dobrovolschi, a atras atenţia Guvernului, într-o declaraţie de presă, că modul în care a acţionat în cazul ordonanţei prin care preşedintele este scos din procedura numirii conducerii Autorităţii Naţionale în Telecomunicaţii ANCOM nu este unul responsabil şi este văzut de preşedinte ca un semnal de alarmă privind lipsa de transparenţă a Executivului. UPDATE: Premierul Sorin Grindeanu a transmis, prin intermediul purtătorului de cuvânt al Guvernului, răspunsul la acuzaţiile făcute de preşedintele Klaus Iohannis. Astfel, Alina Petrescu a afirmat că nu se poate vorbi de o încălcare a Constituţiei în cazul ordonanţei privind ANCOM, de vreme ce acestea „sunt atribuţii ale Guvernului” şi vin să readucă o situaţie la normal. „S-a aruncat această sintagmă a încălcării Constituţiei şi nu ni s-a explicat. Ordonanţele de Urgenţă pot fi date de Guvern, sunt atributele Guvernului. Guvernul nu reacţionează la ceea ce a spus Administraţia Prezidenţială, ci ceea ce facem noi e să se revină la o situaţie normală. Nicăieri nu se întâmplă ceea ce a fost legiferat pe vremea preşedintelui Băsescu”, a declarat Alina Petrescu într-o intervenţie la Antena 3. „Dacă Guvernul şi-ar fi dorit să rezolve această situaţie printr-o formulă urgentă, avea şi timpul, şi instrumentele pentru că această instituţie nu are conducere de câteva luni. Recurgerea la o ordonanţă de urgenţă înscrisă pe ordinea de zi suplimentară se constituie într-un alt semnal cu privire la modul netransparent în care acţionează Guvernul,” a declarat purtătorul de cuvânt al preşedintelui. Integral pe Adevarul

Luna mai vine cu schimbări majore pentru toți șoferii. Cea mai mare surpriză vine de la RCA. La jumătatea lunii viitoare, dacă Guvernul nu cedează iar la presiunile transportatorilor, expiră perioada de șase luni în care prețurile pentru RCA au avut un nivel maxim fixat prin lege. Nu este, însă, nici pe departe singura schimbare majoră din domeniul asigurărilor auto pentru că noua lege RCA a intrat deja pe ultima sută de metri în comisiile din Camera Deputaților, după ce a fost adoptată de Senat. Tarife mai mari şi fluctuante, preţuri speciale pentru şoferii cu multe daune la activ, tarif de referinţă, limite mai mari de despăgubire. Acestea sunt doar câteva dintre schimbările majore care vor afecta cei aproximativ 5,5 milioane de şoferi din România. Cel mai probabil, toate aceste modificări vor intra în vigoare pe parcursul lunii viitoare. Pe 19 mai, dacă Guvernul nu decide altfel, la presiunea or­ga­nizaţiilor trasportatorilor pro­fe­sionişti, expiră perioada cu tarife maxime la RCA, stabilite prin lege. Cu această ocazie, aproape toţi actorii pieţei, de la firme de asigurare şi brokeri, la Autoritatea de Supraveghere Financiară şi unele organizaţii ale transportatorilor şi ale service-urilor, sunt de acord că Ordonanţa de Urgenţă nr. 54/2016, care reglementează astăzi piaţa RCA, trebuie înlocuită cu o lege ordinară. Această lege există deja şi a fost votată de Senat încă de anul trecut. Recent, au fost reluate discuţiile şi în comisiile care se vor ocupa de actul normativ în Camera Deputaţilor: Comisia de Buget Finanţe, Comisia de Transporturi, Comisia de Industrii. Amendamentele parlamentarilor precum şi cele ale organizaţiilor şi actorilor din piaţă au fost deja incluse într-un document de peste 300 de pagini care a fost distribuit aleşilor. Cel mai probabil, până la finele lunii mai, vom avea şi o nouă lege RCA, ne-au explicat mai mulţi deputaţi din comisiile de specialitate. Integral pe Capital

Va urez o zi buna!

Sub un pretext vag-urbanistic, armata de primari (majoritatea PSD-isti) au primit dezlegare sa introduca un impozit pe terenuri si cladiri al carui scop real (nu cel afisat) este confiscarea indirecta a averii. Astfel, pe motiv ca fatadele unor cladiri nu au fost renovate, primarii vor putea impune proprietarilor acelor cladiri cu fatada nerenovata (acelasi luc lucru e valabil si pentru terenurile neingrijite)  impozite marite si cu 600%.  Caz concret, de la 760 de lei impozitul va ajunge la aproape 4000 de lei. Vorba edilului-sef al capitalei, madam Firea-Pandele:

„Pentru terenurile lăsate în paragină, neîngrijite, care constituie practic pata pe obrazul Bucureştiului, aceste taxe sa poata să crească de până la 500 la sută, aşa cum, repet, prevede Codul Fiscal”.

Sau a altor edili, Robert Negoita ori Dan Cristian Popesci:

“Proprietatea nu-ţi dă doar drepturi, îţi dă şi obligaţii. Dacă nu pot să-şi întreţină proprietăţile, au opţiunea să le vândă”.

“Noi vrem să punem o presiune pe proprietari, ca aceştia să le aducă la o stare normală. Cred că se poate şi vinde o proprietate pentru care nu ai bani să o întreţii şi poţi să-ţi cumperi o proprietate pe care ţi-o permiţi”.

Ei bine, aici e problema, ca acest impozit majorat este de fapt un impozit confiscatoriu, adica un impozit al carui scop este, finalmente, confiscarea mascata de a averii: neavand suficienti bani ca sa plateasca impozitul catre Primarie, omul isi va vinde proprietatea, pentru a plati, cu o parte din ea, impozitul excesiv.

Practic, impozitul excesiv functioneaza ca o clauza de des-proprietarire prin transferul fortat al dreptului de proprietate: nu ai bani ca proprietar de teren/cladire, instraineaza insasi proprietatea ca sa platesti acea taxa.

Nu iti trebuie multe studii juridice pentru a intelege ca, astfel, este afectata insasi natura juridica a dreptului de proprietate, garantat prin art. 44, alin  2 din Constitutie: “Proprietatea privată este garantată şi ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular”.

Evident, la art. 44 avem si un articol 7, care spune ca “Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecţia mediului şi asigurarea bunei vecinătăţi, precum şi la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului“, numai ca acestea nu pot fi excesive, caci articolul 56 alin 1 si 2  din Constitutie spune clar:

Cetăţenii au obligaţia să contribuie, prin impozite şi prin taxe, la cheltuielile publice. Sistemul legal de impuneri trebuie să asigure aşezarea justă a sarcinilor fiscale.

“Aşezarea justă a sarcinilor fiscale” nu inseamna, in nici un caz, sa obligi proprietarul sa isi vanda proprietatea doar ca sa plateasca un impozit marit in mod excesiv, pentru motive arbitrare! In acest sens, avem si o bogata jurisprudenta a CCR, care detaliaza aceste aspecte cruciale ale limitelor constitutionale pe care le are fiscalitatea:

“Fiscalitatea trebuie să fie nu numai legală, ci şi proporţională, rezonabilă, echitabilă şi să nu diferenţieze impozitele pe criteriul grupelor sau categoriilor de cetăţeni. Prin urmare, aşezarea justă a sarcinilor fiscale trebuie să reflecte însuşi principiul egalităţii cetăţenilor în faţa legii, prin impunerea unui tratament identic pentru situaţii identice şi să ţină cont, în acelaşi timp, de capacitatea contributivă a contribuabililor, luând în considerare elementele ce caracterizează situaţia individuală şi sarcinile sociale ale acestora” (În acest sens sunt Decizia nr.176 din 6 mai 2003, Decizia nr. 3 din 6 ianuarie 1994, Decizia nr. 1.394 din 26 octombrie 2010, Decizia nr. 223 din 13 martie 2012). Sursa: Decizia 164/2013.

Mai mult decat atat, impozitul nu poate functiona ca o clauza de des-proprietarire, Curtea o spune clar:

Formula „aşezarea justă a sarcinilor fiscale” presupune, pe de o parte, să se ţină seama de situaţia materială a contribuabililor, iar pe de altă parte, de posibilitatea crescută a celor care deţin mai multe proprietăţi de a contribui, prin impozite, la cheltuielile publice […] În cauză nu operează un transfer al dreptului de proprietate, ci se pune problema aplicării concrete, prin lege, a dispoziţiilor art. 56 din Constituţie. În consecinţă, sub acest aspect, Curtea reţine că nu sunt încălcate nici dispoziţiile cuprinse în documentele internaţionale privind protecţia dreptului de proprietate privată, invocate de autorul excepţiei de neconstituţionalitate. (Decizia 477/2004).

Daca in Decizia 477/2004 Curtea a respins exceptia, pe motiv ca un articol dintr-o ordonanta a Guvernului privitoare la impozitarea pe proprietate nu opera precum o claza de des-proprietarire (transfer fortat de proprietate), in cazul unor eventuale sesizari ale CCR legate de impozitul excesiv pe cladiri/terenuri, cu siguranta Curtea ar constata ca acesta functioneaza in mod evident ca o clauza de des-proprietarire ce afecteaza garantiile proprietatii private.

Nimeni nu poate fi fortat sa isi vanda proprietatea doar ca sa plateasca niste impozite aberant de mari. La rigoare, statul mareste excesiv toate impozitele si categorii sociale intregi, afectate de aceste impozite, isi vand proprietatile doar ca sa evite amenzile si executarea silita! Visul oricarui socialist care nu stie cum sa plateasca pensii si salarii marite pentru categoriile captive de votanti: confiscarea mascata a averilor!

Asa ca, dragi proprietari, din Bucuresti sau alta localitate, contestati in instanta amenzile pentru neplate impozitelor si, odata ajunsi in fata instantei, certi trimiterea la CCR a unei obiectii de neconstitutionalitate, pe motiv ca impozitele excesive permise de Codul Fiscal incalca art. 44 alin  1 si 2  precum si art. 56 alin 1 si 2 din Contitutia Romaniiei.

Avand in vedere jurisprudenta CCR in acest sens (deciziile mentionate mai sus), instantele de drept comun au toate motivele sa va accepte cererea si, odata ajunsi la CCR, castigati fara drept de apel impotriva Guvernului/primarilor abuzivi care va afecteaza dreptul de proprietate!

P.S. 1 De facilitati/scutiri fiscale pentru cei care isi renoveaza fatadele au auzit primarii? Sau ei nu cunosc decat metoda impozitului excesiv?

P.S. 2. Inca o lege abuziva care are aspect confiscatoriu de proprietate: Legea 225/2016. Din fericire, ea a fost contestata ieri de Ciorbea la CCR.

Hristos a inviat! Astazi este vineri, 28 aprilie. Vremea de 1 mai va fi în general frumoasă, cu temperaturi care nu vor depăşi însă 17-18 grade şi vor fi averse de ploaie izolat şi la mare şi la munte. Probabilitatea de apariţie a ploilor pe litoral va fi mai ridicată începând de sâmbătă, 29 aprilie, astfel încât în unele zile vor fi mai ales averse, în general slabe cantitativ, dar vor fi posibile şi descărcările electrice. La munte, temperaturile vor fi între 6 şi 9 grade şi vor fi averse zilnic pe 28 şi 29 aprilie. Până în data de 28 aprilie, media temperaturilor maxime va creşte de la 13 la 17 grade, iar între 29 aprilie şi 1 mai va scădea uşor, ajungând la 15…16 grade. Temperaturile minime vor fi, de asemenea, în creştere în prima săptămână, de la 4 până la 7…8 grade. În perioada 2 – 7 mai, temperaturile maxime se vor situa, în medie, între 16 şi 19 grade, iar media temperaturilor minime va ajunge sa atingă 9…11 grade, în timpul celor mai calde nopţi. Probabilitatea de apariţie a ploilor va fi mai ridicată începând cu data de 29 aprilie, astfel încât în unele zile vor fi mai ales averse, în general slabe cantitativ, dar vor fi posibile şi descărcările electrice.

Cum arată vasul cu oi din România care a scufundat o navă militară rusească în Marea Neagră. Vasul Yousarzif-H sub pavilion Togo, care a scufundat nava militară rusească Liman în Marea Neagră, este de mici dimensiuni, fiind singurul vapor din flota activă a operatorului Hammami Livestock din Tripoli, Liban. Acesta se prezintă drept una dintre cele mai bune companii de transport animale din Orientul Mijlociu. Cargoul „Youzarsif-H“ a fost construit în 1977 în şantierul din Hamburg, Germania, iar în 2013 fusese convertit pentru transport de animale. Ca proprietar al navei este înregistrată firma La Mer Shipping SA. Nava ducea oi în ţările arabe, compania având parteneri de afaceri din Siria, Liban, Ucraina şi India. „Youzarsif-H“ a sosit în Portul Midia Năvodari miercuri, 26 aprilie, la ora 2.25 şi a plecat de aici la ora 19.46. A fost în tranzit în Portul Constanţa, pe unde a trecut la ora 20.54. Vasul se îndrepta spre Iordania, dar la circa 40 km nord-vest de strâmtoarea Bosfor, pe ceaţă cu vizibilitate redusă, a ciocnit o navă-spion a Rusiei, care efectua o misiune de recunoaştere în apropierea coastelor Turciei. Nava rusească „Liman“, de 1.560 tone, a suferit o avarie la cocă, sub nivelul apei, ceea ce a dus la scufundarea sa. Niciun membru al echipajului nu a fost rănit, toţi cei 78 marinari militari fiind evacuaţi la timp – a anunţat Ministerul Apărării din Rusia. Cargo-ul din Togo a fost avariat la prova, dar şi-a continuat drumul, fără alte incidente. Vaporul „Youzarsiif-H“ transporta 8.800 oi în Aqaba, singurul oraş-port din Iordania, unde trebuia să ajungă la 3 mai, ora 17, conform site-ului vesselfinder.com. Nava sub pavilion Togo este de dimensiuni mici, având capacitate 2.103 tdw, dimensiuni 75 x 13 metri şi carena adâncă de 5,03 metri. Integral pe Adevarul

Suntem robii mentalității că numai Ceaușescu „a făcut“ ceva în România. De 27 de ani, de când a fost ciuruit la Târgoviște cuplul Ceaușescu Nicolae și Elena, aud mai mereu în jurul meu persoane de toate vârstele – din păcate, și foarte tinere –care afirmă că numai Ceaușescu a construit ceva în România. Vrei, nu vrei, auzi tot felul de „atotștiutori“ clamând în mod victorios că Ceaușescu a făcut Casa Poporului, Ceaușescu a făcut metroul, Ceaușescu a făcut Canalul, Ceaușescu a făcut marile unități industriale unde oamenii aveau de muncă, Ceaușescu a făcut România respectată în lume și, mai ales, era liniște pe vremea lui Ceaușescu. Sunt unii români care-l laudă pe cârmaciul de la Scornicești chiar în pridvorul bisericii, în calitate de enoriași sau chiar arhierei, uitând subit cum cel mai iubit dintre comuniști a dărâmat biserici cu sutele și a băgat oameni la pușcărie numai pentru că spuneau „Hristos a Înviat!“. Am o întrebare pentru toți acești „patrioți verzi“: dar noi, românii, unde eram când Ceaușescu ridica asemenea minuni ale lumii? Eram la coadă la tacâmuri de pui, la cartela de pâine sau cumva chiar la Canal sau la Casa Poporului?! Și Ceaușescu cu ce bani și efort supraomenesc a ridicat tot acest edificiu românesc? A venit cu banii lui Andruța de la Scornicești sau cu banii lui tanti Leana din Lehliu-gară? Nuuuu, a construit în România pe banii și pe efortul plin de sacrificii al poporului român. Popor înfometat zi de zi, ținut în frig și teroare de către activiștii de partid simpli sau cei cu sarcini speciale. Acum, cei din urmă au pensii speciale, iar cei care au muncit din greu abia își duc zilele de azi pe mâine. Și asta din cauză că același popor umil și înfometat a votat ca oile atât în Duminica Orbului (20 mai 1990), cât și în toamna lui 1992, ca un fost activist PCR – pe numele său din buletin Ion Ilici Marcel Iliescu – să ne conducă pe mai departe. Când țările din jurul nostru alegeau să schimbe ordinea și își desemnau conducători dintre cei care fuseseră întemnițați (Vaclav Havel în Cehoslovacia sau Lech Walesa în Polonia), noi, românii, în proporție de 85% am tras tot pentru Moscova, cu un ilustru reprezentant al său. Integral pe Romania Libera

Societăţile „suveică“ ale milionarului Sebastian Ghiţă. Sume impresionante de bani pe care firmele IT ale lui Sebastian Ghiţă le primeau de la stat, erau transferate prin mai multe societăţi „suveică” şi în final ajungeau în conturile unor apropiaţi ai fostului deputat. Detaliile apar într-unul din dosarele aflate la Curtea Supremă, în care procurorii DNA cer emiterea unui nou mandat de arestare în lipsă. Milionarul Sebastian Ghiţă ar fi controlat firma Asesoft Internaţional şi după anul 2012 când a fost ales deputat şi a anunţat că s-a retras din societate. Cel puţin aşa susţin procurorii DNA că reiese din mai multe convorbiri telefonice purtate de fostul deputat PSD cu vărul soţiei sale, Sorin Adrian Chirilă, unul dintre oamenii săi de încredere. De altfel, Chirilă ocupa funcţia de administrator al Asesoft Internaţional. Mai multe procese verbale ale unor convorbiri telefonice interceptate între Ghiţă şi Chirilă au fost depuse la Curtea Supremă, în dosarul în care procurorii DNA cer emiterea unui mandat de arestare în lipsă pe numele fostului deputat. Este vorba de procesul în care Ghiţă este acuzat că i-ar fi dat mită fostului primar al oraşului Ploieşti, Iulian Bădescu (PSD). Şpaga ar fi o vilă într-o zonă rezidenţială a oraşului Ploieşti, în care fostul edil locuieşte în prezent cu familia. În schimbul mitei, Bădescu ar fi dat clubului de baschet Asesoft Ploieşti, în spatele căruia se afla Ghiţă, o finanţare nerambursabilă de la bugetul local de 1.500.000 de lei. Cazul este pe rolul Curţii Supreme din iulie 2015, şi este aproape de finalizarea cercetării judecătoreşti şi de o prima sentinţă. Procurorii DNA susţin că în 2012, Ghiţă s-ar fi retras formal din toate firmele sale, circa 50 de societăţi, nu doar din Asesoft, dar că a continuat să le conducă prin intermediul unor interpuşi, rude sau prieteni. Printre aceştia, sunt enumeraţi: cumnatul lui Ghiţă, Cristian Anastasescu, vărul Sorin Adrian Chirilă, Alexandru Iacobescu şi Vlad Dumitru Iacobescu. Integral pe Adevarul

Impozite de cinci ori mai mari. Viceprimar bucureştean: Se vor mări, practic, cu 600%. Impozite de cinci ori mari pentru bucureştenii care nu-şi îngrijesc casele şi terenurile. Primarii de sector au cerut supraimpozitarea cu 500%, a proprietarilor care nu-şi respectă vecinii şi oraşul, iar consilierii capitalei le-au dat undă verde. Edilii spun că vor trimite pe teren evaluatori care vor analiza fiecare casă în parte, apoi vor stabili care este impozitul pe care trebuie să-l achite proprietarul. Cei mai mulţi oameni sunt nemulţumiţi, spun că dacă ar fi avut atâţia bani şi-ar fi renovat faţadele. Undeva-n sectorul 4, la două străzi distanţă de primărie, case îngrijite lângă clădiri distruse de timp sau de nepăsare. Ioana Gutuie stă împreună cu rudele într-o casă veche şi spune că nu a avut bani pentru renovare. Decizia primăriei de a o taxa suplimentar o supără: Ultimul impozit pe care femeia l-a plătit pe casă şi pe curte a fost 760 de lei. La anul, va plăti de câteva ori mai mult, aproape 4.000 de lei. Primarii sectoarelor bucureştene rămân pe poziţii. Robert Negoiţă – primarul sectorului 3: „Proprietatea nu-ţi dă doar drepturi, îţi dă şi obligaţii. Dacă nu pot să-şi întreţină proprietăţile, au opţiunea să le vândă”. Integral pe Digi24

Ordinul de protecţie va fi acordat mai uşor. CCR declară neconstituţional un articol din legea împotriva violenţei în familie. Judecătorii Curţii Constituţionale au stabilit că o sintagmă dintr-un articol al legii pentru combaterea violenţei în familie (217/2003), în baza căreia instanţele pot emite ordine de protecţie în cazurile de violenţă domestică, este neconstituţională. Judecătorii arată că sintagma „în cazul în care convieţuiesc”, cuprinsă în definirea persoanelor împotriva cărora pot fi emise ordinele de protecţie, este neconstituţională, lăsând neacoperite cazurile în care persoanele respective nu mai locuiesc cu victimele pe care le agresează, dar s-au aflat în relaţii „asemănătoare acelora dintre soţi sau dintre părinţi şi copii”. Prin eliminarea acestei sintagme, ordinele de protecţie ar urma să poată fi emise în condiţii mai apropiate de realitate de către instanţe. Judecătorii CCR au declarat neconstituţională sintagma „în cazul în care convieţuiesc”, din articolul 5, litera c), a legii pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie (217/2003), care în prezent stabileşte că „În sensul prezentei legi, prin membru de familie se înţelege:[…] c) persoanele care au stabilit relaţii asemănătoare acelora dintre soţi sau dintre părinţi şi copii, în cazul în care convieţuiesc;”. În baza acestei legi, instanţele emit ordine de protecţie împotriva persoanelor care îşi agresează familia, o serie de situaţii precum cea ipotetică a unui bărbat care îşi agresează fosta iubită/concubină rămânând în afara legii, deşi sunt frecvente. Integral pe Gandul

Șerban Nicolae, JIGNIRI la adresa unui senator USR: „sare mătreața din el”, „analfabet” și „nespălat”. Stenogramă. Liderul senatorilor PSD, Șerban Nicolae, i-a adresat o serie de jigniri senatorului USR, Mihai Goțiu, în ședința Biroului Permanent al Senatului din 3 aprilie. Președintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu nu a făcut nimic în tot acest timp pentru a domoli situația. Din contră, Tăriceanu l-a amenințat pe Goțiu că că îi taie microfonul și că îl dă afară din ședință. În urma disputei, Goțiu a părăsit sala de reuniuni. „Domnule preşedinte, dacă îngăduiţi, nu e problemă de ordine de zi. Vreau doar să-mi exprim dezgustul faţă de gestul unui domn senator care şi-a permis ca, într-o conferinţă de presă, să facă nişte afirmaţii la adresa mea, să spună nişte minciuni, cum că eu fac nişte propuneri legislative pentru corupţi. Pe mine nu mă deranjează că, încercând să fie preţios, se dovedeşte a fi analfabet şi confundă semantica cu semiotica. Nu mă deranjează că vorbeşte de Parlament şi de Senat ca fiind două instituţii diferite, nu mă deranjează nici măcar că doarme în plenul Parlamentului şi că sare mătreaţa din el. Mă deranjează însă când îşi permite cineva să spună asemenea minciuni la adresa mea”, a spus Şerban Nicolae. Senatorul a precizat că vorbeşte special la microfon, ca să rămână înregistrat, pentru că el are o vârstă, a fost ales de oameni şi a depus un jurământ, astfel că „dacă persoana în cauză are şi funcţie de conducere în Senat, ar fi trebuit măcar cei şapte ani de acasă să-i spună că e o chestiune de bun-simţ să nu spui minciuni”, a început senatorul PSD, Șerban Nicolae, potrivit stenogramei. Integral pe EVZ

Petrea Daea: Nu mă interesează câte picioare are porcul sau guițatul lui. Programul ‘Carne de porc din fermele românești’ a fost făcut pentru a spori efectivele de animale și a avea în țară consumatorul pentru cultura de porumb, mai ales că în prezent în România există numai doi porci la hectarul de porumb, susține ministrul Agriculturii. “De această specie nu ne-am ocupat. Nu s-a dat sprijin, piața s-a deformat, embargoul cu Rusia a făcut presiune pe piață, am pierd din punct de vedere al competitivității, iar efectivele de animale au scăzut. Iată de ce am realizat programul ‘Carne de porc’. Ce facem cu acest program? În primul rând doresc să îi aducem în situația de a supraviețui pe crescătorii de suine. Din 357 de ferme autorizate în România, care produc 4,3 milioane de carcase, înțelegând porci grași aduși în fața cuțitului și carcasă clasificată dată la consum, sunt într-o situație extraordinar de grea peste 120 de asemenea complexe. 257 dintre acestea au putut să acceadă la subvenția pe care noi am dat-o în acest an, subvenție care în fond înseamnă recuperarea unor cheltuieli pe care ei le fac, de aceea ne ducem cu acest program pentru a-i duce la linia de plutire”, a declarat Petre Daea, la un post de televiziune, citat de Agerpres. Integral pe Digi24

Olguţa s-a pus pe majorat şi salariile de la privat. După majorarea salariilor bugetarilor, Ministrul Muncii Lia Olguţa Vasilescu vrea să facă legea şi la privat, şi anume să crească salariile nete cu 17%, de anul viitor. O cifră care pare scoasă din burtă, pe care nici economiştii nu o înţeleg. Ministrul a declarat, miercuri, că marile companii private trebuie să înţeleagă faptul că „românii nu mai sunt sclavii nimănui şi că trebuie să muncească şi ei pe salarii decente“, şi dacă nu putea din primii ani să facă salariile cum sunt în Uniunea Europeană, îşi vor permite în mod sigur „să crească toate aceste venituri ale angajaţilor lor, în condiţiile în care statul român le face facilităţi fiscale“. Vasilescu a mai spus că ideea Legii salarizării unitare nu este să creeze o diferenţă mare de salarizare între sistemul de stat şi cel privat, nici să îi abandoneze pe cei din mediul privat, ci, dimpotrivă, mediul privat să fie forţat cumva să crească la rândul său veniturile angajaţilor. „Când vom schimba sistemul fiscal de anul viitor, o să vedeţi că netul la angajatul din privat creşte cu 17%, chiar dacă angajatorul nu mai pune niciun leu faţă de cât are acum în plată“, a declarat Vasilescu. Nici măcar economiştii nu înţeleg pe ce se bazează creşterea avansată de ministrul Muncii. „Fără îndoială că sunt condiţii să crească salariile şi în sectorul privat, economia merge bine, are o creştere destul de bună şi salariile au crescut şi anul trecut, dar că vor creşte cu 17%… nu ştiu de unde ar veni o asemenea creştere“, explică economistul Aurelian Dochia. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Daca tot sta cu emotie asteptand verdictul de la CCR, unde Dorneanu nu stie cum sa mai traga de timp, macar sa isi arate muschii in comisia parlamentara, nu-i asa?

Dacă comisia va ajunge la concluzia că o astfel de audiere (a preşedintelui Iohannis – n. r..) este importantă pentru ceea ce vrea să afle ancheta parlamentară, de ce nu?“, a declarat Liviu Dragnea întrebat dacă şeful statului ar putea fi chemat la comisia parlamentară de anchetă privind alegerile prezidenţiale din 2009. Liderul PSD a adăugat că regulamentul comisiei parlamentare va prevedea prezenţa obligatorie a celor chemaţi la audieri. „Am văzut cu toţii ce forţă au comisiile de anchetă parlamentară în alte state, începând cu America şi continuând cu alte state din alte zone ale lumii. Mie mi se pare inadmisibil ca cineva din România să poată refuza să vină la o comisie de anchetă parlamentară. Vorbim de Parlament, care este instituţia supremă a democraţiei în statul român”, a mai spus Dragnea (sursa)

Decizia 317/2006 a CCR:

Art. 76 alin. (1), care stabilește posibilitatea ca orice comisie permanentă să inițieze, în limitele competenței sale materiale, o anchetă parlamentară privitoare la activitatea desfășurată de un minister sau de altă autoritate publică centrală ori a unei instituții de sub autoritatea acesteia, este neconstituțional, tot prin raportare la art. 111 alin. (1) din Constituție, deoarece controlul parlamentar se exercită asupra activității Guvernului și asupra celorlalte organe ale administrației publice, iar nu și asupra oricărei autorități publice centrale.

Art. 76 alin. (6), referitor la obligativitatea prezenței la audieri a persoanelor invitate de comisia permanentă care a inițiat ancheta, precum și sancționarea celor care, cu rea-credință, nu răspund solicitărilor, stabilește obligații pentru subiecte de drept din afara Senatului. Sub acest aspect, prin Decizia nr. 46 din 17 mai 1994 privind constituționalitatea Regulamentului Senatului, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 131 din 27 mai 1994, Curtea Constituțională a statuat că Regulamentul Senatului, fiind aprobat printr-o hotărâre și reglementând organizarea internă, proprie Senatului, nu poate stabili drepturi și obligații decât pentru senatori, precum și pentru autoritățile, demnitarii și funcționarii publici, în funcție de raporturile constituționale pe care le au cu Senatul. În același sens a statuat Curtea și prin Decizia nr. 602 din 14 noiembrie 2005 privind constituționalitatea unor dispoziții din Regulamentul Camerei Deputaților, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.027 din 18 noiembrie 2005.

Art. 79 alin. (1) și (2), privind dreptul comisiei de anchetă de a invita orice persoană care are cunoștință despre o faptă sau o împrejurare de natură să servească la aflarea adevărului în cauza ce formează obiectul activității comisiei, obligația oricărei persoane care are asemenea cunoștințe ori deține mijloace de probă pentru a le înfățișa comisiei, precum și obligația instituțiilor și organizațiilor de a răspunde solicitărilor sale, sunt neconstituționale deoarece obligațiile sunt stabilite în sarcina unor persoane fizice și juridice din afara Senatului, în lipsa unor raporturi de drept constituțional.

Decizia 45/1994 (veche rau!):

Art. 71, prevăzând dreptul comisiei de anchetă de a cita orice persoană, contravine mai multor dispoziții constituționale. Ancheta parlamentară este un mijloc de realizare a controlului parlamentar, iar acest control este circumstanțiat cât privește subiectele supuse controlului prin art. 110 din Constituție. Desigur și alte dispoziții constituționale stabilesc un drept de control, dar cu nuanțări și precizări precum art. 31 alin. (5), potrivit căruia controlul parlamentar asupra serviciilor publice de radio și de televiziune se reglementează prin lege organică.

Anumiți demnitari și funcționari publici nu pot fi însă controlați prin comisiile de anchetă deoarece Constituția, stabilind raporturile juridice dintre autoritățile publice, instituie reguli distincte.

Astfel, Președintele României poate fi pus sub acuzare pentru înaltă trădare, în condițiile art. 84 alin. (3) din Constituție, numai de către Camera Deputaților și Senat, în ședință comună, cu votul a cel puțin două treimi din numărul deputaților și senatorilor. De asemenea, el poate fi suspendat din funcție, în condițiile art. 95 din Constituție, de Camera Deputaților și Senat, în ședință comună, cu votul majorității deputaților și senatorilor, iar eventualele explicații privind faptele ce i se impută pot fi date Parlamentului și nu unei comisii.

Totodată, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii [art. 123 alin. (2) din Constituție], iar rolul de consiliu de disciplină pentru ei îl are numai Consiliul Superior al Magistraturii [art. 133 alin. (2) coroborat cu art. 124 alin. (1) din Constituție].

Orice dispoziție regulamentară care ar implica posibilitatea citării unui judecător în fața unei comisii parlamentare de anchetă încalcă evident dispozițiile constituționale care stabilesc, chiar dacă implicit, separația puterilor în stat și, desigur, independența judecătorilor și supunerea lor numai legii. De asemenea, citarea unui cetățean în fața unei comisii parlamentare, ca martor sau în orice altă calitate, contravine dispozițiilor constituționale privind libertățile cetățenești și justiția. Desigur, nimic nu împiedică comisiile parlamentare să invite anumite persoane pentru a da relații în legătură cu obiectul anchetei.

Haoleu, Liviule, cheama-l la comisie pe Dumnezeu insusi, incaltea sa fie suprematia Parlamentului galactica, nu doar pamanteana! 🙂

Hristos a inviat! Astazi este joi, 27 aprilie. Valorile termice vor continua să crească, vremea devenind deosebit de caldă pentru această perioadă din an în majoritatea zonelor, informează ANM. Astfel, temperaturile maxime se vor încadra între 20 şi 28 de grade, mai scăzute pe litoral şi în deltă, unde se vor înregistra între 12 şi 17 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 1 grad în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 15…16 grade în Dealurile de Vest. Cerul va fi variabil la senin, cu unele înnorări spre seară şi noaptea în regiunile vestice şi nord-vestice, unde izolat vor fi ploi de scurtă durată şi descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări în zona montană înaltă şi temporar în Banat, Crişana, Moldova şi Dobrogea. În zonele joase din est şi sud-est, dimineaţa şi noaptea, vor fi condiţii de ceaţă. Bucuresti: vremea va fi frumoasă şi va deveni mult mai caldă decât în mod obişnuit la această dată. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 25 de grade, iar cea minimă va fi de 8…9 grade.

Tudorel Toader, despre extrădarea lui Ghiţă din Serbia: Noi am trimis întreaga documentaţie. Sunt 475 de pagini. Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a declarat, joi dimineaţă, că autorităţile române au trimis toate documentele necesare pentru extrădrea lui Sebastian Ghiţă din Serbia, fiind vorba de 475 de pagini care au fost traduse pentru a fi înaintate Ministerului Justiţiei din această ţară. Întrebat de ce judecătorii din Serbia au extins termenul până la care Guvernul României poate trimite documentele prin care solicită extrădarea lui Sebastian Ghiţă la 40 de zile, la solicitarea Ministerului Justiţiei din România, Tudorel Toader a preizat „Este o procedură uzuală. Am solicitat prelungirea termenului de la 18 la 40 de zile în ideea de a preîntâmpina, de a preveni posibilitatea ieşirii din termen şi celor aflaţi în situaţia respectivă. O măsură de precuaţie pe care am trimis-o cu mult timp în urmă. Curtea Supremă a aprobat-o. Noi am trimis întreaga documentaţie miercuri. Sunt 475 de pagini. A fost tradusă în timp, într-un efort susţinut. Au fost înregistrate la Ministerul Justiţiei din Serbia“, a declarar ministrul român al Justiţiei. Integral pe Adevarul

Legea care interzice condamnatilor penal sa fie membri ai Guvernului, pentru a patra oara pe ordinea de zi a Curtii Constitutionale. Curtea Constitutionala (CCR) dezbate joi, pentru a patra oara, Legea 90/2001 care interzice persoanelor condamnate penal sa detina functii in Guvern, dupa ce a amanat luarea unei decizii in sedintele din 7 martie, 21 martie si 4 aprilie, presedintele CCR, Valer Dorneanu, declarand ca este cea mai grea solutie pe care Curtea a avut-o de dat pana acum, potrivit news.ro. Curtea Constitutionala a mai dezbatut pe 7 martie, pe 21 martie si pe 4 aprilie sesizarea facuta de Avocatul Poporului la Legea 90/2001, prin care li se interzice persoanelor condamnate penal sa ocupe functii in Guvern. Sesizarea a fost facuta la inceputul lunii ianuarie de catre Victor Ciorbea, la o zi dupa ce Guvernul Grindeanu a depus juramantul la Palatul Cotroceni. “S-a amanat pentru 4 aprilie, pentru ca nu am reusit sa ajungem la o solutie. E nevoie de mai mult studiu. S-au avansat pana acum mai multe solutii, care niciuna dintre ele nu intrunea o majoritate decizionala si atunci acum ne-am cam apropiat de doua variante care vor fi posibil de ajuns la o concluzie cu ele. E cea mai grea solutie pe care am avut-o de dat pana acum, pentru ca problemele sunt mai ales de apreciere politica”, a spus presedintele Curtii, Valer Dorneanu, dupa sedinta din 21 martie. Presedintele Curtii a afirmat ca au fost ridicate “foarte multe” probleme de drept, atat de oportunitate, cat si de admisibilitate, problema fiind “delicata”. “Noi nu ne ghidam neaparat dupa presiunea mediatica, nici dupa cea politica, pentru ca aceea exista tot timpul, de fapt ambele exista. Vrem intai sa fim impacati cu constiinta noastra si cu convingerea ca solutia pe care o dam corespunde interpretarii exacte a Constitutiei si sensului legiuitorului, in masura in care el este in concordanta cu principiile constitutionale”, a mai spus el. Integral pe Hotnews

Liviu Dragnea vrea să controleze și radioul public. Aleșii PSD și ALDE au profitat de problemele penale ale fostului președinte Miculescu, ca să înlocuiască întreaga conducere a SRR. Parlamentarii PSD și ALDE au ignorat o cerere a ANI de invalidare a mandatului lui Ovidiu Miculescu, declarat incompatibil. În schimb, au ales să schimbe întreaga conducere a radioului, chiar dacă instituția are un raport de activitate cu rezultate favorabile. Fostul preşedinte al Comisiei de cultură din Senat Georgică Severin (PSD) a fost votat, ieri, de către plenul reunit al Parlamentului, în funcţia de director interimar al SRR, durata interimatului neputând fi mai mare de şase luni. Anterior, plenul reunit al Parlamentului a respins rapoartele de activitate ale Societăţii Române de Radiodifuziune pentru anii 2015 şi 2016, ceea ce atrage de drept demiterea întregului Consiliu de Administrație, format din președintele Ovidiu Miculescu și alți 12 membri. În favoarea demiterii CA au votat PSD, ALDE și USR în timp ce PNL și PMP s-au pronunțat în favoarea rapoartelor de activitate și, implicit, pentru păstrarea vechiului CA. Demiterea întregului Consiliul de Administrație vine deși SRR are cifre favorabile în anul 2016. Potrivit raportului respins de parlamentari, SRR a avut în 2016 un profit net de peste 22 de milioane de lei, cel mai mare din 1993 încoace. Soarta directorului schimbat din funcție, Ovidiu Miculescu, părea pecetluită încă din octombrie anul trecut când acestea s-a împotrivit eliminării taxei radio de către Liviu Dragnea, afirmând că afectează independența SRR. Integral pe Romania Libera

Tăriceanu: Parlamentul, inima şi mintea naţiunii. Teritoriul şi poporul pot fi pierdute, dar ţara e vie prin Parlament. Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a declarat, miercuri, cu ocazia şedinţei jubiliare dedicate a 100 de ani de la prima şedinţă a Legislativului de la Iaşi, că Parlamentul este “inima şi mintea naţiunii”, iar dacă toate celelalte instituţii, armata, teritoriul şi poporul dispar ţara rămâne “vie” dacă Legislativul funcţionează. Şedinţa comună de miercuri a marcat împlinirea a 100 de ani de la prima şedinţă a Parlamentului ţinută la Iaşi, pe vreme când oraşul devenise capitala ţării, după ce armata germană a ocupat Bucureştii în decembrie 1916. Călin Popescu Tăriceanu a adresat un mesaj în care a subliniat că evenimentele din timpul Primul Război Mondial denotă importanţa Parlamentului într-un stat. “Privind acum înapoi cu un veac, înţelegem mai bine că Parlamentul nu este o instituţie printre altele, o putere alături de ele. Parlamentul este sinteza naţiunii pe care o reprezintă. Este garantul supravieţuirii naţiunii (…) Naţiunea există atât timp cât Parlamentul ei lucrează”, a afirmat el. Preşedintele Senatului a arătat că Parlamentul din 1917 a transmis un mesaj care este actual şi astăzi: “O naţiune îşi poate pierde teritoriul, populaţia, Capitala şi armata, dar rămâne vie şi trează atâta timp cât continuă să fie întrupată de Parlament”. Integral pe Adevarul

Afara cu strainii din tara. Evaluatorii internationali ai proiectelor de cercetare, evacuati de guvernul PSD din proiecte de 873 milioane lei. Cercetarea romaneasca intra in autarhie, cercetatorii si profesorii din universitati straine fiind eliminati din tot mai multe zone relevante. Ministerul Cercetarii si institutia care finanteaza proiectele de cercetare (UEFISCDI) instituie un embargo pentru evaluatori straini si impun utilizarea aproape exclusiva a evaluatorilor romani in proiectele de cercetare in valoare de 873 de milioane de lei. Si asta in conditiile in care practica globala si chiar legislatia romana arata ca evaluatorii internationali aduc prestigiu proiectelor de cercetare, multi cercetatori romani fiind la randul lor evaluatori pentru proiecte din strainatate. “O lovitura de gratie care condamna Romania la inapoiere”, spune psihologul Daniel David. Decizia Ministerului Cercetarii si a UEFISCDI (Unitatea Executivă pentru Finanţarea Învăţământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării şi Inovării) vine la scurt timp dupa ce toti cercetatorii si profesorii romani de la universitati internationale au fost scosi din cele patru organisme care guverneaza cercetarea din Romania, fiind inlocuiti de personaje controversate. Vezi aici mai multe detalii. De ce e important evaluatorul unui proiect de cercetare? Un evaluator international asigura calitatea proiectului si evita conflictele de interese cu cercetatorii si conducatorii interni ai proiectului. Cu cat prestigiul evaluatorului e mai mare, cu atat creste calitatea actului de cercetare si se diminueaza eventualele suspiciuni privind integritatea. In toata lumea, evaluatorii internationali sunt cautati si atrasi tocmai pentru a aduce credibilitate proiectelor pe care le evalueaza. Integral pe Hotnews

Procurorii DNA au precizat Curţii Supreme ce legi s-ar fi încălcat în dosarul lui Liviu Dragnea, judecat pentru instigare la abuz în serviciu. Articole din Legea nr.53/2003 privind Codul Muncii, din Legea nr.188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici şi din Legea nr.7/2004 privind Codul de conduită al funcţionarilor publici ar fi legislaţia primară încălcată de şefii DGASPC Teleorman, în procesul liderului PSD, Liviu Dragnea. Potrivit CCR, abuzul în serviciu este incriminat doar dacă sunt încălcate legi sau OUG-uri, nu HG-uri sau reglementări secundare. Procurorii DNA au depus ieri la Curtea Supremă legislaţia încălcată de fiecare dintre inculpaţii din dosarul de abuz în serviciu în care sunt judecaţi preşeditele Camerei Deputaţilor, Liviu Dragnea, fosta lui soţie, Bombonica Prodana, şi angajaţi ai Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC) Teleorman. Magistraţii au cerut acest lucru la termenul din 28 martie, şi au explicat că solicitarea lor are în vedere decizia Curţii Constituţionale (CCR) de anul trecut, prin care a fost limitată existenţa unei infracţiuni de abuz în serviciu. Pe scurt, incriminarea unui funcţionar public pentru abuz în serviciu se poate face doar dacă acesta încalcă o lege promulgată de preşedinte sau o Ordonanţă de Urgenţă a Guvernului. Nu şi dacă funcţionarul încalcă o hotărâre de Guvern sau alte reglementări secundare. Instanţa supremă a decis, pe 28 martie, să sesizeze Curtea Constituţională în privinţa definiţiei abuzului în serviciu, la cererea fostei soţii a lui Liviu Dragnea, Bombonica Prodana. Decizia este definitivă. Avocaţii Bombonicăi Prodana au arătat, în cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, că pentru a pune sub acuzare o persoană pentru abuz în serviciu, trebuie să existe un prag minim al pagubei, apreciind că incriminarea faptei fără raportare la un prejudiciu, cum este este prevăzut în prezent în lege, ar fi neconstituţională. Prejudiciul în acest dosar a fost estimat de procurori la 108.000 de lei. Integral pe Adevarul

Cât de reale sunt cifrele pe care ni le oferă Guvernul Dragnea? Dacă vor fi duse până la capăt majoritatea promisiunilor făcute în campanie și, ulterior, prinse în programul de guvernare, indiferent de cât de fanteziste și nesustenabile ar fi ele, Liviu Dragnea ar putea fi președintele României. Ceea ce unii jurnaliști comentau în editoriale cu titlul de scenariu sau supoziție, iar politicienii discutau la o cafea, a devenit un plan, clar și cert, confirmat de Lia Olguța Vasilescu. Iar această confirmare lămurește unele lucruri și sugerează răspunsul la câteva semne de întrebare. Zilele trecute, la o oră de maximă audiență, Liviu Dragnea a făcut bilanțul Guvernului său. A venit cu 50 de planșe frumos colorate, din care se revărsau creșterile de venituri, de fonduri europene atrase, de exporturi, investiții străine, locuri de muncă și așa mai departe. Promisiune după promisiune bifată și aproape toți indicatorii pe plus, puținii trecuți pe minus găsindu-și explicații în „greaua moștenire”. De ce a fost făcut bilanțul primelor 100 de zile de guvernare de către Liviu Dragnea și nu de premierul Sorin Grindeanu? Nu pentru că, din postura de lider al principalului partid aflat la putere, Dragnea ar simți vreo responsabilitate față de alegători. Ci pentru că șeful PSD se străduiește să transmită că dictează ce se întâmplă la Palatul Victoria, pe alocuri după consultarea lui Călin Popescu Tăriceanu. De ce își dorește Dragnea să fie în tot și-n toate? Pentru că, așa cum a confirmat Lia Olguța Vasilescu, își construiește rampa de lansare pentru 2019. E drept că-l pot încurca unele lucruri, cum ar fi dosarul pe rol în care este acuzat de instigare la abuz în serviciu și instigare la fals intelectual, dar acestea pot deveni detalii, dacă sunt cărțile jucate cu atenție. Iar aici, știm la fel de bine, se lucrează în Parlament pentru dezincriminarea unor infracțiuni și netezirea drumului. Integral pe Digi24

Cuvântul de ordine la PNL Cluj: ”bani, bani, bani”. Cine nu plătea, era citit ”ca la biserică”. Unul dintre liderii PNL Cluj, audiat în dosarul de corupție al fostului președinte al PNL Cluj și al Consiliului Județean Cluj, Horea Uioreanu, a povestit cu lux de amănunte, despre cum se finanța campania electorală și cum toți liderii erau citiți de pe listă, ca la biserică, dacă aveau datorii la partid. Gavrilă Iuga (foto) a fost secretarul general al PNL Cluj, în perioada în care Horea Uioreanu era președintele PNL Cluj. Cu o nonșalanță, de-a dreptul șocantă, Iuga a povestit că la PNL Cluj, exista un singur cuvânt pe ordinea de zi: ”bani, bani, bani”. Întrebat de unul dintre avocați, cine era persoana care formula un astfel de îndemn, Gavrilă Iuga nu a oferit un răspuns concret, dar a susținut că se citeau liste ”ca la biserică” cu datornicii. ”Era o decizie la partid. Eu participam la fiecare ședință de Birou Politic și îi citeam pe ce cei care au restanțe. Între timp, în cursul săptămânii, când nu erau ședințe, un alt membru de la PNL îi suna pe liderii partidului, care ocupau funcții publice, în diferite deconcentrate, unde se bucurau se sprijinul partidului și le amintea că au de plătit cotizațiile și alte sume de bani pe care s-au angajat să le aducă la partid”, a spus Iuga. Fostul secretar general al PNL Cluj i-a mai șocat pe judecători, în momentul în care le-a spus acestora că o campanie electorală are un preț mult mai mare, la negru, decât cel care este trecut în acte. În acest scop, Iuga a povestit că la ultima campanie la care a participat, cea de la europarlamentare, din contul PNL Cluj au fost cheltuiți 100.000 de lei, la care s-au mai adăugat alte 200.000 – 300.000 de lei, bani nefiscalizați și necontabilizați. Acești bani erau din donațiile făcute de diferiți oameni de afaceri care fie nu doreau chitanță, fie cotizau pe numele altor persoane. Integral pe EVZ

Referendum pentru demiterea primarului Firea? Mai multe grupuri de initiativa civica strang semnaturi. Mai multe grupuri de initiativa civica au lansat o campanie de strangere de semnaturi pentru convocarea unui referendum in urma caruia sa fie demisa Gabriela Firea, primarul Capitalei. Este vorba despre grupurile de initiativa civica “Bucuresti Fara Ei”, “#Rezistenta”, “Salvati Parcul Tineretului” si “Giurgiului”, potrivit site-ului bucurestifaraei.ro. Totodata, sunt stranse semnaturi si pentru referendumuri de demitere a primarilor de sector si de dizolvare a Consiliului General al Municipiului Bucuresti (CGMB). “Acest demers e motivat de starea actuala a Bucurestiului, care e departe de promisiunile facute de catre Gabriela Firea si ceilalti primari in campania electorala. Potrivit statisticilor Eurostat, zona Bucuresti-Ilfov are un PIB/locuitor comparabil cu al celor mai bogate zone din Europa Occidentala, peste regiunea Berlinului sau a Romei, dar haosul, mizeria si praful din Bucuresti ne arata o administratie incompetenta, care dispretuieste interesele bucurestenilor. Lista de motive este una lunga si creste aproape zilnic. Bucurestiul este cea mai poluata capitala din Europa. Avem un trafic infernal, conditiile din spitale sunt deplorabile, reabilitarea seismica si termica durabila este o iluzie. Nu exista transparenta administrativa in ce priveste cheltuirea banului public. Bugetul Primariei Capitalei nu reflecta nevoile cetatenilor, iar puzderia de firme nou infiintate de Primaria Capitalei, fara o fundamentare economica, ne arata ca nu au de gand sa slujeasca interesul public”, anunta sustianatorii acestui demers. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

In Ministerul Finantelor  legea o face, fara a avea vreo calitate, Darius Valcov, trimis in judecata pentru trafic de influenta, care ascundea tablouri de Picasso si Renoir si bani in peretii casei sale si in cavourile din cimitir. Un mizilic, 2 milioane de coco. Nu isi aduna comori pe pamant, ci sub pamant!

Acest Valcov, eminenta cenusie a Codului Fiscal de pe vremea lui Ponta, nu a putut fi oprit nici macar de demisia inaintata din motiv de trimitere in judecata. Atat de important era cioclul economiei, incat Ponta ne asigura ca penalul Valcov urma sa aiba un rol determinant chiar si dupa plecarea din Guvern. Adio, dar raman cu mana in buzunarul tau!

Acelasi Valcov este azi “asumat” de Dragnea, care nu se poate descurca fara el. Cine mai scrie Coduri Fiscale revolutionare? Doar un hot de talia lui Valcov poate inventa metode noi de furat contribuabilii. Doar la asta folosesc programele de fur…pardon, guvernare.

In acest timp, ne dotam cu armament si personal impotriva posibilor dusmani.  Bagam 2,1 miliarde in tehnica moderna, si 2,8 miliarde in burtile pensionarilor militari. Tehnica nu o luam de la americani, ca nu vrea Dragnea si omul lui Tender care se ocupa de achizitii, ci de la israelienii care le-au dat cadou rusilor tehologie secreta americana. Nu conteaza ca SUA s-au facut atunci foc si para din cauza prieteniei ruso-israeliene. Romania nu isi poate permite sa se puna rau nici cu dracu’, nici cu tat’ sau. Le face pantofii la amandoi, ca sa primeasca Dragnea decoratii.

In fine, problema cea mai urgenta a Romaniei nu e nici Codul Fiscal, nici dotarea armatei. Ci gratierea Elenei Udrea. Pentru ea, Basescu l-ar scoate din puscarie pana si pe Voiculescu. Daca Udrea lua in prima instanta 21 de ani, cum au cerut procurorii, Basescu i-ar fi gratiat si pe vietasi. Ca asa e in tranzitie, a omorat un om, nu o sa ii distrugem acum viata vietasului, nu-i asa? De vietile romanilor nenorociti de jaful sistematic si coruptia endemica nu ii pasa lui tataia Basescu, eterna speranta a pseudo-opozitiei anti-PSD (hăhăit în fundal). Sa plece in diaspora cui nu ii convine! Pentru o asa declaratie despre iertarea coruptilor, PMP-ul trebuia sa ramana pana azi doar cu un membru, insa…nimic. Ciolanul bate principiul!

Romania a devenit o tara-cavou si politicienii sunt cioclii care ne zidesc de vii inauntru!