Author: Cetatean

Hristos a inviat! Azi este duminica, 7 mai. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Alexandru Gussi. Revista 22. Macron vs. Le Pen sau forța centripetă vs. forța centrifugă

Adevăratul clivaj de dincolo de propagande poate fi înțeles doar plecând de la fenomenul Mélenchon. Duelul de duminică, 7 mai, e prezentat ca cel între „progresistul“ Emmanuel Macron și re­pre­zentanta „extremei drepte“ Marine Le Pen. Majoritatea jurnaliștilor și mulți analiști politici se simt învestiți cu da­toria de a prelua discursul unuia din­tre candidați pentru a-l ataca pe celălalt. E însă acesta o de­fi­nire corectă a cli­vajului? Fe­nomenul poate fi unul de în­țeles în Hexagon, e însă sem­nificativ faptul că ace­eași pa­radigmă e preluată și de pu­blicațiile nonfranceze. Această părăsire a obi­ec­ti­vi­tății jurnalistice a devenit, din păcate, o banalitate. Ea e chiar cheia prin ca­re mass-media electronice încearcă să câș­ti­ge și să-și păstreze audiența. De fapt, acest me­ca­nism duce la scăderea influenței mass-me­dia quality. Fenomenul Trump a fost sem­ni­fi­ca­tiv pentru utilizarea reflexelor pavloviene ale jur­na­liștilor mainstream chiar de către cel criticat. Candidații populiști / antisistem care ating o ma­să critică devin „antifragili“, adică se hră­nesc și cresc prin atacurile împotriva lor. Jean-Marie Le Pen, fondatorul Frontului Na­țional, a știut să utilizeze „diabolizarea“ sa pen­tru a se înrădăcina în peisajul politic fran­cez în anii 1980-’90. Intrarea lui în turul al doilea al alegerilor din 2002 a fost o imensă surpriză, care a dus la regândirea strategiilor de a „face baraj“ FN-ului.
Fata lui Jean-Marie, Marine, a moștenit ac­ti­vul tatălui său fără a moșteni și pasivul. A fă­cut eforturi pen­tru a deveni cool, a fost in­vitată la emi­siuni de di­ver­tisment, aproa­pe a cedat ten­ta­ției de a face parte din sis­tem. Ba chiar a ajuns să nu mai fie cel mai ata­cat can­di­dat în campania dinaintea tu­rului întâi. Fillon a fost can­di­datul care a fost ne­voit să joace rolul inamicului public nr. 1. Dar campania pentru turul al doilea e altceva și Marine Le Pen se vede acum be­ne­ficiara unei duble poziționări. Pe de o parte, es­te can­didatul antisistem clasic care trans­for­mă pu­nerea ei la colț într-un argument al in­de­pen­denței față de sistem. Dar, pe de altă par­te, beneficiază și de de-diabolizarea FN din ul­timii ani. Astfel, atacurile din aceste zi­le, deși de multe ori justificate, par să aibă un impact minim. Integral pe Revista 22

Valentin Naumescu. Contributors. Politica lumii sub semnul emoţiei contextuale şi al prezenţei la vot. Rezultatele alegerilor: „mari tendinţe” sau imagini întâmplătoare?

Puncte cheie:
•    Analiştii au avut dintotdeauna tentaţia firească de a generaliza, de a extrage observaţii, implicaţii şi consecinţe cu caracter global (sau cel puţin regional) din orice eveniment punctual, din orice declaraţie, din orice scrutin etc.;
•    Până la un punct, este de înţeles şi de salutat dorinţa de a observa evoluţiile prezente şi de a le pune sub semnul unor „mari tendinţe” care prefigurează viitorul,în încercarea (orgolioasă intelectual şi profesional, să recunoaştem) de a prezice, de a anticipa, de a defini perspectivele vremurilor care vor urma;
•    Dacă lucrul acesta este posibil în ştiinţele exacte, în astronomie de exemplu, unde, studiind traiectoria unui corp ceresc şi folosind modele matematice verificate, poţi calcula cu mare precizie pe unde va trece meteoritul peste câteva luni, sau peste câţi ani va avea loc următoarea eclipsă de soare, încercarea de a face acelaşi lucru în politică uneori reuşeşte, alteori nu;
•    „Surprizele” din politica lumii nu sunt date neapărat de erorile de apreciere ale specialiştilor, sau de manipularea sondajelor de opinie, cum se crede uneori, cât de suma elementelor imprevizibile, adică de ceea ce dă cu adevărat sens termenului atât de des folosit, acela de „impredictibilitate” a vieţii politice şi a sistemului internaţional din care facem parte astăzi;
•    Volatilitatea contextelor, dinamica emoțională și impredictibilitatea politică sunt, de departe, principalele caracteristici care alimentează incertitudinea și instabilitatea sistemelor actuale. Mediile de informare alternative, foarte accesibile și evident neverificabile sunt una din cauzele acestei dinamici exacerbate a stării de spirit a societăților, dar nu singura;
•    Legând între ele câteva rezultate recente semnificative în procesele electorale din sistemele democratice (Statele Unite, Marea Britanie și Austria anul trecut, Franţa, Olanda şi Turcia anul acesta, România în noiembrie 2014 şi în decembrie 2016 etc.), se poate observa cât de importantă a fost participarea efectivă la vot a diferitelor secţiuni ale corpului electoral, mobilizarea inegală a opţiunilor politice concurente în ziua votului înclinând decisiv balanţa, într-o direcţie sau în alta;
•    Este, din acest motiv, riscant să spui că „americanii” îl doresc pe Donald Trump, sau că „britanicii” doresc Brexitul, fără să ai în vedere participarea contextuală la vot şi starea de spirit a acelei zile. Integral pe Contributors

Andreea Nicolae. Digi24. La 18 luni după Colectiv | Candidat penal? Și ce relevanță are?

Cu o majoritate zdrobitoare, Comisia juridică a Senatului a respins, marți, un proiect ce ar fi putut duce la responsabilizarea clasei politice și la împuținarea cazurilor în care, la câteva luni după alegerile locale, să fie nevoie de un alt scrutin din cauză că primarii sunt condamnați cu executare. Dincolo de respingerea proiectului de lege, relevant este modul sfidător, gen „altă întrebare?”, în care este tratat, la un an și jumătate de la tragedia Colectiv, subiectul corupției. Comisia juridică a Senatului, condusă de Șerban Nicolae, a respins, cu șapte voturi contra trei, un proiect de modificare a Legii nr. 115/2015 pentru alegerea administrației publice locale. În esență, proiectul ar fi adus două modificări importante. Pe de o parte, i-ar fi obligat pe candidații la funcțiile de primar, consilier local ori județean să depună o declarație pe propria răspundere cu privire la calitatea de suspect sau inculpat în dosare penale, respectiv la situațiile de incompatibilitate ori conflict de interese. Totodată, dacă era cazul, aceștia ar fi trebuit să precizeze infracțiunile pentru care sunt urmăriți penal și stadiul dosarului. Pe de altă parte, dacă funcția de primar s-ar fi vacantat ca urmare a condamnării în dosarul aflat pe rol în momentul candidaturii, respectivul candidat ar fi trebuit, în solidar cu partidul sau alianța care l-a susținut, să suporte toate costurile generate de organizarea alegerilor anticipate. Proiectul a fost depus în iunie 2016, adică după alegerile locale, de patru deputați la momentul respectiv independenți, iar în februarie 2017 a fost adoptat tacit de Camera Deputaților. Cu unele observații și recomandări de reformulare a textelor, Guvernul Cioloș s-a arătat favorabil propunerii legislative. Senatorii PSD-ALDE au desființat însă, rapid, proiectul, catalogându-l drept „neconstituțional” și „nedemocratic”. Iar întrebarea care a revenit obsedant pe parcursul scurtei dezbateri, ori de câte ori se vorbea despre candidați penali și numărul în creștere al acestora, a fost: „Și ce relevanță are?”. Integral pe Digi24

Dan Tapalaga. Hotnews. #Ziuapefata. Acesti borfasi au nevoie de o lectie

De acum, nu se mai ascund #noapteacahotii . Fac totul pe fata, sfidator. Nu se mai obosesc sa minta ceva elaborat, sa opereze pe furis, sa manipuleze pe la televiziunile lor. Au renuntat la orice scrupul si ziua, la vedere, au votat in Comisia Juridica din Senat amendamentul lui Traian Basescu&Serban Nicolae: sa fie gratiati si coruptii, condamnatii pentru luare de mita, dare de mita, trafic de influenta. La cateva ore dupa vot, societatea a reactionat,cateva sute de oamenii au iesit in Piata Victoriei. I-am vazut furiosi, frustrati si determinati. I-am auzit strigand “nu dati inapoi, venim peste voi”. Asa ceva nu se poate intr-o democratie, insa putem “merge peste ei” in mod simbolic, anume iesind in numar cat mai mare in orasele Romaniei. Doar o lectie de civism, o mobilizare masiva si pasnica, mai puternica decat cea din iarna, ii va determina sa opreasca transformarea Romaniei intr-un stat mafiot. Doar aratand fara echivoc ca Romania respinge legalizarea coruptiei mai avem o sansa. Nu exista alta cale, iar apelul la violenta trebuie exclus total din vocabularul strazii, altfel ii vom transforma in victime. Se ocupa destul televiziunile de martirizarea lor, ar fi stupid sa contribuie si strada la asa ceva. Faptul ca joi dimineata au revenit asupra votului de miercuri, ca au scos faptele de coruptie de pe lista gratierilor, ca au respins gratierea celor condamnati pentru conflict de interese si abuz in serviciu reprezinta evident un pas inapoi, o concesie mica facuta strazii. Dar nu mai merge asa. Nu mai putem sta la nesfarsit cu sabia deasupra capului. Legea gratierii trebuie respinsa cu totul in plenul Senatului si retrasa de pe ordinea de zi. Vedem cum joaca in parlament tactica ruseasca: pluseaza mult pentru a obtine in final exact ce vor. Atentie, au ramas oricum in lege o serie de alte prevederi in beneficiul bofasilor! De exemplu, se gratiaza partial constitutirea unui grup infracţional organizat. Se gratiaza integral pedepsele pana la trei ani, dar si cele de la sase ani pana la zece ani din care se scad trei ani. Pai aici intra deja destui borfasi, nu mai e nevoie de gratierea expresa a unor fapte. Integral pe Hotnews

Cristian Campeanu. Revista 22. Grațierea corupților a fost amânată. Campania anti-Justiție continuă

Cum se poate califica ce s-a întâmplat în Comisia Juridică a Senatului miercuri și joi când, mai întâi, a fost aprobată grațierea faptelor de corupție iar ulterior respinsă? O interpretare ar fi că senatorii PSD și ALDE care au votat în favoarea grațierii au suferit peste noapte o criză morală și au revenit a doua zi penitenți după ce au realizat greșeala săvârșită, dar ar fi o interpretare eronată. Mai întâi, pentru că, tehnic, pesediștii nu s-au răzgândit deloc. Dacă miercuri au votat pentru grațiere, joi s-au abținut, lăsându-i pe cei de la PNL și USR să le respingă, ceea ce înseamnă că, indiferent de ceea ce pretinde președintele comisiei, Șerban Nicolae, decizia a fost politică și s-a luat peste capul său, la partid. Atât Liviu Dragnea cât și Sorin Grindeanu se delimitaseră de amendamentele aprobate miercuri, ceea ce poate explica reluarea votului. Întrebarea este de ce, pentru că nu-i putem suspecta nici pe Dragnea nici pe Grindeanu de sentimente prea calde față de lupta anticorupție după ce s-a întâmplat în iarnă cu Ordonanța 13? ă…î Cele trei motive amintite țin însă de oportunitate, nu de fond. Dintr-un motiv sau altul ceea ce i se reproșează lui Nicolae este că a ales prost momentul și că a compromis șansele grațierii nu că ar fi vorba  de un principiu și n-ar ar dreptate pe fond. În acest sens ar trebui înțeleasă, de exemplu, declarația lui Ponta, potrivit căreia ceea ce s-a întâmplat joi ar fi fost „o tragedie sinistră”. N-ar mai fi fost o tragedie dacă demersul ar fi reușit și amendamentele n-ar fi trebuit respinse. De ce vorbim despre o amânare și nu despre o renunțare la grațierea corupților? În primul rând pentru că, în pofida protestelor, a avertismentelor Comisiei Europene și a statelor partenere și chiar în pofida hotărârii CEDO, grațierea rămâne pe agenda PSD și, deci, a Parlamentului. Decizia-pilot a CEDO a clarificat dincolo de orice dezbatere rațională că în România nu este nevoie nici de grațiere, nici de dezincriminarea abuzului în serviciu, a conflictului de interese și, în general, a niciunei infracțiuni de corupție. Nici măcar nu este nevoie de micșorarea pedepselor. Integral pe Revista 22

Grigore Cartianu. Romania Libera. Un trădător voluntar: Traian Băsescu

Ceea ce se întâmplă cu Traian Băsescu de vreo doi ani încoace poate constitui materie primă pentru un studiu serios de patologie a puterii. Nici psihologia, nici psihiatria nu ar ieși în pierdere dintr-un asemenea demers științific. Traian Băsescu reprezintă cel mai mare naufragiu al unui politician în era postcomunistă. Aici nu e vorba de o bărcuță eșuată pe un banc de nisip, ci de o navă de mare tonaj care, din nebunia comandantului, intră cu toată viteza în cea mai puturoasă mlaștină politică. O sinuci­dere greu de înțeles prin argumente raționale. Băsescu a fost un fenomen al politicii românești. Prin forța personalității sale, dublată de o anumită carismă, a influențat istoria recentă a națiunii române. Ascen­siunea sa a fost spectaculoasă, iar înfrângerile pe care le-a administrat PSD-ului rămân memorabile. Coborârea este însă la fel de abruptă, cu accente mi­zerabile. Capitalul de fost președinte îi putea asigura o bătrânețe politică liniștită, cu o doză consistentă de prestigiu și cu o apreciere publică deloc neglijabilă. Dar Bă­sescu a ales altfel. A îmbrăcat costumul de pirat când putea rămâne cu amintirea comandantului de navă. A ieșit în piața publică și s-a detonat ca un taliban anti-justiție. Nu s-a jenat să-și dea jos nădragii în piața publică, înainte de a se arunca în aer fără nicio garanție că-i vor fi hărăzite 70 de fecioare blonde de Pleșcoi. În trecut, Traian Băsescu a câștigat simpatia a milioane de români poziționându-se clar – și corect – pe două fronturi: justiție și politică externă. Ofensiva anti-corupție și orientarea pro-occidentală i-au adus susținerea unor segmente sociale râvnite de orice politician de anvergură. Apropo de PMP: Băsescu nu se distruge doar pe el însuși, ci își condamnă și partidul. El l-a făcut, el îl omoară. În PMP există deja două tabere, care par ireconciliabile: una anti-justiție (condusă de Băsescu), cealaltă pro-justiție (repre­zentată, la vedere, de Turcescu și Tomac). Integral pe Romania Libera

Mihai Maci. Contributors. Despre inutilitatea cercetarii in Romania

D-l Şerban Valeca (inginer atomist de meserie, pe şantierele patriei, la Piteşti), vremelnic Ministru al Cercetării şi Inovării, s-o fi simţit lăsat de-o parte de valul reformator pe care valsează d-na Lia Olguţa Vasilescu şi d-l Grindeanu (sub zâmbetul şi bagheta ştim-noi-cui), astfel că s-a apucat de perestroika pe moşia dânsului. Vă imaginaţi că s-a apucat să sape the Large(st) Hadron Collider pe sub Piteşti şi Bucureşti? Nu, căci nu se poate. Din păcate, la noi nu se poate face, nici măcar la suprafaţă, o banală centură a Bucureştiului care să-l racordeze inclusiv la Piteşti. Iar drum de la Piteşti către destinaţia Loganurilor nu se poate nici atât. Aşa că d-l Valeca, om cu experienţă (în PSD), nu se luptă cu morile de vânt. Dânsul s-a pus pe restructurat ceea ce poate fi restructurat, în speţă comisiile consultative ale dânsului – comisii care aveau o mare problemă “la dosar”: fuseseră numite de predecesorul său, d-l Mircea Dumitru. Vestea e neplăcută (pentru toţi cei care se mai gândesc serios la şcoala românească), dar – onest vorbind – nu e neaşteptată. Furia demolatoare a Guvernului (alimentată de frustrările personale ale prim-ministrului nedesemnat) e atât de mare, încât orice om lucid realizează că e doar o chestiune de timp până când toţi numiţii vechii guvernări vor fi înlocuiţi de oameni noi (al căror standard maximal îl oferă d-na Gabriela Firea). Mai trist decât schimbarea în sine e faptul că abia acum (după cinci luni!), i-a venit rândul şi Ministerului Cercetării (şi Inovaţiei!) – ceea ce arată locul total nesemnificativ pe care-l joacă acesta în ierarhia importanţei ministeriale. De altminteri, mutarea permanentă a acestui minister, ba la un loc cu Educaţia, ba de sine stătător mărturiseşte adevărul simplu că nimeni nu prea ştie care-i e rostul şi ce e de făcut cu el. Până una – alta, pare a nu avea decât două funcţii: mai întâi e acolo pentru că “aşa dă bine”. Europenii, într-una din blândele lor scrânteli, au şi fixa asta cu cercetarea şi inovaţia. Şi, cum nu costă mare lucru să le ţii isonul pe asemenea teme (mai ales că ei vorbesc destul, noi ajunge să tăcem, să zâmbim şi să aprobăm), iată, le-am făcut hatârul. Integral pe Contributors

In loc de Times New Roman: Iulian Chifu, Adevarul.  Destabilizare în războiul informaţional rus: nava cu oi româneşti din Bosfor

Războiul informaţional al Rusiei în România şi Republica Moldova a suferit o înfrângere majoră săptămâna trecută, când o navă cu oi româneşti a scufundat în Bosfor o navă rusească de spionaj SYGINT a Federaţiei Ruse. Impactul ştirii a distrus doi ani de construcţie minuţioasă a sute de troli şi a aruncat pe geam sute de milioane bune de dolari peste noapte.  Impactul ştirii şi reverberaţiile sale au demonstrat şi starea de spirit a românilor, oriunde ar fi ei, şi modul de relaţionare cu Armata rusă şi operaţiunile ei, şi gradul de relevanţă în războiul informaţional al FAPTULUI, al acţiunii obiective, dincolo de imagini şi percepţii amplificate între oglinzile paralele ale sistemului de propagandă şi război informaţional din subordinea Şefului Statului Major al Armatei Ruse, Serghei Gherasimov. Totul a plecat de la Cargoul Youzarsif H sub pavilion Togo, care a plecat din portul Constanţa cu 8.800 de oi vii la bord, în drum spre Aqaba în Iordania, şi care s-a ciocnit cu o navă militară rusească la intrarea în strămtoarea Bosfor. Vasul cargou, care plecase din portul Midia-Năvodari, nu a suferit avarii majore în urma coliziunii, doar o îndoitură la prova, spun autorităţile portuare româneşti….Lecţia învăţată din acest episod este una dureroasă pentru propaganda şi războiul informaţional rus: dacă astrele se aşează corect şi un fapt obiectiv se petrece, mii de postări şi acţiuni planificate şi plătite sunt rase cu buretele de pe tabla percepţiei publice. Şi oricum, incidentul a avut şi relevanţă globală, pentru că el dezbracă realitatea din Rusia: Regele e gol, are pretenţii şi ambiţii mult mai mari decât putirinţa şi realizările de fapt, Rusia ameninţă militar lumea cu o flotă de epave, cu tehnică militară depăşită, cu nave prin care trece, ca din greşeală, spulberându-le, orice cargo banal înarmat cu marfa de oi, că investiţii de miliarde se topesc în fundul Bosforului pentru că sunt încărcate pe cavouri plutitoare, că militarii şi marinarii sunt trimişi pe mare fără minima asigurare a calităţii şi siguranţei vaselor pe care se află. Integral pe Adevarul

Va urez o duminica placuta!

Vive la République et vive France!

Hristos a inviat! Astazi este sambata, 6 mai. Vremea va fi uşor instabilă, iar valorile termice se vor situa în jurul mediilor multianuale, informează ANM. Cerul va fi temporar noros şi local, după-amiaza şi la începutul nopţii, vor fi averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului în regiunile nord-vestice, centrale şi montane. Ploi vor mai fi pe arii restrânse, cu precădere în prima parte a zilei şi în vestul şi sudul ţării, iar spre sfârşitul intervalului în sud-vest. Izolat, vor fi condiţii de grindină. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 18 şi 26 de grade, uşor mai scăzute pe litoral, iar cele minime între 4 şi 13 grade. În zonele joase de relief, îndeosebi din sud-est, vor fi condiţii de ceaţă. Bucuresti: vremea va fi uşor instabilă. Cerul va fi variabil, cu înnorări mai ales în prima parte a zilei, când vor fi averse slabe şi posibil descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 24 de grade, iar cea minimă va fi de 9…11 grade.

Batalia finala. Urmeaza cateva saptamani critice. Legea gratierii intra luni din nou in Comisia Juridica din Senat si tot luni se voteaza in plen, cel mai probabil. Daca duminica mobilizarea strazii va fi slaba, parlamentarii vor prinde din nou curaj. Sa nu va mirati daca veti vedea faptele de coruptie introduse din nou in legea gratierii, plus altele, ca evaziunea fiscala, spalarea de bani sau frauda fiscala. Traian Basescu a exprimat deschis ceea ce gandesc aproape toti politicienii din Parlament: e nevoie de o gratiere larga, de un moment zero. De ce spun ca asistam acum la batalia finala si de ce cred ca va fi ceva mai complicat decat in februarie?  Este ultima sansa a borfasilor sa iasa din puscarii si sa scape de anchete. Aceasta legii a gratierii omoara si dosare in curs, deoarece se iarta fapte comise pana in 2017. Au constatat deja ca nu mai pot conta pe Guvernul Grindeanu si pe ministrul justitiei, Tudorel Toader, care temporizeaza modificarea legilor justitiei. Prin urmare, se vad obligati sa actioneze in Parlament. Semn ca se pregatesc de votul final in Senat este solicitarea adresata institutiilor din justitie (Ministerul Justitiei, CSM si Parchetul General de pe langa Inalta Curte) de a trimite pana luni observatiile asupra amendamentelor votate pana cum in comisia juridica. Vor accelera tot procesul deoarece au doar luna mai la dispozitie. Trebuie sa voteze gratierea cel tarziu pana la sfarsitul lunii. Dupa ce o trimit la Cotroceni spre promulgare, presedintele Klaus Iohannis poate trage de timp maxim 20 de zile. Daca intoarce legea in Parlament, mai au nevoie de alte cateva zile pentru a trece din nou gratierea prin Camera si Senat in cadrul procedurii de reexaminare.  Daca reusesc sa parcurga toti acesti pasi, inclusiv procedura reexaminarii, pana la sfarsitul lunii iunie, presedintele va fi obligat sa promulge legea. Coruptii ies din puscarii si pleaca toti fericiti in vacanta. Nimic nu-i mai poate opri in afara de presiunea strazii, dar si aceasta cu o conditie esentiala: sa fie suficient de puternica pentru a genera efecte. Integral pe Hotnews

Poate ne fac un bine si dispare toti! Dinozaurii PNL, pepinieră pentru sinecuri în înalte dregătorii de stat. Conducerea PNL a hotărât ca Teodor Atanasiu, Anca Boagiu, Sulfina Barbu şi Eugen Nicolăescu să fie propuşi pentru funcţii politice în mai multe instituţii ale statului, cu toate că filialele din care fac parte au obţinut rezultate foarte slabe. Preşedintele interimar al PNL, Raluca Turcan, a declarat, la Adevărul Live, că în „momente mai dificie“ asemenea oameni pot „beneficia” de numiri politice. Liberalii îl propun pe deputatul Eugen Nicolăescu să ocupe funcţia de viceguvernator BNR, în locul lui Bogdan Olteanu, pe Sulfina Barbu membru în CNSAS, pe Anca Boagiu în conducerea Curţii de Conturi şi pe Teodor Atanasiu în comitetul ANRE. Teodor Atansiu (de profesie inginer) a fost liderul filialei PNL Buzău, cea care a scos cel mai prost rezultate din ţară, ceea ce l-a făcut să rateze intrarea în Parlament. Imediat după alegeri, deşi a avut un rezultat foarte slab, acesta a vrut să fie numit secretar general interimar după demisia lui Ilie Bolojan, dar o parte din membri s-au revoltat. Până la urmă, Atanasiu a reuşit să-i convingă pe colegi să-l trimită în Comitetul Agenţiei Naţionale de Reglementare în Energie. Pe de altă parte, Anca Boagiu, preşedinte al PNL Sector 2, a candidat la alegeri în Maramureş. Cu toate că era pusă pe listă pe locul doi, adică eligibil, liberalii maramureşeni au trimis cu greu în Parlament un deputat. Lui Boagiu, inginer de profesie, i-a fost oferită o nominalizare pentru Curtea de Conturi. Integral pe Adevarul

Un trădător voluntar: Traian Băsescu. Ceea ce se întâmplă cu Traian Băsescu de vreo doi ani încoace poate constitui materie primă pentru un studiu serios de patologie a puterii. Nici psihologia, nici psihiatria nu ar ieși în pierdere dintr-un asemenea demers științific. Traian Băsescu reprezintă cel mai mare naufragiu al unui politician în era postcomunistă. Aici nu e vorba de o bărcuță eșuată pe un banc de nisip, ci de o navă de mare tonaj care, din nebunia comandantului, intră cu toată viteza în cea mai puturoasă mlaștină politică. O sinuci­dere greu de înțeles prin argumente raționale. Băsescu a fost un fenomen al politicii românești. Prin forța personalității sale, dublată de o anumită carismă, a influențat istoria recentă a națiunii române. Ascen­siunea sa a fost spectaculoasă, iar înfrângerile pe care le-a administrat PSD-ului rămân memorabile. Coborârea este însă la fel de abruptă, cu accente mi­zerabile. Capitalul de fost președinte îi putea asigura o bătrânețe politică liniștită, cu o doză consistentă de prestigiu și cu o apreciere publică deloc neglijabilă. Dar Bă­sescu a ales altfel. A îmbrăcat costumul de pirat când putea rămâne cu amintirea comandantului de navă. A ieșit în piața publică și s-a detonat ca un taliban anti-justiție. Nu s-a jenat să-și dea jos nădragii în piața publică, înainte de a se arunca în aer fără nicio garanție că-i vor fi hărăzite 70 de fecioare blonde de Pleșcoi. În trecut, Traian Băsescu a câștigat simpatia a milioane de români poziționându-se clar – și corect – pe două fronturi: justiție și politică externă. Ofensiva anti-corupție și orientarea pro-occidentală i-au adus susținerea unor segmente sociale râvnite de orice politician de anvergură. Integral pe Romania Libera

Armata SUA, pregătită să investească până la 100 de milioane de dolari în România. Baza aeriană de la Kogălniceanu va fi schimbată radical. Armata Statelor Unite pregăteşte investiţii cuprinse între 25 şi 100 de milioane de dolari pentru modernizarea Bazei aeriene Mihail Kogălniceanu, situată în judeţul Constanţa, existând planuri de construire a unui terminal multifuncţional şi a unor capacităţi suplimentare de stocare a carburanţilor.”Contractul prevede elaborarea unui plan şi construirea unor noi facilităţi multifuncţionale, a unui nou terminal cargo şi a unor noi capacităţi de stocare a carburanţilor”, precizează Districtul european pentru inginerie al Armatei SUA, potrivit unui site guvernamental american – Federal Business Opportunities. Armata americană intenţionează să construiască un alt terminal feroviar cargo, un alt sistem de alimentare cu apă, un alt terminal aeroportuar militar, un centru de operaţiuni, spaţii de stocare şi măsuri de îmbunătăţire a infrastructurii bazei militare. “Obiectivele contractului vizează modernizarea generală, îmbunătăţirea protecţiei mediului, optimizarea măsurilor de securitate, a infrastructurii utilitare şi a designului”, precizează Armata SUA. Valoarea estimată a proiectului de modernizare a Bazei Mihail Kogălniceanu este cuprinsă între 25 şi 100 de milioane de dolari. Stirea, pe Gandul

Profit de peste un miliard de lei pentru băncile din România. Băncile din România au rămas cu un profit net de peste un miliard de lei iar asta e numai pe primele trei luni ale lui 2017. Este un început de an foarte puternic şi dacă o ţin tot aşa ar putea bifa cel mai profitabil an de după criză. BNR-ul s-ar putea să le strice puţin ploile. Dacă momentan pare că băncile sunt lăsate să se bucure de boom-ul creditelor, Banca Naţională impune pentru finalul anului o ţintă greu de atins. Se cere o nouă curăţenie generală în bilanţuri, iar asta ar însemna şi asumarea unor pierderi din credite neperformante. 1,2 miliarde de lei este profitul net înregistrat de sistemul bancar în primele trei luni ale anului, arată datele preliminare ale BNR citate de profit.ro. Este cel mai bun prim trimestru de după criză, iar faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut creşterea e de peste 5 procente. În bani, asta înseamnă că băncile din România au avut în primele trei luni un profit net cu 62 de milioane de lei mai mare decât în primul trimestru al lui 2016 şi cu peste 400 de milioane de lei mai mare decât primul trimestru al lui 2015. Şi totuşi, cea mai mare bancă din ţară a înregistrat o scădere de 40% a profitului net. Grupul BCR a încheiat trimestrul cu un plus de 39,2 milioane de euro, mult mai mic faţă de cele 65,7 milioane de euro profit înregistrat în aceeaşi perioadă a anului trecut. BCR, una dintre băncile care-au avut cel mai mult de suferit în criză din cauza creditelor cu restante a rămas acum cu o rata de neperformante de 11,3%, în continuare peste media naţională. Practic în bilanţurile BCR, mai bine de un credit din zece are întârzieri la plată mai mari de trei luni de zile. Integral pe Digi24

Afacerea Murzuk, cel mai mare „tun“ uitat din istoria României: Cum a vândut Guvernul Văcăroiu, cu 85 de milioane de dolari, un perimetru petrolier din Libia, care valora zeci de miliarde de dolari. 
În istoria post-comunistă a României, plină de privatizări frauduloase și falimente răsunătoare, o decizie din 1993 luată de guvernul Văcăroiu a adus, de departe, cea mai mare pagubă pentru economia țării, privind retroactiv. Este vorba de vânzarea cu doar 45 de milioane de dolari a zăcământului petrolier NC 115 din prolificul bazin Murzuk din Libia, pe care regimul Ceaușescu ni-l lăsase moștenire. Felul în care guvernanții de la acea vreme au decis să renunțe în favoarea spaniolilor de la Repsol la acest zăcământ cu perspective foarte bune, pentru câteva zeci de milioane de dolari plătibile în rate de-a lungul a 15 ani, ridică și -astăzi mari semne de întrebare. Mai ales că statul nu a văzut până la urmă nici acei bani, iar dacă scădem cheltuielile efectuate în Libia înainte și imediat după căderea lui Cea-ușescu, reiese că România a ieșit chiar în pierdere. Istoria vânzării acestui zăcământ este atât de controversată, încât cei care au trăit acele vremuri, contactați de „România liberă“, au evitat să vorbească oficial despre ce s-a întâmplat atunci. Circuitul banilor pierduți de statul român a fost investigat de procurori, dar în esență totul pleacă de la decizia dezastruoasă din 1993, când Guvernul Văcăroiu a aprobat vânzarea perimetrului libian pentru suma de 45 milioane dolari, plus alte 85 milioane dolari plătibile în rate până în 2008 și condiționate de atingerea unei anumite rate a producției. O sumă ridicolă pentru acest perimetru din Libia, cu rezerve de petrol estimate la 1,5-2 miliarde de barili, potrivit unor cifre apărute în spațiul public, valorând zeci de miliarde de dolari la prețurile actuale. Comparativ, capacitatea zăcământului NC 115 era de peste trei ori mai mare decât rezervele actuale dovedite ale companiei OMV Petrom, principalul producător de țiței din România, care asigură aproape jumătate din producția națională de gaze naturale. Integral pe Romania Libera

Alegeri prezidentiale in Franta: Echipa Macron anunta ca a fost victima unui atac informatic “masiv” / 9 GB de emailuri si alte informatii interne ar fi fost publicate pe Pastebin. Echipa de campanie a lui Emmanuel Macron a anuntat, vineri noaptea, ca a fost tinta unui atac informatic “masiv” prin care emailurile de campanie au fost publicate online cu cateva zeci de ore inainte ca francezii sa isi aleaga viitorul presedinte, transmite Reuters. Presupusa scurgere de informatii vine in contextul in care doua sondaje de opinie il dau pe Emmanuel Macron invingator detasat in turul doi al prezidentialelor din Franta, cu 62% din optiuni fata de 38% pentru Marine Le Pen. Aproape noua gigabytes de informatii ar fi fost publicate de un utilizator cu numele “EMLEAKS” pe platforma Pastebin, un site de distribuire a documentelor care ofera posibilitatea publicarii sub anonimat. Nu a fost posibila identificarea imediata a responsabilului pentru publicarea informatiilor sau a autenticitatii informatiilor publicate. Intr-un comunicat, miscarea politica “EN Marche!” a confirmat atacul. “Miscarea En Marche! a fost in aceasta seara victima unui atac masiv si coordonat care a dus la publicare in social media a diferite informatii interne”, a afirmat En Marche! intr-un comunicat.”Fisierele care circula au fost obtinute in urma cu cateva saptamani prin piratarea e-mailurilor personale si profesionale ale mai multor responsabili ai miscarii”, a precizat En Marche!, adaugand ca aceste documente sunt toate “legale”, potrivit AFP. La ora publicariii acestui articol, nici unul dintre documentele publicate pe site-ul PasteBin de utilizatorul “EMLEAKS” nu puteau fi accesat. Integral pe Hotnews

Ministrul MAI, despre cazul gândacului din Teleorman: „Trebuie să se analizeze în ce condiţii a simţit poliţistul nevoia să filmeze insecta“. Carmen Dan, ministrul Afacerilor Interne, prezentă vineri la Bistriţa, a comentat cazul angajatului IPJ Teleorman care este cercetat pentru că a filmat un gândac în sediul Centrului Operaţional. Aceasta a spus că trebuie să se analizeze în ce condiţii a simţit poliţistul nevoia să filmeze insecta. Poliţistul Chivu Adrian Cristinel, angajat al IPJ Teleorman, este cercetat disciplinar şi riscă sancţionarea pentru că a filmat un gândat în sediul Centrului Operaţional. În luna februarie a acestui an, pe pagina de Facebook a Sindicatului Poliţiştilor din România „Diamantul” apărea un filmuleţ, care prezenta un gândac ce se plima pe un telefon dintr-un birou de poliţie. Cu această ocazie, sindicatul atrăgea atenţia asupra condiţiilor de lucru mizere de la IPJ Teleorman: „După ce că sunt furaţi la salariu prin neacordarea drepturilor salariale, poliţiştii sunt obligaţi să muncească în cocini, spaţii insalubre în care nici cel mai sărac ţăran nu şi-ar ţine animalul domestic. Dispeceratul IPJ Tr colcăie de gândaci”, preciza sindicatul în descrierea filmuleţului. La o lună de la acest filmuleţ, poliţistul a fost înştiinţat de către superiori că este cercetat disciplinar, pentru că efectuarea de fotografii şi filmări fără avizare constituie abateri disciplinare. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Redactat de @DanSu

Nu cred în “binomul” corupt-corupător. E un fel de a arunca vina asupra tuturor pentru a-ți diminua vina proprie. Da, orice amărât de pacient trebuie să corupă un medic ca acesta să-i acorde un pic de atenție, orice amărât de contribuabil trebuie să-i acorde o mită funcționarului ca acesta să privescă în dosarul lui, dar aceștia nu sunt “corupători”, ci doar simplă masă de manevră, încercând să supraviețuiască pe o insulă (proprietate privată) unde a naufragiat Robinson Crusoe. Are dreptul Robinson Crusoe să taie copaci să-și facă foc (necesar supravițuirii), sau să vâneze animale (necesare supravițuirii) într-un perimetru privat ? Sau devine automat un infractor?

Aceasta era ideea de bază a unei tentative de doctorat în drept, eșuat din cauza prețurilor prohibitive de 10. 000 de mărci (pe vremea aceea nu apucaseră preturile să fie euro-izate), cerute ca mită de profesori de la Drept. Am mai povestit de asta, un doctorat, pe o lucrare specifică (cu tema sus menționată), ne-a fost refuzat, mie si unui coleg (la înscriere) din cauza lipsei pecuniare. Lucrare susținută atât filosofic și din punct de vedere a dreptului (unde mai ești Emile…. e bine acolo sus?) cât și din punctul de vedere al unei analize informatice. Eșecul (financiar) de susținere a tezei de doctorat a dat naștere unei comunități de expresii: “mai da-i în p…la mea de profesori”.

Credit foto: Times New Roman.

De atunci lucrurile au involuat drastic, cel puțin pe acest domeniu. Robinson Crusoe, eșuat pe o insule pustie, va fi acuzat mereu de distrugere de bunuri, de anti-ecologism, de sclavagism aplicat în persoana lui Vineri și probabil și de rasism privind personajele care-l doreau pe Vineri ca gustare la masa de pranz. Totul petrecut pe un domeniu privat, inalienabil și indivizibil.

Constat cu suprindere, că lucrarea, la care eu și Emil, am muncit mulți ani (5 ba chiar 7 daca ma gandesc bine ) e mai actuală ca oricând.

Când Băsescu/Nicolicea/Șerban & Co plang “mediatizat” pe umărul corupților, ar trebui să te întrebi – de fapt ce legătură este între aceștia (corupții) și mereu oropsitul de soartă Crusoe? Au ajuns cumva ei, corupții, pe o insulă pustie pe care nu puteau supraviețui decat dacă nu tăiau din pădurea proprietate a statului?! Erau prea flămânzi ca să nu vâneze sau să nu pună capcane pe domeniul privat? Nu le ajungea salariul ca să asigure educația plozilor în condițiile de ei creeate?!

În aceste condiții, a veni să le plângi pe umăr la corupții bătrâni sau doar la coruptele blonde “bune pentru România”– mi se pare o bătaie de joc colosală. Iar bataia de joc nu e neapărat iertarea de pușcărie, o tehnicalitate a sistemului juridic, ci bătaia de joc maximă este iertarea de datorie.

Pai cum să vii tu legiuitor, să-l ierți pe fur de banii furați? Că sa dea ala banii inapoi în doi sau chiar șapte ani… cum adică faci furt pe credit? Cum sa-l eliberezi pe fur – cu promisiunea că va înapoia furtul? Face un credit la bancă? Are dobândă? Azi maine îl auzi protestând că dobânda e prea mare si nu poate da banii furati inapoi!

Și apoi, cu certificat de hoț, confirmat de instanță să te prezinți ca gestionar onest al bugetului de stat?!  Nu știu cine poate sesiza, nu ironia, ci absurditatea situației. Tocmai am fost dovedit ca hoț, e de mers la CEDO, frate,  să demonstrez că am dreptul să mai fur, pentru că nici CEDO, nici nimeni nu pot demostra ca am sa mai fur. In viitor. Am furat de 1000 de ori, dovedit și certificat de instanțe, de câte ori am putut – cum poti să dovedesti ca in continuare nu am sa fur de câte ori voi putea? Hai, iertati-ma, am furat si eu o data, vorba lui Basescu despre corupti. Sa facem un moment-zero…

Atenție, nu am furat doar votul de acum, am furat și viitorul vostru și al copiilor voștri, am furat viitorul întregii țări. L-am furat de mult… de pe vremea lui Iliescu și Constantinescu și Băsescu … de ce mă acuzi abia acum? Punctul 8 de la Timișoara? – pai nu eram nomenclaturist. Eram doar tâlhar….

Ar fi putut exista așa personaje fără corupători? Eu cred că da. Problema nu este a celor  milioane de corupători marunți ce dau mită ca să supraviețuiască în acest mediu. Ei sunt doar cei adaptați. Problema e a celor ce  ce strâng și gestionează, sub forma de voturi, milioanele de dorinte de supravietuire in acest mediu toxic!

Credit foto: Curs de Guvernare.

Când, ca Robinson Crusoe, dai foc copacului pentru a supraviețui, nu ești nici corupt nici corupător. “Toți suntem pătați”. Nu este adevarat!

Când îi ceri lui Robinson Crusoe mită, si el iti da, ca sa supravietuiasca, abia atunci  tu, politicianule, ești corupt!

Hristos a inviat! Astazi este o zi de vineri, 5 mai. Vremea va fi în general instabilă, iar valorile termice vor marca o scădere şi în centrul, sudul şi estul teritoriului, informează ANM. Vor fi înnorări temporar accentuate şi se vor semnala averse şi descărcări electrice, în cea mai mare parte a ţării. Ploile vor avea şi caracter torenţial şi îndeosebi la deal, la munte, în Oltenia, Transilvania şi Muntenia, cantităţile de apă vor depăşi local 15…20 l/mp şi izolat 30…40 l/mp. Pe arii restrânse va cădea grindină. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări mai ales în timpul averselor, când poate lua aspect de vijelie. Excepţie vor face regiunile sud-estice, unde cerul va avea înnorări trecătoare, iar manifestări specifice instabilităţii atmosferice vor fi pe arii mai restrânse. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 17 şi 27 de grade, iar cele minime între 6 şi 14 grade. Bucuresti: Deşi valorile termice vor fi uşor mai scăzute decât în intervalul precedent, vremea se va menţine caldă pentru această dată. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 25 de grade, iar cea minimă va fi de 11…12 grade. Ziua vor fi înnorări trecătoare, iar probabilitatea pentru ploi de scurtă durată şi descărcări electrice va fi mai ridicată spre orele serii. Noaptea cerul va fi mai mult noros, iar averse şi fenomene electrice vor apărea temporar. Vântul va sufla slab şi moderat.

Liviu Dragnea nu poate fi premier. CCR a respins sesizarea lui Victor Ciorbea ca inadmisibilă. Ce portiţă a lăsat CCR în favoarea lui Dragnea. Curtea Constituţională a respins, joi, ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Avocatul Poporului la Legea de funcţionare a Guvernului, care împiedică persoanele condamnate să ocupe funcţii în Guvern. Astfel, Liviu Dragnea nu poate fi premier. Rămâne de văzut cum motivează magistraţii CCR faptul că au respins sesizarea lui Victor Ciorbea ca inadmisibilă (deci fără a intra pe fondul problemei), iar nu ca neîntemeiată.  Magistraţii CCR au explicat, succint, de ce au respins, cu majoritate de voturi, sesizarea ca inadmisibilă. „Pentru adoptarea acestei soluţii, Curtea a constatat că, în esenţă, motivele invocate în sesizare constituie atât probleme de aplicare şi interpretare a legii de către autorităţile publice competente, cât şi aspecte de legiferare ce intră în competenţa Parlamentului“, se arată în comunicatul Curţii. Altfel spus, CCR n-a judecat speţa pe fond pentru că nu sunt motive de neconstituţionalitate. În Legea de funcţionare a Guvernului, Parlamentul a stabilit criterii de integritate care nu încalcă drepturile constituţionale, aşa cum alte instituţii au altă grilă de integritate – mai rigidă sau mai relaxată. Aşadar, singura şansă ca Liviu Dragnea să ajungă premier este modificarea legii în Parlament, acolo unde PSD are majoritate. Din luna ianuarie – de când Legea a ajuns pe masa CCR – judecătorii au amânat verdictul de patru ori, trageri de timp nemaîntâlnite şi nefireşti în istoria Curţii. Iar după aceste patru amânări, CCR a declarat sesizarea lui Victor Ciorbea inadmisibilă, adică fără să intre pe fondul problemei. Verdictul este cu atât mai surprinzător, în condiţiile în care o sesizare este respinsă ca inadmisibilă, de regulă, încă de la prima şedinţă a magistraţilor CCR. În mod normal, sesizarea Avocatului Poporului ar fi trebuit respinsă ca neîntemeiată. Însă, din moment ce a fost respinsă ca inadmisibilă, teoretic, Legea de funcţionare a Guvernului poate fi trimisă din nou la CCR pentru controlul de constituţionalitate. Dacă ar fi fost respinsă ca neîntemeiată, discuţia s-ar fi încheiat definitiv. Integral pe Adevarul. Cititi si un bun comentariu al lui CTP pe aceasta tema.

Profesoara care a criticat modul în care este administrată Capitala a fost dată afară, fără să fie anunţată. Liviu Dragnea, revoltat de acest caz: L-am informat pe ministrul Educaţiei. Reacţia Gabrielei Firea. Cristina Tunegaru, profesoara din Bucureşti care a criticat modul în care este administrată Capitala, susţine, într-o postare pe pagina personală de Facebook, că a fost dată afară de la Şcoala Generală nr. 95, unde preda Limba şi Literatura Română, fără să fie anunţată sau evaluată. La scurt timp după ce mesajul ei a devenit viral, preşedintele Camerei Deputaţilor s-a arătat, pe reţeaua socială, indignat de această situaţie, anunţând că l-a informat pe ministrul Educaţiei despre caz. De asemenea, primarul general al Capitalei, Gabriela Firea, puternic criticată de Cristina Tunegaru, a condamnat ferm acuzaţiile voalate lansate în presă, potrivit cărora edilul ar fi implicat în disponibilizarea profesoarei. “Nu m-au inspectat, n-a venit nimeni să mă vadă la ore, să se intereseze de progresele elevilor mei, dar mă dau afară! Fără să întrebe părinții sau elevii, fără să mă anunțe măcar, un funcționar al inspectoratului a alocat din pix orele mele altui profesor. Și m-am trezit scoasă din școală. Da, pot să facă asta în sistemul public în anul 2017. Nu mă interesează locul de muncă în sine; ca profesor cu nota 9.67 la titularizare (a treia pe București anul trecut) pot să găsesc oriunde un loc într-o școală publică sau privată. Dar eu am lucrat alături de elevii mei atât de frumos, am investit emoțional, am luptat și am muncit pentru progrese uimitoare, neașteptate care au surprins școala întreagă. Nu îi pot lăsa să regreseze, să piardă totul. E o responsabilitate pe care vreau să o duc până la capăt”. Integral pe Romania Libera

ISMB: Declaraţiile profesoarei Tunegaru, neadevărate şi aduc prejudicii de imagine primarului general. Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti (ISMB) susţine că profesoara de limba română Cristina Tunegaru are statutul de profesor suplinitor, iar postul său a fost ocupat legal, începând cu anul şcolar 2017-2018, respectiv cu data de 1 septembrie 2017, de către un profesor titular care a solicitat transferul pentru întregirea normei didactice, cadrele didactice titulare având prioritate pentru ocuparea posturilor. Reprezentanţii ISMB mai spun că declaraţiile profesoarei nu corespund adevărului şi aduc prejudicii de imagine primarului general al Capitalei, Gabriela Firea, şi Inspectoratului. Potrivit ISMB, în acest context, Consiliul de administraţie al unităţii de învăţămănt nu mai poate acorda continuitatea pe postul respectiv. Reprezentanţii ISMB mai spun că declaraţiile profesoarei Cristina Tunegaru “nu corespund adevărului, sunt fără bază legală şi aduc prejudicii de imagine primarului general al Capitalei, Gabriela Firea, şi Inspectoratului Şcolar al Municipiului Bucureşti”. Integral pe Digi24.

Formal, ISMB are dreptate: cadrele in restrangere de activitate au prioritate in fata suplinitorilor. Substantial, stim cu totii cum merg hartiile si pilele si influentele la Inspectoratele scolare. Cererile pot fi si “sugerate” sau “orientate” de inspectorul “binevoitor” …

Toți oamenii mogulului: Ghiță, peste 50 milioane de euro de la STS prin pixul generalului Opriș. Echipamentul folosit pentru localizarea avionului prăbușit în Munții Apuseni era făcut de firma fostului deputat. Firmele controlate direct sau prin interpuși de fostul deputat PSD Sebastian Ghiță au încasat peste 50.000.000 euro de la Serviciul de Telecomunicații Speciale. Primele contracte au fost câștigate în guvernarea Tăriceanu și au explodat în mandatul premierului Boc. Banii au ajuns în conturile unor firme acuzate de procurorii anticorupție de spălare de bani și trafic de influență.  Una dintre firmele care a lucrat pentru serviciul special, 2k Telecom, a negociat achiziționarea unui soft spion (care poate intra în orice calculator sau telefon mobil) de la o controversată firmă italiană. O altă afacere ciudată în care au fost implicate firmele lui Ghiță, dar și STS, se referă la achiziționarea echipamentelor de localizare a apelanților la numărul de urgență 112. În 2014, în urma accidentului aviatic din Apuseni, opinia publică a fost scandalizată de incapacitatea STS de a localiza avionul prăbușit. În acel tragic accident și-au pierdut viața pilotul Adrian Iovan și studenta Aura Ion. Avionul, însă, a fost localizat de săteni din zonă care s-au dovedit mai eficienți decât echipamentele lui Ghiță. Serviciul de Telecomunicații Speciale este condus de generalul Marcel Opriș. Acesta conduce STS de 12 ani: a fost numit în funcție la data de 7 decembrie 2005, în primul mandat de președinte al lui Traian Băsescu. De atunci, deși numele său a fost vehiculat în mai multe scandaluri publice, nu s-a clintit din scaunul de șef al Serviciului. În tot acest timp, firmele controlate de Sebastian Ghiță (Teamnet Internatio-nal, Asesoft, 2k Telecom, XORIT și Access Net International) erau conectate la rețeaua de bani pusă la dispoziție de STS. Integral pe Romania Libera

Vrajeli de Teleorman! Dragnea a explicat de ce a rămas repetent. Liviu Dragnea ar fi vrut împreună cu mai mulți colegi să repete un an de studii, în timpul facultării, a spus-o chiar el, ca urmare a dezvăluirilor făcute de unul dintre profesorii săi. „Este foarte interesant că au început să fie scoși de la naftalină foarte mulți oameni”, a spus Liviu Dragnea. „Eu am mai abordat subiectul ăsta acum câțiva ani de zile, de vreo câteva ori. În anul trei sau patru, mai mulți colegi, cu unii cântam în formație, cu alții aveam alte activități, am decis să mai prelungim cu un an. Decizie pe care am luat-o și dacă aș mai fi încă o dată în situația aia aș lua aceeași decizie, ca să mai stăm un an în plus acolo. A fost o întreagă istorie cu fuga de la examene, fugăriți prin curtea institutului… asta e!”, a adăugat Liviu Dragnea, joi. La începutul lunii, profesorul universitar Mircea Oprean, fostul soț al lui Zoe Ceaușescu, a povestit că i-a fost profesor lui Liviu Dragnea, pe când acesta studia la Politehnică, dar că social-democratul a rămas repetent. „La noi atunci erau două direcții, direcția asta la care eram eu cu transmisii automate, și altă direcție cu service-uri, cu întreținere. N-a venit pe direcția mea, că era mai greu, a mers pe cealaltă. Dar și așa a rămas repetent”, și-a amintit profesorul de transmisii pentru automobile. Stirea, pe Digi24

Senatorii juristi au votat gratierea faptelor de coruptie in plina evaluare pe MCV. In perioada 3-5 mai are loc la Ministerul Justitiei o misiune de evaluare privind Mecanismul de Cooperare si Verificare (MCV) pe justitie, oficialii europeni evaluand stadiul indeplinirii recomandarilor facute Romaniei in ultimul raport, prezentat in luna ianuarie. In timp ce in cadrul misiunii de evaluare MCV erau discutate aspecte privind reforma legislatiei penale sau referitoare la imunitati, precum si punerea in aplicare a Strategiei nationale anticoruptie, majoritatea PSD din comisia juridica din Senat vota gratierea faptelor de coruptie. Amintim ca, miercuri, comisia juridica din Senat a votat gratierea faptelor de coruptie – luare de mita, dare de mita, trafic de influenta, adoptand propunerea formulata de Serban Nicolae dar si de Traian Basescu la proiectul legii gratierii al Guvernului. Comisia a revenit joi asupra votului de miercuri, dupa ce atat premierul Sorin Grindeanu, ministrul justitiei Tudorel Toder, cat si liderul PSD Liviu Dragnea s-au delimitat de modificarile aduse legii de senatorii juristi. Amintim de asemenea ca, in urma cu doua saptamani, cu ocazia vizitei in Romania a prim-vicepresedintelui Comisiei Europene, Frans Timmermans, atat presedintele Senatului, Calin Popescu-Tariceanu, cat si cel al Camerei Deputatilor, Liviu Dragnea, au cerut ridicarea ridicarea MCV. Circa 2.000 de persoane au protestat miercuri seara in Piata Victoriei impotriva gratierii coruptilor. Ministerul Justitiei (MJ) informeaza ca, in cadrul primei misiuni de evaluare MCV din acest an, care se desfasoara in perioada 3-5 mai 2017, la sediul Ministerul Justitiei au avut loc miercuri si joi mai multe reuniuni care au avut ca obiect discutarea aspectelor legate de stadiul indeplinirii recomandarilor din Raportul MCV publicat la 25 ianuarie 2017. Potrivit unui comunicat remis de MJ, miercuri, 3 mai, a avut loc la sediul ministerului o reuniune inter-institutionala pentru discutarea aspectelor legate de stadiul indeplinirii recomandarii 3 din Raport. Integral pe Hotnews

CCR s-a spalat pe maini. Marea amanare pentru Dragnea. Iscusita decizia CCR de astazi in privinta interdictiei aplicata unui condamnat penal de a fi membru al Guvernului, echivaland, pe undeva, tot cu o amanare, dar pe termen nedeterminat. Este foarte important ca sesizarea Avocatului Poporului nu a fost respinsa pe fond, deci interdictia nu a fost declarata constitutionala. Ci pur si simplu chestiunea nici macar nu a fost abordata pe fond, pentru ca cererea a fost considerata din start ca inadmisibila. Destul de stranie aceasta inadmisibilitate care vine dupa 4 amanari, in conditiile in care acest motiv de respingere este in general transat la primul termen, ca sa nu se piarda vremea degeaba. Acest motiv al respingerii inseamna ca oricand pe viitor, daca va fi invocata in conditii admisibile, o sesizare similara poate fi discutata pe fond si admisa, daca vor fi intrunite conditiile politice. Si cand vorbesc despre conditii politice nu fac decat trimitere la declaratiile presedintelui CCR, Valer Dorneanu, care spunea ca aceasta este cea mai grea decizie a Curtii, tocmai din cauza implicatiilor politice. La mustata, cu 5-4, judecatorii au gasit o solutie sa se spele pe maini de o decizie care, dincolo de constitutionalitate, este una de bun simt: un condamnat nu are ce cauta in Guvern. Daca admiteau evidenta, judecatorii ii dadeau lui Liviu Dragnea o mare lovitura de imagine, pe care vad ca presedintele PSD nu e gata sa si-o asume. Daca astazi decizia era admisa, ce putea urma? Pe fondul inflamat generat de scandaloasa decizie (intre timp retractata) a comisiei juridice din Senat privind gratierea, probabil ca am fi avut in strada toata lumea oripilata de noul asalt al penalilor si perspectiva de a avea un condamnat penal in functia de premier. Apoi, dl Dragnea putea fi presat de propriul partid sa preia guvernarea, ca sa mearga bine o treaba care nu are cum sa mearga bine cat timp programul de guvernare si, implicit, promisiunile electorale uriase, nu sunt fezabile. Integral pe Ziare.com

Cum a fost DEVALIZAT patrimoniul CFR MARFĂ. Conducerea vindea vagoane de oțel SUBEVALUATE, iar cumpărătorii câștigau peste 100 de dolari la tonă, revânzând marfa. Referatul prin care DIICOT Timișoara a solicitat joi Tribunalului Timiș arestarea preventivă a 19 persoane în dosarul subevaluării vagoanelor CFR Marfă, scoate la iveală modul în care întreaga afacere a fost premeditate punct cu punct. La inițiativa conducerii CFR MARFĂ mii de vagoane au fost casate și vândute la preț de fier vechi, deșiu acestea erau din oțel. În acest dosar s-a stabilit că prejudiciul adus bugetului de stat este de peste 6,3 milioane de euro. Vagoanele casate erau vândute cu 80% mai ieftin, iar firma cumpărătoare revindea materialul mai departe cu peste 100 de dolari în plus la fiecare tonă. Prin ordonanța din 2 mai s-a dispus schimbarea încadrării juridice față de suspecți, dispunându-se reținerea în sarcina acestora a infracțiunii de delapidare cu consecințe deosebit de grave, respectiv complicitate le delapidare cu consecințe deosebit de grave. ”S-a reținut faptul că, în cursul anului 2016, la nivelul Societății Naționale de Transport Feroviar de Marfă ”CFR MARFĂ” S.A, s-a constituit un grup infracțional organizat, implicând factori de decizie de la nivelul central și teritorial al societății de transport, având ca scop subevaluarea bunurilor din patrimoniul societății, cu prilejul operațiunilor de vânzare-cumpărare a 2450 de vagoane destinate casării, facilitând astfel traficarea în folosul SC REMAT SA CĂLĂRAȘI a diferenței rezultate între valoarea reală și cea subevaluată a bunurilor casate. Subevaluarea s-a efectuat prin ofertarea pe Bursa de Mărfuri București, în baza procedurii de licitație deschisă nr.162/2016 inițiată de S.N.T.F.M. ”CFR MARFĂ” S.A, a unui număr de 2450 de vagoane pe roți, la preț de fier vechi, deși, în conformitate cu standardele în materie, deșeurile metalice provenite din casarea materialului rulant se încadrau în categoria “deșeu fier vechi greu” și “deșeu fier vechi special” (oțel), categorii de deșeuri cu o valoare de piață net superioară”. Integral pe EVZ

 Va urez o zi buna!

Nu imi amintesc, oricat am cautat in memorie si in scripte, vreo decizie a Curtii Constitutionale care sa se fi amanat de 4 ori si sa fie ajuns in a 5-a sedinta. Daca exista cineva care are vreo astfel de informatie, este rugat sa o posteze.

In mod normal, onorata Curte, careia ii revine misiunea de a apara si mai ales de a garanta suprematia Constitutiei (art. 142 alin 1) prin edictarea unor decizii general obligatorii (147 alin 4), reuseste sa ajunga la o concluzie si sa ia decizii, chiar si grele, dupa mai putine sedinte

Fie ca se ajunge la situatia de unanimitate, fie ca se decide la limita, cu un vot majoritar de 5 la 4, cei 9 judecatori despre care decența si Constitutia ne obliga sa prezumam ca detin pregătire juridică superioară, înaltă competenţă profesională şi o vechime de cel puţin 18 ani în activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior (art. 143) si care, mai ales, se manifesta ca independenţi în exercitarea mandatului lor (art. 145), trebuie sa puna intotdeauna suprematia Constitutiei deasupra oricaror alte considerente.

Iar aceasta suprematie nu este vorba in vant, caci, dincolo de literele legii fundamentale, primul Titlu din Constitutie (intitulat sugestiv “Principii generale”), detaliaza spiritul Constitutiei, adica scopul care este urmarit, la nivel general, de fiecare virgula si punct prezent in fiecare articol:

(3) România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate.

Or, pentru ca dreptatea sa nu ramana o simpla vorba in vant, o aparitie pasagera in textul Constitutiei, o mentiune pioasa care nu produce efecte, este necesar ca aceasta sa aiba un continut substantial, iar nu unul formal.

A face dreptate nu inseamna a cauta pretexte de respectare la virgulă a literei, in timp ce schilodești spiritul!

O spune insasi Curtea, intr-o celebra decizie din 2009 (Decizia 54/2009) cu privire la necesitatea legalitatii probelor incriminatorii in cazul unui proces penal:

Astfel, la subpunctul 12 se prevede că mijloacele de probă obţinute ilegal nu pot fi folosite în procesul penal. Reglementarea criticată nu distinge între neregularitatea de formă a obţinerii mijloacelor de probă şi nelegalitatea procedurii de obţinere a acestora, între efectele vătămătoare grave care nu pot fi înlăturate altfel decât prin anularea mijlocului de probă şi nelegalităţile cu consecinţe neînsemnate şi care pot fi remediate, şi între conţinutul probator important pentru aflarea şi stabilirea adevărului şi conţinutul probator nesemnificativ, ceea ce este de esenţa determinării valorii probatorii a mijloacelor de probă. Iată că acestea sunt dovezi suficiente care, printr-un formalism dăunător stabilirii adevărului şi realizării dreptăţii ca valoare supremă prevăzută de art.1 din Legea fundamentală, consacră un text superficial şi imprecis formulat.

Or, in speta Dragnea, in care s-a ajuns la a cincea sedinta (o premiera in activitatea Curtii!), exact asta face onorata Curte: in loc sa transeze in mod echidistant problema si sa spuna, cum a mai facut-o si in Decizia 55/2015 si Decizia 536/2016: Nu, un condamnat penal nu mai poate avea functii publice!, Curtea o lalaie, cautand pretextul formal  prin care sa ii dea voie unuia care a incalcat legile sa ocupe o functie inalta in stat, chiar cea mai inalta.

Altfel spus, cand a avut de transat problema consilierilor locali si judeteni si a primarilor condamnati penal, Curtea nu a avut nici o ezitare sa scrie aceste randuri:

Având în vedere rolul și atribuțiile agențiilor de dezvoltare regională, Curtea constată că scopul avut în vedere de legiuitor în instituirea interdicției reglementate la art. 22 alin. (2) din Legea nr. 315/2004 este acela de a descuraja săvârșirea unor fapte penale de către persoanele care ocupă sau urmăresc exercitarea unor activități sau ocuparea unor funcții în cadrul acestor agenții. Prin urmare, s-a apreciat că persoanele în cauză trebuie să aibă o bună reputație, cu privire la acestea trebuind să nu existe suspiciuni referitoare la o eventuală lipsă de moralitate, onestitate sau chiar profesionalism în exercitarea atribuțiilor prevăzute de lege. De altfel, lipsa acestor calități ar afecta prestigiul structurilor naționale de dezvoltare regională sau ale celor județene în care ele își desfășoară activitatea, precum și relațiile pe care acestea le stabilesc cu terții, inclusiv cu entitățile finanțatoare ale obiectivelor de dezvoltare regională și de cooperare transfrontalieră….Curtea constată, însă, că această interdicție are un caracter rezonabil, neafectând în mod grav sau iremediabil drepturi fundamentale ale persoanelor vizate, întrucât acestea au dreptul de a alege în mod liber alte locuri de muncă și de a exercita alte profesii, meserii sau ocupații sau profesii, conform pregătirii lor profesionale, în măsura în care condamnările penale definitive nu reprezintă impedimente în exercitarea acestora…. De altfel, Curtea reține că interdicția reglementată prin textul criticat reprezintă opțiunea legiuitorului exercitată potrivit rolului său constituțional de unică autoritate legiuitoare a țării, prevăzut la art. 61 alin. (1) din Legea fundamentală, plasându-se în marja sa de apreciere, fără a încălca prevederile art. 41 alin. (1) din Constituție (Decizia 55/2014)

Si:

Numai condamnarea este cea care determină schimbarea situaţiei juridice a persoanei care exercită demnitatea publică şi o descalifică pe  aceasta din punct de vedere legal şi moral pentru ocuparea funcţiei pentru care a fost aleasă. Prezumția de nevinovăţie, de bună-credință şi de loialitate a acesteia au fost desființate ca efect al hotărârii definitive de condamnare, astfel încât, indiferent de modul de executare al pedepsei, unei astfel de persoane nu i se mai poate încredința de către stat exercițiul autorităţii publice, întrucât, prin condamnarea penală, persoana care ocupă demnitatea publică pierde legitimitatea şi încetează de a mai fi în acord cu interesele generale ale comunităţii care i-a încredinţat mandatul.

Astfel, posibilitatea lăsată celor condamnaţi la pedepse privative de libertate, dar care nu execută pedeapsa în regim de detenţie, de a continua nestingherit să exercite demnitatea publică, cu toate drepturile şi responsabilităţile pe care exerciţiul autorităţii de stat le implică, contravine principiului supremaţiei Constituţiei şi a obligativităţii respectării legilor, consacrat de art.1 alin.(5) din Legea fundamentală, şi vulnerabilizează încrederea cetăţenilor în autorităţile statului (Decizia 536/2016)

Deci, onorati judecatori, onorata Curte, daca astazi va calcati in picioare propria jurisprudenta, juramantul depus la intrarea in mandat (in temeiul art. 63 alin 1 din Legea 47/1992: “Jur să respect şi să apăr Constituţia, îndeplinindu-mi cu bună-credinţă şi fără părtinire obligaţiile de judecător al Curţii Constituţionale. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!” și in temeiul art 54 alin 2 din Constitutie: “Cetăţenii cărora le sunt încredinţate funcţii publice, precum şi militarii, răspund de îndeplinirea cu credinţă a obligaţiilor ce le revin şi, în acest scop, vor depune jurământul cerut de lege”), daca azi ne serviti un “formalism dăunător stabilirii adevărului şi realizării dreptăţii ca valoare supremă” (Decizia 54/2009) prin care dati voie unui condamnat penal ca Dragnea Liviu Nicolae sa ocupe o demnitate publica,

Va denunt public ca tradatori de juramant si incalcatori ai Constitutiei, mai ales a dreptatii ca valoare suprema si, pe cale de consecinta, va anunt ca o posibila nefericita decizie in acest sens imi da dreptul, ca cetatean, in temeiul art. 54 alin 1 din Constitutie (“Fidelitatea faţă de ţară este sacră“), să

#Rezist împotriva unei Curți ce și-a trădat misiunea!

Hristos a inviat! Astazi este joi, 4 mai. Vremea va fi în general instabilă în jumătatea de vest a teritoriului şi în zonele de munte, informează ANM. Cerul va prezenta înnorări temporar accentuate şi vor fi averse şi descărcări electrice, ziua în Banat, Crişana, Maramureş şi local în zonele de deal şi de munte, iar noaptea, pe arii extinse, îndeosebi în Oltenia, vestul Munteniei şi în Transilvania. Ploile vor avea şi caracter torenţial, astfel încât, pe arii restrânse cantităţile de apă vor depăşi 25 l/mp şi vor fi condiţii de grindină. În restul teritoriului cerul va fi variabil, iar astfel de fenomene vor fi posibile izolat, îndeosebi după-amiază. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări în timpul ploilor, chiar cu aspect de vijelie. Temperatura va marca o scădere în regiunile vestice, dar în rest vremea va fi caldă pentru această dată şi vor fi maxime de la 18…20 de grade în Dealurile de Vest şi pe litoral, până la 28…29 de grade în Lunca Dunării şi minime cuprinse între 7 şi 15 grade. Bucuresti: vremea va fi caldă pentru această dată. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări după-amiaza şi noaptea, dar condiţiile de ploaie vor fi reduse. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 27 de grade, iar minima va fi de 12…14 grade.

CCR dezbate, a cincea oară, Legea ce îi interzice lui Dragnea să facă parte din Guvern. CCR dezbate, joi, pentru a cincea oară în decurs de 2 luni, timp în care amânat de 4 ori o decizie, Legea 90/2001 care îi interizice liderului PSD Liviu Dragnea să facă parte din Guvern din cauza condamnării definitive cu suspendare, preşedintele CCR precizând că este cea mai grea soluţie. Astfel, Avocatul Poporului a atacat, pe 5 ianuarie, la CCR, Legea care nu îi permite lui Liviu Dragnea să fie membru al Guvernului. CCR a luat în dezbatere această excepţie de neconstituţionalitate, pentru prima dată, în 7 martie. Deşi judecătorii CCR au dezbătut pe marginea excepţiei de neconstituţionalitate de fiecare dată, nu au reuşit să se pună de acord şi să tranşeze prin vot în favoarea uneia sau a alteia dintre soluţii, astfel încât speţa a fost amânată pentru 21 martie, apoi pentru 4 aprilie, ulterior pentru 27 aprilie iar acum pentru 4 mai. După prima amânare, preşedintele CCR Valer Dorneanu a declarat că judecătorii Curţii au simţit nevoia să „aprofundeze mai bine cauza”. Dorneanu a declarat, însă, după a doua amânare, cea din 21 martie, că soluţia privind excepţia la Legea 90/2001 este „cea mai grea soluţie” pe care au avut-o de dat judecătorii CCR. „E cea mai grea soluţie pe care am avut-o de dat până acum pentru că problemele sunt mai ales de apreciere politică”, a spus Dorneanu. Integral pe Mediafax

Nu m-as baza pe asta… Încă o zi decisivă pentru Liviu Dragnea. Precedentul de la CCR care-l opreşte pe liderul PSD să fie premier. Curtea Constituţională va dezbate joi pentru a cincea oară Legea care îi interzice unui condamnat penal să aibă o funcţie în Guvern. Potrivit unor surse juridice, magistraţii CCR sunt împărţiţi în două tabere, diferenţa urmând să fie făcută de doar un singur vot. Dacă judecătorii îşi respectă jurisprudenţa, Legea de funcţionare a Guvernului ar trebui să păstreze criteriile de integritate. Surse din interiorul CCR au povestit pentru „Adevărul“ că decizia va fi pe muchie de cuţit, în condiţiile în care cei nouă judecători sunt împărţiţi în două tabere egale, urmând ca, foarte probabil, balanţa să fie înclinată de un singur vot. „Sunt argumente puternice şi pro, şi contra, de aceea unii judecători se hotărăsc foarte greu. Ba mai mult, la o şedinţă unii au fost pro, iar la următoarea s-au răzgândit. Să vedem ce va fi joi, când e aproape imposibil să mai avem o nouă amânare“, au declarat sursele citate pentru „Adevărul“. Pe lângă argumente, există şi presiunea publică inevitabilă la adresa Curţii, în condiţiile în care sentinţa îl vizează direct şi imediat pe Liviu Dragnea, liderul PSD care a fost împiedicat să ajungă premier după câştigarea alegerilor tocmai de criteriile de integritate stabilite de Legea de funcţionare a Guvernului. „E cea mai grea soluţie pe care am avut-o de dat până acum, pentru că problemele sunt mai ales de apreciere politică“, a recunoscut, inabil, şi preşedintele CCR Valer Dorneanu. În urma acestei afirmaţii, lui Valer Dorneanu, deşi preşedinte, i s-a interzis să mai facă declaraţii în numele Curţii Constituţionale, orice decizie fiind anunţată doar pe e-mail. Iată un caz concret care arată că CCR ar trebui să lase criteriile de integritate din Legea de funcţionare a Guvernului aşa cum sunt, căci sunt constituţionale. În anul 2014, Gheorghe Drânceanu, funcţionar în cadrul Agenţiei de Dezvoltare Regională Nord-Est (ADRNE) din Piatra Neamţ, a fost condamnat la doi ani cu suspendare pentru o fraudă cu fonduri europene pe care o comisese anterior angajării la ADRNE, pe când lucra la Consiliul Judeţean Iaşi. Integral pe Adevarul

Referendumul lui Iohannis rămâne de actualitate. Îşi permite Dragnea să rişte? Faptul că senatorii jurişti au decis să-i pună pe lista pentru graţiere pe corupţi cred că va rămâne doar o victorie de etapă. Legea aşa cum a fost „updatată” de tandemul Băsescu-Nicolae nu va putea trece de parlament în actuala variantă decât dacă actuala majoritate a fost lovită, cu adevărat, de demenţă. OUG 13, PSD „noaptea, ca hoţii!”, a fost un moment de cotitură profundă în societatea românească, civilă şi politică. Că acum, totul s-a mutat în Parlament, ziua, la vedere, nu înseamnă însă că suflul exploziei va trece pe lângă PSD. Dimpotrivă. Acest lucru pare să-l fi înţeles şi Liviu Dragnea, care de la prima tentativă a lui Şerban Nicolae de a elimina din legea graţierii venită de la Guvern interdicţia referitoare la corupţi, i-a cerut senatorului social-democrat să renunţe la amendament, iar parlamentarilor să nu-l susţină. Ar fi inexplicabil, ca acum, la nici două luni de la acel moment, şeful PSD să comită o nouă greşeală strategică. Abia şi-a revenit cât de cât reuşind să mute dezbaterea către teme cu impact social puternic – legea salarizării şi relaxarea fiscală – însă insuficient pentru a acoperi o mutare emoţională de asemenea anvergură în societate, scoaterea politicienilor corupţi din puşcărie. Această vulnerabilitate penală niciun partid nu o poate gestiona în acest moment. Integral pe Gandul

Protest fata de legea gratierii in Piata Victoriei. Aproape 2000 de manifestanti striga “Demisia!” si “Dragnea nu uita, Romania nu-i a ta!”. Sute de persoane s-au adunat, miercuri, incepand cu ora 19.00, in Piata Victoriei, pentru a protesta fata de legea gratierii, dupa ce un eveniment in acest sens a fost anuntat pe Facebook. Oamenii au inceput sa se mobilizeze la scurt timp dupa ce majoritatea PSD din comisia juridica din Senat a votat gratierea faptelor de coruptie – luare de mita, dare de mita si trafic de influenta. “Trebuie sa ne aparam tara de hoti”, indeamna organizatorii evenimentului intitulat “NU gratierii coruptilor – OUG 13 revine. Si noi!”. “Ne vedem la Victoriei pentru ca acela a ramas punctul de reper. Acolo stim ca ne-am intalnit. Dar cum vom fi suficient de multi (si speram ca duminica sa fim foarte multi) vom merge spre Parlament, care e tinta principala a protestului. Nu ne intrebati de ce acolo si de ce nu dincolo, vom merge oricand unde vreti. Important e sa fim multi. Asa ca mai bine intrebati-va prietenii daca ies acum in Strada”, mai scriu initiatorii evenimentului de pe Facebook. Ca si protestele impotriva OUG 13 de la inceputul anului, evenimentul de pe Facebook a fost initiat de comunitatea Coruptia ucide. Integral, cu imagini video de la protestul de aseara, pe Hotnews

Băsescu şi Nicolae scot corupţii din pârnaie. Grindeanu se dezice de PSD: Graţierea faptelor de corupţie nu are susţinerea Executivului. Liderul PMP, Traian Băsescu, şi liderul senatorilor PSD, Şerban Nicolae, au propus graţierea condamnaţilor pentru corupţie, iar Comisia Juridică a Senatului a fost de acord. PNL, USR şi UDMR s-au împotrivit, însă votul Opoziţiei este inutil, în condiţiile în care majoritatea PSD-ALDE domină Parlamentul. Premierul Sorin Grindeanu nu susţine amendamentele propuse de colegul său de partid. Comisia Juridică a Senatului a adoptat, miercuri, cu cinci voturi „pentru“ (PSD şi ALDE) şi trei „împotrivă” (PNL, USR şi UDMR) amendamentele propuse de senatorii Traian Băsescu, Şerban Nicolae şi Liviu Brăiloiu la proiectul de Lege iniţiat de Guvern privind graţierea, prin care cei condamnaţi la închisoare cu executare pentru dare sau luare de mită, trafic de influenţă sau cumpărare de influenţă urmează să fie graţiaţi sub rezerva achitării prejudiciului. Principalul susţinător al amendamentelor privind graţierea faptelor de corupţie a fost preşedintele PMP, Traian Băsescu, politician care săptămâna trecută cerea graţierea celor care au fost condamnaţi până la zece ani de închisoare. „Trebuie rezolvată scoaterea clasei politice de sub controlul procurorilor, pentru că sunt multe declaraţii sau denunţuri ale oamenilor de afaceri care fac tot felul de blestemăţii şi apoi îşi aduc aminte că în 2009 au finanţat un partid. Dacă vrem o clasă politică care să funcţioneze independent, trebuie să rezolvăm probleme de finanţare a campaniei. Trebuie să avem o clasă politică care să nu stea timorată, trebuie să avem un moment zero“, a declarat Băsescu. Integral pe Adevarul

SERIAL ROMÂNIA LIBERĂ. Toți oamenii mogulului: Ministerul de Interne a pompat 45 de milioane de euro în conturile firmelor controlate de Ghiță. Cel mai generos cu firmele controlate de Sebastian Ghiță a fost ministrul PDL Vasile Blaga. Sub conducerea sa, Ministerul de Interne i-a acordat controversatului mogul IT trei contracte care au ajuns la valoarea totală de 33 de milioane euro. Firmele lui Ghiță au mai ciugulit câteva sute de mii de euro și de la inspectoratele județene de poliție. Fostul deputat PSD Sebastian Ghiță a deținut monopolul pe contractele Ministerului Afacerilor Interne (MAI) prin firmele 2K Telecom, Teamnet International și XOR-IT Systems în perioada 2009-2015. În toată această perioadă, miniștri au fost Dan Nica (PSD), democrat–liberalii (atunci) Vasile -Blaga și Traian Igaș, liberalul Radu Stroe și polițistul Petre Tobă. Practic, indiferent de culoarea politică a miniștrilor, „copilul minune” al contractelor publice, Sebastian Ghiță, a fost un răsfățat al contractelor cu bani de la buget. Actualul europarlamentar PSD Dan Nica a fost ministru de Interne și vicepremier în Guvernul Boc în perioada februarie-septembrie 2009. În mandatul său de ministru, MAI a anunțat organizarea unei licitații pentru achiziționarea unor sisteme de informare și servere. Nica, însă, nu a mai apucat să finalizeze licitația, după ce a fost forțat să demisioneze în urma tensiunilor politice între PD-L și PSD. În locul său a fost numit ministru pedelistul Vasile Blaga, în mandatul căruia a fost -finalizată licitația. Astfel, pe 16 octombrie, MAI a anunțat că s-a semnat un contract pentru achiziționarea unor sisteme de informare și servere cu firma 2K Telecom, în valoare de 3,9 milioane euro. Integral pe Romania Libera, dupa ora 12.

Va era dor de #rezist? Crunta prostie. Eu chiar cred ca lui Liviu Dragnea decizia din Comisia Juridica a Senatului privind gratierea faptelor de coruptie i-a picat cat se poate de prost si intentioneaza sa ii puna capac, chiar daca dupa OUG 13 nu stiu cine mai are incredere in el. Nu pentru ca gratierea extinsa la coruptie i-ar fi lezat presedintelui PSD simtul dreptatii si setea de justitie. Ci pur si simplu pentru ca nu avea nevoie de asa ceva. Nu acum. Nu cred ca trebuia sa fii genial ca sa intuiesti ca o decizie atat de grosiera, mai rea decat forma gratierii gandita de Florin Iordache in ianuarie cu tot tambalaul care a urmat, va atinge din nou nervul strazii. Deocamdata nu au iesit in strada la fel de multi ca in iarna, dar semnalul de nervozitate e clar, iar imaginatia protestatarilor pare improspatata. Daca pe ger au iesit sute de mii, cati or iesi acum cand plimbatul pe afara la ceas de seara e de-a dreptul o placere. Intre timp a mai picat si stravezia minciuna despre decizia pilot a CEDO, care ce-o sa ne faca si cum o sa ne amendeze, decizie care a venit fara sa ne faca si fara sa ne amendeze, deci nicio urgenta. Si, colac peste pupaza, sa mai faci asa ceva cand sunt in tara oficialii UE care urmeaza sa intocmeasca raportul MCV, mecanismul de care zici ca vrei sa scapi dovedind seriozitate si atasament fata de valorile statului de drept, mi se pare ca se duce intr-o zona de, ma scuzati, crunta prostie. Unde mai pui ca nici pentru electoratul PSD asocierea evidenta cu Traian Basescu, sustinator cot la cot cu Serban Nicolae al marii gratieri, nu pica bine deloc. Integral pe Ziare.com

Îndrăzneşte să crezi în România tot mai prost educată! În toamna lui 2016, PSD a luptat cu o disperare vecină cu isteria pentru a bloca zorii unei reforme care aşteaptă de 27 de ani – depolitizarea şcolilor. În primăvara lui 2017, coaliţia PSD-ALDE a păşit chiar mai departe în schimbarea de paradigmă la nivelul învăţământului preuniversitar şi superior. Fiecare pas lasă urme adânci, dar simptiomatic este şi faptul că anticipează noi şi noi lovituri. Iniţiată de ministrul Educaţiei din guvernul tehnocrat, prof. Mircea Dumitru, tentativa a stârnit la vremea respectivă reacţii violente dinspre PSD şi aliaţii săi politici, încă aflaţi în opoziţie. Nu a fost numai o chestiune de retorică, ci şi de contra-măsuri politice, în care PSD a uzat de toate instrumentele pe care le avea la dispoziţie. Cum nu se afla la guvernare, pârghiile şi-au dovedit în cele din urmă limitele naturale, însă social-democraţii au jucat până la ultima carte. În acest context, Ecaterina Andronescu, unul dintre cei mai eficienţi gropari ai învăţământului post-decembrist, a deţinut (din nou) un rol-cheie, din postura de şefă a comisiei de resort din Senat. Unul din cele mai încinse episoade ale perioadei respective, care dă măsura interesului social-democraţilor de a menţine şcoala românească între frontierele mediocrităţii, a fost reprezentat de acuzaţiile privind încercarea de a modifica pe ascuns Legea educaţiei. Unde? În comisia doamnei Andronescu? Cum? Prin amânarea pentru vara lui 2017 a concursului de ocupare a posturilor de directori din preuniversitar. Integral pe Digi24

Oare de ce…ghici coruptie ce-i! Tranziţia a mers cel mai prost în România: PIB-ul în euro a crescut între 1989 şi 2016 de patru ori, în Cehia de şase ori, iar în Polonia de şapte ori. În condiţiile în care Occidentul se îndepărtează în termeni de PIB per capita, sunt căutaţi alţi indicatori pentru a arăta că totuşi evoluăm. În condiţiile în care Occidentul se îndepărtează în termeni de PIB per capita, sunt căutaţi alţi indicatori pentru a arăta că totuşi evoluăm. România a avut cea mai redusă creştere a PIB-ului exprimat în miliarde de euro dintre ţările din Europa Centrală şi de Est, între 1989 şi 2016, de patru ori, în condiţiile în care în Bulgaria PIB-ul a crescut de 4,1 ori, iar în Ungaria, Republica Cehă şi Polonia de 5-7 ori, se arată într-un raport al Institutului de Cercetare a Calităţii Vieţii, dat ieri publicităţii în cadrul conferinţei „Dincolo de PIB: dezvoltare umană şi bunăstare“, organizat de Institutul Aspen România la Palatul Parlamentului. „Trebuie să acceptăm că faza de tranziţie s-a terminat, iar ceea ce am obţinut este cea mai polarizată economie şi societate din Europa, cu un grad ridicat de dezagregare. România este complet deze­chilibrată, după ce în toată această perioadă s-a dus o politică a veniturilor mici, despre care s-a spus că este necesară. Astăzi, doar 59% dintre români spun că sunt satisfăcuţi de viaţa lor, faţă de 83% din cele 15 ţări cele mai dezvoltate din UE“, a spus Cătălin Zamfir, academician, profesor de sociologie. Astfel, România avea în 1989 un PIB de 42,6 mld. euro, în timp ce PIB-ul Poloniei era doar cu 50% mai mare, în valoare de 64,3 mld. euro. În 2016, PIB-ul României a fost de 169,4 mld. euro, iar cel al Poloniei de 432,4 mld. euro, de 2,5 ori mai mare. Institutul Aspen, un think-tank ame­rican reprezentat în România de fostul mi­nistru de externe Mircea Geoană, a invi­tat ieri economişti, şefi de instituţii, membri ai Comisiei pentru Buget, Finanţe şi Bănci din Parlament, miniştri şi parteneri din sectorul privat pentru a discuta cum se poate mă­sura dezvoltarea şi bunăstarea unei economii dincolo de parametrul PIB per capita. Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna! Se anunta, oricum, o zi grea, daca nu neagra…

Dragi membri ai Comunitatii Politeia,

Astazi comemoram impreuna 3 ani de la trecerea fulgeratoare la Domnului a celui pe care l-am cunoscut cu totii ca Theophyle si datorita caruia exista aceasta Comunitate a romanilor din tara si din diaspora. Viata omului este in mana Domnului iar Domnul a decis sa il cheme la Sine pe Theophyle in data de 3 mai 2014. Mereu mi se strange inima in primele zile din luna mai, cand imi amintesc de anul 2014….

Mai in varsta si mai intelept decat mine, iubitul si regretatul Theophyle nu doar ca traia acest adevar al iminentei chemari la Domnul, intr-un mod mai adanc, dar o si simtea mai acut decat mine. V-am mai spus, in alte ocazii, ca de multe ori cand ma “ameninta”, parinteste, ca imi lasa “cheile blogului”, eu refuzam rapid si politicos, ingrozit de perspectiva  ca Theophyle nu ar mai fi fost in spatele blogului. Asa ceva nu era o optiune pentru mine.

Insa, dupa cum a decis Dumnezeu, a venit si ziua chemarii lui in ceruri, 3 mai 2014. Theophyle avea un fel aparte de a vorbi (cand o facea) despre epoca post-Theophyle, de parca o pregatea si o astepta. In definitiv, traia deja in orizontul eschatonului (“…astept invierea mortilor, si viata veacului ce va sa vie…”) si aplica asta si in viata de zi cu zi.

Din zecile de mii de postari scrise de el, am decis sa repostez  una care  este, parca, premonitorie, si a fost scrisa in data de 2 mai 2012 (ca sa vedeti potrivire…). Dincolo de incarcatura si interpretarea politica de moment care i-a fost data atunci, ramane, cred, sentimentul acut si greu de descris (cel putin pentru mine) ca Theophyle simtea si pregatea intr-un fel aparte momentul post-Theophyle. Nu stia cand va veni, insa il simtea acut si postarea de mai jos este unul dintre putine momente cand s-a exprimat deschis.

Astazi Comunitatea Politeia, prin vocea servitorului Dvs care va slujeste de trei ani neintrerupt, alaturi de @Desy, ii adreseaza lui †Theophyle, in Domino, urarea

Hristos a inviat, frate Ioane! Vesnica ta pomenire!

***

Hristos a inviat! Astazi este miercuri, 3 mai. Vremea va fi deosebit de caldă pentru începutul lunii mai, în toate regiunile. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 20 şi 28 de grade, iar cele minime între 5 şi 15 grade, informează ANM. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate, averse şi descărcări electrice, îndeosebi după-amiaza şi în primele ore ale nopţii, în vestul şi nord-vestul ţării, zona de munte şi pe arii retrânse în centru şi nord-est. Izolat, cantităţile de apă vor depăşi 15…20 l/mp. Vor fi condiţii de grindină. Vântul va sufla slab şi moderat cu intensificări în Munţii Banatului, dar de scurtă durată şi în rest, în timpul ploilor. Bucuresti: Vremea se va menţine frumoasă şi va fi deosebit de caldă pentru această dată. În condiţiile unui cer mai mult senin, temperatura maximă va fi de 27…28 de grade, iar minima de 10…12 grade. Vântul va sufla slab şi moderat.

Cum arata micul paradis la Dunare detinut de Teldrum, locul preferat al pescarului Dragnea. Aici s-a pozat cu premierul Grindeanu la prins stiuca. Putini stiu ca locul preferat de pescuit al liderului PSD, Liviu Dragnea, este un mic paradis langa Dunare. O investigatie HotNews.ro arata ca aici a facut Dragnea pozele cu premierul Sorin Grindeanu in timp ce pescuiau stiuca. Plasat in sudul judetului Teleorman, lacul se numeste Belina, despre care satenii din Seaca stiu ca este a lui Dragnea. In acte, micul paradis este al companiei Tel Drum.  Cum a ajuns Teldrum sa obtina in concesiune aproximativ 70 de hectare de luciu de apa pentru o chirie de 7000 de lei pe luna, cum arata mica Delta din Teleorman si ce rol a avut Liviu Dragnea in toata afacerea? Vezi in text un film cu domeniul de pescuit preferat al lui Dragnea. Este a patra legatura substantiala a liderului PSD cu Tel Drum, dupa afacerea cu porci, domeniul de vanatoare si vacantele in Brazilia. Presa a speculat ca partida de pescuit a avut loc in Delta. In realitate imaginile sunt luate in locul unde Dragnea obisnuieste sa vina la pescuit: lacul Belina, bratul Pavel, in sudul judetului pe care l-a condus ani de zile, Teleorman, intr-un loc concesionat de compania Tel Drum. Mai multe surse ne-au confirmat aceasta informatie, sustinuta de o serie de indicii, cum ar fi barca de pe Belina, asemanatoare cu cea din pozele posate de Dragnea pe Facebook. La Belina si Pavel se poate pescui caras, crap si pesti rapitori, inclusiv stiuca, dupa cum reiese din datele Agentiei Nationale de Pescuit si Acvacultura (ANPA).  […] Am intrat in Primaria Seaca in urma cu o luna, pe data de 4 aprilie, pretinzand ca suntem pescari care vor sa dea la peste in amenajarea Belina. Localnicii ne-au spus ca in lac nu se poate pescui pentru ca “este al lui Dragnea”, dar ne-au dus la primarie, pentru a fi indrumati catre o amenajare privata a primarului din apropiere. Integral pe Hotnews

Statisticile rușinii: Teleormanul lui Dragnea a ajuns mai sărac ca Vasluiul | ANALIZĂ ROMÂNIA LIBERĂ. Condus timp de 16 ani de liderul PSD, Liviu Dragnea, Teleormanul se zbate într-o situație economică extrem de dificilă, iar cifrele arată că situația este chiar mai gravă decât în Vaslui. Deși există în România județe care au cunoscut o dezvoltare economică spectaculoasă, precum Clujul sau Timișoara, la polul opus sunt județele care au rămas în aceeași sărăcie crâncenă, cu o populație dependentă de ajutoare de stat. Sunt județe ca Vaslui sau Te-leor-man, unde numărul pensionarilor și asistaților social îl depășește cu mult pe cel al angajaților, iar aceștia din urmă au printre cele mai mici salarii din țară. Iar perspective ca situația să se îmbunătățească nu se întrevăd. Veniturile extrem de reduse ale populației locale, dar și lipsa forței calificate de muncă nu atrag nici investitori. În aceste condiții, oamenii rămân dependenți de ajutoarele sociale, care consumă resurse uriașe de la bugetul central și local, iar statul reușește performanța să fie, paradoxal, cel mai mare angajator.  Integral pe Romania Libera, dupa ora 12.

Cum o obligă PSD pe Kövesi să vină la raport în Parlament. Deputaţii PSD Eugen Nicolicea şi Florin Iordache vor ca o comisie parlamentară de anchetă să îşi desfăşoare activitatea chiar dacă Parchetul a demarat în paralel o anchetă penală. Cei doi mai propun ca magistraţii să fie obligaţi să dea explicaţii în Parlament, altfel vor ajunge să plătească penal. Specialiştii PSD în chestiuni juridice, Eugen Nicolicea şi Florin Iordache, au depus o propunere legislativă privind modificarea statutului deputaţilor şi senatorilor. În prezent, legea internă a parlamentarilor spune că o comisie de anchetă parlamentară îşi încetează activitatea în momentul în care Parchetul porneşte o anchetă penală pe acelaşi subiect. În contextul în care PSD vrea să ancheteze modul în care s-au desfăşurat alegerile prezidenţiale din 2009, iar procurorul-general a anunţat deja că a început o anchetă, Nicolicea şi Iordache vor ca cele două demersuri să meargă în paralel. „Ancheta parlamentară e anchetă parlamentară, prin care vrem să aflăm chestiuni care vizează activitatea parlamentară, activitatea legislativă. Activitatea penală sau activitatea pe care o desfăşoară Parchetul este altă anchetă. Tocmai de aceea sunt două acţiuni total diferite“, a motivat Florin Iordache. Întrebat dacă persoanele care vor fi chemate la audieri în cadrul comisiei de anchetă vor fi obligate să dea curs invitaţiei, deputatul PSD a spus: „Nu e normal? Persoanele care consideră comisia respectivă că pot aduce informaţii concludente care să aflăm adevărul, fără îndoială sunt invitate”. La remarca presei că, în prezent, magistraţii pot refuza o invitaţie, Florin Iordache a afirmat că „tocmai de aceea“ se modifică statutul deputaţilor şi senatorilor. Integral pe Adevarul

Toți oamenii mogulului. Liviu Dragnea i-a dat lui Sebastian Ghiță 46 milioane de euro din Cadastru. Banii au mers în conturile Asesoft, Teamnet și XOR-IT. Instituția statului român care a trimis cei mai mulți bani în conturile firmelor lui Sebastian Ghiță este Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară. Este vorba de aproape 55 milioane de euro. Din această sumă, 46 milioane de euro au fost încasate cu girul lui Liviu Dragnea pe când acesta din urmă era ministru al Dezvoltării Regionale. Banii pe care Ghiță i-a luat de la Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară (ANCPI) s-au dus în conturile firmelor Asesoft, Teamnet și XOR-IT, toate deținute într-un fel sau altul de fostul politician, până de curând. Sumele au fost destinate achiziției de programe informatice, mentenanță, servere și consumabile pentru ANCPI încă din 2007. Tot în perioada când Sebastian Ghiță începea să facă afaceri cu Cadastrul debutau și operațiunile de vămuire, de către acesta, a contractelor IT scoase la licitație de instituțiile statului. Conform DNA, patronii unor firme ar fi acceptat să-i plătească lui Ghiță o „taxă de protecție“ pentru a câștiga contractele sau pentru ca acestea să se deruleze în bune condiții. Adică să-și primească la timp banii de la stat. Motivul: Sebastian Ghiță era unul dintre cei mai influenți afaceriști, protejat la cel mai înalt nivel. A nășit și miruit pe toată lumea, în funcție de interesele sale. De exemplu, în anul 2006 a fost nașul de cununie al lui Codruț Șereș, ministrul Economiei și Comerțului în Guvernul Tări-ceanu. Procurorii anticorupție susțin că de prin 2007 Ghiță se lăuda că are influență asupra unor miniștri, cum ar fi Zsolt -Nagy și Valerian Vreme de la Comunicații, Eugen Nicolăescu şi Nicolae Bănicioiu – Sănătate, directorul CNAS, Doru Bădescu, directorul general al APIA, Doru Nechiti. Dar și asupra fostului premier Victor Viorel Ponta. Integral pe Romania Libera

Sandei au fost, Sandei sunt inca! Judecătorii Curţii Supreme vor să fie EXCEPTAŢI de la evaluarea profesională şi de integritate. Proiectul trimis Ministerului Justiţiei. Magistraţii ÎCCJ propun ca judecătorii Curţii Supreme să fie exceptaţi de la evaluarea periodică privind calitatea activităţii, eficienţa, integritatea şi obligaţia de formare profesională continuă, potrivit observaţiilor la legile justiţiei, transmise ministerului de resort şi citate de Mediafax.. Poziţia ICCJ diferă, în parte, de propunerile Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) . Magistraţii consideră că “prin accederea în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, aceştia oferă cele mai clare garanţii privitoare la deţinerea unui înalt grad de profesionalism şi a unei ţinute morale ireproşabile – aspect faţă de care o astfel de procedură devine lipsită de utilitate”, se precizează în documentul citat. Magistraţii ÎCCJ mai propun ca preşedinţii de secţii ai Curţii Supreme să fie numiţi la propunerea preşedintelui ÎCCJ de către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), “dintre judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie care au funcţionat la această instanţă cel puţin doi ani, nu au fost sancţionaţi disciplinar şi nu au avut abateri de la codul deontologic”. CSM propune ca preşedinţii de secţii ai ÎCCJ să fie numiţi de către Consiliu, fără a fi menţionată implicarea preşedintelui instanţei supreme. În ceea ce priveşte pensionarea magistraţilor, reprezentanţii ÎCCJ îşi exprimă dezacordul “atât cu privire la propunerea CSM de eliminare a magistraţilor-asistenţi şi a personalului de specialitate juridică asimilat magistraţilor de la beneficiul dreptului de a obţine pensia de serviciu după îndeplinirea condiţiei unei vechimi minime de 25 de ani în magistratură, independent de îndeplinirea sau nu a condiţiei privind vârsta standard de pensionare (stabilită în cazul magistraţilor la 60 de ani), cât şi în ceea ce priveşte schimbarea algoritmului de calcul al pensiei de serviciu a magistraţilor”, susţinând că altgoritmul propus de CSM poate duce la “diminuarea drepturilor de asigurări sociale cuvenite magistraţilor”, potrivit documentului citat. Integral pe Gandul

Conducerea CFR Marfă, bănuită de infracțiuni grave, a fost ridicată de MASCAȚI. Prejudiciul este uriaș. Percheziții de amploare au loc, miercuri dimineață, la sediile CFR Marfă din București (sediul central) și Timișoara. Conducerea, alături de alte persoane suspecte, este acuzată că ar fi vândut vagoane de marfă din oțel special la fier vechi, cu un preț mult subevaluat, prejudiciul fiind de cel puțin ȘASE milioane de euro. Procurorii DIICOT percheziționează peste 60 de locații iar 30 de persoane sunt suspecte în acest caz. Potrivit unor informații de ultimă oră, prejudiciul este peste șase milioane de euro. Într-un comunicat dat publicitățății de Inspectoratul General al Poliției Române, chiar în timp ce operațiunea era în derulare, se precizează că D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală efectuează 63 de percheziții domiciliare în București și în județele Timiș, Caraș-Severin, Hunedoara, Prahova, Mehedinți, Călărași, Arad, Teleorman, Dâmboviţa. Perchezițiile sunt efectuate în cadrul unui dosar penal în care se efectuează cercetări față de 40 de persoane sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, delapidare cu consecințe deosebit de grave, fals intelectual și uz de fals. Din cercetări a reieșit că, în cursul anului 2016, la nivelul unei societăți de transporturi feroviare, s-a constituit un grup infracțional organizat, implicând factori de decizie de la nivelul central și teritorial al societății de transport. Membrii grupării sunt bănuiți că ar fi subevaluat bunurile din patrimoniul societății, cu prilejul operațiunilor de vânzare-cumpărare a 2.450 de vagoane destinate casării, facilitând astfel traficarea în folosul unei firme de colectare a deșeurilor feroase din Călărași a diferenței rezultate între valoarea reală și cea subevaluată a bunurilor casate. Integral pe EVZ

La 18 luni după Colectiv | Candidat penal? Și ce relevanță are? Cu o majoritate zdrobitoare, Comisia juridică a Senatului a respins, marți, un proiect ce ar fi putut duce la responsabilizarea clasei politice și la împuținarea cazurilor în care, la câteva luni după alegerile locale, să fie nevoie de un alt scrutin din cauză că primarii sunt condamnați cu executare. Dincolo de respingerea proiectului de lege, relevant este modul sfidător, gen „altă întrebare?”, în care este tratat, la un an și jumătate de la tragedia Colectiv, subiectul corupției. Comisia juridică a Senatului, condusă de Șerban Nicolae, a respins, cu șapte voturi contra trei, un proiect de modificare a Legii nr. 115/2015 pentru alegerea administrației publice locale. În esență, proiectul ar fi adus două modificări importante. Pe de o parte, i-ar fi obligat pe candidații la funcțiile de primar, consilier local ori județean să depună o declarație pe propria răspundere cu privire la calitatea de suspect sau inculpat în dosare penale, respectiv la situațiile de incompatibilitate ori conflict de interese. Totodată, dacă era cazul, aceștia ar fi trebuit să precizeze infracțiunile pentru care sunt urmăriți penal și stadiul dosarului. Pe de altă parte, dacă funcția de primar s-ar fi vacantat ca urmare a condamnării în dosarul aflat pe rol în momentul candidaturii, respectivul candidat ar fi trebuit, în solidar cu partidul sau alianța care l-a susținut, să suporte toate costurile generate de organizarea alegerilor anticipate. Proiectul a fost depus în iunie 2016, adică după alegerile locale, de patru deputați la momentul respectiv independenți, iar în februarie 2017 a fost adoptat tacit de Camera Deputaților. Cu unele observații și recomandări de reformulare a textelor, Guvernul Cioloș s-a arătat favorabil propunerii legislative. Integral pe Digi24

Visul parlamentarului si marele conflict constitutional. Daca nu ar fi tragica, sfortarea majoritatii parlamentare de a impinge spre infiintare comisia de cercetare a ceea ce nu mai poate fi, de fapt, cercetat, ar fi amuzanta. Pentru ca din toate actiunile menite, in opinia mea, doar sa hartuiasca liderii fostului “binom”, razbate tot mai evidenta marea frustrare a politicianului roman. “Magistratul poate sa fie chemat si, dupa modificarile de regulament si cele legislative, va fi obligat sa vina si sa spuna in fata instantei (…) “, a declarat Eugen Nicolicea, presedintele comisiei juridice din Camera Deputatilor, dupa care s-a corectat dand vina pe jurnalistii care vorbeau peste el. Stai si te crucesti. Poate exista incalcare mai grosiera a Constitutiei, conflict de natura constitutionala mai strigator la cer, decat cel generat de faptul ca niste parlamentari isi aroga nici mai mult nici mai putin decat dreptul de judecata? Ca asa ceva este total neconstitutional nu o spun eu, ci Decizia nr. 1231 /2009 a CCR care statueaza cat se poate de clar ca aceste comisii de ancheta nu au un caracter jurisdictional. La asta viseaza frumos politicienii, intre cosmaruri cu catuse: ca ii ancheteaza ei pe magistrati, ca dupa ce dimineata se duc ei la DNA sau la ICCJ ca sa dea socoteala, dupa-amiaza vin procurorii si judecatorii la ei sa le fie frecata ridichea. Inteleg ca magistratii ar urma sa fie obligati sa se prezinte la comisia de ancheta. Dar, potrivit Constitutiei, singura instanta de judecata in materie disciplinara pentru magistrati este CSM, acelasi CSM care stabilea in mai 2007 ca magistratii nu au ce cauta in fata comisiilor de ancheta parlamentara. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Nu doar că a fost condamnat penal pentru fraudarea referendumului din 2012, insa a fost si repetent in facultate.

Nu este primul repetent ilustru care se catara intr-o functie inalta in Romania. Inaintea lui au mai fost Valeriu Zgonea si Crin Antonescu, acum il are coleg breslaș pe Calin Anton Popescu Tariceanu.

Carevasazica, doi presedinti ai Senatului si doi presedinti ai Camerei au fost, in facultate repetenti. Lucru care nu i-a impiedicat sa ajunga sa ocupe locurile doi si trei in stat.

Dimpotriva! Incep sa cred ca Supremul Organ este asa constituit, incat isi alege doar repetenti la conducerea lui. Vorba aceea, chiar de-ar fi sa piara locuitorii, natia va supravietui prin Supremii ei Repetenti.

Insa o tara care intra in bejenie, cu peste milioane de romani plecati in Diaspora de raul repetentilor si puscariasilor care ajung sa faca legile, va supravietui tuturor vicisitudinilor istoriei cata vreme la conducerea ei vor ajunge doar Supremii Repetenti si Supremii Condamnati Penal.

Pai cum sa nu lupte cuplul Dragnea-Dorneanu pentru salvarea Supremului Teleormanean de chingile Justitiei?

Sa ramana scaunul de Presedinte al Romaniei neocupat de un repetent? Asta nu se poate!

Sa moara Cercetarea, sa moara Educatia, sa moara Armata, sa moara Sanatatea, sa ne traiasca Supremul Organ al Repetenților, anume Parlamentul, care ne violeaza viata noastra zilnica, supunandu-ne la cele mai mari perversiuni politice!