Author: Cetatean

Hristos a inviat! Astazi este joi, 18 mai. Vremea va fi în general frumoasă, iar valorile termice se vor situa în jurul celor normale la această dată, informează ANM. Temperaturile maxime se vor încadra între 16 şi 26 de grade, iar cele minime, în general, între 2 şi 12 grade. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate după-amiaza şi în prima parte a nopţii, în regiunile intracarpatice, precum şi la deal şi la munte, unde pe arii restrânse vor fi averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului. Bucuresti: Vremea va fi frumoasă. Cerul va fi variabil, mai mult senin în prima parte a zilei. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 22 de grade, iar cea minimă va fi de 7…9 grade.

Legea salarizării: Liviu Dragnea se supără, parlamentarii schimbă votul. Liviu Dragnea schimbă cu o vorbă spusă la televizor un vot dat în Parlament. Dimineaţă, pensiile speciale erau îngheţate printr-un vot în comisia de muncă din Senat. Pe la prânz, preşedintele PSD a spus la televizor că nu e de acord cu măsura. Vestea a ajuns rapid la comisie, ministrul Muncii şi-a retras amendamentul, votul a fost reluat şi rezultatul s-a schimbat. Pensiile speciale nu mai sunt înghețate. În prima parte a zilei, senatorii din Comisia de muncă au decis îngheţarea pensiilor speciale până în 2019. Câteva ore mai târziu, preşedintele PSD Liviu Dragnea intra în direct la o televiziune şi era întrebat şi de această decizie. „În cadrul legii salarizării nu e înţelept să fie nişte lucruri legate de pensii. În acest sens am cerut să se retragă din textul Legii salarizării articolul 40 referitor la pensiile de serviciu”, a spus șeful PSD. Nici nu a terminat bine Liviu Dragnea să spună ce crede despre acest lucru, că vestea a şi ajuns în Comisia de muncă din Senat, chiar la ministrul Lia Olguţa Vasilescu. Momentul este surprins de camerele video. Şi se vede cum ministrul Muncii se ridică şi stă de vorbă cu mai mulţi social-democraţi din Comisie. Integral pe Digi24

Sorin Grindeanu cere Curţii Constituţionale să respingă ca inadmisibilă excepţia Bombonicăi Dragnea privind abuzul în serviciu. Premierul României, Sorin Grindeanu, cere Curţii Constituţionale să respingă ca inadmisibilă excepţia ridicată de Bombonica Dragnea, fosta soţie a liderului PSD, Liviu Dragnea, privind lipsa pragul valoric pentru incriminarea infracţiunii de abuz în serviciu. CCR a fixat ca termen de judecată a excepţie de neconstituţionalitate data de 6 iunie 2017. Curtea Constituţională a fixat pe 6 iunie termenul de judecată a excepţiei ridicate de Bombonica Prodana, fostă Dragnea, potrivit unor surse judiciare. Raportul în acest caz a fost finalizat în mai puţin de două luni. Potrivit procedurii, mai multe instituţii trebuie să trimită puncte de vedere atunci când sunt discutate excepţii: Guvernul României, Avocatul Poporului, preşedinţii Senatului şi al Camerei Deputaţilor. Potrivit unor surse judiciare, premierul României, Sorin Grindeanu, arată în punctele de vedere trimise de Guvernul României că excepţia de neconstituţionalitate a articolului privind abuzul în serviciu, articolul 297 Cod Penal, este inadmisibilă. Sursele citate au explicat că în punctul de vedere al Guvernului trimis la CCR, în cazul celei de-a doua excepţii, privind articolul 13.2, din Legea 78/2000 privind combaterea infracţiunilor de corupţie, se cere respingerea acesteia ca neîntemeiată. Surse judiciare au mai arătat că Grindeanu a motivat în punctul său de vedere jurisprudenţa CCR. El ar fi citat mai multe paragrafe din Decizia 405/2016, în care CCR a analizat infracţiunea de abuz în serviciu. CCR a explicat definiţia abuzului în serviciu, arătând că sintagma „îndeplineşte în mod defectuos” trebuie interpretată prin „îndeplineşte cu încălcarea legii”. Prin „lege” înţelegându-se doar legislaţia primară legi, ordonanţe simple şi ordonanţe de urgenţă. Nu şi dacă funcţionarul încalcă reglementări secundare: hotărâri de guvern, fişa postului, ordin ministerial, ordin de prefect, caiet de sarcini etc. Integral pe Adevarul

Scandal PSD-Opoziție, la Comisia de anchetă asupra alegerilor prezidențiale din 2009. Lucrările vor fi secrete, iar presa nu va avea acces. Prima şedinţă a Comisiei de anchetă privind alegerile prezidenţiale din 2009 a început, miercuri, la Parlament, cu dispute între putere şi opoziţie pe tema prezenţei supleanţilor la lucrări. La dezbateri, USR a venit atât cu membrii titulari ai comisiei, cât şi cu supleanţii, care au fost rugaţi de preşedintele Comisiei, Mihai Fifor (PSD), să părăsească sala. Decizia a provocat un val de reacţii din partea opoziţiei, care a cerut ca şi supleanţii să fie de faţă, cel puţin la prima şedinţă, când se discută probleme organizatorice, astfel încât şi ei să fie la curent cu discuţiile. Deputatul Robert Turcescu (PMP) a afirmat că şi natura “episodică” a acestei Comisii impune prezenţa tuturor membrilor, inclusiv a supleanţilor, dar fără drept de vot, astfel încât ei să poată urmări evenimentele, fără să piardă informaţii. Adrian Ţuţuianu (PSD) şi Eugen Nicolicea (PSD) au invocat însă articole din Hotărârea de înfiinţare a Comisiei, care prevăd că supleanţii participă cu drept de vot doar în cazul în care membrii titulari lipsesc, opoziţia afirmând că aceste articole nu interzic însă prezenţa ca observatori.”Cred că ar fi bine să veniţi cu înlocuitorii dumneavoastră şi la şedinţele de plen, având în vedere că fiecare listă de deputat are şi supleanţi. Dacă supleanţii trebuie să fie aici, să o extindem la plen, după ce va aproba plenul ca lângă domnul Goţiu să mai doarmă încă doi, trei, atunci o să aprobăm şi noi aici prezenţa”, a afirmat, sarcastic, Nicolicea. Integral pe Romania Libera

Mircea Kivu, MĂRTURISIRE CUTREMURĂTOARE: „Colaborarea mea cu Securitatea”. Sociologul Mircea Kivu a anunțat, miercuri seara, într-o postare pe Facebook, că a colaborat cu Securitatea, sub numele de cod „Mihai”. „Nu găsesc alt resort pentru a-l fi semnat decât laşitatea”, scrie cunoscutul sociolog. Mărturisirea vine în urma unui anunț făcut de Sabin Orcan, directorul editorial al ziarului România liberă – în care Mircea Kivu scria articole de opinie, cu privire la încetarea colaborării cu sociologul. Se întâmpla la mijlocul anilor ’80, la puţin timp după ce devenisem sociolog la Laboratorul de Sociologie Urbană al Institutului de Proiectare Construcţii Tipizate (IPCT) – actualul CURS. Am fost contactat de securistul institutului, care m-a chemat la o “discuţie”, cu două persoane pe care nu le cunoşteam, dar care s-au recomandat drept ofiţeri de Securitate”, își începe Mircea Kivu lunga mărturisire, pe care o redăm integral, mai jos. „Mi-au ţinut un discurs despre pericolele interne şi externe care ne ameninţă ţara, despre datoria cetăţenească pe care o avea fiecare dintre noi de a aduce la cunoştinţa “organelor statului” acele acţiuni ale unor persoane care ar putea constitui un pericol. M-au întrebat dacă aş fi de acord ca, în măsura în care aş afla despre asemenea acţiuni, să le aduc la cunoştinţă. Am răspuns afirmativ. Mi-au cerut să semnez un angajament scris că voi face aşa. Mi-au cerut să îmi aleg un nume cu care să semnez informările, dacă vor fi. Am scris angajamentul, după dictare, alegând numele de cod “Mihai”. Integral pe EVZ

USR Bihor: Sesizări pentru despăduriri care se văd din satelit. Nu mai puţin de 1.000 de hectare de pădure au fost pur şi simplu rase de pe faţa pământului, în ultimii ani, în Parcul Natural Apuseni. Asta spun reprezentanţii USR Bihor, care au studiat hărţile din satelit ale zonelor cu probleme. Ca să stopeze fenomenul tăierii pădurilor, membrii filialei judeţene a Uniunii vor să depună mai multe sesizări la instituţiile abilitate. Reprezentanþii USR Bihor au studiat hãrþile satelitare ale programului Google, care aratã cum evolueazã o suprafaţã de la an la an. Aşa au ajuns la concluzia cã o mare parte din pãdurile din zona Padiş a Parcului Natural Apuseni au dispãrut în ultimii ani. “În ultimii 10 ani o foarte mare suprafaţã de pãdure a dispãrut în zona parcului Naţional Apuseni. Este o suprafaţã ce se întinde pe Bihor, Alba şi Cluj, noi am calculat în jur de 1000 de hectare”, spune Alexandru Flora, vicepreşedinte USR Bihor. Convinşi că de vină pentru această situaţie sunt tăierile ilegale, reprezentanţii USR vor să sesizeze autorităţile din domeniul silvic şi administraţia parcului natural. “Le cerem sã ne spunã cine sunt proprietarii pãdurilor din zona respectivã, administratorii care pot fi publici sau privaţi urmând sã mergem mai departe cu demersurile prin petiţionarea acestora”, susţine Alexandru Flora. Integral pe Ziare.com

Cine o vrea pe Firea președintă. De ce ar fi mai bună decât Dragnea. A plecat de jos și a făcut orice pentru a ajunge cât mai sus. Sondajele o arată favorită în cursa prezidențială de peste doi ani, cu toate că partidul nu și-a desemnat candidatul. Gabriela Firea este împinsă spre cea mai înaltă poziție, chiar dacă șeful ei de partid, Liviu Dragnea, crede că e menită doar să ducă trena, ca în cursele de ciclism, în care echipele îl protejează pe cel ce are cele mai mari șanse să câștige și în fața lui merge cineva care îi deschide drumul: ia în plin curentul de aer sau vântul, iar la momentul potrivit îi face loc să o ia înainte. Sunt, însă, unii în PSD și în afara partidului care mizează în totalitate pe Gabriela Firea încă de-acum. Pentru ea nu garantează doar Florentin Pandele, primarul de Voluntari și soțul care i-a făcut o casă ca un submarin, ci și oameni mai influenți, care o cunosc mai de demult și cărora fosta vedetă de televiziune le-a rămas datoare de-a lungul timpului, printre ei și Dan Voiculescu, fondatorul Antenelor. Campania de susținere a primăriței de București este în plină desfășurare la Antena 3, unde nu trece o zi fără să fie pomenită. Ca în orice film publicitar, calitățile produsului sunt exagerate, iar Gabriela Firea apare mereu ca o zână salvatoare, care nu se teme de nimic, mereu inventivă și permanent aproape de bucureșteni. Integral pe Romania Libera

Firea e acuzata ca minte ca sa amane demolarea Cathedral Plaza. Arhiepiscopia ii cere sa spuna daca managerul ii e sau nu nasa. Arhiepiscopia Romano-Catolica il acuza pe primarul general al Capitalei, Gabriela Firea, ca minte atunci cand spune ca are nevoie de aviz din partea Ministerului Culturii pentru a demola Cathedral Plaza. Mai mult, reprezentantii Arhiepiscopiei spun ca Firea serveste interesele managerul dezvoltatorului proiectului Cathedral Plaza care este nasa sa de la casatorie. In contextul in care Firea i-a acuzat pe acestia ca o denigreaza si ca daca lucurile vor continua se gandeste sa apeleze la instanta, reprezentantii Arhiepiscopiei ii cer public sa spuna clar daca Daiana Voicu ii este sau nu nasa. Precizarile au venit, miercuri, dupa ce Firea a spus la Antena 3 ca “eu pot sa semnez o dispozitie de primar ca sa pun in opera decizia instantei doar dupa ce primesc aviz de la Ministerul Culturii”. Astfel, reprezentantii Arhiepiscopiei au precizat ca executarea sentintei Tribunalului Dambovita prin care primarul general este obligat sa emita Dispozitia de desfiintare a cladirii Cathedral Plaza nu presupune emiterea unei autorizatii de desfiintare, ci doar a unui act de executare sub forma unei Dispozitii a primarului general. “Aceasta afirmatie nu apartine doar Arhiepiscopiei Romano-Catolice de Bucuresti, ci este concluzia la care a ajuns in mod irevocabil Curtea de Apel Constanta (Decizia 89/2016) “, se arata in comunicat, precizandu-se ca doar pentru emiterea unei autorizatii de construire/desfiintare este necesar avizul Ministerului Culturii. Acestia au punctat ca nu exista nicio norma juridica in vigoare care sa impuna eliberarea unui aviz din partea MCIN pentru a se emite Dispozitia de desfiintare. Integral pe Ziare.com

Cum a cumpărat Secureanu inelul lui „Suleyman Magnificul“ din banii Spitalului Malaxa. Fostul manager al Spitalului Malaxa din Bucureşti, Florin-Adrian Secureanu, a făcut mai multe achiziţii extravagante din banii unităţii medicale: bijuterii, cadouri sau chiar o limuzină. Afaceriştii care achitau cumpărăturile primeau banii înapoi prin contracte fictive încheiate cu spitalul, potrivit procurorilor DNA. Inele de damă şi bărbăteşti, butoni, o brăţară de damă, un lanţ pentru fiica fostului manager de la Spitalul Malaxa Florin-Adrian Secureanu (53 de ani) sunt doar o mică parte din achiziţiile de lux pe care unitatea medicală le-a plătit unei firme de bijuterii din Bucureşti. În schimb, firma de bijuterii Yarouse Jewellery a emis, în perioada 2013-2015, facturi în valoare de 39.500 de lei pentru servicii de curăţire instrumentar medical pe Secţia Ginecologie-Sterilizare. Asta deşi în realitate aceste servicii nu au fost prestate niciodată de această firmă. Detaliile apar în dosarul în care Secureanu a fost trimis în judecată de procurorii DNA pentru delapidare şi luare de mită. Prejudiciul adus spitalului: 9,1 milioane de lei. Cazul a ajuns pe masa judecătorilor de la Tribunalul Bucureşti. Inel pentru „Vrăbi“ În acelaşi dosar au mai fost trimişi în judecată mai mulţi angajaţi şi directori din Spitalul Malaxa, dar şi afacerişti care au fost acuzaţi de complicitate la delapidare. Unul dintre aceştia este Simona Trandafir, asociat şi administrator la Yarouse Jewellery. Pusă în faţa probelor evidente, facturile prin care o societate care comercializează bijuterii ajunsese să cureţe instrumentar ginecologic, femeia a recunoscut parţial acuzaţiile. Potrivit unor surse judiciare, Trandafir a povestit că totul a început în 2013, atunci când Secureanu ar fi venit la sediul firmei din strada Gabroveni şi i-ar fi comandat realizarea mai multor podoabe. Ulterior, femeia s-a deplasat pentru eventualele comenzi la locuinţa lui Secureanu. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Hristos a inviat! Astazi este miercuri, 17 mai. În sud-vestul şi centrul ţării, dar şi în zonele de deal şi de munte, vor fi înnorări temporar accentuate, averse şi descărcări electrice, informează ANM. Vremea va fi în general instabilă îndeosebi pe parcursul zilei, când vor fi înnorări temporar accentuate, averse şi descărcări electrice, local în zonele de deal şi de munte şi în regiunile sudice. Izolat, cantităţile de apă vor depăşi 10…15 l/mp şi vor fi condiţii de grindină. În restul teritoriului, cerul va fi variabil, iar astfel de fenomene se vor semnala izolat. Vântul va prezenta intensificări în est, sud-est şi la munte, dar de scurtă durată şi în timpul averselor. Valorile termice se vor situa în jurul celor normale pentru această perioadă; maximele se vor încadra între 17 şi 25 de grade, iar minimele între 3 şi 12 grade, mai scăzute în depresiuni, unde vor fi condiţii de brumă. Bucuresti: Vremea va fi uşor instabilă. Cerul va fi variabil, cu înnorări îndeosebi ziua, când vor fi averse şi descărcări electrice. Vântul va sufla în general moderat în prima parte a intervalului, apoi va slăbi în intensitate. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 22 de grade, iar cea minimă de 7…9 grade.

Va fi încheiat mandatul lui Trump de scandalurile recente? Donald Trump a dezvăluit ministrului de externe și ambasadorului rus informații clasificate despre o misiune a Statului Islamic în Siria. Informațiile ar fi fost obținute de la un partener SUA și dezvăluirea lor ar putea pune în pericol sursa acestora. Membri ai administrației au negat acuzațiile, dar există mai multe indicii că sunt reale.  Actualizare: Între timp, s-a confirmat că Donald Trump a făcut presiuni asupra șefului FBI, James Comey, pentru a-l determina să renunțe la investigarea relațiilor cu Rusia ale administrației prezidențiale (respectiv scandalul care a dus la demisia consilierului pe securitate Michael T. Flynn). Un gest similar l-a determinat pe fostul președinte Nixon să demisioneze. Ultimele două scandaluri fac parte dintr-o serie de erori care deschid discuțiile despre șansele mari ca președintele să nu își ducă mandatul la final. Asta ar însemna că fie este forțat să demisioneze, fie Congresul îl dă jos prin procedura de impeachment. Până în prezent, au fost trei președinți SUA împotriva cărora s-a deschis procedura de impeachment: Johnson (demis în anii 1860 prin procedura de impeachment), Nixon (a demisionat ca urmare a scandalului Wateragate), respectiv Clinton (impeachment ca urmare a scandalului Monica Lewinsky). Se pariază masiv că Donald Trump nu își va duce la capăt mandatul, date fiind campania lui și problemele din primele luni de mandat. Dar care sunt șansele să fie demis ca urmare a scurgerii de informații clasificate, în condițiile în care Trump cerea închiderea lui Hillary Clinton pe astfel de acuzații? Integral pe Digi24

Cu rusii nu te pui nici daca esti Trump…O nouă gafă: Președintele Donald Trump, „lucrat“ de ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, să compromită o sursă din ISIS. Aliații Americii sunt în stare de şoc. În timpul întâlnirii dintre președintele SUA cu ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, și ambasadorul rus la Washington, Serghei Kisliak, Donald Trump a compromis o sursă din interiorul ISIS. Secretarul de Stat, Rex Tillerson, a negat că Donald Trump ar fi intrat în detaliile clasificate ale informației, iar Kremlinul, prin purtătorul de cuvânt, Dmitri Peskov, susține că povestea e un nonsens, nu merită nicio poziție din partea Rusiei, nici confirmare, nici infirmare. „The Washington Post” a raportat  [Nota Politeia: Casa Alba a negat vehement] că Donald Trump a compromis o sursă din interiorul ISIS, dezvăluind rușilor o operațiune pusă la cale de teroriști, implicând laptopuri pe cursele aeriene. Oricum, informația fusese făcută publică în momentul în care SUA, urmate ulterior de Marea Britanie și Franța, au anunțat că vor interzice, din motive de securitate, laptopurile pe cursele aeriene ce vin din țări musulmane. Pe lista SUA sunt Amman – Iordania, Cairo – Egipt, Istanbul – Turcia, Kuweit, Casablanca – Maroc, Doha – Qatar, Jiddah și Riyadh – Arabia Saudită, Dubai, Abu Dhabi – Emiratele Arabe Unite. Practic, sunt vizate toate cursele directe spre SUA din regiune, exceptând doar cursele dinspre aeroportul principal din Tel-Aviv, Israel. Lista Marii Britanii cuprinde Iordania, Egipt, Turcia, Arabia Saudită, Liban și Tunisia. Franța încă n-a luat o decizie. Conform lui Rex Tillerson, președintele american a discutat cu oficialii ruși despre eforturile comune în combaterea amenințărilor teroriste, despre „natura unor amenințări specifice, dar nu despre surse, metode și operațiuni militare”. Adică nu ar fi încălcat codul clasicului secret procedural. Numai că, în cazul respectiv, sursa care adusese informația ceruse în mod expres ca aceasta să nu fie împărtășită cu Rusia. Integral pe Romania Libera

Măsură fără precedent în UE. Ţările est-europene care nu primesc imigranţi vor fi penalizate. Comisia Europeană va decide în luna iunie eventuale măsuri juridice pentru penalizarea ţărilor central şi est-europene care au refuzat să accepte imigranţi extracomunitari în cadrul schemei cotelor stabilită de Uniunea Europeană, informează site-ul agenţiei Reuters. Deşi Comisia Europeană a stabilit în 2015 distribuirea proporţională a 160.000 de imigranţi, până acum au fost relocaţi doar 18.500. Polonia şi Ungaria au refuzat să primească vreun imigrant extracomunitar în cadrul sistemului de relocare. “Este inacceptabil ca în timp ce majoritatea statelor membre depun eforturi reale, într-un autentic spirit european, alte ţări să continue să demonstreze că nu sunt deloc solidare”, a declarat Dimitris Avramopoulos, comisarul UE pentru Imigraţie. “De aceea, cer Poloniei şi Ungariei, care nu au acceptat nicio persoană ce are nevoie de protecţie, să înceapă să facă acum acest lucru”, a adăugat Avramopoulos. Comisia Europeană va stabili luna viitoare dacă va iniţia proceduri de sancţionare a statelor europene care nu respectă schema de relocare a azilanţilor. Integral pe Gandul

Nou asalt major asupra statului de drept. Insecuritate juridica pentru ca “asa vrem noi”. Dupa ce in iarna a luat cu asalt legislatia penala, PSD forteaza acum Codul de procedura civila punand practic o autentica bomba la temelia statului de drept in cel mai propriu sens cu putinta. Pentru ca stat de drept inseamna, in primul rand, suprematia hotararii judecatoresti, a autoritatii de lucru judecat pe care modificari introduse discret in Parlament, dupa modelul OUG 13, le pun sub semnul intrebarii. In 9 mai, Camera Deputatilor adopta cu 186 de voturi pentru, 84 impotriva si 5 abtineri o aparent benigna lege de aprobare a unei OUG, nr 95/2016, care, in forma initiala, amana din nou intrarea in vigoare a aplicarii unor prevederi din Codul de procedura civila, pentru care nu exista inca infrastructura necesara. Senatul aprobase deja OUG 95 in forma plecata de la guvern, insa camera Deputatilor era decizionala. In comisia juridica din Camera au aparut ca din neant cateva amendamente care introduc in art 509 din Codul de procedura civila patru noi motive de revizuire a hotararilor judecatoresti definitive, adica punctele 12-15…Pentru motivele prevazute la punctele 13 – 15, termenul de solicitarea revizuirii este de 12 luni de la data ramanerii definitive a hotararii judecatoresti, iar pentru motivele prevazute la punctul 12, termenul este de “12 luni de la data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, a deciziilor Curtii Constitutionale”.Prof. univ. dr. Traian Briciu, seful catedrei de drept procesual civil din cadrul Facultatii de Drept – Universitatea Bucuresti, a explicat pentru Ziare.com ce inseamna aceste modificari: “Pentru a intelege modificarile, trebuie inteleasa institutia revizuirii. Aceasta este o cale de atac extraordinara care intervine numai in cazul in care apar elemente noi, necunoscute la momentul judecatii si care sunt determinante in ceea ce priveste solutia (ex: solutia instantei se intemeiaza pe un act care a fost declarat fals ulterior judecatii). Integral pe Ziare.com

Scandalul Cathedral Plaza: Primarul Gabriela Firea cere inlocuirea din functia de purtator de cuvant al Arhiepiscopiei Romano-Catolice din Bucuresti a preotului Francisc Dobos. Gabriela Firea, primarul general al Capitalei, cere intr-o scrisoare adresata Arhiepiscopului Ioan Robu, inlocuirea din functia de purtator de cuvant al Arhiepiscopiei Romano-Catolice din Bucuresti a preotului Francisc Dobos, pe care il acuza de conduita inadecvata pozitiei sale de prelat si de reprezentant oficial al Bisericii Catolice. Firea sustine ca Francisc Dobos a avut “luari de pozitie total inadecvate, atat prin comunicate oficiale cat si prin postari pe retelele de socializare”. “Nu vreau ca relatiile dintre Primaria Capitalei si Arhiepiscopia Romano-Catolica sa fie incordate din cauza faptului ca o persoana nu intelege sa se comporte in mod civilizat. Poate n-ar fi rau ca preotul Francisc Dobos sa citeasca o predica tinuta de Papa Francisc cu ceva vreme in urma, in care am gasit un citat foarte elocvent pentru situatia in care ne aflam: “Ati auzit ca s-a spus celor din vechime: Sa nu ucizi! Dar eu va spun ca oricine se manie pe fratele sau va fi condamnat la judecata. Cu aceasta Isus ne aminteste ca si cuvintele pot sa ucida! Cand se spune despre o persoana ca are limba veninoasa, ce vrea sa se spuna? Ca ucid cuvintele ei! De aceea, nu numai ca nu trebuie atentat la viata aproapelui, dar nici nu trebuie revarsat asupra lui veninul urii si lovit cu calomnia. Nici nu trebuie sa fie vorbit de rau. Ajungem la barfa: si barfa poate sa ucida, pentru ca ucide faima persoanelor! Si este atat de urat a barfi””, a declarat primarul general, potrivit unui comunicat emis de Primaria Capitalei. In finalul scrisorii, Edilul Sef si-a exprimat speranta edificarii unei relatii bazate pe incredere si respect reciproc intre Primaria Capitalei si Arhiepiscopia Romano-Catolica. Integral pe Hotnews

Dialog halucinanat cu Eugen Nicolicea: Judecatorii ICCJ habar nu au ce vorbesc! Profesorii sa mai citeasca! Judecatorii ICCJ habar nu au despre ce vorbesc atunci cand sustin la CCR ca modificarea Codului de procedura civila, recent decisa de Camera Deputatilor la initiativa deputatilor PSD, este neconstitutionala, afirma presedintele Comisiei Juridice din Camera Deputatilor Eugen Nicolicea. Este vorba despre amendamente care introduc noi motive de revizuire a hotararilor judecatoresti ramase definitive si care, potrivit specialistilor in drept procesual, ar arunca in aer autoritatea de lucru judecat si stabilitatea circuitului juridic civil. In esenta, orice hotarare ar putea fi revizuita indiferent cat timp a trecut de la pronuntarea ei daca CCR declara la un moment dat neconstitutional articolul care a stat la baza respectivei hotarari. Nicio hotarare judecatoreasca definitiva nu ar mai fi certa. Eugen Nicolicea contrazice insa orice opinie contrara, sustine ca modificarile sunt ncesare pentru ca judecatorii de drept civil incalca majoritatea deciziilor CCR si ii trimite pe profesorii de drept sa mai citeasca. Dar presedintele comisiei juridice din Camera Deputatilor se cam incurca atunci cand trebuie sa faca diferenta intre regulile din dreptul penal si dreptul civil.

Nota Politeia: adevaratul motiv al modificarilor este dezvaluit de Nicolicea in articol, mai jos:

Prin desfiintarea unei hotarari judecatoresti pronuntata cu ani in urma in baza unei decizii de azi a CCR.
Sa zicem ca avem un condamnat penal si dispare articolul care il incrimina, de azi e pus in libertate. Care este retroactivitatea?
Dle Nicolicea, vorbim despre lucruri complet diferite. Dvs vorbiti de penal, unde functioneaza legea penala mai favorabila, eu vorbesc despre civil, unde ati introdus amedamente, si unde nu exista legea mai favorabila.

Vor sa aplice in dreptul civil, in mod fals, principiul retroactivitatii legii mai favorabile, care este din domeniul penal! Integral pe Ziare.com

PIB-ul pe trimestrul I creşte peste toate estimările: plus 5,7%. Care sunt motoarele? Creşterea PIB pe trimestrul I, de 5,7%, a luat pe toată lumea prin surprindere. Întrebarea este dacă va rămâne peste 5% până la sfârşitul anului. În ceea ce priveşte cele mai mari creşteri ale PIB-ului în primele trei luni, comparativ cu aceeaşi perioadă a anului trecut, România (5,6%) este urmată de Polonia şi Lituania, ambele înregistrând creşteri de 4,1%.PIB-ul României a crescut cu 5,7% în trimestrul I 2017 faţă de acelaşi trimestru din 2016, potrivit Institu­tu­lui Naţional de Statistică. Această creş­tere economică este privită cu scep­ticism de către specialiştii din piaţă, care con­sideră că nu este o creştere eco­no­mică suste­nabilă şi că nu re­pre­zintă o creş­te­re a cali­tăţii eco­nomiei româneşti. „Este o creştere economică pe care cu greu ne-o putem explica, nu contest cifra, însă este o explicaţie greu de dat. Această creştere eco­no­mică este bazată pe elemente care nu sunt sus­tenabile, adică este bazată pe consum şi pe ve­ni­turile suplimentare din pia­ţă. Nu este un mo­tor de creşte­re eco­nomică, nu s-a schimbat ni­mic cali­tativ în structura economiei Româ­­ni­ei. De asemenea, dacă se vor creşte salariile, atunci sumele de bani aruncate în piaţă vor creşte mai mult importanţa consumului. Să nu uităm că această creştere economică s-a înre­gis­trat în con­di­ţiile în care avem un deficit de cont, deci trebuie să avem mare grijă la de­balan­sarea ra­por­turi­lor dintre ex­por­turi şi im­­porturi, dar şi la raportul com­pe­ti­ti­vită­ţii Ro­mâ­niei cu cele­lal­te ţări din Uniu­nea Euro­pea­­nă“, a ex­pli­cat profe­so­rul universitar Mircea Coşea. Mai mult, şi oficialii Piraeus Bank sunt de părere că această creştere economică este bazată pe consumul privat, amintind că surplu­sul din sectorul serviciilor a fost dublu în primele luni ale anului 2017 faţă de cel din luna martie 2016. Integral pe Zf.ro

România 2017 vs. România 2008 – asemănări și deosebiri. SIMILAR Creșteri de salarii și pensii, tăieri de taxe, deficit bugetar ce pare a fi greu de ținut sub control, totul bazat pe ideea unei creșteri economice continue. E vorba de anul de dinainte de criză sau de anul în curs? În 2016 am avut cea mai mare creştere economică din UE, respectiv 4,8%. Anul acesta ar trebui să fie la fel – 5,2% conform Comisiei Naţionale de Prognoză, respectiv 4,4% conform Comisiei Europene. Iar evoluţia produsului intern brut ar trebui să rămână la cote înalte şi în 2018 (plus 3,9%). Aşa stăteau lucrurile şi în 2008 – după un 2007 cu un plus de 6% la PIB, economia a crescut într-adevăr încă şi mai puternic (cu 7,1%), doar pentru a se prăbuşi în 2009 (minus 7,1%) în ciuda prognozelor optimiste care, cu numai câteva luni înainte, vedeau o majorare cu şase procente. Nu vrem să spunem că în 2018 va urma o criză. Însă nu putem trece cu vederea faptul că sunt tot mai multe voci care compară 2017 cu 2008, cel puţin din punct de vedere al comportamentului guvernanţilor. De pildă, dacă în 2008 salariul minim brut pe economie a înregistrat cea mai mare creştere procentuală (de la 390 la 500 de lei, respectiv plus 28%), nici guvernarea actuală nu a stat cu mâinile în sân şi l-a majorat cu 16% de la 1 februarie (de la 1.250 la 1.450 de lei). În acelaşi timp, lefurile bugetarilor au beneficiat de creşteri generoase atât anul acesta (15% pentru cei din educaţie, 20% pentru cei din administraţia locală, 50% pentru artişti), cât şi în 2008 (când, de exemplu, lefurile personalului didactic au fost majorate cu 50%). Nici pensiile nu au stat pe loc: punctul de pensie a urcat cu 9% în februarie 2017 şi cu 20% la 1 octombrie 2008. Integral pe Capital

Va urez o zi buna!

Despre arhiva SIPA nu sunt foarte multe lucruri de spus, doar trei.

Primul a fost exprimat, sintetic, de jurnalistul Mircea Marian:

„In iulie 2016, cand Raluca Pruna a vrut sa desecretizeze arhiva SIPA, a fost linsata de madame Dana Garbovan si de alti asociati ai Antenei 3. Acum, brusc au descoperit ca nu Rodica Stanoiu si guvernarea PSD – care au folosit SIPA ca pe o politie politica cu care controlau magistratii – sunt problema, ci Monica Macovei, care a pus capat acestei practici.  Eu cred ca miza campaniei declansate de candidatul PMP Dan Andronic, trimis in judecata intr-un dosar de mare coruptie, este ca PSD sa puna mana pe arhiva SIPA si sa o foloseasca pentru a santaja din nou magistratii. Pentru ca ei sa scape de puscarie”, a scris Mircea Marian, azi pe Facebook (sursa). Mai multe informatii despre madame Dana Garbovan si opozitia ei fata de desecretizarea arhivei gasiti aici.

De aceeasi parere cu  Mircea Marian este si  Ioana Ene Dogioiu, numai ca ea vede santajistul in alta parte, anume in PMP, mai precis la Traian Basescu:

“In anii cand dna Macovei avea acces la arhiva SIPA, domnia sa facea parte din echipa lui Traian Basescu, era unul dintre colaboratorii sai apropiati si, mai pe romaneste, convingerea generala era ca nu misca fara sa aiba acceptul presedintelui. Avand in vedere aceasta convingere, este foarte probabil ca, in fata afirmatiilor lui Dan Andronic, o buna parte inclusiv dintre magistrati sa se gandeasca la faptul ca documentele cu pricina, care potrivit lui Dan Andronic ar contine informatii intime, au ajuns la Traian Basescu. Nu conteaza daca e asa sau nu, conteaza perceptia. Si Dan Andronic cu asta stie sa lucreze, ca orice consultant, cu perceptii. Eu cred ca acesta si este scopul “dezvaluirilor”. Era necesar ca magistratii sa primeasca semnalul ca informatiile despre viata lor sunt pe mana lui Traian Basescu, a carui buna prietena si protejata, proprie fiica, ginere sunt in fata unor condamnari care i-ar putea trimite multi ani dupa gratii”.

De altfel, cele doua perspective nu se bat cap in cap, dimpotriva: atat PSD cat si Basescu au acelasi obiectiv, ingenuncherea Justitiei, si orice mijloc (inclusiv santajul cu arhiva SIPA) este bun in acest scop.

Al doilea lucru care trebuie spus despre arhiva SIPA este ca ea revine in atentie pentru ca nu a fost topita sau facuta publica (cam 3000 de dosare de magistrati). Predoiu intentiona (doar declarativ) sa o topeasca, insa se pare ca intentia sa a murit sau a fost stopata in CSAT-ul condus de  Basescu. Actualmente, arhiva se gaseste, fizic, in custodia unei directii din Administratia Nationala a Penitenciarelor.

Al treilea lucru este ca cea mai buna si corecta dare de seama asupra ahivei o gasim la judecatorul Cristi Danilet, care pe vremea Monicai Macovei era consilierul ei si a participat direct la la operatiunea de inventariere si sigilare a arhivei: “Accesul s-a făcut în anul 2007, cu autorizaţie emisă potrivit Legii privind protecţia informaţiilor clasificate şi în condiţii stricte, fiind interzis să intrăm cu aparatură electronică sau cu genţi asupra noastră. Nu am cunoștință de existența vreunor aparate de copiere sau ca materiale din arhivă să fie depozitate pe alt mediu de stocare decât cel imprimat. S-au completat procese-verbale de desigilare și resigilare cu ocazia celor trei intrări în incintă“.

Despre natura informatiilor de acolo tot Cristi Danilet a scris:

Pe baza documentelor pe care le-am văzut personal (aproximativ 300 de note informative, fără a putea preciza numărul total al lor care se ridică cel puțin la câteva mii, datând doar din perioada 2001-2005, restul fiind – așa ni s-a spus – arse din ordinul miniștrilor de justiție anteriori), precizez: anterior mandatului Macovei, SIPA/DGPA a cules şi informaţii privind viaţa privată a magistraţilor şi a altor categorii de persoane aflate in contact cu sistemul de justiţie. Fiind revoltat că nimeni nu a fost tras la răspundere vreodată pentru activitatea ilegală a acestui serviciu faţă de colegii mei magistraţi, am decis să fac un raport verbal cu privire la activitatea SIPA. Astfel, am adus la cunoştinţa publicului aceste aspecte, prin relatări constante în presă (Revista22, pesurse.ro, EvZ) și pe blogul personal (aici) făcute începând cu luna mai 2007, în cadrul unei conferinţe special organizate în 2008 de către o asociaţie a magistraţilor la care au participat și reprezentanți ai unor ambasade, precum și într-o cartedespre corupția din justiție publicată în anul 2009.

Intrebarile care se pun, in cascada, cu privire la arhiva SIPA, sunt urmatoarele: cui foloseste scandalul starnit? Justitiei? Ma indoiesc. Penalilor de Andronic si gasca lui transpartinica, de la Basescu la Tariceanu? Evident. In ce scop? Pentru intimidarea magistratilor. Cum? Prin sugerarea ideii ca se poate gasi ceva despre ei in arhiva SIPA, daca aceasta este desecretizata. Pretextul? Demascarea “abuzurilor Binomului”. In ce mod? Prin conjugarea eforturilor mediatice ale “dezvaluirilor” cu cele pe cale parlamentara, ale “comisiilor de ancheta”. Cand? Inainte ca procesele pe rol sa inainteze prea tare, ajungand pana la varful politicii.

Pararea mea este ca arhiva SIPA este inca un hering rosu al penalilor, dupa celebrele povesti cu cucuveaua mov, “noi suntem statul“, “fraudarea alegerilor din 2009” si altele, à la Udrea-Ghita.

Vechii rechini ai politicii, de la Basescu la Tariceanu, sunt azi incoltiti de justitie, via Andronic and Comp. si nu stiu ce sa mai faca pentru a scapa din chingi. La o adica, fac o “comisie de ancheta” si repeta alegerile din 2009, numai sa nu faca nitica parnaie, cativa ani, asa cum merita.

Sper sa le putrezeasca ciolanele in puscarie, la loc racoros, unde au timp sa isi arhiveze memoriile, ca au facut suficiente blestematii cat sa depaseasca arhiva SIPA daca le astern pe hartie!

Hristos a inviat! Astazi este marti, 16 mai. În sud-vestul şi centrul ţării, dar şi în zonele de deal şi de munte, vor fi înnorări temporar accentuate, averse şi descărcări electrice, informează ANM. În sud-vestul şi centrul ţării, dar şi în zonele de deal şi de munte, vor fi înnorări temporar accentuate, averse şi descărcări electrice. Pe spaţii mici, cantităţile de apă vor depăşi 10…15 l/mp şi punctiform 25 l/mp şi vor fi posibile căderi de grindină. În restul teritoriului, cerul va fi variabil, iar astfel de fenomene se vor semnala pe arii restrânse, îndeosebi seara şi noaptea. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în timpul averselor. Temperaturile maxime se vor situa între 17 şi 25 de grade, iar cele minime între 5 şi 15 grade. Bucuresti: Cerul va fi variabil, cu unele înnorări seara şi noaptea, când vor fi condiţii pentru ploi de scurtă durată şi descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 23 de grade, iar cea minimă va fi de 12…14 grade.

Parlamentul a decis: primarul poate semna, fără teamă, „ca primarul“. Senatorii au adoptat cu 97 de voturi „pentru“ şi 8 „împotrivă“ proiectul prin care aleşii locali sunt exceptaţi de răspundere pentru unele acte administrative semnate. În această nouă formă, primarii, viceprimarii şi preşedinţii de consiliu judeţean pot da socoteală mai greu pentru demersurile lor, în condiţiile în care pot invoca principii precum „necesitatea“ şi „oportunitatea“ actului administrativ. Proiectul iniţiat de 30 de parlamentari PNL, PMP şi ALDE prevedea, iniţial, că aleşii locali răspund „exclusiv“ pentru actele semnate de ei doar dacă acestea „nu au avizul de legalitate dat de secretarul instituţiei precum şi semnăturile funcţionarilor publici cu atribuţii în domeniul actului emis“. Un act emis de o instituţie publică locală care va fi dovedit ilegal atrăgea doar răspunderea funcţionarilor publici care l-au semnat, absolvind de vină alesul local. Alesul local putea fi tras la răspundere doar dacă semnează acte care nu au primit astfel de avize. Împotriva proiectului de lege a votat doar USR. Senatoarea Florina Presadă a precizat: „E nevoie ca fiecare funcţionar public să răspundă pentru actele pe care le semnează credem că şi primarul trebuie să răspundă la fel. Ceea este periculos în această iniţiativă este posibilitatea exonerării primarilor de răspunderea pe care le-o dă semnarea sau contrasemnarea actelor administrative“. În urma criticilor venite dinspre societatea civilă, senatorii din Comisia juridică şi de administraţie l-au modificat precizând că aleşii locali răspund „după caz“, contravenţional, civil sau penal pentru documentele emise sau adoptate. Pe de altă parte, senatorii au lăsat o portiţă prin care aleşii locali pot invoca în momentul adoptării sau emiterii unui act principiul „necesităţii” şi al „oportunităţii”. Mai precis, alineatul 3 al articolului 128 prevede următorul lucru: „Aprecierea necesităţii şi oportunitatea adoptării şi emiterii actelor administrative aparţine exclusiv autorităţilor deliberative, respectiv executive şi nu pot face obiectul controlului altor autorităţi. Întocmirea rapoartelor prevăzute de lege, contrasemnarea sau avizarea pentru legalitate şi semnarea notelor de fundamentare angajează răspunderea administrativă, civilă sau penală, după caz, a semnatarilor, în cazul încălcării legii, în raport cu atribuţiile specifice”. Integral pe Adevarul

Șerban Nicolae: carte copy & paste și un grad universitar care nu există. Senatorul proaspăt demis de la șefia Comisiei juridice își ține lucrarea de doctorat la secret. Senatorul PSD Șerban Nicolae este coautorul a două cărţi identice în proporţie de 99%, dar cu titluri diferite. Ambele volume au fost girate de o universitate privată. Doi cercetători români din Suedia și Marea Britanie afirmă că este un caz clar de autoplagiat. Grav este că una dintre lucrări are titlul greșit. Deși se recomandă ca lector universitar, instituţia de învăţământ superior la care a predat susţine că Șerban Nicolae a fost doar asistent. Unul dintre cei mai influenţi lideri ai Partidului Social Democrat, senatorul Șerban Nicolae a fost criticat în ultima vreme de societatea civilă după ce a avut mai multe iniţiative de graţiere a condamnaţilor pentru corupţie. Numele lui Șerban Nicolae, senator și președintele Comisiei juridice din Senat, apare pe două volume apărute în 2003 și 2005: „Parlamente europene“, respectiv „Instituţii parlamentare internaţionale“, tipărite la Editura Fundaţiei România de Mâine a Universităţii „Spiru Haret“ (foto 1). Șerban Nicolae este coautor, alături de Mihai Constantinescu (un fost consilier prezidenţial decedat în 2012) și Marius Amzulescu, fost cadru didactic la „Spiru Haret“, actual notar în București. „România liberă“ a comparat cărţile, pagină cu pagină, concluzia fiind că sunt identice în proporţie de 99%. Integral pe Romania Libera, dupa ora 12.

ANALIZĂ Cine a câştigat puterea în USR după Congres şi cum se împart taberele. Nicuşor Dan a câştigat detaşat funcţia de preşedinte al USR, însă, paradoxal, va fi un preşedinte spectator. În schimb, Cristian Ghinea a pierdut funcţia de vicepreşedinte, dar controlează jumătate din Biroul Politic al partidului, principalul for de decizie al USR. Clotilde Armand, reprezentanta curentului conservator, n-a ajuns vicepreşedinte şi are un singur susţinător în conducerea partidului. Iată cum se împarte conducerea USR, om cu om. Miza Congresului USR n-a fost neapărat alegerea preşedintelui, căci Nicuşor Dan pornea din start ca mare favorit, în condiţiile în care cei trei contracandidaţi ai săi au intrat în cursă mai degrabă să demonstreze că există competiţie în partid. Adevărata luptă s-a dat pentru componenţa Biroului Politic – forul care va stabili toate deciziile politice ale USR. Pe scurt, problema s-a pus în felul următor: cine reuşeşte să-şi impună cei mai mulţi oameni în Biroul Politic, obţine, de fapt, puterea în partid. Votul pentru Biroul Politic a însemnat, pe fond, tranşarea disputei dintre Nicuşor Dan şi Cristian Ghinea, în primul rând, şi, în plan secund, rezolvarea conflictului dintre Nicuşor Dan şi Clotilde Armand. Cine a cîştigat? “Adevărul” a consultat surse din cele trei tabere pentru a afla cum se grupează cei 20 de oameni care vor forma Biroul Politic al USR, oamenii care vor impune, practic, direcţia partidului. Concluzia este următoarea: Cristian Ghinea se bazează, cu certitudine, pe încă 9 oameni, foşti componenţi ai echipei tehnocrate, dar şi pe lideri importanţi ai USR din teritoriu. Aşadar, echipa Ghinea va avea 10 voturi, din cele 20 totale în Biroul Politic.În aceste condiţii, Ghinea nici nu a mai fost interesat de funcţia de vicepreşedinte, întrucât fusese ales oricum membru în Biroul Politic. De partea cealaltă, Nicuşor Dan se bazează doar pe şase oameni, proveniţi în primul rând din organizaţia Bucureşti, în timp ce Clotilde Armand va rămâne izolată în partid: are de partea sa un singur om, deputatul de Constanţa, Ion Stelian. Integral si foarte interesant, pe Adevarul

Președintele Iohannis, nemulțumit de Legea statutului funcționarilor. Preşedintele României trimite Parlamentului spre reexaminae Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, anunță Administrația prezidențială. Șeful statului vrea ca funcționarii acuzați și cercetați pentru corupție să fie suspendați din funcție. Parlamentul a eliminat din lege paragraful care prevedea această măsură. Excluderea cu totul a funcționarilor publici (inclusiv a înalților funcționari publici) din sfera aplicării măsurii suspendării raportului de serviciu în cazul trimiterii în judecată (mai cu seamă pentru situația săvârșirii unor infracțiuni care au legătură cu funcția deținută) generează multiple efecte negative. Pe de o parte, prin această măsură legislativă se creează, fără nicio justificare obiectivă, o situație unică în ansamblul reglementărilor privind exercitarea funcției publice. Pe de altă parte, considerăm că prin eliminarea acestei forme de protecție a instituției publice se vulnerabilizează însăși autoritatea publică, iar norma preconizată pare a avea în vedere, mai degrabă, protejarea funcționarului public trimis în judecată aflat într-o asemenea ipoteză, decât protejarea funcției publice, în general”, se arată în motivarea care însoțește textul. Integral pe Digi24

Strania dezgropare a SIPA. Traian Basescu ameninta? Este, cred, legitim sa ne intrebam cum se face ca tocmai acum Dan Andronic este lovit de marea revelatie a arhivei SIPA. Este, totusi, o poveste foarte veche si complicata aceasta a serviciului secret al Ministerului de Justitie, initial militarizat, creat teoretic pentru a obtine informatii despre vulnerabilitatile din sistemul penitenciar si apoi, exista suspiciuni multe, folosit pentru a aduna informatii sensibile despre magistrati, mai ales in guvernarea Nastase, mai precis in mandatul de trista aminitire al Rodicai Stanoiu. In 2006, ministrul Monica Macovei a decis sa desfiinteze SIPA, insa arhiva a ramas cumva in aer, destul de expusa, ca o bomba pe care Catalin Predoiu a incercat macar sa o securizeze, daca n-a reusit sa o dezamorseze. Adica dl Predoiu a mutat arhiva sub paza si sigiliu la Administratia Penitenciarelor, a trimis la CSAT raportul comisiei infiintate in privinta SIPA de Tudor Chiuariu si a emis un proiect de lege care prevedea mutarea documentelor la Arhivele Nationale, singura institutie care s-a aratat interesata de ele. Dar, ce sa vezi?, proiectul de lege e blocat de vreo 8 ani la SGG, deci inclusiv in vremea Guvernului Boc, iar raportul se pare ca nici nu a fost discutat in CSAT, adica nici Traian Basescu pare sa nu fi fost preocupat de inchiderea definitiva a temei. Deci suntem in punctul in care, nedorita oficial de nimeni, arhiva SIPA este, totusi, securizata si asteapta o lege. Dan Andronic acuza ca de acolo Monica Macovei si echipa sa au copiat documente. Cei acuzati neaga. E meci nul pentru ca nimeni nu mai poate dovedi nimic dupa atatia ani. Fiecare crede ce vrea.Dupa cum remarca Liviu Avram, Dan Andronic insa nici nu are ton de jurnalist de investigatii, nu cauta adevarul. Tonul e de consultant politic, adica, cu tot respectul, specialist in manipulari, in creari de trenduri si campanii. Integral pe Ziare.com

Nota Politeia: judecatorul Cristi Danilet a sesizat Parchetul, pentru ca o ercetare oficiala sa fie facuta, si sa nu ramana totul la nivelul de “dezvaluiri” din partea penalului Dan Andronic.

Liviu Dragnea: Încrederea mea în ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, va fi „aproape de zero” dacă nu desecretizează Raportul SIPA. Liderul PSD Liviu Dragnea a susţinut, luni, că încrederea sa în ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, va fi „aproape de zero” dacă acesta nu va desecretiza Raportul făcut la ministerul Justiţie, în 2007, privind dispariţia unor documente din arhiva SIPA. “O să fiu foarte scurt şi o spun cu tot respectul cuvenit pentru cariera dumnealui şi pentru pregătirea dumnealui (a lui Tudorel Toader, n.r.): dacă şi în acest subiect legat de noul scandal, cel mai proaspăt scandal care a apărut acum cu arhivele SIPA, dacă nu face nici măcar gestul de a desecretiza Raportul, atunci încrederea mea în dumnealui va fi aproape de zero”, a spus Dragnea, luni, la Antena 3. “Dacă va face lucrul ăsta, atunci înseamnă că este de bună credinţă şi este un om corect, care chiar vrea să participe la acest proiect pe care noi l-am început după 11 decembrie”, a adăugat Dragnea. Liderul PSD a mai spus că în 2007 ministerul de Justiţie a făcut un Raport care se referea la dispariţia unor dosare din arhiva SIPA. Integral pe Mediafax

Cine scufunda PNL mai repede: Orban sau Busoi? Candidaturile lui Cristian Busoi si Ludovic Orban, anuntate luni in mod oficial, arata ca liberalii si-au epuizat resursa interna si ca atat mai poate oferi acest partid. Nu ma indoiesc ca intre cei doi va exista o competitie reala, dar lipsita de interes pentru public. Un politician cam neserios si altul lipsit de charisma, amandoi retrasi din cursa pentru primaria Capitalei inainte sa inceapa, reclama pozitia de lider al PNL. Singura necunoscuta este care din cei doi scufunda mai repede partidul? Unii inclina sa creada ca Busoi este mai letal, prin capacitatea aproape unica de a trece neobservat oricat de mult ar iesi la televizor. Altii se tem mai mult de haoticul Orban, sub care liberalii s-ar stinge ca pe Titanic, cu muzica, dans si veselie. Cu totii sunt insa de acord ca nici unul nu e ce trebuie pentru partid, nevoit sa aleaga intre catastrofa si apocalipsa. Jucatori de liga inferioara, loseri profesionisti, amandoi au expirat inainte de iesirea din perioada de garantie. Busoi propune in motiunea lui mai multa discutie despre economie si fiscalitate si mai putin despre justitie. Altfel spus, o competitie de populisme cu PSD si a se slabi cu integritatea. Baronii PNL s-au cam saturat si ei de procurori, anchete, sentinte. Orban vine cu un aer vindicativ, cu un dinte impotriva “sistemului” al carui victima a fost. Ca detaliu semnificativ, in motiunea lui nu veti gasi un cuvant despre justitie sau integritate. Tocmai din acest motiv se bucura de sustinere interna. Integral pe Hotnews

Arde-i pe proprietari! Firea dublează amenzile pentru bucureştenii şi firmele care nu îşi spală geamurile şi nu îşi curăţă faţadele locuinţelor. Bucureştenii, firmele şi instituţiile publice din Capitală vor primi amenzi cuprinse între 1.000 de lei şi 5.000 de lei dacă nu îşi întreţin corespunzător spaţiile în care locuiesc sau îşi desfăşoară activitatea, se arată într-o hotărâre a Consiliului General al Municipiului Bucureşti ce va intra pe ordinea de zi din 18 mai. Dacă se va aproba, decizia va conduce la dublarea pragului maxim al amenzilor, care astăzi nu depăşeşte 2.500 de lei. „Din activitatea curentă a Direcţiei Generale de Poliţie Locală şi Control a Municipiului Bucureşti şi a Direcţiei Generale Dezvoltare Urbanism s-au constatat numeroase încălcări sau nerespectări ale normelor privind buna gospodărire din partea instituţiilor publice, ale agenţilor economici, ale unor persoane juridice, precum şi ale cetăţenilor. Acestea au determinat un aspect urbanistic neplăcut al municipiului Bucureşti, principalul centru economico-administrativ şi cultural al ţării şi implicit o degradare a stării de normalitate civică“, îşi motivează primăria hotărârea. Primăria Generală şi Primăriile de Sector vor urmări dacă proprietarii sau chiriaşii lor îşi repară, întreţin, consolidează sau reabilitează energetic clădirile, în caz contrar urmând să aplice amenzi. Hotărârea consiliului listează printre obligaţiile instituţiilor publice şi ale firmelor întreţinerea imobilelor prin lucrări de reparaţii şi amenajări, spălarea geamurilor şi a vitrinelor, plus înlocuirea celor sparte, întreţinerea firmelor şi a faţadelor imobilelor, inclusiv spălarea, curăţarea şi zugrăvirea periodică a acestora şi asigurarea igienei în imobile şi în incintele lor. Integral pe Capital

Va urez o zi buna!

Inca nu am gasit nicaieri noul statut USR, pentru a-l analiza si a intelege amploarea schimbarilor efectuate la Congresul care tocmai s-a incheiat si unde Nicusor Dan a fost reales presedinte, talonat insa de un Birou National majoritar pro-Ciolos. Dupa ce noua varianta de statut, care prevede impartirea capacitatii decizionale intre Congres, Președinte, Biroul Național, Comitetul Politic, cu foarte bunele prevederi legate de:

 – referendumurile interne pe chestiuni cruciale:

 –  votul electronic

 – limitarea la maxim 10 ani a posibilitatii de ocupare a unor functii de conducere

va fi disponibila, voi face o analiza pentru membrii Comunitatii.

Insa dincolo de impartirea majoritare pro-Ciolos a Biroului National, care ii starneste binevenite si de-viitor angoase lui Nicusor Dan (si, personal, ma bucur cand aud ca acesta nu doarme linistit pe pernele umplute cu pene din coada de Paun), dovada stand declaratia sa de zilele trecute,

„Avem din păcate înţelegeri subterane ale unor oameni care au decis să se voteze unii pe alţii la schimb. Avem grupuri care s-au format (…) Există riscul ca majoritatea din Biroul Naţional să fie dată de tipul acesta de înţelegeri. Şi nu e în regulă“,

trebuie sa semnalez public si sa trag un semnal de alarma asupra unei abordari care va conduce USR-ul in abordarea de tip PNL, altfel spus, a anuntarii fantomaticul “guvern din umbra”.

La PNL, acesta era condus, inca de acum cativa ani, de sempiternul Catalin Predoiu, premierul-fantoma atat al defunctului PDL, cat si al actualului mort-viu, PNL.

Deja acum cateva zile Nicusor Dan anunta ca USR vrea sa dea premierul in 2020, din postura de a doua forta politica a tarii la alegerile legislative. Dincolo de disonanta cognitiv-politica (unde a mai vazut cineva ca un partid clasat al doilea sa dea premierul in Romania?!), nu pot sa nu remarc incredibila defazare a lui Nicusor Dan in raport cu calendarul politic al anilor 2019-2020 si cu prevederile constitutionale legate de numirea premierului Romaniei.

Draga Nicusor Dan, daca ai uitat, inainte de parlamentarele din 2020 avem prezidentialele din 2019!

Pentru ca USR sa aiba macar o sansa teoretica (nu practica) din postura de al doilea partid politic in 2020 este necesar ca trei conditii sa fie indeplinite cumulativ. Una lipsa, si acest vis de premiereala cade:

– un presedinte non-PSD in 2019 (Iohannis sau altcineva)

 – USR peste PNL la alegerile din 2020.

– diferenta de scor electoral foarte mica intre PSD si USR in 2020 (sub 5%) si enorma capacitate de compromis politic (pana la comprimitere) a USR cu alte forte politice (PNL? ALDE? UDMR?).

Asa ca de unde, frate, posibil premier USR in 2020? Incepem si in USR jocul de-a Predoiu si de-a premierul nominalizat?

Avand in vedere peisajul politic european si modul cum evolueaza societatea romaneasca, as zice ca urgenta este construirea unei infrastructuri politice si civice capabile sa suplineasca degringolada PNL si sa il ajute pe Klaus Iohannis (sau pe alt politician credibil) sa (re)castige presedintia in 2019.

Emmanuel Macron, un politician-racheta inzestrat cu o inteligenta nativa si politica mult peste medie, dublata de o pregatire profesionala multipla si de inalt nivel (cum numai scolile franceze de top stiu sa ofere) a reusit sa castige presedintia Frantei cu o miscare pusa pe picioare intr-un an si extinzandu-si capitalul de popularitate lucrand zilnic in acel an scurs intre anuntarea aparitiei miscarii si 7 mai 2017.

La noi e nevoie de peste 2 ani, in conditiile actuale, cu PSD-ul la putere. Asa ca, dincolo de orizontul 2020, vrabia malai viseaza, e nevoie de umplerea golului lasat de dezertarea PNL din postura de partid-platforma ce face posibila castigarea Presedintiei de un politician anti-PSD.

Se prefigureaza doua referendumuri (unul pentru familia traditionala – scuze Nicusor si “progresisti”, insa mai devreme sau mai tarziu toti trebuie sa avem o pozitiei publica clara, in conformitate cu valorile in care credem –  si unul pe tema anti-coruptiei), se vede o furtuna financiar-bugetara la orizont iar USR nu se gandeste cum sa capitalizeze politic aceste evenimente in orizontul 2019, ci viseaza la 2020…?!

Sa o spunem clar: USR ca partid nu este capabil sa dea premierul in 2020. Le lipseste celor din USR totul, de la infrastructura politico-administrativa din teritoriu la clarificarile ideologice in statut, neuitand de lipsa de experienta politica in negocieri cu alte partide sau de lipsa de pregatire juridica pentru a scrie legi sau ataca legi la CCR!

Insa USR este obligat sa fie o platforma politica reala (nu doar civic-ONG-ista), care are acces la expunere mediatica si parlamentara, cu ajutorul careia Presedintia Romaniei sa fie castigata in 2019 de un politician anti-PSD. 

Nu este front de lucru?! Am ajuns sa visam la Premierul 2020? Iata doar cateva directii pentru USR in urmatorii 2 ani:

1. Constructie in teritoriu prin dezvoltare de filiale in orasele mici-mijlocii din toata tara si comunele mari din vestul Romaniei;

2. Continuarea si amplificarea (in special in zonele rural-pesediste din Moldova) a miscarii “La pas prin sat” intiata de Clotilde Armand in vederea diminuarii bazinului rosu de voturi al PSD din Moldova. In Oltenia e cauza pierduta, in Moldova (Botosani-Iasi-Vaslui-Neamt) se mai poate face ceva.

 3. Sprijinirea de catre intregul USR a Clotildei Armand pentru ca aceasta sa isi dezvolte un profil prezidential real, ca masura de precautie pentru eventualitatea (foarte probabila) a unei candidaturi a Gabrielei Firea in 2020. E o masura primordiala, nu una de capriciu. Daca Dragnea e condamnat si ingropat, Firea candideaza la presedintie in 2019.

4. Penetrare in toata tara prin canale alternative de comunicare care sa asigure o reactivitate zilnica si constanta la subiectele politice fierbinti;

5. Castigare de membri noi, oameni cu expertiza si bine vazuti in comunitatile lor;

6. Depunere de contestatii bine scrise la CCR la orice lege perversa votata de PSD-ALDE;

7. Iesiri ritmice in presa, bine argumentate, ale membrilor Biroului National si ale Presedintelui USR;

8. Coordonarea mediatica (implicita sau explicita) cu pozitiile publice ale Presedintelui Romaniei;

9. Castigare de credibilitate la nivel european prin intarirea legaturii politice si mediatice cu Dacian Ciolos;

10. Sprijin ferm si constant pentru agenda pro-NATO a Romaniei (cu parare de rau pentru agenda putinista a  lui Matei Paun).

Asa ca, la lucru, USR, daca vreti sa nu dispareti la fel de rapid cum ati aparut!

Gata cu hipsterela si cu epoca romantica a pletelor lungi, #salvarea-a-orice, curcubeul progresist si “nu-suntem-ca-ceilalti”.  

Poezia campaniei electorala a trecut, incepeti sa scrieti ceva in proza politicii reale!

Hristos a inviat! Astazi este luni, 15 mai. Vremea va fi uşor instabilă, iar valorile termice vor fi apropiate de cele normale în această perioadă., informează ANM. Temperaturile maxime se vor încadra între 17 şi 25 de grade, iar cele minime între 2 şi 13 grade. Cerul va fi variabil cu înnorări temporare, dar numai izolat vor fi ploi de scurtă durată şi descărcări electrice, îndeosebi în sudul ţării, la deal şi la munte, cu precădere după-amiază. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări mai ales în regiunile estice. În zonele joase de relief vor fi condiţii de ceaţă, în special spre sfârşitul nopţii. Bucuresti: Cerul va fi temporar noros, favorabil, trecător, ploii de scurtă durată. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 22…23 de grade, iar cea minimă de 11…13 grade, uşor mai scăzută în zona preorăşenească.

Un deputat PSD a numărat de câte ori Liviu Dragnea a spus ceva şi a făcut altceva. Liviu Dragnea este atacat din interior. Un deputat PSD a publicat „o scurtă selecţie“ cu „inconsecveneţele“ şefului său de partid și nu se sfiește să critice deciziile lui Liviu Dragnea. „Dacă tot spui, ca lider de partid, că anumite inițiative, critici, luări de poziție sunt dăunătoare formațiunii politice pe care o conduci și, în general, țării, atunci e bine să te întrebi și pe tine însuți cât de mult bine i-au făcut următoarele stridente INCONSECVENȚE propriului partid și țării (o scurtă selecție): 1. DEJA CELEBRA LEGE A GRAȚIERII. Liviu Dragnea, ianuarie 2017: „Dacă în câteva luni de zile, adică probabil până la vară, România nu întreprinde şi nu iniţiază un pachet de măsuri printre care şi legea graţierii, de această amendă nu scăpăm şi, dincolo de amendă, mai este o situaţie – eu am cerut public, azi, ministrului Justiţiei să se spună public câţi romani au murit în închisorile din România, sunt zeci, sunt sute, sunt mii, asta trebuie să se ştie. Ei nu au fost condamnaţi la moarte, sunt membri ai societăţii româneşti care au dreptul la viaţă.” Liviu Dragnea, mai 2017: „Eu am ridicat această problemă să ne gândim serios dacă această lege a grațierii mai e oportună. (…) Toate aceste teme nu pot fi rezolvate prin legea grațierii. Poate eventual rezolva o parte din efecte, dar nu cauze. Trebuie să ne gândim serios dacă această lege mai e oportună.” Integral pe Digi24

Istoria e făcută de oameni hotărâţi. De ce nu se ridică USR la așteptările electoratului său. Liderii Uniunii Salvaţi România nu lasă impresia că sunt dispuşi să înţeleagă şi să accepte povara cu care au fost încărcaţi de către românii dezamăgiţi de actuala clasă politică. Electoratul care a votat-o, dar şi cel care a lipsit toamna trecută de la urne nu aşteaptă de la USR să fie doar o altă formaţiune în Parlament, oricât de cinstită şi de bine intenţionată, ci să fie „Partidul“ unei revoluţii a modului românesc de a face politică. Povara e, aşadar, majoră, iar judecata cât se poate de dură. Românii nu mai au răbdare, nu mai dispun de timpul necesar să aştepte rezultate ce vor veni peste doi-trei ani, când s-ar mai coace, prin experienţă, Uniunea lui Nicuşor Dan. Oamenii vor fapte puternice şi le vor acum. România este un câmp de război, un război între un sistem corupt şi fără scrupule, care acţionează în fiecare zi pentru a gâtui statul, şi oamenii din stradă, cei care nu mai vor să fie „o naţie de hoţi”, dar care nu au decât instrumentul protestului pentru a stăvili avalanşa corupţiei din PSD. Prin urmare, celor de la USR li se cere chiar mai mult decât i s-ar cere în mod normal unui partid, poate chiar nedrept de mult pentru cele trei decenii în care am votat cu toţii compromisuri mai mici sau mai mari. Dar asta numai pentru că Uniunea a rămas, alături de încă ezitantul Dacian Cioloş, cam ultima speranţă că mai poate fi salvat ceva în această bătălie în care finalul e aproape, iar rezultatul e categoric: ori ei, ori noi. Integral pe Romania Libera

Modificarea codurilor penale, dezbătută la Ministerul Justiției. La Ministerul Justiției are loc, luni, ultima dezbatere publică pe proiectul Legii de modificarea a Codurilor Penale. Ministrul Tudorel Toader va discuta cu specialiştii din justiţie şi cu reprezentanţi ai asociaţiilor profesionale din sistemul judiciar pe marginea proiectelor care pun în acord Codurile Penale cu decizii din ultimii doi ani ale Curţii Constituţionale. Prima dezbatere publică a proiectului a avut loc 26 aprilie. Atunci au participat ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, secretarul de stat Marieta Safta şi nouă persoane din partea societăţii civile, dintre care cinci au fost reprezentanţi ai unor asociaţii şi fundaţii, relatează News.ro. Ministerul Justiţiei a explicat atunci că reprezentanţii societăţii civile care au participat la dezbaterea publică „au exprimat în general sprijinul”, însă au existat şi critici legate de forma articolelor privind abuzul în serviciu şi conflictul de interese şi solicitări legate de posibilitatea reincriminării insultei şi calomniei şi de reanalizare a textului propus pentru articolul referitor la confiscarea extinsă. La a doua dezbatere publică, organizată luni, de la ora 12.00, Ministerul Justiţiei a anunţat că au fost invitaţi „reprezentanţi ai instituţiilor şi asociaţiilor profesionale care îşi desfăşoară activitatea în domeniul înfăptuirii justiţiei, precum şi ai organelor reprezentative ale profesiilor liberale din domeniul justiţiei, interesate în aplicarea prevederilor cuprinse în proiectului de lege”. Integral pe Digi24

După ce i-a închis uşa USR, Nicuşor Dan are acum o altă ofertă pentru Dacian Cioloş. USR va veni, anul viitor, cu un guvern din umbră, pentru care va căuta oameni în interiorul şi exteriorul formaţiunii, nefiind exclus ca acesta să fie condus de Dacian Cioloş, declară preşedintele partidului, Nicuşor Dan, citat de corespondentul MEDIAFAX. Nicuşor Dan a declarat, duminică, la Cluj-Napoca, într-o conferinţă de presă la finalul Congresului partidului, că USR va invita oameni competenţi din societate care cunosc diferitele domenii. ”La sfârşitul anului 2018 trebuie să venim cu un guvern din umbră, când USR va lua această decizie se va uita în interiorul său şi exteriorul său la persoanele cele mai competente. Am propus şi voi milita ca în Biroul Naţional să fie respectat un calendar de un an şi jumătate pentru elaborarea unui program politic complet al USR pentru România. La sfârşitul acestui proces, vom selecta dintre toţi oamenii care au participat la dezbaterea pe program persoanele cele mai competente pentru fiecare domeniu şi persoane pentru primul-ministru. În dezbaterea pe program vom invita oameni din societate care cunosc diferitele domenii şi în componenţa acelui guvern din umbră pe care propun să îl anunţăm, nu excludem să avem oameni din exteriorul USR. Dacian Cioloş nu este exclus”, a spus Dan. Întrebat dacă Dacian Cioloş ar putea conduce acest guvern din umbră al USR, Nicuşor Dan a răspuns ”inclusiv”. Integral pe Gandul

Nicuşor Dan a defilat degeaba la Congresul USR. Cine controlează Biroul Naţional. Nicuşor Dan a fost reconfirmat în funcţia de preşedinte al Uniunii Salvaţi România în cadrul primului Congres USR după ce a obţinut 69% din voturile exprimate de delegaţi pentru prima funcţie în partid. Unul dintre criticii săi din partid, fostul ministru Cristian Ghinea, a ratat la mustaţă una din cele şapte funcţii de vicepreşedinte, fiind ales doar membru simplu în Biroul Naţional, însă chiar şi aşa va lua parte la deciziile politice ale USR. Înainte de a fi ales, Nicuşor Dan le-a vorbit celor prezenţi la Congres despre marile probleme ale formaţiunii, aşa cum le percepe înaintea votului. Prima problemă: conflictul intern dintre progresişti şi conservatori. „Constat că irosim o cantitatea mare de energie în dezbaterea dintre progresişti şi conservatori. Mai rău, văd la colegi o atitudine extremistă sau cel puţin neacceptarea punctului de vedere al celuilalt“, a declarat liderul USR. „Înţelegeri subterane“ Ce-a de-a doua problemă a partidului, identificată de Nicuşor Dan şi care, în opinia sa, este mai gravă, se referă la lipsa de colegialitate a unora din partid. „Avem din păcate înţelegeri subterane ale unor oameni care au decis să se voteze unii pe alţii la schimb. Avem grupuri care s-au format (…) Există riscul ca majoritatea din Biroul Naţional să fie dată de tipul acesta de înţelegeri. Şi nu e în regulă“, a completat Nicuşor Dan, care până la urmă a fost ales fără emoţii, din moment ce alţi trei competitori, Emanuel Ungureanu, Şerban Marinescu şi Cornelia German, au luat 31% din voturi. Cu toate că a obţinut o victorie categorică, Nicuşor Dan nu va avea foarte multă putere în partid, căci noul Birou Politic al USR, principalul for de conducere, este dominat de oamenii lui Cristian Ghinea. Integral pe Adevarul

Nota Politeia: Mai multe despre componenta majoritar pro-Ciolos a Biroului National, aflati in aceasta stire si in aceasta de aici.

Mișcări de culise în Parlament. Cum a câștigat PNL războiul dintre Dragnea și Tăriceanu. Colaborările punctuale dintre liderul PSD și o parte a liberalilor s-au înmulțit în ultima perioadă, şeful social-democraţilor căutând o alternativă la ALDE, în contextul neînțelegerilor cu Călin Popescu Tăriceanu. În urma acestor negocieri, liberalii au obținut funcții în instituții subordonate Parlamentului. Astfel, Teodor Atanasiu va primi un post la Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei, iar Eugen Nicolăescu va deveni viceguverantor al Băncii Naţionale a României. De menționat că, în urmă cu două luni, Dragnea anunțase că nu va oferi PNL niciun post, pentru că algoritmul parlamentar invocat de liberali nu este prevăzut într-o lege, ci este doar o cutumă parlamentară. Acum liderul PSD și-a schimbat atitudinea, dorind să aibă o alternativă la ALDE în contextul neînțelegerilor cu Călin Popescu Tăriceanu, care vrea să se detașeze de imaginea de susținător necondiționat al social-democraţilor pentru a candida la următoarele alegeri prezindențiale. Sprijinul unor parlamentari PNL asigură promovarea intereselor PSD, deocamdată în cazuri punctuale. Primul episod de colaborare tacită PSD-PNL s-a petrecut acum două săptămâni la Comisia juridică a Senatului, când doi parlamentari liberali (Alina Gorghiu și Nicoleta Pauliuc) au lipsit de la lucrări. Cum a lipsit și reprezentantul ALDE Ionuț Sibinescu, dacă ar fi fost prezente cele două senatoare PNL ar fi putut bloca amendamentele în favoarea graţierii faptelor de corupţie. Integral pe Romania Libera

Adevarata inselatorie a indemnizatiilor pentru parinti. n pofida mustruluielii primite de la Liviu Dragnea, Olguta Vasilescu pare sa nu fi renuntat la ideea plafonarii indemnizatiei pentru cresterea copilului, adica la ceea ce doamna ministru numea o inselatorie a statului. Avand in vedere ca este absolventa de filologie, nici nu stiu daca nu cumva termenul inselatorie a fost folosit cu un talc anume, desi dna Vasilescu voia sa ne spuna ca statul este cel inselat in aceasta poveste. Sau o fi ca in zicala aceea cu adevarul din gura pacatosului. In primul rand, trebuie spus ca, inselatorie sau nu, eliminarea plafonului a fost decisa de PSD cu sprijinul PNL in anul electoral trecut, intr-un concurs de populisme electorale, cu ignorarea opozitiei Guvernului Ciolos. Atunci era o idee buna. Argumentul in favoarea plafonarii este pana la un punct valid, adica unele sume cu adevarat uriase la care se pare ca s-a ajuns, potrivit dnei ministru. Pe de alta parte, ele sunt foarte putine. Tot potrivit Olgutei Vasilescu, doar 3% dintre indemnizatii depasesc 8.000 de lei. Si sa nu uitam ca aceste sume inseamna ca a existat o contributie pe masura lor.Numai ce a fost eliminat plafonul de 5 salarii pentru contributiile sociale platite de salariati, atunci de ce sa plafonezi drepturile care decurg din ele? Cand e sa iei, iei pentru toata suma, cand e sa dai, plafonezi. Dna ministru spune ca, in cazul indemnizatiilor foarte mari, valoarea lor nu poate fi acoperita de cotizatiile platite. Se poate, dar parca luptam cu evaziunea fiscala. Anumite beneficii in situatii care dureaza, totusi, destul de putin sunt o modalitate de a stimula scoaterea banilor la suprafata. Nu merge doar cu biciul, mai trebuie si zaharel. Daca contributorul se simte un fraier bun doar sa fie muls, pana la urma tot se va sustrage intr-un fel sau altul. Integral pe Ziare.com

Cancer ascuns in capitalismul american. Cele trei firme care dețin marile afaceri din America. Investiția pe piața de acțiuni trece printr-o schimbare fundamentală, iar efectele vor avea impact major asupra mediului de afaceri american. În trecut, persoanele și instituțiile investeau cel mai mult în fondurile de investiții active, în care managerii fondului alegeau acțiuni cu scopul de a performa mai bine decât piața în ansamblu. Însă de la criza financiară din 2008, investitorii s-au mutat către fondurile pe indici. Magnitudinea acestei schimbări este uriașă: din 2007 până în 2016, din fondurile de investiții active au ieșit aproximativ 1.200 de miliarde de dolari în timp ce în fondurile pe indici au intrat peste 1.400 de miliarde. În primul trimestru din 2017, fondurile pe indici au atras peste 200 de miliarde de dolari, cea mai mare valoare trimestrială din istorie. Doar trei firme gigantice de management, BlackRock, Vanguard și State Street, numite “the Big Three” domină întregul sector. Împreună, BlackRock, Vanguard și State Street dețin controlul asupra unor active de aproape 11 mii de miliarde de dolari. Suma depășește totalul fondurilor suverane (deținute de state) la nivel global și este de trei ori mai mare decât valoarea totală a fondurilor speculative. Într-un studiu recent al proiectului nostru de cercetare CORPNET, am cartografiat proprietățile deținute de “Big Three”. Am descoperit că cele trei firme luate împreună au devenit cel mai mare acționar în 40% dintre toate firmele listate la bursă în Statele Unite. Integral pe Digi24

De la zgârie nori în Bucureşti, la noroi în ţară: Ce folos că principalii creditori externi pun România în fruntea creşterii economice din Europa, dacă lucrările de infrastructură, de care Guvernul este responsabil, scad cu 22%. Low-cost-ul şi 4G-ul nu pot acoperi la nesfârşit lipsa drumurilor şi a canalizării. Doi dintre cei mai mari creditori internaţionali ai României şi-au îmbunătăţit estimările de creştere economică pentru acest an, iar al treilea şi-a redus estimarea: BERD şi-a majorat prognoza la 4% de la 3,7%, FMI de la 3,8% la 4,2%, în timp ce Comisia Europeană şi-a redus ţinta de la 4,4% la 4,3%. Prognoza PSD, principalul partid de guvernământ şi al Guvernului Dragnea/Grindeanu, este de 5,2%. Deşi au fost ceva mai pesimişti, cu o creştere economică prognozată de sub 4% pentru acest an, şi principalii analişti de pe piaţa românească, reprezentând cele mai mari bănci, şi-au îmbunătăţit prognozele mergând cu o estimare de peste 4%. Marţi Institutul Naţional de Statistică va publica primele date pentru trimestrul 1 2017. În funcţie de aceste date, analiştii şi băncile îşi vor revizui prognozele pentru acest an, asta dacă cifrele vor fi peste aşteptări. În iunie, vom afla însă datele detaliate pentru creşterea economică din T1 şi în funcţie de cum au mers principalele componente vom vedea ce merge bine în România şi ce merge prost, ca o tendinţă pentru tot anul. Consumul privat continuă să crească odată cu majorările salariale operate la 1 februarie în sectorul de stat plus majorările salariale din sectorul privat ca reacţie la creşterea salariului minim pe economie la 1.450 de lei brut de la 1.250 de lei şi la presiunea de pe piaţa muncii unde cererea de job este mult mai mare decât oferta şi dorinţa oamenilor de a se angaja. Estimările indică cel puţin un milion de români care ar putea să muncească, dar preferă să se învârtă în jurul casei, să lucreze la negru sau să lucreze câteva luni în străinătate ca sezonieri, iar cu banii obţinuţi să trăiască în România restul anului. Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna!

Hristos a inviat! Azi este duminica, 14 mai. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Cristian Campeanu. Revista 22. Trocul lui Juncker cu Bucurestiul

Dincolo de discursurile publice, Jean-Claude Juncker este, înainte de toate, omul înțelegerilor din umbră, al negocierilor duse „în încăperi întunecate și secrete” după cum el însuși mărturisea pe vremea când era președinte al Eurogrupului. Dacă a venit la București pentru a sărbători Ziua Europei, atunci trebuie să presupunem că nu a venit doar pentru că l-a rugat frumos Corina Crețu, care a vrut prin organizarea acestei vizite să spele imaginea europeană a guvernării anti-europene PSD-ALDE, nici pentru a vorbi în Parlament în prezența lui Tăriceanu și Năstase și nici pentru a participa la recepția de la Cotroceni. Cine a avut vreodată de-a face cu el știe că Juncker este ultimul om care să-și piardă vremea cu ceremonii dacă nu are o agendă proprie. Așadar, de ce a venit de fapt Juncker la București,ce vrea de la România și ce a oferit la schimb?În afară de Juncker însuși, există un om care ar putea să ne răspundă la toate aceste întrebări. Numele său este Martin Selmayr, este un avocat german care ocupă funcția de șef de cabinet al lui Juncker și este considerat cel mai puternic birocrat din Bruxelles, motiv pentru care ziarele britanice nu obosesc să amintească faptul că este poreclit Rasputin, Darth Vader sau Monstrul. Motivul ostilității presei londoneze față de Selmayr este că omul din umbra lui Juncker este autorul scurgerii informațiilor în presa germană despre cina „eșuată”, „dezastruoasă” la care au participat premierul britanic Theresa May și Juncker. Ideea generală este că există oameni puternici care acționează din umbra umbrei în care preferă să lucreze Juncker și că dacă acești oameni nu vor – așa cum s-a întâmplat cu naiva May – nu vom afla niciodată ce anume s-a discutat concret la București. Integral pe Revista 22

Cristian Ghinea. Contributors. Încă suntem cărăușii de hârtii ai statului român. De ce am cerut anchetă parlamentară pe sistemele IT

Informatizarea administrației publice din România s-a împotmolit în corupție, dezorganizare și stupiditate. Statul român a ratat intrarea în epoca digitală.Anul trecut, când eram la Cancelaria Prim-ministrului Cioloș, am demarat un proces de debirocratizare, numit de presă Comisia de Tăiat Hârtii. A fost un efort uriaș, s-a lăsat cu o ordonanță de urgență (41/2016) și mai multe ordine de miniștri, asumate de colegii de cabinet (mai ales la Ministerul Muncii, la Finanțe și eu însumi, ca ministru al Fondurilor Europene, ulterior). Totuși nu am reușit să urnim lucrurile atât cât ne-am dorit. Prietenii și cititorii de pe Facebook ne spuneau: dați, domle, o lege simplă: statul nu are voie să îți mai ceară un document care se află/poate fi emis de o altă instituție a statului. Cu această idee am plecat la drum. Însă viața reală, mai ales la stat, e mai complicată. E și rea voință. Țin minte o directoare de agenție care îmi explica faptul că e musai ca șomerii să aducă toți adeverințe medicale pentru a fi înscriși în baza de date. De ce? Păi, domnule consilier de stat, dacă găsesc loc de muncă unuia și el e bolnav? Asta în condițiile în care doamna conducea o agenție care nu prea găsește locuri de muncă nimănui, deși cu asta se ocupă. Apropo, doamna a fost readusă în funcție de PSD. Dar dincolo de stupiditate, e și bariera fizică a lipsei digitalizării reale. Ideile și intențiile noastre bune s-au lovit de impotența statului român de a trece de la politica plimbatului de hârtii la soluția civilizată a guvernării digitale. La aproape un an de când puneam bazele Comisiei pentru Tăiat Hârtii, în guvernul Cioloș, am cerut demararea unei anchete parlamentare pe acest subiect, ca deputat USR. Integral pe Contributors

Dan Turturica. Digi24. Dragnea a schimbat tabăra

Decizia lui Liviu Dragnea de a-l înlocui pe Șerban Nicolae atât de la conducerea grupului PSD din Senat, dar și de la șefia Comisiei Juridice, confirmă traiectoria descendentă pe care se află liderul PSD, ale cărei resorturi le-am analizat săptămâna trecută. Dar nu lepădarea de Șerban Nicolae este știrea momentului (am scris deja că evenimentul era previzibil, după pirueta de avarie făcută de șeful PSD), ci mumirea în locul său, la șefia Comisiei Juridice din Senat, a lui Robert Cazanciuc. Alegerea făcută de Dragnea, având în vedere multitudinea de opțiuni din tabăra talibanilor anti-DNA pe care le avea la dispoziție și pe care le-a ignorat, anunță abandonarea definitivă a unei strategii care până acum i-a adus numai eșecuri. Și poate chiar resemnarea. În primul rând, Cazanciuc este vărul lui Victor Ponta. Vărul celui mai important rival al lui Liviu Dragnea în PSD. Vărul celui care nu se sfiește de câteva luni încoace să-i conteste, direct sau prin intermediari, strategia, tactica, stilul autoritar de a conduce. Și care i-a devoalat relația cu fostul numărul doi din SRI, Florian Coldea – semnul clar că între Ponta și Dragnea războiul este total.Robert Cazanciuc, cel numit de Dragnea într-o poziție vitală pe câmpul de luptă cu justiția, nu este doar vărul fostului premier și președinte PSD. A fost unul dinte stâlpii de bază ai guvernării Ponta. Un pilon esențial pe axa Ponta – Maior – Oprea.O axă pe care Dragnea o consideră vinovată că și-a tranșat multe rivalități politice sub steag străin, cel al luptei anticorupție. O consideră cel puțin parțial responsabilă și de condamnarea sa în primă instanță în dosarul ”Referendumul”. În urma căreia a demisionat, în 2015, din guvern și din funcția de președinte executiv al partidului. De acolo au plecat problemele sale penale care acum îi blochează accesul în guvern și care l-ar putea costa inclusiv libertatea dacă va exista o nouă sentință defavorabilă în procesul în care este judecat alături de soția sa. Integral pe Digi24

Cristian Campeanu. Revista 22. Congresul USR lansează un experiment care poate reuși sau eșua pe mâna lui Nicușor Dan

Un eveniment politic neglijat de cea mai mare parte a mass-media are loc zilele acestea la Cluj, unde se desfășoară Congresul extraordinar al Uniunii Salvați România. La orice mare reuniune politică de partid de acest fel principalul eveniment este alegerea președintelui. La Congresul USR, problema președintelui nu se pune. Formal, există patru candidați- Nicusor Dan, Emanuel Ungureanu, Serban Marinescu si Cornelia Florina German- dar, în realitate, fondatorul partidului, Nicușor Dan nu are emoții că va fi confirmat în funcția de președinte. Miza congresului USR nu este așadar președintele, ci statutul partidului care reglează modul în care va fi exercitată puterea în interior și cum vor fi exprimate pozițiile în interior. Despre importanța acestui statut depune mărturie și faptul că deși ar fi trebuit adoptat vineri dimineață prin votul celor 270 de delegați, în cursul după-amiezii încă se dezbăteau și se supuneau la vot propuneri.În opinia lui Cristian Ghinea, miza statutului USR este „de a avea primul partid cu adevărat democratic din România care să înfrângă legea de fier a oligarhiei” de partid. Unul din mecanismele propuse de grupul din care face parte Ghinea este cel al referendumurilor interne în care fiecare membru să se poată pronunța prin vot asupra deciziilor politice majore. Potrivit fostului ministru al fondurilor europene, acest mecanism a fost adoptat dar s-a introdus filtrul politic al Biroului Național care va aproba în prealabil temele supuse referendumului astfel încât acestea să nu contravină statutului. Ghinea s-a declarat nemulțumit de introducerea acestui filtru care limitează decizia democratică. În pofida acestei constrângeri, procedura referendumurilor interne reduce și ține sub control puterea conducerii centrale într-un fel neobișnuit pentru viața politică din România.Pe de altă parte, participanții la Congres au decis ca secretarul general al partidului să aibă un rol pur tehnic, „astfel încât să nu ne trezim pe modelul Ceaușescu, Stalin, Dragnea, că secretarul general devine ulterior șeful partidului”a declarat Ghinea. Integral pe Revista 22.

Articol scris in data de 12 mai, intre timp noutatile din USR pot fi citite aici si aici. Nicusor Dan a recunoscut ca in USR exista (si nu este solutionat) un conflict intre “conservatori” si “progresisti”. Pararea mea: daca partidul devine, de facto, “progresist” si sustine tot felul de cauze “hipstere”, nu va depasi un anumit nivel. Romania este, electoral vorbind, o tara “conservatoare”, nu una de “progresisti” care isi pun un geam curcubeul si dispretuiesc pe cei care sunt inca “traditionalisti”.

Cristian Campeanu. Adevarul. Lunga şi complicata poveste a telefoanelor ascultate sau înregistrate de la Casa Albă

Un simplu mesaj dat pe Twitter de preşedintele Trump a deschis o dezbatere care continuă şi se inflamează din ce în ce mai tare, deoarece conţinutul poate fi interpretat drept un avertisment (unii spun ameninţare directă) la adresa fostului director al FBI. Un mesaj voit ambiguu şi care trimite spre două mari posibilităţi de construcţie a viitoarelor evenimente, fiecare la fel de interesantă şi posibil să genereze un scandal de foarte mari proporţii. Prima dintre aceste posibilită este cea legată de memoriile tuturor celor care au asistat la scandalul Watergate şi la demisia Preşedintelui Nixon, fără îndoială cele mai teribile scandaluri politice din istoria SUA. Care este posibila legătură? Existenţa posibilă, dar nedovedită până în acest moment, a unui sistem ilegal de înregistrare a convorbirilor telefonice care să fi fost instalat cu ştiinţa sau chiar la ordinul Preşedintelui Trump. Adică exact aşa cum, în trecut, s-a dovedit că făcuse Richard Nixon. Iată sumarul poveştii, reprodus (împreună cu fotografiile aferente) dintr-un text apărut în 2009, în Thomas Investigative Publications (reluând un text din 1986 şi altul din 1981 al National Association of Investigative Specialists)….. În total, sunt peste 3700 de ore de înregistrare, cele mai multe şi cele mai interesante privind încercările Preşedintelui şi echipei sale de a manageria scandalul Watergate. Din ce în ce mai neros, atingând în unele clipe stadiul disperării, Nixon realizează că daunele nu mai pot fi controlate şi primeşte din ce în ce mai multe confirmări în acest sens de la membrii cabinetului său. Dacă doriţi să ascultaţi lucruri interesante, aveţi aici o mostră (340 de ore de înregistrări) alături de peste 140,000 de documente care au fost făcute publice în 2009, chiar dacă, chiar şin acum, sute de ore de înregistrări (aproximativ 700, după unele surse) rămân încă intangibile din motive de securitate naţională sau de respectare a vieţii personale. Integral pe Adevarul,

Cateva stiri de ultima ora gasiti aici si o excelenta analiza despre complicata poveste a Rusiei in raport cu Trump, aici.

Claudiu Padurean. Romania Libera. Psihiatrul care l-a tratat pe copilul torționarului său. Medicul Traian Neamțu rememorează iadul din beciurile Securității: Când scriu aceste rânduri. mă cutremur de ce a fost

Fost deținut politic, Traian Neamțu a scăpat cu viață din închisorile comuniste. După eliberare, a devenit medic psihiatru, iar destinul i-a oferit răzbunarea supremă: unii dintre torționarii săi i-au devenit pacienți.Medicul psihiatru Traian Neamțu este una dintre cele mai cunoscute figuri ale rezistenței anticomuniste din Transilvania. Președinte al Asociației Foștilor Deținuți Politici din România, filiala Cluj, și membru PNȚCD, el a fost inițiatorul realizării Monumentului Rezistenței Anticomuniste din Cluj, finanțat din contribuțiile celor care au avut de suferit în timpul comunismului. Povestea lui este cutremurătoare. A fost condamnat pe nedrept la cinci ani de muncă silnică. A trecut prin be-ciurile Securității Cluj, prin închisoarea de la Gherla, apoi a fost trimis în lagărele de exterminare din Balta Brăilei. Iadul prin care a trecut este descris în cartea de memorii „De ce, Doamne?“, apărută la Editura Dacia. În spațiul rubricii Aldine, vom publica trei episoade despre suferințele prin care a trecut medicul clujean, aflat azi la o vârstă venerabilă, dar care își tratează pacienții în continuare. Traian Neamțu a început să se împotrivească regimului comunist încă din liceu. Pentru că era unul dintre susținătorii PNȚ, partidul lui Iuliu Maniu, a fost luat la ochi de comuniști. În satul său natal de lângă Gherla, Traian Neam-țu a început să îi îndemne pe tineri să se împotrivească regimului comunist. Avea speranța că Regele Mihai I și Iuliu Maniu vor reuși să împiedice instaurarea unui regim de tipul celui sovietic. În 1946, Traian Neamțu s-a implicat în campania electorală care a precedat una dintre cele mai mari fraude din istoria alegerilor românești. „Mai aveam o speranță: alegerile și Regele. În timpul campaniei electorale, au răsărit lozincile pe garduri și pe zidurile clădirilor, vizibile și azi în anumite locuri. «Votați soarele!», «Votați soarele pentru comunism». Eu și fratele meu țineam cu opoziția. Noaptea puneam un «NU»… în fața lozincilor și mai adăugam câte ceva în plus la sfârșitul lozincilor. Lipeam simbolul PNȚ, «Ochiul», pe stâlpii de curent electric. Integral pe Romania Libera

Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. “En Marche” avem. Dar Macron cine e? Problema lui Iohannis

In mod destul de discret, pe piata politica isi face loc ceea ce, dupa toate aparentele, ar urma a fie “En Marche” in varianta autohtona, sub numele de Platforma Romania 100, miscare cetateneasca lansata la apa de fostul premier Dacian Ciolos. Victoria spectaculoasa in alegeri a lui Emmanuel Macron poate fi un argument incurajator pentru viabilitatea acestui proiect. Si nu as ingnora nici faptul ca, coincidenta sau nu, miscarea vine imediat ce practic presedintele Iohannis putea sa descopere ca PNL este un proiect pierdut, cel putin pentru domnia sa, ca s-o spunem pe a dreapta. Soarta alegerilor interne din PNL a cam devenit clara, din momentul in care fostul PDL a trecut peste falia traditionala dintre fostele doua partide si l-a tradat in bloc pe Catalin Predoiu pentru a se alinia in spatele lui Ludovic Orban, acela care in tot mandatul lui Traian Basescu era un adversar de prima linie al PD si apoi PDL, iar in 2014 zicea despre PDL ca “este fostul FSN care s-a reformat sub diferite nume”. Daca, cel mai probabil, Ludovic Orban va castiga, pe emotie si simpatie, presedintele va avea parte de o coabitare, sa-i zicem elegant, grea. Este vorba in primul rand despre ceea ce am putea numi, din toate informatiile, o incompatibilitate personala intre cei doi, ca sa ne exprimam elegant. O cunoaste toata lumea. In plus, dupa ce a ridicat foarte sus stacheta exigentelor de integritate, dl Klaus Iohannis ar fi nevoit sa defileze, pana la eventuala achitare definitiva a dlui Orban, cu un inculpat pentru infractiuni asimilate celor de coruptie. Greu dupa ce ai declarat ca “de la varful statului se promoveaza curatenia politica. Asta nu inseamna in niciun caz ca persoane care sunt acuzate, dar nu condamnate, nu sunt considerate pana una-alta nevinovate. (…) Doar ca la varful politicii actioneaza si alte criterii. Este o cutuma in randul statelor europene ca politicienii care au probleme, indiferent ca sunt sau nu vinovati, fac un pas inapoi, dupa care pot reveni in prim-planul politicii. Integral pe Ziare.com

Times New Roman.  Firea, idee genială: Dinamităm barajul Vidraru şi canalul Dunăre-Bucureşti se face singur!

Credeaţi că e proastă? No comment. Gabriela Firea a dezvăluit cum are de gând să finalizeze canalul Dunăre-Bucureşti, pe care nici măcar Ceauşescu n-a reuşit să-l termine. Primăriţa Capitalei spune că are o strategie inteligentă: va dinamita barajul Vidraru şi apa din lac va săpa o albie imensă, pe care vor putea circula inclusiv portavioanele. “Vor fi mici diferenţe faţă de proiectul iniţial din anii ‘80. De exemplu în loc să aibă port la Mihăileşti, dincolo de centură, Bucureştiul va avea port mult mai aproape de centru, în Delta Văcăreşti, mai ales că tot cartierul Văcăreşti va fi ras de pe faţa pământului de valul de apă înalt de 5 metri. Este şi motivul pentru care am testat sirenele în Bucureşti, ca să putem evacua populaţia”, explică Gabi Firea. Integral pe TNR

Va urez o duminica placuta!

La cum se prezinta situatia, Nicusor Dan va fi (re)ales presedinte al USR. Nici unul dintre ceilalti doi contracandidati nu are anvergura  de a ajunge presedintele partidului. Singura care ar fi putut sa il contreze cu succes ar fi fost Clotilde Armand, insa aceasta a renuntat la idee (nu stiu daca a intentionat vreodata serios asa ceva) si va candida la functia de vicepresedinte.

La inceputul lunii mai ea spunea urmatoarele: “Se poate că nu a venit azi momentul ca Nicușor Dan să lase partidul pe mâna altcuiva sau pe mâna membrilor, așa cum mi-aș dori, dar asta se va întâmpla la un moment dat. Este bine că mai mulți membri și-au exprimat candidatura, sper în mod real și nu doar pentru a-și crește notorietatea”.

Asa cum anunta o stire postata in Revista Presei de azi, USR va alege membrii Comisiei de arbitraj, ai Comisiei de cenzori, membrii Biroului naţional, iar în cursul serii va fi ales preşedintele formaţiunii. Imbucurator este faptul ca statutul va fi modificat (sper!) si toti membrii partidului vor fi consultati in chestiuni importante, asa cum a explicat Nicusor Dan:

‘O modificare inovativă faţă de statutele celorlalte partide este consultarea tuturor membrilor, prin mijloace electronice, pe subiecte importante, pe care le stabileşte Biroul Naţional sau un număr de membri, pe care l-am stabilit a fi 200. ‘

Problema USR, sa o spunem drept, este ca si-au dat sah si aproape mat singuri, de cand cu excluderea stalinista a lui Moroianu pe motiv de lez-Paun (cititi aici un interviu cu acest finantist dubios filo-putinist care il influenteaza decisiv pe Nicusor Dan), oamenii care credeau ca USR va functiona altfel nu mai inghit vrajeala cum ca “suntem un partid altfel”.

Ati fost pana cand l-ati izgonit, stalinist, pe Moroianu, sa va iasa din cap ca mai sunteti!

Singura varianta de a dovedi ca USR poate redeveni (partial) un partid “altfel” este ca prin acest Congres, prin vicepresedintii alesi si statutul care va fi adoptat, parghiile lui Nicusor Dan ca presedinte al partidului sa fie reduse pana la aproape de zero. Tentatia lui eu decid totul, ca sunt presedinte nu iarta pe nimeni. S-a vazut deja.

In plus, sa o spunem drept, Nicusor Dan nu are “tractiune” politica. Am observat ca abia la 4 luni de la alegeri a iesit in presa cu cateva declaratii politice anemice. In acest moment, USR nu exista, mediatic si politic. Ce il face pe Nicusor Dan sa viseze ca va fi premierul sau USR va da premierul? Cred ca si broasca se viseaza bou, insa nu apuca sa se umfle prea tare. Nicusor Dan, premierul Romaniei, sa o lasam mai moale cu visele de glorie, si sa revenim cu picioarele pe pamant, stimabile.

De cand Clotilde Armand si-a impus o perioada de tacere, USR nu mai exista. “Carisma si combativitatea” lui Nicusor nu o sa aduca USR la guvernare in 2020, taica. Sper ca Nicusor Dan nu se crede un al doilea Macron!

Daca Nicusor sa viseaza premier in 2020, sa isi ia gandul. Nu are competenta, forta si capacitatea aceasta, nici daca ar manca steroizi zilnic pana in 2020. Deocamdata e membru al Parlamentului si nu s-a remarcat in 5 luni cu absolut nimic, in afara de o singura contestatie la CCR scrisa de USR si co-semnata de PNL pe conflictul de interese. Atat! Cine crede ca va ajunge premier doar pentru ca se prezinta ca “partid altfel” habar nu are pe ce lume traieste. S-a dus vremea activismului civic si a miscarilor de #salvati.... Acum Nicusor Dan si USR trebuie sa dovedeasca electoratului ca inteleg ce misiune au. Deocamdata, nu doar ca nu se vede, insa daca s-ar face iar alegeri, pariu ca USR nu mai atinge 8,8%? Mai ales ca Ciolos are platforma civica.

Asa ca, dincolo de plafonarea mediatica si mediocritatea politica care se va instala in USR dupa realegerea lui Nicusor Dan, conteaza trei lucruri:

– daca se va modifica Statutul in sensul intaririi puterilor vicepresedintilor (in chestiuni uzuale) si a tuturor membrilor partidului (la probleme esentiale)

 – daca sunt alesi Clotilde Armand si Cristian Ghinea ca vicepresedinti

 – daca atributiile Presedintelui sunt diminuate drastic

Fara aceste trei masuri, in 2020 USR nu mai intra in Parlament, pe mana lui Nicusor Dan si Matei Paun!

P.S. Cand il voi vedea pe Nicusor Dan, om doar cu un copil si fara alte obligatii, facand ceea ce face Clotilde Armand, atunci voi sti ca el poate fi premierul Romaniei. Deocamdata el numara penele  din coada paunului!

„Oamenii vor ceva pentru şcoala lor, vor să fie un parc lângă ei, vor să pună nişte pomi pe strada lor. (…) Şi atunci eu, în calitate de vicepreşedinte, am început toată această poveste politică cu aceste două obiective, şi eu consider că, la ora actuală, USR trebuie să fie mult mai prezent la nivel local. S-a pus foarte mult în ultima vreme accent pe prezenţa USR la nivel naţional (…), dar eu spun că USR va căpăta greutate dacă la nivel local ia rădăcini. (…) Şi pentru acest lucru am început şi aceste campanii cu ‘Hai la pas prin sat‘. Am fost deja în foarte multe sate, data trecută am fost la un sat din judeţul Neamţ unde au un grup de iniţiativă USR cu 21 de cetăţeni. Asta vreau să fac! Şi în satul următor la fel, sunt foarte multe sate unde exact asta se întâmplă: oamenii îşi iau soarta în mâini şi vor să se implice”, a explicat consiliera de la Sectorul 1.

Hristos a inviat! Astazi este sambata, 13 mai. Vremea va fi în general instabilă. Temporar înnorările vor fi accentuate şi se vor semnala averse, însoţite de descărcări electrice, la început în regiunile intracarpatice, unde şi valorile termice vor marca o scădere, apoi din orele amiezii şi în restul teritoriului. Ploile vor avea şi caracter torenţial, local se vor cumula cantităţi de apă însemnate şi vor fi căderi de grindină. Vântul va avea intensificări în majoritatea zonelor, îndeosebi în timpul ploilor şi izolat va putea lua aspect de vijelie. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 17 şi 27 de grade, iar cele minime între 8 şi 15 grade. La munte vremea va fi în general instabilă. Temporar înnorările vor fi accentuate şi se vor semnala averse, însoţite de descărcări electrice. Ploile vor avea şi caracter torenţial, local se vor cumula cantităţi de apă însemnate şi vor fi căderi de grindină. Vântul va avea intensificări îndeosebi în timpul ploilor şi izolat va putea lua aspect de vijelie. Valorile termice vor marca o scădere faţă de ziua precedentă în masivele vestice şi nordic.

Atacuri informatice de proportii asupra a numeroase spitale din Marea Britanie si companii din Spania si Portugalia/ Theresa May: Este un atac international, mai multe tari au fost afectate. Mai multe spitale din Marea Britanie au anuntat ca au fost nevoite sa redirectioneze urgentele, vineri, dupa un presupus atac cibernetic la nivel national, transmite Reuters. Anterior in cursul zilei de vineri, guvernul de la Madrid a avertizat ca numeroase companii din Spania au fost atacate de hackeri. Si Telecom Portugalia a fost vizata de un atac informatic, similar celor din Spania si Marea Britanie. 22.40 Atacurile informatice care au paralizat sistemul medical din Marea Britanie afecteaza computere din cel putin 74 de tari. Seria atacurilor informatice de tip “ransomware” care a provocat haos in sistemul medical din Marea Britanie, dar si in randul companiilor din Spania, a afectat computere din cel putin 74 de tari, iar multi experti in securitate IT spun ca sunt corelate, relateaza BBC, citat de News.ro.Computere din mii de locuri se pare ca au fost blocate de un program care cere plata a 300 de dolari americani in bitcoin. Un expert de la compania de securitate IT Kaspersky a subliniat ca numarul tarilor in care au avut loc atacuri este inca in crestere. Mai multi experti care monitorizeaza situatia a legat atacurile de vulnerabilitati publicate de o grupare cunoscuta ca The Shadow Brokers, ce a revendicat recent un furt de instrumente pentru hacking furate de la Agentia Nationala pentru Securitate a SUA, NSA. Integral pe Hotnews. Mai multe informatii, aici.

Generalul Avramescu, „tătuca“ soldaţilor români în Al Doilea Război Mondial. A dispărut într-o operaţiune NKVD. Generalul Gheorghe Avramescu (1884-1945) este un personaj legendar al Armatei Române. Născut într-o familie de ţărani şi ajuns general prin merite personale, Avramescu a fost un „războinic de fier“ al secolului al-XX-lea, decorat cu cele mai înalte distincţii militare în cele două războaie mondiale. Sfârşitul său este un mister neelucidat până astăzi, un secret bine păstrat în arhivele NKVD-ului, fostul serviciu secret al URSS. Ridicat prin merite personale pe treptele gradelor militare şi cu pieptul înţesat de cele mai importante decoraţii militare ale vremii, generalul Gheorghe Avramescu a fost un adevărat exemplu de ambiţie, de disciplină şi de umanitate în Armata Română. Un militar pursânge, aşa cum îl descriu contemporanii, conştiincios, „excesiv de corect“, care nu ezita să ofere pâine adversarului învins şi să se opună agresiunilor împotriva civililor din teritoriile ocupate. De altfel, povestea celui supranumit „Tătuca“ de soldaţii aflaţi în subordinea sa poate constitui oricând un subiect de roman sau de scenariu de film. Deşi a fost o legendă în rândul armatei române, despre viaţa şi activitatea generalului Avramescu se ştiu puţine lucruri. Un specialist botoşănean, însă, doctor în istorie şi şeful Secţiei de Memorialistică de la Muzeul Judeţean Botoşani, Sergiu Balanovici, a reuşit după un efort documentar deosebit să prezinte din punct de vedere ştiinţific o incursiune inedită privind viaţa generalului Avramescu, din copilăria sa şi până la moarte, o lucrare unicat în România. Integral pe Adevarul

Sfântul lui Nuți acuză! Băsescu insistă: „Coldea şi Kovesi să dispară, dar să răspundă pentru că au compromis lupta anticorupţie”. Preşedintele PMP, Traian Băsescu, a declarat, vineri, că „procurori, judecători, ofiţeri SRI precum Coldea, Koveşi, Şelaru, Roşu, Stanciu, Dumbravă, Dragomir, Negulescu, Savin şi mulţi alţii” care au compromis lupta împotriva corupţiei trebuie să răspundă în faţa legii pentru abuzurile comise. „Mai târziu, va fi prea târziu. Combaterea corupţiei pare a fi aproape compromisă din punct de vedere al imaginii. Cine a compromis-o? Exact aceia care, aflaţi în funcţii în ultimii trei ani, trebuiau s-o ducă cu decenţă, cu probe şi cu respectarea drepturilor fundamentale. Din păcate, n-au făcut-o şi au compromis credibilitatea acţiunilor de combatere a corupţiei (vezi PS cu lista faptelor de notorietate publică”, a declarat preşedintele PMP, Traian Băsescu, pe Facebook. Traian Băsescu a criticat practica „relaxării” în vilele SRI cu „şpriţuri şi petreceri” ale procurorilor, ofiţerilor SRI, judecătorilor şi oamenilor politici „laolaltă”. Băsescu a susţinut că din cauza decredibilizării combaterii corupţiei, „un individ instruit, dar putred de corupt şi laş, de teapa lui Adrian Năstase, a ajuns să pară azi un nedreptăţit”, uitând că era „Bombo de care fugeai în Congo” sau „Năstase, şapte case”, iar, ulterior, „jurnalişti şi analişti, avocaţi şi profesori puternic ataşaţi minciunii şi valorilor PSD, au reuşit să reinstaleze atmosfera irespirabilă, din cauza propagandei mincinoase, a anului electoral 2009 şi a nopţii de 6 spre 7 decembrie”. Integral pe Gandul

DNA a trimis la Parchetul General un dosar in care Ponta e suspectat de evaziune fiscala. DNA a trimis la Parchetul instantei supreme un dosar care vizeaza fapte de evaziune fiscala ce ar fi fost comise de Victor Ponta si de alte persoane, procurorii care vor face cercetarile urmand sa stabileasca daca fostul premier va fi pus sub acuzare pentru aceste infractiuni sau daca dosarul va fi clasat. Purtatorul de cuvant al DNA, Livia Saplacan, a declarat, vineri, ca institutia anticoruptie a clasat, pe 22 martie, dosarul in care se ceruse, in 2015, Camerei Deputatilor aviz pentru urmarirea penala a lui Victor Ponta pentru conflict de interese. Clasarea a fost dispusa pentru ca in Camera a fost respinsa cererea DNA. Prin aceeasi ordonanta de clasare, DNA a dispus declinarea dosarului la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, “avand in vedere ca exista indicii privind savarsirea unor fapte care nu sunt de competenta DNA”, a precizat Saplacan. Potrivit unor surse judiciare, dosarul trimis de procurorii anticoruptie la Parchetul instantei supreme vizeaza fapte de evaziune fiscala. Dosarul de conflict de interese clasat in urma cu aproape doua luni era desprins din cauza “Turceni – Rovinari”, in care sunt judecati, din 2015, fostul premier Victor Ponta, fostul senator Dan Sova si fostii directori ai complexurilor energetice Rovinari si Turceni, Laurentiu Dan Ciurel si Dumitru Cristea. Integral pe Ziare.com

Cluj: USR îşi alege preşedintele şi forurile de conducere. USR îşi alege, sâmbătă, preşedintele, în cadrul congresului care se desfăşoară la Cluj-Napoca, pentru funcţie candidând Nicuşor Dan, Emanuel Ungureanu, Şerban Marinescu şi Cornelia-Florina German. Primul congres naţional al USR se desfăşoară la Cluj-Napoca, între 12-14 noiembrie, ziua de vineri fiind alocată în întregime dezbaterii şi adoptării noului statut al formaţiunii. Preşedintele USR, Nicuşor Dan, a declarat, vineri, pentru AGERPRES, că statutul adoptat în cadrul congresului de la Cluj are o prevedere prin care, printr-un fel de referendum, toţi membrii partidului se vor putea pronunţa prin vot asupra unor chestiuni importante. ‘O modificare inovativă faţă de statutele celorlalte partide este consultarea tuturor membrilor, prin mijloace electronice, pe subiecte importante, pe care le stabileşte Biroul Naţional sau un număr de membri, pe care l-am stabilit a fi 200. Faţă de statutul vechi -dar e ce găsim şi la alte partide – avem un comitet politic în care este şi Biroul Naţional, dar şi reprezentanţii judeţelor şi parlamentarii şi consilierii locali’, a explicat Nicuşor Dan. Dezbaterile pe statutul USR, care au durat mai mult decât a fost programat, au decalat programul cu circa patru ore. Integral pe Romania Libera

“En Marche” avem. Dar Macron cine e? Problema lui Iohannis. In mod destul de discret, pe piata politica isi face loc ceea ce, dupa toate aparentele, ar urma a fie “En Marche” in varianta autohtona, sub numele de Platforma Romania 100, miscare cetateneasca lansata la apa de fostul premier Dacian Ciolos. Victoria spectaculoasa in alegeri a lui Emmanuel Macron poate fi un argument incurajator pentru viabilitatea acestui proiect. Si nu as ingnora nici faptul ca, coincidenta sau nu, miscarea vine imediat ce practic presedintele Iohannis putea sa descopere ca PNL este un proiect pierdut, cel putin pentru domnia sa, ca s-o spunem pe a dreapta. Soarta alegerilor interne din PNL a cam devenit clara, din momentul in care fostul PDL a trecut peste falia traditionala dintre fostele doua partide si l-a tradat in bloc pe Catalin Predoiu pentru a se alinia in spatele lui Ludovic Orban, acela care in tot mandatul lui Traian Basescu era un adversar de prima linie al PD si apoi PDL, iar in 2014 zicea despre PDL ca “este fostul FSN care s-a reformat sub diferite nume”. Daca, cel mai probabil, Ludovic Orban va castiga, pe emotie si simpatie, presedintele va avea parte de o coabitare, sa-i zicem elegant, grea. Este vorba in primul rand despre ceea ce am putea numi, din toate informatiile, o incompatibilitate personala intre cei doi, ca sa ne exprimam elegant. O cunoaste toata lumea. In plus, dupa ce a ridicat foarte sus stacheta exigentelor de integritate, dl Klaus Iohannis ar fi nevoit sa defileze, pana la eventuala achitare definitiva a dlui Orban, cu un inculpat pentru infractiuni asimilate celor de coruptie. Greu dupa ce ai declarat ca “de la varful statului se promoveaza curatenia politica. Asta nu inseamna in niciun caz ca persoane care sunt acuzate, dar nu condamnate, nu sunt considerate pana una-alta nevinovate. (…) Doar ca la varful politicii actioneaza si alte criterii. Este o cutuma in randul statelor europene ca politicienii care au probleme, indiferent ca sunt sau nu vinovati, fac un pas inapoi, dupa care pot reveni in prim-planul politicii. Integral pe Ziare.com

Culise: Raluca Turcan le-a cerut liberalilor să se abţină la votul pentru familia tradiţională, dar partidul a ignorat-o. Votul din Parlament pentru modificarea Constituţiei în sensul cerut de Coaliţia pentru Familie a arătat, încă o dată, criza de lidership din PNL. Potrivit unor surse politice, Raluca Turcan, preşedintele interimar al liberalilor, le-a cerut colegilor să se abţină de la votul privind familia tradiţională,tocmai pentru a rămâne în acord cu doctrina partidului. Degeaba. Surse din PNL au declarat pentru “Adevărul” că, la începutul săptămânii, la şedinţa de grup de la Camera Deputaţilor unde s-a discutat despre votul privind familia tradiţională, Raluca Turcan a încercat să îi convingă pe liberali să se abţină. Practic, abţinerea este echivalentă, într-o mare măsură, cu votul împotriva. Dar având în vedere autoritatea tot mai scăzută a Ralucăi Turcan, în contextul în care se apropie Congresul, decizia a fost respectată doar de o parte dintre liberali. În sedinţa respectivă, Raluca Turcan a fost contestată de Mihai Voicu, care a spus că va vota “împotrivă”, iar pe de altă parte, “omul” din PNL al Coaliţiei pentru Familie, ultra-conservatorul Daniel Gheorghe a afirmat că va vota “pentru”. De altfel, în şedinţa din plen, la vot, Daniel Gheorghe, vicelider de grup, a arătat colegilor degetul în sus, ceea ce înseamnă vot “pentru”, deci împotriva deciziei Ralucăi Turcan. Având în vedere votul strâns din Camera Deputaţilor, aceste ezitări şi vidul de putere din PNL au fost decisive pentru tema familiei tradiţionale. Acum, votul se va muta la Senat, unde senatorul Alina Gorghiu va susţine varianta “abţinerii” la vot – cu speranţa că va avea mai mult succes decât Raluca Turcan- , iar de cealaltă parte a baricadei se va afla Ben Oni Ardelean, care susţine cauza Coaliţiei pentru Familie. Integral pe Adevarul

Va urez o sambata linistita!