Author: Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 9 iunie. În jumătatea de sud-est a ţării vremea va fi răcoroasă şi uşor instabilă, iar în rest va deveni predominant frumoasă şi se va încălzi., informează ANM. În cursul zilei cerul va fi variabil, cu înnorări şi ploi mai ales sub formă de aversă, posibil însoţite de descărcări electrice, în Dobrogea unde cantităţile de apă mai pot depăşi 15…20 l/mp şi pe arii restrânse în jumătatea de sud a Moldovei, Muntenia, Oltenia, precum şi la munte. Noaptea, cerul va deveni variabil în majoritatea regiunilor şi doar în extremitatea de sud-est, izolat vor mai fi posibile ploi de scurtă durată. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări locale în prima parte a intervalului în regiunile estice şi sud-estice. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 18 şi 28 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 4…5 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 16…18 grade pe litoral. Izolat, spre sfârşitul intervalului, vor fi condiţii de ceaţă. Bucuresti: Vremea va fi răcoroasă şi uşor instabilă. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare ziua când trecător vor mai fi ploi de scurtă durată. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 22 de grade, iar cea minimă va fi 13…14 grade.

Masinile de facut bani negri. O marturie din interiorul mafiei maxi-taxi din jurul Bucurestiului. Alexandru sustine a lucrat ca sofer pe maxi taxi pe o ruta din nordul Bucurestiului ani de zile iar dupa dezvaluirile HotNews.ro despre conditiile inumane din transportul pe liniile preorasenesti s-a decis sa vorbeasca sub anonimat. Cati bani negri produce o masina pe zi, cum ajung mii de lei in fiecare seara la patron cu plasa si cum soferii sunt obligati sa verse la sfarsitul zilei o cota. Acest sistem i-ar obliga sa incarce ilegal masinile cu cat mai multi clienti. Alexandru sustine ca, desi sunt angajati cu salariul minim, soferii nu incaseaza nici un ban, ci traiesc doar din ce le ramane dupa ce fac cota ceruta de patron. Nici soferilor insa nu le ramane putin, tot bani negri. Alexandru dezvaluie cum functioneaza un intreg mecanism corupt, cu institutii de control mituite pentru a intoarce capul, de la politie locala la autoritati de control din ministerul transporturilor. Mai mult, patronii de maxi taxi ar fi facut lobby inclusiv pentru scoaterea unor linii RATB pentru a elimina orice concurenta. Nota: Alexandru este un pseudonim. Fostul sofer de maxi taxi a acceptat sa vorbeasca doar sub protectia anonimatului. Din acest motiv, pentru a-i proteja identitatea, imaginea a fost blurata si vocea distorsionata. Alexandru afirma ca a lucrat urma cu cativa ani la o firma din Bucuresti care opereaza mai multe linii preorasenesti si interjudetene. Sustine ca masinile nu erau omologate, majoritatea, pentru a transporta calatori in picioare. Legea s-ar fi schimbat in ultimii zece ani, iar amenzile care se aplicau firmei pentru transportul calatorilor in picioare se aplica de atunci soferului. Mai spune ca au fost soferi care au incasat amenzi care pot ajunge pana la cateva mii de lei, dar ca erau anuntati cu o zi inainte de regula daca pe traseu vor fi controale si nu mai luau calatori in picioare. Integral pe Hotnews

Gabriela Firea, despre scandalul din Consiliul General: Trei ONG-uri cu apucături fasciste finanţate de Soros. Se dorea probabil linşarea mea. Primarul Capitalei, Gabriela Firea, acuză ONG-urile care au încercat joi să participe la şedinţa Consiliului General al Municipiului Bucureşti (CGMB) că sunt “finanţate de Soros” şi au apucături “fasciste”. “Când am văzut ambuscadă, eu m-am ridicat şi am vrut să mă retrag, iar tot acest grup violent şi agresiv se îndreptă spre mine. Deci, eu eram cea vizată. Se dorea probabil linşarea primarului general, dar au fost împiedicaţi să ajungă în proximitatea mea. Îmi pun întrebarea: mai pot să vin la serviciu sau trebuie să umblu cu SPP, bodyguarzi să mă apere de trei ONG-uri finanţate de George Soros?”, a spus Firea la Antena 3. Întrebată la dacă se gândeşte să îşi ia un SPP-ist pentru a-i asigură protecţia, primarul Bucureştiului a răspuns: “Nu ştiu, la un moment dat orice om rezonabil ar face şi acest lucru, în condiţiile în care oamenii care au încercat să participe la şedinţa erau foarte violenţi. Se îndreptau spre mine, va rog să va imaginaţi ce s-ar fi putut întâmplă”. Firea a mai acuzat că cele trei ONG-uri “s-au transformat în mişcări cu apucături fasciste” şi că, în condiţiile în care deţine certificat ORNISS, va solicita informaţii legate de aceste incidente. Gabriela Firea a mai spus că incidentele de joi au legătură cu faptul că nu doreşte să scoată la vânzare RADET-ul. În şedinţa de azi a CGMB a izbucnit un scandal între poliţişti şi câţiva cetăţeni veniţi să participe la şedinţă, dar care n-au putut asista pe motiv că nu mai sunt locuri în sală. Integral pe Adevarul

DAN VOICULESCU AR PUTEA FI ELIBERAT. Instanţa a admis cererea omului de afaceri. Decizia nu e definitivă. Magistraţii Judecătoriei Sectorului 5 au admis, joi, cererea de eliberare a lui Dan Voiculescu, condamnat la 10 de ani de închisoare în dosarul ICA, decizia putând fi contestată în trei zile. Judecătorii au rămas, joi, în pronunţare privind cererea lui Dan Voiculescu de eliberare condiţionată. La solicitarea fostului senator, acesta nu a fost adus la instanţă. Comisia de specialitate a penitenciarului a dat aviz negativ cererii. Comisia de specialitate de la nivelul penitenciarului Rahova a dat aviz negativ solicitării lui Dan Voiculescu de eliberare condiţionată, însă, chiar şi în aceste condiţii, fostul senator s-a adresat judecătorilor. În susţinerea cererii, avocatul acestuia a susţinut că nu a fost pedepsit disciplinar şi a muncit. “Comisia spune că perioada executată efectiv, 1022 de zile, e prea scurtă. Însă din fracţia obligatorie fac parte şi zilele câştigate, adică peste 380. (…) Comisia susţine că Dan Voiculescu e în regim inchis, aşadar nu ar trebui eliberat condiţionat. Ţin să precizez că a refuzat un regim inferior din motive de siguranţă personală. Dan Voiculescu a depăşit fracţia cu aproape opt luni, zile executate şi câştigate. A avut un comportament conform, a participat la activităţi în penitenciar, are 71 de ani si suferă de mai multe afecţiuni, care se regăsesc în documentele depuse. Dan Voiculescu nu trebuie îndreptat. El are o educaţie solidă, probabil a înţeles că a încălcat legea”, a susţinut avocatul în sala de judecată. În replică, procurorul DNA a susţinut că fără publicarea unor cărţi nu ar fi îndeplinit fracţia de o treime din pedeapsă, condiţie necesară pentru formularea unei cereri de eliberare, acesta precizând că instanţa trebuie să aibă în vedere împrejurările în care au fost realizate lucrările. Integral pe Gandul

Klaus Iohannis se intalneste vineri cu Donald Trump, in prima vizita la Casa Alba a unui lider est-european dupa alegerea noului presedinte al SUA. Presedintele Iohannis se intalneste, vineri, cu presedintele Statelor Unite, Donald Trump, Klaus Iohannis fiind primul lider din Europa de Est care este primit de noul presedinte american. Seful statului roman se afla de mai multe zile in vizita in SUA, el intalnindu-se deja cu seful CIA si cu congresmani americani, iar intrevederea cu Trump va fi precedata de intalnirea cu secretarul de Stat Rex Tillerson, scrie news.ro. Klaus Iohannis va fi primit la Casa Alba de catre Donald Trump la ora locala 14.00 (21.00, ora Romaniei). Dupa ce va semna in Cartea de Onoare, presedintele roman va avea convorbiri tete-a-tete cu Trump timp de zece minute. Ulterior, vor incepe convorbirile oficiale care vor dura pana la ora 15.05. Iohannis va sustine declaratii de presa pe tema intalnirii la ambasada romana de la Washington. Intalnirea cu Trump va fi precedata de o intrevedere cu seful diplomatiei americane, secretarul de Stat Rex Tillerson, intalnire ce va avea loc la ora locala 12.40, la sediul Departamentului de Stat. Convorbirile dintre Trump si Iohannis reprezinta finalul unei vizite prelungite a sefului statului roman in Statele Unite ale Americii. Presedintele Klaus Iohannis a declarat, la Washington, ca intalnirea pe care o va avea vineri cu presedintele SUA, Donald Trump, este ￢extrem, extrem de importanta￢ si ca, pe buna dreptate, lumea are asteptari mari, seful statului roman exprimandu-si increderea ca intrevederea ca decurge foarte bine. “Este o intalnire extrem, extrem de importanta si, pe buna dreptate, lumea are asteptari mari. Eu imi doresc foarte mult sa avem un prim contact foarte bun cu presedintele Trump. Vreau sa il conving ca impreuna sa facem parteneriatul mai solid, mai profund”, le-a declarat Klaus Iohannis jurnalistilor. Integral pe Hotnews

Tariceanu crede ca refuzul lui Kovesi de a veni in Parlament e o “recunoastere involuntara” ca a fost la Oprea. Presedintele Senatului, Calin Popescu-Tariceanu, sustine ca anuntul procurorului-sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, ca nu se va prezenta la audierile din 14 iunie de la Comisia parlamentara de ancheta privind prezidentialele din 2009 este “o recunoastere involuntara” a faptului ca s-a aflat la intalnirea din casa lui Gabriel Oprea in calitate oficiala. “Avem de-a face cu o atitudine incompatibila pentru un magistrat, mai cu seama daca ne raportam la functia cheie pe care o ocupa in ierarhia Ministerului Public, unde ar trebui sa fie un model de profesionalism si corectitudine. Motivatia refuzului de a se prezenta in fata Comisiei este cu siguranta si o recunoastere involuntara ca s-a aflat la celebra intalnire in calitate oficiala”, a afirmat Tariceanu, intr-un comunicat de presa. Potrivit presedintelui Senatului, “este inadmisibil ca un inalt demnitar al statului roman sa trateze cu dispret suveran si in forma continuata Parlamentul Romaniei”. “Sa vina cu explicatii in fata Comisiei si sa-si sustina cauza. Ne amintim cu totii cand invoca articolul din Constitutie care proclama ca toti cetateni sunt egali in fata legii. Procurorul-sef al DNA sfideaza acum Parlamentul, situandu-se deasupra legii. Este inadmisibil ca un inalt demnitar al statului roman sa trateze cu dispret suveran si in forma continuata Parlamentul Romaniei”, a adaugat Tariceanu. El a mentionat ca, in calitate de presedinte al Senatului, se simte “obligat” sa sublinieze rolul si responsabilitatile Parlamentului intr-o democratie si principiul controlului si echilibrului reciproc al puterilor intr-un stat. Integral pe Ziare.com

CTP îl face praf pe TĂRICEANU. „E într-o vacanţă continuă. Stă ca un vierme în untură”. După ce Tăriceanu a declarat că profesorii au 4 luni vacanţă şi că o majorare a salariului nu ar fi justificată, jurnalistul CTP nu s-a abţinut şi l-a criticat aspru pe preşedintele senatului. „Ştiţi cât o să trăiască domnul Tăriceanu? Încă 40 de ani de acum înainte. Ştiţi de ce? Datorită nesimţirii sale cosmice. Este cel mai mare nesimţit pe care l-am văzut vreodatăa, nu numai în politică. Acum spune de profesori. Vă daţi seama cât tupeu al neruşinării are omul ăsta. El vorbeşte de vacanţă? El e într-o vacanţă continuă. A făcut ceva util pentru ţara asta? Stă ca un vierme în untură, înfipt de 20 de ani. El vorbeşte? Le spune asta profesorilor în vreme ce lefurile colegilor şi subordonaţilor domniei sale de la Senat le cresc? Parlamentarii au spor în euro. Sunt stresaţi rău de tot până joi. Când pleacă din Parlament? Miercuri seară, cel tarziu joi dimineaţa. Sunt stresaţi ceva de speriat”, a spus CTP. „Până luni trebuie să-şi revină din stres. Şi domnul acesta ar spune lucrul ăsta nu numai în legătură cu profesorii. Ar spune de medici. Dom’le ce mare lucru, se duce taie un ma, o inimă şi a terminat. A plecat acasă. Noi, aici, la Parlament suntem stresaţi, suntem eroi. Eu totdeaună mă blochez în faţa acestui om. Este ca un sac cu cartofi. Nu poate fi clintit în nesimţirea lui. Integral pe EVZ

Iohannis a decorat opt congresmeni americani: Romania e cel mai bun partener pe care SUA il pot avea. Presedintele Klaus Iohannis a decorat joi la Washington opt congresmeni americani pentru contributia la intarirea parteneriatului strategic dintre cele doua tari. “Romania e cel mai bun partener pe care SUA il pot avea… Taria legaturii intre noi consta in prietenia de nezdruncinat, atasamentul fata de aceleasi valori si promisiunea de a ne sustine reciproc intotdeauna”, a spus Iohannis la ceremonia desfasurata la Capitoliu (sediul Congresului). Iohannis a discutat cu congresmenii despre posibilitatea ridicarii vizelor pentru romani, precum si despre “atitudinea agresiva a Rusiei, cu privire la care este necesara o atitudine de descurajare puternica, de natura sa faciliteze un dialog eficient”, potrivit comunicatului Administratiei Prezidentiale. Cei opt congresmeni decorati cu Ordinul National Steaua Romaniei in grad de Comandor sunt: Orrin Hatch, Presedinte pro-tempore (de facto) al Senatului; Ben Cardin, ranking member al Comitetului pentru Relatii Externe din Senat; Ron Johnson, Presedinte al Subcomitetului pentru Europa si cooperare in domeniul securitatii regionale si presedinte al Comitetului pentru securitate interna si afaceri guvernamentale din Senat; Marco Rubio, Presedinte al Subcomitetului pentru emisfera vestica, crime transnationale, securitate civila, democratie, drepturile omului si problematica globala a femeilor din Senat; Devin Nunes, Presedinte al Comitetului pentru informatii din Camera Reprezentantilor; Mike Rogers, Presedinte al Subcomitetului pentru forte strategice din Camera Reprezentantilor; Jackie Walorski, membru in Grupul de prietenie pentru Romania din Camera Reprezentantilor; Robert Aderholt, membru in Grupul de prietenie pentru Romania din Camera Reprezentantilor. Integral pe Hotnews

CFR Călători a introdus Trenurile Soarelui. Societatea de stat face aceeași greșeală ca anii trecuți: dacă nu te trezești dis-de-dimineață nu ai tren direct spre Mangalia. Mană cerească pentru patronii de autobuze și microbuze. Începând de vineri, 9 iunie, spre litoral circulă Trenurile Soarelui, programul estival de transport al CFR Călători. Timp de trei luni, până la data de 10 septembrie, peste 40 de trenuri vor asigura legături din toată țara către staţiunile de la Marea Neagră și către Delta Dunării. Societatea de stat persistă însă în aceeași greșeală de ani buni, înghesuind toate garniturile directe spre Mangalia în prima parte a zilei. La prima vedere, lucrurile stau bine: nu mai puțin de 16 trenuri vor lega zilnic Bucureștiul de malul mării, dintre care șapte vor circula direct până la Mangalia, făcând legătura cu stațiunile din sudul litoralului. O noutate a acestui sezon este revenirea, după ani buni, a utilizării Gării Băneasa pentru trenurile care vin de la Timișoara și Satu Mare, pentru a nu mai pierde timpul cu schimbarea locomotivei în Gara de Nord. La fel ca în ultimii ani, trenurile directe către Mangalia nu sunt puține, dar ele sunt doar dimineața, așa că, de exemplu, dacă vineri ai scăpat ceva mai devreme de la serviciu nu mai ai legătură directă cu stațiunile din sudul litoralului, fiind nevoit să schimbi la Constanța. Și conexiunile nu sunt tocmai bune. De exemplu, dacă pleci din București Nord cu trenul InterRegio 1936 la ora 15,10, ajungi la Constanța la 17,42. Ei bine, pentru a-ți continua călătoria spre Mangalia ai tren abia peste aproape o oră, la 18,37 (Regio 8805). Evident că nimeni nu va aștepta atâta vreme în gară, ci se va duce la microbuz sau autobuz. Patronii firmelor de transport rutier își vor freca mâinile de fericire, iar CFR Călători va pierde mușterii. Asta ca să nu mai vorbim de faptul că mulți vor prefera să ia autobuzele directe București-Mangalia, pentru a evita trambalarea cu bagaje în Gara Constanța. Integral pe Romania Libera

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de joi, 8 iunie. Vor fi înnorări temporar accentuate şi averse pe arii extinse în majoritatea zonelor, exceptând sud-vestul unde se vor semnala izolat, informează ANM. În special în est şi în sud-est ploile vor fi însoţite de frecvente descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului, iar izolat va cădea grindină. Cantităţile de apă vor depăşi 20…30 l/mp şi pe spaţii restrânse 50 l/mp. Valorile de temperatură vor fi mult mai scăzute decât cele din intervalul precedent, maximele urmând a se încadra între 16…17 grade în nordul Moldovei si estul Transilvaniei şi 25…26 de grade în sudul Olteniei şi al Munteniei; minimele termice vor fi cuprinse între 8 şi 17 grade. În interiorul arcului carpatic, spre sfârşitul intervalului, vor fi condiţii de ceaţă. Vremea va fi în general instabilă. Mai ales în cursul zilei şi în prima parte a nopţii vor fi înnorări accentuate, averse, descărcări electrice şi posibil intensificări de scurtă durată ale vântului. Se vor înregistra cantităţi de apă însemnate şi vor fi condiţii de grindină. Temperatura aerului va fi mai scăzută decât în zilele precedente, astfel că maxima se va situa în jurul valorii de 24 de grade, iar minima va fi de 14…15 grade.

Vizita lui Iohannis in America, ziua 3: Ancora transatlantica de securitate. Klaus Iohannis a proiectat miercuri seara la Washington, in a treia zi a vizitei in SUA, “viziunea unei Romanii europene care sustine puternic legaturile transatlantice”. Coincidenta a facut ca in aceeasi zi Comisia Europeana sa fi propus trei scenarii pentru o aparare europeana comuna, unul dintre ele propunind practic o schimbare masiva in relatia cu NATO si, implicit, cu SUA. Iohannis a respins puternic ideea ruperii UE de SUA in cele doua discursuri sustinute la Heritage Foundation si la intalnirea cu comunitatea romana. Alaturi de delegatia oficial formata din consilierii prezidentiali Bogdan Aurescu si Adrian Muraru si directorul SRI Eduard Hellvig, presedintele a avut in agenda de miercuri participarea la dezbaterea organizată de influentul think – tank conservator Heritage Foundation cu tema “După 20 de ani: relevanţa Parteneriatului Strategic dintre România şi SUA în actualul context internaţional şi de securitate”, urmata de intalnirea cu comunitatea romana la Ambasada din Washington, organizata seara. Intr-un Washington incalzit de soarele blind de iunie, Iohannis a tinut la Heritage Foundation un discurs centrat pe doua idei principale. Prima – Romania vede parteneriatul strategic cu SUA drept principala ancora de securitate. A doua – Romania e un stat loial UE, dar respinge incercarile de fisurare a relatiei cu SUA si e gata sa joace rolul unui cap de pod intre cele doua blocuri politice. “Romania ramane un membru UE credincios relatiei trans-atlantice, o pozitie care s-ar putea dovedi si mai importanta acum, dupa ce Marea Britanie a decis sa paraseasca UE”, a spus Iohannis in discursul de la sediul Heritage Foundation, sub ochii preşedintele organizaţiei, Edwin Feulner, care l-a provocat pe Iohannis sa vorbeasca despre lupta anticoruptie si angajamentul politic al Romaniei de a aloca 2% din PIB pentru aparare. Integral pe Hotnews

De ce se teme Dragnea de întâlnirea lui Iohannis cu Trump. Este de înțeles frustrarea lui Liviu Dragnea. A câștigat detașat alegerile. Coaliția pe care o conduce domină Parlamentul. Aproape toate televiziunile de știri, plus o ciupercărie de site-uri pe care le finanțează generos (că doar nu dă de la el!), îi propagă mesajele și îi atacă adversarii. Curtea Constituțională îi mănâncă din palmă, iar cei mai colțoși procurori se fac în continuare că nu văd cum și-a strâns averea. Și cu toate acestea, visul său de a stăpâni România se destramă pe zi ce trece. Au trecut doar șase luni de când s-a autoproclamat împărat și se simte mai vulnerabil decât era acum doi ani, când și-a dat demisia din guvern și din conducerea PSD. Există trei motive majore de îngrijorare pentru Dragnea. Dintre toate, ultimul este un coșmar devenit realitate. În mod normal, șeful PSD ar fi trebuit să fie în al nouălea cer. Prin decizia de marți, Curtea Constituțională a făcut tot ce putea pentru a-l salva. A acceptat și să se umple de ridicol de dragul lui. În urmă cu un an, CCR nu avea nicio problemă cu faptul că în Codul Penal nu se specifică un prag valoric pentru abuzul în serviciu. O spune chiar ministrul Justiției. În 2016, Tudorel Toader era judecător al Curții și a decis alături de colegii săi că singura problema cu definirea abuzului în serviciu era sintagma ‘îndeplinește în mod defectuos o atribuțiune de serviciu.” Marți, CCR s-a dezis de hotărârea din 2016, de parcă ar fi dat-o altă instanță, și a decis că și absența pragului reprezintă o problemă. O lacună legislativă, mai precis și că Parlamentul este obligat să o corecteze. Cum a ajuns CCR să oblige Parlamentul să legifereze ceva este o altă problemă. Integral pe Digi24

Cum funcţiona reţeaua lui Sebastian Ghiţă de corupere a alegătorilor din Republica Moldova. O persoană din anturajul politic al lui Sebastian Ghiţă a dat o declaraţie de martor cu identitate protejată la DNA în care arăta cum fostul deputat PSD a încercat să corupă alegătorii din Republica Moldova în favoarea lui Victor Ponta la alegerile din 2014. Totul s-ar fi făcut cu ajutorul unei reţele piramidale, care avea în vârf 10 supervizori şi 200 de responsabili. Costul operaţiunii: 350.000 de euro. „Nu staţi! Completaţi în continuare listele, convingeţi oamenii, duceţi-le fluturaşi, pliante, mulţumiţi-le că au votat cu noi! Să nu cedăm frontul!”, era ordinul pe care fostul deputat PSD, Sebastian Ghiţă, îl transmitea telefonic lui Ioan Alin Petran, omul său de încredere din Republica Moldova. Discuţia avea loc pe 6 noiembrie 2014, la patru zile după primul tur al alegerilor prezidenţiale din România. „Finala” se juca pe 16 noiembrie 2014, între Victor Ponta şi Klaus Iohannis. Ghiţă voia să se asigure că din Moldova vor veni cât mai multe voturi pentru prietenul său, Victor Ponta. „Te-am sunat să-ţi mulţumesc de şapte ori! Nu ştii ce minuni aţi făcut pe acolo!”, îi transmitea Ghiţă lui Petran. „Te rog doar: vorbeşte cu oamenii, să răspundă la ce necesităţi am! Atât! În rest…”, era singura solicitare a lui Petran. Convorbirile dintre Ghiţă şi Petran sunt doar o parte dintre probele pe care procurorii DNA le au într-un dosar care vizează modul în care fostul deputat Sebastian Ghiţă ar fi spălat suma de 129.343.768 de lei. Banii ar fi fost obţinuţi în mod nelegal, prin traficarea influenţei, sau aparent legal din fonduri publice, dar pe care le-ar fi introdus într-un circuit financiar care nu are la bază operaţiuni reale. Zeci de milioane de lei ar fi fost „spălaţi” printr-o multitudine de operaţiuni financiar – bancare fără justificare economică. Integral pe Adevarul

Reconstituirea crimei de la Curtea Constituţională. Scriam acum trei săptămâni că Bombonica Dragnea are pile solide la Curtea Constituţională, admirând rapiditatea cu care i-a fost judecat dosarul prin care cerea introducerea unui prag valoric la abuzul în serviciu. Atunci nu ştiam cât de solide sunt pilele, dar a avut grijă Curtea Constituţională să ne arate: solide rău de tot. Nici n-ai zice că a divorţat de Liviu Dragnea. Ştirea pe care Curtea Constituţională ne-a dat-o marţi pare copiată după reţeta ziarelor tabloide: titlul spune una, conţinutul spune exact contrariul. Titlul spunea că CCR a respins ca inadmisibilă cererea Bombonicăi Prodana, fostă Dragnea, de a se impune un prag de prejudiciu sub care infracţiunea de abuz în serviciu să nu mai fie incriminată. Conţinutul, atât cât poate fi el ghicit din comunicatul de presă al Curţii, spune exact contrariul. Judecătorii, cu aerul că o resping, au admis de fapt cererea, dar au făcut şi ceva în plus: au preluat-o bucuroşi şi au convertit-o într-o obligaţie căreia trebuie să i se supună fie Parlamentul, ca legiuitor primar, fie Guvernul, ca legiuitor delegat. Dacă această obligaţie se va regăsi ca atare şi în motivarea deciziei, nu putem decât să constatăm că CCR şi-a arogat statutul de a treia putere legiuitoare a ţării, fără ca acesta să-i fie dat în vreun fel de către Constituţie. Aceasta este o crimă şi, ca orice crimă, se cere reconstituită. Pentru asta, ne întoarcem în vara anului trecut, când CCR a dat deja faimoasa decizie 405 prin care, la cererea Alinei Bica, a clarificat sintagma „îndeplineşte în mod defectuos” din conţinutul infracţiunii de abuz în serviciu. În acea decizie, Curtea a făcut istoricul acestei infracţiuni, incriminată de la Cuza încoace, şi a constatat că niciodată legiuitorul nu a impus vreun prag de prejudiciu. Şi atunci judecătorii au deschis prima portiţă către crima de azi, statuând următoarele: „Această constatare determină Curtea să aibă rezerve în a aprecia că aceasta a fost voinţa legiuitorului când a incriminat fapta de abuz în serviciu”. De unde ştie Curtea ce-a fost în capul legiuitorilor succesivi vreme de 150 de ani? Domnii judecători n-au mai simţit nevoia să ne explice. Integral pe Adevarul

Majorarea salariilor. Adevărații beneficiari și capcanele rămase. „Creșterea salariilor personalului didactic cu 20% de la 1 iulie 2017 și cu 30% de la 1 ianuarie 2018”, „la 1 ianuarie 2018: medic rezident anul I: 1.200 euro brut, medic specialist gr. V, clinic: 2.650 euro brut, medic primar gr. V, clinic: 3.377 euro brut, medic primar gr. V, ATI/urgență: 3.600 euro brut”, „100% creșterea salariilor asistenților medicali începând cu 1 ianuarie 2018”, etc. Sunt doar câteva din sutele de angajamente înșirate în programul de guvernare PSD-ALDE. Realitatea „zilei istorice” de miercuri, când majoritatea la putere a votat legea salarizării unitare, arată însă cu totul altfel: polițiștii, profesorii și medicii mai au de așteptat, prioritate au demnitarii. Iar „surprizele” guvernării Dragnea-Tăriceanu – surprize pentru cei care au crezut în promisiunile lor – sunt de abia la început. Și, chiar, ce contează două luni întârziere – martie 2018 în loc de ianuarie 2018 – atâta timp cât programul de guvernare se respectă „la virgulă”, nu? Și ce contează că, până acum, și Liviu Dragnea, și Lia Olguța Vasilescu umpleau ecranele televizoarelor cu povești despre creșterile de salarii (vezi câteva declarații la finalul textului)? Ei bine, contează, dacă privim un pic mai în profunzime. Decalarea cu două luni constituie o nouă încălcare a programului de guvernare votat de Parlament, pe lângă cele deja devenite realitate. Iar angajamentul „1 martie 2018” merită să fie luat în serios pe cât merită orice alt angajament al PSD-ALDE. Dacă s-au sucit pesediștii în doar câteva săptămâni, ce garanții reale au bugetarii că termenele de 1 ianuarie, respectiv 1 martie 2018 chiar se vor respecta? Niciuna. Integral pe Digi24

Liberalii n-au curaj să conteste legea salarizării. Parlamentari din PNL, PMP și UDMR au votat cot la cot cu PSD proiectul Olguței Vasilescu. USR a fost singura formațiune din opoziție care a votat consecvent împotriva majorărilor salariale promise de social-democrați. Majoritatea liberalilor au preferat să se abțină. Un jurnalist care a urmărit dezbaterea a relatat, pe Facebook, că Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei, a uitat microfonul deschis și se auzea cum fredona o melodie în timpul votului final. Legea salarizării a trecut de Camera Deputaților, care este cameră decizională, fără nici un fel de emoții: 188 de voturi pentru, 28 împotrivă și 47 de abțineri. PSD, UDMR și ALDE au votat în bloc „Da”. Liberalii s-au împărțit în trei tabere: cinci pentru, cinci împotrivă și 32 s-au abținut. Dintre deputații PMP, 11 s-au abținut, iar unul a votat alături de PSD. Cei cinci deputați PNL care au votat alături de coaliția majoritară sunt: Roberta Anastase, Dumitru Oprea, Aurel Varga, George Ionescu și Răzvan Prișcă. De altfel, și în momentul în care legea salarizării a fost votată în Senat, au fost patru senatori – printre care Daniel Zamfir, soțul Oanei Zamfir, realizatoare la Antena 3 – care au votat alături de PSD. Conducerea partidului nu a avut nici o reacție. Deputații au primit raportul de 509 pagini – finalizat marți seara în comisia de muncă – miercuri dimineața, la ora 10.00, iar la ora 12.00 au fost puși în situația de a vota. Legea poate fi contestată acum la Curtea Constituțională, dar doar USR și-a manifestat această intenție. Integral pe Romania Libera

Ce au Dragnea si Firea cu Grindeanu? De ce nu se mai aplica programul de guvernare? Intrebarea adresata de o jurnalista premierului a ramas fara raspuns, pentru ca dl Grindeanu chiar nu-l putea rosti cu subiect si predicat. Cel putin nu inca. Dar asta nu inseamna ca el nu se vede deja cu ochiul liber. Progamul de guvernare nu se aplica pentru ca nu poate fi aplicat, pentru ca e nefezabil, pentru ca nu a fost decat o imensa gogoasa electorala livrata pentru ca poporul sa dea in schimb puterea cu care PSD si ALDE sa hacuiasca Justitia. Ideal era ca hacuirea sa reuseasca in ianuarie, adica pana cand gogoasa sa se sparga. Dar nu va imaginati ca planul e abandonat, iar asaltul asupra premierului ar putea fi legat si de el. Ca sa intelegem de ce PSD e in razboi cu propriul guvern va propun sa largim putin cadrul. Si ce vedem? Vedem ca dna Firea, principala contestatara a Guvernului, se afla la bilantul de un an de mandat. Ce a facut? Nimic bun. Acest prim an e un dezastru pe cele trei mari coordonate ale Capitalei: trafic, cladiri cu bulina, RADET. Si ca sa nu dea socoteala, dna Firea prefera sa atace si, chiar mai mult, sa puna in spinarea Guvernului esecurile sale. Vedem ca Legea salarizarii se transforma intr-un dezastru. Deja e clar ca majorarile salariale anuntate de “Sfantul Program” pentru 1 iulie sunt amanate pentru 1 ianuarie, pentru 1 martie, pentru 2022, pentru calendele grecesti. Daca PSD incepe acest calendar cu o sincopa, cine poate sa creada ca restul etapelor vor merge ca unse, cu atat mai mult cu cat ele depind de o multime de factori imprevizibili interni si externi? Integral pe Ziare.com

La Țăndărei nu se mai produce ulei din vara trecută. Au modernizat fabrica, apoi au închis-o. O firmă din Republica Moldova, în combinație cu un administrator italian sunt acuzate că au lăsat sute de oameni fără niciun venit, într-un oraș în care cu greu îți mai găsești de muncă. Cândva una dintre cele mai mari din țară, fabrica de ulei de la Țăndărei, județul Ialomița, se pare că nu prea a avut noroc în ultimii 25 de ani. Acum se află în situația în care a fost modernizată, dar administratorul italian Gregorio Fazzone a sistat producția și refuză să le plătească muncitorilor salariile restante. Ba, mai mult, potrivit acestora administrația a reținut pe statele de plată cotizațiile pentru sindicat, care însă nu ar mai fi ajuns la organizația sindicală. Câteva zeci de oameni au ieșit ieri în fața societății, pentru a protesta față de aceste abuzuri. Fabrica are o istorie tumultuoasă în ultimele decenii. La câțiva ani după prăbușirea comunismului, a intrat în programul de privatizare în masă, cunoscut și ca „marea cuponiadă”. Apoi, după alți câțiva ani, unitatea de producție a uleiului a fost preluată de craiovenii de la Toway Industries. Aceasta a fost perioada cea mai bună pe care a traversat-o fabrica de ulei din inima Bărăganului, numai că a durat mai puțin de șapte ani de zile. În 2000, societatea a fost preluată de omul de afaceri Vasile Nițescu. Oricum, cei de la Topway urmau să renunțe, patru ani mai târziu, la toate fabricile de ulei pe care le mai dețineau, plus brandul „Untdelemn de la Bunica”. Oltenii le-au vândut atunci gigantului american Cargill, însă fabrica de ulei de la Țăndărei a intrat pe mâna unui autohton. Vasile Nițescu a ajuns om de afaceri ajutat de faptul că în perioada comunistă era director în cadrul Camerei de Comerț și așa, după cum relata presa vremii, a reușit în 1990 să-și deschidă primul centru en-gros din România, chiar la subsolul Palatului Parlamentului. Integral pe Romania Libera

Iubirea lui Dragnea. Liderul PSD, Liviu Dragnea, si-a mai marturisit in trecut dragostea nesfarsita pentru un premier insa cine-l cunoaste stie ca declaratiile lui, pentru a fi intelese corect, trebuie citite exact pe dos. Dragnea se jura ca Ponta este prietenul lui cel mai bun, dar in realitate in ura sincer. Si astazi, cand liderul PSD sustine ca-l iubeste pe Sorin Grindeanu, cam toata lumea intelege ca este un mod de a spune ca-l detesta. De fapt, toata agitatia din ultimele zile reflecta exasperarea lui Dragnea. Ar vrea sa-l schimbe maine pe Grindeanu, dar nu prea stie cum. In consecinta, liderul PSD a ridicat o presiune mediatica pe Grindeanu prin cateva site-uri si televiziuni prietene in speranta ca Grindeanu va pleca singur. A pus-o pe Gabriela Firea sa-i traga cateva posete zdravene in cap. Primarul Capitalei s-a plans ca Guvernul Grindeanu se poarta mai rau decat tehnocratii cu ea. Ironia sortii, cel care s-a opus trecerii centurii de la transporturi la primarie n-a fost, cum ar crede Firea, premierul Grindeanu, ci insusi Dragnea, pentru a nu-i creste si mai mult profilul politic. Aici cred ca primarita s-a cam grabit sa-si arate loialitatea fata de un sef de partid cam fara scrupule. Dragnea a umilit-o crunt pe Firea la formarea Guvernului, cand a scos-o afara din birou in bataie de joc. Pe tot parcursul zilei de marti, acuzatia repetata la nesfarsit in special la Antena 3 a fost ca premierul Grindeanu nu mai respecta programul de guvernare. Din acest motiv, ar urma sa fie schimbat fie prin demisia in bloc a mai multor ministri, fie printr-o motiune de cenzura initiata de PSD impotriva propriului Guvern. Un reporter al Antenei 3 l-a atacat chiar pe Grindeanu cu intrebarea “de ce nu mai respectati programul de guvernare?” repetata de doua ori. Premierul si-a rotit ochii in jurul microfonului, dar n-a articulat nici un raspuns. Insistenta intrebarii venea tot din preplinul iubirii lui Dragnea. Integral pe Hotnews

Va urez o zi buna!

Daca motivarea Deciziei 405/2016 a CCR vi s-a parut perversa (pentru ca nu a dezincriminat infractiunea de abuz in serviciu, ci doar i-a restrans aplicarea, deschizand si o portita pentru introducerea unui prag valoric), stati sa vedeti motivarea deciziei de ieri, care va fi mama perversiunilor juridice si tatal abuzului de drept!

Ioana Ene Dogioiu are si nu are dreptate: CCR l-a salvat pe Dragnea. As zice ca a facut o bresa masiva, insa care nu garanteaza scaparea definitiva sau rapida a lui Dragnea. Comunicatul de ieri al CCR, sibilini si incalcit, dovedeste totusi ca la CCR a inceput sa se legifereze si sa se traseze obligatii catre Parlament, desi, formal vorbind, articolul incriminat ieri de Bombonica Dragnea nu a fost declarat neconstitutional. Iar daca nu a fost, CCR nu are temei sa stabileasca legiuitorului ce sa faca. Si totusi, a stabilit:

Referitor la criticile formulate cu privire la lipsa unui prag valoric sau a intensității vătămării rezultate din comiterea faptei, Curtea a reiterat considerentele Deciziei nr.405 din 15 iunie 2016, prin care a subliniat că revine legiuitorului sarcina de a reglementa valoarea pagubei şi gravitatea vătămării rezultate din comiterea faptei de ”abuz în serviciu”, cu aplicarea principiului “ultima ratio“, astfel cum acesta a fost dezvoltat în doctrină și jurisprudență (inclusiv cea a Curții Constituționale), aceste circumstanțieri fiind necesare delimitării răspunderii penale de celelalte forme de răspundere juridică.

Totodată, Curtea a reţinut că, dată fiind natura omisiunii legislative relevate, instanța constituțională nu are competența de a complini acest viciu normativ, întrucât și-ar depăși atribuțiile legale, acționând în sfera de competență a legiuitorului primar sau delegat, aceasta fiind singura autoritate care are obligația de a reglementa pragul valoric sau intensitatea vătămării rezultate din comiterea faptei în cuprinsul normelor penale referitoare la infracţiunea de abuz în serviciu.

Una este sa spui ca are “competenta” sau are “prerogativa”, si alta e sa spui ca are “sarcina” sau “obligatia”. Din acest motiv, putem spune fara echivoc: CCR considera ca legiuitorul trebuie sa introduca un prag valoric pentru abuzul in serviciu.

Bineinteles ca onor Curtea nu are dreptul sa faca acest lucru, insa a facut-o. Sa asteptam motivarea ca sa vedem ce scamatorie juridica s-a folosit pentru a justifica asumarea de catre Curte a rolului de super-legislator.

Insa aici se opreste bresa pentru Liviu si incepe incalceala juridica, intrucat pragul valoric este doar un aspect al chestiunii, al doilea este intensitatea vatamarii [unui interes legitim sau unei valori sociale], o spune insasi CCR mai sus:

a reglementa pragul valoric sau intensitatea vătămării rezultate din comiterea faptei

Tudorel Toader, judecator la Decizia 405/2016, a sesizat foarte bine nuanta:

El a explicat ca cele doua urmari ale infractiunii de abuz in serviciu – prejudiciul si vatamarea intereselor legale – sunt “lucruri diferite”.  “Abuzul in serviciu are doua urmari alternative, cand fapta produce o paguba, pe de o parte, sau cand fapta produce o vatamare intereselor legale, pe de alta parte. In ipoteza examinata de Curte s-a avut in vedere producerea unei pagube. Vatamare este altceva, o urmare alternativa, nu are legatura cu decizia”, a spus Tudorel Toader.

Insasi Curtea, in Decizia 405/2016, a statuat ca

Curtea reţine că din perspectiva principiului „ultima ratio” în materie penală, nu este suficient să se constate că faptele incriminate aduc atingere valorii sociale ocrotite, ci această atingere trebuie să prezinte un anumit grad de intensitate, de gravitate, care să justifice sancţiunea penală.

Cum spuneam in editoriualul de ieri, miza, asadar, nu este pragul valoric, ci natura faptei si dovedirea in fata instantei ca inculpatul Dragnea Nicolae, din postura in care se afla,  a savarsit o fapta ce a produs, dincolo de prejudiciul financiar, o atingere grava a unei anumite valori fundamentale sau unui interes legitim.

In locul Presedintelui Iohannis, mi-as pune de pe acum juristii sa se gandeasca la urmatoarea linie de atac la CCR a legii ce va iesi din Parlament: cand un demnitar savarseste o fapta ce aduce atingere grava unei valori fundamentale protejate de Constitutie, asa e ca Parlamentul nu poate dezincrimina acea fapta iar simpla neatingere a pragului valoric (care se refera doar la aspectul financiar) nu epuizeaza continutul penal al infractiunii de abuz in serviciu? 

De la CCR citire:

Astfel, Curtea constată că incriminarea/dezincriminarea unor fapte ori reconfigurarea elementelor constitutive ale unei infracţiuni, ţin de marja de apreciere a legiuitorului, marjă care nu este absolută, ea fiind limitată de principiile, valorile şi exigenţele constituţionale. În acest sens, Curtea a statuat că legiuitorul trebuie să dozeze folosirea mijloacelor penale în funcţie de valoarea socială ocrotită, Curtea putând cenzura opţiunea legiuitorului numai dacă aceasta contravine principiilor şi exigenţelor constituţionale.

Batalia pentru “prag” a fost pierduta, si Parlamentul va stabili un prag care sa ii convina infractorului Dragnea. Sa nu ne iluzionam.

Insa marea miza este natura juridica a faptei, gravitatea vatamarii intereselor legitime si mai ales gradul de afectare al unei valori fundamentale: acestea sunt temeiurile unei posibile sesizari a Curtii de catre Presedinte. Dovedirea faptului ca, atunci cand demnitarii savarsesc abuz in serviciu, e mai grav ca atunci cand o fac simplii functionari din primarii ce refuza eliberarea unui act.

Aceasta este ultima linie de aparare a Justitiei in fata CCR, cand se va ataca legea de dezincriminare a abuzului in serviciu si nivelul arbitrar al pragului. Nu va fi deloc usor, insa aceasta este situatia, la momentul de fata. S-a pierdut o batalie de etapa, si sa speram ca motivarea sa nu arate ca si razboiul a fost pierdut. Oricum, in CCR s-au reconfigurat voturi si simpatii si s-au facut tabere la care nimeni (nici macar eu) nu se astepta. Si schimbarile nu sunt de bun augur!

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 7 iunie. În regiunile vestice şi nord-vestice, temperatura aerului va fi în scădere faţă de intervalul anterior, cerul va fi mai mult noros şi temporar va ploua, informează ANM. În restul ţării, vremea va fi local călduroasă, dar va deveni treptat instabilă după-amiaza şi pe parcursul nopţii. Instabilitatea atmosferică se va manifesta prin intervale de timp cu înnorări accentuate, averse şi cu caracter torenţial, frecvente descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului cu aspect de vijelie şi pe spaţii mici căderi de grindină. Cantităţile de apă vor depăşi local 20…25 l/mp şi izolat 40…50 l/mp. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 23 de grade în dealurile vestice şi 33 de grade, izolat în Muntenia şi Moldova, iar cele minime se vor încadra în general între 12 şi 18 grade. Bucuresti: pe parcursul zilei, vremea va fi predominant frumoasă şi călduroasă cu o maximă a temperaturii aerului de 31…32 de grade. Spre seară, cerul se va înnora, iar noaptea vor fi averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului. Temperatura minimă va fi de 16…18 grade.

Începe strângerea de semnături pentru referendumul de demitere a Gabrielei Firea. Asociaţia „Bucureşti fără ei” începe, miercuri, în Piaţa Unirii, strângerea de semnături pentru declanşarea referendumurilor de demitere a primarului general al Capitalei, Gabriela Firea, a primarilor de sector şi a Consiliului General al Municipiului Bucureşti (CGMB). Reprezentanţii asociaţiei, care anunţaseră că vor instala corturi pentru strângerea de semnături, dar nu au obţinut autorizaţie de la municipalitate, susţin că nu se vor da bătuţi şi vor obţine dreptul de a avea corturi pentru strângerea de semnături, transmite News.ro. Reprezentanţii asociaţiei spun că începând de miercuri vor fi prezenţi, între orele 9.00-21.00, în Piaţa Unirii, pe trotuarul dintre Magazinul Unirea, colţul cu magazinul H&M şi intersecţia Pieţei Unirii cu Splaiul Unirii. „Cei care are au adunat deja semnături pot aduce formularele la Piaţa Unirii. Vom fi uşor de identificat, fiindcă vom purta tricouri cu sigla ”Bucureşti Fără Ei” şi vom avea şi un rollup. Primăria Capitalei încearcă din răsputeri să ne împiedice în demersul nostru, neţinând cont de notificarea pe care am făcut-o privind amplasarea unui cort. Am făcut deja o revenire la notificarea iniţială, iar răspunsul lor e că nu ţine de ei, se ascund în spatele unor reglementări confuze. Deşi e responsabilitatea directă a primarului să răspundă unor astfel de solicitări, Gabriela Firea l-a scos la înaintare pe viceprimarul Aurelian Bădulescu, ceea ce e ilegal. În concluzie, în interpretarea lor abuzivă, partidele au tot dreptul să aibă corturi în campaniile electorale, dar cetăţenii care au iniţiative civice, nu. Integral pe Digi24

CCR l-a salvat pe Liviu Dragnea. OUG 13 se intoarce. Decizia CCR la exceptia Bombonicai Prodana exDragnea este probabil una dintre cele mai teribile mostre de perversitate juridica. Sa impachetezi o admitere, imposibila procedural, intr-o respingere profund neconstitutionala ea insasi, este un act de inalta maiestrie, ce-i drept, dar una impotriva justitiei. Bombonica Prodana, fosta sotie a lui Liviu Dragnea si coinculpata in dosarul de abuz in serviciu al acestuia, a cerut CCR sa constate neconstitutionalitatea articolului 297, privind abuzul in serviciu, pe motiv ca existenta infractiunii nu este conditionata de o anumita valoare, de un prag al prejudiciului. In mod normal, exceptia era inadmisibila pe motiv ca CCR de-abia s-a pronuntat in urma cu cteva luni in privinta articolului 297, prin Decizia 405/ 2016, apreciind ca el este constitutional “in masura in care prin sintagma ‘indeplineste in mod defectuos’ din cuprinsul acestora se intelege ‘indeplineste prin incalcarea legii'”. Dupa ce ai spus ca e constitutional daca se refera doar la incalcarea legislatiei primare, nu mai poti sa vii sa spui ca, de fapt, te-ai mai gandit si e totusi neconstitutional pentru ca nu are prag. Si aceasta revelatie a zdruncinat o majoritate initial croita, din informatiile mele, sa admita exceptia cu efectul distrugerii a peste 2.000 de dosare numai la DNA. Si aparent CCR a fost coerenta respingand exceptia “Bombonica” cu 5 la 3 din cei 8 judecatori prezenti. Integral pe Ziare.com

Nota Politeia: comunicatul de presa nu prevesteste o motivare corecta, insa ele sunt acte diferite. Sa asteptam motivarea oficiala, pentru ca doar de acolo aflam daca lupta anti-coruptie s-a terminat si s-a dat liber la instituirea de praguri care dezincrimineaza. Inca nu a scapat Dragnea, si nici strada nu a capitulat inca, desi norii sunt la fel sau mai negri ca in februarie.

Infracţiunea de abuz în serviciu va fi modificată prin introducerea unui prag minim al prejudiciului, anunţă Ministerul Justiţiei. Infracţiunea de abuz în serviciu va fi redefinită, în sensul introducerii unui prag valoric al prejudiciului, potrivit unui comunicat de presă al Ministerului Justitiei (MJ), dat publicităţii marţi, în urma deciziei CCR privind excepţiile de neconstituţionalitate ridicate de Bombonica Prodana, fosta soţie a liderului PSD, Liviu Dragnea. Ministerul Justiţiei spune că, „potrivit comunicatului de presă al Curţii Constituţionale din data de 6 iunie 2017, respingând ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.297 alin.(1) din Codul penal, Curtea a reţinut că, «dată fiind natura omisiunii legislative relevate, instanţa constituţională nu are competenţa de a complini acest viciu normativ, întrucât şi-ar depăşi atribuţiile legale, acţionând în sfera de competenţă a legiuitorului primar sau delegat, aceasta fiind singura autoritate care are obligaţia de a reglementa pragul valoric sau intensitatea vătămării rezultate din comiterea faptei în cuprinsul normelor penale referitoare la infracţiunea de abuz în serviciu.»“ MJ mai precizează că deciziile Curţii Constituţionale se publică în Monitorul Oficial, iar de la data publicării deciziile sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor. Integral pe Adevarul

Haos! Firea şi Grindeanu aşteaptă ca Daddy să-nfunde puşcăria. Sunt convins că Liviu Dragnea ştie, chiar dacă nimeni din PSD nu i-o spune deschis. În partid şi în Guvern nimeni nu-l mai ascultă sau, dacă în faţă i se fac plecăciuni, pe la spate toţi consultă calendarul procesului său de la Înalta Curte. Niciodată PSD nu a avut un lider atât de slab ca Dragnea. Nu pentru că omul n-ar avea tendinţe de satrap, ci pentru că nu are mai nici un fel de pârghii de control asupra colegilor săi. Poziţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor e ridicolă, de obicei acolo ajung nişte executanţi fideli, tip Dorneanu sau Zgonea, nu şeful partidului. Marile resurse sunt la Sorin Grindeanu şi la miniştrii săi. Primarii de sectoare controlează mai mulţi bani decât preşedintele PSD, iar de Gabriela Firea, care are pe mână un buget de circa un miliard de dolari, nici nu mai discutăm. Teoretic, liderul social-democrat are câţiva oameni fideli în Executiv, în primul rând pe Sevil Shhaideh, care gestionează bugetele pentru „dezvoltarea” primăriilor şi consiliilor judeţene, şi pe Carmen Dan, care e „creierul” – vorba vine…- care controlează braţul armat al noii puteri. Putem discuta despre coeficientul de inteligenţă al ienicerilor lui Dragnea, însă sunt convins că au instinct de conservare. Cine s-ar lăsa pe mâna unui ins care ar putea ajunge la puşcărie? Bănuiesc că nici Shhaideh, nici Carmen Dan, nu vor ca, după Dragnea, să se trezească şomere. Chiar şi cei mai credincioşi susţinători ai liderului PSD îşi pregătesc un plan B. În plus, cel care poate propune, oficial, schimbarea miniştrilor este Grindeanu, nu Dragnea. Integral pe Romania Libera

Cei doi Trump. Discursul lui Trump de la adunarea NATO a surprins chiar şi echipa de securitate a acestuia. Decizia preşedintelui Donald Trump de a nu reafirma prevederile Articolului 5 al NATO a dezamăgit şi a surprins nu doar statele membre ale alianţei, ci şi pe propriii consilieri de securitate, relatează publicaţia Politico, citând surse apropiate administraţiei. Conform celor de la Politico, consilierul pe securitate, H. R. McMaster, secretarul apărării, James Mattis, şi secretarul de stat Rex Tillerson i-au subliniat în repetate rânduri preşedintelui Trump importanţa reiterării prevederilor Articolului 5 – iar în săptămânile premergătoare acestei întâlniri au făcut eforturi pentru a se asigura că această frază este inclusă în discursul preşedintelui. Certitudinea oficialilor administraţiei Trump era atât de mare încât cu o zi înainte aceştia le-au declarat celor de la NY Times că această frază va fi cu siguranţă inclusă. Surpriza a venit chiar în cadrul ceremoniei de deschidere a noului cartier general al NATO de la Bruxelles, în timpul discursului preşedintelui Trump când consilierii pe securitate ai actualei administraţii au realizat că şeful lor a luat o decizie cu asemenea consecinţe nu doar fără a-i consulta, dar fără măcar a-i informa despre acest lucru. „Au avut discursul corect, ce fusese validat de McMaster, cel târziu până în acea dimineaţă”, a declarat una din sursele citate. „A existat un alt discurs asupra căruia o întreagă altă echipă a lucrat” – şi acesta nu a fost discursul pe care Trump l-a ţinut. „Nici măcar nu au ştiut că a fost schimbat. Au aflat acest lucru chiar atunci când a fost ţinut”, susţine o altă sursă citată de Politico. În schimbul unui discurs care să reafirme susţinerea Statelor Unite pentru NATO şi aliaţii săi militari, Donald Trump a ales să critice statele europene pentru „faptul de a nu-şi plăti contribuţia corectă la bugetul de apărare”. Explicaţia pentru această decizie pare a fi unanim acceptată în presa de peste ocean, şi care nu a fost negată de oficiali ai administraţiei, este că Donald Trump a luat această decizie la sfatul şi influenţat de consilierii săi politici Steve Bannon şi Stephen Miller. Integral pe Adevarul

Nota Politeia: se pare ca ideologi si producatori de filme de la Breitbart sunt mai tari ca generalii dovediti in teatrele de lupta. Daca stirea se confirma, inseamna ca Bannon si Miller sunt mai toxici decat cele mai sumbre asteptari iar Trump mai influentabil decat pare. Cand nu te poti baza pe predictibilitatea Presedintelui, ci astepti mereu “surprize”, nu e deloc benefic pentru aliati ca Romania.

Nicusor Dan despre demisia din USR: Nu poti sa activezi intr-un partid care are o pozitie oficiala in contradictie cu convingerile tale intime/ PLUS: Cine va avea ultimul cuvant in USR pe tema familiei traditionale. Fostul lider USR, Nicusor Dan, care a demisionat joi, 1 iunie din partid din cauza ca un for de conducere a votat impotriva modificarii Constitutiei in sensul redefinirii familiei ca uniune intre un barbat si o femeie, sustine ca se asteapta ca un for superior al partidului, Comitetul Politic programat pe data de 17 iunie, sa intoarca decizia Biroului National. Dan spune ca prin votul de miercuri seara USR s-a inscris pe linia progresista, in conditiile in care ar fi garantat in calitate de lider ca in partid e loc atat pentru progresisti, cat si pentru conservatori. Intre timp insa, USR Suceava a cerut declansarea unui referendum intern, despre care Nicusor Dan a admis ca va avea ultimul cuvant in transarea disputei referitoare la pozitia partidului fata de demersul Coalitiei pentru Familie. De ce a apelat Nicusor Dan la solutia demisie la cateva spatmani dupa ce a fost ales din nou liderul partidului si cum raspunde la acuzatia ca incearca sa-si impuna pentru a doua oare punctul de vedere prin santaj politic. Dan Tapalaga: Demisia din USR este, cum se zice in justitie, definitiva si irevocabila?  Nicusor Dan: In momentul de fata ea si-a produs efectele. DT: Cui ati inaintat demisia anuntata joia trecuta?  ND: Am inaintat-o filialei locale a sectorului 6 si biroul local a luat cunostinta de ea. DT: “Raman disponibil pentru USR, daca isi reconsidera decizia pe care a luat-o”, ati spus saptamana trecuta dupa demisie. Ce ar trebui sa faca USR pentru a reveni la sefia partidului?ND: Deci a fost o decizie…N-a fost o simpla decizie. A fost o pozitionare ideologica, in interpretarea mea. Acest partid a pornit ca un partid in care s-au regasit si progresisti si conservatori, bineinteles sub o umbrela de partid pro-european, pe foarte multe din valorile care ne unesc, cu mici contradictii la definitia femiliei, progresisti vs conservatori. Prin aceasta decizie, partidul se plaseaza ca partid progresist. Deci, este o limitare a publicului catre care el se adreseaza. Deci a fost o decizie a Biroului National care s-a pozitionat in felul asta. Integral pe Hotnews

Legii salarizarii merge la votul final: Cei care trebuie sa intervina la cutremur nu mai au sporuri, primarii care iau fonduri UE da. Membrii Comisiei de munca a Camerei Deputatilor au adoptat raportul privind Legea salarizarii cu 15 voturi favorabile, doua impotriva si patru abtineri. Legea urmeaza sa intre miercuri in dezbaterea plenului Camerei Deputatilor, care este for decizional. Ministrul Muncii, Olguta Vasilescu, a declarat, marti, la Parlament, ca ultima varianta a Legii salarizarii agreata cu Ministerul Finantelor prevede ca abia de la 1 ianuarie 2018 toti bugetarii vor avea o crestere a salariului brut cu 25%, iar de la 1 martie profesorii si medicii vor primi in plus diferenta de bani promisa. Initial, primele majorari salariale erau programate pentru 1 iulie 2017. “Am avut patru variante pe care le-am discutat de dimineata. Este vorba de varianta finala acum asupra careia am convenit cu secretarii de stat initial de la MFP si acum telefonic chiar si cu domnul ministru de Finante in care ar urma sa facem majorari salariale la absolut toti bugetarii cu 25% cresteri pe salariul brut incepand cu data de 1 ianuarie 2018, dupa care, incepand cu data de 1 martie, o majorare de inca 20% la salariile pentru educatie, care, cumulat cu cei 25% inseamna per total o crestere de 50% cum am promis si cu grila pana in 2022 pentru medici si asistente tot de la 1 martie. Aceasta ar fi varianta cu care noi intram in comisie”, a declarat ministrul Muncii. “Noi am avut o intelegere cu MFP inca de la inceput. Acum avem o anvelopa de 68 de miliarde care a fost crescuta anul acesta si chiar si luna trecuta au fost majorate cu 20% salariile de la OPC, de la IMM-uri, de la Garzile de mediu, in fine toate autoritatile de mediu, la fel soldele soldatilor s-au dublat pornind acum de la salariul minim pe economie, adica toate aceste lucruri au avut un impact bugetar deja pe anvelopa de anul acesta pe care noi o aveam prognozata. Integral pe Ziare.com

Dragnea nu are opţiuni: pe Grindeanu îl poate schimba doar cu un Grindeanu. La fel cum nu scrierea Programului de guvernare a fost problema cea mare, ci aplicarea lui în termenii respectivi, nici remanierea Guvernului, eventual la pachet cu înlocuirea premierului, nu este provocarea adevărată pentru Liviu Dragnea. Miza este găsirea echipei care să pună în practică documentul fantezist cu care PSD şi ALDE au defilat după preluarea puterii. Nemulţumirile lui Liviu Dragnea faţă de unii miniştri ai Cabinetului Grindeanu nu mai sunt de multă vreme un secret. Viorel Ştefan, de la Finanţe, şi Tudorel Toader, de la Justiţie, sunt, probabil, VIP-urile lotului căzut în dizgraţia Cabinetului 1 din Kisseleff. Lucru deloc întâmplător, în condiţiile în care cei doi conduc ministerele cu adevărat sensibile, din perspectiva social-democraţilor. Robinetul guvernamental cu bani şi măciuca anti-Justiţie formează, împreună, arcul pe care se sprijină nu doar filosofia PSD la modul general, ci mai ales greutatea promisiunilor din ultima campanie. Promisiuni fără precedent, pe care Dragnea şi le-a asumat în primul rând în nume personal, pe care le-a făcut celor doi factori decisivi – electoratul şi baronii din partid – şi care i-au netezit drumul spre o victorie atât de clară la parlamentarele din 11 decembrie. Integral pe Digi24

Va urez o zi buna!

Nu stiu cum va fi transata chestiunea cu “pragul” prejudiciului de la care o  fapta devine penala, insa la CCR lucrurile sunt simple: sper sa dea cu totii cu capul de pragul de sus, sa il vada pe cel de jos!

O fapta este sau nu prin natura ei o infractiune, iar nu prin valoarea prejudiciului provocat.

Prejudiciul este o chestiune secundara, care cuantifica gravitatea financiara a faptei. Uneori faptele penale nu pot fi cuantificate financiar, asta inseamna ca ele trebuie dezincriminate?!

Legea penala trebuie sa sanctioneze gravitatea sociala a incalcarii normei legale, nu valoarea contabila a pagubei produse.

In plus, daca CCR stabileste un prag valoric dincolo de care o fapta devine penala, se pune problema normelor de aplicare, care arunca intreaga dezbatere penala in chichite financiar-avocatesti: conform carei metodologii financiar-contabile se va stabili valoarea reala a prejudiciului? Expertul financiar trebuie sa aiba cate autorizatii oficiale si emise de catre ce autoritate a statului? Daca se va face contra-expertiza, cine va avea ultimul cuvant? Se va calcula prejudiciul in lei, in euro, in dolari? La ce curs? Se va actualiza cu rata inflatiei? Cine va stabili gradul de uzura morala a obiectului/obiectelor furate/distruse? Se tine cont de prejudiciile descoperite ulterior judecatii?

Vedeti, “pragul” dincolo de care abuzul in serviciu devine penal si sub care el este doar o bagatela are menirea de a eluda fondul problemei: natura faptei este si trebuie sa ramana penala, indiferent ca azi ai furat un ou. Maiine furi un bou, poimaiine un judet, apoi o tara!

Si, evident, de fiecare data, muti “pragul” mai sus, cu complicitatea Parlamentului si a CCR, in dispretul Constitutiei, doar ca sa te incadrezi cu 1 leu sub bara care separa libertatea de inchisoare!

Buna dimineata intr-o zi de marti, 6 iunie. Marţi, vremea va fi mai caldă decât în mod obişnuit la această dată, călduroasă după-amiază, în majoritatea regiunilor. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 22…23 de grade pe litoral şi 32…33 de grade în Câmpia de Vest. Vremea va fi mai caldă decât în mod obişnuit la această dată, călduroasă după-amiază, în majoritatea regiunilor. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 22…23 de grade pe litoral şi 32…33 de grade în Câmpia de Vest. Vor fi înnorări, temporar accentuate, averse, descărcări electrice, intensificări ale vântului, trecător şi izolat cu aspect de vijelie, în nord-vestul, nordul şi centrul ţării, precum şi la munte, îndeosebi după-amiază, iar în regiunile vestice, mai ales noaptea, timp în care astfel de manifestări îşi vor face apariţia şi în Oltenia. Pe spaţii mici, cantităţile de apă vor depăşi 20-25 l/mp şi va cădea grindină. În rest, va predomina o vreme frumoasă. Temperaturile minime se vor încadra, în general, între 10 şi 19 grade. Spre dimineaţă, pe litoral, vor fi condiţii de ceaţă. Bucuresti: vremea va fi caldă şi frumoasă cu cer mai mult senin şi vânt slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 29…30 de grade, iar cea minimă de 13…15 grade.

Ziua decisiva la CCR. Pretul salvarii lui Dragnea. Interviu. Daca CCR va admite exceptia invocata de fosta sotie a lui Liviu Dragnea, “toate dosarele care pun problema infractiunii de abuz in serviciu se vor inchide. Si daca in secunda urmatoare Parlamentul ar adopta abuzul in serviciu in forma constitutionala, se va beneficia de legea penala mai favorabila chiar daca ea a fost in vigoare si numai o secunda”, afirma avocatul Claudiu Dinu, conf.univ.dr. la Facultatea de Drept – Universitatea Bucuresti si fost consilier prezidential. Exceptia prin care Bombonica Prodana cere constatarea neconstitutionalitatii art 297 din Codul penal pe motiv ca nu exista un parg al prejudiciului de la care fapta sa aiba caracter penal este astazi in discutia CCR. Numai DNA are deschise in acest moment peste 2.000 de dosare pentru aceasta infractiune, la care se adauga alte mii deschise la restul parchetelor din tara si la parchetul ICCJ. In ianuarie, guvernul a emis OUG 13, potrivit careia abuzul in serviciu exista doar in cazul in care incalcarea legii sau a ordonantei provoca un prejudiciu mai mare de 200 de mii de lei. In dosarul “Bomobonica” lui Liviu Dragnea ii e imputat un prejudiciu de 108 mii de lei. Intr-un interviu pentru Ziare.com, conf.univ.dr. Claudiu Dinu a explicat pe larg care ar putea fi solutiile CCR in cazul acesti exceptii si care ar fi efectele lor: “Inexistenta unui prag nu e o chestiune de neconstitutionalitate, ca opinie personala. Dar aceasta poate fi optiunea legiuitorului, dupa cum a spus si CCR. Eu cred ca este suficienta incriminarea ca s-a incalcat legea sau ordonanta cu intentie directa sau indirecta si prin asta s-a produs o vatamare, oricare ar fi ea. Nu cred ca vatamarea trebuie sa aiba o anumita valoare pentru a justifica reglementarea penala.” Integral pe Ziare.com

Bacalaureatul începe marţi cu proba orală la limba română. Când sunt programate probele scrise. Elevii de clasa a XII-a susţin, marţi, 6 iunie, prima probă a bacalaureatului, evaluarea competenţelor lingvistice de comunicare orală în limba română. Probele scrise, care sunt şi cele mai importante, vor începe pe 26 iunie, iar rezultatele finale vor fi afişate pe 10 iulie. Potrivit calendatului făcut de Ministerul Educaţiei, marţi, 6 iunie, bacalaureatul demarează cu evaluarea competenţelor lingvistice de comunicare orală în limba română, urmată, în perioada 9-13 iunie, de competenţele digitale, iar de pe 14 până pe 16 iunie, elevii vor fi evaluaţi la competenţele lingvistice într-o limbă străină. La ceste probe, candidaţii nu primesc note, ci calificative. Cel mai slab calificativ este cel de “utilizator începător”, urmat de “utilizator mediu”, “utilizator avansat” şi “utilizator experimentat”. Cele mai importante probe ale examenului de bacalaureat sunt cele scrise. Pe 26 iunie, absolvenţii de liceu dau examenul scris la română, urmat, pe 28 iunie, de proba obligatorie de profil, adică, matematică sau istorie şi ultima probă este cea la alegere, în funcţie de specializare şi este susţinută pe 30 iunie. Rezultatele finale vor fi afişate pe data de 10 iulie, după rezolvarea contestaţiilor. Tot marţi, 6 iunie, peste 200 de absolvenţi de liceu susţin proba scrisă la limba română în sesiunea specială a bacalaureatului, fiind vorba despre elevi care fac parte din loturi sportive, olimpice sau au fost acceptaţi la universităţi din străinătate. Dintre aceştia, 144 participă la competiţii sportive internaţionale, 46 se vor duce la olimpiadele internaţionale de chimie sau matematică, iar 33 de absolvenţi de liceu vor avea admiterea la universităţi din afara ţării, după ce au fost acceptaţi într-o etapă preliminară. Integral pe Mediafax

O răscumpărare de 1 miliard de dolari. Înţelegerea ce a înfuriat rivalii Statului Qatar. Statul Qatar ar fi plătit aproape 1 miliard de dolari drept răscumpărare pentru eliberarea unor membri ai familiei regale răpiţi în Irak, în timpul unei partide de vânătoare – susţine cotidianul Financial Times, citând surse implicate în această înţelegere, fiind unul dintre motivele pentru decizia dramatică a mai multor state arabe de a tăia toate relaţiile diplomatice cu Doha.  Comandanţii unor grupuri militante implicate şi oficiali guvernamentali din regiune le-au declarat celor de la Financial Times că Statul Qatar a plătit această sumă uriaşă de bani pentru a asigura eliberarea a 26 de membri a unei expediţii aflate la vânătoare în sudul Irakului şi a aproape 50 de militanţi capturaţi de jihadişti în Siria. Conform acestor mărturii, Doha a plătit această răscumpărare către două grupuri aflate în topul listelor negre antiterorism: un grup militant afiliat al-Qaeda ce operează în Siria şi către oficiali de securitate iranieni. Această înţelegere, ce s-a consumat în luna aprilie a acestui an, a tras semnale de alarmă în rândul statelor vecine Qatarului cu privire la rolul micuţului stat în finanţarea terorismului într-o zonă marcată de conflicte multiple şi rivalităţi religioase. Drept răspuns, luni dimineaţă Arabia Saudită, Egipt, Emiratele Arabe Unite şi Bahrain – la care s-au alăturat ulterior Yemen şi Maldive – au luat decizia extraordinară de a tăia toate legăturile diplomatice cu Statul Qatar – sub acuzaţia directă de finanţare a extremismului şi terorismului în Orient. „Această sumă uriaşă plătită drept răscumpărare a fost ultima picătură ce a umplut paharul”, a declarat un comentator politic citat de publicaţia londoneză. Oficialii de la Doha au negat că finanţează grupurile teroriste din zonă şi au criticat blocada impusă de statele vecine ca „fiind fundamentată pe acuzaţii ce nu au nicio bază în realitate”. Aceştia nu au dorit să comenteze informaţiile legate de răscumpărările plătite publicate de FT, însă publicaţia britanică susţine că o persoană apropiată de oficialii guvernamentali ai Qatarului a confirmat existenţa acestor plăţi, fără a cunoaşte cu exactitate sumele implicate. Integral pe Adevarul

Klaus Iohannis a primit distincţia Light Unto the Nations/AJC: Iohannis, susţinător al statului de drept în contextul protestelor generate de OUG 13. Preşedintele Klaus Iohannis a primit, luni seară, distincţia Light Unto the Nations, conferită de American Jewish Committee, susţinând că îşi va dedica eforturile pentru consolidarea democraţiei, a statului de drept în România, în regiune şi la nivel global. Klaus Iohannis a fost prezentat, la Forumul Global al organizaţiei American Jewish Committee, ca susţinător al statului de drept în contextul protestelor generate de OUG 13 şi ca o voce a “moralităţii în societatea românească”. “La începutul anului, în timp ce sute de mii de oameni mărşăluiau prin Bucureşti pentru a protesta faţă de eforturile discutabile ale Guvernului de a împiedica lupta împotriva corupţiei, preşedintele României Klaus Iohannis a stat de partea corectă a istoriei, sprijinind transparenţa, statul de drept şi libertatea”, a declarat Allan Reich. “Accept prestigioasa distincţie nu numai pentru mine, ci pentru ţara mea şi pentru poporul român. Este credinţa lor în democraţie şi în statul de drept care este recunoscută prin această distinctie şi care ne-au adus ca naţiune aici unde suntem astăzi”, a declarat preşedintele Klaus Iohannis, la Forumul Global al organizaţiei American Jewish Committee (AJC), unde i-a fost acordată distincţia „Light Unto the Nations”. Integral pe Mediafax

Cronica unei remanieri anunţate. Guvernul Grindeanu, atacat de lideri din PSD. Gabriela Firea şi Codrin Ştefănescu, doi dintre oamenii cei mai apropiaţi de liderul PSD Liviu Dragnea, l-au criticat vehement în ultimele zile pe premierul Sorin Grindeanu. Atacurile celor doi vin în contextul în care Liviu Dragnea forţează a amplă remaniere, în timp ce Grindeanu se opune din răsputeri. Primarul general al Capitalei, Gabriela Firea, unul dintre liderii PSD devotaţi lui Liviu Dragnea, a confirmat ruptura dintre premierul Sorin Grindeanu şi preşedintele PSD, despre care „Adevărul” a scris încă de săptămâna trecută. „Privesc şi eu cu atenţie şi puţină îngrijorare faptul că domnul preşedinte (Liviu Dragnea – n.r.) a explicat că premierul nu se mai consultă la fel de des cu dumnealui ca la început, că nu se mai întâlnesc la fel de des ca la început. Motivele pentru care sunt în această situaţie nu le cunosc, dar mă îngrijorează faptul că premierul nu mai are timp să se întâlnească cu preşedintele partidului, în condiţiile în care avem un program de guvernare asumat politic“, a spus Gabriela Firea la Antena 3. Primarul general al Capitalei s-a plâns că are o relaţie mai proastă cu Guvernul Grindeanu decât a avut-o cu Guvernul Cioloş. „Tot ceea ce solicită Primăria Capitalei către Guvern se loveşte ca de un zid. Avem o relaţie mai proastă decât pe vremea tehnocraţilor“, a mai spus Firea. Cine îşi face bagajele Potrivit unor surse din PSD, miniştrii vizaţi de Dragnea pentru remaniere sunt: Viorel Ştefan (Finanţe), Florian Bodog ( Sănătate), Pavel Năstase (Educaţie) şi Gabriel Leş (Apărare). Pe lista neagră mai sunt şi doi miniştri ALDE: Toma Petcu (Energie) şi Tudorel Toader (Justiţie). „Din punctul meu de vedere, Tudorel Toader ar fi trebuit remaniat după prima conferinţă de presă”, a spus Codrin Ştefănescu. În acest moment, Liviu Dragnea şi Călin Popescu Tăriceanu analizează activitatea miniştrilor, urmând să decidă împreună cu premierul dacă se impun câteva schimbări în Guvern. Aceasta este varianta oficială. Însă surse din PSD au povestit pentru „Adevărul“ că Dragnea a decis deja o amplă remaniere în Guvern, însă premierul Grindeanu se opune categoric, pe motiv că şi-ar pierde şi mai mult credibilitatea dacă ar accepta mutările primite în plic de la Dragnea. Integral pe Adevarul

Teleprimăria București, apoi telepreședinția României. Gabriela Firea-Pandele este primul mare succes politic veritabil al Antenei 3, rezultatul unui experiment media-electoral care ne arată în ce direcție se îndreaptă țărișoara: telecretinismul electoral. Unii ar putea crede că intrarea în Parlament a Partidului Conservator, în mai multe rânduri, și – cu atât mai mult – prezența la guvernare a PC ar fi epuizat posibilitățile trustului Intact în materie de promovare electorală. Nimic mai greșit, deși este foarte adevărat că măciuca mediatică numită Antena 3 l-a ajutat enorm pe Voiculescu să-și ducă, prin amenințare și șantaj politice, ficțiunea partinică la masa puterii. De fapt, ce e mai periculos abia urmează: Antena 3 poate deveni prima instituție de presă din România care, de una singură, dă președintele României (deja este un precedent îngrijorător că televiziunea de linșaj a turnătorului Felix, momentan cazat la Rahova, a transformat-o pe prompterista ultraloială lui Voiculescu în primarul Capitalei). Trist e că nici măcar nu e vreo mare inginerie mediatic-sociologică în acțiunile propagandiștilor de la Antena 3, mecanismul e simplu: cel mai solid partener media al Primăriei Generale, condusă de Firea, este trustul Intact. Și nu este vorba doar de vehicule media precum Antena 3 sau Radio ZU, ci și de companii specializate în organizarea de evenimente ca, de exemplu, Intact Media Advisors SRL, care primește bani de la Primăria București prin intermediul unei instituții subordonate municipalității, Autoritatea Municipală de Reglementare a Serviciilor Publice. Integral pe Romania Libera

Strategia prin care Nicuşor Dan se întoarce la şefia USR. Surse: USR Sector 6 nu-i validează demisia. „Probabil nu se mai organizează un nou Congres“. Demisia lui Nicuşor Dan din USR nu va fi validată de către organizaţia Sector 6, de care aparţine acesta, până la Consilul Politic programat peste două săptămâni, au declarat surse din conducerea USR pentru „Adevărul”. “E foarte probabil să nu se mai organizeze nici un nou Congres, iar Nicuşor Dan să se întoarcă direct în funcţia de preşedinte”, mai spun sursele citate. Iată cum. Demisia lui Nicuşor Dan din funcţia de membru al USR trebuie validată de Organizaţia Sector 6, de care acesta, scriptic, aparţine. Numai că, potrivit unor surse din USR, conducerea organizaţiei Sector 6 nu se va întruni în următoarele două săptămâni pentru a consfinţi plecarea lui Nicuşor Dan din partid. Miza este următoarea: soarta lui Nicuşor Dan să fie decisă direct de Consiliul Politic, for amplu de conducere, în care se vor reuni, pe 17 iunie, liderii USR din teritoriu şi parlamentarii pentru a decide viitorul partidului. „N-are sens să-i valideze Sectorul 6 demisia, ca apoi, după câteva zile, Consiliul Politic să decidă că Nicuşor Dan rămâne în partid”, au declarat pentru „Adevărul” surse din conducerea USR. Consiliul Politic al USR va hotărî dacă partidul trebuie să adopte o poziţie clară pe tema referendumului ce vizează familia tradiţională, după ce, săptămâna trecută, Biroul Naţional a votat, cu un scor foarte strâns, că USR trebuie să se opună revizuirii Constituţiei. „Doar o demisie verbală” Potrivit surselor citate, este “foarte probabil” ca membrii Consiliului Politic să invalideze decizia adoptată săptămâna trecută de Biroul Naţional. La mijloc va fi tocmai demisia lui Nicuşor Dan. Căci, din moment ce Consiliul Politic va răsturna decizia Biroului Naţional, învingător politic va ieşi Nicuşor Dan, cel care a pledat pentru neasumarea vreunei direcţii: nici “pentru”, nici împotrivă. Integral pe Adevarul

Un fost ministru avertizează: Salariile cresc, dar oamenii vor primi mai puțini bani. Majorările prevăzute de proiectul legii salarizării unitare ar putea să nu se regăsească efectiv în buzunarele funcţionarilor publici, avertizează fostul ministru al Muncii, Dragoş Pîslaru. Şi asta din cauza altui proiect de act normativ, prin care contribuţiile sociale ar urma să rămână doar în sarcina angajatului. Declaraţia a fost făcută de fostul ministru tehnocrat într-un interviu pentru emisiunea „24 de minute”, pe care o puteţi urmări integral, miercuri, de la 12.30, pe www.digi24.ro şi pe pagina de Facebook. „Practic, salariile nete în noua abordare vor fi mult diminuate faţă de nivelul pe care îl ştim noi. Ni se dă acolo costul salarial total, cu toate contribuțiile. Acesta e pericolul și au fost semnale de la sindicate, Cartel Alfa. Au spus că s-ar putea ca acest foc de artificii, cum cresc toate salariile, prin acea măsură anunțată, să ducă la diminuarea cheltuielilor pe care le are România de suportat, pentru că o parte sunt bani care se întorc”, a spus Dragoș Pîslaru. Integral, cu video, pe Digi24

Va urez o zi buna…asta daca nu ne-o strica CCR!

Primarița Capitalei noastre mioritico-balcanice, cea in care se circula precum in orasele nordice (curat, lejer, fara poluare) si in care mijloacele de transport in comun sosesc in statie cu precizie japoneza, a dat startul la o lunga vara fierbinte in PSD, cu cutite pe masa si “comunicatori PSD” trimisi la inaintare.

Diviziunea muncii intre bratele Hidrei: Firea il ataca pe Grindeanu, Corina Crețu reabiliteaza imaginea Partidului. Miza din interiorul PSD poate fi vazuta ca fiind “de etapa” (remanierea ministrilor care nu ii fac pe plac lui Dragnea) sau “finala” (schimbarea lui Grindeanu).

De ceva vreme umbla zvonurile ca Dragnea vrea direct potul cel mare. Cel putin doua surse (una cam de zvonistica si una serioasa) spun acelasi lucru: Dragnea doreste inlocuirea lui Grindeanu. Din pacate pentru Dragnea, ambele dorinte sunt fundaturi: remanierea ministrilor sta, in pixul lui Grindeanu, care poate refuza sa ii demita (cum a si facut-o pana acum cu unii). Sigur, Dragnea poate forta o “demisie” voluntara a unor ministri care sunt PSD-isti, insa celor ne-PSD-isti (precum Tudorel Toader) nu are ce sa le faca. Si exact astia sunt cei mai enervanti.

Planul cel mare (inlocuirea lui Grindeanu cu un un barbat sau, se zice, cu o femeie – Sevil Shhaideh ori Carmen Dan – servila) se impiedica in doua “bagatele” constitutionale:

 – prima si cea mai mare este motiunea de cenzura. Premierului nu i se poate intrerupe mandatul prin “revocarea increderii politice” (cum are de gand sa faca Dragnea), ci prin “retragerea încrederii acordată Guvernului prin adoptarea unei moţiuni de cenzură, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor” (Constitutia, art. 113, alin 1).

Dragnea este plasat cam in unghi mort in aceasta chestiune (sa isi puna partidul sa depuna o motiune contra propriului premier?!), si doar daca il ajuta cuplul de comici Busoi-Orban de la PNL depunand o motiune de cenzura ar putea sa iasa din unghi.

 – insa aici intervine al doilea impediment: Presedintele Iohannis. Desi aceasta este obligat sa numeasca Premierul votat de Parlament in urma unei motiuni de cenzura, nimeni si nimic nu il obliga pe Presedinte sa propuna Parlamentului un alt premier decat cel dorit de Dragnea.

In cadrul remanierii de ministri, Presedintele are un drept conditionat de respingere (motivata, o data) a unui nume de ministru nou propus (Decizia 98/2008 a CCR).  Insa in cadrul numirii Premierului, Presedintele are paiinea si cutitul constitutional, si orice nume este scos pe masa la “negocierile” de la Cotroceni, din punct de vedere constitutional, “Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament” (art. 103).

Cum Sevil Shhaideh a mai fost respinsa o data (ma rog, e mult spus “respinsa”), visul lui Dragnea de a o avea Premier in locul lui Grindeanu e doar unul umed, nicidecum unul consistent. Poate are mai mult noroc cu extrem de “competenta” Carmen Dan, fosta secretara a Scolii Generale nr. 3 din Videle (Teleorman)? Nu as fi asa de sigur!

Asa ca sa ne pregatim de o luna iunie agitata in PSD. In PNL nici nu conteaza ce se intimpla, intre doi pacalici care si-au dovedit impotenta politica (ce batalia politica si/sau electorala au castigat vreodata Busoi sau Orban?!), nu este nimic de ales, iar spectacolul nu mai e demult comic, ci de-a dreptul penibil si grotesc. La USR sunt ceva valuri dupa demisia lui Nicusor Dan, insa cei din USR au un talent nebun de a sta la cutie luni de zile si de a face valuri in conserva, sperand sa ajunga in acest mod sa dea premierul in 2020.

Pana una-alta, ne mananca Hidra PSD careia Corina Cretu ii da cu fond de ten gros pe față!

Buna dimineata intr-o zi de 5 iunie, zi libera civil si de sarbatoare religioasa (Sf. Treime). Vremea se va menţine caldă, iar temperaturile maxime vor fi cuprinse între 21…22 de grade pe litoral şi 30 de grade în regiunile sudice şi estice, informează ANM. În vestul, centrul şi nordul ţării, precum şi în zona montană, instabilitatea atmosferică se va manifesta, în special în a doua parte a zilei, prin înnorări temporar accentuate, averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului. Vor fi condiţii de grindină, iar izolat, cu precădere la munte, cantităţile de apă pot depăşi 15…20 l/mp. În restul teritoriului, cerul va fi variabil, iar ploi slabe, de scurtă durată, vor fi posibile doar izolat. Temperaturile minime se vor încadra între 9 şi 19 grade. Bucuresti: vremea va fi frumoasă şi caldă. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 28…29 de grade, iar cea minimă de 13…14 grade.

Când eliberăm, totuși, țara asta de hidră. Minciuna e un stil de viață pentru liderul PSD, Liviu Dragnea, iar faptul acesta banal pentru președintele Camerei Deputaților e vizibil din conversațiile secrete ale conducerii social-democrate, publicate de Rise Project. „Pentru voi, am avut niște megaîntâlniri cu cercul zero din America“, și-a păcălit Liviu Dragnea cercul de apropiați pesediști, referindu-se la eșecul din ianuarie, când s-a făcut de râs postând fotografii de la întâlnirea accidentală cu președintele SUA, Donald Trump, ca la o mare realizare. De fapt, o călătorie pentru care nu se știe câți bani s-au cheltuit – estimările vorbesc de minimum 100.000 de dolari – s-a terminat cu câteva imagini mișcate în care baronul de Teleorman pare mai degrabă că îl servește la masă pe noul lider de la Washington. Totuși, momentul respectiv are relevanță, pentru că nu e clar cine a plătit deplasarea. Liviu Dragnea însuși? Dacă da, de unde are liderul PSD, cel care din 2000 încoace a avut doar slujbe la stat, ca prefect, președinte de Consiliu Județean sau deputat, o sumă atât de mare? De altfel, dezvăluirile din presa ultimelor șase luni arată că averea ascunsă a lui Liviu Dragnea este uriașă și nu corespunde veniturilor sale. Tocmai de aceea nu e la vedere, ci trecută fie pe numele fiului, fie în portofoliul TelDrum, societatea care controlează Teleormanul, dar care este controlată prin acțiuni anonime, la purtător. Integral pe Romania Libera

Iohannis va fi decorat luni in SUA pentru intarirea democratiei si statului de drept. Presedintele Klaus Iohannis va primi, luni seara, la Washington, distinctia Light Unto the Nations, oferita de Comitetul Americano-Iudeic, in semn de recunoastere pentru impactul international important in domeniul pacii, securitatii, democratiei, promovarii valorilor umane. Este primul eveniment la care seful statului participa in cadrul vizitei sale in SUA. Klaus Iohannis va participa in calitate de invitat de onoare la Forumul Global al prestigioasei organizatii American Jewish Committee (AJC), care are peste 110 ani de existenta. Cu acest prilej, AJC va acorda Presedintelui Klaus Iohannis distinctia “Light Unto the Nations”, cea mai inalta distinctie a organizatiei care se decerneaza unor sefi de stat sau de guvern in semn de recunoastere pentru impactul international important in domeniul pacii, securitatii, democratiei, promovarii valorilor umane. “American Jewish Committee a evidentiat, in decizia de acordare a distinctiei, faptul ca a hotarat onorarea Presedintelui Klaus Iohannis pentru actiunea sa de “lider dedicat intaririi democratiei si a statului de drept in Romania, (…) pentru eforturile sale de a combate anti-semitismul si pentru a aprofunda legaturile dintre Romania si SUA, precum si intre Romania si Israel”. Integral pe Ziare.com

Opt minute de groază la Londra au schimbat viziunea antiterorism a Marii Britanii: Strategia „teroristul bun“ contra „terorismul rău“ duce la măcel. Opt minute a durat atacul de la Londra, de sâmbătă noaptea, până ce forțele de ordine desfășurate pe străzi i-au anihilat pe teroriști. Pentru autorități, intervenția a fost un succes. Însă pentru cele șapte victime ucise și celelalte 48 rănite, n-a mai contat rapiditatea autorităților. Premierul britanic, Theresa May, a anunțat o schimbare a strategiei antiteroriste și că luni se va relua campania electorală, iar joi vor avea loc alegerile generale pe care le-a convocat. Trei teroriști au intrat cu dubița în trecători, pe London Bridge, oprindu-se în Borough Market, unde se află nenumăratele baruri, după care au coborât și au început să înjunghie oamenii pe stradă. Atacul nu a fost încadrat cu precizie într-o anumită categorie a terorismului, însă faptul că martorii au declarat că un atacator a strigat „în numele lui Allah“ l-a băgat automat la jihadiști. Și nu e vorba de „lupi singuratici“, afiliați în ultima secundă înainte de atac la vreo organizație teroristă islamistă. Cel de sâmbătă seara a fost plănuit și executat de „o haită“ cu legături teroriste certe. Gruparea ISIS, care pierde teritorii în Siria și Irak sub presiunea militară a coaliției condusă de SUA, și la care Marea Britanie este parte cu trupe speciale la granița Siria-Iordania-Irak, a lansat un apel, prin „vocea“ sa online, Telegram, către toți adepții să comită de Ramadan, luna sfântă pentru Islam, atacuri teroriste împotriva „Cruciaților“ cu camioane, cuțite, arme de foc, cu ce au. Și au răspuns apelului mai multe celule teroriste, din Egipt și din Europa, cele mai multe atacuri fiind dejucate de autorități. Integral pe Romania Libera

Gabriela Firea, atac la Grindeanu: Premierul nu se mai consultă cu domnul Dragnea. Am o relaţie mai proastă cu Guvernul decât pe vremea tehnocraţilor. Primarul general al Capitalei, Gabriela Firea, unul dintre oamenii apropiaţi de Liviu Dragnea, priveşte „cu atenţie şi puţină îngrijorare faptul că domnul preşedinte Dragnea a explicat că premierul nu se mai consultă la fel de des cu dumnealui“. Firea s-a plâns că are o relaţie mai proastă cu Guvernul Grindeanu decât a avut-o cu tehnocraţii. Declaraţiile vin în contextul în care Dragnea încearcă o remaniere, însă Grindeanu se opune. ”Privesc şi eu cu atenţie şi puţină îngrijorare faptul că domnul preşedinte a explicat că premierul nu se mai consultă la fel de des cu dumnealui ca la început, că nu se mai întâlnesc la fel de des ca la început. Motivele pentru care sunt în această situaţie nu le cunosc, dar mă îngrjiorează faptul că premierul nu mai are timp să se întâlnească cu preşedintele partidului, în condiţiile în care avem un program de guvernare asumat politic. Deschid şi o paranteză şi vă spun că şi eu personal am nemulţumiri faţă de modul în care anumiţi miniştri se raportează la problemele Bucureştiului. Reprezentanţii anumitor ministere pun în dificultate activitatea Primăriei Capitalei”, a spus Gabriela Firea la Antena 3. ”Tot ceea ce solicită Primăria Capitalei către Guvern se loveşte ca de un zid. Avem o relaţie mai proastă decât pe vremea tehnocraţilor. Categoric sunt dezamăgită pentru că am tras şi semnale publice, am trimis scrisori. Nu am mers doar în anumite emisiuni ca să-mi exprim nemulţumirea, am trimis scrisori oficiale şi reacţia a fost una negativă”, a mai spus primarul Capitalei. Integral pe Adevarul

Sa radem cu PNL! Partidul care se termina. Apropierea Congresului PNL ar trebui sa fie un moment de mare febrilitate pe scena politica romaneasca. Cel mai mare partid al Opozitiei se regrupeaza, isi alege un nou comandant si va porni ofensiva. PSD ar trebui sa tremure sub valurile de asalturi ale liberalilor dezlantuiti si gata sa intoarca jocul. In realitate, liberalii nu exista. PSD – ALDE joaca singure pe tot terenul, marcheaza in ambele porti si singura presiune pe care o resimt este una care vine tot din interiorul puterii. Intre timp, liberalii ori se omoara intre ei, ori dau mostre de umor involuntar savuros. Presedintele interimar in functie, Raluca Turcan, isi doreste ca PNL “sa ajunga partidul in care sa se regaseasca toti oamenii optimisti, curajosi, curati si muncitori”. Exista o singura calitate pe care doamna Turcan pare sa nu o socoteasca indispensabila noului PNL: inteligenta. Asadar, vesele si harnice furnicutele liberale si-ar putea alege ca slogan “noi muncim, noi nu gandim”. Mai ales ca, in general, cu cat gandesti mai mult, cu atat ai mai putine motive de optimism. Dar daca citesc alte declaratii, sincer mi se pare ca doamna Turcan nu este decat realista, iar ceea ce pare profetie este o constatare mascata. Dl Catarama, lansat in cursa pentru presedintia partidului probabil ca tratament exotic pentru o crunta plictiseala, pentru ca sansele de a fi ales cred ca sunt zero, se vede “un mic Trump al PNL”. Cand tu spui despre tine ca esti un ceva mic, fie acel ceva si un Trump, chiar ca e nevoie de multi optimisti muncitori care sa vada in tine un mare presedinte. Integral pe Ziare.com

Marii fermieri anunţă un an agricol mai slab din cauza secetei. România va pierde anul acesta 3,4 % din producţia totală de cereale şi 1,7% din producţia de oleaginoase. Producătorii agricoli anunţă un an mai slab pentru producţia de cereale şi seminţe oleaginoase în anul agricol 2017, faţă de anul precedent, culturile de grâu, rapiţă şi floa­rea-soarelui fiind deja influenţate de secetă. „Cel puţin în judeţul Bihor, din ce se vede în mo­mentul de faţă, pro­duc­ţiile de rapiţă şi grâu vor fi mai mici cu 15-20% faţă de anul trecut. Noroc că pre­ţul pare a fi puţin mai mare ca anul trecut“, a de­clarat pen­tru ZF Dan Corbuţ, pro­prietarul Agroind Cauaceu. Mihai Anghel, unul din­tre cei mai mari produ­că­tori şi ex­portatori de cereale, spune că în zona sa, în ju­deţul Dolj, culturile de grâu şi cele de floa­rea-soarelui sunt influenţate de o lipsă a apei. „Până acum cul­tu­rile arată acceptabil. Cul­tu­rile de grâu sunt influenţate de lipsa de apă, de seceta mode­rată care este în zonă.“ Conform primelor prognoze realizate de Coceral, or­ga­nizaţia europeană a traderilor, România va pierde anul acesta 3,4 % din producţia totală de cereale şi 1,7% din producţia de oleaginoase. Producţia totală de cereale a Românei va ajunge la 19,2 mil. tone în acest an, iar cea de oleagi­noa­se va ajunge la 3,6 mil. tone, potrivit Coceral. Stirea, pe ZF.ro

Corina Cretu: Ma simt jignita cand citesc ca toti PSD-istii sunt corupti si nenorociti / Cine fura trebuie sa plateasca. Comisarul european pentru politica regionala, Corina Cretu, martusiseste ca este afectata de “eticheta pusa de toata lumea” Partidului Social Democrat (PSD), din care provine, si ca se simte jignita in momentul in care citeste „ca toti PSD-istii sunt corupti si nenorociti”. Intr-un interviu acordat HotNews.ro, joia trecuta, la Helsinki, Cretu a spus ca ea a fost de acord cu pozitia Comisiei Europene, care a criticat ordonanta de urgenta a Guvernului Grindeanu privind dezincriminarea partiala a abuzului in serviciu, si a spus ca executivul roman trebuia sa faca o consultare publica larga inainte de adoptarea actelor normative privind abuzul in serviciu, denuntul si gratierea unor fapte. In context, ea a subliniat ca „cine fura trebuie sa plateasca”, insa in ultima vreme in Romania nu au mai fost cazuri rasunatoare de frauda cu fonduri europene datorita justitiei. Integral si mistificator, pe Hotnews

Încet, dar sigur, leul se depreciază în fața euro. Anul în curs se dovedește a fi puțin favorabil monedei naționale în raport cu euro, după o scădere moderată a leului în primele cinci luni ale anului. Din fericire, deși trendul este de scădere, deprecierea se face în pași mici. Cursul de schimb euro/leu, cel la care ne raportăm aproape toate tranzacţiile (de la cele de servicii până la imobile şi autovehicule) a pornit de la începutul anului către o depreciere a monedei naţionale. Chiar dacă între 4,5175 lei/euro, cât era cursul la începutul anului şi 4,5636 lei/euro cât era la 30 mai, este o diferenţă de doar puţin peste 1%, este important semnalul pe care evoluţia cursului de schimb îl oferă. Iar trendul este de depreciere pentru leu, direcţie întărită în ultima perioadă de mai multe declaraţii ale oficilialilor sau analiştilor. Mugur Isărescu, guvernatorul Băncii Naţionale a României, a declarat că o întărire a monedei naţionale ar fi nesustenabilă pe viitor, ceea ce înseamnă că nu vom asista la o modificare de curs în perioada următoare. „România nu este mare exportatoare de bunuri de capital, dar pentru bunurile pe care le exportăm, câmpul nostru de competitivitate este redus. Dacă la acest lucru adăugăm şi presiunile viitoare ale majorărilor salariale, atunci vedeţi încă o dată de ce am simţit nevoie să transmitem acest mesaj“, spune Mugur Isărescu. Integral pe Capital

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 4 iunie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

RiseProject. Dragnea – Partidul Nevazut.

Partidul de la televizor arată altfel în interior. Îi leagă banii – nu numai dosarele, socialismul sau guvernarea – și ripostează organizat sub presiunea maselor. RISE a obținut conversațiile interne purtate de liderii PSD în perioada #OUG13. Context: protestele #rezist din februarie. În paralel, le-am urmărit afacerile, descoperind un sistem piramidal cu bani publici. Cercul de biznis al Tel Drum se suprapune ca la lego peste anturajul politic al lui Liviu Dragnea. Filială cu filială, depind financiar unii de alții și-n jurul lor gravitează partidul care dă guvernul. Partidul nevăzut are două divizii, oamenii cu steagul și cei cu banii. Dragnea joacă-n centru. Primii asigură comunicarea, ceilați – pe primii. Când se simt amenințați reacționează împreună, se coordoneză în privat, încolonează oameni în autobuze. Așa cum s-a întâmplat astă iarnă. Corporația social-democrată funcționează ca-n ultima noapte de ianuarie, întâia noapte de protest. „Comunicatori PSD”. Așa se numește grupul de WhatsApp alcătuit din douăzeci și ceva de fruntași PSD. Aproape toți, demnitari publici. Miniștri, foști și actuali, deputați, senatori – spuma PSD – au funcționat atunci ca o celulă de criză. „Pentru voi, am avut niște mega-întâlniri cu cercul zero din America (…) Daddy’s back!”, a anunțat Liviu Dragnea pe grup când s-a întors în țară, pe 19 ianuarie, de la ceremonia de instalare a lui Trump. Pe afară, era tensiune. Amnistia care se prefigura scotea deja oameni în stradă. 20.000 – numai în ziua aceea. O zi înainte, Dragnea urechease colectivul dupa episodul cu Iohannis și “elefanții” de la celebra ședință de guvern. Șeful avea regrete tactice: „A prins momentul și a făcut pe șmecherul. (…) Eu nu înțeleg de ce nu vorbim? V-ați ridicat azi toți miniștrii să ieșiți din sală? De ce nu v-ați ridicat să îl lăsați singur?”. Când aparatul de putere a intrat în ofensivă, strategia se făcea pe grupul de WhatsApp. Integral pe Rise Project, un material exceptional.

Brandusa Armanca. Contributors. De ce nu pot fi colegă cu Dan Andronic

Când se autointitulează sau e numit de alții jurnalist, Dan Andronic este azi subiectul unei imposturi. Biografia sa profesională începe într-adevăr în presă, chiar la Evenimentul zilei, unde tatăl său era caricaturist și continuă o vreme prin diverse redacții de ziar și televiziune, ca redactor sau manager de presă. În 2001 a descoperit o ocupație mult mai profitabilă: consultant politic. Și-a făcut firmă împreună cu Bogdan Teodorescu și s-a înfipt consilier de imagine pe lângă Adrian Năstase, Călin Popescu Tăriceanu, Traian Băsescu, exersând săritura calului pe tabla de șah a politicii autohtone: PSD, PNL, PDL, apoi de la capăt. A fost directorul mai multor campanii electorale eșuate, dar piața consilierilor politici nu l-a exclus. Dimpotrivă, a fondat în 2006, împreună cu israelienii, dintre care numele lui Tal Silberstein este de notorietate ca parte a dosarului de corupție Truică/Prințul Paul, o firmă mare de consultanță sub numele de First One Communication. Ce este de neacceptat în consultanță și PR, așa cum atestă și standardele Asociației Române de Relații Publice, printre ai cărei membri se numără și Andronic, este mixajul funcțiilor de consultant și jurnalist, încălcând etica ambelor profesii. International Communication Consultancy Organization – ICCO a adoptat Carta de la Stockholm și Carta Transparenței Media care impun standarde și separații clare, cerând independență, integritate, responsabilitate consultanților:”Consultanții în comunicare nu pot avea interese care compromit rolul lor ca independenți”, se arată în Stockholm Charter. Dan Andronic a păstrat drapajul de consilier politic, rămânând apropiat de Traian Băsescu și Elena Udrea, a încercat la alegerile recente și în politică pe listele PMP pentru Camera Deputaților, unde a eșuat. S-a ”încuscrit” cu mai mulți politicieni și oameni de afaceri penali ca Șerban Mihăilescu zis ”Micky Șpagă”, Dan Ioan Popescu sau Nicolae Dumitru ”Niro”, și-a făcut nuntă, botez și concedii cu ei, a obținut privilegii. Cârdășia cu Sebastian Ghiță, pe care gurile rele zic că l-a vizitat la Belgrad înainte de a fi prins, nu miră pe nimeni. A ales astfel să compromită cam tot ce începuse: meseria de consultant, dar și meseria de jurnalist. Ca patron de presă (e o nebuloasă cum a ajuns) s-a definit singur:”Sunt cel mai prost patron de presă!”. Integral pe Contributors

Ramona Ursu. Revista 22. Familia tradițională. Când răul poate veni prin facerea de bine

„Soluții la problemele familiilor românești.“ Cum a reușit un enunț atât de simplu, în aparență bun pentru societate, să stârnească controverse uriașe în România? Un amplu proiect anunțat de Coaliția Pentru Familie, organizație susținută puternic de Biserica Ortodoxă Română, dar și de alte culte religioase, are toate șansele să ne întoarcă spre niște vremuri de care speram că am scăpat. Coaliția Pentru Familie, care ne-a obișnuit cu marșuri prin care se cere interzicerea prin le­ge a avorturilor, a lansat, zilele trecute, un pro­iect controversat. Printre altele, sunt ve­hi­culate mai multe măsuri care ar trebui adoptate la nivel de țară, dar care privesc în de­ta­liu probleme ce țin mai mult de viața personală. Măsurile, conform proiectului, vizează „cultura familiei“, „sti­mu­la­rea natalității și redresarea de­mografică“, „protejarea co­piilor“ sau „sănătatea fa­mi­li­ei“. Până aici, nimic rău. Dar să mergem puțin mai de­par­te. Una dintre măsurile propuse de Coaliție este „reducerea impozitelor pe venit și pe pro­prie­tăți ale cuplurilor căsătorite, pentru prima pro­prietate“. Și din aceeași categorie mai es­te susținută o măsură: „încurajarea micro­eco­nomiei și a inițiativelor economice familiale (întreprinderi de tip familial) prin diminuarea sau anularea totală a impozitării acestora“. La capitolul acesta, propunerile Coaliției, din ca­re răzbate o doză puternică de discriminare, spun, pe scurt, așa: doar dacă ești dispus să formezi o familie tradițională – iar asta, așa cum tot Coaliția vrea să o definească în Cons­ti­tuție, presupune căsătoria dintre un bărbat și o femeie – poți beneficia de avantaje de la stat. Avan­taje care să te mai scutească de niște impozite sau chiar să te ajute în afaceri. Dar dacă nu vrei să te că­să­to­rești, pentru că, din diverse motive, nu simți să faci acest pas? Dacă trăiești în con­cu­bi­naj? Dacă, pur și simplu, ai ghinion toată viața și nu-ți gă­sești jumătatea? Atunci, as­ta e! Cotizezi la stat ca să trăiască mai bine cei care și-au întemeiat familia tradițională. Integral pe Revista 22

Melania Cincea. Romania Libera. Incompatibilități insurmontabile în USR

În USR a fost o greşeală de construcţie. Aici sunt oameni care gândesc total diferit şi nu vor putea avea același limbaj. E ca şi cum ai pune la fundaţia unei construcţii nisip şi ulei. Oricât le-ai nivela, nu vor face priză, nu vor putea asigura trăinicia acelei construcţii. Plecarea lui Nicușor Dan din USR, la doar câteva săptămâni după ce fusese ales președinte al partidului, poate fi un puseu de orgoliu, poate fi o dovadă de imaturitate politică, dar poate fi și efectul unui calcul pragmatic. Având dovada palpabilă a unei incompatibilități între principiile sale și cele ale majorității din partid – ceea ce se contura ca un previzibil motiv de tensiuni viitoare –, a anticipat nu doar pierderea susținerii majorității, ci și a controlului în partid. Ceea ce este cert e faptul că demisia din USR a lui Nicușor Dan e doar un punct culminant al unei crize intrapartinice mai vechi. Și a fost chiar previzibil, mai ales după ce conflictul dintre taberele Dan și Ghinea escaladase, în ultimele zile, și fusese mutat în spațiul public. Spre deliciul adversarilor politici și dezolarea propriului electorat. Iar această situație nu pare doar efectul unei ciocniri de orgolii, ci, mai cu seamă, efectul unei acumulări de tensiuni generate de lipsa unei poziționări doctrinare clare a partidului. De altfel, însuși Nicușor Dan anticipa, încă din perioada alegerilor de anul trecut, o posbilă „spargere ideologică” a partidului. USR a adunat sub sigla sa și progresiști, și conservatori, și creștin-democrați, pe care i-a unit, la un moment dat, lupta împotriva sistemului – recte a PSD și a sateliților săi – și a derapajelor lor grave de la statul de drept, comise în formă continuată. Dar activitatea unui partid, mai ales parlamentar, nu se rezumă la poziționarea în privința luptei anticorupție și a apărării statului de drept, pe care le poate face și un ONG. Sunt teme, unele sensibile, în care e nevoie de o poziționare doctrinară inechivocă. Pentru conturarea fermă a identității partidului și pentru electoratul său. Integral pe Romania Libera

Dan Turturica. Digi24. Legătura dintre arhiva SIPA și dosarul lui Dragnea

Par rezonabile propunerile lui Toader privind desecretizarea arhivei SIPA. Dar nu sunt. Nu toate. Să începem cu cea mai puțin problematică. Comisia de inventariere și analiză va sesiza Parchetul General dacă va da în notele arhivate peste posibile fapte penale. Principial, este corectă. Dar practic este de neaplicat. De ce? Pentru că efortul de a valida și de a proba tonele de delațiuni cuprinse în miile de dosare ar fi gigantic. Și extrem de dificil. S-au scurs aproape 20 de ani de la comiterea faptelor incriminate. Ca să facă lumină, Parchetul General ar trebui să aloce resurse consistente, oameni și bani. Este greu de crezut că le are și la fel de greu de crezut că le va redirecționa de la investigarea unor cazuri curente spre un efort cu șanse minime de reușită. Cu atât mai mult cu cât punctele de plecare vor fi informații de calitate îndoielnică. De unde știm asta? A declarat-o Dan Gheorghe, directorul adjunct al SIPA, în noiembrie 2003, în fața unei comisii parlamentare de anchetă: ”Serviciul secret este incapabil să prelucreze, să stocheze și să verifice anumite informații, motiv pentru care oferă informațiile într-o formă brută instituțiilor beneficiare.” Dacă nu au putut verifica atunci informațiile pe care le-au adunat, cine o să reușească acum, după 15 ani sau mai mult?! Și nu doar să le verifice, ci și să le probeze. Urmarea? Parchetul General ar putea fi inundat cu delațiuni ”după ureche”, greu sau chiar imposibil de probat, de transformat în capete de acuzare solide și în dosar penale care să ducă la condamnări. De aceea, cel mai probabil, nimeni nu va lua în serios acele sesizări și nu se va ocupa temeinic de ele. Vor fi îngropate din start în tot felul de scuze și vor ajunge cifre moarte în statisticile despre ineficiența demersului. Integral pe Digi24

Claudiu Padurean. Romania Libera. De ce să (re)citim „Moscova sfidează lumea“: Analiza vizionară a lui Ion Rațiu, scrisă în anii lui Stalin, este la fel de actuală pentru Rusia lui Putin

Una dintre cele mai tulburătoare analize ale societății și politicii rusești a fost făcută de un român. Este vorba de unul dintre cei mai importanți lideri ai exilului românesc, Ion Rațiu. El se afla în exil din anul 1940. În acel an, plecase la Londra, pentru a lucra la Legația României alături de unchiul său, diplomatul V.V. Tilea. După instaurarea statului național-legionar, V.V. Tilea și Ion Rațiu au demisionat, pentru că au refuzat să servească totalitarismul de dreapta.În timpul războiului, Ion Rațiu, care terminase Facultatea de Drept a Universității Regele Ferdinand I din Cluj, a primit o bursă pentru a studia economia la Universitatea Cambridge. În paralel, el a participat, alături de unchiul său, la formarea unei organizații românești a exilaților și a colaborat cu proaspătul departament românesc al BBC. După încheierea războiului, Ion Rațiu, de la nașterea căruia serbăm chiar în aceste zile 100 de ani, a acoperit, în calitate de corespondent de presă, lucrările Conferinței de Pace de la Paris. S-a îmbolnăvit grav de TBC și s-a retras în Elveția, pentru a se trata și pentru a se vindeca de această boală. În anii petrecuți în Elveția, el a scris o carte intitulată „Moscow challenges the world“ (Moscova sfidează lumea – n.n.). Din motive financiare, aceas-tă carte nu a văzut lumina tiparului decât mult mai târziu, în 1986. Prima carte scrisă de Ion Rațiu care a fost tipărită a fost „Policy for the West“ (Politică pentru Occident – n.n.), apărută în 1957. Brian Crozier: Ion Rațiu îmbină claritatea analizelor cu preștiința. Istoricul și publicistul Brian Crozier considera, în 1986, că analizele lui Ion Rațiu se numără printre cele mai bune din lume. „Nu sunt mulți scriitori pe teme politice care să combine claritatea viziunii cu preștiința. Ion Rațiu este unul dintre cei puțini, așa cum a demonstrat-o acum aproape 30 de ani în cartea sa profetică «Policy for the West» (Harvill, 1957). Pentru a-mi susține afirmațiile, voi cita numai două pasaje izbitoare din primele pagini: «… în Vietnam, guvernul lui Diem, sprijinit pe baionetele americane, are o existență precară – un vânt rece dinspre Nord, ezitare și nehotărâre din partea puterilor occidentale și va fi doborât. Afganistanul, deși nu tot atât de evident, nu se află într-o poziție mai bună. Forma de guvernământ feudal-tribală care există acolo nu are nici forța morală, nici forța materială și fizică necesară pentru a rezista cu succes unei bine direcționate tentative de a captura puterea. Poporul afgan se va ralia, probabil, în jurul ideii naționale și își vor urma conducătorii, în cazul în care țara va fi invadată. Mândria, tradițiile și tenacitatea muntenilor îi vor ajuta în mod sigur în rezistență, dar ei nu au arme și nici forță industrială. Mai mult, în acest moment, Afganistanul nu are o semnificație deosebită pentru puterile internaționale. Ast-fel, nu va fi surpriză dacă Afganistanul se va număra printre următoarele victime ale agresiunii comuniste.». Repet, aceste rânduri erau publicate în 1957. Integral pe Romania Libera

Ovidiu Raetchi. Adevarul.  Geopolitica lui Putin. Ce este Heartlandul pentru care luptă Rusia

După 1989, Rusia a pierdut hegemonia asupra cordonului de state (Polonia, România, Letonia, Lituania, Estonia) care îi asigurau un control sigur, nedisputat, asupra Heartlandului. Gorbaciov a sperat că va putea păstra aceste ţări în sfera sa de influenţă prin regimuri moderat socialiste proruse. A crezut că, în semn de mulţumire faţă de modul înţelept în care a acceptat prăbuşirea URSS, Occidentul va sta departe de această zonă. Halford Mackinder (1861-1947) este cel mai influent dintre “părinţii” geopoliticii (alături de Mahan, Haushofer, Spykman). Dughin se inspiră din munca lui. Mai mult: statul rus, azi, gândeşte în termenii lui Mackinder, luptând pentru “Heartlandul” definit de acesta. Putin, ca orice membru al elitei securizatoare ruse, l-a citit pe Mackinder. Esenţa gândirii acestuia – personaj extrem de complex, care fondează London School of Economics şi escaladează în premieră muntele Kenya în 1899 – este expusă în eseul “The Geographical Pivot of History”, publicat în 1904 de revista Geographical Journal. Ce spune, în mod revolutionar, Mackinder? Că centrul lumii, pivotul geografiei se află în mijlocul marii zone de uscat euroasiatic. E o idee extrem de bizară pentru un englez sau un american, obişnuiţi să gândească lumea în termeni insulari. În mod natural, pentru SUA sau Marea Britanie, puterea militară se măsoară în flote. Cu 14 ani înaintea eseului lui Mackinder, amiralul Mahan, predecesorul acestuia, arătase faptul că statele insulare au un avantaj geopolitic zdrobitor faţă de cele continentale, fiind ferite de atacuri dinspre patru puncte cardinale cu frontiere deschise. Un stat insular se poate dezvolta în voie, protejat în mod natural, trecând la ofensivă prin intermediul flotei sale atunci când simte nevoia unei expansiuni. În acest timp, o putere continentală trebuie să fie oricând pregătită pentru un atac neanunţat. Ceea ce observă însă Mackinder este că revoluţia din domeniul transporturilor (calea ferată, de exemplu) modifică această logică, oferind statelor continentale mari avantaje de concentrare şi deplasare a forţei. Cine domină marea poate interveni unde doreşte, e adevărat, însă cu o întârziere de săptămâni sau de luni; în acest timp, cine domină uscatul a devenit mai rapid, graţie căilor ferate. Integral pe Adevarul

Dan Ionescu. Cum va distruge Coaliţia pentru Familie PSD. Şi pe noi, alături de ei

PSD are acelaşi gen de relaţie cu Coaliţia pentru Familie precum Nicolae Iorga cu Garda de Fier şi cu Corneliu Zelea Codreanu. Din oportunism politic, liderii PSD au încălecat degrabă bidiviul pe care nişte necunoscuţi l-au lăsat într-o noapte la poarta partidului. Doar că din călăreţi mulţumiţi de pleaşca peste care au dat se vor lămuri într-o zi că, de fapt, lor li s-a pus căpăstru. Şi nici BOR nu se simte prea bine. Coaliţia pentru Familie este o enigmă. Nu ştim cine o conduce. Nu ştim cine o finanţează. Nu ştim ce doreşte de la societate în afară de un dubios referendum pentru modificarea Constituţiei. Nu ştim ce agendă viitoare are. E un fel de Soros al conservatorilor, care stă pe un sac de semnături şi pe care le promite celor dispuşi să pupe mâna care împarte favoruri. Din puţinele informaţii care au apărut prin presă, arată ca o lucrătură manuală finanţată cu bani ruseşti şi construită pe idei de factură neoprotestantă. Un mix ciudat, neclar şi în jurul căruia se poate susţine orice, pentru că nu avem date reale. Pentru o organizaţie care a depus trei milioane de voturi este în continuare extrem de obscură şi necunoscută publicului larg. Confuzia asta o ajută, pentru că e foarte posibil ca publicul larg să trăiască cu senzaţia că organizaţia aparţine mai degrabă PSD şi Bisericii Ortodoxe Române. De ce referendum? Pentru o minimă înţelegere a ce se întâmplă, ar trebui să ne lămurim cu acest referendum. Aparent, e un fel de iniţiativă nevinovată, aruncată publicului conservator din România. Nu conservator doctrinar, cât mai ales cel cu valori tradiţionale, izolat cultural, provincial şi care nu ştie cu precizie ce înseamnă homosexualitatea şi o poate confunda oricând cu pedofilia, zoofilia şi alte acte de acest gen (temă de altfel speculată profund în spaţiul public). Integral pe Adevarul, de citit alaturi de un material mai vechi, semnalat ieri de @mar (multumiri!)

Va urez o duminica linistita!