Author: Cetatean

Hristos a inviat! Astazi este miercuri, 24 mai. În vestul, centrul şi nordul ţării, dar şi în zonele de deal şi de munte, vremea va fi instabilă şi în special după-amiaza, vor fi înnorări temporar accentuate, averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului, informează ANM. Cantităţile de apă vor depăşi local 15…20 l/mp şi izolat 30 l/mp şi vor fi condiţii de grindină. În restul teritoriului, cerul va fi variabil, iar astfel de fenomene se vor semnala pe arii restrânse şi la cote mai reduse, îndeosebi în a doua parte a intervalului. Temperaturile maxime se vor încadra între 18 şi 28 de grade, iar cele minime între 8 şi 15 grade. Bucuresti: vremea va fi în general frumoasă. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare spre sfârşitul intervalului, când vor fi averse, posibil însoţite de descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 26 de grade, iar cea minimă va fi de 10…12 grade.

Alesu Floarea, fost şef al Direcţiei de Asistenţă Socială Teleorman: Liviu Dragnea mi-a spus că ştie că cele două angajate ale DGASPC îşi desfăşoară activitatea la PSD. Alesu Floarea, fostul director al DGASPC Teleorman, le-a declarat judecătorilor că a discutat situaţia celor două angajate ale instituţiei, despre care DNA spune că lucrau la PSD, cu Liviu Dragnea, acesta spunându-i că ştie situaţia şi că le va angajat la partid. Floarea Alesu, fost director al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC) Teleorman le-a spus magistraţilor instanţei supreme că l-a cunoscut pe Liviu Dragnea în perioada în care era consilier judeţean PSD, Dragnea fiind atunci preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman. Ulterior, Alesu a demisionat şi a ocupat funcţia de director al DGASPC. Ulterior ocupării funcţiei de conducere în cadrul instituţiei, ar fi aflat situaţia celor două angajate, Anisa Stoica şi Adriana Botorogeanu. “Am aflat acest lucru de la Dumitru Jenica care mi-a spus că avem două persoane angajate, dar care nu vin la muncă, deoarece lucrează la organizaţia PSD Teleorman. Acest lucru s-a întâmplat la jumătatea anului 2008. Am rugat-o pe Dumitru Jenica să îmi aducă dosarele de personal ale celor două şi să o cheme pe doamna Miloş Rodica, deoarece dânsa era dintre cei mai vechi de la care am preluat conducerea instituţiei. (…) Mi-a explicat că şi dumneaei i s-a spus că vor fi angajate, dar că vor lucra la sediul organizaţiei PSD Teleorman. Miloş Rodica mi-a spus că, din câte ştie, angajarea celor două s-a făcut la solicitarea domnului Dragnea”, le-a spus Floarea Alesu judecătorilor. Integral pe Mediafax

Ce urmează după Legea salarizării? Mitinguri, concedieri și inflație? Mult discutata și criticata Lege a salarizării unitare a fost adoptată de Senat și pleacă la Camera Deputaților, unde se preconizează a fi dezbătută și votată într-un ritm și mai alert. Bugetarii sunt, așadar, cu un pas mai aproape de a-și vedea salariile majorate, unele chiar dublate. Totuși, perspectivele sunt mai degrabă sumbre, deoarece sunt anunțate proteste și greve, se conturează tot mai clar scenariul unor concedieri masive în administrație publică locală, iar prețurile vor crește galopant. Opoziția, așa firavă cum este ea, a semnalat și marți, înainte de votul final din Senat, că aplicarea legii va introduce o serie de inechități și discriminări, că nu există un impact bugetar bine calculat și că totul este, de fapt, un exercițiu de imagine al PSD-ALDE, un hei-rup înainte de alegerile locale parțiale din 11 iunie, când se vor alege primarii în 49 de localități, printre care și cinci municipii. În final, la vot, lucrurile s-au nuanțat: din 17 senatori PNL prezenți (adică, puțin peste jumătate din total), 4 au votat „pentru”, 12 s-au abținut și unul nu a votat deloc. La PMP, din 8 senatori au fost prezenți 7, din care 6 au votat „pentru” și unul „împotrivă”. Singurii care au votat in corpore împotriva proiectului-stindard al PSD au fost senatorii USR. Integral pe Digi24

Legea graţierii a trecut de Senat în forma dorită de Dragnea. Care sunt diferenţele între forma propusă de Guvern şi cea ieşită, iniţial, de la Comisia juridică. Proiectul legii graţierii a fost adoptat tacit, marţi, de Senat, cu toate că a stat la acest for aproape patru luni, a fost modificat în comisia de specialitate, dar până la urmă a fost lăsat, la cererea lui Liviu Dragnea, să treacă în forma trimisă de Guvern. Însă, Comisia juridică nu a introdus pe ordinea de zi a şedinţelor această iniţiativă. Întrebat ieri de ce senatorii jurişti, majoritatea de la PSD şi ALDE, nu s-au ocupat de proiect, Dragnea a avut un răspuns laconic: „Mai dezgropăm morţii? A ajuns în Cameră“. Mai mult, acesta a încercat să-i scuze pe colegii săi subliniind că probabil nu s-a ajuns la un acord asupra legii în comisie, ceea ce a dus la situaţia din prezent. Opoziţia a reacţionat prin vocea Ralucăi Turcan, liderul interimar al PNL, deputat care a punctat faptul că PSD şi ALDE nu au vrut să-şi asume prin vot un asemenea proiect. „Astăzi (marţi – n.r.) se împlineşte termenul de adoptare tacită a Legii graţierii în senatul Românei şi, din nefericire, putem constata că PSD a ales varianta mişelească a rezolvării acestei probleme“, a precizat Turcan. Potrivit formei proiectului trimis de Guvern şi care va ajunge la Camera Deputaţilor, for decizional în cazul acestei iniţiative, ar urma să fie graţiate integral pedepsele de până la cinci ani de închisoare, pe când în forma dorită de Comisia juridică a Senatului ar fi fost graţiate pedepsele cu închisoarea de până la 3 ani inclusiv. De asemenea, se înjumătăţesc pedepsele cu închisoarea aplicate femeilor însărcinate şi celor care sunt unic întreţinător de familie, având în întreţinere minori cu vârsta de până la 14 ani dacă nu li s-au interzis drepturile părinteşti prin hotărâre judecătorească. Ambele situaţii trebuie să existe la data intrării în vigoare a legii. Integral pe Adevarul

Ceartă în Parlament pe limuzine de 130.000 de euro. Deputaţii din Comisia de buget s-au certat pentru banii pe care instituţia îi va folosi ca să cumpere trei maşini în valoare de 130.000 de euro fiecare. Puterea susţine că achiziția este obligatorie pentru asigurarea protecţiei participanţilor la Adunarea Parlamentară a NATO, din această toamnă. Opoziţia spune că sunt prea mulţi bani şi vrea să ştie cine va folosi maşinile după ce evenimentul se încheie. Investiţia a fost aprobată.  USR a cerut ca proiectul să fie respins în comisia de buget, pe motiv că toată cheltuiala pe care o presupune depăşeşte limitele legale de cheltuire a banilor publici. Limite stabilite de Ordonanţa 80. Claudiu Nasui, deputat USR: Înţeleg că se cumpără trei maşini care au fost numite în presă mega limuzine de 450 de cai putere, pentru trei zile când acest lucru ar putea fi închiriate, de exemplu. Adică e vorba de o risipă de fonduri publice. Leonardo Badea, președintele comisiei de buget: Domnule deputat, lăsaţi această libertate fiecăruia şi fiţi de acord că putem să avem puncte de vedere diferite. Claudiu Nasui: Dar suntem o comisie de buget. Leonardo Badea: Şi dacă nu m-aţi întrerupe cât vorbesc şi m-aţi respecta aşa cum vă respect şi eu pe dumneavoastră cred că am face un progres. Integral pe Digi24

Tăriceanu a câștigat războiul dintre Liviu Dragnea și Șerban Nicolae. În forma adoptată de Senat și elaborată de Florin Iordache, Legea grațierii este mai avantajoasă pentru cei cu dosare penale. La adăpostul scandalului din PSD, Legea grațierii a trecut tacit de Senat în varianta Guvernului. Această formă este mai avantajoasă pentru cei care au dosare penale, comparativ cu cea votată în Comisia juridică. Printre potențialii beneficiari se numără chiar președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu. Legea grațierii a trecut tacit de Senat, după ce ieri a expirat termenul până la care proiectul de lege trebuia dezbătut și aprobat. Însă, conducerea Senatului a refuzat punerea proiectului pe ordinea de zi a plenului, solicitată de USR, pe motiv că nu a venit încă raportul suplimentar al Comisiei juridice. ”Până în momentul de faţă, de la Comisia juridică nu am primit raportul. Fără raport nu poate să intre pe ordinea de zi a plenului”, a susținut președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu (ALDE). Prin urmare, proiectul se va considera adoptat în forma primită de la Guvern, fără a se lua în considerare amendamentele votate în Comisia juridică a Senatului. O comparație între cele două proiecte relevă că varianta Guvernului, elaborată de fostul ministru al Justiției Florin Iordache, ar determina grațierea mai multor persoane, comparativ cu varianta Comisiei juridice. Și aceasta pentru că, după izbucnirea scandalului public, senatorii din Comisia juridică au renunțat la o parte din amendamentele în favoarea corupților, votate cu o zi înainte, adoptând o serie de amendamente mai aspre față de varianta Guvernului. Cu alte cuvinte, varianta intermediară a Comisiei juridice era mai permisivă pentru infractori, comparativ cu cea a Guvernului, însă cea finală a introdus mai multe excepții de la grațiere. Ulterior, Liviu Dragnea l-a schimbat din fruntea comisiei pe Șerban Nicolae, reproșându-i că a acționat fără știrea sa. Nicolae a fost înlocuit cu Robert Cazanciuc, care a suspendat orice fel de dezbateri pe această temă, ajungându-se la adoptarea tacită. Integral pe Romania Libera

Protest al angajaţilor din administraţie în Bucureşti şi în ţară, nemulţumiţi de legea salarizării. Angajaţii din administraţiile publice din Bucureşti şi din ţară vor declanşa acţiuni de protest începând de miercuri, urmând ca, în funcţie de alegerea fiecărei federaţii sindicale, aceştia să intre în grevă japoneză, grevă spontană sau pichetări ale instituţiilor. De asemenea, săptămâna viitoare, când proiectul Legii salarizării va fi dezbătut în plenul Comisiei pentru muncă şi protecţie socială din Camera Deputaţilor, ce are vot final, sindicatele din administraţie anunţă miting în faţa Palatului Parlamentului. “Actuala forţă politică sfidează Constituţia României, exclude din Legea salarizării o categorie foarte importantă, angajaţii adminsitraţiei publice locale. Fără proteste nu se va putea corecta această lege a salarizării. Începând de miercuri, colegii din administraţia publică locală vor protesta, vor opri lucrul. Pe lângă aceste proteste, în ziua în care este proiectată legea în comisia de muncă a Camerei Deputaţilor, atunci sindicatele vor organiza un miting care va însuma peste 10.000 de oameni la nivel de Bucureşti”, a declarat, luni, într-o conferinţă de presă, Sebastian Oprescu, preşedintele Sindicatului Naţional al Funcţionarilor Publici. Silvia Moldovan, preşedintele Federaţiei Sindicatelor Pro Administraţie din România, a declarat pentru News.ro, că sindicatele din ţară membre FSPAR vor intra de miercuri până vineri în grevă japoneză, urmând ca în acest timp să oprească spontan lucrul sau să picheteze în faţa instituţiilor, în funcţie de opţiunea şi de posibilităţile de organizare ale fiecărui sindicat. Integral pe Adevarul

Invitată de Dragnea la guvernare, UDMR pune pe masa PSD-ALDE un PROIECT EXPLOZIV. Cu invitaţia lui Liviu Dragnea de a intra la guvernare alături de PSD şi ALDE, UDMR pune pe masa şefilor Coaliţiei un proiect de lege prin care minorităţile primesc drepturi sporite. Mai exact, este vorba de o serie de modificări ale legii administraţiei publice locale, depuse marţi la parlament, care prevăd scăderea de la 20% la 10% a pragului de folosire a limbii materne în instituţii publice, precum şi instituirea unui prag alternativ, precum şi inscripţionarea în limba cetăţenilor minorităţilor a denumirii localităţilor, străzilor şi spaţiilor publice. De asemenea, actul normativ interzice orice modificare a limitelor teritoriale a comunelor, oraşelor sau judeţelor, care are ca scop schimbarea ponderii cetăţenilor minorităţilor naţionale din unitatea admninistrativ-teritorială în cauză. Totodată, ţine de decizia exclusivă a autorităţilor publice locale pot adopta şi folosi alte insemne şi simboluri reprezentative pentru minoritate, alături de însemnele oficiale ale României şi ale unităţii administrative teritoriale. Această ultimă prevedere ar putea rezolva problema steagurilor secuieşti, asupra cărora UDMR şi PSD s-a înţeles şi în trecut, în timpul Guvernării Ponta, dar care nu a fost rezolvată din punct de vedere legislativ nici acum. Potrivit unor surse din Uniune, proiectul legislativ, semnat de 30 de senatori şi deputaţi UDMR, a fost transmis în urmă cu aproape trei săptămâni liderilor PSD şi ALDE, Liviu Dragnea şi Călin Popescu Tăriceanu, iar o susţinere a acestora echivalează cu decizia intrării maghiarilor lui Kelemen Hunor la Guvernare. Cei 30 de senatori şi deputaţi UDMR îşi justifică iniţiativa prin faptul că propunerea îmbunătăţeşte cadrul legislativ pentru a asigura utilizarea limbii materne în administraţia publică locală şi serviciile deconcentrate, invocându-se carta limbilor regionale şi minoritare a Consiliului Europei, ratificată de România. Proiectul legislativ depus marţi a fost trimis însă spre consultare liderilor PSD şi ALDE în săptămâna premergătoare Congresului UDMR, unde Liviu Dragnea a transmis o invitaţie Uniunii de a face pasul următor, respectiv intrarea la Guvernare. Integral pe Gandul

Tacit, gratierea mai face un pas. Smecheria lui Dragnea. Dupa un parcurs extrem de tensionat, marcat de scandalul amendamentelor cuplului Serban Nicolae & Traian Basescu, proiectul Legii gratierii trece tacit de Senat, deci in forma elaborata de Guvern. Adica, o forma relativ curata, emisa atunci cand Guvernul Grindeanu cu inca ministrul Iordache in functie incerca o eschiva in fata nervozitatii societatii, retragand unul dintre “elefanti” pentru a-l promova pe celalalt. Ordonanta de gratiere care scotea masiv din inchisori, inclusiv talhari, criminali si violatori peste 60 de ani, a fost inlocuita cu un proiect de lege pe aceasta tema, cu aplicabilitate cu mult mai restransa. La pachet, era emisa OUG 13. Proiectul prevede gratierea totala a pedepselor de pana la 5 ani aplicata de instanta de judecata. Beneficiaza de injumatatirea pedepselor femeile insarcinate sau condamnatii cu copii de pana la 14 ani in intretinere, fiind exceptate de la masura de clementa un lung sir de infractiuni, intre care toate cele coruptie si toate cele prevazute Legea 78/2000 privind combaterea coruptiei. In mod strategic parca, nu este exceptata marturia mincinoasa de care este acuzat Calin Popescu Tariceanu, iar gratierea nu este conditionata de plata prejudiciului decat in termen de un an de la condamnare/eliberare. Neajunsul cel mai criticat, si anume ca gratierea nu se aplica doar celor condamnati definitiv la momentul acordarii ei, ci tuturor faptelor comise pana atunci este singurul neimputabil Guvernului, ci Curtii Constitutionale, care prin Decizia nr.89/ 2003 a decis ca “toti infractorii care au comis infractiuni de aceeasi categorie, anterior datei intrarii in vigoare a legii, se afla intr-o situatie identica, data condamnarii lor definitive neavand nici o semnificatie in ceea ce priveste stabilirea unui tratament juridic diferentiat”. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Nu stiu cum s-a potrivit, dar azi la Inalta Curte e pelerinaj. Nu mai putin de 4 granguri politice dau cu subsemnatul (sau, cel putin, asa ar trebui sa se intimple, daca acestia nu isi trimit avocatii si solicita amanare pe chichite reale sau fictive) in fata judecatorilor: Liviu Dragnea, Popescu Tăriceanu, Gabriel Oprea şi Victor Ponta.

Bonus: e posibil ca magistratii Inaltei Curti sa accepte redeschiderea dosarului “Flota”. Supa reincalzita, insa asta aduce, ebventual, inca un grangur la Inalgta Curte.

Risc un pariu: discutiile despre Binom, despre arhiva SIPA, despre “fraudarea” alegerilor prezidentiale, despre “abuzurile” Justitiei, despre “drepturile omului”, despre “statul de drept” se vor inteti pana la a deveni incandescente.

Asa cum bine zice azi Ioana Ene Dogioiu, “Inculpatul Andronic si inculpatii din grupul Basescu pe care-i reprezinta au lansat un atac furibund, beneficiind de sustinerea inculpatilor de la putere. E hora mare in usa puscariei” (sursa).

Cu cat inghesuiala la usa puscariei e mai mare, cu atat corul anti-Sistemului, facut din fosti oameni ai Sistemului, reciclati de nevoie, va canta pe note din ce in ce mai stridente, mimand lupta pentru apararea sfintelor drepturi ale bietului cetatean de rand:

“Pe scurt, răspunsul pe care eu îl consider valid este că aceste rămăşiţe ale Sistemului care acum strigă „Huo, Sistemul” s-au văzut lăsate la un moment dat din braţe.Sistemul este bun, cât timp este Sistemul nostru. Când nu mai este al nostru şi nu ne mai lasă să producem bani şi să ne desfăşurăm combinaţiile şi cârdăşiile politico-penale, când ne ia la întrebări despre cum ne-am clădit afacerile, cum ne-am finanţat campaniile electorale sau cum am acces în carieră, Sistemul devine un afront la statul de drept”. (sursa)

Ce e absolut ridicol, cand nu e de-a dreptul revoltator, e sa ii vezi pe alde Basescu and Co. (Oprea, Ponta si altii), beneficiari reali de informatie si influenta  furnizata de “Sistem” (ce naiba o mai fi insemnand vorba asta), dandu-se azi “victime” precum batranica din Vaslui ce trebuie sa faca puscarie (5 ani!) pentru ca, aparandu-se  in mod legitim de viol, a omorat agresorul (fara sa urmareasca asta vreo clipa).

Acesti indivizi care, cu ajutorul “Sistemului”, au violat repetat Constitutia si legile (si numai omerta i-a scapat pana acum), se dau acum victime ale “abuzurilor”. Pentru ei, legile sunt facultative. Codul Penal e doar pentru babuta din Vaslui. Pentru ei sunt pactele de coabitare, negocierile, intelegerile si cainarile reciproce cand unul ajunge sa fie inhatat de Justitie: “a facut doar o gainarie, nu a vandut tara” (Basescu despre Nastase). Uite unde era mila si unde erau lacrimile tardive …corb la corb nu isi scoate ochii, ci isi plange de mila!

Eu mai am o singura dorinta: sa ii vad reuniti pe toti si la puscarie, plangandu-se reciproc de mila si de conditiile neprielnice de incarerare (precum Udrea, care nu avea uscator de par in celula). Poate asa, ei refac in puscarie componenta selecta a Supremului Organ Reprezentativ!

Nu merita “alesii” nostri o  urmatoare oprire selecta…la puscaria de care fug cu turma?! Eu zic ca merita, si sper ca si Justitia sa fie de aceeasi parere, cat timp i se mai permite de catre Supremul Organ si de catre Supremul Dornean sa fie realmente independenta, nu ca pe vremea Sandei Stanoiu!

Hristos a inviat! Astazi este marti, 23 mai. În zonele de deal şi de munte, dar şi în regiunile vestice şi nord-vestice vremea va fi în general instabilă şi se va manifesta prin înnorări temporar accentuate, local averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului, informează ANM. Izolat vor fi posibile cantităţi mai importante de apă şi căderi de grindină. În restul teritoriului, cerul va fi variabil, iar manifestări specifice instabilităţii atmosferice se vor semnala pe spaţii mici. Temperaturile maxime se vor încadra între 17 şi 26 de grade, iar cele minime între 4 şi 14 grade. Bucuresti: Vremea va fi predominant frumoasă. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 24 de grade, iar cea minimă va fi de 9…11 grade.

EXPLOZIE pe Arena Manchester: Cel puţin 19 morţi şi 50 de răniţi. Poliţia anchetează un posibil ATAC TERORIST. Bărbat cu rucsac în spate, atacatorul sinucigaş. Poliţia analizează posibilitatea unui atac terorist pe Arena Manchester, unde mai mulţi oameni au murit din cauza unei explozii, cel puţin 19 persoane şi-au pierdut viaţa şi 50 sunt rănite, potrivit New York Times. Potrivit CCN, forţele de poliţie susţin că investigaţiile iau în calcul un posibil atactor sinucigaş, incidentul fiind tratat ca pe un posibil atac terorist. Un bărbat surprins în imagini în zona Manchester Arena, care avea un rucsac, este posibilul terorist sinucigaş, potrivit CNN. Poliţia declară că răniţii sunt trataţi la şase spitale şi anunţă numerele de urgenţă la care populaţia poate primi informaţii despre victime. De asemenea, poliţia pune la dispoziţie un număr de telefon la care oamenii pot raporta autorităţilor antiteroriste orice mişcare suspectă. Surse americane, susţin că atacul este opera unui kamikaze. La Londra s-a reunit cabinetul de securitate COBRA, fiind aşteptată o conferinţă de presă. În urma unor zgomote puternice cei care asistau la un spectacol au ieşt în fugă de la eveniment generand busculate. A relatat Mediafax

Haos în traficul din Capitală. Cum a fost dat peste cap Bucureştiul de stâlpişorii primăriţei Firea. Luni dimineaţa, traficul din Capitală a fost dat peste cap din cauza benzii unice de autobuze de pe Şoseaua Bucureşti-Ploieşti. La câteva ore de la declanşarea haosului, Primăria a cedat presiunilor conducătorilor auto şi a reluat traficul pe toate benzile, susţinând că „a fost doar un test”. Bucureştenii au avut un weekend plin de evenimente, cu numeroase concerte, festivaluri şi spectacole în aer liber, aşa că stâlpişorii galbeni instalaţi în ultimele zile de Primăria Bucureşti pe DN 1, în apropiere de Fântâna Mioriţa, au trecut aproape neobservaţi. Practic, angajaţii primăriei au început, vineri, înfiinţarea benzilor unice pentru transportul în comun pe Şoseaua Bucureşti-Ploieşti, în sensul spre centru, urmând ca în următoarele zile aceleaşi măsuri să fie implementate şi pe Şoseaua Kiseleff, Bulevardul Constantin Prezan, Calea Dorobanţi, strada George Enescu şi Bulevardul Magheru. Haosul avea să se instaleze luni dimineaţă, la prima oră, când coada de autoturisme a ajuns până la Săftica, conform mai multor utilizatori ai reţelelor de socializare, care au postat fotografii şi filmuleţe din trafic, vădit nemulţumiţi de măsurile luate de edili. Banda unică a fost amenajată pe Şoseaua Bucureşti – Ploieşti, din zona Podul Băneasa până la Fântâna Mioriţa, astfel că drumul Baloteşti – Fântâna Mioriţa a durat peste o oră şi jumătate, conform declaraţiilor şoferilor aflaţi în trafic. Integral pe Adevarul

Cristi Danileț: SIPA avea 180 de ofițeri și subofițeri, majoritatea proveniți din fosta Securitate. Judecătorul Cristi Danileț, fost membru al comisiei care a inventariat arhiva SIPA, susține că foștii angajați ai SIPA erau ofițeri și subofițeri proveniți, în proporție de 80 la sută, din fosta Securitate. Danileț respinge ideea că magistrații ar fi fost șantajați pe baza informațiilor provenite de la SIPA, dar confirmă ideea că judecătorii și procurorii erau promovați sau schimbați din funcții pe baza unor caracterizări emise de fostul serviciu secret al Ministerului Justiției. Deși se opune desecretizării întregii arhive SIPA, Cristi Danileț admite ideea că “poate că sunt și informații ce trebuie date publicității”. “Pe mine, ca magistrat, m-ar interesa, de exemplu: ce agenți SIPA au fost în 2001-2004 la Cluj, unde activam ca judecător, ce informatori au avut, poate, chiar din rândul magistraților sau grefierilor, dacă aceștia au fost plătiți pentru informațiile furnizate. Asta da, cred că avem cu toții dreptul să știm cine au fost oamenii care au comis abuzuri, inclusiv pentru a demara eventuale proceduri împotriva lor”, explică judecătorul Cristi Danileț. Integral pe Romania Libera

Instanța supremă dezbate procesele în care sunt judecați Dragnea, Tăriceanu, Oprea și Ponta. Noi termene în dosarele în care sunt judecați Liviu Dragnea, Călin Popescu-Tăriceanu, Victor Ponta și Gabriel Oprea sunt programate marți la Înalta Curte de Casație și Justiție, informează Agerpres. Primul programat în instanță este președintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, în dosarul în care este judecat pentru mărturie mincinoasă și favorizarea infractorului. La termenul anterior al procesului, au fost audiați ca martori Ioana Valmar, fosta soție a lui Tăriceanu, și Cristian Aparaschivei, fostul șofer al lui Remus Truică. După audierea acestora, președintele completului de judecată a anunțat că prințul Paul va fi audiat cu ajutorul unui interpret de limbă engleză. Călin Popescu-Tăriceanu a fost trimis în judecată de DNA pe 7 iulie 2016, fiind acuzat că a dat o declarație neadevărată atunci când a fost audiat ca martor în dosarul „Ferma Băneasa”. Urmează dosarul în care președintele PSD, Liviu Dragnea, este acuzat de instigare la abuz în serviciu în legătură cu angajarea a două membre de partid la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Teleorman. O stire adusa de Digi24

Rămăşiţele Sistemului: noii apărători ai statului de drept. Poate că v-aţi întrebat, măcar în ultimul an de când aceste episoade s-au înmulţit până la aspectul de desant, cum se face că agenda publică privind bunul mers al justiţiei şi statului de drept sau al fair-play-ului democratic al serviciilor secrete a ajuns să fie ţinută mai ales de personaje nu tocmai verosimile, din cauza trecutului lor, sau chiar certate cu legea, având dosare penale, procese pe rol sau chiar condamnări. Poate că v-aţi întrebat dacă toată această efuziune a „dezvăluirilor” care în majoritatea covârşitoare a cazurilor nu conţine şi dovezi concrete, ci doar aluzii, adevăruri pe jumătate nespuse sau truisme sclipitoare este doar o perdea de fum sau „chiar aşa este”. E foarte greu de răspuns cu da sau nu, cu alb sau negru, pentru că în România, ceea ce noii „apărători” ai statului de drept au poreclit Sistemul (justiţie, servicii secrete, politicieni) a operat mai degrabă cu „poate” şi cu „gri”. Şi mai ales cu complicităţi şi cârdăşii dubioase. De ce nu-i contrazice nimeni răspicat, dacă aşa o fi cazul? Cum s-a ajuns aici? Păi, să vedem de ce e atât de greu…. Pe scurt, răspunsul pe care eu îl consider valid este că aceste rămăşiţe ale Sistemului care acum strigă „Huo, Sistemul” s-au văzut lăsate la un moment dat din braţe. Sistemul este bun, cât timp este Sistemul nostru. Când nu mai este al nostru şi nu ne mai lasă să producem bani şi să ne desfăşurăm combinaţiile şi cârdăşiile politico-penale, când ne ia la întrebări despre cum ne-am clădit afacerile, cum ne-am finanţat campaniile electorale sau cum am acces în carieră, Sistemul devine un afront la statul de drept. Integral pe Gandul

Dragnea este deranjat de avertismentul CE: Cand Romania are crestere economica, se discuta despre austeritate. Presedintele PSD, Liviu Dragnea, este deranjat de avertismentul Comisiei Europene privind salariile. El afirma ca in Europa se vorbeste pe doua voci despre disciplina financiara, in conditiile in care atunci cand tari ca Franta sau Spania depasesc pragul de deficit de 3% nimeni nu se arata deranjat, iar cand Romania are cea mai mare crestere economica din UE se discuta despre austeritate. “In Europa se vorbeste pe doua voci despre disciplina financiara. Cand Franta sau Spania depasesc pragul de deficit de 3% nu se supara nimeni. Cand Romania are cea mai mare crestere economica din UE, ni se vorbeste din nou despre austeritate, pe baza unor aprecieri mai mult sau mai putin exacte”, a scris pe Facebook presedintele Camerei Deputatilor. Liviu Dragnea a mai spus ca “regulile trebuie sa fie la fel pentru toti”. “Salariile romanilor sunt de 2-3-4 ori mai mici decat ale europenilor. E necesar sa le marim pentru a stopa plecarea tinerilor din tara!”, a conchis liderul PSD. Comisia Europeana a transmis luni dupa-amiaza un avertisment cu privire la existenta unei abateri semnificative in 2016 fata de traiectoria de ajustare pentru obiectivul bugetar pe termen mediu al Romaniei, se arata intr-un comunicat publicat pe site-ul CE. Integral pe Ziare.com

Bătălia pentru mandatul lui Donald Trump: eroare sau necunoaștere de protocol, nu intenție de a obstrucționa justiția. În timp ce președintele American Donald Trump a plecat în primul său turneu extern – în Arabia Saudită, Israel, Italia, Bruxelles – summitul NATO și Italia – summitul G7 – anunțând că, odată cu numirea consilierului independent care să ancheteze relațiile staffului de campanie și al administrației prezidențiale cu Rusia, presiunea s-a ridicat de la Casa Albă, lucrurile devin tot mai serioase. Juriștii administrației au început studierea cazurilor de impeachment și au consultat experții în domeniu, în timp ce se încearcă formarea unei echipe externe care să se preocupe de aceste probleme ale administrației Trump, pentru ca lăsa juridicul Casei Albe să se poată ocupa de lucrurile cu adevărat importante pentru cetățenii americani. Spațiul juridic pare a fi încă în limite confortabile pentru președintele american, odată ce nu orice acțiune a sa privind solicitarea de a clasa o anchetă este obstrucționarea justiției, aici fiind vorba despre intenție și despre capacitatea de a o face, deopotrivă. Asta vor studia cele patru comisii ale Congresului implicate și consilierul special Robert Mueller, fost director al FBI. Pe de altă parte, nu orice ingerință în proces sau solicitare a președintelui de a abandona Ancheta are dimensiunea de obstrucționare a justiției. Totuși, demiterea directorului FBI James Comey, după o întâlnire în care îl îmbrățișa public, o cină de loialitate și intervenția privind abandonarea anchetei la adresa lui Michael Flynn, a făcut din Trump o țintă sensibilă și a oferit un caz devastator la nivel public, chiar dacă încă nesigur și fragil juridic. Integral pe EVZ

Cum s-au cheltuit 3,14 milioane de euro pentru integrarea rromilor: 1,3 milioane pe salarii, 10.000 pe pizza și 12.000 pe mâncare. Evenimentul zilei vă prezintă modul cum s-au folosit banii alocați de Norvegia, în cel mai mare proiect destinat rromilor, care a fost finanțat în zona Clujului. Proiectul se referă la relocarea unui număr de 35 de familii de la groapa de gunoi a orașului Cluj Napoca, spre alte locații situate în Cluj Napoca, și în comunele Apahida și Florești. În total, în Cluj și Florești au fost cumpărate 16 apartamente, iar în Apahida, două terenuri unde au fost construite două case cu 12 apartamente. În total, aceste investiții au fost 1,18 milioane de euro, adică o treime din valoarea proiectului. Proiectul R025- 01, cu finanțare norvegiană, a fost în valoare de 3,14 milioane de euro. Interesant este faptul că din valoarea proiectului, suma de 1,37 milioane de euro s-a dus pe salariile celor care conduc proiectul și a echipei de implementare. La acest subcapitol, din suma de 1,37 milioane de euro, 505.879 euro au mers spre „management team”, adică echipa de conducere, compusă din doar cinci oameni. Alți 679.382 de euro au fost plățiți către angajații din echipa de implementare, în timp ce 190.986 euro, unor experți, fără să știm cine sunt acești experți și ce anume au făcut ei pentru rromii de la Pata Rât. Integral pe EVZ

Va urez o zi buna!

Hristos a inviat! Astazi este luni, 22 mai. Valorile termice se vor situa in jurul mediilor climatologice specifice acestei perioade, in cea mai mare parte a tării, informează ANM. Cerul va fi temporar noros si mai ales pe parcursul zilei vor fi averse si descărcări electrice in regiunile sudice, sud-estice, in zonele de deal si montane si pe arii restranse in restul teritoriului. Izolat, cantitătile de apă vor depăsi 15 l/mp, iar in sud-vest vor fi conditii de grindină. Vantul va sufla slab si moderat, cu intensificări temporare in prima jumătate a intervalului, indeosebi in regiunile estice si la munte, unde, pe arii restranse, la rafală, se vor depăsi viteze de 45…50 km/h. Temperaturile maxime se vor incadra intre 17 grade in nordul litoralului si 28 de grade in sud-vestul tării, iar cele minime vor fi cuprinse, in general, intre 4 si 14 grade. Bucuresti: Cerul va fi temporar noros, iar in cursul zilei vor fi averse, posibil insotite de descărcări electrice. Vantul va sufla slab si moderat. Temperatura maximă va fi de 22…23 de grade, iar cea minimă de 11…12 grade, usor mai scăzută in zona preorăsenească.

Deputatul Miron Ignat, în presa rusă: „Românii se spală în troacă!“. Într-un interviu acordat agenţiei ruse de presă TASS, deputatul Miron Ignat, ales din partea comunităţii ruşilor lipoveni din România, susţine că poporul român are o igienă precară, că lipovenii ar fi fost persecutaţi de români de-a lungul istoriei, inclusiv la ultimul recensământ, şi doreşte ca ţara noastră să-şi întărească relaţiile cu Rusia, în ciuda sancţiunilor internaţionale impuse Moscovei. Deputatul Miron Ignat, reprezentantul comunităţii ruşilor lipoveni în Parlament, a acordat, săptămâna trecută, un interviu amplu agenţiei de presă ruse TASS despre situaţia minorităţii pe care o reprezintă la nivel politic. Deputatul nu s-a sfiit să facă remarci dure cu privire la igiena poporului român comparativ cu cea a lipovenilor, la relaţia minorităţii lipovene cu autorităţile române, acuzând România de discriminare în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial, dar şi în prezent. Acesta a îndemnat la o cooperare cu Moscova, în ciuda sancţiunilor economice internaţionale la care Bucureştiul a aderat. „În satele lipovene nu este nicio curte fără baie“. Interviul începe pe un ton calm, cu o întrebare din partea jurnalistului TASS despre originea cuvântului „lipovean”, ca apoi să ia o turnură bruscă înspre acuzaţii şi etichetări la adresa românilor ca popor şi a statului. La întrebarea reporterului despre viaţa lipovenilor din România, deputatul Miron Ignat răspunde: „Românii ne invidiază. Doar lipovenii sunt muncitori. La noi, casele sunt frumoase, peste tot este curat, satele sunt îngrijite. În satele lipovene nu este nicio curte fără baie, pe când românii se spală în troacă.” Integral pe Adevarul

Bani pentru funcții: Cum a ajuns fiul unui om de afaceri din Târgoviște secretar de stat în subordinea ministrului delegat pentru Fonduri Europene, după ce Rovana Plumb a luat împrumut de la afacerist 63.000 lei. În 2016, Rovana Plumb a luat 63.000 de lei cu împrumut de la Ion Neculăescu. În ianuarie 2017, Rovana a devenit ministru delegat pentru fondurile europene. Tot atunci, fiul lui Neculăescu a devenit secretar de stat în subordinea doamnei Plumb. Suma de 63.000 de lei i-a fost necesară pesedistei Plumb pentru a fi împrumutată mai departe de către aceasta Partidului Social-Democrat. Generosul care i-a dat banii a fost Ion Neculăescu, un om de afaceri din Târgoviște. Fiul acestuia, Laurențiu-Adrian Neculăescu, a fost secretar de stat vreo trei luni în subordinea Rovanei Plumb, la Ministerul Dezvoltării. Acum, Neculăescu junior este secretar de stat la Ministerul Mediului. Integral pe Romania Libera, dupa ora 12.

Intact si RCS&RDS se dau reciproc in judecata, dupa “o dezvaluire” cu Basescu. Intact Media Group sustine ca afirmatiile reprezentantilor grupului cu privire la compania RCS&RDS si la patronul acesteia Zoltan Teszari se bazeaza pe documente oficiale, anuntand ca va initia o actiune in instanta impotriva acestora, pentru inducerea in eroare a opiniei publice si a institutiilor statului. “Intact Media Group a luat cunostinta de informarea publica facuta de catre compania RCS&RDS si de patronul acesteia, Zoltan Teszari, in data de 19 mai 2017. Facem precizarea ca afirmatiile noastre se bazeaza pe documente si inregistrari oficiale, departe de speculatiile reprezentantilor companiei sus-numite”, anunta Intact Media Group. De asemenea mentioneaza ca va actiona in instanta si RCS&RDS, si pe Teszari. “Mentionam ca pentru inducerea in eroare a opiniei publice si a institutiilor statului, Intact Media Group va actiona in instanta atat compania RCS&RDS, cat si pe Zoltan Teszari”, spun reprezentantii Intact. Reactia Intact Media Group vine dupa ce Zoltan Teszari i-a acuzat pe jurnalistii Antena 3 ca au indus in eroare opinia publica atunci cand au sugerat ca a fost vizitat de Traian Basescu, el negand ca s-ar cunoaste cu fostul presedinte, si dupa ce compania RCS&RDS i-a acuzat de denigrare, anuntand ca se va adresa instantei. Integral pe Ziare.com

De ce face Guvernul ­român jocurile lui Erdogan? Faptul că unui cetățean turc i s-a refuzat intrarea în România, după ce acesta trecuse fără probleme prin mai multe țări ale lumii, este o știre care nu va interesa, la prima vedere, prea mulți români. De ce ne-ar preocupa pe noi faptul că un sportiv turc a primit interdicție pe Aeroportul Otopeni, deoarece regimul dictatorial al lui Erdogan i-a anulat pașaportul pentru imaginara acuzație că e simpatizant al clericului Gülen?, vor întreba unii cititori. La urma urmei, e răfuiala lor, acolo, în Turcia. Atât doar că, în urmă cu o lună, un incident similar a avut loc tot în România. Atunci, aceeași poliție de frontieră de la Aeroportul Otopeni nu l-a lăsat pe un om de afaceri turc să iasă din țară pe motiv că regimul autocrat de la Ankara i-a anulat, de asemenea, pașaportul. Acuzația: e simpatizant al lui Gülen. Dacă sportivul turc a fost alungat, acesta întorcându-se în SUA, unde joacă baschet în NBA și are drept de ședere, omului de afaceri i-a fost reținut abuziv pașaportul. Documentul i-a fost eliberat de către Ministerul de Externe abia după ce cazul său a apărut în „România liberă“. Marea problemă cu cele două situații vine din faptul că Poliția de Frontieră de la București a acționat, practic, la comanda unui dictator care a arestat în ultimul an zeci de mii de oameni pentru niște vini imaginare. Mai mult, agenții români nici nu au respectat legislația care prevede că un document nu poate fi anulat doar printr-o banală cerere a unui stat străin, ci în urma unei sentințe judecătorești. Și doar pentru fapte penale, nicidecum pentru simpatia față de un cleric musulman. De altfel, faptul că Ministerul român de Externe i-a înapoiat pașaportul omului de afaceri turc după o săptămână arată că, într-un târziu, și autoritățile noastre au înțeles că au greșit. Integral pe Romania Libera

Proiectul Legii salarizarii intra la vot in plenul Senatului. In comisia parlamentara de specialitate au fost majorate venituri in Educatie, Mediu si administratie publica. Plenul Senatului va dezbate si vota, luni, proiectul Legii salarizarii, dupa adoptarea, cu amendamente, in Comisia de munca in cursul saptamanii trecute, scrie News.ro. Senatorii au adus modificari proiectului initiat de PSD, majorand salariile alesilor locali, angajatilor din Garzile de mediu, din ANI, ANAF si din Educatie. Plenul Senatului este programat sa inceapa luni, la ora 16.00. Dupa votul din Senat, proiectul va ajunge si in Camera Deputatilor, pentru votul final. Camera este forul decizional pe acest proiect. Guvernul doreste intrarea in vigoare a proiectului la 1 iulie. Senatorii din Comisia de munca au adoptat, joi seara, raportul asupra proiectului, dupa trei zile de dezbateri si mai bine de 25 de ore petrecute in sedinta. Fata de forma depusa de PSD in Parlament, raportul Comisiei contine unele modificari, in principal privind cresteri salariale. Astfel, a fost adoptat un amendament propus de PNL si UDMR prin care au fost majorate cu 1.450 lei indemnizatiile tuturor primarilor si viceprimarilor de orase din Romania, mai putin pe cele ale primarului si viceprimarilor generali al Capitalei si cele ale presedintilor si vicepresedintilor de Consilii Judetene. Au fost majorate cu 15% incepand cu 1 ianuarie 2018 si salariile angajatilor din serviciile deconcentrate aflate in subordinea Ministerului Mediului, cu 10% cele ale personalului de specialitate al Consiliului Legislativ si cu 15% salariile angajatilor Agentiei Nationale de Integritate care lucreaza cu informatii clasificate. Integral pe Hotnews.

Cu toate acestea, sindicatele sunt foarte nemultumite, asa cum se poate citit pe capital.ro

Cum plănuieşte Coaliţia să-i slăbească puterile lui Iohannis. Coaliția de guvernare PSD-ALDE l-a eliminat pe Preşedintele României din procedura de numire a şefului serviciului secret al MAI şi a preşedintelui Autorităţii de reglementare în comunicaţii. Şeful statului riscă să piardă şi numirile de la ÎCCJ, DNA și DIICOT.Cea mai recentă mutare a Parlamentului a fost eliminarea avizului Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (CSAT) din procedura de numire a șefului DGPI, serviciul secret al Internelor. Astfel, directorul DGPI va fi numit şi eliberat din funcţie de către ministrul de Interne. „Aşa ceva nu se poate, este o eroare, o greşeală cum doriţi. Atâta vreme cât instituţia este una militarizată nu poate să funcţioneze fără aviz CSAT. Punct”, a reacţionat Klaus Iohannis, el spunând că va ataca legea la Curtea Constituţională. Constituționalistul Gheorghe Iancu a afirmat, pentru EVZ, că e bine ca președintele să fie implicat în numirea la DGPI, dar nu este obligatoriu. „În mod normal nu poți să-l scoți pe șeful statului de la numirea unor asemenea persoane, dar nu este scris nicăieri că trebuie să fii implicat”, a explicat Iancu, pentru EVZ. În schimb, Augustin Zegrean, fostul președinte al CCR, consideră că procedura nu trebuie schimbată. „Numirea șefului DGPI nu este trecută în Constituție, dar câtă vreme șefii celorlalte Servicii sunt numiți de el (Klaus Iohannis, n.red.), el îi propune și Parlamentul îi numește, atunci ar trebui să fie aceeași procedură”, a spus Zegrean pentru EVZ. Integral pe EVZ

Casa Albă: Președintele SUA se simte împiedicat în tentativa de a lucra cu Rusia. Preşedintele Donald Trump a discutat despre demiterea directorului FBI, James Comey, în cadrul întrevederii cu oficiali ruşi doar pentru a explica eşecul cooperării cu Moscova, a declarat duminică H.R. McMaster, consilier pentru securitate naţională al Casei Albe, informează duminică Reuters citată de Mediafax. Donald Trump i-a primit pe 10 mai la Casa Albă pe Serghei Lavrov, ministrul rus de Externe, şi pe Serghei Kislyak, ambasadorul Rusiei în SUA. “Nu-mi amintesc exact ce a spus preşedintele, iar notele care au fost prezentate nu cred că reprezintă o stenogramă directă. Este greu să vezi contextul complet al conversaţiei doar prezentând un paragraf. Dar esenţa acelei conversaţii a fost că preşedintele se simte ca şi cum ar fi împiedicat în tentativa sa de a lucra cu Rusia pentru a găsi domenii de cooperare, întrucât acest lucru a fost evidenţiat atât de mult la ştiri”, a spus H.R. McMaster, într-un interviu pentru televiziunea ABC. Potrivit unor surse New York Times, Donald Trump le-ar fi transmis oficialilor ruşi că demiterea directorului FBI, James Comey, a atenuat “presiunea imensă” asupra sa cauzată de investigaţia privind ingerinţele Rusiei în campania electorală prezidenţială. Ulterior, Serghei Lavrov a negat că subiectul Comey a fost discutat. H.R. McMaster este de părere că politizarea de către James Comey a anchetei asupra posibilei implicări a Rusiei în campania electorală prezidenţială din SUA a afectat capacitatea de negociere cu Moscova. Oficialul american a mai spus că scopul principal al conversaţiei preşedintelui SUA cu ministrul rus de Externe şi cu ambasadorul Rusiei la Washington a fost de a afla poziţia Rusiei privind zone de conflict precum Siria şi Ucraina. Integral pe Romania Libera

Pentru cei atenţi la realitatea economiei, creşterea de 5,7% din T1 nu ar trebui să fie o surpriză. Punctul suplimentar de creştere este dat de industria auto. Creşterea economică de pe primul trimestru din 2017, de 5,7% faţă de acelaşi trimestru din anul anterior, nu ar trebui să fie o surpriză pentru cei atenţi la realitatea economică. Datele defalcate nu sunt încă disponibile, dar în două săptămâni, când vor veni, se va vedea că nu consumul, care se reflectă în cifrele comerţului, a fost motorul principal al creşterii, ci industria. Puţini au remarcat probabil că producţia industrială a avut o creştere de 7% pe primul trimestru faţă de acelaşi trimestru al anului anterior. Cum valoarea adăugată care intră în calculul PIB urmăreşte de obicei evoluţia producţiei industriale raportată lună de lună de Institutul de Statistică (INS), o creştere de 7% a industriei ca şi componentă a PIB, cu o pondere de 23%, înseamnă o participare la creşterea economică de 1,61 puncte procentuale din cele 5,7 puncte de creştere obţinute pe primul trimestru. În tabelul alăturat sunt prezentate ipotezele de creştere economică pe baza datelor deja disponibile de la Statistică. Astfel, în 2016 industria a avansat cu doar 2% faţă de 2015, iar participarea sa la creşterea PIB de 4,8% a fost de doar 0,46 puncte procentuale, sub comerţ (1,98 puncte) şi IT&C (0,84 puncte), după cum se vede din tabelul alăturat. În primul trimestru din 2017 industria a fost probabil pe primul loc la contribuţie, conform de altfel şi ponderii sale majore de 23% din PiB. Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna!

Hristos a inviat! Azi este duminica, 21 mai. Politeia ureaza La multi si sanatosi ani! celor care poarta numele Sfintilor Constantin si Elena. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Ondine Ghergut. Revista 22. Manipularea momentului. Epopeea arhivei SIPA de la Stanoiu la Andronic si retur

Readucerea in atentia publica a temei ” arhiva SIPA” urmareste sa puna sub semnul intrebarii marile condamnari date in acesti ani, inducind ideea ca deciziile instantelor au fost viciate prin amenintari/santaj folosindu-se documente din aceasta arhiva. Intimplator sau nu, cei care instrumenteaza noul scandal au ei insisi dosare penale. Tema folosirii documentelor din arhiva Serviciului Independent pentru Protecție și Anticorupție – SIPA, serviciul secret al Ministerului Justiției, ca șantaj și amenințare la adresa magistraților a fost adusă, din nou, în atenția publică, de Dan Andronic (foto 1 jos), patronul Evz, personaj cu mai mule  dosare penale si  relații puternice în mediile politice și ale afacerilor ai căror exponenți au, de asemenea, dosare penale. Tema a fost rostogolită, hiperbolizată. Scopul readucerii acestei teme în discuția publică este de a se induce ideea  că, după 2006 , deciziile instanțelor/parchetelor  ar fi fost viciate prin amenințări/șantaj folosindu-se de documente din  arhiva SIPA. Se pun astfel sub semnul intrebarii marile condamnari date in acesti ani, cit si eventualele condamnari primite de cei ale caror dosare se afla in instante sau la DNA. Demonstratia finala: marii nostri penali sunt nevinovati. Coincidenta sau nu, personajele care se afla la sursa noului scandal, care face parte dintr-o ampla campanie impotriva justitiei, sunt vizate in diverse dosare. Manipularea Autorii scandalui SIPA sustin ca diverse documente ar fi fost copiate/sustrase perioada in care Monica Macovei, ministru al justitiei, a decis desfiitarea arhivei, acuzatul fiind fostul ei consilier, judecătorul Cristi Dănileț. Evident, nu se aduce niciun fel de proba in acest sens si nici de atunci incoace nu a aparut vreun caz care sa ridice suspiciuni asupra folosirii unor documente provenite din arhiva SIPA ulterior desfiintarii ei. Integral pe Revista 22

Dan Turturica. Digi24. Pe cine vizează desecretizarea arhivei SIPA

Ceață deasă! Dezvăluiri peste dezvăluiri, toate țintind în aceeași direcție: ”SISTEMUL,” triunghiul servicii de informații – procurori – judecători care a pornit și a securizat ofensiva anticorupție din ultimul deceniu. În paralel, alte dezvăluiri, strecurate pe surse, despre presupuse înțelegeri secrete între președintele Iohannis și Liviu Dragnea pentru demiterea șefei DNA, Laura Codruța Kovesi și domolirea sau chiar stoparea anchetelor care tulbură somnul baronimii penale. Unde duc toate acestea? Cât de întemeiate sunt acuzațiile? Dar scenariile conspiraționiste? Vor câștiga mafioții partida și își vor lua, cu totul, țara înapoi? Să limpezim un pic lucrurile. Așa cum se întâmplă adesea, apele se tulbură și mai tare atunci când apar mai mulți pescari care speră să-și înhațe prada. Unii urmăresc același lucru și ajung să își sincronizeze eforturile, intenționat sau neintenționat. Alții au poftit la o pradă diferită și profită de conjuctură pentru a-și maximiza șansele de reușită. Să începem cu ultimii. Nu există moment mai prielnic să bage mâna adânc în buzunarul statului decât atunci când poporul stă cu ochii pe televizor, iar procurorii par timorați de asaltul mediatic orchestrat împotriva lor. Seara sunt la televizor și pompează oxigen în scandaluri, ziua, însă, sunt la negociat numiri și contracte. La făcut bani. Ce n-ar da să o țină așa patru ani! Noi gură cască la circ, ei împărțind funcții, bani publici și încasând.Dacă avem noroc, peste câțiva ani vom afla că în timp ce noi făceam pariuri pe cine se va prezenta la comisia pentru anchetarea alegerilor din 2009, un grup infracțional organizat se mufa, din nou, la bugetele marilor companii de stat. Iar altul împărțea funcții de conducere în energie. Nicicând nu se obțin bani mai ușor ca acum pentru un teren de fotbal în pantă, pentru un parc în mijlocul pădurii și pentru un WC de școală de 300.000 de euro. Integral pe Digi24

Cristian Campeanu. Revista 22. Cum rescrie PSD Istoria cu mâna lui Andronic

Știm de la Orwell că atunci când Partidul rescrie în permanență trecutul pentru a justifica politica prezentului avem de-a face cu o putere totalitară. Am afirmat în repetate rânduri că războiul declanșat de PSD împotriva Justiției are o finalitate totalitară, că scopul ultim este transformarea regimului politic într-unul autoritar-oligarhic non-liberal de inspirație putiniană. Nu poți instaura o oligrhie atotputernică situată deasupra legilor care guvernează gloata dacă ai în coastă în permanență o Justiție independentă care te poate acuza și condamna oricând pentru corupție, abuz de putere, trafic de influență și conflict de interese. De aceea instituțiile anticorupție precum DNA trebuie compromise, după cum trebuie compromise și rezultatele DNA, anume condamnările obținute în instanță prin punerea la îndoială a integrității judecătorilor care au pronunțat condamnările respective. Pentru asta este nevoie de un efort amplu de rescriere a istoriei ultimilor 10-12, de când au fost inițiate reformele în Justiție sub mandatul Monicăi Macovei pentru delegitimarea lor. Prin “comisiile de anchetă parlamentară”, PSD și aliații săi de conjunctură exact asta fac: într-un demers orwellian încearcă să rescrie trecutul sub masca groasă a căutării adevărului. Primul pas a fost delegitimarea DNA prin inventarea “binomului” DNA-SRI, cu varianta Kovesi-Coldea și sugestia că dosarele DNA au fost motivate politic de interesele de putere ale acestui cuplu. Al doilea pas este delegitimarea condamnărilor obținute de DNA în instanță prin inducerea tezei că respectivele condamnări au fost pronunțate de judecători controlați prin șantaj de “binom”. Pentru a acredita această mistificare uriașă drept “adevăr istoric” puterea are nevoie de un mecanism de mistificare precum și de un pretext pentru a declanșa rescrierea istoriei. Mecanismul de mistificare, adică ministerul Adevărului orwellian a fost updatat astăzi și este reprezentat de televiziuni precum Antena 3, România TV SAU Realitatea TV, de site-uri precum Lumea Justiției și de publicații precum Evenimentul Zilei. Pretextul sau elementul declanșator al operațiunii îl reprezintă pretinsele “dezvăluiri” ale lui Dan Andronic. De aceea, înaintea de a denunța marea mistificare trebuie să demontăm mica mistificare, minciunile lui Dan Andronic care, departe de a fi un detonator, se dovedesc la o analiză sumară a nu fi altceva decât o capsă fâsâită. Integral pe Revista 22

Claudiu Padurean. Romania Libera. Iadul de la Penitenciarul Gherla. Amintirile tulburătoare ale medicului Traian Neamțu: Legea pușcăriei era să mănânci tot, ca să poți supraviețui

„România liberă“ continuă să publice mărturiile președintelui Asociației Foștilor Deținuți Politici din România – filiala Cluj, medicul psihiatru Traian Neamțu. În primul episod am relatat modul în care a fost arestat medicul clujean, în vara lui 1958, și cum, după 20 de ani, băiatul unuia dintre torționarii săi i-a devenit pacient, după ce tânărul încercase să se sinucidă. După ce a fost torturat în beciurile Securității Cluj, Traian Neamțu a fost condamnat la cinci ani de temniță grea. Sentința a venit chiar la 15 august 1958, de sărbătoarea Adormirii Maicii Domnului. În acest episod publicăm descrierea iadului din Penitenciarul Gherla, situat la doar câțiva kilometri depărtare de casa părintească a lui Traian Neamțu, din Mintiu Gherlii. Memoriile lui Traian Neamțu au fost publicate sub titlul „De ce, Doamne?“ la Editura Dacia din Cluj. „Suntem luați în primire de plutonierul Șomlea. Ne întreabă dacă știm unde suntem. I-am răspuns că da. Pușcăria Gherla. Cu o uvertură de înjurături la adresa bandiților sosiți, ne-a atenționat să nu uităm că suntem la Gherla și că vom vedea noi ce ne așteaptă. Ne-a dus la magazie, ne-a luat bagajul nostru și ne-a dat o cămașă și o pereche de pantaloni scurți. Apoi, am ajuns la parter, în carantină, la camera 15, unde erau peste 80 de deținuți. Doamne, am gândit, dacă există infern, nu poate fi mai rău în el! Toți deținuții în chiloți, practic aproape goi, o căldură umedă, animalică, ce te ardea, dându-ți senzația că te sufoci și că nu ai aer. Să nu mai vorbesc de miros. În pușcăria Gherla erau WC-uri cu rezervor de apă, numai că apa nu prea venea. Se aducea câte un hârdău cu apă de două ori pe zi. Se reținea apa pentru WC-uri, pentru spălatul veselei, pentru spălat pe jos. Deținuții primeau câte o cană de apă, din care îți ajungea să te speli puțin pe față, să-ți potolești setea și să-ți speli batista cu care te ștergeai de transpirație. Când se servea masa, primeam 880 de grame mâncare fierbinte. După masă începea programul la WC. Era ceva de infern“, scrie medicul Traian Neamțu. Integral pe Romania Libera

Liviu Avram. Adevarul. Bombonica lui Dragnea are pile la Curtea Constituţională

Prin modul în care preşedintele Valer Dorneanu gestionează dosarele, Curtea Constituţională pare să se transforme într-un foarte puternic, deşi subtil, actor al vieţii politice. Alegerea primarilor într-un singur tur zace nejudecată pe fond de aproape un an, deşi vom avea curând alegeri de primari, pe când dosarul Dragnea primeşte o soluţie în doar două luni. În primăvara anului trecut, mai mulţi candidaţi pentru funcţia de primar au atacat la Curtea Constituţională articolul 101 din legea electorală, care prevede desfăşurarea alegerilor pentru funcţia de primar într-un singur tur de scrutin. Sesizările fuseseră depuse înainte de începerea campaniei electorale, mai exact în perioada de depunere a candidaturilor. Curtea Constituţională le-a respins pe absolut toate ca inadmisibile, adică fără să le judece pe fond. Curtea şi-a motivat refuzul de a judeca fondul prin faptul că atacarea acelui articol trebuie făcută la momentul în care el devine aplicabil, nu într-un moment anterior. Or acel articol devine aplicabil după ce scrutinul a trecut, mai exact atunci când se numără voturile şi se atribuie mandatul de primar. Consecinţa acestor decizii este că de eventuala declarare ca neconstituţional a acelui articol nu mai pot beneficia chiar cei care l-au atacat, ceea ce face foarte puţin atractivă o acţiune la CCR. Dar chiar şi aşa, cel puţin doi candidaţi au atacat articolul 101 la momentul indicat de Curtea Constituţională: după alegeri, după atribuirea mandatelor de primar. Este vorba despre Clotilde Armand, care a candidat la Sectorul 1 al Capitalei, şi Nicolae State, candidat la Primăria Târgu Jiu. Sesizările lor au fost înregistrate la CCR pe 23, respectiv pe 24 iunie 2016. Curtea nu le-a judecat rapid, în termen de două-trei săptămâni, aşa cum făcuse cu toate dosarele de natură electorală, ci a intrat în vacanţa de vară. Mi-am închipuit că, având acele dosare o anume încărcătură politică, judecătorii or fi vrut să judece într-o perioadă de acalmie politică, dacă alegerile tot trecuseră. Se pare că m-am înşelat. Integral pe Adevarul

Sorin Semeniuc. Romania Libera. Șerban Nicolae: carte copy & paste și un grad universitar care nu există. Senatorul proaspăt demis de la șefia Comisiei juridice își ține lucrarea de doctorat la secret

Senatorul PSD Șerban Nicolae este coautorul a două cărţi identice în proporţie de 99%, dar cu titluri diferite. Ambele volume au fost girate de o universitate privată. Doi cercetători români din Suedia și Marea Britanie afirmă că este un caz clar de autoplagiat. Grav este că una dintre lucrări are titlul greșit. Deși se recomandă ca lector universitar, instituţia de învăţământ superior la care a predat susţine că Șerban Nicolae a fost doar asistent. Unul dintre cei mai influenţi lideri ai Partidului Social Democrat, senatorul Șerban Nicolae a fost criticat în ultima vreme de societatea civilă după ce a avut mai multe iniţiative de graţiere a condamnaţilor pentru corupţie. Numele lui Șerban Nicolae, senator și președintele Comisiei juridice din Senat, apare pe două volume apărute în 2003 și 2005: „Parlamente europene“, respectiv „Instituţii parlamentare internaţionale“, tipărite la Editura Fundaţiei România de Mâine a Universităţii „Spiru Haret“ (foto 1). Șerban Nicolae este coautor, alături de Mihai Constantinescu (un fost consilier prezidenţial decedat în 2012) și Marius Amzulescu, fost cadru didactic la „Spiru Haret“, actual notar în București. „România liberă“ a comparat cărţile, pagină cu pagină, concluzia fiind că sunt identice în proporţie de 99%. Neobișnuită este o schimbare care a avut loc înainte de apariţia volumului din 2005. Iniţial, în decembrie 2004, editura a primit un ISBN pentru o carte cu același titlu ca în 2003: „Parlamente europene“, existând menţiunea „ediţia a 2-a revizuită și adăugită“. Cu câteva săptămâni înainte de apariţia -cărţii din 2005, pentru același ISBN s-au produs două modificări: a fost schimbat titlul, cel nou fiind „Instituţii parlamentare internaţionale“ și a dispărut menţiunea „ediţia a 2-a revizuită și adăugită“. Se creează astfel impresia că avem de-a face cu o carte nouă, deși este același volum în proporţie covârșitoare. „Nu știu, nu eu m-am ocupat de acest volum, eu am lucrat la «Parlamente europene» (cartea apărută în 2003)“, a susţinut Șerban Nicolae pentru RL.  Integral pe Romania Libera

Ramona Ursu. Revista 22. Ei sunt statul. Mafiot

Probabil că, după ce te-ai trezit dimineață, primul gând a fost la arhiva Serviciului Independent pentru Protecție și Anticorupție (SIPA). Nu ești român adevărat dacă nu te interesează arhiva unei strucruri a statului care continua practicile fostei Securități, având ca țintă magistrați. Și e bine dacă te interesează, nu asta-i problema. Nu contează că subiectul e mort și îngropat demult, că SIPA, instituție înființată, în 1991, de fostul ministru al Justiției, Mircea Ionescu Quintus, și transformată, în 2004, în Direcția Generală de Protecție și Anticorupție, nu mai există din 2006. Atunci când ex-ministrul Justiției, Monica Macovei, a desființat acest serviciu secret considerat periculos pentru independența magistraților și care nu își avea rostul într-o Românie care încă se scutura de un regim totalitar. Nu contează nici că bomba de presă de acum s-a tot activat în ultimii ani și este suficient să ne amintim de 14 mai 2007, când „Ziua”, cotidianul condamnatului Sorin Roșca Stănescu, publica articolul „Furt la Justiție”. Printre altele, se scria că „oamenii de încredere ai ministrului Macovei au cotrobăit, filă cu filă, arhiva SIPA, doldora de secrete despre judecători și procurori, și au copiat documente”. Tocmai ministrul care a decis că acest serviciu securistic de verificare a magistraților trebuie desființat era pus la zid. Niciun cuvânt, însă, despre miniștrii Justiției de dinainte, cei care au înființat SIPA, care au pompat bani și au promovat până la vârful instituției cadre de nădejde ale fostei Securități. După fix zece ani, dezvăluirea-bombă revine în atenția publică și, cine știe?, s-ar putea ca, peste zece ani, să fim șocați din nou de ea. Nu am să fac referire la sursele și la documentările pe care articolul din 2007 și cel apărut acum, în „Evenimentul Zilei”, le au la bază. Citindu-le, nu le-am identificat, însă este treaba fiecărui mogulaș de presă să scrie și să răspundă pentru ceea ce scrie. Dar altceva vreau să vă propun. Haideți să vedem contextul în care au fost lansate aceste subiecte. Măcar și ca un simplu exercițiu de imaginație, de a ne plasa cu totul în realități, e bine să știm nu doar ce ni se întâmplă, și de ce ni se întâmplă un lucru într-un anume moment. Integral pe Revista 22

Times New Roman. 10 efecte ale creșterii economice record de 5,7%, anunţată de INS

Guvernul a dublat impozitele, că românii au bani;

În urma controlului la INS, s-a descoperit asupra angajaților 2 kg de cocaină, sare de baie, peyote, ayahuasca, LSD și alte halucinogene;

Patriarhul și-a băgat popii în ședință, că la ei au crescut încasările doar cu 3%;

Gabi Firea a împodobit orașul cu bani de plastic și a anunțat că organizează Festivalul Creșterii Economice. Integral pe TNR

Va urez o duminica linistita!

Hristos a inviat! Astazi este sambata, 20 mai. Vremea va deveni în general instabilă, cu înnorări temporar accentuate mai ales după-amiaza şi noaptea, informează ANM. Vor fi averse şi se vor semnala descărcări electrice şi intensificări ale vântului, posibil cu aspect de vijelie în estul, centrul şi sudul ţării, precum şi în zonele de munte şi pe arii mai restrânse în restul teritoriului. Izolat vor fi căderi de grindină, iar cantităţile de apă vor depăşi 15…20 l/mp. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 19 şi 27 de grade, cu cele mai ridicate valori în extremitatea vestică, iar cele minime vor fi cuprinse între 5 grade în estul Transilvaniei şi în jurul a 15 grade în regiunile sud-vestice. Bucuresti: Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate după-amiaza şi mai ales noaptea, când vor fi averse şi se pot semnala descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 23 de grade, iar cea minimă va fi de 11…13 grade.

Pe cine vizează desecretizarea arhivei SIPA. Ceață deasă! Dezvăluiri peste dezvăluiri, toate țintind în aceeași direcție: ”SISTEMUL,” triunghiul servicii de informații – procurori – judecători care a pornit și a securizat ofensiva anticorupție din ultimul deceniu. În paralel, alte dezvăluiri, strecurate pe surse, despre presupuse înțelegeri secrete între președintele Iohannis și Liviu Dragnea pentru demiterea șefei DNA, Laura Codruța Kovesi și domolirea sau chiar stoparea anchetelor care tulbură somnul baronimii penale. Unde duc toate acestea? Cât de întemeiate sunt acuzațiile? Dar scenariile conspiraționiste? Vor câștiga mafioții partida și își vor lua, cu totul, țara înapoi? Să limpezim un pic lucrurile. Așa cum se întâmplă adesea, apele se tulbură și mai tare atunci când apar mai mulți pescari care speră să-și înhațe prada. Unii urmăresc același lucru și ajung să își sincronizeze eforturile, intenționat sau neintenționat. Alții au poftit la o pradă diferită și profită de conjuctură pentru a-și maximiza șansele de reușită. Să începem cu ultimii. Nu există moment mai prielnic să bage mâna adânc în buzunarul statului decât atunci când poporul stă cu ochii pe televizor, iar procurorii par timorați de asaltul mediatic orchestrat împotriva lor. Seara sunt la televizor și pompează oxigen în scandaluri, ziua, însă, sunt la negociat numiri și contracte. La făcut bani. Ce n-ar da să o țină așa patru ani! Noi gură cască la circ, ei împărțind funcții, bani publici și încasând. Integral pe Digi24

România, tigrul beat al Europei din datele INS. Gata! Emigrez în România! S-a depășit iar producția la hectar ca pe vremea lui nea Nicu. Avem cea mai mare creștere economică din Europa, așa spune Institutul Național de Statistică. Cum am citit, am și pus mâna pe portofel, dar am găsit doar niște mărunțiș. Stai! Sigur e ceva pe card. Mă reped la primul bancomat. Cred că e defect! O să fac reclamație la INS. Măcar să mă mintă frumos. Știu, o să sară niște intelectuali de stânga și o să-mi spună că n-are legătură creșterea economică cu salariul meu. Doar că tot aud de creșterea asta la fiecare Guvern din ultimii ani. Cumva, parcă ar fi trebuit să ajungă și la mine ceva din bunăstarea datelor INS, nu doar datoriile. Aceeași instituție ne spune foarte exact că din România au dispărut două, trei sau patru milioane de oameni, depinde cum privești. O marjă minoră de eroare, foarte științific calculată. „Sunt sate întregi care au dispărut, acolo nici nu ai pe cine să întrebi câţi au plecat şi câți lipsesc“, a declarat directorul cabinetului preşedintelui Institutului Naţional de Statistică (INS), Ilie Dumitrescu. Prima dată am crezut că e fostul jucător al Stelei și era un răspuns cumva justificat. Dar nu, nu era fotbalistul. Era un specialist. Că doar nu pui pe oricine director la INS. Altfel, are cumva o logică: nu prea ai cum să întrebi o persoană dispărută dacă a dispărut și cu cine. Pentru asta există instituții serioase. Integral pe Romania Libera

Liviu Dragnea, dead man walking. Nu prea cred eu ca intre premierul Grindeanu si liderul PSD Liviu Dragnea ar fi cine stie ce mare raboi subteran. Dl Grindeanu nu mi se pare a avea anvergura si substanta necesara pentru a reprezenta un autentic pericol pentru liderul PSD. Nu inca, cel putin. Trebuie sa mai puna “carnita” politica pe el, sa mai invete de la chiar Liviu Dragnea pentru a ajunge un autentic rival. Ceea ce vad insa este o incercare disperata din anumite zone nu atat ale PSD, cat ale coalitiei si presei afiliate ei, de a-l umfla pe Sorin Grindeanu cu pompa, ca in sondajul Avangarde in care premierul e nici mai mult nici mai putin decat numarul 2 in clasamentul increderii dupa Gabriela Firea. Un clasament in care, in mod straniu, Liviu Dragnea nici macar nu apare. A facut mari valuri avizul negativ trimis de guvern Curtii Constitutionale in tocmai speta Bombonica Prodana, adica exceptia prin care fosta sotie a lui Liviu Drangea cere CCR sa constate ca lipsa pragului pentru prejudiciu face abuzul in serviciu neconstitutinal. Este ultima speranta a lui Liviu Drangea ca va scapa de acest dosar si, implicit, de puscarie. Si multi au speculat ca lovitura i-ar fi fost aplicata de Sorin Grindeanu. Nu cred insa ca premierul avea habar de ce scrie in hartia aceea. Avizul a fost intocmit de ministerul Justitiei, cel pastorit de fostul judecator constitutional Tudorel Toader, care bag mana in foc ca a inteles perfect si poate chiar a dictat elaborarea acelui aviz. Nu e un secret ca dl Toader nu considera necesara introducerea pragului in infractiunea de abuz si a si refuzat sa modifice in acest sens Codul Penal. Totusi, indiferent de statura profesionala, Tudorel Toader nu e chiar de capul domniei sale in guvern. Integral pe Ziare.com

NYT: Trump le-a spus lui Lavrov si Kisliak ca destituirea “nebunului” de Comey a slabit presiunea anchetei. Presedintele Donald Trump le-a spus oficialilor rusi in Biroul Oval, saptamana trecuta, ca destituirea directorului FBI James B. Comey l-a eliberat de o “mare presiune”, potrivit unui rezumat al intalnirii, dezvaluie ziarul The New York Times. “Tocmai l-am destituit pe directorul FBI. Era nebun, un nebun”, a declarat Trump, potrivit acestui document, citit pentru NYT de catre un oficial american. “M-am confruntat cu o mare presiune din cauza Rusiei. A fost inlaturata”, le-a spusTrump. “Eu nu sunt anchetat”, a adaugat seful statului. Conversatia, care a avut loc intr-o intalnire pe 10 mai – la o zi dupa destituirea lui Comey -, consolideaza ideea potrivit careia Trump l-a dat afara pe Comey in primul rand din cauza investigatiei Biroului Federal de Investigatii (FBI) cu privire la o posibila complicitate intre membri ai campaniei sale si agenti rusi, comenteaza NYT, potrivit news.ro. Trump a recunoscut de altfel acest lucru intr-un interviu pentru un post de televiziune, insa Casa Alba a oferit alta justificare destituirii. Documentul de la Casa Alba cu aceste declaratii are la baza note luate in Biroul Oval si a fost pus in circulatie ca versiunea oficiala a intalnirii. Un oficial a citit din acest document pentru NYT, iar un al doilea oficial a confirmat liniile mari ale discutiei, scrie ziarul. Sean Spicer, un purtator de cuvant al Casei Albe, nu a contestat aceasta relatare. Integral pe Hotnews

Reacţie rară a patronului RCS&RDS: Stenogramele cu Băsescu sunt trunchiate şi false. Compania acuză un „circ mediatic”. Patronul RCS&RDS, Zoltan Teszari, susţine că nu îl cunoaşte pe Traian Băsescu şi că nu l-a întâlnit niciodată, precizările fiind făcute după ce Antena 3 a prezentat o discuţie între Teszari şi Ioan Bendei, speculând că persoana despre care s-ar şi discutat ar fi fost fostul preşedinte al României. De asemenea, într-un comunicat separat, compania lui Teszari ameninţă trustul Intact cu instanţa, pentru ştiri false şi calomnioase. “Pe domnul preşedinte Traian Băsescu nu l-am cunoscut niciodată, nu l-am întâlnit, n-am participat la nicio întâlnire, publică sau privată, reuniune sau orice alt eveniment unde domnia sa să fie prezent. N-am vorbit la telefon, n-am comunicat prin mail sau sms. Nu cunosc pe nimeni din familia sa. N-am comunicat cu domnia sa nici prin intermediari, prieteni sau cunoştinţe. Întrucât din conversaţia mea cu domnul Ioan Bendei au fost extrase prenume şi asociate eronat, precizez că vorbeam despre domnul Sirian Traian, asociat-fondator RCS din anul 1994 şi despre fiul acestuia – Sirian Radu (Răducu). Consider că aceste conversaţii au fost prezentate în spaţiul public în mod trunchiat, schimbându-li-se contextul real. În acest fel, opinia publică a fost indusă în eroare”, transmite Zoltan Teszari printr-un comunicat de presă. Într-un comunicat separat, compania RCS&RDS acuză o „campanie de denigrare iniţiată de Antena 3, Antena 1 şi de Trustul Intact” şi arată că „ne vom adresa justiţiei pentru a ne proteja drepturile şi interesele legitime”. „Canalele media ale Trustului Intact continuă practica de manipulare a opiniei publice cu încălcarea normele legale în scopul de a ne produce prejudicii de imagine, prezentând publicului în mod tendenţios, cu rea-credinţă informaţii şi ştiri false. Refuzăm să ne lăsăm antrenaţi în acest circ mediatic, astfel încât nu vom răspunde provocărilor canalelor media ale Trustului Intact”, se mai arată în comunicatul de presă al companiei RCS&RDS. Integral pe Gandul

Fostul deputat Sebastian Ghiță a fost audiat, timp de două ore, la Belgrad. Mogulul IT a refuzat să fie extrădat, pe motiv că este persecutat politic în România. ​Explicațiile ministrului sârb al Justiției. Audierea lui Sebastian Ghiță s-a încheiat. Potrivit Digi24, el a dat explicații în fața magistraților aproape două ore. Fostul deputat a refuzat să fie extrădat în România, pe motiv că „este persecutat politic în România”. Totodată, el a cerut înlocuirea arestului preventiv, a mai precizat Digi24. Ministrul sârb al Justiției a declarat, pentru Mediafax, că instituţia va decide dacă Sebastian Ghiţă va fi sau nu extrădat, după ce Curtea Supremă din Belgrad, unde fostul deputat este audiat vineri, va stabili dacă sunt îndeplinite condiţiile pentru aducerea sa în România. Continuarea AICI. “Potrivit Convenţiei Europene de Extrădare, Curtea Supremă va decide dacă sunt îndeplinite toate condiţiile. După decizia Curţii, Ministerul Justiţiei va avea ultimul cuvânt în ceea ce priveşte extrădarea lui Sebastian Ghiţă”, se arată în răspunsul Ministerul sârb al Justiţiei, transmis, vineri, către Mediafax. Integral pe Romania Libera

Restricţii sâmbătă în Capitală pentru Marşul Normalităţii şi Marşul Diversităţii. HARTA cu zonele închise circulaţiei. Sâmbătă, 20 mai, în Bucureşti se vor organiza mai multe evenimente, printre care Marşul Diversităţii şi Marşul Normalităţii, Brigada Rutieră a Capialei instituind restricţii de circulaţie pe durata desfăşurării acestor evenimente. În ziua de 20.05.2017 se va organiza Marşul Diversităţii, traficul rutier fiind restricţionat în intervalul orar 17.00 – 19.30 pe Şos. Kiseleff de la Piaţa Arcul de Triumf până la Piaţa Victoriei şi pe străzile care acced în Şos. Kiseleff, anunţă Brigada Rutieră a Capitalei. Poliţiştii recomandă ca rută ocolitore Piaţa Arcul de Triumf – Bd. Mareşal Constantin Prezan – Piaţa Charles de Gaulle – Bd. Aviatorilor – Piaţa Victoriei. Totodată, tot sâmbătă, se va desfăşura Marşul Normalităţii. Astfel, între orele 12.00 – 12.30, participanţii se vor aduna în Piaţa Victoriei, între orele 12.30 – 14.30, se va desfăşura un marş pe traseul Piaţa Victoriei – Bd. Lascăr Catargiu – Piaţa Romană – Bd. Magheru – Bd. Nicolae Bălcescu – Piaţa Universităţii – Bd. I.C. Brătianu – str. Halelor – Splaiul Independenţei – Aleea Dealul Mitropoliei. Integral pe Mediafax

De duminica, magazinele vor fi obligate sa doneze sau sa dea aproape gratis mancarea gata sa expire. Incepand de duminica intra in vigoare legea anti-risipa, care obliga magazinele sa vanda mai ieftin sau sa doneze produsele aproape de expirare. Practic, comerciantii si producatorii care nu reusesc sa vanda produsele inainte cu trei zile de termenul de expirare trebuie sa le doneze asociatiilor umanitare sau primariilor, pentru sprijinirea familiilor sarace sau sa le vanda intreprinderilor sociale la putin peste 3% din valoarea lor, noteaza Profit.ro. Astfel, produsele care se apropie de termenul de expirare, dar care mai pot fi consumate, nu vor mai fi distruse. Daca produsele nu sunt bune pentru consum, vor fi date catre asociatii care adapostesc animale, daca nu le afecteaza sanatatea. Potrivit Legii nr. 217/2016 privind diminuarea risipei alimentare, produsele pot fi vandute “contra unei sume maxime de 3% + TVA din pretul de achizitie, in cazul comerciantilor, si de 3% + TVA din pretul de productie, in cazul producatorilor si procesatorilor”. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Platforma PoliteiaWorld a depasit ieri bariera simbolica de 150.000 de comentarii. Multumim tuturor celor care au contribuit la atmosfera de civilitate si dialog zilnic! 🙂

Astia de la PSD o cauta cu lumanarea. Asa e cand esti incoltit de Justitie si inventezi perdele de fum (precum “noi suntem statul”, “arhiva SIPA”, “fraudarea alegerilor din 2009”) la adapostul carora vrei sa pui magistratilor botnita. Mai nou, Supremul Organ care invita la “comisie” pe cine are chef si ameninta ca altfel cetateanul ce refuza sa se prezinte ar putea suporta consecinte penale, vrea sa “ancheteze” votul desfasurat in ambasadele Romaniei in 2009.

Si, evident, coreland “furtul” de la prezidentialele din 2009 cu chestiunea “SIPA”, sa ajunga exact unde avea de gand de la bun inceput, adica la ingenuncherea Justitiei.

Observati salturile (i)logice de la un aspect la altul, care duc exact la capatul numit Justitia (sublinirile din text sunt ale mele) in discursul unui PSD-ist cu atributii institutionale?

“S-a dat recent publicităţii de către un avocat de la Cluj o situaţie statistică a interceptărilor făcute în România. (…) Peste 100.000 de interceptări, personal cred că înseamnă enorm de mult şi am putea trage multe concluzii, dar una de fond cred că este foarte corectă: în România ultimilor ani cu atât de multe interceptări nu putem decât trage concluzia că sunt elemente de poliţie politică. Corelând interceptările cu eventuala implicare a instituţiilor statului în alegerile din 2009, cu posibilele şantaje la adresa judecătorilor cu informaţii din arhiva SIPA, am putea să tragem concluzia că România a fost şi că poate încă este un stat poliţienesc şi dezbaterea pe aceste teme trebuie dusă până la capăt […] Este un moment de răscruce în care trebuie să se facă curăţenie în relaţiile interinstituţionale în ce priveşte sistemul de justiţie” (sursa)

Bingo! “Sa se faca curatenie in Justitie”.

Smecherul de la PSD care “controleaza” SRI (si care are tupeul nici mai mult nici mai putin decat sa faca vizite inopinate in sediile SRI, ca pe tarla sau santier, de parca serviciul nu ar fi serviciu aliat NATO si orice neavenit din Parlament isi poate baga nasul in hartiile clasificate), ma refer la Tutuianu, ala care are afaceri cu arabi dubiosi (intre care Mohamad Yassin, fost partener de afaceri cu Omar Hayssam), pentru a incepe aceasta “curatenie”, alaturi de tot partidul, se gandeste sa sa ancheteze votul din Diaspora din 2009.

De acolo trebuie inceput. Pana la urma, metodic, ajung ei si la Justitie.

Evident, PSD nu isi poate reveni din acea infrangere din 2009 (prima din seria “Diaspora v-a ingropat, ticalosilor!”) si continua sa creada ca daca votul ar fi fost obstructionat (precum a incercat fara succes Ponta in 2014), altul ar fi fost rezultatul si alta ar fi fost azi soarta Justitiei. Se citeste printre randuri insinuarea ca de fapt la Paris si in alte capitale europene nu se putea vota atat de masiv, sigur a fost “frauda”:

“Vom prezenta toți propuneri de audiere, evident că vor trebui chemați la audieri și cei care au gestionat din poziția de ambasador sau din alte poziții din cadrul ambasadelor procesul electoral. Cunoașteți cu toții, de exemplu, cazul de la Paris, unde foarte multă lume a făcut afirmația că nu s-ar fi putut vota, într-un interval de timp limitat, de către atâtea persoane. Sunt situații de acest tip reclamate și pentru Italia, Republica Moldova, Spania. Vor fi invitați toți cei care pot spune ceva legat de aceste alegeri” (sursa)

Dragi PSD-isti “anchetatori” ai “fraudelor” din 2009, care nu ati invatat, avand exemplul din 2014 (mai puternic), ca nu te poti pune cu Diaspora, mai ales la alegerile prezidentiale, nu ati vrea sa invitati cateva sute de mii de votanti la “comisia” voastra, sa va spuna romanii care trudesc din greu (si trimit acasa bani cu care voi va laudati, in procente de PIB) cum a stat, de fapt, treaba?

Sunt 147.754 de romani care au votat in 2009 si 378.811 in 2014.

Acestia stiu mai multe despre votul in diaspora decat aia pe care ii invitati voi (ce coincidenta, aproape toti, cu exceptia lui Geoana, sunt penali, si toti denuntă “abuzurile Justitiei”: “Acesta [Tutuianu] a mai spus că la comisie vor veni la audieri Dan Andronic, fosta președintă a AEP Ana Maria Pătru, Vasile Blaga, Mircea Geoană, Dan Șova, Victor Ponta, Marian Vanghelie“).

Poate vin diasporenii la voi la “comisie”, fara convocare, ca sa va ajute sa aflati adevarul real, nu cel din mintile voastre de penali care cauta pretexte ieftine sa distruga Justitia.

Sau le faceti si romanilor din Diaspora “convocari” oficiale, daca tot va jucati voi, parti ale Supremului Organ, de-a “justitia parlamentara” si invitati la “comisie” penali care isi sustin propriile elucubratii ce aduc apa la moara voastra anti-Justitie?

Hristos a inviat! Astazi este vineri, 19 mai. Vremea va fi în general frumoasă şi se va încălzi uşor în cea mai mare parte a ţării, informează ANM. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate îndeosebi după-amiaza şi seara, când vor fi ploi de scurtă durată şi posibil descărcări electrice, local în zonele de munte şi în nordul Munteniei şi al Olteniei şi izolat în celelalte regiuni. Vântul va sufla slab şi moderat, trecător cu unele intensificări în timpul averselor. Temperaturile maxime se vor încadra între 16 grade pe litoral şi 27 de grade în Câmpia de Vest, iar cele minime, în general între 5 şi 13 grade. Bucuresti: vremea va fi în general frumoasă. Cerul va fi variabil, cu înnorări trecătoare, dar condiţiile de ploaie vor fi reduse. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 24 de grade, iar minima va fi de 8…10 grade.

Precupeţele de sentinţe. Cum negociau ca la piaţă decizii două judecătoare şpăgare. „Mie mi-a adus treizeci şi cinci. Noi cât să ne oprim?“. Judecătoarele Antonela Costache şi Viorica Dinu, de la Tribunalul Bucureşti, condamnate la 8 ani de închisoare după ce au fost găsite vinovate că vindeau sentinţe ca la piaţă, trebuiau să ajungă în închisoare pentru ca „astfel de fapte să nu se mai comită sau acestea să fie cazuri izolate“. Aceasta este motivarea sentinţei într-unul dintre cele mai mediatizate dosare privind corupţia din magistratură. „Fii atentă! Aici avem cinşpe şi cinşpe… Eu mi-am oprit o mie. A fost şaişpe – şaişpe… sunt cinşpe – cinşpe. Sunt treizeci. I-am numărat. Şi asta nu-i tot, că nu-i dau lu’ … Mie mi-a adus treizeci şi cinci. Noi cât să ne oprim?“/ „Păi, cât zici tu!“ /„Să ne oprim… ne oprim câte două jumate, dăm treizeci? Că ajunge…“. Acesta este unul dintre dialogurile care le-a adus judecătoarelor Antonela Cristea, fostă Costache (47 de ani) şi Viorica Dinu (57 de ani), de la Tribunalul Bucureşti, câte opt ani de închisoare pentru corupţie. Concret, cele două judecătoare primiseră o şpagă de 35.000 de euro, pentru „rezolvarea“ favorabilă a unor dosare la Curtea de Apel Bucureşti (CAB). Fiecare dintre ele şi-ar fi oprit suma de 2.500 de euro, iar 30.000 de euro urmau să ajungă prin intermediul Vioricăi Dinu (foto) la magistraţi de la CAB. Interceptările ambientale apar în motivarea sentinţei prin care Antonela şi Dinu au fost condamnate la închisoare. Cele două au fost găsite vinovate că ar fi luat mită pentru a da soluţii favorabile în dosarele penale de la Tribunalul Bucureşti sau că ar fi intervenit la colegii de la Curtea de Apel Bucureşti. În acelaşi proces, alte 21 de persoane – grefieri, avocaţi sau justiţiabili – au primit condamnări între 2 ani şi 10 ani de închisoare. Cazul este fără precedent în România, deoarece era vorba de eliberarea sau achitarea unor nume sonore, cum ar fi afaceriştii Dinel Staicu şi Ştefan Rădulescu, un director din cadrul ANAF implicat în dosarul „Mafia Zahărului“, sau interlopi din clanurile „Cămătarilor“, „Duduianu“ sau „Sportivilor“. Integral pe Adevarul

De ce numirea unui procuror special în cazul Trump nu e o veste chiar așa de bună. Procurorul general adjunct al SUA a desemnat un procuror special (special counsel) pentru a continua investigațiile legate de relațiile dintre administrația lui Donald Trump și Rusia. Asta după ce președintele american i-a cerut șefului FBI (James Comey) care ancheta cazul să renunțe la investigație, apoi l-a demis. Asta îl face pe Trump candidat la infracțiunea de obstrucționare a justiției, care este pedepsită cu ani grei de închisoare în SUA. Demiterea lui Comey a revoltat atât Democrații, cât și Republicanii (și o mare parte din societatea americană) care au cerut numirea unui procuror special. Desemnarea lui R. Mueller pe această funcție, un fost șef FBI cu o reputație impecabilă (în plus, amic cu Comey) a fost aplaudată. Însă, la o privire mai atentă, se vede că procurorul special nu are chiar atât de multă libertate pe cât ar putea părea. La desemnarea acestuia s-au păstrat pârghii prin care să poată fi blocat, după cum voi explica mai jos. Pe lângă asta, trebuie reamintit că președintele SUA poate fi dat jos prin două metode: demisie sau decizia Congresului. Are imunitate în ceea ce privește acte criminale până la finalizarea mandatului—cu o singură posibilă excepție (ancheta să fie realizată de un procuror la nivel de stat, ceea ce nu e cazul în momentul de față și oricum nu e cert că ar funcționa). Integral pe Digi24

A început războiul rece între Dragnea şi Grindeanu. Care sunt motivele rupturii. Surse din PSD au declarat pentru “Adevărul” că relaţia dintre Liviu Dragnea şi Sorin Grindenau a îngheţat, după ce liderul PSD a forţat schimbarea unor miniştri, iar premierul s-a opus. Tensiunea dintre cei doi s-a acutizat după ce Sorin Grindeanu a mers pe mâna lui Tudorel Toader şi a cerut Curţii Constituţionale să respingă ca inadmisibilă excepţia ridicată de fosta soţie a lui Liviu Dragnea privind lipsa pragului valoric la abuzul în serviciu. Potrivit unor surse din PSD, Liviu Dragnea i-a cerut lui Sorin Grindeanu să-i schimbe din funcţie pe Viorel Ştefan, ministrul de Finanţe, şi pe Tudorel Toader, ministrul Justiţiei. Primul, pentru că “a comunicat prost” măsurile fiscale din programul de guvernare. Al doilea, pentru a calma spiritele din partid. Liderii social-democraţi i-au cerut lui Dragnea să scape de Tudorel Toader, în condiţiile în care acesta „pare mai apropiat de instituţiile de forţă decât de partid şi Guvern”. Dragnea insistă ca Toader să fie schimbat, însă, potrivit surselor citate, nu va mai repeta episdoul Florin Iordache, deci nu va pune un ministru obedient, ci va căuta o soluţie „mai tehnocrată”, astfel încât să nu rişte noi proteste de stradă. În PSD, pentru postul de ministru al Justiţiei se încălzeşte Robert Cazanciuc, proaspăt numit în locul lui Şerban Nicolae în fruntea Comisiei Juridice din Senat. Încrederea pe care Dragnea i-o acordă în ultima vreme lui Cazanciuc, unul dintre oamenii apropiaţi de Victor Ponta, a stârnit nedumerire în PSD. „ Se vorbeşte în partid că Robert Cazanciuc va merge la Justiţie şi ne întrebăm şi noi de ce tocmai el, că în toamnă nici nu voia ( Liviu Dragnea – n.r) să-l pună pe liste pentru parlamentare. Nu spun că n-ar fi un ministru bun, doar că e ciudat cum s-a schimbat aşa roata”, a declarat unul dintre vicepreşedinţii PSD pentru „Adevărul”. Integral pe Adevarul. O detaliere a stirii, pe Romania Libera

Investigație Cetățeanul.net: Omul de afaceri Costică Constanda are din nou dreptul să construiască turnuri P+11 în Parcul Bordei! Certificatul de urbanism a fost semnat chiar de Gabriela Firea. Omul de afaceri Costică Constanda are, din nou, dreptul să construiască blocuri P+11 în Parcul Bordei, după ce a obținut un certificat de urbanism emis de Primăria București, semnat chiar de edilul Gabriela Firea, arată o investigație Cetățeanul.net. Certificatul de urbanism atestă că pe terenul din strada Turgheniev 11-15 se pot construi imobile pe baza unui PUZ din 2007. Potrivit indicatorilor urbanistici aprobați atunci – Procent de Ocupare a Terenului (POT) – 32% și Coeficient de Utilizare a Terenului (CUT) – 3,8, Costică Constanda are dreptul să construiască imobile P+11 etaje. Pe de altă parte, Gabriela Firea a declarat, pentru Cetățeanul.net, că actul pe care l-a semnat nu îi dă dreptul lui Constranda să construiască. ”Este vorba de un certificat de urbanism informativ, NU eliberat în vederea executării lucrărilor de construire. Certificatul conține reglementările din documentația de urbanism aplicabilă terenului conform PUZ aprobat ca urmare a unei hotărâri judecătorești. După cum știți, CGMB a fost obligat, prin hotărâre judecătorească, să emită PUZ pt str. Turgheniev 11-15”, a declarat Gabriela Firea. O investigatie Cetateanul.net

Moroiul care trebuie ucis. Marea manipulare a unei desecretizari inutile. Nu pot decat sa salut faptul ca, dupa o prima declaratie cam pripita privind desecretizarea arhivei SIPA, ministrul Justitiei, Tudorel Toader, da semne ca evita la limita capcana care i-a fost intinsa in chestiunea desecretizarii arhivei SIPA, readusa la suprafata cu un scop care mi se pare foarte transparent – ridicarea nivelului de presiune asupra magistratilor. Arhiva SIPA este una dintre fantomele care bantuie societatea romaneasca si care, fara indoiala, trebuie sa-si gaseasca mormantul definitiv. Dar cred ca solutia cea mai proasta la care se putea recurge in acest moment era desecretizarea rapida a documentelor aflate acum sub sigiliu in custodia Administratiei Nationale a Penitenciarelor. Si asta pentru ca, dupa cum a subliniat repetat fostul ministru Catalin Predoiu, ce e in acea arhiva aceea cu adevarat nu e deloc clar. Ar putea fi informatii sau doar barfe despre viata intima a judecatorilor, dupa cum spune judecatorul Cristi Danilet, dar ar putea fi si informatii cu relevanta pentru siguranta nationala, ar putea fi documente de serviciu ale fostilor angajati ai SIPA si cine stie ce alte lucruri. A desecretiza de-a valma toate acestea mi s-ar parea o nebunie din motive pe care nici nu cred ca trebuie sa le mai explic, fara a servi niciunui inters public legitim. Ba dimpotriva, as zice ca descretizarea lor ar putea provoca prejudicii majore pentru interesele publice si cele private. In privinta informatiilor pe care le detine arhiva avem, pe langa ceea ce spune judecatorul Danilet, un indiciu extem de relavant. Integral pe Ziare.com

Traian Băsescu, nemulţumit de pensie. Fostul preşedinte Traian Băsescu e nemulţumit de pensia de aproape 3.000 de lei pe care o are. Argumentul său – funcţiile deţinute, pe parcursul celor peste patru decenii, în care a cotizat. Declaraţiile au fost făcute astăzi, într-un interviu la Digi FM. „Dacă vreţi vă pot spune pensia cu care am ieşit după ce am fost comandantul celei mai mari nave a României, am fost subsecretar de stat, secretar de stat, ministru, primar general şi preşedinte. Pensia mea pentru toată activitatea asta, 44 de ani şi 6 luni, pe perioada de pe mare s-a considerat în grupa a doua şi am avut un trimestru în plus la fiecare an. După 44 de ani şi 6 luni pensia mea a fost 2.960 de lei. O consider foarte mică, pensia”, a spus Traian Băsescu. Stirea, cu video, pe Digi24

Problema plagiatelor nu este încă pe deplin lămurită. Cum explică SRI blocarea doctoratelor de la Academia sa. La aproape un an de când mai mulți doctori ai Academiei Naționale de Informații „Mihai Viteazul“ au decis să renunțe unilateral la titlurile academice, instituția aflată în subordinea Serviciului Român de Informaţii a oferit o explicație oficială pentru tergiversarea acestui demers. În luna mai a anului trecut, au făcut cereri de renunţare la titlul de doctorat obţinut la Academia Naţională de Informaţii a SRI mai multe personaje publice: actualul adjunct al procurorului general, Bogdan Licu, fostul ministru de Interne Radu Stroe, fostul ministru al Economiei, Mihail Tudose fostul ministru al Apărării Mihai Stănişoară, fostul consilier prezidenţial pe probleme de securitate al lui Traian Băsescu, Daniel Moldoveanu, fostul şef al Comisiei parlamentare de control al SIE Romeo Raicu, fostul primar al Sectorului 2 Neculai Onţanu, fosta secretară a lui Gabriel Oprea, Adela Popescu, fosta avocată a lui Victor Ponta, Loredana Radu. Opt dintre ei și-au luat titlul sub coordonarea lui Gabriel Oprea. Toți au fost acuzați că au devenit doctori pe baza unor teze asupra cărora există suspiciuni de plagiat. În acest context, pe data de 21 martie, “România liberă” a adresat o serie de întrebări Serviciului Român de Informații (SRI) în care a dorit să afle care este stadiul demersului de retragere unilaterală a titlului de doctor, de ce nu a respectat termenul pentru redactarea unui aviz și cum se desfășoară colaborarea instituțională dintre SRI și CNATDCU. Integral pe Romania Libera

Culisele venirii lui Donald Trump Jr in Romania. Vanatoarea, munitie gratis pentru anti-americani. Cum a ajuns fiul cel mare al presedintelui Statelor Unite tocmai in Romania? Cine l-a convins sa vina aici si de ce? Ei, bine, iata o poveste interesanta, in care se impletesc interese politice si de afaceri. HotNews.ro dezvaluia in urma cu o saptamana ca Liviu Dragnea isi face un lobby intens pentru o noua vizita in Statele Unite, unde spera sa fie primit la Departamentul de Stat. Tot atunci, am aratat ca un grup de lobbyisti americani, aceiasi care i-au aranjat in ianuarie participarea lui Dragnea la ceremonia de investire a presedintelui Trump, s-ar fi aflat de curand in Romania la invitatia lui Dragnea. Ce nu stiam in urma cu o saptamana este ca si acest grup de americani a participat la partide de vanatoare in Delta, la invitatia liderului PSD. Printre ei s-ar fi aflat si Elliott Broidy, puternicul lobbyist american si fundraiser din echipa de campanie a lui Donald Trump. La inceputul acestui an, Broidy i-a semnat lui Dragnea invitatia de participare la ceremonia de investire in functie a presedintelui american. Potrivit informatiilor HotNews.ro, la aducerea lui Broidy in Romania a contribuit unul dintre patronii de presa din Romania si un om de afaceri romano-american, cu bune conexiuni la Washington. Evident, Broidy nu-l ajuta pe Dragnea sa iasa din izolare dezinteresat si nici pe mize mici. Potrivit informatiilor obtinute de HotNews.ro, Broidy si lobbyistii americani la care apeleaza Dragnea sunt interesati la maxim de infiintarea Fondului Suveran de Investitii, promis in campania electorala de liderul PSD. Personaj controversat, Elliot Broidy a pledat vinovat in 2009 intr-un caz de coruptie, fiind acuzat ca a oferit cadouri ilegale in valoare de 1 milion de dolari unor oficiali intr-o afacere intre un fond de pensii public al statului New York si firma sa, Markstone Capital Partners. Potrivit presei americane, Broidy a evitat inchisoarea denuntandu-i pe oficialii mituiti. (Detalii aici). Integral pe Hotnews

Va urez o zi buna!

Este deja un secret al lui Polichinelle ca fosta angajata a lui Voiculescu si actuala sotie a lui Pandele are ambitii prezidentiale.

Parasutata drept candidata la Primaria Bucuresti, unde a fost votata cu spor de șoșonărimea PSD (si nu numai), madam Firea, mare amatoare de vizite cucernice in “tara sfanta” (unde se cazeaza la hoteluri de 5 stele, alaturi de coafeza proprie – cazarea fiind platita din bani piublici, evident), mare “ctitoriță” de catedrale din Voluntari careia preotul paroh ii pune la dispozitie sfantul locas pentru ca ea si sotul sa isi faca publicitate electorala, isi va pune partidul, in 2019, intr-o dilema din care PSD nu prea va putea iesi: fie fac un sondaj public pentru a vedea care este politicianul PSD cu cea mai mare notorietate si atractivitate in perspectiva prezidentialelor, fie desemneaza un candidat care sa fie deja cunoscut si care sa aiba deja o mare baza electorala securizata.

In ambele situatii, madam Firea iese castigatoare. Sondajul masluit sau prost facut de Avangarde alaltaieri vine sa confirme aceasta abordare. Deja Firea il intrece pe Iohannis (lucru pe care nu trebuie sa il credem, insa pe care trebuie sa il luam in considerare ca exprimand dorinta ori, cel putin, asteptarea celor care au comandat sondajul). Declaratia madamei trebuie citita cu atentia necesara, si de altfel cuvintele subliniate arata foarte clar modul in care ea alege sa mistifice adevarul si sa isi ascunda ambitiile politice:

“Decizia mea acum este categoric sa-mi finalizez mandatul la Primaria Capitalei. Vreau sa subliniez ca in mod categoric si sub nicio forma nu se va putea juca un meci final Firea-Iohannis in campania pentru prezidentiale, pentru simplul motiv ca vreau sa-mi duc mandatul la bun sfarsit la Primaria Generala a Capitalei”, a precizat Firea la Antena 3.

Asadar, acum ea vrea sa isi finalizeze mandatul. Vrea.

Insa daca, sa zicem, candva, Partidul ii cere sa faca un ‘sacrificiu” si sa abandoneze mandatul cu 6 luni inainte de finalizarea lui…? Oare asa e ca s-ar mai gandi putin?

Sa admitem ca Firea va candida. Sa admitem, prin absurd, ca Presedintele Iohannis nu va mai candida sau ca va fi atat de prost plasat la nivelul increderii incat s-ar pune problema gasirii unui contra-candidat pentru Firea. Sa admitem ca dinamica politica ar fi de asa natura incat din partea “opozitiei” s-ar pune problema gasirii unei contra-candidate. Tot femeie, intrucat barbatii politici ai Opozitiei (alde Busoi sau Orban) sunt deja expirati. Despre Dacian Cioloș candidat nu discutam acum, sunt alte probleme (in special cele de perceptie publica si de incertitudine legata de proiectele lui) care il fac relativ vulnerabil intr-o campanie, desi sansele sale sunt si ele certe.

Are opozitia anti-PSD vreo figura feminina care sa se pregateasca inca de pe acum sa fie adversara pe termen lung a Gabrielei Firea? Nu doar in 2019 (atunci Presedintele actual poate si cred ca va candida din nou, cu bune sanse de reusita), ci mai ales dupa 2019?

Exista vreo femeie politician care sa se intipareasca in mandalul colectiv inca de pe acum ca adversara naturala a Gabrielei Firea si ca alternativa sanatoasa de vot?

Personal, am in vedere o astfel de femeie politician. Una singura, care are toate datele initiale (de la situatia familiala la capacitatea de a rezista si chiar invinge intr-o confruntare la TV, fara a uita de notorietatea in Bucuresti, bazinul electoral al Pandelei, bazin pe care il poate disputa cu succes punandu-i serioase probleme inca din start) unui adversar redutabil pentru posibila candidata a PSD la Presedintia Romaniei. Va dori ea insa sa asume acest rol? Va fi ajutata de propriul partid si de celalalte partide din opozitiei sa reuseasca, daca se decide?

Timpul ne-o va spune, si, oricat de ciudat ar parea, timpul da deja niste semne de nerabdare, pentru cine stie sa le descifreze!