Author: Cetatean

Primarița Capitalei noastre mioritico-balcanice, cea in care se circula precum in orasele nordice (curat, lejer, fara poluare) si in care mijloacele de transport in comun sosesc in statie cu precizie japoneza, a dat startul la o lunga vara fierbinte in PSD, cu cutite pe masa si “comunicatori PSD” trimisi la inaintare.

Diviziunea muncii intre bratele Hidrei: Firea il ataca pe Grindeanu, Corina Crețu reabiliteaza imaginea Partidului. Miza din interiorul PSD poate fi vazuta ca fiind “de etapa” (remanierea ministrilor care nu ii fac pe plac lui Dragnea) sau “finala” (schimbarea lui Grindeanu).

De ceva vreme umbla zvonurile ca Dragnea vrea direct potul cel mare. Cel putin doua surse (una cam de zvonistica si una serioasa) spun acelasi lucru: Dragnea doreste inlocuirea lui Grindeanu. Din pacate pentru Dragnea, ambele dorinte sunt fundaturi: remanierea ministrilor sta, in pixul lui Grindeanu, care poate refuza sa ii demita (cum a si facut-o pana acum cu unii). Sigur, Dragnea poate forta o “demisie” voluntara a unor ministri care sunt PSD-isti, insa celor ne-PSD-isti (precum Tudorel Toader) nu are ce sa le faca. Si exact astia sunt cei mai enervanti.

Planul cel mare (inlocuirea lui Grindeanu cu un un barbat sau, se zice, cu o femeie – Sevil Shhaideh ori Carmen Dan – servila) se impiedica in doua “bagatele” constitutionale:

 – prima si cea mai mare este motiunea de cenzura. Premierului nu i se poate intrerupe mandatul prin “revocarea increderii politice” (cum are de gand sa faca Dragnea), ci prin “retragerea încrederii acordată Guvernului prin adoptarea unei moţiuni de cenzură, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor” (Constitutia, art. 113, alin 1).

Dragnea este plasat cam in unghi mort in aceasta chestiune (sa isi puna partidul sa depuna o motiune contra propriului premier?!), si doar daca il ajuta cuplul de comici Busoi-Orban de la PNL depunand o motiune de cenzura ar putea sa iasa din unghi.

 – insa aici intervine al doilea impediment: Presedintele Iohannis. Desi aceasta este obligat sa numeasca Premierul votat de Parlament in urma unei motiuni de cenzura, nimeni si nimic nu il obliga pe Presedinte sa propuna Parlamentului un alt premier decat cel dorit de Dragnea.

In cadrul remanierii de ministri, Presedintele are un drept conditionat de respingere (motivata, o data) a unui nume de ministru nou propus (Decizia 98/2008 a CCR).  Insa in cadrul numirii Premierului, Presedintele are paiinea si cutitul constitutional, si orice nume este scos pe masa la “negocierile” de la Cotroceni, din punct de vedere constitutional, “Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament” (art. 103).

Cum Sevil Shhaideh a mai fost respinsa o data (ma rog, e mult spus “respinsa”), visul lui Dragnea de a o avea Premier in locul lui Grindeanu e doar unul umed, nicidecum unul consistent. Poate are mai mult noroc cu extrem de “competenta” Carmen Dan, fosta secretara a Scolii Generale nr. 3 din Videle (Teleorman)? Nu as fi asa de sigur!

Asa ca sa ne pregatim de o luna iunie agitata in PSD. In PNL nici nu conteaza ce se intimpla, intre doi pacalici care si-au dovedit impotenta politica (ce batalia politica si/sau electorala au castigat vreodata Busoi sau Orban?!), nu este nimic de ales, iar spectacolul nu mai e demult comic, ci de-a dreptul penibil si grotesc. La USR sunt ceva valuri dupa demisia lui Nicusor Dan, insa cei din USR au un talent nebun de a sta la cutie luni de zile si de a face valuri in conserva, sperand sa ajunga in acest mod sa dea premierul in 2020.

Pana una-alta, ne mananca Hidra PSD careia Corina Cretu ii da cu fond de ten gros pe față!

Buna dimineata intr-o zi de 5 iunie, zi libera civil si de sarbatoare religioasa (Sf. Treime). Vremea se va menţine caldă, iar temperaturile maxime vor fi cuprinse între 21…22 de grade pe litoral şi 30 de grade în regiunile sudice şi estice, informează ANM. În vestul, centrul şi nordul ţării, precum şi în zona montană, instabilitatea atmosferică se va manifesta, în special în a doua parte a zilei, prin înnorări temporar accentuate, averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului. Vor fi condiţii de grindină, iar izolat, cu precădere la munte, cantităţile de apă pot depăşi 15…20 l/mp. În restul teritoriului, cerul va fi variabil, iar ploi slabe, de scurtă durată, vor fi posibile doar izolat. Temperaturile minime se vor încadra între 9 şi 19 grade. Bucuresti: vremea va fi frumoasă şi caldă. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 28…29 de grade, iar cea minimă de 13…14 grade.

Când eliberăm, totuși, țara asta de hidră. Minciuna e un stil de viață pentru liderul PSD, Liviu Dragnea, iar faptul acesta banal pentru președintele Camerei Deputaților e vizibil din conversațiile secrete ale conducerii social-democrate, publicate de Rise Project. „Pentru voi, am avut niște megaîntâlniri cu cercul zero din America“, și-a păcălit Liviu Dragnea cercul de apropiați pesediști, referindu-se la eșecul din ianuarie, când s-a făcut de râs postând fotografii de la întâlnirea accidentală cu președintele SUA, Donald Trump, ca la o mare realizare. De fapt, o călătorie pentru care nu se știe câți bani s-au cheltuit – estimările vorbesc de minimum 100.000 de dolari – s-a terminat cu câteva imagini mișcate în care baronul de Teleorman pare mai degrabă că îl servește la masă pe noul lider de la Washington. Totuși, momentul respectiv are relevanță, pentru că nu e clar cine a plătit deplasarea. Liviu Dragnea însuși? Dacă da, de unde are liderul PSD, cel care din 2000 încoace a avut doar slujbe la stat, ca prefect, președinte de Consiliu Județean sau deputat, o sumă atât de mare? De altfel, dezvăluirile din presa ultimelor șase luni arată că averea ascunsă a lui Liviu Dragnea este uriașă și nu corespunde veniturilor sale. Tocmai de aceea nu e la vedere, ci trecută fie pe numele fiului, fie în portofoliul TelDrum, societatea care controlează Teleormanul, dar care este controlată prin acțiuni anonime, la purtător. Integral pe Romania Libera

Iohannis va fi decorat luni in SUA pentru intarirea democratiei si statului de drept. Presedintele Klaus Iohannis va primi, luni seara, la Washington, distinctia Light Unto the Nations, oferita de Comitetul Americano-Iudeic, in semn de recunoastere pentru impactul international important in domeniul pacii, securitatii, democratiei, promovarii valorilor umane. Este primul eveniment la care seful statului participa in cadrul vizitei sale in SUA. Klaus Iohannis va participa in calitate de invitat de onoare la Forumul Global al prestigioasei organizatii American Jewish Committee (AJC), care are peste 110 ani de existenta. Cu acest prilej, AJC va acorda Presedintelui Klaus Iohannis distinctia “Light Unto the Nations”, cea mai inalta distinctie a organizatiei care se decerneaza unor sefi de stat sau de guvern in semn de recunoastere pentru impactul international important in domeniul pacii, securitatii, democratiei, promovarii valorilor umane. “American Jewish Committee a evidentiat, in decizia de acordare a distinctiei, faptul ca a hotarat onorarea Presedintelui Klaus Iohannis pentru actiunea sa de “lider dedicat intaririi democratiei si a statului de drept in Romania, (…) pentru eforturile sale de a combate anti-semitismul si pentru a aprofunda legaturile dintre Romania si SUA, precum si intre Romania si Israel”. Integral pe Ziare.com

Opt minute de groază la Londra au schimbat viziunea antiterorism a Marii Britanii: Strategia „teroristul bun“ contra „terorismul rău“ duce la măcel. Opt minute a durat atacul de la Londra, de sâmbătă noaptea, până ce forțele de ordine desfășurate pe străzi i-au anihilat pe teroriști. Pentru autorități, intervenția a fost un succes. Însă pentru cele șapte victime ucise și celelalte 48 rănite, n-a mai contat rapiditatea autorităților. Premierul britanic, Theresa May, a anunțat o schimbare a strategiei antiteroriste și că luni se va relua campania electorală, iar joi vor avea loc alegerile generale pe care le-a convocat. Trei teroriști au intrat cu dubița în trecători, pe London Bridge, oprindu-se în Borough Market, unde se află nenumăratele baruri, după care au coborât și au început să înjunghie oamenii pe stradă. Atacul nu a fost încadrat cu precizie într-o anumită categorie a terorismului, însă faptul că martorii au declarat că un atacator a strigat „în numele lui Allah“ l-a băgat automat la jihadiști. Și nu e vorba de „lupi singuratici“, afiliați în ultima secundă înainte de atac la vreo organizație teroristă islamistă. Cel de sâmbătă seara a fost plănuit și executat de „o haită“ cu legături teroriste certe. Gruparea ISIS, care pierde teritorii în Siria și Irak sub presiunea militară a coaliției condusă de SUA, și la care Marea Britanie este parte cu trupe speciale la granița Siria-Iordania-Irak, a lansat un apel, prin „vocea“ sa online, Telegram, către toți adepții să comită de Ramadan, luna sfântă pentru Islam, atacuri teroriste împotriva „Cruciaților“ cu camioane, cuțite, arme de foc, cu ce au. Și au răspuns apelului mai multe celule teroriste, din Egipt și din Europa, cele mai multe atacuri fiind dejucate de autorități. Integral pe Romania Libera

Gabriela Firea, atac la Grindeanu: Premierul nu se mai consultă cu domnul Dragnea. Am o relaţie mai proastă cu Guvernul decât pe vremea tehnocraţilor. Primarul general al Capitalei, Gabriela Firea, unul dintre oamenii apropiaţi de Liviu Dragnea, priveşte „cu atenţie şi puţină îngrijorare faptul că domnul preşedinte Dragnea a explicat că premierul nu se mai consultă la fel de des cu dumnealui“. Firea s-a plâns că are o relaţie mai proastă cu Guvernul Grindeanu decât a avut-o cu tehnocraţii. Declaraţiile vin în contextul în care Dragnea încearcă o remaniere, însă Grindeanu se opune. ”Privesc şi eu cu atenţie şi puţină îngrijorare faptul că domnul preşedinte a explicat că premierul nu se mai consultă la fel de des cu dumnealui ca la început, că nu se mai întâlnesc la fel de des ca la început. Motivele pentru care sunt în această situaţie nu le cunosc, dar mă îngrjiorează faptul că premierul nu mai are timp să se întâlnească cu preşedintele partidului, în condiţiile în care avem un program de guvernare asumat politic. Deschid şi o paranteză şi vă spun că şi eu personal am nemulţumiri faţă de modul în care anumiţi miniştri se raportează la problemele Bucureştiului. Reprezentanţii anumitor ministere pun în dificultate activitatea Primăriei Capitalei”, a spus Gabriela Firea la Antena 3. ”Tot ceea ce solicită Primăria Capitalei către Guvern se loveşte ca de un zid. Avem o relaţie mai proastă decât pe vremea tehnocraţilor. Categoric sunt dezamăgită pentru că am tras şi semnale publice, am trimis scrisori. Nu am mers doar în anumite emisiuni ca să-mi exprim nemulţumirea, am trimis scrisori oficiale şi reacţia a fost una negativă”, a mai spus primarul Capitalei. Integral pe Adevarul

Sa radem cu PNL! Partidul care se termina. Apropierea Congresului PNL ar trebui sa fie un moment de mare febrilitate pe scena politica romaneasca. Cel mai mare partid al Opozitiei se regrupeaza, isi alege un nou comandant si va porni ofensiva. PSD ar trebui sa tremure sub valurile de asalturi ale liberalilor dezlantuiti si gata sa intoarca jocul. In realitate, liberalii nu exista. PSD – ALDE joaca singure pe tot terenul, marcheaza in ambele porti si singura presiune pe care o resimt este una care vine tot din interiorul puterii. Intre timp, liberalii ori se omoara intre ei, ori dau mostre de umor involuntar savuros. Presedintele interimar in functie, Raluca Turcan, isi doreste ca PNL “sa ajunga partidul in care sa se regaseasca toti oamenii optimisti, curajosi, curati si muncitori”. Exista o singura calitate pe care doamna Turcan pare sa nu o socoteasca indispensabila noului PNL: inteligenta. Asadar, vesele si harnice furnicutele liberale si-ar putea alege ca slogan “noi muncim, noi nu gandim”. Mai ales ca, in general, cu cat gandesti mai mult, cu atat ai mai putine motive de optimism. Dar daca citesc alte declaratii, sincer mi se pare ca doamna Turcan nu este decat realista, iar ceea ce pare profetie este o constatare mascata. Dl Catarama, lansat in cursa pentru presedintia partidului probabil ca tratament exotic pentru o crunta plictiseala, pentru ca sansele de a fi ales cred ca sunt zero, se vede “un mic Trump al PNL”. Cand tu spui despre tine ca esti un ceva mic, fie acel ceva si un Trump, chiar ca e nevoie de multi optimisti muncitori care sa vada in tine un mare presedinte. Integral pe Ziare.com

Marii fermieri anunţă un an agricol mai slab din cauza secetei. România va pierde anul acesta 3,4 % din producţia totală de cereale şi 1,7% din producţia de oleaginoase. Producătorii agricoli anunţă un an mai slab pentru producţia de cereale şi seminţe oleaginoase în anul agricol 2017, faţă de anul precedent, culturile de grâu, rapiţă şi floa­rea-soarelui fiind deja influenţate de secetă. „Cel puţin în judeţul Bihor, din ce se vede în mo­mentul de faţă, pro­duc­ţiile de rapiţă şi grâu vor fi mai mici cu 15-20% faţă de anul trecut. Noroc că pre­ţul pare a fi puţin mai mare ca anul trecut“, a de­clarat pen­tru ZF Dan Corbuţ, pro­prietarul Agroind Cauaceu. Mihai Anghel, unul din­tre cei mai mari produ­că­tori şi ex­portatori de cereale, spune că în zona sa, în ju­deţul Dolj, culturile de grâu şi cele de floa­rea-soarelui sunt influenţate de o lipsă a apei. „Până acum cul­tu­rile arată acceptabil. Cul­tu­rile de grâu sunt influenţate de lipsa de apă, de seceta mode­rată care este în zonă.“ Conform primelor prognoze realizate de Coceral, or­ga­nizaţia europeană a traderilor, România va pierde anul acesta 3,4 % din producţia totală de cereale şi 1,7% din producţia de oleaginoase. Producţia totală de cereale a Românei va ajunge la 19,2 mil. tone în acest an, iar cea de oleagi­noa­se va ajunge la 3,6 mil. tone, potrivit Coceral. Stirea, pe ZF.ro

Corina Cretu: Ma simt jignita cand citesc ca toti PSD-istii sunt corupti si nenorociti / Cine fura trebuie sa plateasca. Comisarul european pentru politica regionala, Corina Cretu, martusiseste ca este afectata de “eticheta pusa de toata lumea” Partidului Social Democrat (PSD), din care provine, si ca se simte jignita in momentul in care citeste „ca toti PSD-istii sunt corupti si nenorociti”. Intr-un interviu acordat HotNews.ro, joia trecuta, la Helsinki, Cretu a spus ca ea a fost de acord cu pozitia Comisiei Europene, care a criticat ordonanta de urgenta a Guvernului Grindeanu privind dezincriminarea partiala a abuzului in serviciu, si a spus ca executivul roman trebuia sa faca o consultare publica larga inainte de adoptarea actelor normative privind abuzul in serviciu, denuntul si gratierea unor fapte. In context, ea a subliniat ca „cine fura trebuie sa plateasca”, insa in ultima vreme in Romania nu au mai fost cazuri rasunatoare de frauda cu fonduri europene datorita justitiei. Integral si mistificator, pe Hotnews

Încet, dar sigur, leul se depreciază în fața euro. Anul în curs se dovedește a fi puțin favorabil monedei naționale în raport cu euro, după o scădere moderată a leului în primele cinci luni ale anului. Din fericire, deși trendul este de scădere, deprecierea se face în pași mici. Cursul de schimb euro/leu, cel la care ne raportăm aproape toate tranzacţiile (de la cele de servicii până la imobile şi autovehicule) a pornit de la începutul anului către o depreciere a monedei naţionale. Chiar dacă între 4,5175 lei/euro, cât era cursul la începutul anului şi 4,5636 lei/euro cât era la 30 mai, este o diferenţă de doar puţin peste 1%, este important semnalul pe care evoluţia cursului de schimb îl oferă. Iar trendul este de depreciere pentru leu, direcţie întărită în ultima perioadă de mai multe declaraţii ale oficilialilor sau analiştilor. Mugur Isărescu, guvernatorul Băncii Naţionale a României, a declarat că o întărire a monedei naţionale ar fi nesustenabilă pe viitor, ceea ce înseamnă că nu vom asista la o modificare de curs în perioada următoare. „România nu este mare exportatoare de bunuri de capital, dar pentru bunurile pe care le exportăm, câmpul nostru de competitivitate este redus. Dacă la acest lucru adăugăm şi presiunile viitoare ale majorărilor salariale, atunci vedeţi încă o dată de ce am simţit nevoie să transmitem acest mesaj“, spune Mugur Isărescu. Integral pe Capital

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 4 iunie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

RiseProject. Dragnea – Partidul Nevazut.

Partidul de la televizor arată altfel în interior. Îi leagă banii – nu numai dosarele, socialismul sau guvernarea – și ripostează organizat sub presiunea maselor. RISE a obținut conversațiile interne purtate de liderii PSD în perioada #OUG13. Context: protestele #rezist din februarie. În paralel, le-am urmărit afacerile, descoperind un sistem piramidal cu bani publici. Cercul de biznis al Tel Drum se suprapune ca la lego peste anturajul politic al lui Liviu Dragnea. Filială cu filială, depind financiar unii de alții și-n jurul lor gravitează partidul care dă guvernul. Partidul nevăzut are două divizii, oamenii cu steagul și cei cu banii. Dragnea joacă-n centru. Primii asigură comunicarea, ceilați – pe primii. Când se simt amenințați reacționează împreună, se coordoneză în privat, încolonează oameni în autobuze. Așa cum s-a întâmplat astă iarnă. Corporația social-democrată funcționează ca-n ultima noapte de ianuarie, întâia noapte de protest. „Comunicatori PSD”. Așa se numește grupul de WhatsApp alcătuit din douăzeci și ceva de fruntași PSD. Aproape toți, demnitari publici. Miniștri, foști și actuali, deputați, senatori – spuma PSD – au funcționat atunci ca o celulă de criză. „Pentru voi, am avut niște mega-întâlniri cu cercul zero din America (…) Daddy’s back!”, a anunțat Liviu Dragnea pe grup când s-a întors în țară, pe 19 ianuarie, de la ceremonia de instalare a lui Trump. Pe afară, era tensiune. Amnistia care se prefigura scotea deja oameni în stradă. 20.000 – numai în ziua aceea. O zi înainte, Dragnea urechease colectivul dupa episodul cu Iohannis și “elefanții” de la celebra ședință de guvern. Șeful avea regrete tactice: „A prins momentul și a făcut pe șmecherul. (…) Eu nu înțeleg de ce nu vorbim? V-ați ridicat azi toți miniștrii să ieșiți din sală? De ce nu v-ați ridicat să îl lăsați singur?”. Când aparatul de putere a intrat în ofensivă, strategia se făcea pe grupul de WhatsApp. Integral pe Rise Project, un material exceptional.

Brandusa Armanca. Contributors. De ce nu pot fi colegă cu Dan Andronic

Când se autointitulează sau e numit de alții jurnalist, Dan Andronic este azi subiectul unei imposturi. Biografia sa profesională începe într-adevăr în presă, chiar la Evenimentul zilei, unde tatăl său era caricaturist și continuă o vreme prin diverse redacții de ziar și televiziune, ca redactor sau manager de presă. În 2001 a descoperit o ocupație mult mai profitabilă: consultant politic. Și-a făcut firmă împreună cu Bogdan Teodorescu și s-a înfipt consilier de imagine pe lângă Adrian Năstase, Călin Popescu Tăriceanu, Traian Băsescu, exersând săritura calului pe tabla de șah a politicii autohtone: PSD, PNL, PDL, apoi de la capăt. A fost directorul mai multor campanii electorale eșuate, dar piața consilierilor politici nu l-a exclus. Dimpotrivă, a fondat în 2006, împreună cu israelienii, dintre care numele lui Tal Silberstein este de notorietate ca parte a dosarului de corupție Truică/Prințul Paul, o firmă mare de consultanță sub numele de First One Communication. Ce este de neacceptat în consultanță și PR, așa cum atestă și standardele Asociației Române de Relații Publice, printre ai cărei membri se numără și Andronic, este mixajul funcțiilor de consultant și jurnalist, încălcând etica ambelor profesii. International Communication Consultancy Organization – ICCO a adoptat Carta de la Stockholm și Carta Transparenței Media care impun standarde și separații clare, cerând independență, integritate, responsabilitate consultanților:”Consultanții în comunicare nu pot avea interese care compromit rolul lor ca independenți”, se arată în Stockholm Charter. Dan Andronic a păstrat drapajul de consilier politic, rămânând apropiat de Traian Băsescu și Elena Udrea, a încercat la alegerile recente și în politică pe listele PMP pentru Camera Deputaților, unde a eșuat. S-a ”încuscrit” cu mai mulți politicieni și oameni de afaceri penali ca Șerban Mihăilescu zis ”Micky Șpagă”, Dan Ioan Popescu sau Nicolae Dumitru ”Niro”, și-a făcut nuntă, botez și concedii cu ei, a obținut privilegii. Cârdășia cu Sebastian Ghiță, pe care gurile rele zic că l-a vizitat la Belgrad înainte de a fi prins, nu miră pe nimeni. A ales astfel să compromită cam tot ce începuse: meseria de consultant, dar și meseria de jurnalist. Ca patron de presă (e o nebuloasă cum a ajuns) s-a definit singur:”Sunt cel mai prost patron de presă!”. Integral pe Contributors

Ramona Ursu. Revista 22. Familia tradițională. Când răul poate veni prin facerea de bine

„Soluții la problemele familiilor românești.“ Cum a reușit un enunț atât de simplu, în aparență bun pentru societate, să stârnească controverse uriașe în România? Un amplu proiect anunțat de Coaliția Pentru Familie, organizație susținută puternic de Biserica Ortodoxă Română, dar și de alte culte religioase, are toate șansele să ne întoarcă spre niște vremuri de care speram că am scăpat. Coaliția Pentru Familie, care ne-a obișnuit cu marșuri prin care se cere interzicerea prin le­ge a avorturilor, a lansat, zilele trecute, un pro­iect controversat. Printre altele, sunt ve­hi­culate mai multe măsuri care ar trebui adoptate la nivel de țară, dar care privesc în de­ta­liu probleme ce țin mai mult de viața personală. Măsurile, conform proiectului, vizează „cultura familiei“, „sti­mu­la­rea natalității și redresarea de­mografică“, „protejarea co­piilor“ sau „sănătatea fa­mi­li­ei“. Până aici, nimic rău. Dar să mergem puțin mai de­par­te. Una dintre măsurile propuse de Coaliție este „reducerea impozitelor pe venit și pe pro­prie­tăți ale cuplurilor căsătorite, pentru prima pro­prietate“. Și din aceeași categorie mai es­te susținută o măsură: „încurajarea micro­eco­nomiei și a inițiativelor economice familiale (întreprinderi de tip familial) prin diminuarea sau anularea totală a impozitării acestora“. La capitolul acesta, propunerile Coaliției, din ca­re răzbate o doză puternică de discriminare, spun, pe scurt, așa: doar dacă ești dispus să formezi o familie tradițională – iar asta, așa cum tot Coaliția vrea să o definească în Cons­ti­tuție, presupune căsătoria dintre un bărbat și o femeie – poți beneficia de avantaje de la stat. Avan­taje care să te mai scutească de niște impozite sau chiar să te ajute în afaceri. Dar dacă nu vrei să te că­să­to­rești, pentru că, din diverse motive, nu simți să faci acest pas? Dacă trăiești în con­cu­bi­naj? Dacă, pur și simplu, ai ghinion toată viața și nu-ți gă­sești jumătatea? Atunci, as­ta e! Cotizezi la stat ca să trăiască mai bine cei care și-au întemeiat familia tradițională. Integral pe Revista 22

Melania Cincea. Romania Libera. Incompatibilități insurmontabile în USR

În USR a fost o greşeală de construcţie. Aici sunt oameni care gândesc total diferit şi nu vor putea avea același limbaj. E ca şi cum ai pune la fundaţia unei construcţii nisip şi ulei. Oricât le-ai nivela, nu vor face priză, nu vor putea asigura trăinicia acelei construcţii. Plecarea lui Nicușor Dan din USR, la doar câteva săptămâni după ce fusese ales președinte al partidului, poate fi un puseu de orgoliu, poate fi o dovadă de imaturitate politică, dar poate fi și efectul unui calcul pragmatic. Având dovada palpabilă a unei incompatibilități între principiile sale și cele ale majorității din partid – ceea ce se contura ca un previzibil motiv de tensiuni viitoare –, a anticipat nu doar pierderea susținerii majorității, ci și a controlului în partid. Ceea ce este cert e faptul că demisia din USR a lui Nicușor Dan e doar un punct culminant al unei crize intrapartinice mai vechi. Și a fost chiar previzibil, mai ales după ce conflictul dintre taberele Dan și Ghinea escaladase, în ultimele zile, și fusese mutat în spațiul public. Spre deliciul adversarilor politici și dezolarea propriului electorat. Iar această situație nu pare doar efectul unei ciocniri de orgolii, ci, mai cu seamă, efectul unei acumulări de tensiuni generate de lipsa unei poziționări doctrinare clare a partidului. De altfel, însuși Nicușor Dan anticipa, încă din perioada alegerilor de anul trecut, o posbilă „spargere ideologică” a partidului. USR a adunat sub sigla sa și progresiști, și conservatori, și creștin-democrați, pe care i-a unit, la un moment dat, lupta împotriva sistemului – recte a PSD și a sateliților săi – și a derapajelor lor grave de la statul de drept, comise în formă continuată. Dar activitatea unui partid, mai ales parlamentar, nu se rezumă la poziționarea în privința luptei anticorupție și a apărării statului de drept, pe care le poate face și un ONG. Sunt teme, unele sensibile, în care e nevoie de o poziționare doctrinară inechivocă. Pentru conturarea fermă a identității partidului și pentru electoratul său. Integral pe Romania Libera

Dan Turturica. Digi24. Legătura dintre arhiva SIPA și dosarul lui Dragnea

Par rezonabile propunerile lui Toader privind desecretizarea arhivei SIPA. Dar nu sunt. Nu toate. Să începem cu cea mai puțin problematică. Comisia de inventariere și analiză va sesiza Parchetul General dacă va da în notele arhivate peste posibile fapte penale. Principial, este corectă. Dar practic este de neaplicat. De ce? Pentru că efortul de a valida și de a proba tonele de delațiuni cuprinse în miile de dosare ar fi gigantic. Și extrem de dificil. S-au scurs aproape 20 de ani de la comiterea faptelor incriminate. Ca să facă lumină, Parchetul General ar trebui să aloce resurse consistente, oameni și bani. Este greu de crezut că le are și la fel de greu de crezut că le va redirecționa de la investigarea unor cazuri curente spre un efort cu șanse minime de reușită. Cu atât mai mult cu cât punctele de plecare vor fi informații de calitate îndoielnică. De unde știm asta? A declarat-o Dan Gheorghe, directorul adjunct al SIPA, în noiembrie 2003, în fața unei comisii parlamentare de anchetă: ”Serviciul secret este incapabil să prelucreze, să stocheze și să verifice anumite informații, motiv pentru care oferă informațiile într-o formă brută instituțiilor beneficiare.” Dacă nu au putut verifica atunci informațiile pe care le-au adunat, cine o să reușească acum, după 15 ani sau mai mult?! Și nu doar să le verifice, ci și să le probeze. Urmarea? Parchetul General ar putea fi inundat cu delațiuni ”după ureche”, greu sau chiar imposibil de probat, de transformat în capete de acuzare solide și în dosar penale care să ducă la condamnări. De aceea, cel mai probabil, nimeni nu va lua în serios acele sesizări și nu se va ocupa temeinic de ele. Vor fi îngropate din start în tot felul de scuze și vor ajunge cifre moarte în statisticile despre ineficiența demersului. Integral pe Digi24

Claudiu Padurean. Romania Libera. De ce să (re)citim „Moscova sfidează lumea“: Analiza vizionară a lui Ion Rațiu, scrisă în anii lui Stalin, este la fel de actuală pentru Rusia lui Putin

Una dintre cele mai tulburătoare analize ale societății și politicii rusești a fost făcută de un român. Este vorba de unul dintre cei mai importanți lideri ai exilului românesc, Ion Rațiu. El se afla în exil din anul 1940. În acel an, plecase la Londra, pentru a lucra la Legația României alături de unchiul său, diplomatul V.V. Tilea. După instaurarea statului național-legionar, V.V. Tilea și Ion Rațiu au demisionat, pentru că au refuzat să servească totalitarismul de dreapta.În timpul războiului, Ion Rațiu, care terminase Facultatea de Drept a Universității Regele Ferdinand I din Cluj, a primit o bursă pentru a studia economia la Universitatea Cambridge. În paralel, el a participat, alături de unchiul său, la formarea unei organizații românești a exilaților și a colaborat cu proaspătul departament românesc al BBC. După încheierea războiului, Ion Rațiu, de la nașterea căruia serbăm chiar în aceste zile 100 de ani, a acoperit, în calitate de corespondent de presă, lucrările Conferinței de Pace de la Paris. S-a îmbolnăvit grav de TBC și s-a retras în Elveția, pentru a se trata și pentru a se vindeca de această boală. În anii petrecuți în Elveția, el a scris o carte intitulată „Moscow challenges the world“ (Moscova sfidează lumea – n.n.). Din motive financiare, aceas-tă carte nu a văzut lumina tiparului decât mult mai târziu, în 1986. Prima carte scrisă de Ion Rațiu care a fost tipărită a fost „Policy for the West“ (Politică pentru Occident – n.n.), apărută în 1957. Brian Crozier: Ion Rațiu îmbină claritatea analizelor cu preștiința. Istoricul și publicistul Brian Crozier considera, în 1986, că analizele lui Ion Rațiu se numără printre cele mai bune din lume. „Nu sunt mulți scriitori pe teme politice care să combine claritatea viziunii cu preștiința. Ion Rațiu este unul dintre cei puțini, așa cum a demonstrat-o acum aproape 30 de ani în cartea sa profetică «Policy for the West» (Harvill, 1957). Pentru a-mi susține afirmațiile, voi cita numai două pasaje izbitoare din primele pagini: «… în Vietnam, guvernul lui Diem, sprijinit pe baionetele americane, are o existență precară – un vânt rece dinspre Nord, ezitare și nehotărâre din partea puterilor occidentale și va fi doborât. Afganistanul, deși nu tot atât de evident, nu se află într-o poziție mai bună. Forma de guvernământ feudal-tribală care există acolo nu are nici forța morală, nici forța materială și fizică necesară pentru a rezista cu succes unei bine direcționate tentative de a captura puterea. Poporul afgan se va ralia, probabil, în jurul ideii naționale și își vor urma conducătorii, în cazul în care țara va fi invadată. Mândria, tradițiile și tenacitatea muntenilor îi vor ajuta în mod sigur în rezistență, dar ei nu au arme și nici forță industrială. Mai mult, în acest moment, Afganistanul nu are o semnificație deosebită pentru puterile internaționale. Ast-fel, nu va fi surpriză dacă Afganistanul se va număra printre următoarele victime ale agresiunii comuniste.». Repet, aceste rânduri erau publicate în 1957. Integral pe Romania Libera

Ovidiu Raetchi. Adevarul.  Geopolitica lui Putin. Ce este Heartlandul pentru care luptă Rusia

După 1989, Rusia a pierdut hegemonia asupra cordonului de state (Polonia, România, Letonia, Lituania, Estonia) care îi asigurau un control sigur, nedisputat, asupra Heartlandului. Gorbaciov a sperat că va putea păstra aceste ţări în sfera sa de influenţă prin regimuri moderat socialiste proruse. A crezut că, în semn de mulţumire faţă de modul înţelept în care a acceptat prăbuşirea URSS, Occidentul va sta departe de această zonă. Halford Mackinder (1861-1947) este cel mai influent dintre “părinţii” geopoliticii (alături de Mahan, Haushofer, Spykman). Dughin se inspiră din munca lui. Mai mult: statul rus, azi, gândeşte în termenii lui Mackinder, luptând pentru “Heartlandul” definit de acesta. Putin, ca orice membru al elitei securizatoare ruse, l-a citit pe Mackinder. Esenţa gândirii acestuia – personaj extrem de complex, care fondează London School of Economics şi escaladează în premieră muntele Kenya în 1899 – este expusă în eseul “The Geographical Pivot of History”, publicat în 1904 de revista Geographical Journal. Ce spune, în mod revolutionar, Mackinder? Că centrul lumii, pivotul geografiei se află în mijlocul marii zone de uscat euroasiatic. E o idee extrem de bizară pentru un englez sau un american, obişnuiţi să gândească lumea în termeni insulari. În mod natural, pentru SUA sau Marea Britanie, puterea militară se măsoară în flote. Cu 14 ani înaintea eseului lui Mackinder, amiralul Mahan, predecesorul acestuia, arătase faptul că statele insulare au un avantaj geopolitic zdrobitor faţă de cele continentale, fiind ferite de atacuri dinspre patru puncte cardinale cu frontiere deschise. Un stat insular se poate dezvolta în voie, protejat în mod natural, trecând la ofensivă prin intermediul flotei sale atunci când simte nevoia unei expansiuni. În acest timp, o putere continentală trebuie să fie oricând pregătită pentru un atac neanunţat. Ceea ce observă însă Mackinder este că revoluţia din domeniul transporturilor (calea ferată, de exemplu) modifică această logică, oferind statelor continentale mari avantaje de concentrare şi deplasare a forţei. Cine domină marea poate interveni unde doreşte, e adevărat, însă cu o întârziere de săptămâni sau de luni; în acest timp, cine domină uscatul a devenit mai rapid, graţie căilor ferate. Integral pe Adevarul

Dan Ionescu. Cum va distruge Coaliţia pentru Familie PSD. Şi pe noi, alături de ei

PSD are acelaşi gen de relaţie cu Coaliţia pentru Familie precum Nicolae Iorga cu Garda de Fier şi cu Corneliu Zelea Codreanu. Din oportunism politic, liderii PSD au încălecat degrabă bidiviul pe care nişte necunoscuţi l-au lăsat într-o noapte la poarta partidului. Doar că din călăreţi mulţumiţi de pleaşca peste care au dat se vor lămuri într-o zi că, de fapt, lor li s-a pus căpăstru. Şi nici BOR nu se simte prea bine. Coaliţia pentru Familie este o enigmă. Nu ştim cine o conduce. Nu ştim cine o finanţează. Nu ştim ce doreşte de la societate în afară de un dubios referendum pentru modificarea Constituţiei. Nu ştim ce agendă viitoare are. E un fel de Soros al conservatorilor, care stă pe un sac de semnături şi pe care le promite celor dispuşi să pupe mâna care împarte favoruri. Din puţinele informaţii care au apărut prin presă, arată ca o lucrătură manuală finanţată cu bani ruseşti şi construită pe idei de factură neoprotestantă. Un mix ciudat, neclar şi în jurul căruia se poate susţine orice, pentru că nu avem date reale. Pentru o organizaţie care a depus trei milioane de voturi este în continuare extrem de obscură şi necunoscută publicului larg. Confuzia asta o ajută, pentru că e foarte posibil ca publicul larg să trăiască cu senzaţia că organizaţia aparţine mai degrabă PSD şi Bisericii Ortodoxe Române. De ce referendum? Pentru o minimă înţelegere a ce se întâmplă, ar trebui să ne lămurim cu acest referendum. Aparent, e un fel de iniţiativă nevinovată, aruncată publicului conservator din România. Nu conservator doctrinar, cât mai ales cel cu valori tradiţionale, izolat cultural, provincial şi care nu ştie cu precizie ce înseamnă homosexualitatea şi o poate confunda oricând cu pedofilia, zoofilia şi alte acte de acest gen (temă de altfel speculată profund în spaţiul public). Integral pe Adevarul, de citit alaturi de un material mai vechi, semnalat ieri de @mar (multumiri!)

Va urez o duminica linistita!

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 3 iunie. Vremea va fi mai caldă decat in mod obisnuit la inceputul lunii iunie, cu temperaturi maxime cuprinse, in general, intre 22 si 30 de grade si minime intre 6 si 18 grade, informează ANM. In sud-vestul si sudul tării precum si in zona montană, temporar innorările vor fi accentuate si in special după-amiaza si seara, local vor fi averse, descărcări electrice si intensificări de scurtă durată ale vantului. Punctiform vor fi căderi de grindină si cantităti mai importante de apă. In restul teritoriului, cerul va fi variabil, iar fenomenele asociate instabilitătii atmosferice se vor semnala doar izolat si la cote mai reduse. Bucuresti: Vremea va fi mai caldă decat in mod obisnuit in această perioadă. Cerul va fi variabil, cu innorări temporare in special după-amiaza si seara si trecător se vor semnala averse, descărcări electrice si intensificări de scurtă durată ale vantului. Temperatura maximă se va situa in jurul valorii de 28 de grade, iar cea minimă va fi de 14…16 grade.

VIDEO. Cel mai mare exercițiu NATO din 2017 are loc în România. Convoaie militare au ocupat şoselele dintre Bucureşti şi judeţul Braşov. 150 de maşini blindate şi peste 4.000 de militari din 11 state au ajuns la poligonul de la Cincu, unde participă la cel mai mare exerciţiu NATO din acest an. Alianţa Nord Atlantică vrea să testeze eficienţa militarilor pregătiţi să intervină primii în caz de conflict. Convoaiele au fost formate din aproximativ 20 de maşini, unele de mare tonaj. Acestea au intrat în ţară joi, prin Vama Giurgiu, după ce au debarcat din Grecia. Primii care au sosit în baza de antrenament sunt britanicii, iar vineri seară au ajuns pe Aeroportul Sibiu 50 de militari din Norvegia care se îndreaptă şi ei către poligon. Avionul militar care a transportat contingentul norvegian ce ia parte la Noble Jump 2017 a aterizat, vineri, după ora 20.00, pe Aeroportul Sibiu, iar militarii au început descărcarea echipamentului cu care vor participa la antrenament. Contingentul norvegian este format din aproximativ 50 de militari, specializaţi în supraveghere, identificare şi selectare a ţintelor, având rolul de a localiza sistemele de armament inamice şi de a coordona atacurile la ţintă. Norvegienii au sosit în România cu 15 vehicule militare şi echipamente tehnico-tactice care au fost încărcate în camioane cu care vor fi transportate către Centrul Naţional de Instruire Întrunită „Getica” din localitatea Cincu, judeţul Braşov. Convoiul militar va fi însoţit de echipaje de Poliţie Rutieră. Integral pe Digi24

Scandal în PSD după ce Rise Project a publicat discuţiile dintre liderii partidului. Pleşoianu: „PSD e infiltrat cu slujitori ai Hidrei“/ Ştefănescu: „Trădare!“. RISE Project dezvăluie o discuţie de pe grupul de WhatsApp al PSD din noaptea în care a fost aprobată OUG 13, în cursul căreia Liviu Dragnea cere ca preşedinţii de organizaţii să se pregătească pentru „un miting pentru apărarea României“. „Probabil, această chestiune va fi verificată de avocaţii noştri de la partid şi se lasă cu proces în mod clar“, a declarat Codrin Ştefănescu. Codrin Ştefănescu, secretar general adjunct al PSD, a declarat astăzi că „se mai întâmplă lucruri ciudate în orice partid”. „Este o manipulare de la un cap la altul şi nu are niciun pic de legătură cu adevărul”, a spus secretarul general adjunct al PSD, Codrin Ştefănescu, la Antena3, despre ancheta Rise Project. „Noi am spus public, nu e un secret. Foarte mulţi am spus că presiunile sunt imense din teritoriu. Am fost presaţi să facem un miting. Am votat toţi să facem acest miting(…). În ancheta Rise Project, principalul vinovat era Dragnea. Greşit. Noi toţi am votat, el a votat împotriva. Ancheta e o mizerie”, a precizat Ştefănescu, potrivit Antena3. „Persoana care a dat aceste înregistrări, pe mine, pe Liviu Pleşoianu şi pe Rovana Plumb nu ne are în memorie. Asta aşa, să reducem cercetările. Probabil această chestiune va fi verificată de avocaţii noştri de la partid şi se lasă cu proces , în mod clar”, a mai spus Ştefănescu. „Chiar dacă acest grup (grupul de discuţii pe WhatsApp intitulat „Comunicatori PSD”- nr ) ar fi existat, nu pot să fac public asta”,a precizat Codrin Ştefănescu. „Singurul lucru care doare, şi cu asta închid, este şi repet clar. Dacă în interiorul nostru şi cu toată lupta pe care am dus-o noi cu toţii, de la nivel central şi până în teritoriu, şi cu toate riscurile pe care nu le-am asumat, şi cu toate emeninţările asupra noastră, cu toate anchetele, şi hărţuirea, şi vânătoarea, şi cu toate rudele, şi pritenii, şi cu fraţii, cu mamele noastre anchetate, să existe printre noi, unul sau mai mulţia oameni care joacă fie cu sistemul, sau fie trădează, este un lucru foarte grav. Este obligatoriu pentru noi să identificăm cine este persoana sau persoanele.” Liviu Dragnea: „Organizaţi-vă!” (RiseProject). Integral pe Adevarul

DRAGNEA – PARTIDUL NEVĂZUT. Partidul de la televizor arată altfel în interior. Îi leagă banii – nu numai dosarele, socialismul sau guvernarea – și ripostează organizat sub presiunea maselor. RISE a obținut conversațiile interne purtate de liderii PSD în perioada #OUG13. Context: protestele #rezist din februarie. În paralel, le-am urmărit afacerile, descoperind un sistem piramidal cu bani publici. Cercul de biznis al Tel Drum se suprapune ca la lego peste anturajul politic al lui Liviu Dragnea. Filială cu filială, depind financiar unii de alții și-n jurul lor gravitează partidul care dă guvernul. Partidul nevăzut are două divizii, oamenii cu steagul și cei cu banii. Dragnea joacă-n centru. Primii asigură comunicarea, ceilați – pe primii. Când se simt amenințați reacționează împreună, se coordoneză în privat, încolonează oameni în autobuze. Așa cum s-a întâmplat astă iarnă. Corporația social-democrată funcționează ca-n ultima noapte de ianuarie, întâia noapte de protest. „Comunicatori PSD”. Așa se numește grupul de WhatsApp alcătuit din douăzeci și ceva de fruntași PSD. Aproape toți, demnitari publici. Miniștri, foști și actuali, deputați, senatori – spuma PSD – au funcționat atunci ca o celulă de criză. „Pentru voi, am avut niște mega-întâlniri cu cercul zero din America (…) Daddy’s back!”, a anunțat Liviu Dragnea pe grup când s-a întors în țară, pe 19 ianuarie, de la ceremonia de instalare a lui Trump. Pe afară, era tensiune. Amnistia care se prefigura scotea deja oameni în stradă. 20.000 – numai în ziua aceea. O zi înainte, Dragnea urechease colectivul dupa episodul cu Iohannis și “elefanții” de la celebra ședință de guvern. Șeful avea regrete tactice: „A prins momentul și a făcut pe șmecherul. (…) Eu nu înțeleg de ce nu vorbim? V-ați ridicat azi toți miniștrii să ieșiți din sală? De ce nu v-ați ridicat să îl lăsați singur?”. Când aparatul de putere a intrat în ofensivă, strategia se făcea pe grupul de WhatsApp. Integral pe Rise Project, un material de nota 10+, probabil cel mai bun al RiseProject.

Chemați ambulanța pentru Dragnea și Grindeanu! Criza ambulanțelor“ ne-a pus în fața unei ticăloșii insuportabile: bugetarea a zero lei pentru mașini de Salvare, deși în Programul de Guvernare figurau 1.100 de ambulanțe! Ascunse o vreme, tensiunile au ieșit la suprafață printr-un avertisment violent al lui Raed Arafat: „SMURD este sabotat de Ministerul Sănătății. Nu putem cumpăra ambulanțe noi. Situația începe să pună viața pacienților în pericol“. Stop! SMURD funcționează în cadrul Ministerului Admi­nistrației și Internelor. Nu exis­tă vreo dovadă că respectivul minister ar fi fost externalizat. Până una-alta, el face parte din același guvern ca și incri­minatul Minister al Sănătății. Ambii miniștri, Carmen Dan și Florian Bodog, sunt PSD-iști. Stau la aceeași masă în ședința de guvern, avându-l în capul mesei pe un alt PSD-ist, Sorin Grindeanu. Așadar, niciun tehnocrat nu și-a băgat coada în Salvările lui Arafat, nici Soros n-a fost văzut prin zonă. Totul este afacere PSD sută la sută, cu o firavă asistență ALDE. Și atunci, de ce s-au luat la harță Arafat și Bodog, în văzul lumii, pe o temă atât de sensibilă? Situația pare să-l fi năucit și pe premierul Sorin Grindeanu. Acesta a făcut o declarație ului­toare: „Pe buget nu există finanțare pentru achiziția de ambulanțe. (…) Ne interesează cum găsim sursa bugetară pentru achiziția acestor ambulanțe. (…) O să fie o rectificare pe parcursul verii, undeva în august. E normal să facem această rectificare, astfel încât poate vom reuși să găsim și sursa de finanțare pentru ambulanțe“. Integral pe Romania Libera

Ancheta de la Smolensk | Rămăşiţele altor două persoane, descoperite în sicriul președintelui Lech Kaczysnki.  Autorităţile poloneze au anunţat că au descoperit rămăşiţele a încă două persoane în coşciugul fostului preşedinte Lech Kaczynski, mort într-un accident de avion în Rusia, în 2010, relatează Reuters, citat de News.ro. Sicriele lui Kaczynski şi ale altor 11 dintre cele 96 de victime conţineau rămăşiţe de la mai multe persoane, au anunţat procurorii, după ce au examinat 24 de cadavre în urma accidentului, pe care unii oficiali din partidul de guvernare l-au pus pe seama unei explozii la bord. Procurorul General adjunct Marek Pasionek a explicat că în coşciugul arhiepiscopului Miron Chodakowski, de exemplu, se află numai partea de sus a prelatului, în timp ce jumătatea de jos este a fostului general Tadeusz Ploski. În sicriul generalului Bronislaw Kwiatkowski se află 14 bucăţi de cadavre aparţinând unui număr de şapte persoane, a mai spus Pasionek, adăugând că noile autopsii se vor încheia până în aprilie anul viitor. Integral pe Digi24

Pleaca Grindeanu? Cantecul de sirena al lui Liviu Dragnea. Cel mai interesant fenomen politic al momentului este relatia complicata dintre Sorin Grindeanu si Liviu Dragnea, mai precis daca liderul PSD va forta inlocuirea premierului, despre care se vorbeste atat de insistent. Am crezut mereu ca intre cei doi are loc un fel de joc de-a politistul bun si cel rau, menit sa scada presiunea publica asupra Guvernului, uriasa dupa episodul OUG 13, si sa ii dea lui Liviu Dragnea posibilitatea sa se manifeste ca un fel de suprapremier. Doar ca in ultima vreme, gluma pare sa se fi ingrosat, adica exista semnale puternice ca presedintele PSD chiar ar vrea sa il inlocuiasca pe Sorin Grindeanu. De ce? Explicatiile pot fi mai multe si nu se exclud una pe alta. Pe de-o parte, cat e el de subtirel din punct de vedere politic, dl Grindeanu este totusi premierul si – mai ales cat timp asupra lui Liviu Dragnea sta atarnata sabia unei noi condamnari, deci a puscariei – e normal ca in jurul domniei sale sa se formeze o masa politica, ce, la un moment dat, poate deveni critica. Este o problema pe care, cat de curand, adica pe 6 iunie, CCR i-ar putea-o rezolva aproape complet lui Liviu Dragnea prin admiterea exceptiei Bombonica, care ar dinamita abuzul in serviciu. Dar chiar asa, condamnatul Liviu Dragnea ramane cu interdictia de a fi premier. Adica exact ceea ce Sorin Grindeanu este. Si chiar daca premierul insusi nu are cine stie ce vigoare politica, el poate fi foarte bine folosit de cei care s-au saturat de Liviu Dragnea si stilul lui dictatorial, cu atat mai mult cu cat a dat cateva probe, in chestiunea gratierii cel mai recent, ca este oricand gata sa sacrifice interesele celorlalti pesedisti pentru a securiza propriile interese. Integral pe Ziare.com

Pe cand si Ziua Puscariasilor? PNL şi PMP vor o nouă sărbătoare Naţională: Ziua ardelenilor. ”Ziua de 15 mai are o însemnătate istorică deosebită pentru ardeleni. Pe data de 15 mai 1848, pe Câmpia Libertăţii de la Blaj s-au adunat 40.000 de români, care şi-au expus revendicările naţionale, politice, religioase şi sociale, pentru ca naţiunea romănă din Ardeal să beneficieze de aceleaşi drepturi ca şi celelalte naţiuni care locuiau în această provincie”, se menţionează în expunerea de motive care însoţeşte proiectul de lege depus la Parlament, potrivit Mediafax. Iniţiatorii mai arată că Marea Adunare de la Blaj din 15 mai 1848 a însemnat începutul organizării politice moderne la românii transilvăneni. ”După cum sublinia şi marele om politic sălăjean Iuliu Maniu, strănepotul lui Simion Bărnuţiu, actul istoric de la 1 Decembrie 1918 a avut la bază programul revoluţiei române de la 1848, enunţat pe Câmpia Libertăţii de la Blaj, în ziua de 15 mai 1848. (…) Credem că propunerea noastră, ca ziua de 15 mai să devină o zi de sărbătoare naţională, este cu totul îndreptăţită”, se mai arată în expunerea de motive. Potrivit proiectului de lege, sărbătorirea anuală a Zilei ardelenilor poate fi marcată de autorităţile administraţiei publice centrale şi locale, organizaţiile neguvernamentale, reprezentanţele României în străinătate, precum şi de instituţiile publice de cultură din ţară şi străinătate, prin organizarea unor programe şi manifestări cu caracter cultural-artistic şi ştiinţific. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Demisia lui Nicusor Dan din USR este, evident, o chestiune de onoare, asa cum a spus el insusi (a promis ca isi da demisia daca se intimpla ceva, acel lucru s-a intimplat, prin urmare onoarea ii cerea sa isi dea demisia), insa e si o chestiune de milestone, cum ar spune americanii.

Lasand la o parte chestiunea onoarei, care poate fi citita, din pacate si in cheie de santaj (asa cum a spus CTP, cu cuvinte cam dure si nemeritate, insa cu bun diagnostic al raportului dintre presedintele partidului si ceilalti membri ai Biroului National),  demisia lui Nicusor Dan a pus pe scena publica mai multe probleme ale bucatariei interne din USR. Si ele nu sunt deloc simple bagatele sau probleme de etapa , ci probleme structurale. O scurta trecere in revista a lor, mai jos.

1. Prima si cea mai grava mi se pare aceea legata de raportul presedintelui cu partidul. Acesta ameninta ca demisioneaza daca partidul, printr-un organism colectiv (Biroul National), adopta o pozitie. Nu discutam de substanta politica si ideologica a pozitiei, discutam de faptul ca Presedintele a dorit ca partidul sa nu adopte o pozitie oficiala si a amenintat cu demisia.

Sigur, el are argumentele lui (in buna parte, sunt partial de acord cu ele: familia este, evident, o chestiune de alegere de viata privata, de convingeri religioase si morale), insa in aceeasi masura el nu a tinut cont de faptul ca, structural vorbind, nu poti baga capul in nisip la subiectele care par sau sunt sensibile si care sunt de interes public (articolul 48 din Constitutie, despre familie, o dovedeste).

Personal, consider ca votul de ieri a fost prima si de semnal infrangere a lui Nicusor Dan in raport cu un Birou National dominat de oamenii favorabili lui Ciolos. Sigur, raporturile in BN nu trebuie citite in aceasta cheie a faliei intre doua simpatii politice (oamenii lui Ciolos vs oamenii Nicusor Dan), insa este adevarat ca vorbim despre doua orientari fundamental diferite care urmau sa se manifeste, mai devreme sau mai tarziu.

Nicusor Dan luase deja componenta BN ca o infrangere personala (“Avem din păcate înţelegeri subterane ale unor oameni care au decis să se voteze unii pe alţii la schimb. Avem grupuri care s-au format (…) Există riscul ca majoritatea din Biroul Naţional să fie dată de tipul acesta de înţelegeri. Şi nu e în regulă“), si replicase la aceasta cu amenintari voalate sau pe fata cu demisia, ieri s-a ajuns la punctul de rupere. Cam devreme, insa cu atat mai bine, as spune.

Nu este in regula ca presedintele partidului sa denunte in avans ca moral inacceptabile si politic daunatoare posibile le situatii in care voturile din BN care il pun in pozitie minoritara.

Sa intelegem ca daca avea majoritatea in BN ar fi fost benefice deciziile adoptate prin vot? Buna functionare a USR ar fi trebuit sa depinda de eterna cedare a BN in fata amenintarii repetate a lui Nicusor Dan de a demisiona? Ce fel de raport de permanent de santaj ar fi urmat sa intretina partidul cu presedintele sau?

2. A doua problema este legata de pozitia institutionala a partidului pe anumite subiecte. Multa vreme s-a scris (pe buna dreptate), ca USR nu are o “ideologie” sau ca ideologia USR este “neclara”. Evident, nu e deloc nevoie, in cele mai multe cazuri, de vreo ideologie, asa cum bine remarca Liviu Avram capcana acestei abordari. Insa desi ambiguitatile ideologice pot fi intelese, acceptate si chiar, tactic vorbind, incurajate (pentru ca partidul sa obtina voturi din toate segmentele electoratului, si de la “conservatori”, si de la “progresisti” cum a declarat Nicusor Dan), totusi, daca ele persista, se constituie ca grav defect strategic.

Un partid poate avea ca motiv de aparitie si temei zilnic de functionare lupta anti-coruptie, transparenta decizionala si militarea pentru o buna guvernare (locala si nationala) in beneficiul cetatenilor, insa el nu poate evita la nesfarsit o pozitionare axiologica pe subiectele ce tin de valorile non-politice in care cred membrii si simpatizantii.

Politica se face in numele valorilor, ele sunt resorturile intime ale comportamentului celor ce adera la un partid. A refuza o clarificare (fie ea si minimala, fie ea si frizand contradictia) este o greseala strategica, intrucat lasa tensiunile interne din partid fara vreo supapa, oricat de mica ar fi ea.

Nu poti pune capacul pe oala (mai ales pe subiecte fierbinti) declarand ca partidul nu adopta vreo pozitie. Unele teme sunt de interes national si nu pot fi evitate (mai ales cand e in joc un referendum si un subiect declarat de CCR ca fiind pasibil de a face obiectul unui referendum), si ele sunt expresia a ceea ce Constitutia defineste, la art. 8 alin 2, ca fiind “vointa politica a cetatenilir”. Daca de regula subiectele politicii nu reclama vreo pozitie, subiectele de resort constitutional, da.

A cere partidului sa stea permanent in ambiguitate este imposibil si chiar este nepermis. Pana la urma, a fi partid parlamentar insemna a fi capabil sa decizi (prin vot si respectand statutul intern si legislatia) ce pozitie adopta partidul si daca aceasta este sau nu impusa membrilor parlamentari.

A fi partid parlamentar presupune a fi capabil de a apara prin vot anumute valori, oricat de dureros sau oricate pierderi de voturi ar genera aceasta pozitie. Credinta si apararea valorilor e o treaba serioasa, si aducerea de voturi trebuie sa ramana subordonata apararii valorilor, nu invers!

3. A treia problema este cea legata de sursa indeciziei ideologice a USR, care era, dupa cum a dovedit-o demisia, insusi Nicusor  Dan. Este laudabila dorinta sa ca partidul sa fie suficient de mare cat sa ii incapa si pe “progresisti” si pe “conservatori”, insa aceasta dorinta nu este legitima cand vine vorba de subiecte de interes public si de resort constitutional.

Nicusor Dan a dorit ca USR sa ramana mereu in zona de indecizie in care un ONG se poate mentine confortabil ani de zile, insa acest lucru nu poate functiona in cadrul unui partid politic. Poate ca partidul refuza sa se pronunte pe anumite subiecte punctuale, insa el trebuie sa aiba mereu un set-cadru de valori fundamentale, si pozitionarea lui generica nu trebuie sa depinda de dorita presedintelui de a mentine sau nu starea de neclaritate si no comment.

Nicusor Dan nu a inteles ca la trecerea de la etapa ONG-ului la etapa de partid politic e nevoie ca multe reflexe si tipuri de actiune sa fie schimbate. Nu poti conduce un partid cum conduci un ONG.

Nu poti proiecta asupra partidului indeciziile tale personale (voite sau inconstiente). Cand esti presedinte de partid, asumi public pozitii dificile, nu le eviti. Fetisizarea presupusei “pluralitati ideologice” (si conservatori si progresisti), care este de fapt incapacitate de asumare a unei pozitii clare, devine perdanta pe termen lung, deoarece lasa impresia ca partidul decide dupa cum are chef sau nu presedintele sa se exprime pe subiecte sensibile. Partidul se transforma in simplu vehicol electoral si mediatic pentru presedintele sau.

4. In fine, ultima problema structurala este incapacitatea partidului (mai precis, a organismului numit BN) de a intelege miza referendumului pentru modificarea Constitutiei.  Sigur, votul a fost foarte strans, la un pas de mentinerea status quo-ului indecizional ( 11 voturi ”pentru” poziţionarea împotriva modificării Constituţiei în sensul redefinirii familiei. Au mai fost 8 voturi ”împotrivă” şi 2 abţineri). Ironia este ca, substantial, votul din BN impotriva modificarii Constitutiei este mai curand in ton cu convingerile ideologice si private (de stanga, “progresiste”) ale lui Nicusor Dan, si cu toate acestea, el a demisionat. Inteleg sa fi demisionat pe motiv substantial cum ca USR adopta un viraj spre “conservatorism”  sau “fundamentalism ortodox” (cum se pare ca e la moda sa denunti adoptarea unei pozitii pentru familia traditionala), insa el a demisionat desi USR a adoptat o decizie mai curand in favoarea “progresistilor”, lucru ce ar trebui sa ii convina, la nivel privat, lui Nicusor Dan!

Insa nici el nici membrii BN nu au sesizat mizele politice ale referendumului pentru modificarea Constitutiei, cazand in capcana ieftina a se pronunta, simplist, pro sau contra, ignorand toata seria de consecinte generate de un posibil referendum. O asemendea cadere intr-o capcana ieftina dovedeste, din pacate, amatorismul celor din USR cand vine vorba de subiecte sensibile si care au potential strategic pentru viitorul partidului si nu prevesteste nimic bun pentru viitor. Demisia lui Nicusor are, asadar, meritul, ca provoaca o iesire dureroasa dar benefica din ambiguitate, insa lasa nerezolvat problema amatorismului politic ale membrilor BN (pe care nu l-ar fi rezolvat deloc indecizia dorita de Nicusor Dan, ba dimpotriva).

Insa despre acest ultim aspect si implicatiile lui substantiale la nivelul politicii, intr-o postare viitoare.

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 2 iunie. Vineri, vremea va fi caldă şi în general frumoasă. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare în regiunile sud-vestice, sudice şi la munte. Vremea va fi caldă şi în general frumoasă. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare în regiunile sud-vestice, sudice şi la munte. Mai ales în orele după-amiezii, vor fi averse, descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului şi posibil grindină, local în Banat, Oltenia, la munte şi doar izolat în restul teritoriului. Temperaturile maxime se vor încadra între 22 de grade pe litoral şi 30 de grade în vest şi sud-vest, iar cele minime se vor situa între 8 şi 18 grade, mai scăzute în depresiuni. Bucuresti: vremea va fi în continuare caldă, cu o temperatură maximă de 28…29 de grade. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare spre seară şi noaptea, când vor fi posibile ploi de scurtă durată şi descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat. Minima termică va fi în jurul a 16 grade.

Surse: Mai mulţi miniştri PSD ameninţă cu demisia în bloc din Guvern. În iulie, am putea avea un nou premier. Potrivit unor surse din conducerea PSD, mai mulţi miniştri sunt pregătiţi să demisioneze în bloc, nemulţumiţi de relaţia cu premierul Sorin Grindeanu. Decizia miniştrilor vine în contextul în care Liviu Dragnea forţează o amplă remaniere, în timp ce Sorin Grindeanu se opune. O eventuală demisie în bloc ar duce la căderea Guvernului, deci puterea ar fi din nou în totalitate la Liviu Dragnea. Luna iunie va fi decisivă pentru Guvernul Grindeanu. Tensiunile din PSD capătă amploare de la o zi la alta. Surse din conducerea partidului au declarat pentru “Adevărul” că e “foarte posibil” ca social-democraţii să-şi trântească propriul Guvern, în contextul disputei dintre Liviu Dragnea şi premierul Sorin Grindeanu. Potrivit surselor citate, sunt 7-8 miniştri PSD care s-au plâns la partid de “proasta comunicare” cu premierul Grindeanu şi ameninţă cu demisia din Guvern. În plus, miniştrii răzvrătiţi acuză faptul că “Sorin Grindeanu nu impune o direcţie clară guvernării şi este pricipalul responsabil pentru greşelile Executivului”. Revolta din interiorul Guvernului a apărut în contextul în care Liviu Dragnea pregăteşte mişcări ample în Guvern, însă Grindeanu se opune din răsputeri. Astfel, prin intermediul miniştrilor pe care îi controlează, Liviu Dragnea l-ar forţa pe Sorin Grindeanu ori să accepte schimbările, ori să demisioneze.. “Adevărul” a scris în urmă cu câteva zile că liderul PSD i-a cerut lui Sorin Grindeanu să remanieze mai mulţi miniştri, pe motiv că prestaţia lor publică a afectat imaginea PSD, însă premierul s-a opus, ripostând că şi-ar pierde şi mai mult din credibilitate dacă ar schimba din nou echipa la nici şase luni de la alegeri, în condiţiile în care Cabinetul Grindeanu a trecut deja printr-o „cosmetizare” în urma protestelor din februarie. Potrivit unor surse din PSD, miniştrii vizaţi de Dragnea sunt: Viorel Ştefan ( Finanţe), Florian Bodog ( Sănătate), Pavel Năstase (Educaţie) şi Gabriel Leş (Apărare). Pe lista neagră mai sunt şi doi miniştri ALDE: Tudorel Toader (Justiţie) şi Toma Petcu (Energie). Integral pe Adevarul

Dramoleta lui Nicusor Dan si tristetea noului PPDD. Dramoleta lui Nicusor Dan ar fi amuzanta, cu tusele ei caragialesti groase, daca nu ar fi atat de trista. Pentru ca nu vorbim despre vreun partid de scara de bloc, ci despre unul parlamentar, votat masiv, teoretic a treia forta politica a tarii in care foarte multi oameni si-au pus sperantele. De fapt, incepe sa se vada acum clar ceea ce spuneam de la inceput si anume ca USR nu a fost decat un PPDD al intelectualilor, adica mai degraba o proiectie a exasperarii electoratului dezmagit, de un anumit nivel, care a vazut ce a vrut sa vada si a auzit doar ce a vrut sa auda. De ce a demisionat Nicusor Dan nu doar din fruntea partidului, ci de-a dreptul din partid, un gest extrem de rar, daca nu chiar fara precedent pentru un presedinte in functie? In esenta pentru ca partidul pe care il conduce a refuzat sa ramana in ambiguitate si si-a asumat deschis o pozitie. Sunt de acord ca tema familei traditionale este una artificial creata, dar ea exista, nu e o ipoteza, o dezbatere teoretica. Vorbim despre un proiect de lege si de un foarte probabil referendum de modificare a Constitutiei. Si mai trebuie inteles ca in discutie acum nu este nici legalizarea casatoriilor gay, nici macar existenta parteneriatului civil in sine. Ci modificarea definitiei constitutionale a familiei, care sa fie limitata la casatoria dintre o femeie si un barbat. Adica, in fond, o restrangere a drepturilor constitutionale de acum. Nu discut acum fondul problemei, deci continutul pozitionarii USR. Integral pe Ziare.com

Nota Politeia: comparatia cu PPDD este cel putin nefericita, insa in rest, diagnosticul politic este bine pus!

Incompatibilități insurmontabile în USR. În USR a fost o greşeală de construcţie. Aici sunt oameni care gândesc total diferit şi nu vor putea avea același limbaj. E ca şi cum ai pune la fundaţia unei construcţii nisip şi ulei. Oricât le-ai nivela, nu vor face priză, nu vor putea asigura trăinicia acelei construcţii. Plecarea lui Nicușor Dan din USR, la doar câteva săptămâni după ce fusese ales președinte al partidului, poate fi un puseu de orgoliu, poate fi o dovadă de imaturitate politică, dar poate fi și efectul unui calcul pragmatic. Având dovada palpabilă a unei incompatibilități între principiile sale și cele ale majorității din partid – ceea ce se contura ca un previzibil motiv de tensiuni viitoare –, a anticipat nu doar pierderea susținerii majorității, ci și a controlului în partid. Ceea ce este cert e faptul că demisia din USR a lui Nicușor Dan e doar un punct culminant al unei crize intrapartinice mai vechi. Și a fost chiar previzibil, mai ales după ce conflictul dintre taberele Dan și Ghinea escaladase, în ultimele zile, și fusese mutat în spațiul public. Spre deliciul adversarilor politici și dezolarea propriului electorat. Iar această situație nu pare doar efectul unei ciocniri de orgolii, ci, mai cu seamă, efectul unei acumulări de tensiuni generate de lipsa unei poziționări doctrinare clare a partidului. De altfel, însuși Nicușor Dan anticipa, încă din perioada alegerilor de anul trecut, o posbilă „spargere ideologică” a partidului. „Democraţia interioară este acceptată cât vrea Nicuşor Dan, care fie schimbă regulile, fie mută atribuţii dacă nu iese bine la vot, fie ameninţă cu demisia”, acuza Cristian Ghinea. Această criză a atins punctul culminant ieri, odată cu demisia din USR a lui Nicușor Dan, venită la câteva ore după ce Biroul Național decisese, cu majoritate de voturi, ca USR să se poziționeze împotriva modificării Constituției, în sensul introducerii familiei tradiţionale. Chiar dacă e văzută de mulți ca o non-temă, aceasta a acționat ca turnesolul în USR. Integral pe Romania Libera

Opt convoaie militare NATO au ajuns în România, pentru cel mai mare exerciţiu comun al Alianţei. Cele opt convoaie ale Forţei Întrunite cu Nivel de Reacţie Foarte Ridicat (VJTF) a NATO, care vor participa la exerciţiul Noble Jump 2017, au intrat, joi, în România, prin punctul de trecere a frontierei Giurgiu – Ruse. Ele se vor îndrepta către Cincu, în judeţul Braşov. Ministerul Apărării Naţionale anunţă, joi, pe pagina sa de Facebook, că opt convoaie ale Forţei Întrunite cu Nivel de Reacţie Foarte Ridicat (VJTF), care urmează să participe la exerciţiul Noble Jump 2017, au intrat pe teritoriul naţional prin punctul de trecere a frontierei de la Giurgiu, dinspre Bulgaria. Convoaiele militare ajunse în România după debarcarea în portul Alexandroupolis, din Grecia, şi traversarea Bulgariei, sunt compuse din aproximativ 300 de militari cu peste 150 de vehicule de luptă şi transportoare de trupe ce se vor deplasa la Centrul Naţional de Instruire Întrunită “Getica” din Cincu, judeţul Braşov. Cele opt convoaie se vor îndrepta, etapizat, către Cincu, după următorul program:

• 1 iunie 2017, intervalul orar 09.00-20.00, ruta Giurgiu-Bucureşti (E85)
• 2 iunie 2017, intervalul orar 00:01-18:00, ruta Bucureşti-Piteşti (A1)-Râmnicu Vâlcea (E81)-Sibiu (Valea Oltului)-Cincu
• 3 iunie 2017, intervalul orar 09:00-17:00, ruta Giurgiu-Bucureşti (E85)
• 4 iunie 2017, intervalul orar 00:00-15:00, ruta Bucureşti-Piteşti (A1)-Râmnicu Vâlcea (E81)-Sibiu (Valea Oltului)-Cincu. Integral pe Gandul

O pacientă acuză medicii de la Urgenţe că pierdeau vremea pe internet, în timp ce bolnavii aşteptau la uşă. Doctorii ameninţă că o dau în judecată. O pacientă a fotografiat mai mulţi membri din echipa Unităţii de Primiri Urgenţe (UPU), de la Spitalul „Sfântul Spiridon” din Iaşi, care urmăreau un filmuleţ pe internet în timpul programului de lucru. Ea a mai fotografiat şi un cadru medical care stă întins pe un pat de la UPU şi a postat totul pe Facebook. Medicii o ameninţă că o vor da în judecată. Update 17.15: Ieşeanca şi-a şters postarea în care reclama modul în care a fost îngrijită în Unitatea de Primire Urgenţe (UPU) de la Spitalul „Sfântul Spiridon” din Iaşi. Textul iniţial: Cojocaru Andreia, o tânără care miercuri, 31 mai, a ajuns în Unitatea de Primire Urgenţe de la Spitalul „Sfântul Spiridon” din Iaşi, riscă să fie dată în judecată din cauza unei postări pe Facebook. Deranjată de comportamentul echipei din UPU, pacienta a făcut mai multe fotografii pe care le-a postat pe contul personal de Facebook alături de un comentariu. Imaginile suprind mai multe cadre medicale în timp ce se uitau într-un telefon, altele care stăteau pe scaun şi notau, o asistentă care stătea pe un pat, plus încă o serie de specialişti care se aflau la patul unor pacienţi. În comentariul de pe Facebook, Cojocaru Andreia a scris că medicii care se uitau în telefon urmăreau, de fapt, filmuleţe amuzante pe internet în timp ce pe holurile UPU aşteptau mai mulţi pacienţi. „Atunci am realizat de ce toţi oamenii aceia stau pe hol şi aşteaptă. Pentru că paturile de la primiri urgenţe sunt ocupate de domnişoare asistente obosite care îşi verifică facebook-ul şi găseştea clipuri amuzante pe care chiar le împărtăşeşte cu ai săi dragi colegi. Până mi s-a terminat mie perfuzia toţi stăteau acolo adunaţi şi se amuzau în faţa telefoanelor şi vorbeau despre clipuri virale. Ce e drept, mai pleca aşa câte unul să mişte ceva dar era rapid înlocuit de un altul curios să vadă de ce râd restul”, a subliniat tânăra în postarea publică de pe Facebook. În acelaşi text, ieşeanca mai arată că a intrat la consult „după lungi aşteptări” şi că a fost ofensată de unele replici ale asistentului medical care i-a acordat ajutor: „Intru şi aud o voce de bărbat care îmi spune «Doamna Cojocaru, dar ce bine arătaţi». Pe moment credeam că aud prost, dar un asistent îmi face semn spre un pat. Mă aşez şi vine să îmi ia sânge pentru analize. Pe fundal se aude «Auzi, bai, X, venim să te ajutam acolo cu doamna?». Şi un val de râsete“. Cojocaru Andreia îşi încheie comentariul subliniind că a plecat din UPU în lacrimi. Integral pe Adevarul

Politica departe de București: Încă un condamnat susținut de PSD Teleorman, la alegerile locale parțiale din 11 iunie. PSD a desemnat drept candidat la o primărie din Teleorman un condamnat la trei ani și jumătate de închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu. Social-democrații și-au exonerat colegul de responsabilități, deși a produs un prejudiciu de 86.000 lei. Emilian Mărcușanu este candidatul PSD pentru postul de primar al comunei Olteni, din județul Teleorman, la alegerile parțiale din 11 iunie. Mărcușanu a fost desemnat de social-democrați în ciuda faptului că, în septembrie 2013, a fost condamnat de Curtea de Apel București pentru abuz în serviciu contra intereselor publice. Judecătorii l-au condamnat pe Mărcușanu la un an de închisoare cu suspendare, dar au adăugat și un termen de trei ani de zile de încercare. Mărcușanu a fost acuzat pentru abuz în serviciu pentru că a acordat salariaților din primărie, în mod ilegal, un spor de 24% pe o perioadă de opt luni, în intervalul februarie-octombrie 2012. Prejudiciul creat a fost de 86.000 lei. Integral pe Romania Libera, dupa ora 12.

C.T. Popescu: Comportamentul lui Nicușor Dan, demn de Liviu Dragnea. Jurnalistul Cristian Tudor Popescu îl compară pe Nicușor Dan, care și-a dat demisia din USR, partidul pe care l-a înființat, cu Traian Băsescu și Liviu Dragnea. El spune că Nicușor Dan a avut o poziție „politicianistă” în ceea ce privește referendumul pentru redefinirea familiei în Constituție. „De cine amintește domnul acesta? Cine și-a mai dat demisia? Matca e Nicolae Ceaușescu, atunci, în ultimele ore, când pleacă din Comitetul Politic Executiv: îmi dau demisia, cu gândul că toți ăia care tremurau să zică: nu tovarășe, rămâneți cu noi! „Dar mai aproape de zilele noastre e dl Dragnea. Când a primit condamnarea în primă instanță și a spus: nu mai pot să fiu, din păcate, și-a dat demisia din toate funcțiile. Și-a dat-o ca să vină înapoi pe cai și mai mari. Asta face Nicușor Dan cu această ultimă declarație se înscrie într-o galerie de astfel de conducători fățarnici”, a spus Cristian Tudor Popescu. Jurnalistul a vorbit și despre motivul pentru care, în opinia sa, Nicușor Dan refuză să ia o atitudine în privința referendumului pentru modificarea Constituției. „Nu e vorba de o ciocnire de idei, poziții ferm precizate. Nicușor Dan e pentru mortul în păpușoi, pentru scăldat alba-neagra, vrea să scoată capital politic. Iarăși, cu cine seamănă? Cu dl Băsescu. A început să se raporteze la iluștrii săi seniori în politică”, a spus Cristian Tudor Popescu. Integral pe Digi24

Nota Politeia: iarasi, comparatiile sunt nepotrivite si dure, insa diagnosticul este corect: nu poti face pe-a mortul in păpusoi la nesfarsit!

Klaus Iohannis, printre primii lideri europeni primiţi în vizită oficială la Casa Albă. Klaus Iohannis se pregăteşte să efectueze o vizită oficială în Statele Unite în perioada 4-9 iunie. Deplasarea peste Atlantic va culmina cu o întrevedere de lucru între preşedintele român şi omologul său american, Donald Trump, programată pe 9 iunie, la Casa Albă. Klaus Iohannis va deveni astfel primul preşedinte al unui stat membru NATO şi UE din Europa Centrală şi de Est primit de Donald Trump la Casa Albă. Pe ansamblu, preşedintele român ocupă o poziţie privilegiată în istoricul primirilor la Casa Albă în mandatul lui Donald Trump: este al patrulea lider din Uniunea Europeană invitat de noul preşedinte american, imediat după cei ai Marii Britanii, Germaniei şi Italiei, parternerii americanilor în G-7. Şi reciproc, în istoricul vizitelor realizate de preşedinţi români la Casa Albă, Klaus Iohannis are un ascendent: până acum, niciun alt preşedinte nu a mai fost primit în primele cinci luni din primul mandat al unui preşedinte al Statelor Unite. Casa Albă: vizită de lucru pentru întărirea Parteneriatului Strategic Întâlnirea dintre Klaus Iohannis şi Donald Trump a fost anunţată de purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Sean Spicer. Potrivit acestuia, cei doi preşedinţi „vor avea o întrevedere de lucru“ în vederea „întăririi parteneriatului strategic“. „Preşedintele Trump doreşte să discute modalităţi de aprofundare a relaţiilor şi de întărire a parteneriatului strategic dintre Statele Unite şi România“, se arată într-un comunicat al Casei Albe. Iohannis: România va rămâne un aliat de încredere al Statelor Unite Anunţul a fost confirmat de Administraţia Prezidenţială Română. Adoptând acelaşi mesaj, preşedinţia României remarcă faptul că această întrevedere ar putea constitui „un excelent prilej pentru a discuta perspectivele de aprofundare şi extindere a Parteneriatului Strategic dintre România şi Statele Unite, pe toate palierele relevante, inclusiv în contextul în care în acest an se împlinesc 20 de ani de la lansarea acestuia“. Integral pe Adevarul

Nicusor Dan isi explica plecarea din USR: Este o chestiune de onoare, am promis oamenilor ca in partid va fi loc si pentru progresisti si pentru conservatori. icusor Dan a spus joi ca si-a dat demisia de la sefia USR si din partid din trei motive, cel mai important fiind cel de onoare, respectiv ca a promis oamenilor ca va fi loc in USR si pentru progresisti si pentru conservatori. Birou National al USR a votat miercuri seara, intr-o sedinta tensionata, ca se va pozitiona impotriva demersului de modificare a Constitutiei in sensul redefinirii familiei ca uniune intre un barbat si o femeie. Primul motiv, a spus fostul lider USR, este ca exista lucruri mai importante in Romania acum decat aceasta discutie, spunand ca “opinia sa ferma” este ca cel mai rau lucru care se intampla este problema coruptiei. “Peste 20 de ani vor fura spunand ca apara traditiile”, a acuzat el. Al doilea motiv, a continuat Dan, este pentru ca simt o datorie fata de oamenii care ne-au votat. “Tema aceasta a familiei este o tema foarte importanta pentru ei, este o tema intima, care tine de identitate, de sentimentul religios”, a declarat deputatul, explicand ca USR a fost votat si de oameni care sprijina referendumul de modificare a Constitutiei, si de oameni care nu sunt de acord. “Este convingerea mea ferma ca USR trebuie sa se adreseze si unora si altora”. A relatat ieri dupa amiaza Hotnews

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de joi, 1 iunie, si La multi ani copiilor ai caror parinti fac parte din Comunitatea Politeia 🙂 ! Vremea va fi caldă, cu temperaturi maxime ce se vor încadra între 22 şi 32 de grade, informează ANM. Instabilitatea atmosferică se va manifesta, cu precădere în a doua parte a zilei şi la începutul nopţii, prin înnorări temporar accentuate şi intervale cu averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului, şi cu aspect de vijelie, la munte, în Oltenia, Muntenia, Dobrogea, jumătatea de sud a Transilvaniei şi a Moldovei, dar pe arii restrânse şi în celelalte regiuni. Izolat, cu precădere în zona Carpaţilor Meridionali şi de Curbură, cantităţile de apă vor depăşi 20…25 l/mp şi va cădea grindină. Minimele termice vor fi cuprinse între 5 grade în depresiuni şi 20 de grade pe litoral. Bucuresti: vremea se va menţine caldă, dar va deveni instabilă. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate în a doua parte a zilei şi la începutul nopţii, când vor fi averse, însoţite de descărcări electrice şi de intensificări de scurtă durată ale vântului. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 29 de grade, iar cea minimă va fi de 15…17 grade.

Klaus Iohannis se intalneste cu Donald Trump la Casa Alba saptamana viitoare. Presedintele Klaus Iohannis va face o vizita in SUA in perioada 4 – 9 iunie, urmand sa aiba o intrevedere oficiala cu presedintele SUA Donald Trump. Programul vizitei mai include intalniri cu reprezentanti ai comunitatii romanesti din SUA si participarea la Forumul Global al American Jewish Committee, unde va primi distinctia “Light Unto the Nations”, cea mai inalta distinctie a organizatiei, anunta news.ro. “Presedintele Romaniei, domnul Klaus Iohannis, va efectua in perioada 4-9 iunie a.c. o vizita in Statele Unite ale Americii.. Elementul central al acestei vizite este constituit de intrevederea oficiala a Presedintelui Romaniei, domnul Klaus Iohannis, cu Presedintele Statelor Unite ale Americii, domnul Donald J. Trump, in data de 9 iunie a.c”, anunta un comunicat al Presedintiei, care precizeaza ca intrevederea “va fi un excelent prilej pentru a discuta perspectivele de aprofundare si extindere a Parteneriatului Strategic dintre Romania si Statele Unite, pe toate palierele relevante, inclusiv in contextul in care in acest an se implinesc 20 de ani de la lansarea acestuia”. Potrivit Administratiei Prezidentiale, presedintele Klaus Iohannis “va aborda prioritatile de actiune in cadrul relatiei bilaterale si va reconfirma angajamentul ferm al tarii noastre de a ramane un aliat predictibil, stabil si de incredere al Statelor Unite”. Cu ocazia deplasarii la Washington, Presedintele Romaniei va participa, in data de 5 iunie, in calitate de invitat de onoare, la Forumul Global al American Jewish Committee (AJC), care are peste 110 ani de existenta si va primi distinctia “Light Unto the Nations”, cea mai inalta distinctie a organizatiei care se decerneaza unor sefi de stat sau de guvern in semn de recunoastere pentru impactul international important in domeniul pacii, securitatii, democratiei, promovarii valorilor umane. Integral pe Hotnews

Șeful PSD și cel al ALDE încearcă să stopeze în fașă scandalurile despre angajarea rudelor. Dragnea și Tăriceanu nu vor să comunice numele consilierilor angajați la cabinetele parlamentare. Senatul şi Camera Deputaţilor refuză să comunice numele consilierilor angajaţi la cabinetele parlamentarilor aleşi în decembrie 2016. Este invocată o decizie din 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care a stabilit că numele şi prenumele sunt date cu caracter personal. „Este o interpretare abuzivă, o mentalitate sovietică”, spune Adrian Moraru, director al Institutului de Politici Publice. Pe lângă faptul că aceşti consilieri sunt plătiţi din fonduri publice, dezvăluirea identităţii lor ar fi cu atât mai necesară acum cu cât, în trecut, zeci de parlamentari au fost trimişi în judecată pentru că şi-au angajat rudele pe aceste posturi, ceea ce reprezintă conflict de interese. În concluzie, după ce şefii lor au fost prinşi la furat, funcţionărimea din Parlament a blocat cu totul accesul la acest tip de informaţii. „Nu vă putem furniza informaţiile în forma solicitată de dumneavoastră”, „Menţionăm că numele şi prenumele persoanelor angajate cu contract de muncă pe perioadă determinată reprezintă informaţii referitoare la date cu caracter personal, indiferent dacă într-o situaţie dată sunt sau nu suficiente pentru identificarea persoanei, conform dispoziţiilor cuprinse în Decizia nr. 37 din data de 07.12.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 51/25.01.2016”, sunt cele două răspunsuri primite de la Senat, respectiv Camera Deputaţilor, după ce, la începutul lunii mai, în baza Legii 544/2001 privind accesul la informaţiile de interes public, au fost solicitate numele şi prenumele consilierilor parlamentari dintr-o circumscripţie. „Am mai avut astfel de cereri şi le-am respins pe toate”, a spus o angajată de la Biroul de Presă al Camerei. Integral pe Romania Libera, dupa ora 12.

Parlamentul brambureşte de tot Legea salarizării. Deputaţii din Comisia de muncă au adoptat o serie de majorări de salarii şi sporuri pentru mai multe categorii de funcţionari din ministere, dar au scăzut indemnizaţiile primarilor şi viceprimarilor de oraşe, în timp ce pe ale vicepreşedinţilor de consilii judeţene le-au crescut. Aleşii din Comisia de muncă din Camera Deputaţilor au intrat pe ultima sută de metri a dezbaterilor privind Legea salarizării, urmând ca în şedinţa de marţi, adică prima zi de lucru din luna iunie, să dea raportul pe iniţiativa care va intra apoi la vot în plen, în acest caz Camera Deputaţilor fiind for decizional. În cea de-a doua zi de dezbatere a legii salarizării, în Comisia de muncă au fost făcute o serie de amendamente prin care acordă un spor de 15% la salariul de bază „pentru complexitatea muncii“ funcţionarilor din ministerele Mediului, Dezvoltării, Sănătăţii, din cadrul Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate şi din cadrul Parlamentului. Funcţionarii din aceste instituţii se alătură astfel omologilor din ministerele Sănătăţii, Finanţelor, Muncii şi Justiţiei care fuseseră deja incluşi în categoria celor care primesc sporul de 15%. Tot deputaţii din comisie s-au gândit că ar merita o mărire de salariu şi colegii lor din clădire, adică personalul de specialitate implicat în procesul legislativ. Aceştia vor avea o majorare a salariului de bază cu 10%, adică la fel ca personalul din Secretariatul General al Guvernului, Consiliul Legislativ şi Administraţia Prezidenţială. Aleşii au majorat, faţă de proiectul Guvernului, şi salariile mai multor categorii de funcţii din cadrul Consiliului Concurenţei, precum inspector de concurenţă principal, plus 700 de lei, şi inspector de concurenţă asistent, plus 600 de lei. Integral pe Adevarul

Sedinta tensionata in USR. Conducerea partidului a votat sa se pozitioneze impotriva redefinirii familiei in Constitutie. Nicusor Dan ar fi plecat din sedinta spunand ca isi da demisia/ Nicusor Dan, pe Facebook: “Biroul National al USR a luat o decizie. E singura stire pentru azi”. Birou National al USR a votat miercuri seara, intr-o sedinta tensionata, ca se va pozitiona impotriva demersului de modificare a Constitutiei in sensul redefinirii familiei ca uniune intre un barbat si o femeie, au precizat surse din conducerea partidului pentru HotNews.ro. Nicusor Dan ar fi anuntat ca isi da demisia, dupa acest vot, el amenintand cu demisia inca de luni, de la prima sedinta pe aceasta tema, spunand ca nu doreste ca partidul sa ia o pozitie in acest sens, ceea ce a dus la un conflict intern cu Cristian Ghinea. Potrivit informatiilor HotNews.ro, Nicusor Dan a plecat de la sedinta, dupa votul dat, spunand ca nu se mai regaseste in partid. Ulterior, Dan a scris pe Facebook ca “Biroul National a luat o decizi” si aceasta este singura stire a acestei seri, urandu-le succes in alegerile din 11 iunie candidatilor USR. Un vicepresedinte al USR a declarat pentru News.ro ca Nicusor Dan ar urma sa faca un anunt joi.
Informatia nu a putut fi confirmata , Nicusor Dan nu a raspuns apelurilor repetate ale HotNews.ro pentru a clarifica situatia. UPDATE 22.49. Nicusor Dan, pe Facebook: “Biroul National al USR a luat o decizie. E singura stire pentru azi. Pana pe 11 iunie mult succes candidatilor USR din Targu Jiu, Busteni, Lupeni, Craiova, Roman, Almas si Covasant din judetul Arad”. UPDATE 22.45 Vicepresedintele USR Elek Levente, presedinte al USR Cluj, a declarat, miercuri seara, pentru News.ro, ca Nicusor Dan va face joi anuntul cu privire la decizia sa legata de o eventuala demisie. A relatat Hotnews

Tariceanu prevede ca la toamna vom avea referendum pentru “familia traditionala”. Presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, a spus, referitor la comisia de ancheta a alegerilor prezidentiale din anul 2009, ca audierile au relevat prezenta unui stat paralel. “Ei bine, dincolo de posibila fraudare a alegerilor din 2009, ceea ce se constata din ce in ce mai mult si informatiile care ies la lumina ne duc pe o directie care este foarte ingrijoratoare si anume ca in Romania institutiile de forta ale statului au constituit un fel de stat paralel, adica un sistem de luare a deciziilor, fara ca ele sa aiba legitimitatea necesara sa o faca. (…) As vrea foarte mult ca comisia sa inceapa sa puna reflectoarele pe ceea ce noi numim, astazi din ce in ce mai mult, statul paralel”, a mentionat Tariceanu, intr-un interviu acordat Agerpres. Pe de alta parte, acesta afirma ca organizarea unui referendum privind initiativa cetateneasca de revizuire a Constitutiei in sensul definirii familiei ar putea avea loc cel mai probabil in toamna acestui an. Tariceanu atrage insa atentia asupra a “ceea ce inseamna nevoia asigurarii libertatii fiecarui individ de a-si alege modul in care isi construieste viata si drumul in viata”. “Pentru mine, ca liberal, vreau sa ma intelegeti ca, fara sa pot sa desconsider opinia unui numar important al cetatenilor nostri, am in vedere si aceasta necesitate de a acorda libertate fiecaruia de a-si alege calea in viata, dar, in acelasi timp, este si o obligatie politica, si una legala, si constitutionala de a consulta cetatenii si, in urma consultarii prin referendum, sa stim exact ce avem de facut. Acesta va fi, daca vreti, parcursul pe care il vom urmari si este cel mai probabil ca in toamna acestui an sa fie intrunite conditiile necesare din punct de vedere legal pentru organizarea referendumului”, spune liderul ALDE. Integral pe Ziare.com

O nouă amnistie pentru firmele şi persoanele fizice cu datorii la stat. Firmele şi persoanele fizice cu datorii către stat cu termene de plată anterioare datei de 30 iunie 2017 vor fi scutite de penalităţi şi de jumătate din dobânda acumulată dacă achită datoria principală până la 30 septembrie, iar dobânda de 50% care le-a rămas de plătit este achitată până la finalul anului, este noua facilitate pregătită de la nivel politic, conform unui document, aflat în stadiul de proiect, analizat de Profit.ro. Acum, conform proiectului care trebuie mai întâi avizat, citat de profit.ro, firmele şi persoanele care vor dori să beneficieze de această facilitat trebuie să depună o cerere la Fisc până la sfârşitul anului. Anularea penalităţilor de întârziere, precum şi a unei cote de 50% din dobânzi, aferente obligaţiilor de plată principale către bugetul general consolidat, administrate de ANAF, cu termene de plată anterioare datei de 30 iunie 2017 se va face în anumite condiţii, printre acestea aflându-se: stingerea până la 30 septembrie 2017 a obligaţiilor de plată principale cu termene de plată anterioare datei de 30 iunie 2017, indiferent de data stingerii acestora; stingerea până la data de 31 decembrie 2017 a cotei de 50% din dobânzile aferente obligaţiilor de plată principale cu termene de plată anterioare datei de 30 iunie 2017, stabilite prin decizii de calcul comunicate; stingerea până la data de 31 decembrie 2017 a obligaţiilor de plată principale curente administrate de ANAF cu termene de plată cuprinse între 1 iulie-31 decembrie 2017, împreună cu accesoriile calculate pentru eventuale întârzieri la plata acestor obligaţii principale, stabilite prin decizii până la 31 decembrie 2017. Integral pe Adevarul

Legătura dintre arhiva SIPA și dosarul lui Dragnea. Par rezonabile propunerile lui Toader privind desecretizarea arhivei SIPA. Dar nu sunt. Nu toate. Să începem cu cea mai puțin problematică. Comisia de inventariere și analiză va sesiza Parchetul General dacă va da în notele arhivate peste posibile fapte penale. Principial, este corectă. Dar practic este de neaplicat. De ce? Pentru că efortul de a valida și de a proba tonele de delațiuni cuprinse în miile de dosare ar fi gigantic. Și extrem de dificil. S-au scurs aproape 20 de ani de la comiterea faptelor incriminate. Ca să facă lumină, Parchetul General ar trebui să aloce resurse consistente, oameni și bani. Este greu de crezut că le are și la fel de greu de crezut că le va redirecționa de la investigarea unor cazuri curente spre un efort cu șanse minime de reușită. Cu atât mai mult cu cât punctele de plecare vor fi informații de calitate îndoielnică. De unde știm asta? A declarat-o Dan Gheorghe, directorul adjunct al SIPA, în noiembrie 2003, în fața unei comisii parlamentare de anchetă: ”Serviciul secret este incapabil să prelucreze, să stocheze și să verifice anumite informații, motiv pentru care oferă informațiile într-o formă brută instituțiilor beneficiare.” Dacă nu au putut verifica atunci informațiile pe care le-au adunat, cine o să reușească acum, după 15 ani sau mai mult?! Și nu doar să le verifice, ci și să le probeze. Urmarea? Parchetul General ar putea fi inundat cu delațiuni ”după ureche”, greu sau chiar imposibil de probat, de transformat în capete de acuzare solide și în dosar penale care să ducă la condamnări. De aceea, cel mai probabil, nimeni nu va lua în serios acele sesizări și nu se va ocupa temeinic de ele. Vor fi îngropate din start în tot felul de scuze și vor ajunge cifre moarte în statisticile despre ineficiența demersului. Integral pe Digi24

Cum a ajuns o maternitate nou-nouță să fie contaminată cu bacterii periculoase. Spital nou, dar cu bacterii. Maternitatea din Fălticeni, inaugurată în urmă cu două săptămâni de ministrul Sănătăţii, nu poate fi deschisă. Inspectorii sanitari au descoperit acolo două bacteriii care pot pune în pericol viaţa bebeluşilor. Controlul a fost declanşat după ce angajaţii au fost suprinşi cărând incubatoarele pentru nou-născuţi cu tractorul de gunoi. Imaginile cu cei de la salubritate transportând echipamentele au declanşat ancheta inspectorilor sanitari în noua maternitate din Fălticeni. Incubatoarele care le asigură nou-născuţilor oxigenul în primele zile de viaţă erau cărate într-un tractor de gunoi. Paradoxal, acest lucru nu i-a deranjat prea tare pe oficialii din Sănătate. „Eu consider că nu a fost cel mai fericit mod în care au fost transportate incubatoarele însă din punct de vedere al condiţiilor de igienă și al condițiilor de sterilizare, DSP și managerul spitalului au obligația și m-au asigurat că se vor convinge de faptul că ele au fost foarte bine dezinfectate”, spunea în 19 mai ministrul Sănătății, Florian Bodog. Rezultatul controlului? Două bacterii periculoase într-un spital nou. Integral pe Digi24

Va urez o zi linistita!

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 31 mai. Vremea va fi mult mai caldă decât în mod obişnuit la sfârşitul lunii mai, astfel că temperaturile maxime se vor încadra între 24 şi 33 de grade, cu cele mai ridicate valori în vest şi în sud-vest. Vremea va fi mult mai caldă decât în mod obişnuit la sfârşitul lunii mai, astfel că temperaturile maxime se vor încadra între 24 şi 33 de grade, cu cele mai ridicate valori în vest şi în sud-vest. Începând din orele după-amiezii, în nordul, centrul şi estul ţării gradul de instabilitate atmosferică va fi în creştere şi vor fi înnorări temporar accentuate, descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului şi local averse. Fenomenele vor fi mai intense în a doua parte a zilei în Moldova, iar la începutul nopţii în nordul Dobrogei unde vântul va avea şi aspect de vijelie, pe spaţii mici ploile vor fi torenţiale, înregistrând în timp scurt cantităţi de apă de peste 20 l/mp şi izolat va cădea grindină. În restul teritoriului, cerul va fi variabil, iar aversele izolate. Temperaturile minime se vor încadra între 11 şi 20 de grade.

Cât timp i-a luat „cârtiţei“ din DNA să fotografieze informările SRI privind firma Tel Drum. „Am scos nota din fişetul metalic şi am pus-o jos pe mochetă în dreptul scaunului meu. Eu mă aflat la birou şi stăteam pe scaun”, povesteşte în declaraţia dată la DNA, comisarul -şef Dan Emil Manolachi. Documentele erau note SRI, iar fotografiile au ajuns la un secretar de stat PSD. Pentru divulgarea secretului de stat, Manolachi a fost condamnat la 8 ani de închisoare, sentinţa nu este definitivă. „La sfârşitul anului 2012, începutul anului 2013, nu-mi aduc cu exactitate ziua şi ora, procurorul de caz m-a delegat să fac verificări într-un dosar penal al cărui număr nu mi-l amintesc şi în care urma să fac verificări cu privire la contractele încheiate de Primăria Alexandria. În fapt, procurorul de caz mi-a înmânat o notă a Serviciului Român de Informaţii (SRI) în care erau cuprinse date şi informaţii referitoare la persoane fizice şi juridice care încheiase contracte cu Primăria Alexandria. Din nota respectivă, eu trebuia să verific datele persoanelor care figurau acolo. La momentul în care mi-a fost înmânată nota, procurorul de caz mi-a spus că este vorba şi de o societate, din câte îmi amintesc Tel Drum, una din firmele de casă ale numitului Dragnea Liviu, fost preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman. De fapt, procurorul de caz mi-a spus că dosarul respectiv îl vizează pe numitul Dragnea Liviu”, îşi începea declaraţia comisarul -şef Dan Emil-Manolachi. Integral pe Adevarul

Florin Iordache are dreptate: „Ce legătură are imaginea Parlamentului? Sau de ce?”. Deputatul PSD Eugen Bejinariu a scăpat pentru a treia oară de urmărirea penală, după ce solicitarea DNA a picat la votul din plen. Parcă a fost mai uşor acum, a mers totul şnur, fără mir şi rugăciuni, ca în cazul lui Dan Şova. Dar ce ne spun toate astea? “Resping categoric acuzația că aș fi comis vreun abuz în serviciu. Acuzațiile ce mi se aduc sunt complet nefondate. Nu sunt acuzat că aș fi săvârșit vreo infracțiune de corupție sau aș fi dobândit vreun folos necuvenit. Contractul este încheiat între Guvernul României și Microsoft Irlanda, este parte a unui act normativ adoptat de Guvernul României, iar semnătura mea în numele Guvernului a fost acordată în baza unei mandat imperativ al acelei hotărâri de Guvern care a aprobat contractul și m-a desemnat explicit. Semnarea contractului între Guvernul României și Microsoft Irlanda a fost decisă prin adoptarea de către Guvern a unui act normativ cu respectarea legii privind achizițiile publice și a avut toate avizele juridice și de conformitate, în toate etapele”, a spus Eugen Bejinariu în plenul Camerei Deputaților, conform Agerpres. Eugen Bejinariu este în primul rând cetăţean şi abia apoi parlamentar. Dacă nu greşesc, în documentele personale de identitate – de la buletin, la paşaport – scrie Bejinariu-cetăţean, nu Bejinariu-deputat. Integral pe Digi24

Unii funcţionarii din Parlament şi ministere vor primi ”spor pentru complexitatea muncii”. Cu cât le cresc salariile. Funcţionarii publici din cadrul MFP, Ministerul Mediului, Ministerul Muncii, Ministerul Justiţiei şi cei din serviciile Parlamentului care nu fac parte din personalul de specialitate implicat în procesul legislativ vor primi un spor pentru complexitatea muncii de până la 15% din salariul de bază. “Pentru personalul de specialitate implicat în procesul legislativ din cadrul Secretariatului General al Guvernului, serviciile Parlamentului, Consiliului Legislativ şi Administraţiei Prezidenţiale, se acordă o majorare de 10% a salariului de bază. Stabilirea personalului de specialitate implicat în procesul legislativ se face prin decizie a ordonatorului principal de credite. Majorare nu se acordă personalului asimilat din punct de vedere al salarizării cu aceste categorii de personal”, potrivit unui amendament adoptat de Comisia de muncă la proiectul legii salarizării bugetare. Deputaţii au acordat şi un “spor pentru complexitatea muncii” de 15% pentru unii funcţionarii din Parlament şi ministere. “Funcţionarii publici din cadrul aparatului MFP, Ministerul Mediului, Ministerul Muncii şi Justiţiei Sociale şi din instituţiile aflate în subordonarea, coordonarea sau sub autoritatea acestora, funcţionarii publici din cadrul Ministerului Justiţiei, precum şi funcţionarii din servicile Parlamentului, cu excepţia celor prevăzuţi la punctul 1, beneficiază de un spor pentru complexitatea muncii de până la 15% din salariul de bază”, potrivit unui alt amendament adoptat de Comisia de muncă. Stirea, pe Gandul

Imposibila frauda si perdeaua de fum a PSD. Pana saptamana trecuta eram convinsa ca PSD nu cauta adevarul in privinta alegerilor din 2009 pentru ca, si sa fi fost scoasa la iveala o frauda, oricum nu mai era nimic de facut avand in vedere ca al doilea mandat al lui Traian Basescu, cu toate implicatiile lui juridice imense, nu mai poate fi inalturat. De saptamana trecuta insa, am certitudinea ca PSD nu numai ca nu cauta adevarul, dar il stie cat se poate de bine si acest adevar este ca alegerile nu au fost fraudate, pentru simplul, motiv ca din 2005 incoace procedurile legale nu mai permit o frauda electorala decat daca partidele insele consimt si comploteaza la ea. Si cel care m-a convins de aceste lucruri a fost Adrian Moraru, directorul adjunct al IPP, un om care de ani de zile se ocupa de problematica alegerilor, care a fost observator al alegerilor in Romania si in strainatate, care a contribuit la imbunatatirea legislatiei electorale. Ce mi-a explicat Adrian Moraru in interviul pe care il recomand oricui vrea sa inteleaga exact cum sta treaba cu alegerile si frauda? Esenta este ca in fiecare sectie de votare, ca e ea la Potarlagele, ca e la Paris sau in buricul Bucurestiului, fiecare partid politic are reprezentant, asa cum are in Biroul electoral de circumscriptie, asa cum are in BEC. Pe tot parcursul zilei alegerilor, reprezentantul acela poate sa tipe oricand i se pare ceva in neregula. La Paris, spre exemplu, daca reprezentantul PSD sau al PNL, care erau atunci aliate, vedeau ca se voteaza cu trei maini, ar fi putut sa reclame, sa ceara oprirea procesului de vot. Ceea ce nu s-a intamplat. Integral pe Ziare.com

Cum pot fi atenuate majorările salariale din sectorul bugetar. PSD și ALDE ar lua în calcul disponibilizări de personal sau creşterea fiscalităţii. Este posibil ca, după promulgarea Legii salarizării, efectul acesteia să fie atenuat prin concedieri şi alte măsuri. În ultima sa recomandare semestrială, Comisia Europeană atenţionea-ză că majorările salariale trebuie ținute sub control. Mai ales cele de la bugetari, ce pot afecta mediul privat și reduce competitivitatea. De la începutul anului, mediul public se întreabă cum se vor împăca mărirea spectaculoasă a salariilor bugetarilor cu capacitatea ţării de a o suporta. PSD şi ALDE ar putea folosi aşa–zisele “şuruburi de temporizare”. Unele sindicate vehiculează varianta concedierii masive a 90.000-100.000 de funcţionari din adminis-traţia locală. În consecinţă, sindicatele s-ar pregăti de proteste masive. Liderii sindicali nu confirmă existenţa unui document, în schimb ei spun că semne ale intenţiei ar exista. Deocamdată, federaţiile din administraţia publică anunţă greve şi proteste din cauza Legii salarizării. Integral pe Romania Libera, dupa ora 12.

Imbecilii incalca Constitutia! Judecătorii nu mai vor să fie controlaţi de procurori. Magistraţii de la mai multe tribunale din ţară au cerut, ieri, demararea acţiunilor care să asigure o justiţie independentă. Aceştia cer separarea imediată a atribuţiilor Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) referitoare la carierele judecătorilor şi procurorilor. „Solicităm consolidarea statutului judecătorilor prin separarea imediată a atribuțiilor CSM referitoare la cariera judecătorilor și procurorilor, precum și cu privire la organizarea și funcționarea instanțelor judecătorești și a parchetelor în sensul ca acestea să aparțină distinct celor două Secții ale Consiliului, respectiv Secției pentru Judecători în privința judecătorilor și instanțelor judecătorești și Secției pentru Procurori în privința procurorilor și parchetelor”, scrie în rezoluţia emisă la finalul “Întâlnirii semestriale a preşedinţilor şi vicepreşedinţilor de tribunale”. Aceştia susțin că această măsură ar conduce la o adevărată independenţă a justiţiei, acest lucru nefiind posibil cât timp cariera le este hotărâtă prin alte mecanisme decât cele proprii puterii judecătoreşti. „Solicităm public declanșarea, în cel mai scurt timp, de către puterea legislativă, precum și de către celelalte autorități decizionale, a tuturor demersurilor în măsură să conducă la recunoașterea și asigurarea garanțiilor necesare pentru o justiţie independentă”, scrie în rezoluţia judecătorilor. Integral pe EVZ. Mai multe informatii, in alt articol interesat de pe ziarul penalului Andronic.

BNR a calculat averea românilor: Avuţia netă a unui român a ajuns la 11.000 euro. Datoria, 1.400 euro. Activele imobiliare au în continuare cea mai mare pondere în structura avuţiei nete a românilor, cu toate că tendinţa a fost descendentă faţă de anii de boom economic. Fiecare român are în medie o avu­ţie netă de aproximativ 11.000 de euro, de peste zece ori mai mică decât un european din zona euro, în timp ce datoria pe persoană ajun­ge în România la circa 1.400 de euro, po­trivit datelor BNR din Raportul asupra sta­bilităţii financiare 2017. Avuţia netă a populaţiei a continuat ten­din­ţa ascendentă începută în anul 2012, iar în pe­rioada septembrie 2015-septembrie 2016 a avan­­sat cu 9%, până la peste 1.000 mld. lei (cir­ca 220 mld. euro). Saltul avuţiei a fost deter­mi­nat în principal de creşterea acti­ve­lor nefinan­cia­re, cu peste 11%. În 2015, avu­ţia netă a popu­laţiei crescuse cu 7,1% faţă de anul anterior. Activele financiare nete, calculate ca diferenţă între activele financiare şi pasivele financiare (datorii), au urcat în ultimii ani de aproximativ trei ori, de la 126 miliarde lei în 2009. Activele nefinanciare au avut o con­tri­bu­ţie importantă la dinamica pozitivă a ave­rii ne­te, valoarea acestora crescând cu 11,3% în pe­rioa­da analizată, susţin specialiştii de la BNR. Activele imobiliare au în continuare cea mai mare pondere în structura avuţiei nete a românilor, cu toate că tendinţa a fost descen­dentă faţă de anii de boom economic, scăderea fiind determinată de ajustările de preţ înregistrate în anii de criză. Nivelul activelor imobiliare ale populaţiei era anul trecut de aproximativ 700 miliarde lei. În 2009, nivelul depăşea 700 miliarde lei, iar în 2007, activele imobiliare ale populaţiei urcaseră la un maxim de 948 miliarde lei. Integral pe Zf.ro

Primar: Potrivit ISC, tavanul prăbuşit la şcoală a fost un accident ce nu putea fi prevăzut. În cazul plafonului prăbușit la Școala 141 este vorba despre un accident tehnic ce nu putea fi prevăzut sau preîntâmpinat, a declarat primarul sectorului 5 al Capitalei. “ISC a spus că este un accident tehnic care nu putea fi prevăzut sau preîntâmpinat. Am procedat la punerea în siguranță, acel tavan a fost dărâmat, a fost strâns tot, am dispus astăzi să se dărâme și celelalte tavane care erau făcute cu aceeași modalitate tehnică”, a afirmat edilul. El a susținut că unitatea de învățământ va fi refăcută. “Cred că Școala 141, pentru care am demarat deja procedurile de urgență, va fi refăcută. Le-am promis că vor relua școala în condiții foarte bune, sper în ambele corpuri de clădire, depinde ce rezultă din expertiza în al doilea corp, dar oricum în cel principal cu siguranță vor începe școala și nu va trebui să se mai ducă la Școala 127. (…) Am pus la dispoziția copiilor un autocar, i-a dus, i-a adus”, a susținut Florea.Potrivit primarului, tavanul căzut nu a fost reparat în 2004, când s-au făcut lucrări de acest tip la Școala 141. Întrebat în legătură cu o informație care a circulat în spațiul public, conform căreia, în ziua premergătoare accidentului, ar fi fost la Școala 141, Daniel Florea a spus: “Nu e adevărat. A fost o delegație trimisă de mine, formată din arhitectul șef, din city manager, directorul general de la administrația locală și din doamna inspector școlar, dar eu nu am fost. Au urcat peste tot împreună cu directoarea. Încă o dată vă spun: tavanul ăla arăta impecabil”. Integral pe Digi24

Va urez o zi buna!

Cand credeam ca le-am vazut pe toate, USR mi-a dovedit ca de fapt mai era ceva de vazut. De fapt, nu USR ca partid (intrucat nu exista pana la ora aceasta o pozitie oficiala pe subiect), ci unii din USR, care s-au opus unei pozitii oficiale a partidului.

Lasand la o parte imbecilitatea tezei cum ca redefinirea articolului 48 din Constitutie (Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor) prin inscrierea explicita a casatoriei ca uniune dintre un barbat si o femeie, ar avea in spate o abordare ideologic-crestina (cei care sustin aceasta teza, foarte vocali in mass-media) ar trebui sa vada ca si in alte religii si la mai toate popoarele lumii familia a fost pana acum definita ca uniune dintre un barbat si o femeie – uneori chiar mai multe femei, deh…), unii din USR dovedesc un fel de frica atavica in fata ideii de a avea o pozitie publica pe acest subiect (oricare ar fi ea).

Lucru care poate fi inteles doar daca presupunem doua ipoteze subiacente:

 – prima, cea politica: Nicusor Dan si partizanii sai din USR sunt incapabili sa inteleaga miza, aceasta fiind prea mare pentru ei. Cand treci de la salvarea de cladiri de patrimoniu (lucru laudabil, insa fara miza politica sistemica) la mize mult mai mari, care privesc viitorul cetatenilor si al statului, se poate ca limitele naturale ale priceperii politice sa fie deja atinse. Ceea ce ei nu au inteles este ca nu te poti deroba de astfel de mize decretandu-le ca fiind “capcane” si punand pumnul in gura colegilor, prin santajul cu demisia! Capcane ca sa…ce? Ca sa iti provoace o pozitionare, pro sau contra? Si ce e asa de hidos, malefic si diabolic in a avea o pozitie publica, conform constiintei tale libere si neingradite? De cand a devenit libertatea cuvantului o capcana si o povara?

Bine a spus Clotilde Armand acum ceva timp (si ii sustin pozitia): referendumul pentru modificarea Constitutiei tine de suveranitatea poporului. Tema propusa a fost validata de CCR (in unanimitate!) ca fiind compatibila cu valorile Constitutiei, nefiind din acele subiecte intangibile si care nu pot face obiectul revizuirii, asa ca unde este problema?!

Aş vrea ca pe teme netehnice, care pot fi înţelese de către marea masa a alegătorilor, decizia să revină poporului român prin referendum şi nu unor reprezentanţi aleşi pe cu totul alte platforme şi teme electorale. Pentru aceste teme, noi încurajăm iniţiativele legislative, inclusiv de modificare a Constituţiei, din partea poporului. Numai dacă sunt consultaţi şi au un rol activ, cetăţenii se vor implica cu adevărat în viaţa politică. Noi dorim o comunitate responsabilă, care îşi spune părerea. Numai cu această condiţie democraţia se va maturiza. Ne plângem că poporul este manipulabil, dar cum ar putea deveni mai matur politic dacă nu este lăsat să se exprime şi nu este luat în serios?

– a doua, cea personal-psihanalitica. Nicusor Dan a ales, din cate se stie in presa, sa traiasca in cuplu (avand si un copil), dar sa nu se casatoreasca. Dovada o constituie declaratia de avere, unde nu este mentionata vreo sotie. Foarte frumos, decizie personala si nu e nimic de comentat. Insa cand decizia personala (te iubesc si facem un copil, dar nu ma casatoresc cu tine) devine resortul psihanalitic care il motiveaza in a-i bloca pe colegi sa adopte o pozitie (indiferent care este ea) privind modificarea Constitutiei, ca si cum ideea de familie traditionala ar fi, prin ea insasi, “o capcana” de care trebuie sa te feresti, atunci valorile tale personale devin valori cu impact asupra altora si e nevoie sa ti le sustii, mai ales ca declanseaza consecinte la nivelul partidului si la nivelul electoratului caruia i-ai cerut votul.

Deja avem o problema cu asa-zisul “progresism”, care e de fapt semn de mentalitate retrograda (camuflata pios) si o frica de asumarea unei pozitii publice.

Asadar, Nicusor si colegii, lasati gargara cu “temele care ne unesc si cu temele care ne dezbina” si, justificati-va pozitiile politice, caci nu veti putea adopta la nesfarsit pozitia strutului. Ce aveti, fratilor, cu un referendum pe tema familiei, e o sperietoare ideea de familie traditionala si e asa de greu sa spuneti “sunt pentru” sau “sunt contra” si sa furnizati niste argumente?

Nu v-a intrebat nimeni nimic despre viata voastra privata, insa familia este un subiect inscris in Constitutie, la art. 48, asa ca nu il puteti evita la nesfarsit, intrucat este de interes public.

Maturizati-va, novicilor, altfel ramaneti mereu la grupa mica a politicii!