Author: Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de marti, 27 iunie. Marţi, vremea se va menţine călduroasă în jumătatea de vest a ţării, izolat caniculară la amiază în sudul Olteniei, unde şi disconfortul termic va fi ridicat, informează ANM. Temperaturile maxime se vor situa între 25 de grade pe litoral şi 37 de grade, izolat, în sudul Olteniei. Vremea se va menţine călduroasă în jumătatea de vest a ţării, izolat caniculară la amiază în sudul Olteniei, unde şi disconfortul termic va fi ridicat, iar indicele temperatură-umezeală (ITU) va mai atinge izolat pragul critic de 80 de unităţi. Cerul va fi variabil, şi mai ales în cursul zilei şi la începutul nopţii, vor fi înnorări temporar accentuate, averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului, posibil şi cu aspect de vijelie, local în jumătatea de est a ţării, dar mai ales în sudul Moldovei, Muntenia şi partea continentală a Dobrogei, precum şi în zonele de deal şi de munte şi izolat, îndeosebi spre seară şi noaptea, în restul teritoriului. Ploile vor avea şi caracter torenţial şi se menţin condiţiile pentru căderi de grindină. Temperaturile maxime se vor situa între 25 de grade pe litoral şi 37 de grade, izolat, în sudul Olteniei, iar cele minime vor fi cuprinse între 12 şi 22 de grade. LA BUCUREŞTI: Cerul va avea înnorări temporare în cursul zilei, când vor fi averse slabe, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului. Noaptea cerul va deveni variabil. Temperatura maximă, în scădere faţă de ziua precedentă, se va situa în jurul valorii de 30 de grade, iar cea minimă va fi de 18…20 de grade.

Domnule Iohannis, cu criteriile ce ati facut? O mare rusine. Eu nu ii reprosez presedintelui Klaus Iohannis ca nu a incercat sa schimbe actuala majoritate. Nu cred ca putea sa o faca, am mai spus-o, pentru ca nu avea cu ce. Actuala, sa-i zicem, Opozitie este cu mult prea fragmentata si, practic, imposibil de armonizat. Erau cu mult prea multi si cu interese total divergente de pus la aceeasi masa pentru a scoate ceva functional de acolo. In plus, centrul acestei Opozitii, PNL, este cum zicea fostul presedinte interimar al liberalilor, praf. Si au dovedit-o din nou din plin. Cum e posibil ca tu, principal partid de opozitie, sa nu fii in stare sa faci o propunere de premier pentru a treia oara consecutiv? PNL s-a dus ca spectatorul la Cotroceni si dupa caderea Cabinetului Ponta, si dupa alegeri (atunci intr-adevar justificat), si acum. Sigur ca probabilitatea sa preia guvernarea era minima spre nula, dar PNL ar fi dat totusi un mesaj ca exista, un prim semn de viabilitate, de iesire din pasivitate si din posibil blat. Existam, avem solutii, avem premier, apetit de lupta si guvernare, deci incepem sa ne revenim, cam asta ar fi fost mesajul indelung asteptat de la liberali ca semn al intrarii intr-o noua epoca. In schimb, noul mare PNL, cu o noua mare conducere, s-a dus la Cotroceni ca un partid de mana a treia ca sa faca figuratie. Ca este legat de faptul ca dl Orban nu se poate propune premier fiind inca, tehnic, inculpat, si nu a vrut sa isi puna sub reflector limita poate fi o explicatie. Dar, sincer, ma intereseaza foarte putin. Integral pe Ziare.com

Filmul zilei în care Mihai Tudose a fost desemnat premier de Iohannis. Social-democraţii l-au propus pentru şefia Guvernului pe Mihai Tudose, politician suspectat de legături cu serviciile secrete şi implicat într-un scandal de plagiat, acuzaţii pe care Liviu Dragnea le-a demontat. Opoziţia a criticat alegerea PSD, însă preşedintele Klaus Iohannis l-a acceptat pe Tudose, motivând că trebuie să pună capăt crizei politice. Conducerea PSD a decis ca urmaşul lui Sorin Grindeanu să fie tot un membru al Guvernului Grindeanu: Mihai Tudose, ministru demisionar al Economiei, cel care a deţinut acelaşi portofoliu şi în guvernarea Ponta. Cum au ajuns liderii PSD tocmai la Mihai Tudose? „Am discutat cu preşedinţii de organizaţii judeţene, iar din acele discuţii au reieşit şase nume: Mihai Fifor, Olguţa Vasilescu, Carmen Dan, Marcel Ciolacu, Adrian Ţuţuianu şi Mihai Tudose. Din diverse motive, primii cinci au declinat susţinerea din partea colegilor“, a spus Liviu Dragnea după şedinţa Comitetului Executiv (CEX). Nu a fost niciun vot împotriva lui Tudose, însă au existat patru abţineri, tocmai de la oamenii apropiaţi de Liviu Dragnea. Nu l-au girat pe Tudose preşedintele executiv al PSD Nicolae Bădălău, preşedintele PSD Olt Paul Stănescu, secretarul general adjunct Codrin Ştefănescu şi preşedintele CJ Giurgiu, Marian Mina. Decizia lui Liviu Dragnea de a opta pentru Mihai Tudose a fost surprinzătoare chiar şi pentru unii colegi de partid, în condiţiile în care liderul PSD a pledat insistent pentru „separarea apelor între servicii secrete şi partid“, în timp ce Mihai Tudose este bănuit de strânse legături cu SRI, suspiciuni alimentate de faptul că are studii la Academia Naţională de Informaţii. Integral pe Adevarul

Mihai Tudose, evaziune fiscală în cazul doctoratului plagiat. Premierul propus de PSD a făcut 11 cursuri în 10 ani, în timp ce era deputat. Mihai Tudose a terminat prima facultate la 30 de ani la o universitate privată. După vârsta de 28 de ani a început o goană nebună în care a achiziționat numeroase titluri și diplome. Cel mai strălucitor, titlul de doctor obținut în anul 2010 în domeniul Științelor Militare la Academia Națională de Informații, este suspect de plagiat. Un sfert din lucrare, aproximativ 50 de pagini, este copiat dintr-o altă lucrare de doctorat, susținută în 2009 de comisarul-șef Radu Andriciuc, la Academia de Poliție „Alexandru Ioan Cuza”. Acesta și-a recunoscut pasajele copiate în teza de doctorat a lui Tudose. Premierul propus de PSD nu a menționat niciunde că ar fi preluat aceste pasaje, iar polițistul a recunoscut public că Tudose i-a cumpărat teza de doctorat. „Domnul Tudose m-a contactat și i-am cedat drepturile de proprietate, ca pentru orice marfă. Era 2008 și aveam niște probleme financiare, vă aduceți aminte ce au pățit bugetarii, plus că fiul meu dădea bacalaureatul. A fost vorba de câteva mii de euro”, a spus comisarul-șef. Juriștii contactați de RL susțin că, plecând de la aceste afirmații, premierul nominalizat poate fi acuzat de două infracțiuni. Prima este cea de plagiat. A doua se referă la infracțiunea de complicitate la evaziune fiscală. Pentru că nu a făcut publică tranzacția, Tudose l-a ajutat pe polițistul Radu Andriciuc să evite plata către stat a 10% din valoarea tranzacției drepturilor de autor. Integral pe Romania Libera

Naşterea unui mic dictator la Curtea Constituţională. Curtea Constituţio­nală, singura instanţă fără recurs în România, ar trebui să îşi cântărească cu foarte mare atenţie puterile extraordinare conferite de Constituţie. A-şi cântări cu atenţie puterile ar însemna aşa: discernământ în societate privind componența Curţii, depolitizarea, comunicarea elegantă pe subiecte de clivaj social, ar trebui să însemne conservatorism în extinderea propriilor puteri şi ar mai trebui să însemne şi un comportament ireproşabil în interiorul Curţii. Să le luăm pe rând. Componența politizată a Curţii a fost un factor preeminent de la începuturile existenţei ei. Foşti jurişti cu simbrie la partid, proţăpiţi pe listele electorale, aruncaţi la fentă prin Comisiile juridice ale Parlamentului ajung apoi candidaţi „ideali“ pentru Curte, iar rezultatele se văd. A fost la fel cu Zegrean, e la fel cu Dorneanu. Cu singura excepţie Livia Stanciu (care are şi ea umbrele ei în carieră care vin de departe, din trecutul îndepărtat), judecătorii de la Curtea Constituţională nu sunt, cum sunt majoritatea membrilor din Supreme Court din SUA, judecători propriu-ziși cu zeci de ani de experienţă în spate. Avem un fost avocat în barourile Iaşi, Vaslui, Bucureşti, avem un fost ministru al Justiţiei, un jurisconsult la Întreprinderea de Utilaj Chimic, o subalternă a Rodicăi Stănoiu, alias Sanda, chiar un prodecan şi un cadru didactic de la UBB Cluj. Cu excepţia menţio­nată, niciun judecător. Şi uşa rotativă merge şi în sens invers, dl Zegrean a fost supărat nevoie mare că nu a fost pus pe liste la Parlament la Bistriţa, după expirarea mandatului. Concluzia este că şi CCR se descurcă printre “meandrele concretului“. Integral pe Romania Libera

O parte din dosarul OUG 13 se reîntoarce la DNA (surse). Procurorii Parchetului General au decis ca o parte a dosarului privind OUG 13, respectiv cea referitoare la săvârșirea infracțiunii de favorizare a infractorului, să fie disjunsă și retrimisă la DNA, au declarat pentru Agerpres surse judiciare. Inițial, dosarul privind modul în care Guvernul Grindeanu a adoptat OUG 13 a fost deschis de DNA, însă procurorii anticorupție au clasat în luna februarie 2017 o parte din dosar, iar restul a fost declinat la Parchetul General. DNA susținea că are indicii că unele avize pentru adoptarea OUG 13/2017 au fost distruse ori sustrase la Ministerul Justiției, iar alte documente au fost ”plăsmuite”. Parchetul General a anunțat luni că a clasat dosarul OUG 13, în ceea ce privește infracțiunile de prezentare cu rea-credință de date inexacte, Parlamentului sau președintelui României cu privire la activitatea Guvernului, sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri și fals intelectual. Pe de altă parte, surse judiciare au declarat pentru Agerpres că Parchetul General a disjuns din nou dosarul și a retrimis la DNA o parte referitoare la săvârșirea infracțiunii de favorizare a infractorului. Stirea, pe Digi24

Blaga și Videanu s-au ales cu un nou dosar penal la DNA. Adriean Videanu și Vasile Blaga, doi grei ai PNL, s-au ales cu un nou dosar penal la DNA după ce, în urma finalizării cauzei prin care a fost trimisă în judecată Ioana Băsescu, fiica președintelui Traian Băsescu, pentru Campania din 2009, procurorii au constatat că cei doi ar fi mințit în declarații. Dezvăluiriea a fost făcută, ieri, la un post de televiziune unde jurnaliștii arătau că Vasile Blaga și Adriean Videanu urmează să fie audiați la Direcția Anticorupție. Pe de altă parte, procurorii DNA au finalizat rechizitoriul și mai multe persoane au fost trimise în judecată în dosarul privind finanțarea campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale din 2009. Stirea, pe EVZ

Gheorghe Ştefan, pedeapsă, în dosarul Microsoft, redusă aproape la jumătate de Curtea de Apel Ploieşti. Sentinţa este definitivă. Magistraţii Curţii de Apel Ploieşti au decis, luni seară, să reducă la aproape jumătate pedeapsa primită de Gheorghe Ştefan, în dosarul Microsoft. Sentinţa este definitivă, transmite corespondentul MEDIAFAX. Potrivit portalului instanţei, Curtea de Apel Ploieşti a decis, luni, ca pedeapsa de şase ani de închisoare pe care fostul primar al oraşului Piatra Neamţ, Gheorghe Ştefan, a primit-o în dosarul Microsoft, să fie redusă la jumătate, constatând că sunt „incidente în cauză a dispoziţiilor articolului 19 din Legea nr.692/2002”, şi anume posibilitatea reducerii pedepsei în urma cooperării. “Reduce pedeapsa principală aplicată contestatorului condamnat prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de la 6 ani la 3 ani şi 6 luni închisoare. Deduce din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare reţinerea, arestul preventiv şi arestul la domiciliu şi perioada de la data punerii în executare a mandatului, la zi”, se arată în sentinţă. Stirea, pe Mediafax

Bani UE pentru transporturi. Romania se face din nou de ras, pana si in fata celorlalte state estice. Comisia Europeana a aprobat saptamana trecuta finantari de 2,7 miliarde de euro pentru 152 de proiecte in domeniul transporturilor, considerate drept “proiecte-cheie ce sprijina mobilitatea competitiva, curata si conectata in Europa”. 0,4% din acesti bani (10,6 milioane de euro) vin si in Romania, pentru finantarea a 6 proiecte: 2 studii de fezabilitate si 4 proiecte multinationale, rod al unor politici strategice ale UE, nu al viziunii guvernelor de la Bucuresti. In lista celor 152 de proiecte finantate de Comisia Europeana doar 6 privesc Romania. E vorba de 2 studii de fezabilitate, care privesc Ministerul Transporturilor (acelasi minister “campion” al studiilor platite si neutilizate in ultimii 5 ani, dupa cum arata in iarna anului 2016 Corpul de control al premierului Ciolos), si 4 proiecte multinationale. Jumatate din banii alocati Romaniei merg, deci, pentru aceste doua studii: Studiu pentru upgradarea liniei ferate Predeal-Brasov in concordanta cu parametrii coridorului Rin-Dunare- finantare 3,73 milioane euro; studiu pentru upgradarea infrastructurii feroviare a Portului Constanta- finantare 2,38 milioane euro.Cele 4 proiecte multinationale, acolo unde Romania primeste bani doar pentru ca UE incearca sa elimine “petele albe” din intreaga Uniune, privesc 2 domenii: sisteme de management al traficului aerian – valabile la nivelul intregii Uniuni Europene; decarbonizarea transportului rutier – statii de incarcare a vehicolelor electrice de-a lungul retelelor TEN-T Core. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Daca a cazut Guvernul, au cazut toti ministrii odata cu primul ministru. Guvernul Romaniei pica prin motiune de cenzura depusa la adresa intregului cabinet, nu la adresa Premierului. Mai ales ca, din perspectiva Constitutiei, Guvernul este o autoritate a statului care se ocupa in mod solidar (toti ministrii impreuna) de “aplicarea programului de guvernare”:

(1) Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice.

(2) În îndeplinirea atribuţiilor sale, Guvernul cooperează cu organismele sociale interesate.

(3) Guvernul este alcătuit din prim-ministru, miniştri şi alţi membri stabiliţi prin lege organică.

Articolul 102 pe care l-am citat pare neclar pentru cei de la PSD? Nu-i nimic, articolul 109 este si mai explicit:

1) Guvernul răspunde politic numai în faţa Parlamentului pentru întreaga sa activitate. Fiecare membru al Guvernului răspunde politic solidar cu ceilalţi membri pentru activitatea Guvernului şi pentru actele acestuia.

Asadar, cand a cazut Guvernul Grindeanu, prin sanctiune politica, un vot de blam politic a fost acordat si fiecarui ministru. Indiferent care este evaluarea “Partidului” la adresa membrilor Guvernului, din punct de vedere constitutional, fiecare membru al guvernului Grindeanu este la fel de blamabil politic ca fostul premier pentru toate nerealizarile in raport cu sfantul “program de guvernare”.

Citez din textul motiunii de cenzura:

“La 5 luni de la instalarea Guvernului condus de domnul Sorin Grindeanu, partidele coaliției majoritare, în cadrul forurilor statutare de conducere au analizat, au dezbătut și au evaluat stadiul îndeplinirii măsurilor programate pentru perioada de referință scursă de la învestirea Guvernului și au decis retragerea strijinului politic acordat primului-minitru Sorin Grindeanu și echipei guvernamentale.

Deci, daca Parlamentul a decis ca membrii echipei Grindeanu trebuie lasati fara sprijin pentru urmatoarele fapte grave:

“Dovedind dispreț față de regulile democratice ale funcționării instituțiilor statului, imaturitate și iresponsabilitate politică … guvernarea se poate exercita și în nume personal, că dispozițiile constituționale și legale sunt facultative și că pot sfida votul acordat de cetățeni și democrația”.

Iar dupa asemenea rechizitoriu la adresa Guvernului Grindeanu (Premierul si ministii), azi PSD-ul vine si linge unde a scuipat, mergand la Cotroceni cu unul dintre ministrii pe care tocmai i-a dat jos, avansat in postura de propunere pentru premier.

Atata sfidare, atata nesimtire, atata dipret pentru bunul simt si Constitutie, mai rar. Ieri ministrul Mihai Tudose era pus la zid alaturi de Premierul Grindeanu, azi este bun ca Premier.

Sper ca Presedintele Iohannis sa ii lase pe pesedisti sa linga singuri unde au scuipat, si sa nu se injoseasca, facand si el la fel. In partid nu au decat sa isi miroase ciorapii si sa isi linga talpile, insa nimic obliga pe nimeni sa se ralieze in acest sinistru manej. O respingere publica a lui Tudose (ca propunere) din partea Presedintelui nu este doar oportuna, este obligatorie.

Daca familia care te invita este una de scatofagi, nici o invitatie la cină nu trebuie onorata!

Buna dimineata intr-o zi de luni, 26 iunie. Vremea va fi călduroasă în cea mai mare parte a ţării, pe arii extinse în sudul şi în estul ţării disconfortul termic va fi ridicat, indicele temperatură-umezeală (ITU) va atinge şi va depăşi uşor pragul critic de 80 de unităţi, iar în Oltenia, local în Muntenia şi izolat în Moldova va fi caniculă, informează ANM. Vor fi înnorări temporar accentuate, averse, descărcări electrice, intensificări ale vântului ce pot lua şi aspect de vijelie şi izolat grindină, în Maramureş, Transilvania, local în Banat, Crişana, vestul Olteniei şi jumătatea de nord a Moldovei. Ploile vor avea şi caracter torenţial şi punctiform se vor acumula cantităţi de apă de peste 25…30 l/mp. În celelalte zone cerul va fi variabil, iar astfel de fenomene vor fi izolat, mai ales seara şi la începutul nopţii. Temperaturile maxime se vor încadra între 25 de grade pe litoral şi 37 de grade în Lunca Dunării, iar cele minime între 13 şi 21 de grade. Bucuresti: Vremea va fi călduroasă, caniculară după-amiaza, când disconfortul termic se va accentua, iar indicele temperatură-umezeală (ITU) va atinge pragul critic de 80 de unităţi. Cerul va fi variabil, mai mult senin dimineaţa şi în prima parte a nopţii. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 35 de grade, iar cea minimă va fi de 18…20 de grade.

Preşedintele Iohannis cheamă luni toate partidele parlamentare la consultări pentru formarea unui nou guvern. Cât vor dura dezbaterile. Preşedintele Klaus Iohannis se va consulta luni, la Palatul Cotroceni, cu toate partidele prlamentare, în vederea desemnării unui nou prim-ministru, informează Administraţia Prezidenţială. PSD şi ALDE merg împreună la discuţiile cu preşedintele. Preşedintele Klaus Iohannis a trimis joi o scrisoare preşedinţilor partidelor politice reprezentate în Parlamentul, prin care îi invită la consultări, la Palatul Cotroceni, în vederea desemnării unui candidat pentru funcţia de Prim-ministru. Fiecare delegaţie poate fi formată din maximum 5 persoane. Consultările încep la ora 15, când preşedintele a invitat PSD şi ALDE, iar de la ora 16, PNL. Cu partidele mari, Iohannis va sta de vorbă câte o oră, în timp ce cu celelalte formţiuni va discuta câte 30 de minute. Astfel, de la 17, la consultări va merge USR, la 17.30 PMP, la 18 UDMR, iar la 18.30 grupul minorităţilor naţionale. Integral pe Mediafax

Ce variante de premier are Liviu Dragnea înainte de întâlnirea cu Iohannis. PSD merge tot pe mâna UDMR pentru instalarea noului Guvern. Liviu Dragnea a ajuns la un acord cu parlamentarii apropiaţi de Sorin Grindeanu pentru a vota noul Guvern. Potrivit unor surse politice, Dragnea se mai bazează şi pe voturile UDMR, partid care va susţine PSD, însă fără să intre la guvernare. Ca întotdeauna, minorităţile naţionale vor fi şi ele de partea puterii. Potrivit unor surse din PSD, Mihai Tudose pleacă favorit pentru Palatul Victoria. Mai rămâne ca Iohannis să accepte propunerea. Preşedintele Klaus Iohannis va începe luni consultările cu partidele parlamentare pentru desemnarea noului prim-ministru. PSD şi ALDE vor avea de dimineaţă o şedinţă în care vor stabili cu ce propunere de premier vor merge în faţa preşedintelui. Potrivit unor surse social-democrate, favoriţi pentru a ajunge la Palatul Victoria sunt Mihai Tudose, Viorica Dăncilă şi Mihai Fifor, deşi toţi au negat că li s-a făcut vreo propunere. Mihai Tudose este ministrul Economiei, însă are în CV pete de plagiat, care l-au făcut să renunţe la titlul de doctor, deci ar putea fi refuzat de preşedintele Klaus Iohannis pentru că nu se încadrează în criteriile de integritate. Viorica Dăncilă, originară din Teleorman, este liderul europarlamentarilor PSD şi una dintre cele mai apropiate persoane de Liviu Dragnea. Mihai Firor este preşedintele Consiliului Naţional al PSD, ca successor al lui Adrian Năstase, a treia funcţie din partid, însă mai relevant e faptul că a trecut testul fidelităţii. Numele lui Fifor a fost vânturat ca posibil premier şi după alegerile de anul trecut, însă acesta n-a prins nici măcar un loc în Guvern. Surse din PSD au povestit pentru “Adevărul” că Dragnea a crezut că Fifor însuşi a lansat ştirea “pe surse “ că ar fi potenţial premier şi nu i-a mai oferit nicio funcţie. Între timp, Dragnea şi-a redobândit încrederea în Mihai Fifor şi l-a numir lider al senatorilor PSD şi preşedinte al Comisiei care anchetează alegerile prezienţiale din 2009. Pe listă scurtă de premieri s-a mai aflat şi Carmen Dan, însă sursele citate susţin că ministrul de Interne nu este dorită de partid, în ciuda faptului că este unul dintre oamenii fideli lui Liviu Dragnea. Integral pe Adevarul

Ce va face Klaus Iohannis? Presedintele Iohannis se afla probabil in fata celui mai important moment al mandatului sau, decisiv si pentru soarta Romaniei pentru urmatorii ani buni, dar si pentru sansele sale de a obtine un nou mandat in 2019. Pe cine va avea presedintele in fata la consultarile de astazi? Un adversat ranit, dar poate cu atat mai periculos. Criza in care a tarat partidul pentru propriile interese, l-a vulnerabilizat major pe Liviu Dragnea. A adunat voturile la motiune mizand pe frica, dar si pe cultura de organizatie foarte bine dezvoltata a PSD. Insa, indiferent de explicatiile pe care le-a livrat, partidul stie cine i-a facut rau. Cel mai tragic pentru Liviu Drangea ar fi asadar sa nu mai poata mentine PSD la guvernare. In secunda a doua ar fi sfasiat de ai lui cu o ferocitate pe masura puterii absolute pe care a avut-o. Si in batalia aceasta esentiala, Liviu Dragnea se va duce in fata presedintelui fara argumentul forte: lasati-ne sa guvernam! Pentru ca dupa ce au fost lasati 6 luni fara, practic, nicio opozite, iata-ne intr-o teribila criza autoprovocata. Dupa jumatate de an de guvernare fara nicio opreliste, PSD si-a dat jos propriul guvern si, de la inaltimea unei majoritati zdrobitoare, numara vot cu vot daca strange pentru o investitura. In plus, Liviu Dragnea a mai facut si eroarea monumentala privind concesiile facute UDMR, enervand electoratul nationalist pe care s-a straduit atat de mult sa-l fidelizeze. Un bilant de etapa stralucitor, nimic de zis! Integral pe Ziare.com

O decizie cu bataie lunga! EXCLUSIV. Motivul CSM de excludere a Cameliei Bogdan din magistratură, desființat. Cazul Pulbere: Înalta Curte a dezincriminat incompatibilitatea unui magistrat cu predarea de cursuri. Excluderea din magistratură a judecătoarei Camelia Bogdan este șubrezită juridic de către Înalta Curte de Casație și Justiție. Recent, instanța supremă a decis că un magistrat care fusese declarat incompatibil pentru că predase cursuri, întocmai precum Bogdan, nu a încălcat legea. Decizia Înaltei Curți, definitivă, pune Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) într-o poziție foarte delicată. Practic, acum, Consiliul a rămas fără cel mai important argument invocat pentru excluderea din magistratură a Cameliei Bogdan, judecătoarea care l-a condamnat pe Dan Voiculescu la zece ani de închisoare în dosarul ICA. Săptămâna trecută, printr-o decizie definitivă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a anulat un raport al Agenţiei Naţionale de Integritate care stabilea că un magistrat din Constanţa a fost în incompatibilitate. În 2012, în paralel cu func­ţia de judecător, Georgiana Pulbere a predat cursuri de formare profesională în domeniul achiziţiilor publice, în calitate de prestator-formator, unor funcţionari de la Consiliul Naţional pentru Soluţionarea Contestaţiilor (CNSC), fiind plătită de o firmă privată. Integral pe Romania Libera, dupa ora 12.

Subiecte BACALAUREAT 2017. PROBA de română. Primul examen scris pe care îl dau elevii de clasa a XII-a. Luni are loc prima probă scrisă a bacalaureatului 2017, cea la limba şi literatura română. A doua probă de la BAC 2017 este cea de profil, adică la matematică sau istorie. Luni, peste 130.000 de mii de absolvenţi de liceu vor susţine proba scrisă la limba şi literatura română, din cadrul bacalaureatului, urmând ca marţi, 27 iunie, se aibă loc proba la limba şi literatura maternă, iar miercuri, 28 iunie, să se prezinte la proba de profil, adică, matematică sau istorie. Vineri, 30 iunie, liceenii vor da examen la o disciplină la alegere, în funcţie de specializare sau profil. BACALAUREAT 2017. Pentru susţinerea probelor scrise, în cele 439 de centre de examen, s-au înscris peste 135.000 de candidaţi din toate promoţiile. La proba de limba şi literatura maternă sunt aşteptaţi peste 6.300 de candidaţi care-şi vor redacta tezele în maghiară, germană, ucraineană, sârbă, slovacă, turcă, italiană sau croată. Afişarea primelor rezultate este prevăzută pentru data de 5 iulie, până la ora 16.00. În aceeaşi zi, vor putea fi depuse contestaţiile, între orele 16:00-20:00. Integral pe Mediafax

Lia Olguta Vasilescu spune ca PSD si ALDE pot recurge la un milion de tertipuri pentru a evita alegerile anticipate. Vicepresedintele PSD Lia Olguta Vasilescu a declarat, duminica, la Antena 3, ca prima varianta de premier propusa de majoritate va fi acceptata de presedintele Klaus Iohannis si nu se va ajunge la un al doilea vot, cu riscul alegerilor anticipate, deoarece exista “un milion de tertipuri parlamentare” pentru blocarea lui, precum blocarea votului in conducerea Parlamentului, controlata de actuala majoritate. Intrebata daca se poate ajunge la alegeri anticipate, in cazul in care presedintele Iohannis numeste alt premier decat cel propus de PSD-ALDE si el pica la vot, Lia Olguta Vasilescu a negat. “Sa stiti ca sunt un milion de tertipuri parlamentare cat sa nu ajungem la vot si a doua oara. (…) Pur si simplu, Biroul Permanent nu trece pe ordinea de zi. Biroul Permanent este majoritate pe actuala coalitie. Dar nu se va ajunge acolo, pentru ca nu este cazul sa se ajunga acolo”, a spus ea. Ministrul a precizat ca majoritatea va fi “testata” direct in cadrul consultarilor de la Palatul Cotroceni. Integral pe Ziare.com

Trecut de adulator al lui Ceaușescu. Valer Dorneanu, de la CCR, cenzurează opiniile care-l supără pe Liviu Dragnea. Decizia prin care opiniile separate ale judecătorilor Curții Constituționale a României nu vor mai fi publicate nu îi privește și pe Valer Dorneanu sau pe judecătorii susținuți de PSD.  Opinia separată a lui Dorneanu, care a fost în favoarea lui Liviu Dragnea, a fost urgent publicată în Monitorul Oficial și pe siteul www.ccr.ro. În schimb, opinia separată a Liviei Stanciu, în defavoarea lui Dragnea în speța impunerii unui prag pentru abuzul în serviciu, a fost cenzurată de președintele CCR, Valer Dorneanu. Curtea Constituţională a României a hotărât ca opiniile separate ale judecătorilor constituţionali să nu mai fie publicate, dacă acestea se transformă în critici la adresa instituției ori dacă au caracter „sentenţios, ostentativ sau provocator“. Decizia a apărut pentru a justifica îndepărtarea opiniei separate a judecătoarei Livia Stanciu în cazul impunerii unui prag pentru abuzul în serviciu. În schimb, „România liberă“ a putut citi, ieri, pe site-ul www.ccr.ro opinia separată făcută de președintele Valer Dorneanu și de judecătorii Marian Enache și Simona-Maya Teodoriu în decizia de neconstituționalitate pe legea care interzice persoanelor condamnate să fie membri ai Guvernului (vizat fiind Liviu Dragnea). Integral pe Romania Libera, dupa ora 12.

Cum îl descopereau pe Dumnezeu deţinuţii torturaţi în închisorile comuniste: până şi torţionarii începeau să creadă. În „Auschwitzul dobrogean“, aşa cum este considerat Canalul Dunăre-Marea Neagră, credinţa nu a pierit, în ciuda torturii la care au fost supuşi toţi cei încarceraţi. Dacă ţăranii şi, deopotrivă, intelectualii se închinau atunci când erau biciuiţi, preoţii care au cunoscut gulagul au făcut prozeliţi, ajutându-i şi pe alţi deţinuţi sau chiar pe torţionari să-l descopere pe Dumnezeu. În lagărul Canalului Dunăre-Marea Neagră s-au întâmplat minuni. Dacă în România de afară religia fusese scoasă afară din şcoli, între zidurile reci ale celulei, în penitenciare sau în coloniile Canalului Dunăre-Marea Neagră, Dumnezeu continua să existe. O figură aparte în temniţele comuniste a fost părintele Daniil Sandu Tudor, fondatorul grupului „Rugul aprins“ pe numele său de mirean Alexandru Teodorescu. Urmărit de Siguranţă încă din perioada interbelică, el a cunoscut de două ori sistemul opresiv al închisorilor, care i-a adus şi sfârşitul, într-un final. …Staretul Gherasim Iscu, arestat în 1948 pentru „crimă de uneltire contra ordinii sociale”, a fost condamnat la ani de temniţă grea. A fost închis la Craiova, unde a dat dovadă de un curaj deosebit fată de încercările anchetatorilor de a-l determina să „mărturisească” fapte de care altii puteau să sufere. Apoi, a fost mutat la înspăimântătoarea închisoare de la Aiud, unde si-a încurajat fraţii de suferintă, ridicându-le moralul prin propovăduirea credintei crestine, iar apoi a fost dus la Canal, la Poarta Albă la asa-zisa „brigadă a hotilor”, unde erau toti care fuseseră arestaţi şi condamnaţi pentru credinţă. Aici s-a îmbolnăvit şi astfel a ajuns la sanatoriul de la Târgu-Ocna, unde s-a întâlnit cu pastorul Richard Wurmbrand, care a relatat ultimele clipe ale monahului ortodox. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 25 iunie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Liviu Avram. Adevarul. Ce crimă a comis Livia Stanciu. Culisele scandalului de la Curtea Constituţională

Nota @Politeia: articol excepțional, care surprinde în mod esențial modul în care Curtea a virat, nepermis, în afara Constituției. Deducțiile lui Liviu Avram sunt foarte corecte și prezentarea faptelor, foarte echilibrată.

Preşedintele CCR şi-a arogat, printr-o hotărâre publicată vineri seara în Monitorul Oficial, un drept pe care nu i-l dă nici legea, nici Constituţia: dreptul de a cenzura opiniile dizidente ale celorlalţi judecători. Ca să realizăm la adevărata dimensiune infamia, trebuie să înţelegem resorturile care au condus la ea. Nu e uşor, dar altfel rămânem într-o confuzie de care profită cei care par să fi luat în stăpânire privată Curtea Constituţională. Sursa primară a scandalului de la Curtea Constituţională stă în faptul că în aceeaşi ţară – asta, a noastră – coexistă două sisteme de drept. Sistemul numit „continental”, care se aplică în toate instanţele judecătoreşti de drept comun, şi sistemul de tip anglo-saxon (numit şi „common-law”), care se aplică exclusiv la Curtea Constituţională. Ce diferenţiază cele două sisteme Diferenţa dintre cele două sisteme este crucială. În sistemul continental, supremaţie are Legea, care este redactată cât mai detaliat posibil, astfel încât oamenii să-şi poată calibra conduita în raport cu litera şi spiritul ei. Instanţele interpretează şi aplică Legea la circumstanţele cazului judecat şi pronunţă sentinţe. Însă sentinţele pronunţate (care formează jurisprudenţa) NU SUNT izvor de drept, adică un judecător nu este obligat să ţină seama de sentinţe pronunţate anterior în speţe similare. În sistemul anglo-saxon, legile sunt mult mai vagi, enunţă doar nişte principii, iar supremaţie are nu Legea, ci Interpretarea Legii – adică jurisprudenţa. Cu alte cuvinte, precedentul judiciar ESTE izvor de drept, iar instanţele, acuzarea şi apărarea selectează din jurisprudenţă cazurile care se aseamănă cel mai mult cu speţa judecată. Şi tocmai din acest motiv, pentru că creează Lege, deci obligaţii pentru viitor, sentinţele trebuie redactate extrem de atent, cu argumente plasate strict în perimetrul cazului judecat. Altminteri, dacă ar depăşi acest perimetru, instanţele ar deveni creator de lege, în paralel cu Parlamentele, ceea ce Constituţiile democratice interzic. Uriaşa forţă a CCR Constituţia fiind un text prin excelenţă vag, care enunţă doar principii, era inevitabil ca şi în România justiţia constituţională să funcţioneze după sistemul anglo-saxon, deşi instanţele curente funcţionează după sistemul continental. De aceea Constituţia noastră spune că deciziile Curţii Constituţionale sunt „general obligatorii”, iar CCR a detaliat încă din 1995: sunt obligatorii nu doar verdictele în sine (dispozitivul), ci şi considerentele pe care acestea se sprijină – adică întreaga motivare. Cum deciziile CCR nu sunt doar general obligatorii, ci şi definitive, deci nu pot fi contestate. Integral pe Adevarul

Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. Ferma animalelor la CCR! Pumn in gura judecatoarei Livia Stanciu. 

O hotarare a CCR, semnata de presedintele Valer Dorneanu, introduce mai mult decat cenzura, introduce o forma de dictatura grosiera in institutia care ar trebui sa fie ultimul bastion al statului de drept si al legalitatii. Judecatorii nu mai sunt independenti decat pe hartia Constitutiei, fara valoare la nivelul CCR, unde critica a fost abolita. Primul semn ca ceva nu este in ordine a fost disparitia de pe site-ul CCR a opiniei concurente formulata de judecatoarea Livia Stanciu la Decizia 392/2017, care, desi este una de respingere a exceptiei ridicata de fosta sotie a lui Liviu Dragnea, obliga Parlamentul sa introduca pragul de prejudiciu in infactiunea de abuz in serviciu. Adica ceea ce facea OUG 13 si ceea ce a scos in strada sute de mii oameni in luna februarie. Opinia concurenta a Liviei Stanciu, desi sustinea solutia de respingere a exceptiei, critica sever motivarea majoritatii si obligatia impusa Parlamentului aratand ca “Practic, Curtea se substituie Parlamentului, si, bazandu-se pe considerente de principiu ale unei decizii de admitere careia ii atribuie un alt sens, reconfigureaza reglementarea 39 infractiunii de abuz in serviciu”. Era a doua opinie concurenta severa a dnei Stanciu, fosta presedinta a ICCJ, dupa una le fel de severa formulata la Decizia 304/2017 privind interdictia condamnatilor de fi membri ai Guvernului. Anterior, Livia Stanciu a avut adesea opinii separate, inclusiv in chestiunea OUG 13 si a conflictului DNA – Guvern. Fosta presedinta a ICCJ, desi nu avea castig de cauza, a aratat mereu cu precizie care sunt viciile deciziilor majoratatii. Potrivit art 59 din Legea CCR, nr. 47/1992, “judecatorul care a votat impotriva poate formula opinie separata. Cu privire la motivarea deciziei se poate formula opinie concurenta. Opinia separata si, dupa caz, cea concurenta se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, impreuna cu decizia”. Hotararea CCR adauga asadar la legea organica, impune conditii care nu sunt stabilite de legiuitor, deci profund ilegale, pentru publicarea opiniei concurente in MOf. Niciun regulament de ordine interioara, fie el si al CCR, nu poate iesi din limitele legii, si un presedinte al CCR nu isi poate permite sa devina cenzor sef decat cu pretul unei grave ilegalitati.  Integral pe Ziare.com

Interviu Claudiu Dinu pe Ziare.com.  Efecte fara precedent ale deciziilor CCR

Nu ne puneti pe noi, juristii, sa dam solutii rezonabile si viabile la niste situatii total atipice la care nu ne-am gandit ca pot exista, duse la extrema. Judecatorul nu a avut in vedere ceea ce a considerat ca nu e posibil sa se intample. Este concluzia trasa de avocatul Claudiu Dinu, conf.univ.dr. la Facultatea de Drept – Universitatea Bucuresti si fost consilier prezidential, in privinta celor doua recente motivari ale CCR care au stranit ample controverse. Este vorba despre Deciziile 304, referitoare la interdictia unui condamnat penal de a fi ministru, si 392, privind pragul de prejudiciu pentru infractiunea de abuz in serviciu. Ambele, desi sunt decizii de respingere, obliga Parlamentul sa modifice legea, creand o stare de mare confuzie. CCR poate fi un legiuitor negativ sau pasiv, i-as spune eu. Adica atunci cand constata ca un text e neconstitutional admite exceptia sau sesizarea si il scoate din ordinea normativa. Deci CCR sanctioneaza niste texte neconstitutionale. Dar nu poate fi un legiuitor pozitiv, activ, care sa oblige legiuitorul sa modifice un text intr-o anumita forma. Asta nu s-a intamplat pana acum si de aici dificultatea mea de interpretare. In Decizia nr. 392/2017, referitoare la existenta pragului in abuzul in serviciu, obligatia pentru legiuitor este si mai clar stabilita, desi este vorba tot despre o decizie de respingere: legiuitorul are obligatia expres prevazuta de a stabili un prag sub care abuzul in serviciu nu e infractiune. Si aceasta decizie, a carei motivare am citit-o cu atentie, e obligatorie si o respect, dar imi permit sa am unele consideratii. Motivarea e cumva contradictorie. Am citit si opinia concurenta a unuia dintre judecatori (Livia Stanciu – n.red.). CCR spune in motivare ca nu poate intra peste Parlament, pentru ca acesta e suveran sa voteze ce vrea, cum vrea, ceea ce e corect constitutional, pentru ca CCR nu poate legifera in locul Parlamentului…  Deci avem o respingere motivata ca o admitere? Da. In alte situatii pe imprevizibilitate s-a admis exceptia, textul a fost declarat neconstitutional si s-a inchis discutia. Aici exceptia a fost respinsa, ca inadmisibila. Deci, desi CCR spune ca textul e imprevizibil fara prag si intensitate, totusi sesizarea e inadmisibila si textul e constitutional. Ceea ce creeaza o mare problema de interpretare si efect. Integral pe Ziare.com

Ramona Ursu. Revista 22. „Grupul ocult“ care asediază DNA

Orice încercare de a înțelege logic și politic, pe program de guvernare, pe evaluarea im­plementării lui sau pe textul moțiunii de cen­zură ce se întâmplă în PSD este fără succes. Ce avem până acum? Pe de o parte, dinspre Liviu Dragnea, care și-a dinamitat propriul guvern, vine o avalanșă de min­ciuni care, până mai de­u­năzi, ne erau prezentate drept adevăruri. Sau invers. Pe de altă parte, Sorin Grindeanu, ca­re nu se dă dus de la Palat, se apără cu o altă avalanșă de nenorociri, aruncate spre fos­tul lui prieten și șef de partid, alături de ca­re, tot până deunăzi, spunea că muncește pen­tru binele țării. Pe valul crizei politice is­cate de coaliția PSD-ALDE, recunoscută pen­tru loviturile repetate date statului de drept, a izbucnit o altă diversiune de proporții, lan­sată pe piață de România TV, televiziunea lui Sebastian Ghiță. „Dușmanul“ este Laura Co­druța Kövesi, inamicul numărul unu al întregii suflări politico-penale. Cum s-a ajuns la această criză, în condițiile în care nimic nu dădea semne că România a ajuns pe marginea prăpastiei? În 19 mai, Drag­nea declara că „mă mulțumesc toate mi­nis­terele și ca cetățean, și ca președinte de par­tid, și ca președinte al Camerei Deputaților“. După mai puțin de o lună, în 14 iunie, tot Drag­nea venea cu „ceaslovul“ lui Vâlcov, o eva­luare pe 161 de pagini a guvernului, și spu­nea, în CEX al PSD, că doar 13% din măsurile din programul de guvernare au fost îndeplinite. În eva­lu­a­re, Dragnea îi reproșa lui Grin­deanu și ce premierul nu tre­buia să facă. De exemplu, că nu a redus TVA de la 20 la 18%, măsură care are ca ter­men 1 ianuarie 2018. Sau că nu a dezvoltat relațiile cu Ru­sia, lucru menţionat evaziv în pro­gramul de guvernare al PSD. Fără să mai aștepte să li se ceară, toți mi­niștrii, mai puțin Sorin Grindeanu și Au­gus­tin Jianu, PSD-istul de la Comunicații, și-au dat demisia. Coaliția a retras sprijinul politic pentru Cabinetul Grin­deanu, a citit, duminică, moțiunea de cenzură în parlament, iar mier­curi vedem, la vot, dez­no­dământul. Interesant este că PSD nu a pus în textul moțiunii niciun rând din eva­luarea fă­cută de Darius Vâlcov. În schimb, aceasta a fost motivată cu ar­gu­mente de tip Antena 3. Așa aflăm că guvernul trebuie să pice pentru că „un grup ocult“, nu se știe care, este mo­tivul pentru care Grin­dea­nu și Jianu, „sub sub comanda unui deputat/înalt funcționar public [Victor Ponta – n.a.], au ales să își încalce jurământul“ față de popor. Integral pe Revista 22

Dorin Timonea. Adevarul. Liceanul care a stat închis opt ani în temniţele comuniste. A aşteptat degeaba americanii care să salveze România de bolşevici

Simion Drăgoi era un adolescent rebel în 1949, când s-a înscris în Liga Anticomunistă din Alba Iulia, în aşteptarea americanilor care să salveze România de comunişti. El este însă unul dintre puţinii membri ai Ligii care au trăit să ne povestească, la cei 86 de ani ai lui, despre calvarul judecării şi condamnării la închisoare în temniţele comuniste. Lupta împotriva regimului comunist a luat, în mânia, diverse forme în primii ani de după cel de-Al Doilea Război Mondial. La Alba Iulia, mai mulţi tineri cu vârste cuprinse între 16 şi 18 ani au fondat Liga Anticomunistă, cu scopul de a se pregăti pentru momentul în care forţele străine ar fi venit în România. Tinerii liceeni îi aşteptau pe americani pentru a salva ţara de comunism. Americanii nu au venit, iar o parte dintre membrii organizaţiei au fost prinşi de fosta Securitate, judecaţi şi condamnaţi la pedepse cuprinse între 2 şi 20 de ani de închisoare. Puţini dintre tinerii de atunci mai sunt în prezent în viaţă ca să poată povesti suferinţele pe care le-au îndurat în temniţele comuniste. Printre supravieţuitori se numără, însă, Simion Drăgoi, acum în vârstă de 86 de ani, din Alba Iulia. „Discutam în pauze cu ochii în două părţi“ Liga Anticomunistă a luat fiinţă în toamna lui 1949 şi a fost fondată exclusiv de elevi ai liceelor Teoretic (fost „Mihai Viteazu“) şi Comercial din Alba Iulia. Entuziaşti, generoşi şi plini de curaj, ei au dorit să reacţioneze împotriva instaurării dictaturii comuniste în România. „În anul 1949, Liceul de la Blaj s-a desfiinţat şi, împreună cu alţi colegi, ne-am transferat la Alba Iulia. În ţară se simţeau criza şi teroarea. Tatăl meu, care era ţăran, nu concepea ca recolta de grâu la seceriş să fie dusă la arie şi delegatul pus de partid să vină să îşi măsoare şi să îşi ia grâul. Pentru că s-a opus acestui lucru, în august 1949 nu a mai venit acasă, de teamă să nu îl aresteze. A plecat şi plecat a fost aproape doi ani. Iar eu am fost, ulterior, unul dintre cele două milioane de români care au trecut prin lagărele comuniste şi prin beciurile Securităţii“, îşi începe povestea fostul deţinut politic Simion Drăgoi. Integral pe Adevarul

Dan Turturica. Digi24. Ce îl așteaptă pe Liviu Dragnea

Liderul PSD a trecut de primul hop. A reușit să obțină în Parlament, cu sprijinul determinant al reprezentanților minorităților, căderea propriului guvern. Dar asta nu înseamnă că a scăpat de tot de cel pe care l-a propus premier în decembrie. Sorin Grindeanu rămâne în Palatul Victoria până la investirea unui succesor. Ceea ce s-ar putea să conteze enorm în perioada următoare. Și nu este singura provocare care i se arată la orizont. În total, Dragnea mai are nouă obstacole de trecut pentru a-și vedea visul cu ochii: puterea absolută. Klaus Iohannis. Liviu Dragnea și-a asumat decizia nebunească de a-și doborî propriul guvern pentru că nu îi era suficient de loial. Grindeanu și câțiva miniștri nu l-au susținut total în lupta sa împotriva justiției și nici nu au fost dispuși să promoveze măsurile economice excesiv de populiste, nesustenabile, prevăzute în programul de guvernare. Pentru ca sacrificiul de imagine și tensiunile din partid să fi meritat, dar și pentru a rămâne minimal consecvent în ochii celor care au ales să-l susțină în războiul fratricid pe care l-a declanșat, Dragnea este obligat să își ia revanșa. Trebuie să propună un premier care să livreze ceea ce Grindeanu nu a vrut. În interesul său, al baronilor și al tuturor celor care cred că se pot salva doar prin strategia ”aruncăm cu bani în popor și punem justiția cu botul pe labe”. Un guvern cu o abordare neutră, echilibrată, față de justiție și economie nu le-ar fi de folos, așa cum nu le-au fost nici Sorin Grindeanu, Viorel Ștefan și Tudorel Toader. Au nevoie de un executant zelos, fără ezitări, al priorităților celor care îl propun în funcție. Și care să nu se teamă de ”linii roșii” pentru a le satisface dorințele. Un nou ministru al Justiției pe sufletul lui Dragnea, Bădălău, Stănescu, Neacșu, Ciolacu și al restului comandoului de la vârful PSD va trebui să fie după chipul și asemănarea lui Iordache – ”altă întrebare.” Obsedat să accelereze toate proiectele anti-justițiare amânate de Toader – Legea grațierii, modificarea Codurilor, scormonirea în arhiva SIPA, în primul rând. Integral pe Digi24

Dacian Dolean. Contributors. Profesorii, elevii și părinții acestora achită anual factura lipsei de expertiză academică în științele educației din România. Dar câți înțeleg asta?

Anual asistăm în România la același spectacole grotești de la sfârșit de an școlar pe care mulți le consideră extrem de normale (și de ce nu ar fi normal pentru că așa a fost dintotdeauna, nu-i așa?): Evaluarea națională și Examenul de bacalaureat. O armată de profesori sunt mobilizați INUTIL în comisii de supraveghere, apoi de corectare și apoi de rezolvarea contestațiilor, tone întregi de hârtie sunt consumate INUTIL și plimbate INUTIL de la o școală la alta pentru corectare, în timp ce o armată de elevi și părinții acestora nu dorm nopți în șir INUTIL de frica consecințelor negative ale unui eșec, și își exprimă nemulțumirea INUTIL legată de ambiguitățile subiectelor și baremelor de corectare. Dar câți înțeleg lipsa de necesitate a acestui scenariu? Câți înțeleg că arată cu degetul INUTIL către Centrul Național de Evaluare și Examinare, când de fapt problema de fond o reprezintă lipsa de expertiză academică în științele educației la nivel național? Deși poate părea neverosimil pentru mulți care au trăit o viață în țări care au specialiști în științele educației, evaluarea elevilor din România este neschimbată de zeci de ani (a, scuzați, avem camere de filmat de câțiva ani). Asta în contextul în care științele educației au avansat de multe decenii la nivelul în care elevii pot fi evaluați prin teste standardizate. Dar câți înțeleg avantajele testelor standardizate? Iată câteva: Au o marjă de eroare definită în prealabil (și la parametri decenți). Adică, nu întâlnești situații în care diferențele între doi evaluatori sunt de peste 1 punct (adică de peste 10%!!!!). Cu alte cuvinte, adio comisii de contestații. Au multe forme paralele, echivalente ca dificultate. Adică, dacă simți că nu te-ai mobilizat suficient la examen (și poți da mai mult), sau poate ai avut o indispoziție (durere de măsea subită), sau poate ai ajus la BAC cu 2 ore întârziere pentru că a fost un accident pe stradă, e OK. Poți fi evaluat cu o formă paralelă a lui săptămâna/luna viitoare. Acoperă o plajă largă de competențe și facilitează distribuța normală a datelor. Cu cât există mai mulți itemi cu grade variate de dificultate, cu atât performanțele elevilor pot fi evaluate mai nuanțat/mai corect. Integral pe Contributors

Grigore Cartianu. Romania Libera. Stafiile din Palatul Victoria

Săptămâna absurdă ne-a oferit un tablou suprarealist, care și-ar putea proiecta umbrele și în viitorul apropiat. Cu actori bezmetici la comandă, revenirea la normal pare improbabilă. Guvernul-marionetă a picat sub loviturile primite din interiorul PSD. Moțiunea de cenzură a fost votată de 241 de parlamentari. Dacă ar fi fost cu 9 mai puțini, Grin­deanu ar fi rămas, iar Dragnea, grav rănit, s-ar fi retras pe aliniamentul Giurgiu-Teleorman-Olt. Balanța au înclinat-o cei 15 deputați din Grupul Minorităților (altele decât cea maghiară). Ei au adus cele 9 voturi decisive, ba și câteva pe deasupra. Soarta guvernării în România a fost decisă de Pambuccian, Zisopol, Firczak, Ghera, Adnagi, Furic, Grosaru, Vexler, Vasile, Ibram, Ignat, Petrețchi, Stoica, Popescu și Csokany. Un armean, un grec, un rutean, un croat, un sârb, un slovac, un italian, un evreu, un țigan, un turc, un rus lipovean, un ucrainean, un albanez, o macedoneancă și o bulgăroaică. Legea asigură 17 mandate de deputat minorităților mărunte din România. Germanul Ganț și poloneza Lon­gher au lipsit de la vot. Ceilalți 15 au mers masiv, ca de obicei, cu Puterea. Iar, în acest context, Puterea este Dragnea. Acum se vede, o dată în plus, cât de irațională este această lege. 17 locuri din 328 înseamnă 5,2%. Altfel spus, un veșnic partid parlamentar, trecut din oficiu peste pragul de 5%. Cu 5,2% din Camera Deputaților, respectiv 3,7% din întregul Parlament poate fi înclinată balanța majorității într-o parte sau în alta, pot fi luate decizii într-un sens sau în altul. Uneori decizii fundamentale, așa cum s-a întâmplat la moțiunea de cenzură. Integral pe Romania Libera, un articol completat foarte bine de acesta, pe Adevarul

Times New Roman. 10 lucruri despre grădinile de legume și zarzavaturi pe care le vrea Firea lângă școli și grădinițe

• Miza e evidentă, furtul! Firea vrea grădini doar ca să cumpere 100.000 de pitici de grădină la suprapreţ;

• Petre Daea recomandă ca înainte să fie plantate legumele să treacă o turmă de oi pe-acolo, să fertilizeze pământul;

• Cheloo s-a oferit să ajute, că are experienţă în creşterea plantelor;

• În fundul grădinilor va fi amplasată o budă, exact cum are Firea acasă în Voluntari; Integral pe TNR.

Va urez o duminica linistita! 🙂

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 24 iunie, cand se serbeaza nasterea Sfantului Ioan Botezatorul (popular, Sanzaienele). Biserica Ortodoxa serbeaza de obicei ziua mortii sfintilor, ca ziua lor de nastere. Numai Maica Domnului si Sfantul Ioan Botezatorul fac exceptie de la aceasta regula; ei au privilegiul de a li se sarbatori atat zamislirea (23 septembrie, 9 decembrie) si nasterea (8 septembrie, 24 iunie), cat si alte evenimente din viata lor (ca Bunavestire, Aflarea capului Sfantului Ioan Botezatorul) (sursa: crestinortodox.ro).

Vremea va fi în general frumoasă, iar din punct de vedere termic, apropiată de normal în nord, centru şi est, unde temperatura aerului va marca o scădere, faţă de ziua precedentă, şi călduroasă în restul teritoriului, informează ANM. După-amiază, local în Oltenia şi sud-vestul Munteniei, va fi caniculă şi indicele temperatură-umezeală (ITU) va atinge pragul de 80 de unităţi. În cursul zilei, cerul va fi variabil, cu înnorări temporare în Maramureş, Moldova şi la munte, unde cu totul izolat vor fi ploi de scurtă durată şi descărcări electrice. Noaptea, cerul se va degaja în toate regiunile. Vântul va sufla slab şi moderat cu unele intensificări, în prima parte a intervalului, la munte şi în extremitatea estică, nord-estică şi de sud-vest a ţării. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 26 şi 36 de grade, iar cele minime vor avea valori de la 8…9 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali, până la 21…22 de grade în Dealurile de Vest şi pe litoral. Bucuresti: Vremea va fi predominant frumoasă şi călduroasă, cu o temperatură maximă în jurul valorii de 33 de grade. Cerul va fi variabil, mai mult senin dimineaţa şi noaptea, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura minimă va fi de 16…18 grade.

Ferma animalelor la CCR! Pumn in gura judecatoarei Livia Stanciu. O hotarare a CCR, semnata de presedintele Valer Dorneanu, introduce mai mult decat cenzura, introduce o forma de dictatura grosiera in institutia care ar trebui sa fie ultimul bastion al statului de drept si al legalitatii. Judecatorii nu mai sunt independenti decat pe hartia Constitutiei, fara valoare la nivelul CCR, unde critica a fost abolita. Primul semn ca ceva nu este in ordine a fost disparitia de pe site-ul CCR a opiniei concurente formulata de judecatoarea Livia Stanciu la Decizia 392/2017, care, desi este una de respingere a exceptiei ridicata de fosta sotie a lui Liviu Dragnea, obliga Parlamentul sa introduca pragul de prejudiciu in infactiunea de abuz in serviciu. Adica ceea ce facea OUG 13 si ceea ce a scos in strada sute de mii oameni in luna februarie. Opinia concurenta a Liviei Stanciu, desi sustinea solutia de respingere a exceptiei, critica sever motivarea majoritatii si obligatia impusa Parlamentului aratand ca “Practic, Curtea se substituie Parlamentului, si, bazandu-se pe considerente de principiu ale unei decizii de admitere careia ii atribuie un alt sens, reconfigureaza reglementarea 39 infractiunii de abuz in serviciu”. Era a doua opinie concurenta severa a dnei Stanciu, fosta presedinta a ICCJ, dupa una le fel de severa formulata la Decizia 304/2017 privind interdictia condamnatilor de fi membri ai Guvernului. Anterior, Livia Stanciu a avut adesea opinii separate, inclusiv in chestiunea OUG 13 si a conflictului DNA – Guvern. Fosta presedinta a ICCJ, desi nu avea castig de cauza, a aratat mereu cu precizie care sunt viciile deciziilor majoratatii. Integral pe Ziare.com

Nota @Cetatean: asa cum am spus de acum cateva zile, Livia Stanciu a devoalat, in opiniile ei concurente la deciziile 304 si 392, mecanismul negocierilor politice din CCR, incusiv tertipurile juridice ieftine prin care Dorneanu si compania celorlalti judecatori au dat castig de cauza unor politicieni interesati, desi nici un argument logico-juridic nu le permitea. Voi explica saptamana viitoare mai pe larg. Respect, doamna judecator Stanciu!

Aleşii minorităţilor, decisivi la votarea moţiunii împotriva Guvernului Grindeanu. Unii au ajuns deputaţi prin legături de rudenie. Unii reprezentanţi ai minorităţilor naţionale şi-au predat ştafeta parlamentară din tată în fiu sau din soţ în nevastă. La moţiunea de cenzură care a demis Guvernul condus de Grindeanu, voturile lor au fost decisive. Grupul minorităţilor naţionale numără 17 deputaţi. Deşi au anunţat oficial că nu vor să se implice în răfuială dintre Liviu Dragnea şi Sorin Grindeanu, la moţiune de cenzură de miercuri au votat 15 deputaţi ai minorităţilor naţionale, dintre care 10 au fost de partea PSD, după cum au delcrat surse politice pentru „Adevărul”. În condiţiile în care moţiunea a trecut la o diferenţă de doar 8 voturi, contribuţia minorităţilor naţioanle a fost decisivă. Cine sunt oamenii care au trântit Guvernul? Parlamentar din 1996, Varujan Pambuccian este liderul grupului minorităţilor naţionale şi cel care, invocând teoria jocurilor, a anunţat în zioua moţiunii că nu se implică în jocurile din PSD. Anul acesta, Pambuccian a semnat o singură iniţiată legislativă. Rutenii sunt reprezentaţi în Parlament de Iulius Firczak, fiul fostului deputat al rutenilor din ultimii 16 ani, Gheorghe Firczak. Acesta a fost găsit incompatibil de Agenţia Naţională de Integritate (ANI), în anul 2015, tocmai pentru că în perioada 2008-2012 şi-a angajat fiul la cabinetul parlamentar. Anul acesta, cu ANI pe urmele lui, Firczak a renunţat la Parlament, însă i-a lăsat locul fiului – Iulius Marian Firczak. Uniunea Polonezilor a trimis-o în Parlament pe Victoria Longher, soţia fostului deputat al aceleiaşi minorităţi, Ghervazen Longher (2000-2013). În luna iunie 2014, Ghervazen Longher a fost condamnat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la trei luni de închisoare cu suspendare pentru infracţiunea de conflict de interese. El i-a angajat ilegal, la Camera Deputaţilor, pe fratele şi sora sa. Italienii din România au decis să-l înlocuiască pe fostul deputat Mircea Grosaru (10 ani în Parlament), decedat în 2014, chiar în timpul mandatului, cu fiul acestuia, Andi Gabriel Grosaru. Integral pe Adevarul

Procesul Antena Group, pe ultima sută de metri. Pronunțarea va fi pe 28 iunie. Procurorii cer 9 ani de închisoare pentru Sorin Alexandrescu și între 7 și 12 ani de închisoare pentru Dan Voiculescu. Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au stabilit să se pronunţe în dosarul “Antena Group-RCS&RDS” pe data de 28 iunie, termenul de vineri fiind ultimul de judecată. Procurorii au cerut, vineri, pedepse mai mari pentru inculpaţi, iar aceştia au cerut achitarea, în ultimul lor cuvânt. Procesul Antena Group se desfășoară, vineri, la Înalta Curte de Casație și Justiție Procurorii au cerut deja pedepsele pentru inculpaţii din acest dosar. În cazul lui Sorin Alexandrescu, fostul director Antena Group, magistraţii cer nouă ani şi patru luni de închisoare, potrivit Digi24. În timpul procesului, a existat și un moment neplăcut. Procurorului i s-a făcut rău, în timpul pledoariei, iar procesul a fost întrerupt un sfert de oră. La termenul de vineri, procurorii au anunțat pedepsele cerute pentru inculpați. În toate cazurile, este vorba despre închisoare cu executare. Acuzațiile sunt de șantaj, respectiv complicitate la șantaj. În cazul lui Sorin Alexandrescu, procurorii cer 9 ani și 4 luni de închisoare. Pentru Dan Voiculescu, acuzat de complicitate la șantaj, procurorii au cerut între 7 și 12 ani de închisoare. Urmează ca, pe parcursul acestei zile, avocații apărării să își susțină concluziile. Este posibil ca instanța să decidă amânarea pronunțării, având în vedere că este un dosar complex, care se judecă de un an în apel la instanța supremă. Integral pe Romania Libera

România, cel mai mare exportator de cereale din UE. România pare să-şi fi recâştigat renumele de „grânarul Europei”. Ţara noastră a devenit principalul exportator de cereale din Uniunea Europeană, la finalul lunii mai, potrivit Comisiei Europene. Meritul principal nu e însă, al autorităţilor, ci al micilor agricultori, care şi-au dat seama că, împreună sunt mai puternici. Poate cel mai bun exemplu, vine din Brăila, unde o asociaţie organizată pe structura vechilor CAP-uri, are propria staţie de cercetare, construită cu fonduri europene. Undeva în apropere de Brăila, mai mulţi fermieri s-au asociat acum câţiva ani, iar afacerea merge ca pe roate. Producţia a crescut, vânzările la fel, iar acum dezvoltă prima staţiune privată de cercetare. Daniela Trifan, cercetător: Proiectul abia a început, din octombrie 2016. Suntem la stadiul etapei a doua, de construcţie a platformei de biodegradare, care va avea loc în sediul de la Baldovineşti, unde se vor amenaja şi două laboratoare. Uniunea Europeană a finanţat acest proiect cu aproape două milioane de lei. Adrian Coteţ, director executiv asociaţie: În momentul de faţă, producem în laborator biostimulatori la scară mică. Urmează peste două-trei săptămâni să aducem utilajele pentru a produce la scară mare, pentru mii de hectare. Afacerile din sectorul producţiei de cereale s-au dublat în ultimii 7 ani, potrivit unui studiu realizat de KeysFin. Peste 7.000 de firme, cu peste 40.000 de angajaţi, activează în acest sector din agricultura românească. Integral pe Digi24

Vărul lui Gheorghiu-Dej, erou al rezistenței antibolșevice. Maiorul Nicolae Dabija a decis să se opună comunismului cu toate puterile sale. Una dintre figurile emblematice ale luptei anticomuniste din Munții Apuseni a fost maiorul Nicolae Dabija, ofițer de elită al Armatei Regale Române. El era vărul dictatorului comunist Gheorghe Gheorghiu-Dej. Maiorul Nicolae Dabija a decis să se opună comunismului cu toate puterile sale. Relația de rudenie cu satrapul roșu nu l-a salvat. În 1949, ofițerul român a fost capturat prin trădare, torturat de Securitate, judecat, condamnat la moarte și executat. Un destin eroic. Nicolae Dabija s-a născut în anul 1907 în Galați, într-o familie nu prea înstărită. La 19 ani, a decis să intre ca voluntar în Armata Regală Română. Pentru că avea o inteligență deosebită, a fost trimis la Liceul Militar din Iași, apoi a devenit subofițer. Nicolae Dabija avea un curaj deosebit, precum și bune capacități de comandant, astfel că a fost trimis la Școala de Ofițeri de Infanterie din Sibiu, o școală care îmbina tradiția militară a Armatei Regale Române cu cea a armatei habsburgice. Nicolae Dabija a servit ca ofițer activ în Armata Regală Română, iar după intrarea României în cel de-al Doilea Război Mondial a fost mutat, cu gradul de căpitan, la Regimentul 38 de Infanterie din Brăila. Cu acest regiment a fost trimis pe frontul rusesc în octombrie 1941. În timpul luptelor împotriva Armatei Roșii, el a dat dovadă de un curaj deosebit. Nicolae Dabija a primit, pentru bravura sa dovedită în timpul luptelor de la Novorossiisk și Perekop, mai multe decorații românești și germane. Integral pe Romania Libera

Precupeața lui Pandele! Firea: „Dorim să amenajăm grădini de legume şi zarzavaturi pe lângă şcoli şi gradiniţe”. Primarul general al Capitalei, Gabriela Firea, a anunţat, vineri, că vrea ca, împreună cu specialiştii de la Ministerul Agriculturii, să amenajeze pe lângă şcoli şi grădiniţe grădini de legume şi zarzavaturi, care să fie folosite în cantinele şcolare. „Am spus şi ne vom ţine de cuvânt, că pe lângă cele mai multe şcoli şi gradiniţe dorim, împreună cu specialişti de la Ministerul Agriculturii, să amenajăm grădini de legume şi zarzavaturi care să fie folosite în cantinele şcolare astfel încât copiii noştri să mănânce sănătos. Este foarte important, un obiectiv ambiţios dar îl ducem până la capăt”, a declarat primarul general al Capitalei, Gabriela Firea. Anunţul a fost făcut la prezentarea bilanţului la un an de mandat la Primăria Capitalei. Integral pe Gandul

Cele mai căutate licee din ţară se pregătesc pentru primirea viitorilor boboci. Care sunt şcolile de top. Liceele de top din întreaga ţară se pregătesc pentru admiterea candidaţilor, dascălii lăudându-se cu rezultatele foarte bune la examenul de bacalaureat, dar şi cu proiecte interactive în care să fie implicaţi elevii. Fiecare liceu de top are propria “reţetă a succesului”. Cele mai căutate licee din ţară rămân Colegiul Naţonal “Gheorghe Lazăr”, Colegiul Naţional “Sfantul Sava” sau Colegiul Naţional de Informatică “Tudor Vianu”, toate din Capitală. “Reţeta succesului nostru este că ne dorim ca elevii să vină cu plăcere la şcoală pentru că mulţi elevi au o problemă în sensul că nu se simt apreciaţi sau li se spune că nu pot sau că nu vor.(…) Elevul trebuie să simtă că are libertate. Avem copii de o calitate deosebită. Vrem să îi responsabilizăm, să le oferim încredere, să înţeleagă că pot şi că sunt în stare să facă ceva şi sunt capabili de lucruri la care noi nici nu ne gândim. Vin cu nişte idei de nici noi nu le putem concepe. Noi îi încurajăm să participe în proiectele pe care noi le avem în şcoală. Avem o relaţie aparte cu elevii”, a declarat pentru MEDIAFAX, Victor Nicolae, directorul Colegiului Naţional “Gheorghe Lazăr” din Bucureşti. Integral pe Mediafax

RATB scoate mai multe vehicule pe traseu. In majoritatea, vom face fortat sauna. RATB suplimenteaza numarul vehiculelor de pe trasee, in perioada 23 – 30 iunie, astfel incat timpul de asteptare in statii sa fie mai mic in aceste zile caniculare. “Parcul de vehicule va fi suplimentat, in traseu predominand autobuzele dotate cu aer conditionat”, se arata intr-un comunicat al RATB, remis vineri Ziare.com.RATB subliniaza ca e vorba de autobuze cu AC, pentru ca in cazul celorlalte vehicule nu prea exista aceasta dotare. In martie, purtatorul de cuvant al RATB, Constantin Tobescu, declara ca din 1.000 de autobuze, 512 au aer conditionat, din 257 de tramvaie, doua au aceasta dotare, iar in ceea ce priveste troleibuzele, niciunul nu are aer conditionat. Asa ca e posibil ca bucurestenii sa poata respira cat de cat in jumatate din autobuzele RATB, insa in restul vehiculelor vor face in continuare sauna fortata. Masurile anuntate de RATB au fost luate ca urmare a dispozitiilor primarului Gabriela Firea, se arata in comunicat. Edilul a facut aceasta cerere joi, cand s-a anuntat ca weekendul va fi unul canicular. Integral pe Ziare.com

Popririle electronice se aplică de azi. Poprirea electronică – Sistemul de comunicare a actelor de executare către instituţiile de credit prin intermediul mijloacelor electronice de transmitere la distanţă este funcţională de vineri, 23 iunie. Prin intermediul acestui sistem este asigurată o comunicare rapidă şi eficientă a actelor de executare si sunt înlăturate deficienţele legate de întârzierea ridicării măsurii popririi conturilor bancare în cazul stingerii obligaţiilor fiscale, astfel încât activitatea contribuabililor să fie cât mai puţin afectată, se anunţă într-un comunicat al ANAF. Sistemul de comunicare a actelor de executare catre institutiile de credit prin intermediul mijloacelor electronice de transmitere la distanţă este realizat în baza Ordinului ministrului finanţelor publice nr. 691/2017 privind stabilirea mijloacelor electronice de transmitere la distanţă a actelor de executare şi a procedurii de comunicare a acestora. Poprirea electronică are în vedere debirocratizarea şi simplificarea procedurilor administrative, precum şi modernizarea şi eficientizarea activităţii Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală. Integral pe Capital

Va urez o zi buna! 

Redactat de @Stefan (Italia)

Exista undeva pe planeta numita Terra, o tara unde minunile au devenit realitate:

– Nu prin faptul ca e prima intr-o clasificare EUROSTAT privind mortii in spitale datorita neglijentei si infectilor spitalicesti.

– Nici macar pentru faptul ca se “chinuie” din 1990 sa duca apa la toti si canalizarea (Nereusita de primat. Si nu e o tara araba cu deserturi , lipsa de rauri, fluvii).

– Nici macar strazi nu stie sa repare ori sa construiasca. In loc de vreo 2.500 km de autostrada, a reusit doar citeva sute de kilometri. Fara cap si fara coada dar cu mandria de a inchide portiuni intregi imediat dupa pompoasa inaugurare…. ca se surpa ! Un fel de mesterul Manole dar in varianta mesterul Dorel 🙂

Tara asta a iesit din o dictatura prin multa varsare de singe. Unica in intreaga Europa. Asa cum tot unicat e ca armata poporului a tras in proprii cetateni.  Majoritatea criminalilor in uniforma sint liberi dar si cu mega pensii speciale. Complicii – bine mersi, reciclati (dupa dovada de atasament la “noua orinduire” aparata prin mineriadecare tot comunism ordinar era) au fost avansati pe cele mai inalte functii din aparatul de stat. Dupa sloganul “am distrus tara in comunism dar tot NOI o distrugem si in democratie”.

O fi din patriotism ?!

O tara care porneste “pe noul drum ” in 1990 cu datorie suverana de 0,000% PIB. Tot unicat european dar si mondial. Nimeni nu a achitat si niciodata integral intreaga datorie de stat. Deci, invatind din experienta trecutului, tara asta a inceput sa se indatoreze masiv. In 27 de ani a facut un salt colosal. In aprilie 2017, datoria publica, garantata de stat era de 341.772.700.000 lei. Din aia noi, “grei”, numiti international RON. Adica echivalentul a vreo 73,18 miliarde euro. Cit de mare e cifra asta ? Un mizilic. Depaseste suma TUTUROR cheltuielilor bugetare pe un an si jumatate. Inclus salarii, pensii..

Si totusi nu a rezolvat NIMIC din problemele enumerate la inceput de articol.

Un alt unicat mondial. Cum nu era suficient dezastrul multirateral aplicat, a aparut un mustacios inginer (condamnat penal cu sentinta definitiva, nu un pantofar cu doar 4 clase ajuns sef de partid) care a promis la toti salarii duble, triple, pensii marete, chiar stratosferice. Nu tu calcul de impact, nu tu o analiza daca exista banii si de unde. Imediat slugile au pus vechea placa “odă conducatorului iubit”, sa explice (reamintesc, fara date / fara analize) de unde tot belsugul asta scos din condei. Ca fapt divers, “planul” are la baza “gandirea geniala” a unui fost ministru de finante. Pacat ca a fost prins cu lingouri si tablouri dosite, umbland prin cimitire la incasat spaga de la “donatori” . Nu mizilicuri de 2-3 lei. Plati de sute de mii de lei /pe tura.

Spaga, painea cea de toate zilele a “patriotilor” neamului.

De amintit faimoasa discutie a altui corupt si din alt partid ca daca spaga nu era de cel putin 50.000 euroi, nici nu cobora din pat. Aveau in partidul ala o faimoasa blonda, bine imbracata, buna de gura si cu un presedinte lesinat efectiv dupa ea, trasforma tot pe ce punea mana – ei, nu chiar tot … – in bani pentru partid. Si daca furi pentru partid, de ce sa nu furi si pentru tine? Ca nu de aia au murit romani pe capete la Rovine, Marasesti, Stalingrad, Budapesta ? Mai aproape de noi : Timisoara, Cluj, Brasov, Bucuresti, Braila, Constanta, Sibiu…

Trecem si peste astea. Ajungem la ultima dovada a prostiei mana in mana cu hotia. Un guvern e pus pe functii cu surle si trimbite, cu batatori din palme la comanda, lingatori de clante (si dosuri) entuziasti. Cu vreo 6 luni in urma. Brusc, surprinzator, vine cerut sa fie detronat. De opozitie ? De presedinte ? De cetateni ? De CIA ? De Soros ? Nici poveste, aceiasi care au facut guvernul (ca ei au dat si lista cu prim ministru si cu ceilalti, in jos) au decis dupa o cina de taina (nu e aia pictata de Leonardo da Vinci) ca premierul a devenit un Iuda politic, ala care a vandut pe 5 arginti pe sefulul penal 🙂

Ca asta e miza reala!

Seful care nu e in ceruri si nici (inca) la Jilava, a descoperit ca in domeniu justitiei merge incet treaba. Vin sedintele la proces, vine si condamnarea. Alaturi de el, un alt patriot “de renume mondial”, casatorit ca nu mai stie nici el de cite ori, reciclat etern, maestru a supravietuirii politice. Si asta e prigonit ca au descoperit ceva ce nu e posibil in tarisoara asta. Sa faci declaratii mincinoase ?! Ce e aia minciuna ?! 🙂 Pe ecrane, in presa, in campanii electorale toti au mintit. De la Iliescu incoace si fara diferenta de functie, partid, varsta, sex . Dar asta chiar a sarit calul. A mintit la proces. Un mizilic pe cite minciuni a debitat in viata lui. Dar cum sa il pedepsim pe Iuda, tradatorul de neam, tara si partid ? Bagam motiune de cenzura.

Zis si facut. Acum ca Parlamentul e o adunatura de parveniti, canapiste, plagiatori si ce mai vreti voi, e de notorietate publica. Dar miercuri s-a dovedit clar cine era si este borfas cu certificat : 241 de borfasi, minimul fiind 233. Suficienti !

Un lucru sa fie clar. Saracia, subdezvoltarea, emigrarea nu sint fenomene naturale, imposibil de evitat. Sint exclusiv fructul unor poliici criminale, clientelare.  Cindva pierderea Ardealului nu a fost pedeapsa de la Dumnezeu. A fost logica actiunii unei clase politice care vindea sau dadea chiar gratis. Destul ca ramaneau tot EI la banii bugetului. Cum noi invatam din propria istorie ca nimeni altii ! Pe planeta asta, PSD era sa la UDMR tot ce voiau aia, pana si chilotii de pe ei. Destul sa voteze alaturi de ei la motiune. Si atunci sa nu va mirati cind tara asta va fi impartita de altii si pentru altii.

Dreptatea nici cu AK 47 nu o mai poti impune.  Necesara o mega bomba ca aia folosita in Afganistan, aruncata unde stim cu totii unde.

Pacat ca Trump a zis la telefon ca nu poate sa ordone asa ceva la o tara prietena si chiar daca din 2004 incoace tot promitem (mintim) ca ne inarmam dar tot ia izmene si baioneta am ramas. Iar Putin, cu modestie, a recunoscut (tot la telefon) ca nu poate ordona bombardarea unei mega cladiri (a doua din lume dupa Pentagon) unde are el oamenii lui deghizati in patrioti si salvatori ai neamului….

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 23 iunie. Administraţia Naţională de Meteorologie a emis o atenţionare de vreme instabilă (vijelii şi caniculă) care va intra în vigoare vineri, la ora 13.00, fiind valabilă până la ora 04.00. În intervalul menţionat, vor fi perioade de timp în care instabilitatea atmosferică va fi accentuată în Maramureş, Transilvania, Crişana, Banat şi Moldova, precum şi în zonele de deal şi de munte din restul teritoriului, iar în cursul nopţii de vineri spre sâmbătă (23/24 iunie), local, şi în Dobrogea şi Muntenia. Vor fi averse torenţiale, frecvente descărcări electrice, vijelii şi grindină. Cantităţile de apă vor depăşi local 20 l/mp şi pe arii restrânse, îndeosebi în Maramureş, Transilvania şi la munte, 40…50 l/mp, anunţă ANM. În după-amiaza zilei de vineri, 23 iunie, în regiunile sud-vestice şi sudice, local disconfortul termic va fi ridicat – indicele temperatură-umezeală (ITU) se va situa în jurul pragului critic de 80 de unităţi, iar temperaturile maxime vor fi cuprinse între 33 şi 36 de grade, izolat mai ridicate în sudul Olteniei.

Scandalul demisiilor din Guvern: Cum au insistat PSD şi ALDE să se facă de râs. 21 de miniştri dintre cei 27 de membri ai Guvernului au depus cereri de retragere a demisiei cu toate că în urmă cu o zi aceştia au votat moţiunea împotriva Cabinetului din care făceau parte şi pe care-l considerau ineficient. Răspunsul venit din partea Guvernului a fost prompt: demisia nu poate fi retrasă, iar aceştia au obligaţia să vină la muncă până la învestirea noii echipe. Ideea depunerii unei cereri de retragere a demisie a fost lansată miercuri seară, la câteva ore după moţiunea de cenzură, de ministrul demisionar al Muncii, Lia Olguţa Vasilescu, un contestatar vehement al fostului premier Sorin Grindeanu. „Cred că o să ne retragem toţi demisiile ca să poată fi funcţională activitatea ministerelor până în momentul în care va fi învestit viitorul guvern, să asigurăm conducerea ministerelor ca interimari“, declara Vasilescu miercuri seară. A doua zi, la Guvern au fost depuse 21 de cereri de retragere a demisiei. Mai precis, următorii 21 de demnitari, după ce singuri au votat pentru trimiterea lor acasă, au cerut să revină la locul de muncă: Marius Dunca, Teodor Meleşcanu, Alexandru Petrescu,Titus Dobre, Sevil Shhaideh, Petre Daea, Florian Bodog, Ana Birchall, Rovana Plumb, Toma Petcu, Pavel Năstase, Andreea Păstârnac Alexandru Răzvan Cuc, Gabriel Leş, Viorell Ilie, Graţiela Gavrilescu, Mihai Tudose, Tudorel Toader, Viorel Ilie, Adriana Petcu şi Lia Olguţa Vasilescu. Integral pe Adevarul

Iohannis: Un ministru este în funcție până când îl eliberez eu, ori se validează un nou guvern. Klaus Iohannis a catalogat, joi, la Bruxelles, drept „artificială” şi „inutilă” discuţia despre demisiile miniştrilor din Cabinetul Grindeanu şi spune că aceştia trebuie „să-şi vadă de treabă” până când un nou Guvern va fi instalat, pentru că el nu va desemna noi membri ai Executivului doar pentru câteva zile: „Un ministru este în funcție până când îl eliberez prin decret, ceea ce nu am făcut, ori se validează un nou guvern”, a declarat președintele. De asemenea, a spus că premierul pe care îl va desemna trebuie să fie o persoană integră, care are capacitatea să conducă Guvernul şi care să aibă o majoritate în spate. Şeful statului a evitat să precizeze dacă ia în calcul desemnarea unui premier doar din partea PSD-ALDE, spunând că luni va vedea dacă aceste partide mai au majoritatea şi că vrea să cunoască toate opiniile. Klaus Iohannis: „Am văzut că a apărut o mare discuție, e inutilă, un ministru e în funcție până când ori îl eliberez prin decret, ceea ce nu am făcut, sau se validează un nou guvern votat de Parlament și atunci activitatea vechilor miniștri încetează din oficiu. Toată discuția e artficială, cred că e evident pentru toți că nu mă apuc să numesc miniștri pentru două zile, așa ceva nu se face, cei care sunt pe funcție n-au decât să-și vadă de treabă”. Integral pe Digi24

Absurdistanul PSD, pe înțelesul tuturor: De ce l-a ”executat” Liviu Dragnea pe Sorin Grindeanu, după numai cinci luni și jumătate. Luptele pentru putere din interiorul PSD nu sunt o noutate. Însă, pentru prima dată în politica românească, PSD și-a dărâmat propriul guvern prin moțiune de cenzură. Sorin Grindeanu a apărut din neant în politica la nivel central, fiind, practic un necunoscut atunci când Liviu Dragnea l-a propus conducerii PSD pentru postul de premier. După cinci luni și jumătate la Palatul Victoria, Grindeanu este alungat de același Liviu Dragnea printr-o moțiune de cenzură, votată de 241 de parlamentari PSD, ALDE și ai minorităților. După această nebunie fără precedent, ”România liberă” încearcă să răspundă principalelor întrebări pe care le-au pus oamenii care, de obicei, schimbă canalul atunci când sunt știri politice. De ce s-au certat Dragnea și Grindeanu? Informațiile neoficiale vehiculate în PSD par să contureze un scenariu în care Liviu Dragnea a fost deranjat de semnele de independență ale lui Sorin Grindeanu. Amânarea adoptării legilor privind justiția (unde Dragnea avea un interes direct la pragul pentru abuzul în serviciu) și faptul că premierul nu a susținut Legea salarizării, prin care Dragnea vrea să cumpere bunăvoința bugetarilor, par să fi umplut paharul răbdării șefului PSD. Integral pe Romania Libera

Absurdistanul politic de la CCR e mai rau! Efecte fara precedent ale deciziilor CCR. Nu ne puneti pe noi, juristii, sa dam solutii rezonabile si viabile la niste situatii total atipice la care nu ne-am gandit ca pot exista, duse la extrema. Judecatorul nu a avut in vedere ceea ce a considerat ca nu e posibil sa se intample. Este concluzia trasa de avocatul Claudiu Dinu, conf.univ.dr. la Facultatea de Drept – Universitatea Bucuresti si fost consilier prezidential, in privinta celor doua recente motivari ale CCR care au stranit ample controverse. Este vorba despre Deciziile 304, referitoare la interdictia unui condamnat penal de a fi ministru, si 392, privind pragul de prejudiciu pentru infractiunea de abuz in serviciu. Ambele, desi sunt decizii de respingere, obliga Parlamentul sa modifice legea, creand o stare de mare confuzie. “CCR poate fi un legiuitor negativ. Adica atunci cand constata ca un text e neconstitutional admite exceptia sau sesizarea si il scoate din ordinea normativa. Deci CCR sanctioneaza niste texte neconstitutionale. Dar nu poate fi un legiuitor pozitiv, activ, care sa oblige legiuitorului sa modifice un text intr-o anumita forma”, a aratat conf. univ. Claudiu Dinu pentru Ziare.com. In special decizia referitoare la pragul prejudiciului poate provoca practica neunitara, imprevizibilitate si chiar repetate reveniri la CCR care la randul ei sa ajunga sa se contrazica. Decizia 304/2017 a CCR, referitoare la interdictia unui condamnat de a fi membru al Guvernului, este una de respingere, dar cu o motivare destul de complexa. Ce trebuie sa faca legiuitorul in urma acestei decizii? Ati pus o intrebare grea pentru ca din decizie in ansamblu e greu de tras o concluzie. Respectam CCR si efectele obligatorii ale deciziilor CCR, dar e important sa intelegem ce e obligatoriu. Integral pe Ziare.com

Nota @Cetatean: Un interviu extrem de important, in care specialistul in drept trece la mustata de un diagnostic pe care eu nu ma sfiesc sa il pun: la ultimele decizii ale CCR, a fost negociere ca la piata, care s-a lasat chiar cu confruntari verbale si politice dure, in care doamna judecator Livia Stanciu a fost pusa la zid. Voi avea saptamana viitoare un editorial pe aceasta tema.

O opinie critica a Liviei Stanciu la adresa deciziei Curtii Constitutionale privind pragul la abuzul in serviciu a disparut din motivarea publicata pe site-ul CCR. Opinia concurenta a judecatoarei Livia Stanciu, in care critica decizia Curtii Constitutionale (CCR) la sesizarea ridicata de fosta sotie a lui Liviu Dragnea privind abuzul in serviciu, a disparut din motivarea publicata de CCR pe site-ul propriu, dupa cum arata o simpla comparatie intre cele doua fisiere electronice. De altfel, si numele fisierului a fost schimbat, el numindu-se acum “decizia_392_fara_op_con.pdf”. Reamintim ca CCR a obligat legiuitorul să impună un prag valoric în ceea ce priveşte infracţiunea de abuz în serviciu, susţinând nu este suficient să se constate că faptele incriminate aduc atingere valorii sociale ocrotite, ci această atingere trebuie să prezinte un anumit grad de intensitate, de gravitate, care să justifice sancţiunea penală. Judecătoarea Livia Stanciu a formulat o opinie concurentă, argumentând că CCR nu poate impune obligaţii legiuitorului deoarece Curţile Constituţionale nu fac politica legislativă, nu creează legi, ele doar asigură supremaţia Constituţiei în limitele competenţei date de legiuitorul constituant, potrivit News.ro. Curtea Constitutionala se substituie Parlamentului si reconfigureaza reglementarea infractiunii de abuz in serviciu, a apreciat judecatorul Livia Stanciu intr-o opinie concurenta cuprinsa in motivarea deciziei prin care a fost solutionata exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Bombonica Prodana. Or, exact aceasta opinie concurenta a disparut din documentul publicat de Curtea Constitutionala la rubrica “Jurisprudenta recenta”. Stirea, pe Hotnews

Şase luni de guvernare PSD, în cifre: multe promisiuni, puţine realizări. Guvernul Grindeanu s-a înhămat, când a plecat la drum, să respecte la literă programul de guvernare şi să aducă bunăstare românilor. La şase luni de la investire, Executivul a căzut şi, deşi a implementat unele măsuri pozitive, în special de natură socială, vâlva creată prin anumite promisiuni a dezechilibrat serios mediul de afaceri şi economia românească. Cele şase luni de guvernare PSD, sub tutela premierului Grindeanu, au adus câteva măsuri favorabile pentru economia românească, dar şi mai multe care au ridicat semne de întrebare şi au stârnit îngrijorarea economiştilor şi a instituţiilor financiare internaţionale. Realizări Unul dintre succesele acestui Guvern este că România a înregistrat, în primul trimestru al acestui an, cea mai mare creştere economică din Uniunea Europeană, de 5,6%, deşi unii pot contesta această realizare drept un efect întârziat al politicilor guvernelor anterioare. Măsuri favorabile au fost luate şi pentru mediul de afaceri, respectiv demararea programului Start Up Nation, dar şi pentru reducerea birocraţiei şi a taxării, precum reducerea cotei TVA de la 20% la 19%, de la 1 ianuarie 2017, eliminarea plafonului pe transferul proprietăţilor cu valoare mai mică de 450.000 de lei şi eliminarea a 102 taxe de la 1 februarie, cum ar fi taxe pentru înfiinţarea firmelor, timbrul de mediu, taxe percepute de MAI şi taxa pentru eliberarea certificatului de cazier judiciar. Cu toate acestea, cele mai multe măsuri au fost sociale, şi anume: majorarea salariului minim pe economie la 1.450 lei, salarii majorate în administraţia locală, mai mulţi bani pentru artişti, creşterea punctului de pensie la 1.000 lei, creşterea pensiei minime garantate la 520 de lei, programul „Prima chirie”, eliminarea impozitului pe venit pentru pensii mai mici sau egale cu 2.000 lei lunar, eliminarea plăţii CASS pentru toţi pensionarii, creşterea fondului de burse de la 86 lei/student la 201 lei/student şi gratuitatea transportului feroviar pentru studenţi. Integral pe Adevarul

Stafiile din Palatul Victoria. Săptămâna absurdă ne-a oferit un tablou suprarealist, care și-ar putea proiecta umbrele și în viitorul apropiat. Cu actori bezmetici la comandă, revenirea la normal pare improbabilă. Guvernul-marionetă a picat sub loviturile primite din interiorul PSD. Moțiunea de cenzură a fost votată de 241 de parlamentari. Dacă ar fi fost cu 9 mai puțini, Grin­deanu ar fi rămas, iar Dragnea, grav rănit, s-ar fi retras pe aliniamentul Giurgiu-Teleorman-Olt. Balanța au înclinat-o cei 15 deputați din Grupul Minorităților (altele decât cea maghiară). Ei au adus cele 9 voturi decisive, ba și câteva pe deasupra. Soarta guvernării în România a fost decisă de Pambuccian, Zisopol, Firczak, Ghera, Adnagi, Furic, Grosaru, Vexler, Vasile, Ibram, Ignat, Petrețchi, Stoica, Popescu și Csokany. Un armean, un grec, un rutean, un croat, un sârb, un slovac, un italian, un evreu, un țigan, un turc, un rus lipovean, un ucrainean, un albanez, o macedoneancă și o bulgăroaică. Legea asigură 17 mandate de deputat minorităților mărunte din România. Germanul Ganț și poloneza Lon­gher au lipsit de la vot. Ceilalți 15 au mers masiv, ca de obicei, cu Puterea. Iar, în acest context, Puterea este Dragnea. Acum se vede, o dată în plus, cât de irațională este această lege. 17 locuri din 328 înseamnă 5,2%. Altfel spus, un veșnic partid parlamentar, trecut din oficiu peste pragul de 5%. Cu 5,2% din Camera Deputaților, respectiv 3,7% din întregul Parlament poate fi înclinată balanța majorității într-o parte sau în alta, pot fi luate decizii într-un sens sau în altul. Uneori decizii fundamentale, așa cum s-a întâmplat la moțiunea de cenzură. Integral pe Romania Libera

Va urez o zi buna!

Fratilor, trebuie sa fii imbecil sa te joci de-a demisia si de-a “retragerea” ei, inclusiv atunci cand esti ministru al Justitiei. Din partea celorlalti ministri, cu Daea in frunte, nu am nici o pretentie, insa de la ministrul Justitiei aveam, totusi, alte asteptari.

Ai depus demisia si vrei sa o retragi. Sa presupunem ca te-ai razgandit. Problema e simpla: s-a luat act de demisia ta? S-a vacantat postul? Daca nu, atunci mai ai o sansa. Desi te umpli de ridicol.

Insa daca vrei sa iti retragi demisia si sa revii pe post, intr-un Guvern care a fost demis prin motiune de cenzura, esti sau nu esti imbecil? In care Guvern sa revii, frate, in ala care nu mai exercita decat administrarea curenta a tarii? Pe bune?!

Art. 110, alin 4:

Guvernul al cărui mandat a încetat potrivit alineatelor (1) şi (2) îndeplineşte numai actele necesare pentru administrarea treburilor publice, până la depunerea jurământului de membrii noului Guvern.

Astia ne iau de prosti, sau sunt ei imbecili si acum se vede asta?

P.S. Dragnea a incurcat-o. Nimeni din ministerul lui Shhaideh  (nici macar ea) nu mai are drept de semnatura pentru alocarea de resurse catre trupele PSD din  teritoriu 🙂 Sa vezi acuma caterinca in PSD, si cu Guvernul demisia, si fara bani!

Buna dimineata intr-o zi de joi, 22 iunie. Vremea va fi călduroasă în Crişana, Banat, sud-vestul Transilvaniei, local în Muntenia şi vestul Dobrogei, precum şi în Oltenia, regiune în sudul căreia după-amiaza va fi caniculă, informează ANM. În Banat şi în Oltenia indicele temperatură-umezeală (ITU) va atinge pe spaţii restrânse pragul de 80 de unităţi al disconfortului termic. Temperaturile maxime se vor încadra între 24 şi 34 de grade, mai ridicate în extremitatea de sud-vest. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate, averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului local la munte, în special în Carpaţii Meridionali şi de Curbură şi pe arii restrânse în sudul ţării. Izolat vor fi condiţii de grindină, iar cantităţile de apă vor depăşi 15 l/mp. Minimele termice vor fi cuprinse între 8…10 grade în depresiunile intramontane şi 21…22 de grade în Dealurile de Vest şi pe litoral. Bucuresti: Vremea va fi uşor instabilă. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare, ploi de scurtă durată şi condiţii pentru descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 28…30 de grade, iar cea minimă de 16…18 grade.

Ce îl așteaptă pe Liviu Dragnea. Liderul PSD a trecut de primul hop. A reușit să obțină în Parlament, cu sprijinul determinant al reprezentanților minorităților, căderea propriului guvern. Dar asta nu înseamnă că a scăpat de tot de cel pe care l-a propus premier în decembrie. Sorin Grindeanu rămâne în Palatul Victoria până la investirea unui succesor. Ceea ce s-ar putea să conteze enorm în perioada următoare. Și nu este singura provocare care i se arată la orizont. În total, Dragnea mai are nouă obstacole de trecut pentru a-și vedea visul cu ochii: puterea absolută. Klaus Iohannis. Liviu Dragnea și-a asumat decizia nebunească de a-și doborî propriul guvern pentru că nu îi era suficient de loial. Grindeanu și câțiva miniștri nu l-au susținut total în lupta sa împotriva justiției și nici nu au fost dispuși să promoveze măsurile economice excesiv de populiste, nesustenabile, prevăzute în programul de guvernare. Pentru ca sacrificiul de imagine și tensiunile din partid să fi meritat, dar și pentru a rămâne minimal consecvent în ochii celor care au ales să-l susțină în războiul fratricid pe care l-a declanșat, Dragnea este obligat să își ia revanșa. Trebuie să propună un premier care să livreze ceea ce Grindeanu nu a vrut. În interesul său, al baronilor și al tuturor celor care cred că se pot salva doar prin strategia ”aruncăm cu bani în popor și punem justiția cu botul pe labe”. Un guvern cu o abordare neutră, echilibrată, față de justiție și economie nu le-ar fi de folos, așa cum nu le-au fost nici Sorin Grindeanu, Viorel Ștefan și Tudorel Toader. Au nevoie de un executant zelos, fără ezitări, al priorităților celor care îl propun în funcție. Și care nu se teamă de ”linii roșii” pentru a le satisface dorințele. Integral pe Digi24

Premieră în istoria politicii românești. Strategia care a dus la debarcarea lui Grindeanu. Cum l-au salvat minoritățile pe Liviu Dragnea. Premieră în istoria politicii româneşti: parlamentarii PSD și ALDE și-au demis propriul guvern prin moțiune de cenzură. Balanța a fost înclinată de Grupul Minorităților. Moţiunea de cenzură împotriva Guvernului Grindeanu a trecut de Parlament cu 241 de voturi „pentru” și zece împotrivă, premierul fiind demis. Pentru aprobarea moțiunii de cenzură erau necesare 233 de voturi. Votul a fost secret cu bile. Informațiile de la vârful PSD indică faptul că moțiunea a avut 228 de voturi din PSD – ALDE și 13 din Grupul Minorităților. La nivel oficial, liderii PSD susțin că au majoritate. Deputatul Lia Olguța Vasilescu a susținut că PSD și ALDE ar fi avut 234 de voturi iar șapte au provenit din partea minorităților. Victoria la limită a taberei Dragnea a fost posibilă după o mobilizare fără precedent a social-democraților. Pe hârtie, PSD și ALDE au 246 de parlamentari însă Liviu Dragnea s-a temut până în ultimul moment de faptul că unii social-democrați vot vota pentru tabăra Ponta- Grindeanu. Din acest motiv, Dragnea le-a cerut parlamentarilor PSD și ALDE să voteze cu bilele la vedere. Dragnea a trimis în sală trei oameni care să supravegheze votul – Marian Neacșu, Mihai Fifor și Cladiu Manda. Fiecare din cei trei s-a așezat în locații diferite, pentru a superviza votul. La moțiunile anterioare, PSD avea un singur om care supraveghea votul. Integral pe Romania Libera

Pro România, principala amenințare pentru PSD în Parlament. Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu au înregistrat o victorie de etapă prin demiterea Guvernului Grindeanu prin moțiune de cenzură. Nu doar că scorul a fost suficient de strâns pentru a se vedea că PSD și ALDE au pierdut majoritatea parlamentară, dar ne putem aștepta ca Victor Ponta și apropiații săi să continue și mai abitir războiul. Iar vehiculul politic pe care fostul premier și Daniel Constantin îl construiesc, Pro România, poate aduna 17-18 parlamentari, după cum indică votul de azi de la moțiune. Posibilitatea adunării dușmanilor lui Dragnea și Tăriceanu într-un vehicul politic și parlamentar se întrevedea încă dinaintea votului de miercuri. Mai ales că, știm bine, și șeful PSD, și șeful ALDE sunt orgolioși și răzbunători și au îndepărtat pe oricine a îndrăznit să li se opună în partid. De altfel, nici nu se uscase bine tușul pe procesul verbal de consemnare a votului la moțiune și Călin Popescu Tăriceanu s-a grăbit să spună răspicat că va propune excluderea din ALDE a deputatului Remus Radu Borza, care a îndrăznit să aprecieze că nu există „temei sau argument rezonabil și rațional” pentru a vota împotriva propriului Guvern și s-a pronunțat, la urne, împotriva moțiunii. Integral pe Digi24

Programul de guvernare, Biblia şi Manifestul Partidului Comunist. Ce ne va propune Dragnea. Doar două lucrări din Istoria Omenirii mai seamănă cu programul de guvernare al domnului Liviu Dragnea: Biblia şi Manifestul Partidului Comunist. Toate trei, fiecare în felul său, sunt atât de vaste în ambiţiile lor, atât de generoase, de seducătoare şi atât de incompatibile cu firea umană, încât bietul om, oricât s-ar strădui, nu poate decât să tindă să le respecte, dar fără să reuşească vreodată integral. În vremuri bezmetice, când ticăloşii au devenit administratorii absoluţi ai acestor lucrări, aceştia au ştiut plătească poliţe valorificând exact diferenţa dintre litera lor şi ceea ce firea umană poate să facă. În Evul Mediu, Inchiziţia a fost instrumentul exemplar prin care erau pedepsiţi cei care îndrâzneau să interpreteze Biblia altfel decât o făceau capii Bisericii. Iar ceea ce în Biserică a fost o aberaţie, o anomalie vremelnică, în comunism a devenit regula. Capii regimurilor comuniste au învăţat la perfecţie tehnica prin care, folsind acelaşi text al lui Marx, dădeau şi linia Partidului, dar în acelaşi timp pedepseau atât deviaţioniştii de dreapta, cât şi pe cei de stânga. Aşa a ajuns, în sistemele comuniste, minciuna la rang de artă. Sunt convins că Sorin Grindeanu, şi el un biet om, a încercat atât cât a putut să respecte programul de guvernare. S-a prins destul de târziu că e peste puterile omeneşti, iar când în sfârşit s-a prins, era prea târziu: anturajul de partid lansase deja primele atacuri. Lăsăm naivilor opţiunea să creadă că adevărata cauză a înlăturării lui Sorin Grindeanu a fost nerespectarea programului de guvernare – după cum le lăsăm şi speranţa că cel care va urma îl va respecta la literă. O altă opţiune, poate mai validă, este aceea că debarcarea domnului Grindeanu s-a datorat faptului că nu a respectat ceea ce însuşi domnul Grindeanu, în sfârşit, a definit abia după ce guvernul său a fost demis: agenda ascunsă a lui Liviu Dragnea. Integral pe Adevarul

Livia Stanciu demasca filo-Dragnismul Curtii. Opinie diferită în motivarea deciziei CCR privind abuzul în serviciu. Curtea Constituţională (CCR) obligă legiuitorul să impună un prag valoric în ceea ce priveşte infracţiunea de abuz în serviciu, susţinând nu este suficient să se constate că faptele incriminate aduc atingere valorii sociale ocrotite, ci această atingere trebuie să prezinte un anumit grad de intensitate, de gravitate, care să justifice sancţiunea penală. Judecătoarea Livia Stanciu a formulat o opinie concurentă, argumentând că CCR nu poate impune obligaţii legiuitorului deoarece Curţile Constituţionale nu fac politica legislativă, nu creează legi, ele doar asigură supremaţia Constituţiei în limitele competenţei date de legiuitorul constituant. ”Curtea subliniază că legiuitorul are obligația de a reglementa pragul valoric al pagubei și intensitatea vătămării dreptului sau interesului legitim rezultate din comiterea faptei în cuprinsul normelor penale referitoare la infracţiunea de abuz în serviciu, pasivitatea acestuia fiind de natură să determine apariţia unor situaţii de incoerenţă şi instabilitate, contrare principiului securităţii raporturilor juridice în componenta sa referitoare la claritatea şi previzibilitatea legii”, se arată în motivarea deciziei prin care CCR a respins excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Bombonica Prodana, fosta soţie a lui Liviu Dragnea, în procesul în care este judecată pentru abuz în serviciu, motivare publicată miercuri. Integral pe Gandul.

Opinia separata, redactata magistral, o puteti citi aici (de la pagina 29 sq)

Cresterile salariale promise de PSD pentru 2018 nu sunt ceea ce par. Am facut cateva calcule la rece. Guvernul condus de Sorin Grindeanu a fost demis, dupa ce motiunea de cenzura pornita de PSD si ALDE a trecut de Parlament. Luni, presedintele Klaus Iohannis va avea prima runda de negocieri cu partidele si vom vedea ce ne rezerva saptamana ce vine. Pana atunci, va propunem sa analizam o propunere a social-democratilor, caci acestia au mari sanse sa ramana la putere in continuare. La inceputul lunii iunie, ministrul deplin al Muncii la acea vreme, Lia Olguta Vasilescu, a anuntat ca PSD isi incalca o promisiune: medicii si profesorii nu vor primi majorarile salariale dupa calendarul discutat pana la acea data. Practic, cresterile salariale de 100% din domeniul Sanatatii nu se vor mai aplica integral de la 1 ianuarie 2018, ci etapizat. Nici angajatii din Invatamant nu vor primi de la inceputul anului viitor majorarea de 50% promisa, ci doar 25%. “De la 1 ianuarie 2018 toti bugetarii vor avea o crestere a salariului brut de 25%, de la 1 martie inca 25% pentru profesori, care adaugat la cresterea de 25%, inseamna de fapt o crestere de 50%. Tot de la 1 martie, medicii si asistentii au cresteri de peste 100%, ajungand la nivelul grilei din 2022”, a declarat pe 6 iunie Lia Olguta Vasilescu. Atentie! Este vorba de salariul brut, nu de cel net. Si nu numai atat. Legea salarizarii mai vine la pachet si cu o surpriza care nu a apucat sa mai fie dezbatuta in Parlament: PSD-istii luau in calcul, tot de la 1 ianuarie 2018, sa treaca toate contributiile platite de angajator in sarcina angajatului. Practic, salariatul va achita absolut toate darile la stat. Informatia este la vedere doar pentru cei care stiu unde sa caute. Mai exact, e inclusa in “Punctul de vedere al Guvernului Grindeanu referitor la Legea – cadru privind salarizarea personalului platit din fonduri publice”. Integral pe Ziare.com

Votul de la moțiunea de cenzură i-a oferit lui Iohannis al doilea mandat. Marele câștigător al votului de la moțiunea de cenzură este președintele Klaus Iohannis. Președintele este, în acest moment, în plină ascensiune (probabil și în sondaje) după vizitele reușite făcute în SUA și în Germania. Imaginea bună pe care Klaus Iohannis și-o construiește cu migală de la începutul anului contrastează cu degringolada și pierderea de viteză în care se află potențialii săi contracandidați la alegerile pentru funcția de președinte. Liviu Dragnea, biruitor dar cu pierderi extrem de mari, și-a atras antipatia unei părți importante din electoratul PSD după lovitura de forță împotriva propriului guvern și după negocierile rușinoase cu UDMR. Un alt posibil contracandidat al lui Iohannis, primarul general, Gabriela Firea, a fost a doua gură de tun împotriva guvernului Grindeanu. Cu acest prilej, Firea a intrat în atenția media care a prezentat, pe larg, filmul eșecului primului său an de mandat în fruntea Capitalei. Președintele Iohannis are în față un PSD slăbit, cu o imagine foarte proastă din rândul căruia va fi greu să se ridice un contracandidat puternic care să îi pună probleme la alegerile de peste doi ani. Dacă Grindeanu ar fi rămas premier, Iohannis ar fi avut de înfruntat adversar în ascensiune. Foarte probabil, în lunii următoare, disciplinatul PSD s-ar fi încolonat în spatele lui Grindeanu, iar bătălia dintre partidul social-democrat și Iohannis s-ar fi resetat. O victorie asupra lui Dragnea, l-ar fi urcat pe Grindeanu pe un val de simpatie venită din toate părțile care ar fi putut să îl împingă spre Cotroceni. Integral pe Romania Libera

Va urez o zi buna!