Author: Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 26 iulie. Temperatura aerului va marca o scădere uşoară faţă de ziua precedentă şi în regiunile estice şi sud-estice, iar vremea va deveni normală din punct de vedere termic în majoritatea regiunilor, exceptând sud-estul teritoriului, unde încă va fi călduroasă, informează ANM. Temperaturile maxime se vor încadra între 24 de grade în depresiuni şi 33 de grade în estul Munteniei şi vestul Dobrogei, iar cele minime vor fi cuprinse între 10 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 22…23 de grade pe litoral. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate, ziua în nordul şi estul ţării, precum şi în zonele de deal şi de munte, iar noaptea în jumătatea de est şi izolat în rest. În aceste regiuni vor fi averse torenţiale, descărcări electrice şi intensificări ale vântului ce trecător pot lua aspect de vijelie. Cu precădere în sud-est şi la munte cantităţile de apă vor depăşi local 15…20 l/mp şi punctiform 40…50 l/mp. Izolat vor fi căderi de grindină. Bucuresti: Regimul termic va marca o scădere uşoară faţă de ziua precedentă, astfel încât temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 31 de grade, iar cea minimă va fi de 17…18 grade. Cerul, variabil în cursul zilei, va avea înnorări temporar accentuate seara şi mai ales noaptea, când vor fi averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului.

Cu ce e diferită România de Ungaria şi Polonia. La trei decenii după prăbuşirea Cortinei de Fier, societatea deschisă, democraţia, statul de drept rămân concepte vulnerabile în Europa de Est. Fragilizate de o cultură politică doar parţial exorcizată de demonii autoritarismului comunist, aflate permanent în cătarea kalashnikov-ului geopolitic al Rusiei şi mereu pe meniul grupurilor de interese locale şi externe care le-au intuit potenţialul, ţările din Est arată şi azi ca rupte din acelaşi film. Pe de o parte, au făcut serioase progrese, iar paşii înainte sunt vizibili. Pe de alta, stau mereu cu bomba sub scaun: reversibilitatea proceselor transformatoare. Polonia şi Ungaria erau odată elevii-model ai spaţiului ex-comunist, dar steaua lor apune. Şi la Varşovia, şi la Budapesta, puterea politică are ca unică prioritate proclamarea ruperii de societate, în scopul concentrării puterii în cât mai puţine mâini. După ce la începutul carierei a beneficiat şi el de pe urma lui Soros, fostul bursier Viktor Orban a devenit pionierul deraierilor de pe şina europeană. A proclamat iliberalismul ca doctrină de stat, a confiscat instituţii, subminând cu dibăcie statul de drep.. Iar în timp ce liderul de la Budapesa confiscă politic Ungaria, grupările oligarhice din jurul său confiscă economic ţara. Reţeta nu e nouă…La noi, puterea încarnată când de USL, când de PSD-ALDE, a încercat un amestec difuz, compus din măsuri în forţă şi extrem de vizibile de la Bucureşti la Cluj şi Timişoara, de la Bruxelles la Washington, Berlin, Paris, cu iniţiative mai puţin răsunătoare, menite nu să dărâme zidul dintr-o dată, ci să-i facă multe, multe breşe. În ciuda faptului că în toţi aceşti ani nu ne-am pierdut busola, totuşi am pierdut câteva instituţii. Am pierdut Avocatul Poporului, s-a clătinat la un moment dat CSM, am cam pierdut ANI. Iar DNA şi legislaţia care a fost cheagul luptei anticorupţie a fost diluată, un alt element decisiv fiind şi scoaterea prematură a SRI din echipa pe care o forma cu DNA. Prematură da, căci sprijinul pe care îl oferea pe zona interceptărilor şi filajelor din dosare a fost retezat înainte ca parchetul anticorupţie să atingă, şi logistic, şi profesional, un nivel care să poată compensa golul creat. Sigur, în 2012 nu am pierdut Curtea Constituţională, USL ratându-şi obiectivul după o bătălie dură. Dar Curtea Constituţională nici nu mai pare a fi a noastră. Integral pe Digi24

Vrea Curtea Constitutionala sa-si sporeasca atributiile? Ce au inteles specialistii in drept dintr-o ultima decizie controversata. O decizie recenta pronuntata de Curtea Constitutionala a generat suspiciunea ca CCR doreste atributii suplimentare si ca solicita Parlamentului sa-i dea controlul de constitutionalitate pe hotararile judecatoresti definitive. Avocata Elenina Nicut avertizeaza asupra deciziei 377 pronuntata in 31 mai 2017 de Curtea Constitutionala, atragand atentia asupra unor paragrafe in care judecatorii Curtii par sa reclame dreptul de a realiza un control de constitutionalitate asupra hotararilor judecatoresti definitive care ar urma sa fie supuse revizuirii. Cum interpreteaza insa aceasta decizie specialistii in drept constitutional, Dragos Calin si Stefan Deaconu? Stefan Deaconu, profesor de drept constitutional explica intr-un raspuns transmis HotNews.ro ca revizuirea unei hotarari judecatoresti definitive nu s-ar putea face de Curtea Constitutionala, ci tot de catre instantele de judecata. “Cateva paragrafe din decizia Curtii Constitutionale 377/2017 pun in discutie situatia unui motiv de revizuire, conform art. 509 din Codul de procedura civila si anume, cand ,,… 11. după ce hotărârea a devenit definitivă, Curtea Constituţională s-a pronunţat asupra excepţiei invocate în acea cauză, declarând neconstituţională prevederea care a făcut obiectul acelei excepţii’’. Aceasta posibilitate este similara cu cea a deschiderii unei cai de revizuire in cazul prevazut tot la art. 509 din Codul de procedura civila, cand ,,… 10. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăţilor fundamentale datorată unei hotărâri judecătoreşti, iar consecinţele grave ale acestei încălcări continuă să se producă’’. Curtea Constitutionala printr-o decizie anterioara (DCC 866/2015) a stabilit ca ,,o decizie a Curţii Constituţionale, sub aspectul efectelor pe care le produce în ordinea juridică, poate fi comparată cu o decizie a Curţii Europene a Drepturilor Omului’’. Prin urmare, ar trebui ca in ambele situatii in care o hotarare judecatoreasca nu respecta o hotarare a CEDO sau a CCR sa existe calea deschiderii unei revizuiri. Asadar, nu cred ca se pune problema ca revizuirea unei hotarari judecatoresti sa se faca de catre Curtea Constitutionala, ci tot de catre instantele de judecata. Una este motivul de revizuire (emiterea unei hotarari judecatoresti cu incalcarea unei decizii a Curtii Constitutionale) si alta este cine solutioneaza acea revizuire (instanta de judecata). Curtea Constitutionala nu are aceasta atributie de a verifica constitutionalitatea hotararilor judecatoresti. Integral pe Hotnews

Curtea Supremă a motivat sentinţa de 6 ani dată Elenei Udrea în cazul „Gala Bute”: „Sumele de bani primite cu titlu de mită au un cuantum deosebit de ridicat”. Scheme infracţionale gândite şi puse în practică de inculpaţi pentru a intra în posesia mitei, creându-se aparenţa unor operaţiuni legale este concluzia judecătorilor care au soluţionat dosarul „Gala Bute”. Sentinţa: Elena Udrea trebuie închisă 6 ani în puşcărie. Fostul politician susţine că este nevinovat şi a contestat sentinţa. „Sumele de bani primite cu titlu de mită de inculpata Udrea Elena Gabriela în modalităţile descrise, au un cuantum deosebit de ridicat, iar prejudiciul produs în dauna Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului, ca urmare a achitării contravalorii serviciilor de promovare a României cu ocazia evenimentului sportiv din luna iulie 2011 de la bugetul de stat, este semnificativ”, arată Curtea Supremă în motivarea deciziei de condamnare a Elenei Udrea (43 de ani). Fost ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, fost candidat la alegerile prezidenţiale din 2014 şi fost deputat, Elena Udrea a fost condamnată, pe 27 martie, la 6 ani cu executare în dosarul „Gala Bute”. Completul care a decis condamnarea Elenei Udrea a fost format din judecătoarele Angela Dragne, Leontina Şerban şi Florentina Dragomir Decizia a fost contestată la Completul de 5 judecători de la Curtea Supremă. Udrea a fost găsită vinovată, într-un proces care a durat aproape doi ani, pentru trei infracţiuni de luare de mită (pentru fiecare infracţiune a primit câte 4 ani, 5 ani şi 6 ani) şi pentru o infracţiune de abuz în serviciu (pentru care a fost condamnată la 6 ani). Fostul ministru a fost achitat pentru infracţiunea de tentativă de deturnare de fonduri europene. Integral pe Adevarul

Șef al interceptărilor „Doi și-un sfert“, controlor la Capitală: Foarte controversatul comisar Remus Șpan, cercetat de DNA, angajat la Primăria Municipiului București. Corpul funcționarilor publici locali a fost completat în ultimul an cu un comisar uns cu toate alifiile secrete de la „Doi și-un sfert“. Conform primului angajator al lui Remus Șpan în administrație, primarul Florentin Pandele, atu-ul comisarului este tocmai statutul de ofițer. Remus Șpan este fost șef al „interceptărilor” de la „Doi și-un sfert”, serviciul secret al Ministerului de Interne, dar și fost șef adjunct al Direcției Generale Anticorupție din MAI. Acesta a fost angajat de Gabriela Firea la Direcția Corp Control a Primarului, apoi a fost pus pe liber, acum două săptămâni. Firea a angajat-o și pe Laura Diana Șpan, soția comisarului, ca director la Centrul de Cultură “Palatele Brâncovenești”. Apoi a numit-o direct în Consiliul de Administrație al companiei Municipale Imobiliara București SA.Fostul șef al „interceptărilor” de la „Doi și-un sfert”, Remus Șpan, a fost prins de procurorii Direcției Naționale Anticorupție într-o afacere penală. În septembrie 2013, a fost acuzat de complicitate la trafic de influență în formă continuată, în dosarul de corupție al lui Ovidiu Silaghi, fost ministru al Transporturilor. Integral pe Romania Libera, dupa ora 12.

Mircea Sandu şi Mitică Dragomir, scoşi “basma curată” de o decizie a CCR. Motivele pentru care instanţa i-a achitat. Fostul preşedinte al Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF), Dumitru Dragomir, şi fostul preşedinte al Federaţiei Române de Fotbal (FRF), Mircea Sandu, au fost achitaţi definitiv în dosarul dezafilierii FC „U” Craiova deoarece nu erau funcţionari publici, aşa cum cere Curtea Constituţională în cazul abuzului în serviciu, iar prin deciziile luate nu au încălcat vreo lege, arată magistraţii în motivarea deciziei. „În cazul inculpatelor persoane juridice FRF şi LPF, pe de o parte nu este îndeplinită cerinţa esenţială a infracţiunii privind existenţa unui raport de serviciu în baza căruia acestea să exercite vreo atribuţie de serviciu, iar, pe de altă parte, nu sunt îndeplinite condiţiile de incriminare impuse de art. 297 Cod penal, în lumina deciziei Curţii Constituţionale nr. 405/2016 privind prevederea prin legislaţia primară a unei atribuţii de serviciu şi, respectiv, îndeplinirea prin încălcarea legii a unei atribuţii de serviciu, Curtea va dispune achitarea fiecăreia dintre aceste două persoane juridice sub aspectul săvârşirii de abuz în serviciu”, se arată în motivarea Curţii de Apel Bucureşti, potrivit News.ro. Cu referire la Dumitru Dragomir şi Mircea Sandu, judecătorii spun că ei „nu pot fi încadraţi în niciuna dintre definiţiile legale ale noţiunii de funcţionar public reglementate în sensul legii penale” şi că „îndeplineau fiecare o însărcinare de orice natură în serviciul unei persoane juridice, aspecte care conduc la reţinerea în sarcina fiecăruia dintre inculpaţi a calităţii de funcţionar”. Integral pe EVZ

Portretul sinecuristului PSD. Cum a ajuns aghiotantul lui Dragnea în Guvern, apoi în fruntea Companiei de Autostrăzi. În urmă cu cinci ani, Adrian Mlădinoiu devenea aghiotantul lui Liviu Dragnea, pe atunci proaspăt vicepremier. În 2015, Dragnea a demisionat din Guvern, iar Adrian Mlădinoiu a demisionat din SPP, trecând de pe bancheta din faţă a limuzinei ministeriale pe bancheta din faţă a puterii: a fost numit, pentru loialitate, secretar de stat în Guvernul Grindeanu şi, deunăzi, în fruntea Companiei de Autostrăzi şi Drumuri. În 2012, Liviu Dragnea ajungea vicepremier în Guvernul Ponta şi ministru al Dezvoltării Regionale. Rangul îi oferea dreptul la maşină, şofer şi aghiotant. În rolul de aghiotant, SPP l-a distribuit pe Adrian Mlădinoiu, care s-a instalat pe scaunul din dreapta al limuzinei ministeriale, lângă şofer. Treaba sa era să-i păzească spatele lui Dragnea şi să-i care servieta. Cu timpul, aceste formalităţi au fost depăşite: Dragnea a căpătat încredere în aghiotantul său, iar în 2015, când a demisionat din Guvern, ca urmare a condamnării din dosarul „Referendumul“, Adrian Mlădinoiu a demisionat şi el din SPP şi a rămas alături de Dragnea. Loialitate. În scurt timp, Dragnea a ajuns preşedintele PSD, aşa că ascensiunea lui Mlădinoiu nu mai putea fi oprită. La alegerile parlamentare din 2016, liderul PSD a vrut să-l facă pe fostul său aghiotant senator, însă a dat înapoi după ce vestea a transpirat în presă. Erau zilele în care Dragnea îi făcuse loc pe lista pentru parlamentare fostei sale secretare. N-a mai fost loc şi pentru Mlădinoiu în Parlament, dar s-a găsit un loc în Guvern. Imediat după instalarea Guvernului Grindeanu, Adrian Mlădinoiu a fost numit secretar de stat în cadrul Secretariatului General al Guvernului. Cinci luni mai târziu, Mlădinoiu avea să fie primul dintre locotenenţii lui Liviu Dragnea demis din Guvern în timpul conflictului dintre Dragnea şi Grindeanu, câştigat, până la urmă, de liderul PSD. Integral pe Adevarul

Discutate si uitate. Sunteti chiar iresponsabili? Alta intrebare chiar nu mi-a venit in cap cand l-am auzit pe premierul Tudose apostrofand extrem de iritat ziaristii: “Eu nu stiu de unde tot scoateti lucrul acesta. Spuneti-mi si mie cine v-a spus dumneavoastra?”, atunci cand a fost intrebat daca de anul viitor CAS si CASS trec la angajat de la angajator. Cum cine?!!!! Guvernul Romaniei si Liviu Dragnea. Fostul ministru de Finante, Viorel Stefan, avertiza chiar ca romanii nu trebuie sa se astepte la cresteri salariale spectaculoase avand in vedere ca majorarea de brut programata pentru 1 ianuarie in cea mai mare parte doar acoperea aceasta mutare. Eu presupun ca renuntarea la aceasta mutare, daca este varianta finala, se explica prin faptul ca nu sunt bani pentru majorari. Dar indiferent care este explicatia, nu poti sa ii faci pe toti idioti in fata, negand ceea ce ieri era absolut oficial. Asa cum aiuritoare mi se pare suceala in privinta taxei de solidaritate. Bagata pe usa din dos in programul de guvernare al Guvernului Tudose, cel prezentat de Mihai Tudose in Parlament, sustinuta de premierul Tudose pana saptamana trecuta, intra deodata la capitolul discutate si uitate. La fel ca impozitul pe cifra de afaceri. Nu regret niciuna dintre aceste masuri. Catusi de putin. Dimpotriva. Erau niste aberatii, dar ma inspaimanta iresponsabilitatea unor asemenea declaratii. Acum se pare ca au intrat in vizor pensiile. Dupa zgaltaiala cu Pilonul 2, acum Olguta Vasilescu anunta ca urmeaza o modificare a legii pensiilor. Daca PSD vrea sa elimine pensiile speciale, eu as fi prima care ar sustine aceasta masura. Dar nu cred ca ele sunt in vizor, desi ele reprezinta problema cea mai mare. Cate variante de modificare vor fi emise si la aceasta lege si cate spaime inutile vor genera ele nici nu vreau sa ma gandesc. Integral pe Ziare.com

Nouă români pleacă din ţară în fiecare oră. Care sunt motivele pentru care aceştia părăsesc România. Nouă români părăsesc în fiecare oră ţara, România pierzând anual echivalentul unui oraş de nivel mediu, potrivit celor mai recente cifre. Specialiştii spun că anul acesta vor părăsi ţara alţi 85.000 de români. n 2016, populaţia lumii a fost estimată la 7,6 miliarde de locuitori, China, India şi Statele Unite ale Americii fiind ţările cele mai populate de pe glob. România, pe de altă parte, avea 19,7 milioane de locuitori în ianuarie 2016, după cum arată ultimele date ale Institutului Naţional de Statistică. Însă climatul socio-economic şi scăderea dramatică a natalităţii vor face ca până în 2060, numărul românilor să se apropie de 15 milioane. „Nu avem bone acreditate, se lucrează la negru, locuri în grădiniţe nu se găsesc, creşele lipsesc cu desăvârşire. Toate aceste lucruri influenţează decizia unei familii de a face sau nu mai mult de un copil. În ultimii ani românii au ales să se limiteze doar la unul, pentru a-i putea oferi acestuia tot ce are nevoie. Asta în condiţiile în care, în mod tradiţional, românii faceau doi-trei copii. În comunităţile defavorizate, femeile fac în continuare mulţi copii, deşi nu au posibilitatea să le ofere o educaţie corespunzătoare. Apoi, există acest tren de plecare. E interesant faptul că cei care migrază preferă să facă doi sau trei copii odată stabiliţi în străinătate”, a declarat Ana Măiţă, preşedintele Asociaţiei Mame pentru Mame. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

M-a bucurat enorm stirea difuzata acum doua zile din care aflam ca Victoria Nuland, apriga aparatoare americana a democratiei si statului de drept in aceasta parte a Eurpopei unde sufla crivatul rusesc, va fi inlocuita de un domn si mai dur (daca se poate face o comparatie in care doamna Nuland sa iasa pe locul al doilea!): Wess Mitchell.

Daca acest lucru se va intimpla, jos palaria pentru Donald Trump, care, intre evenimentele legate de colaborationismul (mai mare sau mai mic, asta se va afla) rudelor si apropiatilor sai cu Rusia si posibila demitere a procurorului general SUA, isi gaseste timp si mai ales lucididate sa numeasca un emisar inteligent si dur in acest ultim avanpost in care America simte ca are un partener loial.

Nu se putea o persoana mai potrivita, cinste cui l-a propus si bravo Presedintelui Trump daca il va numi!

Cu ocazia stirii de alaltaieri, Hotnews a facut o mentionare si a interviului-eveniment acordat de domnul Mitchell in noiembrie 2014, inainte de alegerile prezidentiale, care poate fi rezumat in trei idei:

– Romania este in prezent “un battleground state” intre Occident si Rusia,

–  o tara care traieste in prezent “intr-un cartier dur”

– si va simti “o testare a democratiei mai dura decat in alte tari”.

Total de acord cu excelenta analiza facuta acum 3 ani de dl. Mitchell. Ceva insa mi-a atras atentia in cele spuse atunci, si timpul confirma cu varf si indesat acuitatea analizei domniei sale:

Cred ca Romania traieste intr-un cartier dur. Pentru a se dezvolta economic si politic, sunt necesare cateva conditii interne si cateva conditii externe anume. Aveti nevoie ca Marea Neagra sa fie un spatiu economic deschis. Aveti nevoie ca atat cat se poate influenta rusa sa nu treaca la vest de Nistru. Aveti nevoie de o manifestare puternica a prezentei occidentale, din perspectiva securitatii. Aveti nevoie de ingradirea iredentismului.

Cred ca duhul iredentismului etnic a fost lasat sa scape din sticla lui pentru prima data dupa doua generatii. Romania va fi mereu perdanta clara in fata unui iredentism scapat de sub control. (…)  Crimeea este un precedent foarte periculos, este ceea ce nationalismul populist si iredentist din regiune ar cauta sa imite. As include acest lucru printre cele mai importante amenintari la adresa securitatii nationale pentru Romania, daca vorbim despre probleme externe. As mai include aici si remilitarizarea Marii Negre.

Cand am citit despre iredentismul care a scapat din sticla dupa doua generatii, si despre faptul ca Romania va fi mereu perdanta in fata acestui duh, m-am gandit automat la Dictatul de la Viena, la iredentismul maghiar, la steagul secuiesc, la Viktor Orban si la perfidul UDMR cu ale sale cereri de autonomie (culturala, administrativa si, sa o spunem deschis, chiar teritoriala).

Personal, il vad pe Viktor Orban cu ale sale porniri dictatoriale si mesaje iredentiste  difuzate personal pe teritoriul Romaniei ca pe un cal troian rusesc. Unul care nici macar nu se mai deghizeaza, ci actioneaza pe fata. In definitiv, Harghita si Covasna reprezinta feude ale UDMR-ului in care acest PSD maghiar a taiat si spanzurat ani de zile, facand orice pentru pauperizarea, asistentializarea si ghetto-izarea populatiei maghiare, in timp ce se plangea ca romanii nu le acorda  suficiente “drepturi”.

Ba cred ca le-au acordat prea multe, in special dreptul de a saraci si umili niste cetateni romani (fie ei de etnie maghiara)!

Cei din Harcov sunt in primul rand cetateni romani, si abia apoi etnici maghiari, si orice discurs iderentist despre “autonomie” care merge in sensul revizionismului istoric nu face decat sa dea apa la moara scenariului atat de cunoscut de Kremlin: “drepturile” populatiei minoritare rusofone sunt folosite drept pretext si berbece impotriva statelor cu care Moscova are un diferend.

Cum la noi rusofoni nu exista, sunt buni si maghiarii! Ce conteaza ca acestia sunt o populatie imbatranita, insa radicalizata din ce in ce mai mult (mai ales in randul tinerilor)?

Ca sa citez un comentariu dintr-un articol mai vechi care explica foarte bine de ce tot insista liderii UDMR cu liniile de invatamant in limba maghiara:

Traiesc in Secuime de peste 30 de ani, la Sfantu Gheorghe si asa cum vad eu ca stau lucrurile acum ma indoiesc eu ca mai poate cineva sa-i opreasca pe maghiari sa-si duca la indeplinire obiectivul declarat deschis de cei mai inalti oficiali ai UDMR si nu de ieri de azi: autonomia teritoriala, adica o enclava maghiara in centrul Romaniei. Afirmatiile aiurea ale demnitarilor romani(zilele trecute spunea chiar dl Dusa) cum ca romanii si maghiarii se inteleg bine intre ei(numai politicienii maghiari agita spiritele) se refera la populatia matura, pentru ca la cei tineri nu mai este valabila dupa 1990, scolile sunt separate, la fel gradinitele, copiii romani si maghiari nu se mai joaca impreuna, nu mai discuta impreuna, mai ales ca copiii maghiari nu stiu deloc limba romana pana ajung la scoala unde-o invata si o vorbesc ca pe-o limba straina, fara prea multa dorinta pentru ca asta vad si acasa la parintii lor. Am vecini care nu stiu deloc limba romana, au invatat-o la scoala si in lipsa exercitiului au uitat-o pur si simplu. La cei cu studii superioare este altfel, mai stiu cate ceva, dar acum studiaza deja in limba maghiara la Cluj si nici ei nu se mai strofoaca sa stie limba romana. Viitorul zonei este din pacate acela dorit de UDMR, adica spre autonomia teritoriala, simpla chestiune de timp.

Poate ca lucrurile nu sunt (inca) atat de catastrofale, insa liderii UDMR stiu sa aplice tactica salamului: nu il iau pe tot dintr-o data, ci pe felii. Iar domnul Wess Mitchell este orice, numai un necunoscator al istoriei Romaniei! Mesajul sau din 2014 a fost fara echivoc: veti fi testati si foarte dur, iar iredentismul va fi arma prin care Rusia prin care isi va urmari scopurile in Romania.

Asa ca poate nu ar fi deloc nepotrivit daca statul roman, prin cele mai inalte autoritati, ar transmite unb semnal spre exaltatii aia cu steagurile lor secuiesti si revendicarile lor politice (deja Presedintele Romaniei a tras un foc de avertisment) ca, daca mai umbla cu cocktailul Molotov pe langa rezervorul de benzina, vor petrece niste nopti racoroase. Maghiari, secui, ruteni, ucraineni, turci, orice etnic cu cetatenie romana are aceleasi drepturi si indatoriri, sub aceeasi Constitutie:

“Nu sunt eu chemat sa am o parere foarte ferma despre aceste chestiuni. Putem sa discutam lucrurile intr-o perspectiva care se regaseste in Constitutie. Putem sa discutam despre trecut, despre viitor, dar Romania noastra are o Constitutie“, a declarat presedintele, reamintind ca membrii comunitatii maghiare pot folosi limba materna in scoli, in media, in administratie, Romania fiind considerata “un exemplu foarte pozitiv” la nivel european.

Daca as trai in celebrul melting pot american si as vedea celebrari efervescente si zgomotoase ale radacinilor etnice ale emigrantilor veniti de prin toata tarile lumii, as lua-o ca pe o dovada de pastrare vie a radacinilor si de comunitate spirituala cu inaintasii. I-as admira pe emigranti si pentru dovada integrarii, si pentru mandria radacinilor.

Insa cum la est de Nistru ranjeste, flamand, ursul rusesc si cum la vest de Tisa ranjeste proxy-ul său maghiar, orice manifestare a iredentismului sugereaza, asa cum spunea si dl. Mitchell, ca traim intr-un battleground state care va fi foarte testat in viitor, drept pentru care semnele vremurilor nu trebuie ignorate, ci oprite a nu se agrava.

P.S. America nu isi uita aliatii loiali. Saber Guard nu a avut loc intimplator in Romania. Iar ambasadorul Kans Klemm nu a iesit degeaba la rampa azi, vorbind clar despre achizitia de rachete Patriot, desi “patriotul” Dragnea ar vrea sa achizitioneze niste fiare vechi de pe la amicii lui Putin din Israel!

Avem deja ceva experienta cu achizitii “strategice”: am inceput cu aparatul care prezice cutremurul cu… 4 ore inainte! Ati ghicit: de provenienta…ruso-israeliana. Beat that, Japan!

Buna dimineata intr-o zi de marti, 25 iulie. Vremea se va mentine călduroasă în cea mai mare parte a ţării, local caniculară după-amiaza în vest şi în sud, iar disconfortul va fi ridicat, indicele temperatură-umezeală (ITU) urmând să atingă şi să depăşească pragul critic de 80 de unităţi, informează ANM. În majoritatea zonelor tării, vremea va fi in general instabilă si se va răcori, scăderea de temperatură fiind chiar semnificativă in regiunile vestice; treptat, incepand din vest, innorările se vor accentua, vor fi averse ce vor avea si caracter torential, descărcări electrice, intensificări ale vantului cu aspect de vijelie si pe arii restranse căderi de grindină. Cantitătile de apă vor fi insemnate, local peste 20…25 l/mp. Exceptie vor face regiunile sud-estice, unde se va mentine vremea călduroasă, local caniculară si disconfortul ridicat, cu atingerea si depăsirea pragului de 80 de unităti al indicelui temperatură-umezeală (ITU), iar instabilitatea atmosferică se va manifesta seara si noaptea. Temperaturile maxime se vor incadra intre 22…23 de grade in Dealurile de Vest si in jurul a 36 de grade in Bărăgan; cele minime se vor situa intre 13 si 19 grade, mai ridicate pe litoral, pană la 21…22 de grade.

Secretele solului-minune din România. Cernoziomul din care ies producţii uriaşe, vândut pe nimic şi vânat de străini. Specialiştii în agricultură spun că în comuna botoşăneană Mileanca se află un pământ unicat în lume. Este considerat atât de fertil, încât poate susţine recolte de câteva tone de cereale fără să fie aplicat niciun fel de îngrăşământ. Poartă numele de cernoziomul de Mileanca şi este unul dintre cele mai productive soluri din România. Mileanca este o zonă exclusiv agrară din nordul judeţului Botoşani, cu aproape 6.000 de hectare arabile. Teritoriul a intrat în legendă în lumea agricultorilor din Moldova. În termeni ştiinţifici, pământul de aici poartă numele de „cernoziom cambic de Mileanca“ şi este considerat de specialişti drept unul dintre cele mai fertile soluri din România. O mostră din acest pământ minune, în care se spune că poate rodi absolut orice, se află inclusiv la Institutul de Agronomie „Ion Ionescu de la Brad“ din Iaşi şi a fost prezentată generaţiilor întregi de studenţi. Fertifiliatea acestui sol, care oferea recolte de câteva tone de cereale fără îngrăşământ, a adus Botoşaniului înainte de 1990 o faimă aparte, dar şi renumele de „Bărăgan al Moldovei“. Astăzi renumele cernoziomului de Mileanca a ajuns să pălească. Este exploatat de mari companii cu capital străin, care au cumpărat sute de hectare la Mileanca, şi mai puţin de localnici, care nu-i mai prea cunoscut proprietăţile. „Ce pui în pământ, aia iese“ Bătrânii satului îi spun „humărie“ şi-l consideră o adevărată binecuvântare de la Dumnezeu. „Aici am fost mereu robii pământului, ce ne-o dat aia am avut. Dar Dumnezeu s-o îngrijit de noi şi ne-o dat pământul ăsta, care o hrănit străbunicii, bunicii şi toţi care am fost aici. Ce pui în pământ, aia iese“, spune moş Nechita, un bătrân trecut de 80 ani din Mileanca. În anii ‘60, prospectori de la Institutul de Agronomie din Iaşi şi-au dat seama că Mileanca stă pe o adevărată comoară. Au ridicat mostre dintr-un loc numit de localnici „Trei movile“ şi au realizat că au dat peste un pământ aşa cum nu mai văzuseră. Integral pe Adevarul

PSD îl susține pe mogulul Plahotniuc. Ambasada SUA critică dur noul sistem electoral din Moldova, Tudose îl laudă. Premierul PSD Mihai Tudose și-a exprimat sprijinul pentru legea electorală impusă de puterea din Republica Moldova, deși opoziția pro-europeană de la Chișinău a ieșit în stradă pentru a protesta față de modul în care va fi ales viitorul Parlament. La nici 24 de ore după vizita lui Tudose la Chișinău, ambasada SUA în Republica Moldova și-a exprimat dezamăgirea față de sistemul de vot mix, prin care 50 de deputați vor fi aleși în sistem uninominal, iar alți 50 pe liste. Acest sistem a fost votat de către deputații din Partidul Democrat, condus de Vlad Plahotniuc , și de cei din Partidul Socialist, controlat de facto de către președintele pro-rus Igor Dodon. „Statele Unite îşi arată dezamăgirea în legătură cu decizia Parlamentului şi Guvernului R. Moldova de a neglija cele mai importante recomandări ale Comisiei de la Veneţia şi OSCE cu privire la schimbarea sistemului electoral. Adoptarea noului sistem pune la îndoială obiectivul declarat al guvernării de a asigura un viitor european democratic pentru cetăţenii moldoveni”, se arată într-un comunicat transmis de Ambasada SUA de la Chişinău. De asemenea, reprezentanţii ambasadei americană precizează că vor colabora ”cu toate părţile cointeresate, inclusiv societatea civilă, pentru a transforma viitorul european” în prezent pentru Republica Moldova. Vineri, la Chișinău, premierul Mihai Tudose i-a criticat pe cei care protestează față de noul sistem electoral și i-a comparat cu manifestanții de la București, din februarie 2017. „Schimbarea acestui sistem este un drept al parlamentului, este schimbarea unui sistem democratic cu alt sistem democratic – sunt multe ţări în lume care au acest sistem electiv, deci nu este nimic ieşit din comun. Ceea ce este ieşit din comun, şi v-o spun sincer că şi România a trecut prin aşa ceva: distorsionarea realităţii de cei neprieteni, care au ajuns cu mesajul la Bruxelles întors complet. Integral pe Romania Libera

Grindeanu: Mi s-a sugerat ca Fondul Suveran de Investiţii să treacă prin OUG. Fostul premier Sorin Grindeanu a declarat că i s-a ”sugerat” ca Fondul Suveran de Investiţii să treacă prin ordonanţă de urgenţă, el exprimându-şi convingerea că nici premierul Mihai Tudose nu va accepta acest lucru. Grindeanu a spus că este necesar ca acest fond, care urmează să includă companii precum Hidroelectrica, TAROM, Transgaz, Romgaz, să fie înfiinţat prin lege adoptată de Parlament. ”Mi s-a sugerat ca Fondul Suveran de Investiţii să fie adoptat prin OUG, ceea ce nu am acceptat”, a spus Grindeanu, într-un interviu la postul public de televiziune, preluat de News.ro. El a precizat că este convins că nici premierul Mihai Tudose nu va accepta ca Fondul Suveran de Investiţii să fie înfiinţat prin ordonanţă de urgenţă. Grindeanu a subliniat că el consideră că înfiinţarea acestui fond trebuie dezbătută în Parlament, pentru că este vorba despre ”10-12 miliarde de euro”. ”Vorbim de un patrimoniu al tuturor. Este vorba despre Hidroelectrica, Tarom, Transgaz, Romgaz”, a explicat fostul premier. Sorin Grindeanu a mai explicat că proiectul pentru Fondul Suveran de Investiţii trebuia să plece de la Ministerul Economiei pe circuitul de avizare la celelalte ministere, ceea ce nu s-a întâmplat, astfel că nu a avut cum să intre în şedinţa de Guvern pentru a fi discutat.Membrii Guvernului au discutat, în 30 iunie, în primă lectură, proiectul Fondului Suveran de Investiţii, urmând ca el să fie analizat în dezbatere publică şi să fie concretizat până în septembrie în proiect de lege şi trimis la Parlament. Integral pe Digi24

De ce s-a supărat șeful PSD pe premier: Mihai Tudose i-a suflat de sub nas DGPI lui Liviu Dragnea. Liderul PSD, Liviu Dragnea, a fost deranjat de faptul că premierul Mihai Tudose l-a numit pe noul director al DGPI fără a aștepta intrarea în vigoare a legii prin care șeful instituției să fie numit de ministrul de Interne, Carmen Dan. Premierul Mihai Tudose a semnat, recent, decizia privind numirea colonelului Mihai-Cristian Mărculescu în funcţia de director general al Direcţiei Generale de Protecţie Internă (DGPI) din subordinea MAI. Acesta fusese împuternicit în 2016 să conducă DGPI de către fostul premier Dacian Cioloş. Mărculescu a lucrat în DIPI, transformată ulterior în DGPI, din 2001. Potrivit unor surse din PSD, această mișcare a lui Tudose a avut darul de a-l irita pe șeful social-democraților, Liviu Dragnea. Liderul PSD pregătea un alt nume pentru această funcție, pe care l-a ținut secret față de restul membrilor de partid, care știau că va proveni din interiorul instituției, dar nu va fi Mărculescu. Integral pe Romania Libera, dupa ora 12.

Bolnavii de cancer din Braşov, puşi pe drumuri după ce secţia de Radioterapie a fost închisă. Statistici: În România, 130 de oameni mor zilnic de cancer, deşi ar avea şanse reale de supravieţuire. Bolnavii de cancer din Braşov trebuie să meargă la Cluj, Iaşi sau Bucureşti pentru tratamentul gratuit, după ce, de mai bine de cinci ani, secţia de Radioterapie a Spitalului Judeţean a fost închisă, singurul centru care are accelerator de particule în judeţ fiind privat. Dacă nu au bani pentru radioterapie în sistem privat, bolnavii de cancer din Braşov aşteaptă două-trei luni să ajungă la centrele de stat din Cluj, Iaşi sau Bucureşti, pentru a beneficia de terapie gratuită, iar aşteptarea de multe ori face diferenţa dintre viaţă şi moarte. În timp ce oamenii mor, autorităţile locale şi cele centrale par să se contrazică: pe de o parte, reprezentanţii judeţului Braşov, care ar trebui să construiască un buncăr în care să funcţioneze acceleratorul de particule, spun că mai întâi aşteaptă dovada că aparatul va ajunge la ei şi apoi vor construi adăpostul, în timp ce reprezentanţii Asociaţiei Bolnavilor de Cancer, care au făcut demersuri la Ministerul Sănătăţii, au fost informaţi că o condiţie pentru care Braşovul ar primi un aparat de radioterapie ar fi construirea unui buncăr special. Consiliul Judeţean din Braşov a promis în ultimii ani că va construi un buncăr pentru găzduirea aparatului de radioterapie, un accelerator de particule liniar, care are nevoie de condiţii speciale de depozitare. Integral pe Mediafax

Marian Neacşu: Acţiunile la purtător ar trebui menţinute. Există în practica mondială. Secretarul general al PSD, Marian Neacşu, a declarat, luni, referitor la proiectul PNL privind interzicerea acţiunilor la purtător, că este o chestiune discutabilă, dar el „socoteşte” că acestea ar trebui menţinute, deoarece există atât în practica europeană, cât şi mondială, relatează News.ro. Întrebat dacă PSD ar putea susţine proiectul PNL privind interzicerea acţiunilor la purtător, Marian Neacşu a spus că este „o chestiune discutabilă”. „Acţiunile la purtător, atât cât cunosc eu, sau noţiunea de acţiuni la purtător a fost introdusă prin Legea 31 încă din anul 1990. Şi în practica europeană şi mondială există noţiunea de acţiuni la purtător. Eu, cu titlu personal, socotesc că ele pot fi menţinute, pentru că este datoria reglementatorului de piaţă pe zona valorilor mobiliare să poată să reglementeze în mod corespunzător circuitul unor astfel de acţiuni”, a explicat secretarul general al PSD. Chestionat în continuare dacă PSD ar fi dispus să meargă la discuţii cu PNL pe acest subiect, social-democratul a susţinut că nu i se pare „un subiect de maximă importanţă care să aşeze la aceeaşi masă PSD şi PNL”. De asemenea, întrebat dacă liderul de partid nu ar trebui să fie locomotiva formaţiunii, Neacşu a precizat că Dragnea este în continuare locomotiva social-democraţilor. Integral pe Digi24

Datele oficiale care desfiinţează previziunile Guvernului. Cât adevăr este, în realitate, în declaraţiile premierului despre deficit. Datele Ministerului de Finanţe desfiinţează declaraţiile liniştitoare ale premierului Tudose. Pus în faţa unui deficit de 3,2% în primul semestru al anului, peste pragul critic, şeful Guvernului a susţinut că „întotdeauna primul semestru este mai prost decât ultimul”. Realitatea este însă exact pe dos. Potrivit execuţiilor bugetare din ultimii cinci ani, deficitul pe semestrul întâi a fost întotdeauna mai mic, iar chiar şi în situaţia în care s-a înregistrat un excedent, cum a fost cazul lui 2016, când s-a tras linie rezultatul a fost cu minus 0,8% din PIB. 2016. Conform datelor operative colectate de Finanţe, execuţia bugetului general consolidat pe primele şase luni ale anului 2016 s-a încheiat cu un deficit de 0,51% din PIB. La finalul anului, deficitul era de 3%, înregistrându-se un minus de 23.127,8 milioane de lei. 2015. Execuţia bugetului general consolidat pe primele şase luni ale anului 2015 consemnează un plus, respectiv un excedent de 0,6% din PIB. Cu toate acestea anul bugetar s-a încheiat cu -0,8% din PIB. 2014. Execuţia bugetară pe 2014 a înregistrat în primul semestru un deficit de 0,5%, iar până la sfârşitul anului s-a înregistrat, în total, un deficit de 1,4% din PIB, ceea ce înseamna un minus de 9.104,3 milioane lei. Integral pe Gandul

Panica lui Liviu Dragnea. Nu stiu ce a fost in capul lui Liviu Dragnea cand a convocat, in regim de maxima urgenta, primul BPN al PSD din ultimele 10 luni, in timp ce domnia sa era undeva departe, in vacanta, prin Grecia intelegem. Scopul principal al sedintei pare a fi, dincolo de salata de vorbe, certificarea excluderii celor trei principali adversari ai presedintelui PSD, adica Victor Ponta, Sorin Grindeanu si Catalin Ivan. Concluzia: Ponta si Ivan au fost stersi din baza de data a partidului, cu Grindeanu e mai complicat, dar se va rezolva atunci cand secretarul general al PSD va descinde, cat de curand, la Timisoara, pentru a face ordine. Poate ca in capul dlui Dragnea era ca face o demonstatie de forta aratand cum executa partidul ordinele sale si cand se afla la sute de km distanta. Dar eu cred ca mai degraba dl Dragnea a dat un mare semnal de disperare. Momentul acestui BPN nu e chiar intamplator. Cu o seara inainte, Victor Ponta anuntase ca lucreaza la un nou proiect politic, “un start-up”. Pe cine se poate baza el? Ca forma juridica, cel mai probabil, pe partidul constituit anul acesta de Daniel Constantin, Pro Romania. Dar un partid nu inseamna doar o carcasa. Inseamna si sustinere media, oferita, spun unele voci si evidentele, de Dan Voiculescu prin Antena 3, de unde Victor Ponta a si facut anuntul relansarii, in timp ce televiziunea recent eliberatului puscarias trage din toate pozitiile in Liviu Dragnea. Nu stiu daca in ele e implicat si dl Tudose, zvonuri in acest sens exista inca de la desemnarea sa de catre presedintele Iohannis. A spus-o si Victor Ponta, dar este adevarat ca, daca as fi in locul domniei sale, as avea tot interesul sa bag cat mai adanc batul prin gard. Fapt este ca se vorbeste despre asta, ceea ce sporeste starea de incertitudine din partid. Dar poate ca semnul cel mai clar de disperare pe care il emite Liviu Dragnea il reprezinta exact aceste excluderi de urgenta, in conditii statutare cel putin discutabile, dupa cum spun impricinatii. Integral pe Ziare.com

România, pe locul 1 în UE la producţia de porumb şi floarea-soarelui. Şi la ce ne foloseşte? Cu o producţie estimată la 13 milioane de tone de porumb, România va fi în 2017 cel mai mare producător din Uniunea Europeană. Anul trecut, conform statisticilor, România a fost cel mai mare producător de floarea-soarelui din UE şi pe locul 5 la producţia de grâu. Iată că poate şi România să fie la ceva pe locul 1 în Europa: la porumb şi floarea-soarelui. Se tot discută ce trebuie făcut pentru ca economia să intre în primele 10 din Uniunea Europeană sau chiar pe locul 7, cum visa Călin Popescu Tăriceanu în anii “de glorie” 2004-2008. Însă, suntem abia pe locul 15 ca valoare absolută a PIB-ului, după ţări cu o populaţie la jumătate precum Cehia, Portugalia, Irlanda sau Grecia şi pe penultimul loc din UE ca PIB/capita. La petrol şi gaze, la fel suntem în top 5 în Uniunea Europeană ca producţie. Ce folos să ai atâtea resurse naturale disponibile, atâtea bogăţii ale solului şi subsolului dacă nu pot aduce prosperitate locală şi salariul mediu din România rămâne pe penultimul loc din UE? Ce lipseşte? Ce lipseşte este evident: capacitatea de procesare, din orice domeniu ar fi aceasta. Nu avem destulă industrie de morărit şi panificaţie, nu avem fabrici de amidon, nu avem un sector zootehnic care să transforme porumbul în carne de vită, nu avem destulă capacitate de producţie de îngrăşăminte, de petrochimie, plastic sau fabrici de medicamente care să utilizeze gazul şi petrolul extrase. Avem, în schimb, jumătate din populaţie în mediul rural, care trăieşte la limita subzistenţei pentru că nu are unde să lucreze pe o rază de 20-30 km sau nu are cum să ajungă la o slujbă mai bine plătită, mai departe, în condiţiile căderii infrastructurii feroviare şi a subdezvoltării celei rutiere. Numai exemplul Bucureştiului dacă este luat, unde de decenii întregi Ministerul Transporturilor nu a reuşit să aducă la standarde de autostradă 60 km de centură. Disparitatea dintre producţiile de top de cereale/resurse energetice şi veniturile de minimă subzistenţă ar trebui să fie comandamentul pentru orice plan de dezvoltare economică a României: procesare industrială. Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de luni, 24 iulie. Vremea va fi călduroasă, în cea mai mare parte a ţării, cu temperaturi în creştere, în special, în regiunile vestice şi de sud-vest unde, local, va fi caniculă, informează ANM. Cerul va fi variabil, cu innorări, averse, descărcări electrice si conditii de grindină, după-amiaza si seara, pe arii restranse in zona montană si cu totul izolat in dealurile subcarpatice. Vantul va sufla slab si moderat. Temperaturile maxime se vor incadra intre 30 si 36 de grade, usor mai scăzute pe litoral, in depresiunile intramontane si in Subcarpatii Getici, unde se vor inregistra 27…29 de grade. Minimele termice vor fi cuprinse, in general, intre 11 si 22 de grade. LA BUCUREŞTI: Vremea va fi in continuare călduroasă, cu o maximă a temperaturii aerului de 32…33 de grade. Cerul va fi variabil la senin, iar vantul va sufla slab pană la moderat. Temperatura minimă va fi de 16…18 grade, usor mai scăzută in zona periferică a orasului.

Condamnaţi a doua oară. De ce vrea Institutul „Elie Wiesel“ să şteargă numele a doi eroi: Mircea Vulcănescu şi Radu Gyr. În cadrul conferinţei „Damnatio memoriae sau legitimarea prin reabilitare“, care a avut loc duminică, la Constanţa, s-a apărat memoria a doi intelectuali de frunte ai României, Mircea Vulcănescu şi Radu Gyr. Institutul „Elie Wiesel” vrea să schimbe numele unui liceu şi a unei străzi care poartă aceste nume. Paul Andreescu, preşedintele Asociaţiei Foştilor Deţinuţi Politic din România, filiala Constanţa, consideră că se fac nedreptăţi, atâta vreme cât nume mari ale intelectualităţii române, cum ar fi Mircea Vulcănescu, sau Radu Gyr, ar putea fi şterse din memoria colectivă, la cererea Institutului „Elie Wiesel”. Primul a făcut parte din guvernul lui Ion Antonescu, iar cel de-al doilea a fost acuzat de faptul că era legionar. Paul Andreescu este de părere că adevărurile trebuie spuse aşa cum sunt pentru că altfel îndepărtăm timpul de vindecare. În România, au existat foarte mulţi membri ai Partidului Comunist Român. Ce măsură ar putea fi luată împotriva lor? „Nu am vrut să-mi ceară nimeni iertare, nu am cerut răzbunare, am sperat în legile acestei ţări“, a spus mâhnit cel care a cunoscut închisorile comuniste la vârsta de 17 ani pentru că a împrăştiat manifeste împotriva regimului. Condamnat la moarte pentru o poezie Despre modul în care Institutul „Elie Wiesel” vrea să şteargă din memoria poporului român numele a două mari personalităţi a vorbit şi lect. univ. dr. Carmen Ciornea, care a calificat intenţia ca fiind o „imixtiune în zona sacrosantă a neamului românesc“, interzicând poporului român să aibă ca simbol un om care a fost condamnat în închisoare pentru că a scris o poezie, aici referindu-se la Radu Gyr şi a lui poezie „Ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane“, considerată de autorităţi drept mijloc de instigare la luptă împotriva regimului comunist. Ulterior, pedeapsa i-a fost comutată la 25 de ani de muncă silnică. Preşedintele Institutului Naţional pentru Studierea Holocaustului este Alexandru Florian, al cărui tată, Radu Florian, a predat la catedra de marxism- ştiinţific de la Universitatea din Bucureşti. Integral pe Adevarul

SRI, alegere controversată pentru accesarea bazelor de date: Proiectul SII Analytics va folosi o soluție mai puțin compatibilă cu bazele de date ale celorlalte instituții de forța. Majoritatea instituţiilor publice din România au baze de date de tip SQL, implementate de firma americană Oracle. Sistemul Informatic Integrat (SII Analytics), care permite instituţiilor de forţă să acceseze aceste baze de date, pentru a identifica pericolele la adresa siguranţei naţionale, va fi modernizat cu o soluţie de tip NoSQL, mai puţin compatibilă. SRI este instituţia care coordonează, în calitate de beneficiar, proiectul de modernizare a SII Analytics. Deşi specialiştii SRI puteau alege soluţia de tip SQL de la Oracle (furnizor: Asseco SEE SRL), ei au preferat o soluţie de tip NoSQL de la BAE Systems (furnizor: SIVECO România S.A.). Culmea, Asseco a oferit şi preţul cel mai bun, dar a picat la testele live. Problema este că, potrivit specialiştilor în IT consultaţi de “România liberă”, soluţia NoSQL e mai puţin performantă decât cea SQL. Principalul inconvenient: oferă o securitate mai mică a datelor. Integral pe Romania Libera, dupa ora 12.

Pasajul Piața Sudului a fost inaugurat. Constructorul mai are de lucru. După lucrări care au durat trei ani, a fost inaugurat pasajul de la Piaţa Sudului. Pasajul rutier cu o lungime de aproape 360 de metri fusese deschis parţial încă de la finalul lunii aprilie. Pietonii scapă şi ei de aglomeraţie, pentru că pot traversa prin subteran. Au la dispoziţie 8 lifturi şi 4 scări rulante. Proiectul nu este însă complet gata. Mai trebuie modernizată linia de tramvai. Gabriela Firea, primarul Capitalei: „Fluidizeaza traficul în zona de sud a Capitalei, crește viteza de circulație și scade cu aproximativ 70% timpul de așteptare în trafic. Am realizat și o economie de 1,2 milioane de euro, astfel încât proiectul costă în final 18,3 milioane euro.” Pasajul leagă Calea Vacareşti de strada Niţu Vasile. Pasajul are două benzi pe sens şi o lungime de aproape 360 de metri. Şi deşi a fost inaugurat astăzi constructorul nu a terminat tot ce avea de făcut. Lucrările la linia de tramvai vor fi gata abia pe 10 septembrie. Construcţia pasajului de la Piaţa Sudului a început în urmă cu mai bine de trei ani. Pentru că lucrările au tărăgănat, primăria a pierdut mare parte din bani europeni pe care îi putea folosi. Gabriela Firea, primarul general al Capitalei: „Din păcate, din cauza erorilor de proiectare și a unui slab management, Primăria a pierdut în 2015 finanțarea și doar 15% din fondurile UE au fost folosite pentru acest proiect, restul fiind banii municipalității.” Integral pe Digi24

Ghetoul şi politica. A trecut un an de când Gigel şi cei cinci fraţi ai lui vin la teme la sfârşit de săptămână. Acum un an, Gigel nu cunoştea literele şi nici toate cifrele. Acum citeşte binişor şi nu greşeşte deloc la testele de împărţiri şi de înmulţiri. Ne imaginăm o vacă ce mugeşte la un USB. Vaca face „Muuuu“ la un USB. Asa am învăţat vecinii României. MU USB. De la Moldova, Ucraina, Ungaria şi Serbia până la Bulgaria. Pentru fiecare ţară avem o poveste, pentru a ne aminti numele. Pentru Ucraina ne strâmbăm la Raina – o fată din ghetou. Uc! Raina. Serbia vine de la Seringa Biancăi, una dintre multele fete care se droghează în ghetou. Bulgaria vine de la bulgăr, nu are legătură cu bulgărele de zăpadă, ci tot cu drogurile. Avem, desigur, o poveste şi pentru sistemul solar pe care l-am învăţat la fel de bine. O poveste cu un băiat care merge şi are grijă de Venus marţea, joia şi sâmbăta. Duminică o duce la mare şi îi povesteşte despre Neptun. Adunările cu numere negative le-am învăţat cu datorii, iar înmulţirile şi împărţirile, pe tablete. Au trecut aproape 10 ani de când mă duc regulat în ghetoul de pe Aleea Livezilor. Am câteva sute de weekenduri petrecute cu copiii din ghetou şi cu cei instituţionalizaţi. De vreo doi ani sunt zeci de voluntari care vin în mod regulat să ne ajute. În total, peste 100 de oameni vin cel puţin o dată la cinci săptămâni în Ferentari, duminicile, să facă teme cu copiii. Reuşim să încălţăm, să îmbrăcăm, să hrănim şi, în general, să ajutam peste 120 de copii în fiecare an. Lucrurile se schimbă greu. La început, L. m-a înjurat. Distribuisem pachete de mâncare familiilor copiilor care vin regulat la teme. A crezut că distribuiam ajutoare şi că nu doream să îi dau ei. Apoi mi-a reproşat că fac bani de pe urma săracilor, că ştie ea că iau bani de la primărie, din care îmi trag „partea“. L. are patru copii pe care îi creşte singură, într-o sărăcie lucie, în ghetou – un loc oribil, plin de abuzuri, de violenţă, de droguri şi de şmecheri. Integral pe Adevarul

Banca Mondială / Trend nou – ”orașele magnet”: numărul românilor care doresc să emigreze, mai mic decât al celor care vor să se mute în altă localitate din țară. Aproximativ 3,6 milioane de români cu rezidența în țară intenționează să se mute în următorii cinci ani, potrivit unui sondaj prezentat în raportul “Orașe-magnet, Migrație și navetism în România”, realizat de Banca Mondială. Dintre cei 3,6 milioane, 2,5 milioane se gândesc să migreze într-un alt oraș din România, iar circa 1,1 milioane, să plece în străinătate, ceea ce înseamnă o inversare a dinamicii de până acum. Principalele concluzii ale sondajului:
– s-a inversat dinamica – numărul celor care doresc să se mute într-o altă localitate din țară îl depășește pe cel al românilor care doresc să emigreze; -marea majoritate a celor care intenționează schimbarea domiciliului sunt tineri – vârsta medie este de 35 de ani;  – 75% din respondenții care au în vedere să se mute în următorii 5 ani nu au copii, iar din cei 25% care au copii, majoritatea au doar un singur copil; –în general, persoanele care iau în calcul această posibilitate au un nivel de studii mai ridicat, venituri mai mari și sunt, cei mai mulți, angajați în sectorul privat; –cei mai predispuși să plece din actuala localitate de domiciliu sunt intervievații din zonele puțin dezvoltate (precum Sud-Muntenia și Nord-Est); -din cei care doresc să se mute, 66,5% din respondenți au afirmat că ar prefera să ajungă într-o altă localitate România, în timp ce 31,3% au menționat că ar prefera să se mute în străinătate; – locuitorii din vestul României preferă, spre deosebire de cei din restul țării, plecarea în străinătate;  – locuitorii zonelor mai apropiate de București sunt mai predispuși să se mute în interiorul țării; -locuitorii din mediul urban și cei cu un nivel de studii mai ridicat preferă să emigreze; -respondenții cu un nivel de studii mai redus și locuitorii din zona rurală sunt mai predispuși să se mute în interiorul țării. Integral pe Curs de Guvernare

Liviu Dragnea cel util. Pentru a intelege cam ce ne asteapta ar trebui sa intelegem mai bine cine e Liviu Dragnea, cu adevarat. Pentru ca actualul lider PSD este o “specie” mai aparte. Nu are nici incontestabilul rafinament intelectual al lui Adrian Nastase, nici agilitatea lui Victor Ponta, nici conexiunile externe ale lui Mircea Geoana, nu este nici un luptator ca Traian Basescu. El este – si nu dau absolut nicio conotatie peiorativa termenului – ca un taran smecher pus pe capatuiala cu orice pret. Inceputul lui in PSD il stim de la Cosmin Gusa: “eram in biroul lui Nastase cand Mitrea cu Oprisan l-au racolat pe traseistul Dragnea, pe care-l adusesera sa ni-l prezinte. Nu-l stiam. Am facut cunostinta atunci cu un om modest, simplu, venit dintre tractoare, de la Teleorman. Avea in picioare ciorapi si sandale, era imbracat cu camasa alba si geaca din imitatie de piele. Asa a intrat Dragnea in PSD”. Si, totusi, nu chiar dintre tractoare. Intre 1996-2000, ca membru PD, a fost prefect de Teleorman. Ce l-a facut sa schimbe barca? In primul rand, desigur, s-a dus dupa putere, care in 2000 a fost preluata de PSD, dar nu e de ignorat nici faptul ca atunci a inceput sa urce steaua lui Traian Basescu, un lider la care strategia lui Liviu Dragnea nu prea avea cum sa tina si despre care un bun observator putea banui ca nu va permite niciodata o concurenta la propria putere in partid. Care era strategia lui Dragnea mi-a explicat un vechi pesedist, candva de rang inalt, martor al multor intamplari din PDSR si apoi PSD. Liviu Dragnea se straduia mereu sa se faca util. Era gata sa execute cele mai urate misiuni, cele mai neplacute sarcini, pentru a deveni din util indispensabil. In epoca Nastase, epoca greilor, n-a avut loc la masa. Dar victoria lui Mircea Geoana a fost mana cereasca. Noul presedinte PSD, baiat fin, diplomat, nu prea avea nici stiinta si nici dorinta de a intra in namolul politicii locale, printre sefii de organizatii cu greieri prin calcaie si problemele lor cel mai adesea dezolant de marunte de la nivelul de fost amabasador si ministru de Externe. Integral pe Ziare.com

O nouă materie va fi introdusă în programa şcolară. Ministerul Justiţiei, Ministerul Educaţiei, Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Ministerul Public au elaborat protocolul care va sta la baza educaţiei juridice în şcoli, elevii urmând a învăţa despre Constituţie, dar şi despre funcţionarea sistemului judiciar. “Educaţia juridică în şcoli va fi adaptată, potrivit prezentului protocol, la realităţile cu care se confruntă elevii zi de zi. Ei îşi vor cunoaşte mai bine drepturile dar şi obligaţiile de cetăţeni. Conceptul de educaţie juridică în şcoli este menit să promoveze statul de drept şi democraţia în societate, în general, şi în rândul tinerelor generaţii, în special, prin comunicarea de noţiuni de educaţie juridică adaptate la nivelurile de învăţământ primar, secundar şi liceal, într-o manieră atractivă care să conţină informaţii relevante pentru elevi şi profesori”, se arată într-un comunicat de presă al Ministerului Justiţiei, postat pe site-ul instituţiei. Printre domeniile care vor face obiectul educaţiei juridice în unităţile de învăţământ preuniversitar sunt: Constituţia României, drepturi, libertăţi şi îndatoriri fundamentale, aspecte privind procesul legislativ, aspecte cu caracter general privind organizarea şi funcţionarea sistemului judiciar, elemente de bază ale dreptului civil şi penal, formele răspunderii juridice, unele aspecte privind organizaţii şi relaţii internaţionale, elemente de prevenire şi combatere a corupţiei. Integral pe Gandul

Platforma Romania 100: Ministerul Sanatatii reintroduce prin Ordin numirile “din pix”. Noua propunere abroga intreaga metodologie de selectie pe criterii obiective a membrilor comisiilor de specialitate. Platforma Romania 100, ONG-ul lansat de fostul premier Dacian Ciolos si cativa fosti membri ai Guvernului sau, atrage atentia intr-un comunicat de presa ca un ordin propus de ministrul Sanatatii, Florian Bodog, reintroduce sistemul de numiri discretionare in constituirea comisiilor de specialitate din cadrul ministerului. Romania 100 solicita oficial organizarea unei dezbateri publice pe acest subiect. Potrivit sursei citate, noua propunere a ministrului Bodog modifica Ordinul 1355/2016 din 9 decembrie 2016, semnat de fostul ministru Vlad Voiculescu. “Ordinul 1355/2016 este de importanta cruciala pentru sistemul public de sanatate dat fiind ca, pentru prima data in istoria post-decembrista, membrii comisiilor de specialitate ale Ministerului Sanatatii sunt selectati printr-un proces transparent, care tine cont de criterii de profesionalism si integritate”, afirma Romania 100. Mai mult, arata sursa citata, acelasi ordin semnat de Vlad Voiculescu a introdus posibilitatea ca medicii cu cetatenie romana care lucreaza in afara tarii sa poata participa la procesul de selectie, precum si posibilitatea ca reprezentantii pacientilor sa fie invitati la sedintele de lucru ale comisiilor de specialitate. Conform ordinului semnat in decembrie 2016, explica ONG-ul, profesionalismul candidatilor este evaluat “pe baza unui punctaj transparent, care tine cont de criterii precum: activitatea clinica si didactica, prezenta atestatelor si supraspecializarilor, experienta profesionala internationala, publicarea de articole si de carti medicale, desfasurarea de studii clinice, colaborarile cu organizatii nonguvernamentale ale pacientilor. Acest punctaj permite realizarea unui clasament al candidatilor”. Integral pe Hotnews

Grupul maghiar OTP este la o semnătură de achiziţia Băncii Româneşti de la greci. Dacă tranzacţia se va încheia, grupul de la Budapesta va intra în top 10 bancar. OTP, cel mai mare grup bancar din Ungaria, este la un pas de achiziţia Băncii Româneşti de la grupul elen National Bank of Greece, conform ultimelor in­for­maţii vehiculate pe piaţă, ceea ce va per­mi­te ungurilor să intre în top 10 în România. Conform unor surse citate vineri de agen­ţia Reuters: „Există un acord, divizia NBG din Ro­mânia (Banca Românească) va fi vândută către OTP“. Deşi până acum OTP a cumpărat două bănci în România, RoBank (2004) şi Millen­ni­um (2014), de abia a reuşit să ajungă la o cotă de pia­ţă de 2%, un nivel extrem de scăzut faţă de pu­terea financiară deţinută. Creşterea a fost ex­trem de lentă pe piaţa bancară românească, cu mul­te probleme legate de creditele în franci elveţieni. Banca Românească avea la finalul anului trecut o cotă de 1,6%, în scădere, având în ve­de­re că grecii au oprit investiţiile, fiind nevo­iţi să vândă operaţiunile din România ca parte a pro­cesului de restructurare din Grecia. Deal-ul pe capitalul Băncii Româneşti este sub 100 de milioane de euro, dar cumpărătorul tre­buie să rambursese imediat linii de finanţare către Atena de peste 350-400 milioane de euro. Grupul OTP, fostul CEC maghiar, este condus cu o mână forte din 1992 de Sandor Csanyi, considerat cel mai bogat om din Ungaria. Acţionarii principali ai OTP sunt grupul petrolier ungar MOL (cu prezenţă în România) – 8,57% din acţiuni; Ruszlan Rahimkulov, un miliardar rus care îşi administrează afacerile din Cipru – 8,24%; grupul francez Groupama (cu prezenţă în România) – 5,15% şi OPUS Securities – 5,18%. Banca Românească a fost scoasă la vânzare anul trecut, de proces ocupându-se divizia de investment banking a Credit Suisse. Deşi au fost mai multe oferte, în finală au intrat OTP şi Banca Transilvania, cele două bănci care vor să cumpere alte bănci pentru a-şi consolida poziţia. Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 23 iulie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Madalin Hodor. Revista 22. SOROS, o „conspiraţie” de miliarde de dolari. PSD, filiera israeliană și niște coincidențe

Conspiratii mondiale, antisemitism, pseudonationalisme si teorii economice fara fundament sunt amestecate intr-o cabala fara sfarsit al carui singur scop este portretizarea miliardarului George Soros in rolul demonului suprem care urmareste distrugerea si ale carui interese sunt eminamente legate de spolierea oamenilor cinstiti. In România, campania anti-Soros pare a fi motivată de nevoia liderului PSD, Liviu Dragnea, de a găsi un țap ispășitor prin care să justifice eșecurile guvernului și lupta înverșunată împotriva DNA și a societății civile. În realitate e mai mult de atât. O încrengătură de interese de afaceri ale consilierilor israelieni care au gravitat și gravitează în jurul PSD și a altor actori politici, problemele penale pe care aceștia le au, în România și în străinătate, dar și războiul pe care, unii dintre ei, îl poartă cu Soros, arată și alt tip de motivații. Numele lui Beny Steinmetz ar putea explica multe, mai ales că Dragnea pare tot mai conectat la filiera israeliană….Există o regiune numită Simadou. Un lanț muntos care se întinde pe 110 kilometri și care traversează Guinea, Sierra Leone, Liberia, Coasta de Fildeș, Gana și Togo. Specialiștii afirmă că întreg ecosistemul din care face parte (Marea Pădure a Guineii) acoperea cândva în jur de 420.000 de kilimoteri pătrați. Astăzi peste 70% din suprafața împădurită a dispărut datorită activităților umane și întreaga zonă este considerată drept una dintre cele mai amenințate biodiversități de pe planetă. Puțin probabil să fi auzit de ea, în afara cazului în care sunteți pasionați de geografie sau sunteți activiști ecologiști…. Sunt sigur că, până la momentul acesta al poveştii, ați făcut deja legătura între Beny Steinmetz de la BSGR și un anume Beny Steinmetz aflat în spatele scandalului care ține de câțiva zeci de ani capul de afiș în România: Roșia Montană. Presa de la noi a scris extensiv despre ițele afacerii (https://www.riseproject.ro/articol/cum-a-intrat-actionarul-rosia-montana-in-vizorul-fbi/). Ceea ce nu s-a scris este că ea are exact, dar exact, aceleași coordonate ca afacerea din Guinea. Aceeași concesiune minieră obținută în condiţii obscure, aceleași eforturi de a convinge pe toată lumea că trebuie făcută (printr-o campanie mediatică fără precedent la noi), aceleași sforțări ale liderilor politici de toate coloraturile de a forţa legal exploatarea cu orice preț (de la Adrian Năstase, la Traian Băsescu și Victor Ponta), și, iată, aceeași amenințare cu plata de miliarde de dolari ca despăgubiri pentru refuzul părții române de a-și onora contractul. 5, 7 miliarde de dolari canadieni, aproximativ 4, 4 miliarde dolari, solicită Gabriel Resources Ltd. de la statul român în cazul numărul ARB/15/31 (https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/15/31). Integral pe Revista 22

Mihai Maci. Contributors. Ratat la 15 ani

O figură de tristă prezenţă, d-l Liviu Pop, întâmplător Ministru al Educaţiei, s-a apucat să ne explice ce şi cum e cu gratuitatea învăţământului. Potrivit Constituţiei, educaţia e gratuită, numai că – aşa cum bine ştim – Constituţia e interpretabilă. Astfel că, zice d-l Pop, “cineva trebuie să asigure această gratuitate. Statul asigură o parte din gratuitate, părintele asigură altă parte din gratuitate, copilul nu plăteşte nimic.” Mai rar o asemenea înşiruire de lucruri fără noimă în atât de puține cuvinte! În primul rând d-l Pop – în ciuda carieriei publice, a masteratelor şi a doctoratului (început la Academia Naţională de Poliţie!) – face dovada faptului că are o înţelegere strâmbă a ceea ce e statul. Statul nu e un mare filantrop, ce “are” bani pe care să-i doneze, cu largheţe, educaţiei în numele gratuităţii înscrise în Constituţie. Statul redistribuie banii care sunt colectaţi prin taxe şi impozite, adică bani care vin – şi ei – tot de la părinţii (şi bunicii) elevilor. Statul – înţeles ca un corp de funcţionari care se ocupă cu administrarea lucrurilor publice – nu e un producător de bani sau de bunuri, ci un reglementator al producţiei pe care o fac alţii…Vorbind aşa cum vorbeşte, d-l Pop ne arată că asta e concepţia dânsului despre stat: una de vechil a unui moşier din Teleorman. La câte masterate, doctorate şi mandate parlamentare are, d-l Pop ar fi trebuit să ne spună ce nu merge în administraţia pe care o conduce (aceea a Ministerului Educaţiei) şi ce trebuie făcut altfel, mai chibzuit (inclusiv cu fondurile), pentru ca lucrurile să meargă mai bine, astfel ca realitatea să înceapă a semăna cu “raportările” de care azi e străină. În loc de asta, dânsul îi sfătuieşte pe părinţi să (mai) contribuie cu ceva la “gratuitatea” înscrisă în Constituţie!… Ştim cum e şi cu Bacalaureatul ultimilor ani, ştim şi cum sunt şi facultăţile pe la noi şi vedem că – din cei ce termină studiile superioare – cel mult un sfert ajung să profeseze în domeniu. Câţi sunt ei raportaţi la generaţia lor? 10 %? Cel mult. Aceştia sunt cei cărora – în România, ţară europeană, în 2017 – educaţia le dă o şansă în viaţă: unul din zece elevi! Şi cu ceilalţi nouă, cei pe care şcoala noastră, gratuită şi valorând tot atât cât gratuitatea ei, i-a rebutat, cu ei ce facem? Îi trimitem la export, mână de lucru de dumping, concureţi ai migranţilor din ţări în care războaie şi catastrofe ecologice au distrus infrastructura învăţământului? Integral pe Contributors

Andreea Pora. Revista 22. Dragnea a trecut linia roșie. Pacea chiar s-a încheiat

Din cei 27 de ani câți au trecut de la re­vo­luție, PSD s-a aflat la putere cel puțin 15. De fiecare dată, într-un fel sau altul, Ro­mânia a fost aruncată în aer – societatea des­chisă, democrația, li­ber­tatea de exprimare sau drep­turile individuale fiind puse în pericol. De la mi­neriadele lui Iliescu la co­rupția endemică a lui Năs­tase, la lovitura aplicată sta­tului de drept în 2012 de Ponta și până la actuala epo­că Dragnea, PSD a fost constant un pericol pentru valorile cucerite în 1989 și care constituie fundamentul Uniunii Eu­ropene. Apărarea lor a consumat energii mai mari decât se crede, societatea a ieșit fragilizată și obosită din aceste con­frun­tări, iar „victoriile“ au fost relative și ob­ținute la limită, de multe ori cu ajutorul presiunilor externe. Dar fiecare lider și-a învățat totuși lecțiile: Iliescu a renunțat să mai cheme minerii și să încerce să instige categorii sociale una împotriva celeilalte, Năstase să sugrume presa și să ridice oa­meni de pe stradă, Ponta să mai orga­ni­ze­ze puciuri și contramanifestații. N-au re­nunțat la ideile lor și la stilul de guvernare cleptocratic, dar, după ce au pierdut câte o luptă, au schimbat strategia, s-au mai potolit. Fiecare din alte motive. După ce au fost scoși din ecuația puterii, inclusiv din cea a PSD, toți au ajuns niște per­so­na­je mai mult sau mai puțin insignifiante pe scena politică, revenind în atenție mai de­grabă pentru problemele din justiție.
Prin ce se deosebește Dragnea de acești foști lideri ai PSD? Lăsând la o parte di­fe­rențele de IQ și de educație, care îl pla­sează până și sub media, oricum scăzută, a partidului, se diferențiază prin auto­cra­ție. E pur și simplu bolnav de control și pu­tere, chiar și prin comparație cu Năs­ta­se. Există câteva explicații. Una ar fi complexele de in­ferioritate, dar, în prin­ci­pal, faptul că este singurul lider PSD care a ajuns la pu­tere având deja o con­dam­nare penală, aflându-se sub teroarea perspectivei de a intra la pușcărie. Asta l-a făcut ca încă din pri­mele momente să cana­li­ze­ze întreaga guvernare spre un singur obiectiv: cum să scape de do­sare, de condamnări și de DNA. Niciunul din­tre predecesorii săi nu a avut această pro­blemă personală, necesitatea sugru­mă­rii justiției a apărut pe parcursul man­da­tului, mai mult sub presiunea partidului. Epoca Dragnea este din acest motiv spe­cială, orice act al guvernării, orice mă­su­ră, chiar și măririle de salarii, brambureala fiscalității, dărâmarea propriului Guvern Grindeanu sunt aservite acestei obsesii. Iar fără autocrație nu poate determina PSD să execute orbește manevrele pentru sal­varea sa. Integral pe Revista 22

Petru Zoltan. Romania Libera. Afacerea „Belina”, plănuită și executată de Liviu Dragnea: De ce atacă, de fapt, șeful PSD Direcția Națională Anticorupție

De câteva zile, liderul PSD este furios și amenință procurorii DNA – nu cu pistoale, ci cu “partidul și Parlamentul”. Atacul șefului social-democrat este, de fapt, o apărare în fața acuzațiilor (neoficiale, deocamdată) că s-ar afla în spatele afacerii “Belina”. Iar faptele confirmă acuzația: afacerea a fost demarată de către vicepremierul Dragnea, pusă pe picioare de miniștrii Plumb și Varga, girată de premierul Ponta și încheiată de către urmașul lui Dragnea la șefia Consiliului Județean Teleorman.„România liberă” prezintă întregul fir al afacerii, încă din 2013, când – la inițiativa vicepremierului Liviu Dragnea, susținut de miniștrii Lucia Varga și Rovana Plumb – a fost emisă o hotărâre de guvern prin care Apele Române transferau către CJ Teleorman un teren de aproximativ 80 de hectare pe malul Dunării. Locul preferat de pescuit al lui Liviu Dragnea. Terenurile și clădirile aferente au fost închiriate ilegal, spune DNA, de către CJ Teleorman companiei Tel Drum, firmă presupus controlată prin interpuși de către Liviu Dragnea. Ulterior, terenurile au trecut de la Tel Drum la firma Trident 51 SRL, care a fost preluată de Ștefan Valentin Dragnea, fiul lui Liviu Dragnea. Între timp, firma Trident 51 a renunțat la contractul încheiat cu Tel Drum. Domeniul de pescuit de la Belina a fost gazda partidei de pescuit a lui Liviu Dragnea și a fostului premier Sorin Grindeanu.Această afacere este investigată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție. Până în prezent, sunt acuzați de abuz în serviciu urmașul lui Liviu Dragnea de la șefia Consiliului Județean Teleorman, Ionuț Adrian Gâdea, și Dorica Nela Iordan, fost inspector la Serviciul Financiar Contabilitate de la CJ Teleorman. În această afacere penală este acuzat de complicitate la abuz în serviciu și Mircea Dumitrescu, fost administrator public al județului Teleorman. Integral pe Romania Libera

Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. CCR vrea sa ia locul ICCJ? Semnele abuzului suprem

Curtii Constitutionale a Romaniei nu ii mai ajunge de ceva vreme rolul ei constitutional. Nu ii mai ajunge nici rolul de legiuitor pe care si l-a arogat constant in ultimele luni. Acum da semne ca doreste sa fie si un fel de suprainstanta, una care sa aiba dreptul sa desfiinteze orice hotarare judecatoreasca.Povestea incepe cu OUG 95/2016 de modificare, aparent benigna, a Codului de Procedura Civila. Fara niciun fel de dezbatere, cu ignorarea totala a punctelor de vedere ale Opozitiei, Comisia Juridica din Camera Deputatilor a introdus in aceasta OUG doua noi motive de revizuire a hotararilor judecatoresti, intre care: “daca hotararea este pronuntata cu incalcarea prevederilor constitutionale, chiar daca aspectul de ordine publica nu a fost invocat in fata instantelor judecatoresti si daca hotararea este pronuntata cu nerespectarea dispozitiilor deciziilor CCR, precum si a considerentelor acestora”. Criticile specialistilor in Drept la adresa acestor modificari au fost severe, iar ICCJ a atacat la CCR legea de aprobare a OUG 95. Intr-un interviu acordat atunci Ziare.com, presedintele Comisiei Juridice in Camera Deputatilor, Eugen Nicolicea, a aparat cu cerbicie noile prevederi, insultandu-i grosier pe toti criticii acestora si chiar pe judecatorii ICCJ. CCR a admis actiunea ICCJ, a declarat neconstitutionale noile motive de revizuire, dar dintr-un motiv halucinant care anunta un autentic cosmar mai rau decat varianta atacata la Curte: “74. Prin urmare, Curtea retine ca exercitarea unui control de constitutionalitate asupra hotararilor judecatoresti implica o verificare a conformitatii acestora cu Constitutia, control care poate fi realizat numai de Curtea Constitutionala, nu si de instantele judecatoresti, iar decizia instantei constitutionale astfel pronuntata poate constitui motiv de revizuire a hotararii judecatoresti anulate pe motive de neconstitutionalitate. 75. Avand in vedere cele de mai sus, Curtea constata ca legiuitorul a plecat de la o PREMISA CORECTA din punct de vedere al art.1 alin. (5) din Constitutie, cu referire la respectarea Constitutiei de catre toate autoritatile publice, inclusiv de catre instantele judecatoresti prin hotararile pe care le pronunta, insa a reglementat un mecanism juridic defectuos atat cu privire la autoritatea competenta sa exercite controlul de constitutionalitate, cat si cu privire la modalitatea procedurala prin care aceasta se realizeaza.” Integral pe Ziare.com

Dan Ionescu. Adevarul. Nu mai sunaţi la USR, ies ei din când în când. Scurt ghid de înţelegere a unui partid care nu se pricepe pe sine

De ce are rost să mai discutăm despre USR? Păi, pe de o parte, suntem unii care au senzaţia că, deşi are un început dezamăgitor, există acolo ceva care merită susţinere şi înţelegere. De cealaltă parte, avem cinicii politicii româneşti care se sperie de orice ar merita o investiţie emoţională, aşa că preferă să ţipe permanent: „ţi-am spus eu că nu sunt în stare?!“. Şi-l mai avem pe Nicuşor Dan, despre care încă nu ştim cine e şi ce doreşte. Urmează un text lung şi cu accente ironice care nu au scopul de a vă face să râdeţi, ci de a ascunde amărăciunea şi frustrarea. Dacă nu aveţi acţiuni la purtător la TelDrum, înseamnă că aveţi o vară liniştită şi suficient timp pentru a citi şi despre Uniunea Salvaţi România. Să începem prin a ne întreba ce este un partid politic, dar, mai ales, ce este USR? Este suma ideilor şi a oamenilor din interior? Sau e reprezentarea încrederii şi a speranţelor celor care îl votează? Dacă am alege prima variantă, nu avem altă soluţie decât să spunem că USR e un ghiveci sau o ciorbă pescărească în care sunt multe ingrediente, dar nu ştii exact ce. A fost o masă întinsă la care s-au invitat toţi cei care au văzut lumină într-o seară şi, cu puţin curaj, s-au trezit în fruntea mesei. Oportunismul şi intuiţia sunt calităţi importante în politică, dar insuficiente dacă intenţionezi să supravieţuieşti cinei. Ghiftuiţi, cu mandatele pe masă şi cu picioare pe scaunul colegului, mulţi dintre meseni încearcă să convingă lumea că ei chiar au meritat ce au mâncat şi nu se face să plătească şi consumaţia. Doar ne-au spus încă de la început că ei sunt altfel decât ăia corupţi care nu doar că mănâncă, dar îţi mai şi fură de prin casă ce găsesc. Prea puţin pentru o speranţă atât de mare. Nasol când vrei să te joci cu o hamsie şi te trezeşti cu un biban sau cu o ştiucă. Aşa că s-a întors rapid către public şi a zis că el preferă să demisioneze decât să se poziţioneze sau să înveţe pe cineva să pescuiască. Publicul a rămas perplex. Păi, de asta te votarăm noi, Nicuşoare? Să pleci când nu mai e lumea de acord cu tine? Şi noi cu cine rămânem? Cum ne fu vorba aia că schimbăm clasa politică şi salvăm şi România? Să vezi ce… publicul USR chiar credea că are partid. Naiv. Aproape 10% din voturi înseamnă totuşi că eşti partid şi ai un public, unul semnificativ chiar. Da, exişti şi răspunzi celor care te-au votat, nu te apuci de dramolete personale cu uite demisia, nu e demisia, aş pleca, dar dacă votaţi cum zic eu poate mă întorc, pentru că eu sunt om serios şi nu-mi iau vorba înapoi. Integral pe Adevarul

Dan Tapalaga. Hotnews. Pablito

Pana si consultantilor angajati cu bani grei sa-l scoata in lumea buna le-a sarit in ochi asemanarea cu narcotraficantul columbian. Au adulmecat rapid raul incarnat sub mustata de ins cumsecade, asa ca i-au spus Pablito. Un Escobar de dimensiuni mult mai mici, dar la fel de lacom si periculos pentru tara lui. Narcos, filmul difuzat de Netflix, ne prezinta un Pablo Escobar greu de prins. Pazit de o armata de sicarios, columbieni saraci lipiti dispusi sa moara pentru el, Pablo Emilio Escobar Gaviria a facut mereu raul cu mana altora. A lucrat prin interpusi, a mituit politisti la greu, a investit intr-o vasta retea de informatori iar atunci cand justitia s-a apropiat prea mult de el, a incendiat-o la propriu. A finantat un grup de extrema stanga incurajand-o sa dea foc cladirii Curtii Supreme, in numele luptei pentru cauza comunismului, dar in realitate a organizat insurectia cu scopul de a distruge probele care-l puteau trimite direct in puscarie. Cand n-a mai stiut cum sa-si ascunda muntii de bani produsi de vanzarea de cocaina in Miami, Escobar a sapat gropi si i-a pus la pastrare in pamant, unde au putrezit. Pentru ca si-a dorit sa intre in politica, a cumparat presa si a mituit alegatorii cu bani cash, pozand in Robin Hood al Columbiei care ia de la bogati si da la saraci. Numai ca pe adevaratul Escobar, politicienii l-au scos in cele din urma din Parlament. Toate astea, veti spune, se intampla doar in filme. In realitate, eroul nostru procedeaza cam la fel. A gasit niste sicarios in judetul lui pustiit de saracie, gata oricand sa intre in locul lui la inchisoare, si a pus toate afacerile pe numele lor. In jurul lui domneste omerta, frica. Cine se pune cu Pablito zboara a doua zi din partid, din guvern sau se trezeste calcat de fisc. Pablito n-a vandut cocaina, ci mult praf in ochii alegatorilor. A stans la nevoie voturi inclusiv de la morti, a platit presa si a promis – nimic nou – ca umple buzunarele saracilor cu banii corporatiilor bogate. Tot un fel de iluzii, de halucinatii colective care l-au mentinut la putere si i-au adus foarte multi bani. Atat de multi incat a trebuit si el sa-i ingroape pe undeva: in ferme de porci, in lacuri, in terenuri agricole, in domenii de vanatoare, hoteluri, vile. Si cand s-a plictisit de toate astea i-a investit in lungi vacante petrecute sub palmierii de pe plajele Braziliei. Pentru Escobar, cel mai mare inamic erau americanii, DEA si Reagan. Injura toata ziua la gringos, singurii de care se temea cu adevarat, din cauza obsesiei lor de a-i extrada pe narcotraficanti pentru a fi judecati in Statele Unite. Integral pe Hotnews

TNR. Valea Prahovei, sub teroare! După ursul gunoier, a apărut un pericol şi mai mare: ursul parcagiu

Vă era dor de urşii gunoieri din staţiunile de pe Valea Prahovei? Ei bine, aceştia s-au retras în pădure, dar trotuarele din Sinaia şi Buşteni s-au umplut de verii lor mult mai agresivi, urşii parcagii. Cum ochesc un loc de parcare liber, spun localnicii, aceştia pun stăpânire pe el, cerând taxă de protecţie posesorilor de autovehicule. “Dacă urşii gunoieri erau toleraţi de turişti, care uneori chiar îi mângâiau şi se fotografiau cu ei, urşii parcagii sunt nişte animale feroce, care mormăie manele, scuipă seminţe şi îţi fac maşina ferfeniţă dacă nu le dai măcar o ciozvârtă de oaie. Am încercat să-i atrag atenţia unuia dintre ei că e ilegal ce face, dar nu te poţi înţelege cu un prădător de 600 kg”, spune Jean Chira, consilier local din Sinaia. Integral pe TNR

Va urez o duminica linistita!

Sub termenul de “pensionar” se ascund mai multe realitati. Mult prea multe pentru a fi enumerate, fie si selectiv.

Insa exista cel putin doi poli extremi intre care aceasta notiune se misca: polul pensiilor infim de mici (de regula, pensiile celor care au fost toata viata agricultori), pe care legea le ridica actualmente pana la valoarea unei pensii minime (actualmente in cuantum de 540 de lei) si pensii atat de mari, incat pana si guvernatorul Bancii Angliei s-ar speria (ma refer la celebrele “pensii speciale”, dintre care cea mai mare – de care se stie public! – este de 40.963 de lei, incasata de Gheorghe Bălăşoiu din Argeş, fost procuror la Parchetul Curţii de Apel Piteşti şi comandant al Penitenciarului Colibaşi).

Pentru cine nu stie cum s-a “construit socialismul”, lucrurile sunt simple: agricultorii, deposedati de terenurile lor, munceau zilnic la CAP si nu contribuiau in mod real la sistemul de asigurari sociale. Exista un calcul sumar bazat pe “timpul util” (imi amintesc si acum vechiul caiet in care bunica tinea socotelile zilelor muncite de bunicul la CAP), in temeiul caruia erau achitati catre stat, de catre CAP-uri, cei 40 de lei lunar (contributia sociala minima) prevazuti de legea 5/1977 (mai devreme de aceasta lege nu stiu sa fi fost vreun alt act normativ), insa pe baza celor 40 de lei nu urma sa fie asigurata o pensie decenta.

Statul comunist spolia pur si simplu taranii de munca, neplatindu-i la adevarata ei valoare, in timp ce produsele obtinute luau drumul exportului sau a oraselor, pentru intretinerea maselor de muncitori care aveau nevoie de mancare ieftina. Daca valoarea reala a muncii agricultorilor ar fi fost recunoscuta si platita legal, mancarea la oras ar fi fost mult mai scumpa si regimul ar fi avut probleme sa intretina sutele de mii de șăibari și ciocănari din uzine care fusesera aduși inca din adolescenta de la coarnele plugului sa “construiasca socialismul multilateral dezvoltat”.

Astazi, pensiile agricultorilor de atunci (majoritatea sunt femei) sunt mult, mult prea mici pentru munca pe care acestia au prestat-o de-a lungul anilor la CAP-uri.

In contra-partida, statul acorda pensii faraonice unora care nu au muncit nici macar un “timp util” (ca sa preiau notiunea din legea 5/1977) decent in comparatie cu un agricultor. Fosti securisti, fosti magistrati care au facut jocurile Securitatii (noua sau veche), fosti “militari” care au vazut o arma doar in filmele cu Rambo, neuitand de alti protejati ai Sistemului (in frunte cu demnitarii), incaseaza pensii care ar fi suficiente pentru stabilirea reziddentei fiscale in cel mai scumpe orase din lume.

Ce au facut acestia in viata, sa merite asa privilegii? Au ajutat la mentinerea Sistemului (fie el comunist, fesenist, pedeserist, basist – ma refer aici la Oprea si ai lui -, dragnist, etc).

De unde deducem concluzia, valabila pentru toate generatiile (trecute si viitoare), ca in Romania intotdeauna e bine sa fii in tabara calailor: ai salariu mare, urmeaza sa ai si pensie mare. Tabara victimelor trage targa pe uscat luna de luna, intre salarii, iar la pensie se mai adauga pe targa si niste bolovani.

Insa aceasta concluzie contine si un sambure de revolta, care nu poate fi spart de nici un argument rational, si el se formuleaza asa: de ce mai merita sa stai in Romania, ca salariat, ajutand Sistemul sa isi perpetueze niste mecanisme prin care el te saraceste acum, cand esti activ, pentru a te asistentializa si a te face dependent cand vei ajunge pensionar?

Daca soarta oricarui pensionar-victima din Romania (cei mai multi) este sa devina automat pesedist odata cu iesirea la pensie (asteptand sa “se mareasca pensia”), atunci inseamna ca soarta oricarui salariat cinstit (de la stat sau de privat) este sa fie automat anti-pesedist cat timp este inca e activ.

Prin “pesedist” nu inteleg neaparat a fi votant PSD, ci a fi simpatizant si votant al partidului-Sistem (indiferent care e acesta).

Or, parca lucrurile nu stau chiar asa. Majoritatea pensionarilor sunt intr-adevar pesedisti si ajuta la perpetuarea unui Sistem care i-a saracit cand erau activi si acum ii tine acum in lesa, insa majoritatea salariatilor nu sunt anti-pesedisti!

Pensionarii actuali au intr-adevar pensii mici, insa macar au avut (majoritatea covarsitoare dintre ei), cand erau lucratori activi, siguranta unui loc de munca si o locuinta de la stat (cumparata la pret modic in anii 90). Insa cei care vor fi pensionari candva nu au, azi, nici un loc de munca garantat 30 de ani si nici locuinta de la stat.

Asa ca intreb ma intreb si eu, in sinea mea: cand e mai bine sa fii pensionar in Romania: acum, cand e pensia este mica (si ai apucat totusi sa o primesti, luna de luna, in casa ta), sau in viitor, cand ea nu va mai fi deloc si nici nu vei avea o casa in care sa iti vina postasul…?

Asta pentru a le arata celor care se plang azi de pensia mica faptul ca se poate si mai rau (ca si cum lor le-ar pasa de aceasta situatie!).

Insa sa nu anticipam ziua de maine si sa ne reintoarcem la munca zilnica din care sunt finantate pensiile de azi. Cele de maine sunt iluzie si vanare de vant, ca promisiunile pesediste. Dilema reala nu este cea din titlul, ci urmatoarea: cand e mai bine sa fii pensionar in Romania: acum sau in viitor?

Oricum, prezentul o fi el nasol pentru pensionari, insa viitorul e apocaliptic pentru salariatii din Romania!

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 22 iulie. Vremea va fi călduroasă, în cea mai mare parte a ţării, cu temperaturi în creştere, în special, în regiunile vestice şi de sud-vest unde, local, va fi caniculă, informează ANM. Cerul va fi variabil, cu innorări, averse, descărcări electrice si conditii de grindină, după-amiaza si seara, pe arii restranse in zona montană si cu totul izolat in dealurile subcarpatice. Vantul va sufla slab si moderat. Temperaturile maxime se vor incadra intre 30 si 36 de grade, usor mai scăzute pe litoral, in depresiunile intramontane si in Subcarpatii Getici, unde se vor inregistra 27…29 de grade. Minimele termice vor fi cuprinse, in general, intre 11 si 22 de grade. LA BUCUREŞTI: Vremea va fi in continuare călduroasă, cu o maximă a temperaturii aerului de 32…33 de grade. Cerul va fi variabil la senin, iar vantul va sufla slab pană la moderat. Temperatura minimă va fi de 16…18 grade, usor mai scăzută in zona periferică a orasului.

Clanul Stănescu. Cum a împânzit familia baronului de Olt Parlamentul, Guvernul şi administraţia locală.  Paul Stănescu a condus oficial judeţul Olt timp de 8 ani. Din decembrie 2016, s-a „refugiat“ în Senat. Soţia este consiliera ministrului Educaţiei, cel care a numit-o pe cuscra soţilor Stănescu inspector şcolar adjunct. Fratele lui Paul Stănescu este deputat PSD. Nici tatăl său nu e străin de politică: a fost primarul unei comune din Olt până la vârsta de 75 de ani. Iată un tablou de familie standard pentru un baron local. Numele lui Paul Stănescu a ieşit din nou la lumină zilele trecute, când „Adevărul“ a scris câţi bani au primit baronii locali de la Ministerul Dezvoltării. Pe primul loc s-a clasat judeţul Olt, condus din 2008 până în 2016 de Paul Stănescu. Neoficial, tot Paul Stănescu conduce judeţul Olt, numai că din fotoliul de senator. În perioada ianuarie-iunie 2017, judeţul Olt a primit 47,32 milioane lei de la Dezvoltare, de 21 de ori mai mult ca, de exemplu, judeţul Ilfov, condus de liberalul Marian Petrache. Cum se explică? Paul Stănescu este unul dintre cei mai apropiaţi colaboratori ai lui Liviu Dragnea, preşedintele PSD Olt fiind singurul lider care în 2015, când Dragnea a fost condamanat în Dosarul Referendumul, şi-a dat demisia din toate funcţiile de conducere în semn de solidaritate. Pentru a vedea cât de multă putere are Paul Stănescu, cercetat pentru abuz în serviciu, e suficient să ne uităm la sinecurile pe care le-a împărţit în familie. Soţia lui Paul Stănescu, Marieta, a fost angajată la Ministerul Educaţiei pe postul de consilier, după cum a scris România Liberă. Informaţia apare în ultima declaraţie de avere a liderului PSD, din luna mai a acestui an. Potrivit documentului, Marieta Stănescu a încasat de la acest minister 8.668 de lei. În declaraţia anterioară de avere, depusă în ianuarie, statutul Marietei Stănescu era unul diferit. Ea apărea ca profesoară la clasele I-VIII, în comuna Vişina din judeţul Olt, unde este domiciliul celor doi. Integral pe Adevarul

România la bilanț | Riscul ascuns în spatele măririi salariilor. Digi24 vă propune o analiză săptămânală a economiei, una bazată pe cifre care ne ajută să înţelegem nu doar în ce direcţie merge economia ţării, dar şi cum anume resimt cetăţenii acest lucru. Cresc salariile, sunt eliminate taxe, dar cât anume costă toate aceste măsuri, care sunt efectele lor? Răspunsurile, bazate pe cifre oficiale, vin de la „România la bilanţ”. Ediţia „România la bilanț” din această săptămână va fi una dedicată banilor, veniturilor pe care le au românii şi despre sursa acestor bani. Veţi vedea că majorările salariale nu au doar efecte benefice pentru angajaţi. Vorbim despre piaţa liberă şi cum este ea influenţată de deciziile statului. Cât câştigăm, de fapt, şi cât riscăm să pierdem? Să punem cifrele în context! Ultimele date de la statistică ne arată că salariul mediu din România a trecut de 2.300 de lei. Dacă raportăm la euro înseamnă cam cinci sute de euro şi, pusă în context european, suma este în continuare una mică. Acest decalaj este scos în faţă atunci când se mai decide o creştere de salarii, în special cel minim pe economie. Acelaşi decalaj este invocat şi de oameni când văd, la final de lună, când văd că mai bine de 70% din ceea ce câştigă se duce pe cheltuieli uzuale. Sigur, salariile mai mari sunt bune, mai ales în cazul celor care sunt bine pregătiţi şi cu mulţi ani de experienţă, dar care au un venit lunar aproape cât minimul pe economie, adică aproape cât un muncitor fără calificare. Integral pe Digi24

La defilare, Amata lasata fara comandant! Amnezia lui Tutuianu provoaca o criza la Ministerul Apararii. Ziua Aviatiei Romane a fost sarbatorita in acest an intr-un cadru restrans, fara comandantul suprem al Armatei. Ministrul Apararii Nationale, Adrian Tutuianu, spune ca a uitat sa-l invite pe seful statului la ceremonie. A fost vorba de o disfunctionalitate de natura birocratica, sustine intr-un comunicat ministrul Tutuianu. Acum, din doua una, ori e vorba de prostie la acest minister aflat sub comanda unui locotenent al lui Dragnea, fost sef al judetului Dambovita, ori e vorba de rea vointa care, la final, tot a prostie seamana. Cred ca e foarte greu de scos in evidenta ce a fost mai aiurea in acest episod – gestul de a nu-l invita pe presedinte sau justificarea imatura de dupa. Situatia creata arata inca o data de cata superficialitate dau dovada “oamenii lui Dragnea” din PSD. Seamana atat de mult cu seful lor – o aroganta generata de o bogatie imposibil de justificat, o spoiala de educatie, lipsa abilitatilor profesionale si carente grave de adecvare la cerintele unui post de inalt demnitar. Domnul senator Tutuianu a fost pentru o vreme coada de topor a lui Liviu Dragnea in razboiul liderului PSD cu Serviciul Roman de Informatii. L-a numit sef peste comisia parlamentara de control SRI, iar in urma cu sase luni, Adrian Tutuianu a iesit de cateva ori in fata camerelor de luat vederi ca sa explice opiniei publice cum va reforma comisia pe care o conduce activitatea SRI. S-a ales praful de reforma. Cand a inceput revolta la Bucuresti impotriva ordonantei 13, domnul Tutuianu a fugit la Targoviste sa organizeze un mare mars proPSD si, practic, procoruptie. Marsul n-a fost atat de mare pe cat si-ar fi dorit seful Dragnea, dar domnul Tutuianu si-a facut datoria si, dupa picarea propriului guvern prin motiune de cenzura, acesta a fost recompensat cu portofoliul de ministru al Apararii. Integral pe Ziare.com

Parlamentul de la Chişinău cere retragerea trupelor ruse din Republica Moldova: Staționarea trupelor ruse constituie încălcări ale prevederilor constituţionale. Parlamentul Republicii Moldova a adoptat, vineri, cu votul a 61 de deputați, o declarație privind retragerea trupelor ruse de pe teritoriul țării, informează portalul Deschide.md, care amintește că la 21 iulie se împlinesc 25 de ani de la semnarea Acordului privind principiile reglementării pașnice și a conflictului armat din regiunea transnistreană. Vicepremierul Rusiei, Dmitri Rogozin, a reacţionat, vineri după-amiază, faţă de declaraţia adoptată de parlamentarii moldoveni. Astfel, oficialul rus le-a amintit moldovenilor de războiul ruso-georgian din 2008, care a început după o încercare a Georgiei de a înlătura trupele ruse din regiunea separatistă Osetia de Sud, relatează Deschide.md „Apropo, atunci când georgienii i-au atacat pe civilii şi pacificatorii ruşi din Osetia de Sud, parlamentarii au cerut retragerea trupelor Federaţiei Ruse. Toţi ţin minte cum s-a terminat această situaţie”, a atras atenția vicepremierul rus, într-un mesaj postat pe pagina sa de Facebook. În plus, el a ataşat postării şi o ştire din urmă cu zece ani a agenţiei Ria Novosti, care titrează: „Georgia dezbate problema modificării statutului de pacificare în Abhazia”. Astfel, Dmitri Rogozin a făcut în acest sens trimitere la un articol al declaraţiei adoptate de către parlamentarii moldoveni, într-o şedinţă boicotată de către socialişti şi care a coincis cu vizita premierului român Mihai Tudose la Chişinău. Integral pe Romania Libera

BIAS 2017: Peste 200 de piloţi şi paraşutişti, prezenţi în week-end la Bucharest International Air Show. Intrarea publicului este liberă. Peste 200 de piloţi şi paraşutişti şi 100 de aeronave civile şi militare, în evoluţii aeriene expuse publicului, vor participa sâmbătă, între orele 10.00 şi 22.00 la Bucharest International Air Show & General Aviation Exhibition (BIAS) 2017, care se desfăşoară pe Aeroportul Băneasa, potrivit CNAB. Printre invitaţii de anul acesta se numără reprezentanţi ai Forţelor Aeriene din Turcia, Polonia, Grecia şi Statele Unite, anunţă Compania Naţională de Aeroporturi Bucureşti (CNAB). Forţele Aeriene ale Turciei vor participa cu echipa de acrobaţie SOLOTURK, care va face demonstraţii cu aeronava F 16 Fighting Falcon, aeronave de luptă utilizate pentru întreg spectrul de operaţiuni aeriene. În premieră, Forţele Aeriene ale Poloniei vor evolua cu MiG 29 Fulcrum şi F 16 Fighting Falcon, aeronave de luptă concepute pentru impunerea superiorităţii aeriene în zonele de conflict. Forţele Aeriene ale Ungariei vor fi prezente cu Saab Jas 39 Gripen, aeronave moderne de vânătoare multirol, utilizate pentru toate operaţiunile aeriene militare: atac la sol, lupte aeriene, recunoaştere etc. Forţele Aeriene ale SUA vor evolua cu F 15 ”Eagle”, aflate în dotarea Gărzii Naţionale a Statelor Unite. Aceste sunt aeronave de luptă tactică, destinate penetrării spaţiului aerian inamic, pentru obţinerea superiorităţii aeriene. Avioanele F 15 vor fi expuse şi pe aeroport. Piloţii din Forţele Aeriene ale Greciei vor participa cu Mirage 2000, avion de vânătoare francez, destinat misiunilor de luptă aeriană, atac la sol, recunoaştere etc. Aeronava Mirage 2000 va fi expusă la sol, sâmbătă, la BIAS 2017. Integral pe Mediafax

Exceptional articol de ieri! Cine asigură monopolul puterii în România. Când nu îi fixează o cameră de luat vederi, majoritatea politicienilor opoziției își expun cu mare mândrie strategia pe care mizează pentru a se întoarce la putere: ”îi lăsăm pe cei din PSD și ALDE să își rupă gâtul; după ce vor vedea dezastrul, românii se vor convinge singuri că au făcut o greșeală și nu le vor mai da puterea încă o dată.” Este problema politicienilor ”de dreapta” dacă vor să se mintă singuri pentru a-și justifica apatia. Niciun om serios nu le va înghiți explicațiile puerile și nu vor lua drept gândire strategică lipsa de curaj și neputința de a opri marșul populist al social-democraților și al pseudo-liberalilor lui Tăriceanu. Noi, toți ceilalți, trebuie să privim cu luciditate gravitatea situației. Ce face acum puterea, cu riscul de a destabiliza serios economia și de a pune statul în imposibilitatea de a-și respecta multe obligații, are bătaie lungă. Perpetuează un cerc vicios pe care îl exploatează cu mare măiestrie de multă vreme. Prin măsurile populiste pe care le iau, PSD și ALDE nu își asigură doar recunoștiința alegătorilor captivi. Se asigură și că nimeni altcineva, cu o altă viziune asupra dezvoltării României, nu va veni curând la putere. Iar dacă acest lucru se va întâmpla, totuși, misiunea redresării va fi atât de dificilă încât va pierde rapid o bună parte din capitalul de încredere. Dacă va exista o schimbare de putere, succesorii vor plăti un preț scump pentru corecțiile dureroase pe care vor fi obligați să le aplice pentru a reveni pe linia de plutire. Pe ce mă bazez? Pe istoria ultimilor 27 de ani. Din 1990 încoace, PSD a condus țara aproape 19 ani. Singur, sau cu aliați pe care i-a dominat fără niciun efort. S-a aflat în opoziție doar între 1997 și 2000, în 2005 și în 2006, în 2010 și în 2011. Mai țineți minte cu cât a câștigat Convenția Democrată alegerile parlamentare? Cu 37%! Iar PDSR a obținut doar 28%. Vă amintiți cu cât a câștigat Emil Constantinescu în fața lui Ion Iliescu? 54% la 46%. Integral pe Digi24

Budapesta da o lovitura majora exploatarilor de gaze din Marea Neagra: Ungaria vrea sa opreasca pe teritoriul ei o conducta care ar fi trebuit sa mearga pana in vestul Europei. Ungaria a surprins astazi Comisia Europeana si piata europeana a energiei printr-un anunt al operatorului national de transport de gaze, conforma caruia conducta BRUA, sustinut si finantat de Bruxelles, nu va mai ajunge pana in Austria ci se va opri in Ungaria, potrivit icis.com. UPDATE 1 Potrivit informatiilor HotNews.ro, Transgaz stia despre intentia Ungariei de cel putin doua zile, cand a semnat un memorandum de intelegere privind coridorul vertical de transport al gazelor naturale. Memorandumul a fost semnat cu operatorul ungar FGSZ, in conditiile in care acesta ar fi anuntat ca doreste limitarea transportului gazelor pe teritoriul sau, nu mai departe pana in Austria. In urma cu doua zile, TRANSGAZ a gazduit la Bucuresti, o intalnire dintre reprezentantii operatorilor sistemelor de transport gaze naturale din Grecia – DESFA, Bulgaria – BULGARTRANSGAZ, Romania – TRANSGAZ, Ungaria – FGSZ si ICGB – compania responsabila pentru dezvoltarea, construirea si operarea Interconectarii Grecia – Bulgaria, in scopul semnarii Memorandumului de Intelegere privind Coridorul Vertical de transport gaze naturale, pe directia Nord-Sud. La intalnire au participat reprezentanti ai Guvernului si Parlamentului Romaniei, ai ministerelor Economiei, Energiei si al Afacerilor Externe precum si delegati ai Comisiei Europene din cadrul DG Energy, alaturi de managementul companiilor semnatare ale Memorandumului de Intelegere. In calitate de observatori au participat reprezentanti ai operatorilor sistemelor de transport gaze naturale din Serbia – SRBIJAGAS, Slovacia – EUSTREAM si din Republica Moldova – VESTMOLDTRANSGAZ. La ceremonie au participat si reprezentanti ai unor companii cu care TRANSGAZ are relatii de colaborare, printre care EXXON MOBIL, OMV Petrom, SOCAR Romania, BLACK SEA OIL AND GAS, DELOITTE ROMANIA. UPDATE 2 In aceeasi zi, Transgaz a semnat cu JP Srbijagas din Serbia un memorandum de intelegere privind cooperarea dintre cele doua companii. Potrivit unui comunicat al Transgaz, “au fost identificate obiective comune in planurile de dezvoltare pe termen lung ale celor doua companii, indeosebi cu privire la crearea conditiilor pentru ca interconectarea retelelor de transport gaze naturale din Serbia si Romania”. Integral pe Hotnews

Suntem cei mai leneşi din Europa! 4,6 milioane de români sunt inactivi economic. Statisticile arată că ne situăm pe primul loc în UE ca procentaj din populație neimplicată în activități economice. Cum s-a ajuns aici, ce se ascunde în spatele cifrelor și care sunt efectele acestei situații? Mai mult de o treime din conaţionalii noştri cu vârsta cuprinsă între 15 şi 64 de ani (mai exact, 35,1% dintre ei) nu sunt nici angajaţi, nici şomeri, arată cele mai recente date ale institutului de statistică al Uniunii Europene, valabile pentru primul trimestru al acestui an. Iar noţiunea de angajat nu se reduce în acest caz la cea de salariat al unei firme sau instituţii, ci îi cuprinde pe toţi cei care au lucrat cel puţin o oră pe săptămână pentru salariu, profit sau pentru propria familie (aşadar sunt incluşi aici liber profesioniştii, întreprinzătorii sau fermierii care vând cel puţin o parte din producţie). Proporţii semnificative (peste 30%) ale populaţiei neimplicate în economie se înregistrează şi în Croaţia, Italia, Belgia, Grecia şi Bulgaria, în timp ce cele mai mici procentaje (între 18% şi 23%) au fost calculate pentru Suedia, Danemarca, Germania, Estonia şi Marea Britanie. În Polonia acest indicator era în primul trimestru la 25,7%, în Spania la 26,2%, în Franţa la 29%, iar în Ungaria la 29,7%. În cifre absolute, avem peste 4,6 milioane de persoane inactive economic, respectiv cam 5% din totalul înregistrat la nivelul UE. Pentru comparaţie, la vecinii bulgari intrau în această categorie 1,4 milioane de indivizi, la unguri 1,9 milioane, la polonezi, spanioli şi britanici între şapte şi zece milioane, la francezi şi germani aproape câte 12 milioane, iar la italieni peste 13 milioane de persoane. Integral pe Capital

Dezastru la absorbţia de fonduri europene: România a reuşit să atragă doar 0,004%. În schimb ne-am împrumutat miliarde de euro. România a primit, în primele cinci luni din 2017, din fondurile structurale ale UE pentru exerciţiul financiar 2014-2020, un milion de euro, ceea ce corespunde unei „absorbţii“ de 0,004% din totalul sumei alocate în exerciţiul financiar curent. Cum principalele autorităţi de management prin intermediul cărora se fac rambursările din fonduri UE nu sunt autorizate, România nici nu poate spera să pri­mească bani, deşi Ministerul Finanţelor a bugetat pentru acest an venituri de la UE, din fondurile structurale, de aproape 10 miliarde de lei. Pe de altă parte, ocupat cu acoperirea salariilor şi a pen­siilor, Ministerul Finanţelor nici nu are bani pentru a suplini golul, până ce ar urma să vină fondurile nerambursabile. Ministerul Finanţelor a împrumutat la începutul săptămânii un miliard de euro de Banca Europeană de Investiţii (BEI) pentru confinanţarea proiectelor derulate cu fondurile nerambursabile ale Uniunii Europene – aproximativ 22 de miliarde de euro în exerciţiul financiar 2014-2020. În execuţia bugetară la cinci luni, Minsterul Finanţelor arată că a primit de la UE, în perioada amintită, 4,68 mld. lei (ceva peste 1 mld. euro) şi a cheltuit în contul proiectelor astfel dezvoltate 5 mld. lei (1,1 mld. euro). Dintr-o altă statistică, tot a Ministerului Finanţelor (Balanţa financiară netă a fluxurilor financiare dintre România şi UE), rezultă că majoritatea fondurilor prmite sunt subvenţii agricole. Un articol pe Zf.ro

USR cere demisia presedintelui CCR Valer Dorneanu si va sesiza Comisia de la Venetia. Partidul USR a cerut, vineri, demisia presedintelui Curtii Constitutionale a Romaniei, Valer Dorneanu. Potrivit unui comunicat remis Ziare.com, lui Dorneanu i se cere demisia “pentru incercarea de transformare a CCR din gardianul respectarii Constitutiei in jucator politic si supra-instanta de judecata”. De asemenea, reprezentantii USR il acuza pe Dorneanu si de “incalcarea obligatiilor sale de impartialitate in exercitarea functiei, ca urmare a intalnirii cu Chris Terhes, presedintele organizatiei neguvernamentale Coalitia Romanilor din SUA, a carei singura agenda este oprirea luptei anti-coruptie”. n”Curtea Constitutionala nu are atributii de formulare sau modificare a politicilor publice, astfel incat aceasta intalnire si consultare excede cadrului legitim de functionare a CCR”, mai arata comunicatul. Totodata, USR invoca decizia 377/2017 a CCR, potrivit careia orice hotarare judecatoreasca definitiva poate fi anulata din motive de neconstitutionalitate. Decizia “pregateste terenul pentru o schimbare majora de paradigma in functionarea statului de drept din Romania, prin incalcarea flagranta a principiului separatiei puterilor in stat”, potrivit comunicatului, in care se arata ca, in textul deciziei, “CCR semnaleaza lipsa unui cadru legislativ ce ar permite un control de constitutionalitate asupra hotararilor judecatoresti”. Incalcarea atributiilor judecatoresti.”Judecatorii constitutionali sugereaza Parlamentului sa ii dea puterea sa verifice hotararile instantelor si astfel sa se inscauneze deasupra puterii judecatoresti. Constitutia nu prevede un eventual efect al ‘neconstitutionalitatii unei hotarari judecatoresti’, ci numai a unei legi sau ordonante. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 21 iulie. Vremea va fi călduroasă, în cea mai mare parte a ţării, cu temperaturi în creştere, în special, în regiunile vestice şi de sud-vest unde, local, va fi caniculă, informează ANM. Cerul va fi variabil, cu innorări, averse, descărcări electrice si conditii de grindină, după-amiaza si seara, pe arii restranse in zona montană si cu totul izolat in dealurile subcarpatice. Vantul va sufla slab si moderat. Temperaturile maxime se vor incadra intre 30 si 36 de grade, usor mai scăzute pe litoral, in depresiunile intramontane si in Subcarpatii Getici, unde se vor inregistra 27…29 de grade. Minimele termice vor fi cuprinse, in general, intre 11 si 22 de grade. LA BUCUREŞTI: Vremea va fi in continuare călduroasă, cu o maximă a temperaturii aerului de 32…33 de grade. Cerul va fi variabil la senin, iar vantul va sufla slab pană la moderat. Temperatura minimă va fi de 16…18 grade, usor mai scăzută in zona periferică a orasului.

De ce a confirmat Curtea Supremă condamnarea definitivă dată lui Dragnea în dosarul. Completul de 5 judecători de la Curtea Supremă a explicat că în cazul motivării sentinţei de condamnare definitivă a lui Liviu Dragnea, în dosarul „Referendumul”, au fost respectate prevederile Codului de Procedură Penală. Politicianul contestase decizia, deoarece doi dintre judecătorii care au dat sentinţa s-au pensionat, iar în locul acestora motivarea condamnării a fost semnată de preşedintele Curţii supreme. Minuta Deciziei 114 din data de 22 aprilie 2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) – Completul de 5 judecători, din dosarul „Referendumul”, a fost semnată de toţi membrii completului. „Minuta reprezintă rezultatul procesului de deliberare şi a acordului unanim al judecătorilor cu privire la conţinutul dispozitivului, argumentele de fapt şi drept ce au stat la baza pronunţării deciziei”, a explicat un alt Complet de 5 judecători de la ÎCCJ. Acesta a respins ca nefondată, pe 24 aprilie 2017, contestaţia la executare făcută de liderul PSD, Liviu Dragnea. Politicianul a fost condamnat definitiv în acest caz, în 22 aprilie 2016, la doi ani de închisoare cu suspendare. Dragnea a contestat condamnarea definitivă printr-o chichiţă avocăţească şi a făcut o contestaţia la executare. Concret, el era nemulţumit că doi dintre magistraţii care au făcut parte din Completul de 5 judecători, Livia Stanciu şi Luminiţa Zglimbea, s-au pensionat până în momentul publicării motivării, februarie 2017. Integral pe Adevarul

Partea plina a paharului! CCR taie din amenințările Legislativului. Cum poate scăpa Kövesi de Comisia parlamentară care anchetează alegerile din 2009. Refuzul unei persoane de a oferi informații unei comisii parlamentare de anchetă nu constituie infracțiune, a decis CCR. În schimb, o comisie de anchetă își poate continua activitatea în paralel cu o anchetă judiciară. Este firesc ca persoana citată să se prezinte şi să răspundă solicitărilor comisiei parlamentare de anchetă, consideră judecătorii Curții Constituționale (CCR). Interpretarea apare în motivarea deciziei prin care CCR a respins o sesizare formulată de parlamentari ai PNL şi USR privind modificarea şi completarea regulamentelor parlamentare. Însă, refuzul persoanelor invitate la Comisia de anchetă de a furniza informaţiile solicitate sau de a pune la dispoziţia acesteia celelalte documente sau mijloace de probă deţinute utile activităţii comisiei nu constituie infracţiune. Organele de urmărire penală nu pot fi sesizate pentru acest refuz, dar comisia poate formula o sesizare cu privire la săvârşirea unei infracţiuni pe baza datelor existente. „Sesizarea organului de urmărire penală are în vedere constatările comisiei de anchetă referitoare la faptul că funcționarul public avea cunoștință de săvârșirea unei fapte prevăzută de legea penală și a omis sesizarea organelor de urmărire penală“, se explică în motivare. Aici, CCR anulează prevederile votate de parlamentari potrivit cărora „refuzul persoanelor invitate la Comisia de anchetă de a furniza informaţiile solicitate poate fi considerat ca obstrucţionare sau împiedicare a aflării adevărului şi poate constitui temei pentru sesizarea organelor de urmărire penală“. Integral pe Romania Libera

După 6 luni de guvernare PSD, Eurostat trage semnalul de alarmă. Cu cât a fost depăşit pragul critic al deficitului bugetar. România înregistrează cea mai mare creştere a deficitului bugetar din PIB în primul trimestru din 2017 comparativ cu trimestrul trecut, de la 1,8% în trimestrul 4 din 2016 la 3,2% în trimestrul 1 din 2017 – calculat după standardele europene ESA – potrivit unui raport Eurostat publicat joi. Doar Franţa înregistrează un deficit mai mare decât cel al României, de 3,3%. În primul trimestru din 2017, rata deficitului guvernamental ajustat sezonier din PIB a rămas la 0,9% în zona euro, o scădere comparativ cu rata de 1,1% înregistrată în al patrulea trimestru din 2016. În UE, rata deficitului din PIB a rămas la 1%, în scădere faţă de trimestrul trecut. În primul trimestru din 2017, venitul guvernamental total, în zona euro, a fost de 46,5% din PIB, o creştere comparativ cu al patrulea trimestru din 2016, când rata a fost de 46,3%. Totalul cheltuielilor guvernamentale, în zona euro, a fost de 47,4% din PIB. În UE, venitul guvernamental total a fost de 45,2% din PIB, în primul trimestru din 2017, faţă de 45,1% în al patrulea trimestru din 2016. Totalul cheltuielilor guvernamentale, în UE, a fost de 46,2% din PIB, faţă de rata de 46,3% în trimestrul trecut. O stire adusa de Gandul

Ministerul Educaţiei: Elevi care provin din medii defavorizate participă la activităţi universitare, pe timpul verii. Care sunt facultăţile care oferă astfel de programe. Peste 1.000 de elevi vor participa la cele 20 de programe de vară de tip punte dedicate liceenilor, organizate de opt universităţi, activităţile urmând să se desfăşoare în perioada iulie-septembrie, în cadrul Proiectului privind Învăţământul Secundar ROSE, anunţă Ministerul Educaţiei Naţionale (MEN). Conform sursei citate, beneficiarii sunt elevi din liceele de stat eligibile pentru obţinerea de granturi în cadrul Schemei de granturi pentru licee, de preferinţă cei din clasele terminale de liceu care provin din grupuri dezavantajate. Mai exact, sunt vizaţi elevii aflaţi în situaţie de risc: trăiesc în familii cu venituri mici, aparţin minorităţilor naţionale (inclusiv romi), locuiesc în zone rurale sau alte zone în care nu există şcoli în proximitate, au unul sau ambii părinţi în străinătate sau au cerinţe educaţionale speciale. „Activităţile organizate în special în campusuri oferă acestor elevi o experienţă universitară timpurie, menită să îi familiarizeze cu mediul academic şi să iniţieze o dezvoltare a abilităţilor relevante pentru succesul în învăţământul superior”, conform Ministerului Educaţiei. Cu această ocazie, elevii pot participa la ateliere de lucru, vizite de studiu, competiţii sportive, evenimente culturale, adică atât activităţi legate direct de viaţa universitară şi de specificul facultăţilor implicate, cât şi activităţi prin care să cunoască oraşul în care ar urma să îşi continue studiile. Durata este cuprinsă între două şi trei săptămâni. Integral pe Mediafax

Semne apocaliptice! CCR vrea sa ia locul ICCJ? Semnele abuzului suprem. Curtii Constitutionale a Romaniei nu ii mai ajunge de ceva vreme rolul ei constitutional. Nu ii mai ajunge nici rolul de legiuitor pe care si l-a arogat constant in ultimele luni. Acum da semne ca doreste sa fie si un fel de suprainstanta de judecata, una care sa aiba dreptul sa desfiinteze orice hotararea judecatoreasca. Povestea incepe cu OUG 95/2016 de modificare, aparent benigna, a Codului de procedura civila. Fara niciun fel de dezbatere, cu ignorarea totala a punctelor de vedere ale opozitiei, comisia juridica din Camera a introdus in aceasta OUG doua noi motive de revizuire a hotararilor judecatoresti, intre care: “daca hotararea este pronuntata cu incalcarea prevederilor constitutionale, chiar daca aspectul de ordine publica nu a fost invocat in fata instantelor judecatoresti si daca hotararea este pronuntata cu nerespectarea dispozitiilor deciziilor CCR, precum si a considerentelor acestora”. Criticile specialistilor in drept la adresa acestor modificari au fost severe, iar ICCJ a atacat la CCR legea de aprobare a OUG 95. Intr-un interviu acordat atunci Ziare.com, pesedintele comsiei juridice in Camera Deputatilor, Eugen Nicolicea, a aparat cu cerbicie noile prevederi, insultandu-i grosier pe toti criticii acestora si chiar pe judecatorii ICCJ. CCR a admis actiunea ICCJ, a declarat neconstitutionale noile motive de revizuire, dar dintr-un motiv halucinant care anunta un autentic cosmar mai rau decat varianta atacata la Curte. Integral pe Ziare.com

Cum se pregătesc finlandezii de apărare în caz de invazie rusească: au construit un adevărat oraş subteran sub Helsinki. Un adevărat oraş subteran au construit finlandezii sub Helsinki pentru a-şi putea apăra capitala în cazul unei invazii ruseşti. Soldaţii finlandezi se antrenează periodic pentru a apăra aici în caz de necesitate guvernul şi locuitorii într-o reţea de peste 191 de kilometri de tuneluri, pasaje şi adăposturi. O mare parte din această reţea subterană a fost realizată în ultimele decenii pentru a putea fi folosită şi pentru apărare. Căile de trecere sunt adaptate astfel încât armata – cu un regiment ce se ocupă de controlul tunelurilor – să poată ţine piep unei infiltrării din partea inamicului. Tunelurile unde circulă şi metroul dispun de mijloace de comunicaţii, alimentare cu apă şi Wi-Fi. Există suficient spaţiu de adăpost pentru cei peste 600. 000 de locuitori ai oraşului, în caz de atac sau de dezastru, scrie WSJ. Aceste adăposturi subterane există de mult timp, însă finlandezii intensifică acum pregătirea, pe măsură ce Rusia se pregăteşte să înceapă în septembrie cel mai mare exerciţiu militar de la sfârşitul Războiului Rece, numit Zapad 2017. „Militarii vor să se asigure că vom avea avantaj în subteran dacă ruşii vor veni vreodată la noi, cu gând de război“ a declarat un fost oficial al Ministerului Apărării din Finlanda. „Jocurile de război“ ale Rusiei vor avea loc la graniţa Finlandei, în condiţiile în care Organizaţia Tratatului Atlanticului de Nord îşi intensifică propria prezenţă în Marea Baltică, în Golful Finlandei. Finlanda este membră a Uniunii Europene, dar nu este membră NATO. Integral pe Adevarul

Urmariti si un material extrem de interesant despre un soldat american de origine romana, aici

Eu și Voiculescu, în spitalul lui Oprescu. Luni, 17 iulie, am împărțit Spitalul Universitar de Urgență, timp de două ore, cu Dan Voiculescu. El își trata „preinfarctul de la intestinul subțire“, eu eram cu complicațiile de la picior, după entorsă. Am ajuns la Camera de Gardă la ora 21.05. Era o urgență, nu puteam aștepta până a doua zi. Glezna se umflase ca un cimpoi, laba piciorului se însângerase, iar durerile se întețiseră. Mi-am așteptat cuminte rândul la Triaj. Era o coadă de vreo 7-8 oameni suferinzi, de toate vârstele. După 20 de minute, am intrat în biroul miraculos. O cucoană acră – din ce am înțeles, asistentă – mi-a retezat-o scurt: „Entorsa e mai veche de 24 de ore, nu avem ce vă face, re­gulamentul nu ne permite, aici ne ocupăm de urgențe, veniți mâine dimineață, vă rugăm să părăsiți încăperea!“. I-am explicat care e urgența: de câteva ore, lucrurile s-au înrăutățit brusc. Un prieten medic, consultat telefonic, îmi spusese să nu mai aștept până a doua zi, pentru că e riscant, cheagurile de sânge ar putea migra și provoca vreun accident vascular. Argumentele mele n-au impresionat-o pe cucoana acră. N-a vrut să-mi dea bilet pentru urgențele ortopedice. Totuși, s-a mai uitat o dată la picior, care nu arăta deloc bine, și mi-a zis: „Stați afară, pe hol, va veni un medic să vă vadă!“. Am găsit un scaun liber și m-am așezat, ca să se mai odihnească și cârjele. Integral pe Romania Libera

Cum vor crește pensiile cu 77% fără ca sistemul să intre în colaps? În urmă cu trei săptămâni, pensiile au crescut, pentru a doua oară de la 1 ianuarie încoace. Tot mai multe voci vorbesc însă despre un iminent colaps al sistemului de pensii, iar ministrul Muncii admite că situația nu este tocmai roz și promite, pentru la toamnă, o reformă. Promisiunile din programul de guvernare sunt și ele multe, dar nu mai numeroase decât semnele de întrebare care planează. La 1 iulie 2017, punctul de pensie a ajuns la 1.000 de lei, fiind majorat cu 9%. Majorarea s-a făcut prin ordonanță de urgență, aprobată imediat după instalarea Guvernului Grindeanu, și prin derogare de la prevederile în vigoare ale Legii sistemului unitar de pensii publice (nr. 263/2010). De ce? Pentru că era a doua majorare operată în cursul anului 2017, după ce punctul de pensie fusese mărit la 917,5 lei (5,25%), începând cu 1 ianuarie 2017. Punctul de pensie a crescut, așadar, în intervalul 1 iulie 2016 – 1 iulie 2017, cu 14,7%. Or, Legea 263/2010 spune, la art. 102 alin. 2, că „valoarea punctului de pensie se majorează anual cu 100% din rata medie anuală a inflației, la care se adaugă 50% din creșterea reală a câștigului salarial mediu brut realizat”. În același timp, pensia socială minim garantată a crescut, de la 1 martie 2017, de la 400 lei la 520 de lei. Integral pe Digi24

Nota @Cetatean: Si apoi sa ne miram ca 200.000 de romani (imens!) au plecat din tara in 2016, de raul politicienilor? Evident ca nu au plecat pensionari, ci oameni in putere, care se gandesc la viitorul lor si al copiilor, satui sa mai fie jecmaniti de politicienii care cumpara voturi cu pensii si deficite mai mari.

Va urez o zi buna!

Deja nu ma mai surprinde cand cei 8 Nazguli de la CCR scot niste motivari ale unor decizii controversate prin care isi rastoarna propria jurisprudenta de ani de zile sau inventeaza distinctii prin care acorda Supremului Organ competente, drepturi si prerogative pe care aceasta nu le are, prin Constitutie.

Decizia 430/2017 (publicata ieri) privind “comisiile de ancheta” ale Supremului Organ este una dintre acestea. Putina lume stie, insa unele dintre primele decizii ale Curtii Constitutionale s-au referit la exact principiul sparatiei si echilibrului puterilor in stat.

“Orice dispoziție regulamentară care ar implica posibilitatea citării unui judecător în fața unei comisii parlamentare de anchetă încalcă evident dispozițiile constituționale care stabilesc, chiar dacă implicit [era vorba de Constitutia din 1991, n. Cetatean], separația puterilor în stat și, desigur, independența judecătorilor și supunerea lor numai legii. De asemenea, citarea unui cetățean în fața unei comisii parlamentare, ca martor sau în orice altă calitate, contravine dispozițiilor constituționale privind libertățile cetățenești și justiția. Desigur, nimic nu împiedică comisiile parlamentare să invite anumite persoane pentru a da relații în legătură cu obiectul anchetei” (Decizia 45/1994, confirmata si prin Decizia 46/1994).

In Decizia 430/2017, Curtea nici macar nu a mentionat cele doua decizii din 1994, desi acestea constituiau varful de lance al obiectiei de neconstitutionalitate la adresa noului regulament al Supremului Organ (Parlamentul). Darmite sa le ia in considerare sau sa le rastoarne printr-o contra-argumentatie!

In schimb, a dat curs unei lungi litanii despre prerogativele parlamentului si comisiilor sale(citez)

Parlamentul  care exercită suveranitatea naţională [art.2 alin.(1) din Constituţie], fiind ales de către cetăţeni, drept pentru care este organul reprezentativ suprem al poporului român [art.61 alin.(1) din Constituţie] … Curtea reţine că scopul anchetei parlamentare nu este acela de a verifica numai aspecte care intră în competenţa autorităţilor publice aflate sub control parlamentar, ci, din contră, de a lămuri, de a clarifica împrejurările şi cauzele în care s-au produs evenimentele supuse cercetării.

inainte de a produce o scranteala inovativa a jurisprudentei, prin scoaterea din jobenul stacojiu a ceva ce nu exista ad litteram in Constitutie, insa pe care l-a inventat Curtea:

Curtea reţine că jurisprudenţa sa recentă dezvoltă şi accentuează în mod deosebit o nouă dimensiune a dispoziţiilor art.1 alin.(5) din Constituţie, în sensul ataşării conţinutului său normativ a principiului colaborării loiale între instituţiile şi autorităţile statului.

Sa nu intelegeti gresit. Curtea invoca o sumedenie de decizii proprii in sprijinul acestui “principiu”, insa un lucru trebuie spus raspicat: nicaieri in Constitutie el nu este pomenit si, mai ales, nu este definit! El este o gaselnita juridica prin care Curtea iarasi s-a erijat in legiuitor.

Prin urmare, liber pentru cei 8 nazguli (a propos, Decizia 430/2017 a fost luata cu majoritate, deduc ca iarasi Livia Stanciu a facut opinie separata, insa ea este cenzurata si nu o vom citi niciodata) sa defineasca “loialitatea constitutionala” cum au ei chef. Arbitrariu total!

Interesant este ca cei 8 nazguli recunosc ca inventeaza aceast principiu, insa incearca mascarea inventiei prin expresia “o noua dimensiune” (citata mai sus) si prin sintagma  “aşadar, tot ca o dezvoltare jurisprudenţială a dispoziţiilor art.1 alin.(5) din Constituţie”.

Aceasta este articolul 1 alin 5 invocat:

În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.

Cum se deduce “jurisprudential” din acest articol, “principiului colaborării loiale între instituţiile şi autorităţile statului”?! Cei de la Curte chiar cred ca lumea e proasta si inghite orice scriu ei? Evident ca da!

Si mai interesant este ca cei 8 nazguli, in dorinta lor de a ne lua ochii cu “jurisprudenta” care, cica, ar justifica acest principiu al “loialitatii” (citand o sumedenie de decizii anterioare) , uita in motivare sa pomeneasca o decizie, exact una cu greutate, care explica cel mai bine ce inseamna loialitatea constitutionala si cui se aplica ea.

“De aceea, Curtea apreciază că una dintre condițiile realizării obiectivelor fundamentale ale statului român, definite în textul citat, o constituie buna funcționare a autorităților publice, cu respectarea principiilor separației și echilibrului puterilor, fără blocaje instituționale. Curtea apreciază că această soluție are valoare constituțională de principiu în soluționarea conflictelor juridice între două sau mai multe autorități publice care au atribuții conjuncte în adoptarea unei măsuri prevăzute de Legea fundamentală și că acest principiu este de aplicațiune generală în cazuri similare (Decizia 98/2008)

Loialitate constitutionala insemna, de fapt, ca “două sau mai multe autorități publice care au atribuții conjuncte în adoptarea unei măsuri prevăzute de Legea fundamentală” sa coopereze pentru realizarea unui scop si sa nu se blocheze reciproc (cazul numirii unui ministru, prin decret prezidential, cazul numirii unui magistrat prin decret prezidentiale, etc).

Insa cei 8 nazguli considera ca “loialitate constitutionala” este un fel de pasaport spre incalcarea separatiei si echilibrului puterilor in stat, sub pretextul ca Supremul Organ vrea sa “afle adevarul”!

În aceste condiţii, Curtea constată că instituţia controlului parlamentarnu trebuie izolată de principiul constituţional al colaborării loiale între instituţiile şi  autorităţile statului şi de cel al loialităţii faţă de Constituţie, ci coroborată şi corelată cu acestea. Prin urmare, este evident că reprezentanţii instituțiilor trebuie să colaboreze în realizarea anchetelor parlamentare, în această formulă concretizându-se şi principiul echilibrului între puterile statului.

Aiurea in tramvai!

Principiul echilibrului este clar definit in Decizia 98/2008: cooperarea, iar nu blocarea reciproca a “două sau mai multe autorități publice care au atribuții conjuncte în adoptarea unei măsuri prevăzute de Legea fundamentală”.

In noua decizie de ieri, principiul echilibrului a devenit un fel de ordin: “magistrati, va ordonam sa colaborati si sa mergeti in fata comisiei de ancheta a Parlamentului”!

Si, ca sa nu va ridic temperatura prea mult, va ofer un ultim citat:

Prin urmare, principiul colaborării loiale între instituţiile şi autorităţile statului presupune exercitarea cu bună-credinţă atât a competenţelor inerente funcţiei de anchetă a Parlamentului, cât şi a calităţii de reprezentant al unei instituţii publice. Subiectelor de drept care nu sunt în raporturi constituţionale cu Parlamentul, mai precis sub controlul acestora, nu li se poate impune obligaţia de a se prezenta în faţa comisiilor de anchetă în temeiul vreunui raport de subordonare sau control politic, ci numai în virtutea principiului colaborării loiale între instituţiile şi autorităţile statului.

Oare cei 8 nazguli chiar cred sincer ca Parlamentul vrea sa “ancheteze fapte, nu persoane” (“Este, prin urmare, de forţa evidenţei faptul că aceste comisii anchetează/verifică fapte sau împrejurări, şi nu persoane. Ele au ca scop constatarea existenţei sau inexistenţei faptelor pentru care a fost creată comisia de anchetă, fără a stabili cu titlu de certitudine răspunderea administrativă, materială, disciplinară sau penală a vreunei persoane”), cand cheama procurorii DNA la comisia de ancheta?

Oare cei 8 nazguli, data fiind componenta exclusiv politica si functionarea exclusiv politica a acestor comisii (lucru recunoscut negru pe alb in decizia de ieri: “votul final asupra constatărilor comisiei de anchetă dându-se în plenul respectivei Camere, fiind, deci, un vot politic. … Faptul că din acestea fac parte şi cei ce au solicitat înfiinţarea comisiei nu are nicio relevanţă, prin prisma faptului că votul final al Parlamentului este unul esenţialmente politic“), chiar cred ca acestea slujesc la “aflarea faptelor”, si nu la atingerea scopurilor politice (oprirea anchetelor DNA, prin intimidarea procurorilor)?

Oare cei 8 nazguli se iluzioneaza ca parlamentarii anchetati de procurori nu folosesc aceste comisii ca maciuci politice impotriva organelor de urmarire penala?

Nu am nici o indoiala ca cei 8 nazguli nu ar fi inteles miza exacta a acestor comisii. Insa cum deja i-a cuprins o febra anti-Justitie, decizia de ieri nu vine decat sa adauge tampenii constitutionale peste scorneli juridice, precum principiul “cooperarii loiale”.

Dragi judecatori, o tema de vacanta pentru voi: cum ar fi ca, in virtutea “principiului cooperarii loiale”, sa instituiti obligatii nu doar pentru magistrati sa vina in fata comisiilor de ancheta parlamentara, ci sa instituiti si obligatii pentru Parlament de a nu mai dezincrimina faptele de care sunt acuzati unii membri ai sai?!

Sau sa instituiti obligatia ca cererile de ridicare a imunitatii parlamentarilor sa fie automat aprobate, pentru ca Justitia sa isi poata indeplini misiunea constitutionala?

Daca tot e “cooperare loiala”, sa fie bidirectionala, si nu doar intr-un singur sens! De ce magistratii sa fie loiali si sa se prezinte seara la raport in fata unor penali pe care ii convoaca dimineata la DNA sau la PG , iar parlamentarii sa se ascunda dupa imunitate si sa rada in nas magistratilor?!

***

Epilog: “Este firesc ca persoana citata sa se prezinte si sa raspunda solicitarilor comisiei…” (Decizia de ieri).

La fel de “firesc” cum este Guvernul sa dea un OUG de dezincriminare noaptea la ora 1.25 pentru scaparea unui sef de Camera si de partid, nu?

Nazgulilor, aveti cojones sa indicati unde scrie in Constitutie cuvantul “firesc”? Este constitutional sau nu.

“Firesc” e doar in capetele voastre. Maine va fi “firesc” sa va “invite”  si pe voi Organul  la comisie. V-ati duce, din “loialitate constitutionala”, sa va umileasca penalii, sub pretextul “anchetarii evenimentelor”? Haideti, faceti voi primii ce cereti procurorilor, mai ales ca voi aveti super-imunitate si super-pensii!

Astept ziua in care Valer Dorneanu si noul sau prieten, Daniel Morar, vor da explicati in fata lui Eugen Nicolicea. Asa, din spirit de “cooperare  loiala”.