Author: Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 23 iulie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Madalin Hodor. Revista 22. SOROS, o „conspiraţie” de miliarde de dolari. PSD, filiera israeliană și niște coincidențe

Conspiratii mondiale, antisemitism, pseudonationalisme si teorii economice fara fundament sunt amestecate intr-o cabala fara sfarsit al carui singur scop este portretizarea miliardarului George Soros in rolul demonului suprem care urmareste distrugerea si ale carui interese sunt eminamente legate de spolierea oamenilor cinstiti. In România, campania anti-Soros pare a fi motivată de nevoia liderului PSD, Liviu Dragnea, de a găsi un țap ispășitor prin care să justifice eșecurile guvernului și lupta înverșunată împotriva DNA și a societății civile. În realitate e mai mult de atât. O încrengătură de interese de afaceri ale consilierilor israelieni care au gravitat și gravitează în jurul PSD și a altor actori politici, problemele penale pe care aceștia le au, în România și în străinătate, dar și războiul pe care, unii dintre ei, îl poartă cu Soros, arată și alt tip de motivații. Numele lui Beny Steinmetz ar putea explica multe, mai ales că Dragnea pare tot mai conectat la filiera israeliană….Există o regiune numită Simadou. Un lanț muntos care se întinde pe 110 kilometri și care traversează Guinea, Sierra Leone, Liberia, Coasta de Fildeș, Gana și Togo. Specialiștii afirmă că întreg ecosistemul din care face parte (Marea Pădure a Guineii) acoperea cândva în jur de 420.000 de kilimoteri pătrați. Astăzi peste 70% din suprafața împădurită a dispărut datorită activităților umane și întreaga zonă este considerată drept una dintre cele mai amenințate biodiversități de pe planetă. Puțin probabil să fi auzit de ea, în afara cazului în care sunteți pasionați de geografie sau sunteți activiști ecologiști…. Sunt sigur că, până la momentul acesta al poveştii, ați făcut deja legătura între Beny Steinmetz de la BSGR și un anume Beny Steinmetz aflat în spatele scandalului care ține de câțiva zeci de ani capul de afiș în România: Roșia Montană. Presa de la noi a scris extensiv despre ițele afacerii (https://www.riseproject.ro/articol/cum-a-intrat-actionarul-rosia-montana-in-vizorul-fbi/). Ceea ce nu s-a scris este că ea are exact, dar exact, aceleași coordonate ca afacerea din Guinea. Aceeași concesiune minieră obținută în condiţii obscure, aceleași eforturi de a convinge pe toată lumea că trebuie făcută (printr-o campanie mediatică fără precedent la noi), aceleași sforțări ale liderilor politici de toate coloraturile de a forţa legal exploatarea cu orice preț (de la Adrian Năstase, la Traian Băsescu și Victor Ponta), și, iată, aceeași amenințare cu plata de miliarde de dolari ca despăgubiri pentru refuzul părții române de a-și onora contractul. 5, 7 miliarde de dolari canadieni, aproximativ 4, 4 miliarde dolari, solicită Gabriel Resources Ltd. de la statul român în cazul numărul ARB/15/31 (https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/15/31). Integral pe Revista 22

Mihai Maci. Contributors. Ratat la 15 ani

O figură de tristă prezenţă, d-l Liviu Pop, întâmplător Ministru al Educaţiei, s-a apucat să ne explice ce şi cum e cu gratuitatea învăţământului. Potrivit Constituţiei, educaţia e gratuită, numai că – aşa cum bine ştim – Constituţia e interpretabilă. Astfel că, zice d-l Pop, “cineva trebuie să asigure această gratuitate. Statul asigură o parte din gratuitate, părintele asigură altă parte din gratuitate, copilul nu plăteşte nimic.” Mai rar o asemenea înşiruire de lucruri fără noimă în atât de puține cuvinte! În primul rând d-l Pop – în ciuda carieriei publice, a masteratelor şi a doctoratului (început la Academia Naţională de Poliţie!) – face dovada faptului că are o înţelegere strâmbă a ceea ce e statul. Statul nu e un mare filantrop, ce “are” bani pe care să-i doneze, cu largheţe, educaţiei în numele gratuităţii înscrise în Constituţie. Statul redistribuie banii care sunt colectaţi prin taxe şi impozite, adică bani care vin – şi ei – tot de la părinţii (şi bunicii) elevilor. Statul – înţeles ca un corp de funcţionari care se ocupă cu administrarea lucrurilor publice – nu e un producător de bani sau de bunuri, ci un reglementator al producţiei pe care o fac alţii…Vorbind aşa cum vorbeşte, d-l Pop ne arată că asta e concepţia dânsului despre stat: una de vechil a unui moşier din Teleorman. La câte masterate, doctorate şi mandate parlamentare are, d-l Pop ar fi trebuit să ne spună ce nu merge în administraţia pe care o conduce (aceea a Ministerului Educaţiei) şi ce trebuie făcut altfel, mai chibzuit (inclusiv cu fondurile), pentru ca lucrurile să meargă mai bine, astfel ca realitatea să înceapă a semăna cu “raportările” de care azi e străină. În loc de asta, dânsul îi sfătuieşte pe părinţi să (mai) contribuie cu ceva la “gratuitatea” înscrisă în Constituţie!… Ştim cum e şi cu Bacalaureatul ultimilor ani, ştim şi cum sunt şi facultăţile pe la noi şi vedem că – din cei ce termină studiile superioare – cel mult un sfert ajung să profeseze în domeniu. Câţi sunt ei raportaţi la generaţia lor? 10 %? Cel mult. Aceştia sunt cei cărora – în România, ţară europeană, în 2017 – educaţia le dă o şansă în viaţă: unul din zece elevi! Şi cu ceilalţi nouă, cei pe care şcoala noastră, gratuită şi valorând tot atât cât gratuitatea ei, i-a rebutat, cu ei ce facem? Îi trimitem la export, mână de lucru de dumping, concureţi ai migranţilor din ţări în care războaie şi catastrofe ecologice au distrus infrastructura învăţământului? Integral pe Contributors

Andreea Pora. Revista 22. Dragnea a trecut linia roșie. Pacea chiar s-a încheiat

Din cei 27 de ani câți au trecut de la re­vo­luție, PSD s-a aflat la putere cel puțin 15. De fiecare dată, într-un fel sau altul, Ro­mânia a fost aruncată în aer – societatea des­chisă, democrația, li­ber­tatea de exprimare sau drep­turile individuale fiind puse în pericol. De la mi­neriadele lui Iliescu la co­rupția endemică a lui Năs­tase, la lovitura aplicată sta­tului de drept în 2012 de Ponta și până la actuala epo­că Dragnea, PSD a fost constant un pericol pentru valorile cucerite în 1989 și care constituie fundamentul Uniunii Eu­ropene. Apărarea lor a consumat energii mai mari decât se crede, societatea a ieșit fragilizată și obosită din aceste con­frun­tări, iar „victoriile“ au fost relative și ob­ținute la limită, de multe ori cu ajutorul presiunilor externe. Dar fiecare lider și-a învățat totuși lecțiile: Iliescu a renunțat să mai cheme minerii și să încerce să instige categorii sociale una împotriva celeilalte, Năstase să sugrume presa și să ridice oa­meni de pe stradă, Ponta să mai orga­ni­ze­ze puciuri și contramanifestații. N-au re­nunțat la ideile lor și la stilul de guvernare cleptocratic, dar, după ce au pierdut câte o luptă, au schimbat strategia, s-au mai potolit. Fiecare din alte motive. După ce au fost scoși din ecuația puterii, inclusiv din cea a PSD, toți au ajuns niște per­so­na­je mai mult sau mai puțin insignifiante pe scena politică, revenind în atenție mai de­grabă pentru problemele din justiție.
Prin ce se deosebește Dragnea de acești foști lideri ai PSD? Lăsând la o parte di­fe­rențele de IQ și de educație, care îl pla­sează până și sub media, oricum scăzută, a partidului, se diferențiază prin auto­cra­ție. E pur și simplu bolnav de control și pu­tere, chiar și prin comparație cu Năs­ta­se. Există câteva explicații. Una ar fi complexele de in­ferioritate, dar, în prin­ci­pal, faptul că este singurul lider PSD care a ajuns la pu­tere având deja o con­dam­nare penală, aflându-se sub teroarea perspectivei de a intra la pușcărie. Asta l-a făcut ca încă din pri­mele momente să cana­li­ze­ze întreaga guvernare spre un singur obiectiv: cum să scape de do­sare, de condamnări și de DNA. Niciunul din­tre predecesorii săi nu a avut această pro­blemă personală, necesitatea sugru­mă­rii justiției a apărut pe parcursul man­da­tului, mai mult sub presiunea partidului. Epoca Dragnea este din acest motiv spe­cială, orice act al guvernării, orice mă­su­ră, chiar și măririle de salarii, brambureala fiscalității, dărâmarea propriului Guvern Grindeanu sunt aservite acestei obsesii. Iar fără autocrație nu poate determina PSD să execute orbește manevrele pentru sal­varea sa. Integral pe Revista 22

Petru Zoltan. Romania Libera. Afacerea „Belina”, plănuită și executată de Liviu Dragnea: De ce atacă, de fapt, șeful PSD Direcția Națională Anticorupție

De câteva zile, liderul PSD este furios și amenință procurorii DNA – nu cu pistoale, ci cu “partidul și Parlamentul”. Atacul șefului social-democrat este, de fapt, o apărare în fața acuzațiilor (neoficiale, deocamdată) că s-ar afla în spatele afacerii “Belina”. Iar faptele confirmă acuzația: afacerea a fost demarată de către vicepremierul Dragnea, pusă pe picioare de miniștrii Plumb și Varga, girată de premierul Ponta și încheiată de către urmașul lui Dragnea la șefia Consiliului Județean Teleorman.„România liberă” prezintă întregul fir al afacerii, încă din 2013, când – la inițiativa vicepremierului Liviu Dragnea, susținut de miniștrii Lucia Varga și Rovana Plumb – a fost emisă o hotărâre de guvern prin care Apele Române transferau către CJ Teleorman un teren de aproximativ 80 de hectare pe malul Dunării. Locul preferat de pescuit al lui Liviu Dragnea. Terenurile și clădirile aferente au fost închiriate ilegal, spune DNA, de către CJ Teleorman companiei Tel Drum, firmă presupus controlată prin interpuși de către Liviu Dragnea. Ulterior, terenurile au trecut de la Tel Drum la firma Trident 51 SRL, care a fost preluată de Ștefan Valentin Dragnea, fiul lui Liviu Dragnea. Între timp, firma Trident 51 a renunțat la contractul încheiat cu Tel Drum. Domeniul de pescuit de la Belina a fost gazda partidei de pescuit a lui Liviu Dragnea și a fostului premier Sorin Grindeanu.Această afacere este investigată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție. Până în prezent, sunt acuzați de abuz în serviciu urmașul lui Liviu Dragnea de la șefia Consiliului Județean Teleorman, Ionuț Adrian Gâdea, și Dorica Nela Iordan, fost inspector la Serviciul Financiar Contabilitate de la CJ Teleorman. În această afacere penală este acuzat de complicitate la abuz în serviciu și Mircea Dumitrescu, fost administrator public al județului Teleorman. Integral pe Romania Libera

Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. CCR vrea sa ia locul ICCJ? Semnele abuzului suprem

Curtii Constitutionale a Romaniei nu ii mai ajunge de ceva vreme rolul ei constitutional. Nu ii mai ajunge nici rolul de legiuitor pe care si l-a arogat constant in ultimele luni. Acum da semne ca doreste sa fie si un fel de suprainstanta, una care sa aiba dreptul sa desfiinteze orice hotarare judecatoreasca.Povestea incepe cu OUG 95/2016 de modificare, aparent benigna, a Codului de Procedura Civila. Fara niciun fel de dezbatere, cu ignorarea totala a punctelor de vedere ale Opozitiei, Comisia Juridica din Camera Deputatilor a introdus in aceasta OUG doua noi motive de revizuire a hotararilor judecatoresti, intre care: “daca hotararea este pronuntata cu incalcarea prevederilor constitutionale, chiar daca aspectul de ordine publica nu a fost invocat in fata instantelor judecatoresti si daca hotararea este pronuntata cu nerespectarea dispozitiilor deciziilor CCR, precum si a considerentelor acestora”. Criticile specialistilor in Drept la adresa acestor modificari au fost severe, iar ICCJ a atacat la CCR legea de aprobare a OUG 95. Intr-un interviu acordat atunci Ziare.com, presedintele Comisiei Juridice in Camera Deputatilor, Eugen Nicolicea, a aparat cu cerbicie noile prevederi, insultandu-i grosier pe toti criticii acestora si chiar pe judecatorii ICCJ. CCR a admis actiunea ICCJ, a declarat neconstitutionale noile motive de revizuire, dar dintr-un motiv halucinant care anunta un autentic cosmar mai rau decat varianta atacata la Curte: “74. Prin urmare, Curtea retine ca exercitarea unui control de constitutionalitate asupra hotararilor judecatoresti implica o verificare a conformitatii acestora cu Constitutia, control care poate fi realizat numai de Curtea Constitutionala, nu si de instantele judecatoresti, iar decizia instantei constitutionale astfel pronuntata poate constitui motiv de revizuire a hotararii judecatoresti anulate pe motive de neconstitutionalitate. 75. Avand in vedere cele de mai sus, Curtea constata ca legiuitorul a plecat de la o PREMISA CORECTA din punct de vedere al art.1 alin. (5) din Constitutie, cu referire la respectarea Constitutiei de catre toate autoritatile publice, inclusiv de catre instantele judecatoresti prin hotararile pe care le pronunta, insa a reglementat un mecanism juridic defectuos atat cu privire la autoritatea competenta sa exercite controlul de constitutionalitate, cat si cu privire la modalitatea procedurala prin care aceasta se realizeaza.” Integral pe Ziare.com

Dan Ionescu. Adevarul. Nu mai sunaţi la USR, ies ei din când în când. Scurt ghid de înţelegere a unui partid care nu se pricepe pe sine

De ce are rost să mai discutăm despre USR? Păi, pe de o parte, suntem unii care au senzaţia că, deşi are un început dezamăgitor, există acolo ceva care merită susţinere şi înţelegere. De cealaltă parte, avem cinicii politicii româneşti care se sperie de orice ar merita o investiţie emoţională, aşa că preferă să ţipe permanent: „ţi-am spus eu că nu sunt în stare?!“. Şi-l mai avem pe Nicuşor Dan, despre care încă nu ştim cine e şi ce doreşte. Urmează un text lung şi cu accente ironice care nu au scopul de a vă face să râdeţi, ci de a ascunde amărăciunea şi frustrarea. Dacă nu aveţi acţiuni la purtător la TelDrum, înseamnă că aveţi o vară liniştită şi suficient timp pentru a citi şi despre Uniunea Salvaţi România. Să începem prin a ne întreba ce este un partid politic, dar, mai ales, ce este USR? Este suma ideilor şi a oamenilor din interior? Sau e reprezentarea încrederii şi a speranţelor celor care îl votează? Dacă am alege prima variantă, nu avem altă soluţie decât să spunem că USR e un ghiveci sau o ciorbă pescărească în care sunt multe ingrediente, dar nu ştii exact ce. A fost o masă întinsă la care s-au invitat toţi cei care au văzut lumină într-o seară şi, cu puţin curaj, s-au trezit în fruntea mesei. Oportunismul şi intuiţia sunt calităţi importante în politică, dar insuficiente dacă intenţionezi să supravieţuieşti cinei. Ghiftuiţi, cu mandatele pe masă şi cu picioare pe scaunul colegului, mulţi dintre meseni încearcă să convingă lumea că ei chiar au meritat ce au mâncat şi nu se face să plătească şi consumaţia. Doar ne-au spus încă de la început că ei sunt altfel decât ăia corupţi care nu doar că mănâncă, dar îţi mai şi fură de prin casă ce găsesc. Prea puţin pentru o speranţă atât de mare. Nasol când vrei să te joci cu o hamsie şi te trezeşti cu un biban sau cu o ştiucă. Aşa că s-a întors rapid către public şi a zis că el preferă să demisioneze decât să se poziţioneze sau să înveţe pe cineva să pescuiască. Publicul a rămas perplex. Păi, de asta te votarăm noi, Nicuşoare? Să pleci când nu mai e lumea de acord cu tine? Şi noi cu cine rămânem? Cum ne fu vorba aia că schimbăm clasa politică şi salvăm şi România? Să vezi ce… publicul USR chiar credea că are partid. Naiv. Aproape 10% din voturi înseamnă totuşi că eşti partid şi ai un public, unul semnificativ chiar. Da, exişti şi răspunzi celor care te-au votat, nu te apuci de dramolete personale cu uite demisia, nu e demisia, aş pleca, dar dacă votaţi cum zic eu poate mă întorc, pentru că eu sunt om serios şi nu-mi iau vorba înapoi. Integral pe Adevarul

Dan Tapalaga. Hotnews. Pablito

Pana si consultantilor angajati cu bani grei sa-l scoata in lumea buna le-a sarit in ochi asemanarea cu narcotraficantul columbian. Au adulmecat rapid raul incarnat sub mustata de ins cumsecade, asa ca i-au spus Pablito. Un Escobar de dimensiuni mult mai mici, dar la fel de lacom si periculos pentru tara lui. Narcos, filmul difuzat de Netflix, ne prezinta un Pablo Escobar greu de prins. Pazit de o armata de sicarios, columbieni saraci lipiti dispusi sa moara pentru el, Pablo Emilio Escobar Gaviria a facut mereu raul cu mana altora. A lucrat prin interpusi, a mituit politisti la greu, a investit intr-o vasta retea de informatori iar atunci cand justitia s-a apropiat prea mult de el, a incendiat-o la propriu. A finantat un grup de extrema stanga incurajand-o sa dea foc cladirii Curtii Supreme, in numele luptei pentru cauza comunismului, dar in realitate a organizat insurectia cu scopul de a distruge probele care-l puteau trimite direct in puscarie. Cand n-a mai stiut cum sa-si ascunda muntii de bani produsi de vanzarea de cocaina in Miami, Escobar a sapat gropi si i-a pus la pastrare in pamant, unde au putrezit. Pentru ca si-a dorit sa intre in politica, a cumparat presa si a mituit alegatorii cu bani cash, pozand in Robin Hood al Columbiei care ia de la bogati si da la saraci. Numai ca pe adevaratul Escobar, politicienii l-au scos in cele din urma din Parlament. Toate astea, veti spune, se intampla doar in filme. In realitate, eroul nostru procedeaza cam la fel. A gasit niste sicarios in judetul lui pustiit de saracie, gata oricand sa intre in locul lui la inchisoare, si a pus toate afacerile pe numele lor. In jurul lui domneste omerta, frica. Cine se pune cu Pablito zboara a doua zi din partid, din guvern sau se trezeste calcat de fisc. Pablito n-a vandut cocaina, ci mult praf in ochii alegatorilor. A stans la nevoie voturi inclusiv de la morti, a platit presa si a promis – nimic nou – ca umple buzunarele saracilor cu banii corporatiilor bogate. Tot un fel de iluzii, de halucinatii colective care l-au mentinut la putere si i-au adus foarte multi bani. Atat de multi incat a trebuit si el sa-i ingroape pe undeva: in ferme de porci, in lacuri, in terenuri agricole, in domenii de vanatoare, hoteluri, vile. Si cand s-a plictisit de toate astea i-a investit in lungi vacante petrecute sub palmierii de pe plajele Braziliei. Pentru Escobar, cel mai mare inamic erau americanii, DEA si Reagan. Injura toata ziua la gringos, singurii de care se temea cu adevarat, din cauza obsesiei lor de a-i extrada pe narcotraficanti pentru a fi judecati in Statele Unite. Integral pe Hotnews

TNR. Valea Prahovei, sub teroare! După ursul gunoier, a apărut un pericol şi mai mare: ursul parcagiu

Vă era dor de urşii gunoieri din staţiunile de pe Valea Prahovei? Ei bine, aceştia s-au retras în pădure, dar trotuarele din Sinaia şi Buşteni s-au umplut de verii lor mult mai agresivi, urşii parcagii. Cum ochesc un loc de parcare liber, spun localnicii, aceştia pun stăpânire pe el, cerând taxă de protecţie posesorilor de autovehicule. “Dacă urşii gunoieri erau toleraţi de turişti, care uneori chiar îi mângâiau şi se fotografiau cu ei, urşii parcagii sunt nişte animale feroce, care mormăie manele, scuipă seminţe şi îţi fac maşina ferfeniţă dacă nu le dai măcar o ciozvârtă de oaie. Am încercat să-i atrag atenţia unuia dintre ei că e ilegal ce face, dar nu te poţi înţelege cu un prădător de 600 kg”, spune Jean Chira, consilier local din Sinaia. Integral pe TNR

Va urez o duminica linistita!

Sub termenul de “pensionar” se ascund mai multe realitati. Mult prea multe pentru a fi enumerate, fie si selectiv.

Insa exista cel putin doi poli extremi intre care aceasta notiune se misca: polul pensiilor infim de mici (de regula, pensiile celor care au fost toata viata agricultori), pe care legea le ridica actualmente pana la valoarea unei pensii minime (actualmente in cuantum de 540 de lei) si pensii atat de mari, incat pana si guvernatorul Bancii Angliei s-ar speria (ma refer la celebrele “pensii speciale”, dintre care cea mai mare – de care se stie public! – este de 40.963 de lei, incasata de Gheorghe Bălăşoiu din Argeş, fost procuror la Parchetul Curţii de Apel Piteşti şi comandant al Penitenciarului Colibaşi).

Pentru cine nu stie cum s-a “construit socialismul”, lucrurile sunt simple: agricultorii, deposedati de terenurile lor, munceau zilnic la CAP si nu contribuiau in mod real la sistemul de asigurari sociale. Exista un calcul sumar bazat pe “timpul util” (imi amintesc si acum vechiul caiet in care bunica tinea socotelile zilelor muncite de bunicul la CAP), in temeiul caruia erau achitati catre stat, de catre CAP-uri, cei 40 de lei lunar (contributia sociala minima) prevazuti de legea 5/1977 (mai devreme de aceasta lege nu stiu sa fi fost vreun alt act normativ), insa pe baza celor 40 de lei nu urma sa fie asigurata o pensie decenta.

Statul comunist spolia pur si simplu taranii de munca, neplatindu-i la adevarata ei valoare, in timp ce produsele obtinute luau drumul exportului sau a oraselor, pentru intretinerea maselor de muncitori care aveau nevoie de mancare ieftina. Daca valoarea reala a muncii agricultorilor ar fi fost recunoscuta si platita legal, mancarea la oras ar fi fost mult mai scumpa si regimul ar fi avut probleme sa intretina sutele de mii de șăibari și ciocănari din uzine care fusesera aduși inca din adolescenta de la coarnele plugului sa “construiasca socialismul multilateral dezvoltat”.

Astazi, pensiile agricultorilor de atunci (majoritatea sunt femei) sunt mult, mult prea mici pentru munca pe care acestia au prestat-o de-a lungul anilor la CAP-uri.

In contra-partida, statul acorda pensii faraonice unora care nu au muncit nici macar un “timp util” (ca sa preiau notiunea din legea 5/1977) decent in comparatie cu un agricultor. Fosti securisti, fosti magistrati care au facut jocurile Securitatii (noua sau veche), fosti “militari” care au vazut o arma doar in filmele cu Rambo, neuitand de alti protejati ai Sistemului (in frunte cu demnitarii), incaseaza pensii care ar fi suficiente pentru stabilirea reziddentei fiscale in cel mai scumpe orase din lume.

Ce au facut acestia in viata, sa merite asa privilegii? Au ajutat la mentinerea Sistemului (fie el comunist, fesenist, pedeserist, basist – ma refer aici la Oprea si ai lui -, dragnist, etc).

De unde deducem concluzia, valabila pentru toate generatiile (trecute si viitoare), ca in Romania intotdeauna e bine sa fii in tabara calailor: ai salariu mare, urmeaza sa ai si pensie mare. Tabara victimelor trage targa pe uscat luna de luna, intre salarii, iar la pensie se mai adauga pe targa si niste bolovani.

Insa aceasta concluzie contine si un sambure de revolta, care nu poate fi spart de nici un argument rational, si el se formuleaza asa: de ce mai merita sa stai in Romania, ca salariat, ajutand Sistemul sa isi perpetueze niste mecanisme prin care el te saraceste acum, cand esti activ, pentru a te asistentializa si a te face dependent cand vei ajunge pensionar?

Daca soarta oricarui pensionar-victima din Romania (cei mai multi) este sa devina automat pesedist odata cu iesirea la pensie (asteptand sa “se mareasca pensia”), atunci inseamna ca soarta oricarui salariat cinstit (de la stat sau de privat) este sa fie automat anti-pesedist cat timp este inca e activ.

Prin “pesedist” nu inteleg neaparat a fi votant PSD, ci a fi simpatizant si votant al partidului-Sistem (indiferent care e acesta).

Or, parca lucrurile nu stau chiar asa. Majoritatea pensionarilor sunt intr-adevar pesedisti si ajuta la perpetuarea unui Sistem care i-a saracit cand erau activi si acum ii tine acum in lesa, insa majoritatea salariatilor nu sunt anti-pesedisti!

Pensionarii actuali au intr-adevar pensii mici, insa macar au avut (majoritatea covarsitoare dintre ei), cand erau lucratori activi, siguranta unui loc de munca si o locuinta de la stat (cumparata la pret modic in anii 90). Insa cei care vor fi pensionari candva nu au, azi, nici un loc de munca garantat 30 de ani si nici locuinta de la stat.

Asa ca intreb ma intreb si eu, in sinea mea: cand e mai bine sa fii pensionar in Romania: acum, cand e pensia este mica (si ai apucat totusi sa o primesti, luna de luna, in casa ta), sau in viitor, cand ea nu va mai fi deloc si nici nu vei avea o casa in care sa iti vina postasul…?

Asta pentru a le arata celor care se plang azi de pensia mica faptul ca se poate si mai rau (ca si cum lor le-ar pasa de aceasta situatie!).

Insa sa nu anticipam ziua de maine si sa ne reintoarcem la munca zilnica din care sunt finantate pensiile de azi. Cele de maine sunt iluzie si vanare de vant, ca promisiunile pesediste. Dilema reala nu este cea din titlul, ci urmatoarea: cand e mai bine sa fii pensionar in Romania: acum sau in viitor?

Oricum, prezentul o fi el nasol pentru pensionari, insa viitorul e apocaliptic pentru salariatii din Romania!

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 22 iulie. Vremea va fi călduroasă, în cea mai mare parte a ţării, cu temperaturi în creştere, în special, în regiunile vestice şi de sud-vest unde, local, va fi caniculă, informează ANM. Cerul va fi variabil, cu innorări, averse, descărcări electrice si conditii de grindină, după-amiaza si seara, pe arii restranse in zona montană si cu totul izolat in dealurile subcarpatice. Vantul va sufla slab si moderat. Temperaturile maxime se vor incadra intre 30 si 36 de grade, usor mai scăzute pe litoral, in depresiunile intramontane si in Subcarpatii Getici, unde se vor inregistra 27…29 de grade. Minimele termice vor fi cuprinse, in general, intre 11 si 22 de grade. LA BUCUREŞTI: Vremea va fi in continuare călduroasă, cu o maximă a temperaturii aerului de 32…33 de grade. Cerul va fi variabil la senin, iar vantul va sufla slab pană la moderat. Temperatura minimă va fi de 16…18 grade, usor mai scăzută in zona periferică a orasului.

Clanul Stănescu. Cum a împânzit familia baronului de Olt Parlamentul, Guvernul şi administraţia locală.  Paul Stănescu a condus oficial judeţul Olt timp de 8 ani. Din decembrie 2016, s-a „refugiat“ în Senat. Soţia este consiliera ministrului Educaţiei, cel care a numit-o pe cuscra soţilor Stănescu inspector şcolar adjunct. Fratele lui Paul Stănescu este deputat PSD. Nici tatăl său nu e străin de politică: a fost primarul unei comune din Olt până la vârsta de 75 de ani. Iată un tablou de familie standard pentru un baron local. Numele lui Paul Stănescu a ieşit din nou la lumină zilele trecute, când „Adevărul“ a scris câţi bani au primit baronii locali de la Ministerul Dezvoltării. Pe primul loc s-a clasat judeţul Olt, condus din 2008 până în 2016 de Paul Stănescu. Neoficial, tot Paul Stănescu conduce judeţul Olt, numai că din fotoliul de senator. În perioada ianuarie-iunie 2017, judeţul Olt a primit 47,32 milioane lei de la Dezvoltare, de 21 de ori mai mult ca, de exemplu, judeţul Ilfov, condus de liberalul Marian Petrache. Cum se explică? Paul Stănescu este unul dintre cei mai apropiaţi colaboratori ai lui Liviu Dragnea, preşedintele PSD Olt fiind singurul lider care în 2015, când Dragnea a fost condamanat în Dosarul Referendumul, şi-a dat demisia din toate funcţiile de conducere în semn de solidaritate. Pentru a vedea cât de multă putere are Paul Stănescu, cercetat pentru abuz în serviciu, e suficient să ne uităm la sinecurile pe care le-a împărţit în familie. Soţia lui Paul Stănescu, Marieta, a fost angajată la Ministerul Educaţiei pe postul de consilier, după cum a scris România Liberă. Informaţia apare în ultima declaraţie de avere a liderului PSD, din luna mai a acestui an. Potrivit documentului, Marieta Stănescu a încasat de la acest minister 8.668 de lei. În declaraţia anterioară de avere, depusă în ianuarie, statutul Marietei Stănescu era unul diferit. Ea apărea ca profesoară la clasele I-VIII, în comuna Vişina din judeţul Olt, unde este domiciliul celor doi. Integral pe Adevarul

România la bilanț | Riscul ascuns în spatele măririi salariilor. Digi24 vă propune o analiză săptămânală a economiei, una bazată pe cifre care ne ajută să înţelegem nu doar în ce direcţie merge economia ţării, dar şi cum anume resimt cetăţenii acest lucru. Cresc salariile, sunt eliminate taxe, dar cât anume costă toate aceste măsuri, care sunt efectele lor? Răspunsurile, bazate pe cifre oficiale, vin de la „România la bilanţ”. Ediţia „România la bilanț” din această săptămână va fi una dedicată banilor, veniturilor pe care le au românii şi despre sursa acestor bani. Veţi vedea că majorările salariale nu au doar efecte benefice pentru angajaţi. Vorbim despre piaţa liberă şi cum este ea influenţată de deciziile statului. Cât câştigăm, de fapt, şi cât riscăm să pierdem? Să punem cifrele în context! Ultimele date de la statistică ne arată că salariul mediu din România a trecut de 2.300 de lei. Dacă raportăm la euro înseamnă cam cinci sute de euro şi, pusă în context european, suma este în continuare una mică. Acest decalaj este scos în faţă atunci când se mai decide o creştere de salarii, în special cel minim pe economie. Acelaşi decalaj este invocat şi de oameni când văd, la final de lună, când văd că mai bine de 70% din ceea ce câştigă se duce pe cheltuieli uzuale. Sigur, salariile mai mari sunt bune, mai ales în cazul celor care sunt bine pregătiţi şi cu mulţi ani de experienţă, dar care au un venit lunar aproape cât minimul pe economie, adică aproape cât un muncitor fără calificare. Integral pe Digi24

La defilare, Amata lasata fara comandant! Amnezia lui Tutuianu provoaca o criza la Ministerul Apararii. Ziua Aviatiei Romane a fost sarbatorita in acest an intr-un cadru restrans, fara comandantul suprem al Armatei. Ministrul Apararii Nationale, Adrian Tutuianu, spune ca a uitat sa-l invite pe seful statului la ceremonie. A fost vorba de o disfunctionalitate de natura birocratica, sustine intr-un comunicat ministrul Tutuianu. Acum, din doua una, ori e vorba de prostie la acest minister aflat sub comanda unui locotenent al lui Dragnea, fost sef al judetului Dambovita, ori e vorba de rea vointa care, la final, tot a prostie seamana. Cred ca e foarte greu de scos in evidenta ce a fost mai aiurea in acest episod – gestul de a nu-l invita pe presedinte sau justificarea imatura de dupa. Situatia creata arata inca o data de cata superficialitate dau dovada “oamenii lui Dragnea” din PSD. Seamana atat de mult cu seful lor – o aroganta generata de o bogatie imposibil de justificat, o spoiala de educatie, lipsa abilitatilor profesionale si carente grave de adecvare la cerintele unui post de inalt demnitar. Domnul senator Tutuianu a fost pentru o vreme coada de topor a lui Liviu Dragnea in razboiul liderului PSD cu Serviciul Roman de Informatii. L-a numit sef peste comisia parlamentara de control SRI, iar in urma cu sase luni, Adrian Tutuianu a iesit de cateva ori in fata camerelor de luat vederi ca sa explice opiniei publice cum va reforma comisia pe care o conduce activitatea SRI. S-a ales praful de reforma. Cand a inceput revolta la Bucuresti impotriva ordonantei 13, domnul Tutuianu a fugit la Targoviste sa organizeze un mare mars proPSD si, practic, procoruptie. Marsul n-a fost atat de mare pe cat si-ar fi dorit seful Dragnea, dar domnul Tutuianu si-a facut datoria si, dupa picarea propriului guvern prin motiune de cenzura, acesta a fost recompensat cu portofoliul de ministru al Apararii. Integral pe Ziare.com

Parlamentul de la Chişinău cere retragerea trupelor ruse din Republica Moldova: Staționarea trupelor ruse constituie încălcări ale prevederilor constituţionale. Parlamentul Republicii Moldova a adoptat, vineri, cu votul a 61 de deputați, o declarație privind retragerea trupelor ruse de pe teritoriul țării, informează portalul Deschide.md, care amintește că la 21 iulie se împlinesc 25 de ani de la semnarea Acordului privind principiile reglementării pașnice și a conflictului armat din regiunea transnistreană. Vicepremierul Rusiei, Dmitri Rogozin, a reacţionat, vineri după-amiază, faţă de declaraţia adoptată de parlamentarii moldoveni. Astfel, oficialul rus le-a amintit moldovenilor de războiul ruso-georgian din 2008, care a început după o încercare a Georgiei de a înlătura trupele ruse din regiunea separatistă Osetia de Sud, relatează Deschide.md „Apropo, atunci când georgienii i-au atacat pe civilii şi pacificatorii ruşi din Osetia de Sud, parlamentarii au cerut retragerea trupelor Federaţiei Ruse. Toţi ţin minte cum s-a terminat această situaţie”, a atras atenția vicepremierul rus, într-un mesaj postat pe pagina sa de Facebook. În plus, el a ataşat postării şi o ştire din urmă cu zece ani a agenţiei Ria Novosti, care titrează: „Georgia dezbate problema modificării statutului de pacificare în Abhazia”. Astfel, Dmitri Rogozin a făcut în acest sens trimitere la un articol al declaraţiei adoptate de către parlamentarii moldoveni, într-o şedinţă boicotată de către socialişti şi care a coincis cu vizita premierului român Mihai Tudose la Chişinău. Integral pe Romania Libera

BIAS 2017: Peste 200 de piloţi şi paraşutişti, prezenţi în week-end la Bucharest International Air Show. Intrarea publicului este liberă. Peste 200 de piloţi şi paraşutişti şi 100 de aeronave civile şi militare, în evoluţii aeriene expuse publicului, vor participa sâmbătă, între orele 10.00 şi 22.00 la Bucharest International Air Show & General Aviation Exhibition (BIAS) 2017, care se desfăşoară pe Aeroportul Băneasa, potrivit CNAB. Printre invitaţii de anul acesta se numără reprezentanţi ai Forţelor Aeriene din Turcia, Polonia, Grecia şi Statele Unite, anunţă Compania Naţională de Aeroporturi Bucureşti (CNAB). Forţele Aeriene ale Turciei vor participa cu echipa de acrobaţie SOLOTURK, care va face demonstraţii cu aeronava F 16 Fighting Falcon, aeronave de luptă utilizate pentru întreg spectrul de operaţiuni aeriene. În premieră, Forţele Aeriene ale Poloniei vor evolua cu MiG 29 Fulcrum şi F 16 Fighting Falcon, aeronave de luptă concepute pentru impunerea superiorităţii aeriene în zonele de conflict. Forţele Aeriene ale Ungariei vor fi prezente cu Saab Jas 39 Gripen, aeronave moderne de vânătoare multirol, utilizate pentru toate operaţiunile aeriene militare: atac la sol, lupte aeriene, recunoaştere etc. Forţele Aeriene ale SUA vor evolua cu F 15 ”Eagle”, aflate în dotarea Gărzii Naţionale a Statelor Unite. Aceste sunt aeronave de luptă tactică, destinate penetrării spaţiului aerian inamic, pentru obţinerea superiorităţii aeriene. Avioanele F 15 vor fi expuse şi pe aeroport. Piloţii din Forţele Aeriene ale Greciei vor participa cu Mirage 2000, avion de vânătoare francez, destinat misiunilor de luptă aeriană, atac la sol, recunoaştere etc. Aeronava Mirage 2000 va fi expusă la sol, sâmbătă, la BIAS 2017. Integral pe Mediafax

Exceptional articol de ieri! Cine asigură monopolul puterii în România. Când nu îi fixează o cameră de luat vederi, majoritatea politicienilor opoziției își expun cu mare mândrie strategia pe care mizează pentru a se întoarce la putere: ”îi lăsăm pe cei din PSD și ALDE să își rupă gâtul; după ce vor vedea dezastrul, românii se vor convinge singuri că au făcut o greșeală și nu le vor mai da puterea încă o dată.” Este problema politicienilor ”de dreapta” dacă vor să se mintă singuri pentru a-și justifica apatia. Niciun om serios nu le va înghiți explicațiile puerile și nu vor lua drept gândire strategică lipsa de curaj și neputința de a opri marșul populist al social-democraților și al pseudo-liberalilor lui Tăriceanu. Noi, toți ceilalți, trebuie să privim cu luciditate gravitatea situației. Ce face acum puterea, cu riscul de a destabiliza serios economia și de a pune statul în imposibilitatea de a-și respecta multe obligații, are bătaie lungă. Perpetuează un cerc vicios pe care îl exploatează cu mare măiestrie de multă vreme. Prin măsurile populiste pe care le iau, PSD și ALDE nu își asigură doar recunoștiința alegătorilor captivi. Se asigură și că nimeni altcineva, cu o altă viziune asupra dezvoltării României, nu va veni curând la putere. Iar dacă acest lucru se va întâmpla, totuși, misiunea redresării va fi atât de dificilă încât va pierde rapid o bună parte din capitalul de încredere. Dacă va exista o schimbare de putere, succesorii vor plăti un preț scump pentru corecțiile dureroase pe care vor fi obligați să le aplice pentru a reveni pe linia de plutire. Pe ce mă bazez? Pe istoria ultimilor 27 de ani. Din 1990 încoace, PSD a condus țara aproape 19 ani. Singur, sau cu aliați pe care i-a dominat fără niciun efort. S-a aflat în opoziție doar între 1997 și 2000, în 2005 și în 2006, în 2010 și în 2011. Mai țineți minte cu cât a câștigat Convenția Democrată alegerile parlamentare? Cu 37%! Iar PDSR a obținut doar 28%. Vă amintiți cu cât a câștigat Emil Constantinescu în fața lui Ion Iliescu? 54% la 46%. Integral pe Digi24

Budapesta da o lovitura majora exploatarilor de gaze din Marea Neagra: Ungaria vrea sa opreasca pe teritoriul ei o conducta care ar fi trebuit sa mearga pana in vestul Europei. Ungaria a surprins astazi Comisia Europeana si piata europeana a energiei printr-un anunt al operatorului national de transport de gaze, conforma caruia conducta BRUA, sustinut si finantat de Bruxelles, nu va mai ajunge pana in Austria ci se va opri in Ungaria, potrivit icis.com. UPDATE 1 Potrivit informatiilor HotNews.ro, Transgaz stia despre intentia Ungariei de cel putin doua zile, cand a semnat un memorandum de intelegere privind coridorul vertical de transport al gazelor naturale. Memorandumul a fost semnat cu operatorul ungar FGSZ, in conditiile in care acesta ar fi anuntat ca doreste limitarea transportului gazelor pe teritoriul sau, nu mai departe pana in Austria. In urma cu doua zile, TRANSGAZ a gazduit la Bucuresti, o intalnire dintre reprezentantii operatorilor sistemelor de transport gaze naturale din Grecia – DESFA, Bulgaria – BULGARTRANSGAZ, Romania – TRANSGAZ, Ungaria – FGSZ si ICGB – compania responsabila pentru dezvoltarea, construirea si operarea Interconectarii Grecia – Bulgaria, in scopul semnarii Memorandumului de Intelegere privind Coridorul Vertical de transport gaze naturale, pe directia Nord-Sud. La intalnire au participat reprezentanti ai Guvernului si Parlamentului Romaniei, ai ministerelor Economiei, Energiei si al Afacerilor Externe precum si delegati ai Comisiei Europene din cadrul DG Energy, alaturi de managementul companiilor semnatare ale Memorandumului de Intelegere. In calitate de observatori au participat reprezentanti ai operatorilor sistemelor de transport gaze naturale din Serbia – SRBIJAGAS, Slovacia – EUSTREAM si din Republica Moldova – VESTMOLDTRANSGAZ. La ceremonie au participat si reprezentanti ai unor companii cu care TRANSGAZ are relatii de colaborare, printre care EXXON MOBIL, OMV Petrom, SOCAR Romania, BLACK SEA OIL AND GAS, DELOITTE ROMANIA. UPDATE 2 In aceeasi zi, Transgaz a semnat cu JP Srbijagas din Serbia un memorandum de intelegere privind cooperarea dintre cele doua companii. Potrivit unui comunicat al Transgaz, “au fost identificate obiective comune in planurile de dezvoltare pe termen lung ale celor doua companii, indeosebi cu privire la crearea conditiilor pentru ca interconectarea retelelor de transport gaze naturale din Serbia si Romania”. Integral pe Hotnews

Suntem cei mai leneşi din Europa! 4,6 milioane de români sunt inactivi economic. Statisticile arată că ne situăm pe primul loc în UE ca procentaj din populație neimplicată în activități economice. Cum s-a ajuns aici, ce se ascunde în spatele cifrelor și care sunt efectele acestei situații? Mai mult de o treime din conaţionalii noştri cu vârsta cuprinsă între 15 şi 64 de ani (mai exact, 35,1% dintre ei) nu sunt nici angajaţi, nici şomeri, arată cele mai recente date ale institutului de statistică al Uniunii Europene, valabile pentru primul trimestru al acestui an. Iar noţiunea de angajat nu se reduce în acest caz la cea de salariat al unei firme sau instituţii, ci îi cuprinde pe toţi cei care au lucrat cel puţin o oră pe săptămână pentru salariu, profit sau pentru propria familie (aşadar sunt incluşi aici liber profesioniştii, întreprinzătorii sau fermierii care vând cel puţin o parte din producţie). Proporţii semnificative (peste 30%) ale populaţiei neimplicate în economie se înregistrează şi în Croaţia, Italia, Belgia, Grecia şi Bulgaria, în timp ce cele mai mici procentaje (între 18% şi 23%) au fost calculate pentru Suedia, Danemarca, Germania, Estonia şi Marea Britanie. În Polonia acest indicator era în primul trimestru la 25,7%, în Spania la 26,2%, în Franţa la 29%, iar în Ungaria la 29,7%. În cifre absolute, avem peste 4,6 milioane de persoane inactive economic, respectiv cam 5% din totalul înregistrat la nivelul UE. Pentru comparaţie, la vecinii bulgari intrau în această categorie 1,4 milioane de indivizi, la unguri 1,9 milioane, la polonezi, spanioli şi britanici între şapte şi zece milioane, la francezi şi germani aproape câte 12 milioane, iar la italieni peste 13 milioane de persoane. Integral pe Capital

Dezastru la absorbţia de fonduri europene: România a reuşit să atragă doar 0,004%. În schimb ne-am împrumutat miliarde de euro. România a primit, în primele cinci luni din 2017, din fondurile structurale ale UE pentru exerciţiul financiar 2014-2020, un milion de euro, ceea ce corespunde unei „absorbţii“ de 0,004% din totalul sumei alocate în exerciţiul financiar curent. Cum principalele autorităţi de management prin intermediul cărora se fac rambursările din fonduri UE nu sunt autorizate, România nici nu poate spera să pri­mească bani, deşi Ministerul Finanţelor a bugetat pentru acest an venituri de la UE, din fondurile structurale, de aproape 10 miliarde de lei. Pe de altă parte, ocupat cu acoperirea salariilor şi a pen­siilor, Ministerul Finanţelor nici nu are bani pentru a suplini golul, până ce ar urma să vină fondurile nerambursabile. Ministerul Finanţelor a împrumutat la începutul săptămânii un miliard de euro de Banca Europeană de Investiţii (BEI) pentru confinanţarea proiectelor derulate cu fondurile nerambursabile ale Uniunii Europene – aproximativ 22 de miliarde de euro în exerciţiul financiar 2014-2020. În execuţia bugetară la cinci luni, Minsterul Finanţelor arată că a primit de la UE, în perioada amintită, 4,68 mld. lei (ceva peste 1 mld. euro) şi a cheltuit în contul proiectelor astfel dezvoltate 5 mld. lei (1,1 mld. euro). Dintr-o altă statistică, tot a Ministerului Finanţelor (Balanţa financiară netă a fluxurilor financiare dintre România şi UE), rezultă că majoritatea fondurilor prmite sunt subvenţii agricole. Un articol pe Zf.ro

USR cere demisia presedintelui CCR Valer Dorneanu si va sesiza Comisia de la Venetia. Partidul USR a cerut, vineri, demisia presedintelui Curtii Constitutionale a Romaniei, Valer Dorneanu. Potrivit unui comunicat remis Ziare.com, lui Dorneanu i se cere demisia “pentru incercarea de transformare a CCR din gardianul respectarii Constitutiei in jucator politic si supra-instanta de judecata”. De asemenea, reprezentantii USR il acuza pe Dorneanu si de “incalcarea obligatiilor sale de impartialitate in exercitarea functiei, ca urmare a intalnirii cu Chris Terhes, presedintele organizatiei neguvernamentale Coalitia Romanilor din SUA, a carei singura agenda este oprirea luptei anti-coruptie”. n”Curtea Constitutionala nu are atributii de formulare sau modificare a politicilor publice, astfel incat aceasta intalnire si consultare excede cadrului legitim de functionare a CCR”, mai arata comunicatul. Totodata, USR invoca decizia 377/2017 a CCR, potrivit careia orice hotarare judecatoreasca definitiva poate fi anulata din motive de neconstitutionalitate. Decizia “pregateste terenul pentru o schimbare majora de paradigma in functionarea statului de drept din Romania, prin incalcarea flagranta a principiului separatiei puterilor in stat”, potrivit comunicatului, in care se arata ca, in textul deciziei, “CCR semnaleaza lipsa unui cadru legislativ ce ar permite un control de constitutionalitate asupra hotararilor judecatoresti”. Incalcarea atributiilor judecatoresti.”Judecatorii constitutionali sugereaza Parlamentului sa ii dea puterea sa verifice hotararile instantelor si astfel sa se inscauneze deasupra puterii judecatoresti. Constitutia nu prevede un eventual efect al ‘neconstitutionalitatii unei hotarari judecatoresti’, ci numai a unei legi sau ordonante. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 21 iulie. Vremea va fi călduroasă, în cea mai mare parte a ţării, cu temperaturi în creştere, în special, în regiunile vestice şi de sud-vest unde, local, va fi caniculă, informează ANM. Cerul va fi variabil, cu innorări, averse, descărcări electrice si conditii de grindină, după-amiaza si seara, pe arii restranse in zona montană si cu totul izolat in dealurile subcarpatice. Vantul va sufla slab si moderat. Temperaturile maxime se vor incadra intre 30 si 36 de grade, usor mai scăzute pe litoral, in depresiunile intramontane si in Subcarpatii Getici, unde se vor inregistra 27…29 de grade. Minimele termice vor fi cuprinse, in general, intre 11 si 22 de grade. LA BUCUREŞTI: Vremea va fi in continuare călduroasă, cu o maximă a temperaturii aerului de 32…33 de grade. Cerul va fi variabil la senin, iar vantul va sufla slab pană la moderat. Temperatura minimă va fi de 16…18 grade, usor mai scăzută in zona periferică a orasului.

De ce a confirmat Curtea Supremă condamnarea definitivă dată lui Dragnea în dosarul. Completul de 5 judecători de la Curtea Supremă a explicat că în cazul motivării sentinţei de condamnare definitivă a lui Liviu Dragnea, în dosarul „Referendumul”, au fost respectate prevederile Codului de Procedură Penală. Politicianul contestase decizia, deoarece doi dintre judecătorii care au dat sentinţa s-au pensionat, iar în locul acestora motivarea condamnării a fost semnată de preşedintele Curţii supreme. Minuta Deciziei 114 din data de 22 aprilie 2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) – Completul de 5 judecători, din dosarul „Referendumul”, a fost semnată de toţi membrii completului. „Minuta reprezintă rezultatul procesului de deliberare şi a acordului unanim al judecătorilor cu privire la conţinutul dispozitivului, argumentele de fapt şi drept ce au stat la baza pronunţării deciziei”, a explicat un alt Complet de 5 judecători de la ÎCCJ. Acesta a respins ca nefondată, pe 24 aprilie 2017, contestaţia la executare făcută de liderul PSD, Liviu Dragnea. Politicianul a fost condamnat definitiv în acest caz, în 22 aprilie 2016, la doi ani de închisoare cu suspendare. Dragnea a contestat condamnarea definitivă printr-o chichiţă avocăţească şi a făcut o contestaţia la executare. Concret, el era nemulţumit că doi dintre magistraţii care au făcut parte din Completul de 5 judecători, Livia Stanciu şi Luminiţa Zglimbea, s-au pensionat până în momentul publicării motivării, februarie 2017. Integral pe Adevarul

Partea plina a paharului! CCR taie din amenințările Legislativului. Cum poate scăpa Kövesi de Comisia parlamentară care anchetează alegerile din 2009. Refuzul unei persoane de a oferi informații unei comisii parlamentare de anchetă nu constituie infracțiune, a decis CCR. În schimb, o comisie de anchetă își poate continua activitatea în paralel cu o anchetă judiciară. Este firesc ca persoana citată să se prezinte şi să răspundă solicitărilor comisiei parlamentare de anchetă, consideră judecătorii Curții Constituționale (CCR). Interpretarea apare în motivarea deciziei prin care CCR a respins o sesizare formulată de parlamentari ai PNL şi USR privind modificarea şi completarea regulamentelor parlamentare. Însă, refuzul persoanelor invitate la Comisia de anchetă de a furniza informaţiile solicitate sau de a pune la dispoziţia acesteia celelalte documente sau mijloace de probă deţinute utile activităţii comisiei nu constituie infracţiune. Organele de urmărire penală nu pot fi sesizate pentru acest refuz, dar comisia poate formula o sesizare cu privire la săvârşirea unei infracţiuni pe baza datelor existente. „Sesizarea organului de urmărire penală are în vedere constatările comisiei de anchetă referitoare la faptul că funcționarul public avea cunoștință de săvârșirea unei fapte prevăzută de legea penală și a omis sesizarea organelor de urmărire penală“, se explică în motivare. Aici, CCR anulează prevederile votate de parlamentari potrivit cărora „refuzul persoanelor invitate la Comisia de anchetă de a furniza informaţiile solicitate poate fi considerat ca obstrucţionare sau împiedicare a aflării adevărului şi poate constitui temei pentru sesizarea organelor de urmărire penală“. Integral pe Romania Libera

După 6 luni de guvernare PSD, Eurostat trage semnalul de alarmă. Cu cât a fost depăşit pragul critic al deficitului bugetar. România înregistrează cea mai mare creştere a deficitului bugetar din PIB în primul trimestru din 2017 comparativ cu trimestrul trecut, de la 1,8% în trimestrul 4 din 2016 la 3,2% în trimestrul 1 din 2017 – calculat după standardele europene ESA – potrivit unui raport Eurostat publicat joi. Doar Franţa înregistrează un deficit mai mare decât cel al României, de 3,3%. În primul trimestru din 2017, rata deficitului guvernamental ajustat sezonier din PIB a rămas la 0,9% în zona euro, o scădere comparativ cu rata de 1,1% înregistrată în al patrulea trimestru din 2016. În UE, rata deficitului din PIB a rămas la 1%, în scădere faţă de trimestrul trecut. În primul trimestru din 2017, venitul guvernamental total, în zona euro, a fost de 46,5% din PIB, o creştere comparativ cu al patrulea trimestru din 2016, când rata a fost de 46,3%. Totalul cheltuielilor guvernamentale, în zona euro, a fost de 47,4% din PIB. În UE, venitul guvernamental total a fost de 45,2% din PIB, în primul trimestru din 2017, faţă de 45,1% în al patrulea trimestru din 2016. Totalul cheltuielilor guvernamentale, în UE, a fost de 46,2% din PIB, faţă de rata de 46,3% în trimestrul trecut. O stire adusa de Gandul

Ministerul Educaţiei: Elevi care provin din medii defavorizate participă la activităţi universitare, pe timpul verii. Care sunt facultăţile care oferă astfel de programe. Peste 1.000 de elevi vor participa la cele 20 de programe de vară de tip punte dedicate liceenilor, organizate de opt universităţi, activităţile urmând să se desfăşoare în perioada iulie-septembrie, în cadrul Proiectului privind Învăţământul Secundar ROSE, anunţă Ministerul Educaţiei Naţionale (MEN). Conform sursei citate, beneficiarii sunt elevi din liceele de stat eligibile pentru obţinerea de granturi în cadrul Schemei de granturi pentru licee, de preferinţă cei din clasele terminale de liceu care provin din grupuri dezavantajate. Mai exact, sunt vizaţi elevii aflaţi în situaţie de risc: trăiesc în familii cu venituri mici, aparţin minorităţilor naţionale (inclusiv romi), locuiesc în zone rurale sau alte zone în care nu există şcoli în proximitate, au unul sau ambii părinţi în străinătate sau au cerinţe educaţionale speciale. „Activităţile organizate în special în campusuri oferă acestor elevi o experienţă universitară timpurie, menită să îi familiarizeze cu mediul academic şi să iniţieze o dezvoltare a abilităţilor relevante pentru succesul în învăţământul superior”, conform Ministerului Educaţiei. Cu această ocazie, elevii pot participa la ateliere de lucru, vizite de studiu, competiţii sportive, evenimente culturale, adică atât activităţi legate direct de viaţa universitară şi de specificul facultăţilor implicate, cât şi activităţi prin care să cunoască oraşul în care ar urma să îşi continue studiile. Durata este cuprinsă între două şi trei săptămâni. Integral pe Mediafax

Semne apocaliptice! CCR vrea sa ia locul ICCJ? Semnele abuzului suprem. Curtii Constitutionale a Romaniei nu ii mai ajunge de ceva vreme rolul ei constitutional. Nu ii mai ajunge nici rolul de legiuitor pe care si l-a arogat constant in ultimele luni. Acum da semne ca doreste sa fie si un fel de suprainstanta de judecata, una care sa aiba dreptul sa desfiinteze orice hotararea judecatoreasca. Povestea incepe cu OUG 95/2016 de modificare, aparent benigna, a Codului de procedura civila. Fara niciun fel de dezbatere, cu ignorarea totala a punctelor de vedere ale opozitiei, comisia juridica din Camera a introdus in aceasta OUG doua noi motive de revizuire a hotararilor judecatoresti, intre care: “daca hotararea este pronuntata cu incalcarea prevederilor constitutionale, chiar daca aspectul de ordine publica nu a fost invocat in fata instantelor judecatoresti si daca hotararea este pronuntata cu nerespectarea dispozitiilor deciziilor CCR, precum si a considerentelor acestora”. Criticile specialistilor in drept la adresa acestor modificari au fost severe, iar ICCJ a atacat la CCR legea de aprobare a OUG 95. Intr-un interviu acordat atunci Ziare.com, pesedintele comsiei juridice in Camera Deputatilor, Eugen Nicolicea, a aparat cu cerbicie noile prevederi, insultandu-i grosier pe toti criticii acestora si chiar pe judecatorii ICCJ. CCR a admis actiunea ICCJ, a declarat neconstitutionale noile motive de revizuire, dar dintr-un motiv halucinant care anunta un autentic cosmar mai rau decat varianta atacata la Curte. Integral pe Ziare.com

Cum se pregătesc finlandezii de apărare în caz de invazie rusească: au construit un adevărat oraş subteran sub Helsinki. Un adevărat oraş subteran au construit finlandezii sub Helsinki pentru a-şi putea apăra capitala în cazul unei invazii ruseşti. Soldaţii finlandezi se antrenează periodic pentru a apăra aici în caz de necesitate guvernul şi locuitorii într-o reţea de peste 191 de kilometri de tuneluri, pasaje şi adăposturi. O mare parte din această reţea subterană a fost realizată în ultimele decenii pentru a putea fi folosită şi pentru apărare. Căile de trecere sunt adaptate astfel încât armata – cu un regiment ce se ocupă de controlul tunelurilor – să poată ţine piep unei infiltrării din partea inamicului. Tunelurile unde circulă şi metroul dispun de mijloace de comunicaţii, alimentare cu apă şi Wi-Fi. Există suficient spaţiu de adăpost pentru cei peste 600. 000 de locuitori ai oraşului, în caz de atac sau de dezastru, scrie WSJ. Aceste adăposturi subterane există de mult timp, însă finlandezii intensifică acum pregătirea, pe măsură ce Rusia se pregăteşte să înceapă în septembrie cel mai mare exerciţiu militar de la sfârşitul Războiului Rece, numit Zapad 2017. „Militarii vor să se asigure că vom avea avantaj în subteran dacă ruşii vor veni vreodată la noi, cu gând de război“ a declarat un fost oficial al Ministerului Apărării din Finlanda. „Jocurile de război“ ale Rusiei vor avea loc la graniţa Finlandei, în condiţiile în care Organizaţia Tratatului Atlanticului de Nord îşi intensifică propria prezenţă în Marea Baltică, în Golful Finlandei. Finlanda este membră a Uniunii Europene, dar nu este membră NATO. Integral pe Adevarul

Urmariti si un material extrem de interesant despre un soldat american de origine romana, aici

Eu și Voiculescu, în spitalul lui Oprescu. Luni, 17 iulie, am împărțit Spitalul Universitar de Urgență, timp de două ore, cu Dan Voiculescu. El își trata „preinfarctul de la intestinul subțire“, eu eram cu complicațiile de la picior, după entorsă. Am ajuns la Camera de Gardă la ora 21.05. Era o urgență, nu puteam aștepta până a doua zi. Glezna se umflase ca un cimpoi, laba piciorului se însângerase, iar durerile se întețiseră. Mi-am așteptat cuminte rândul la Triaj. Era o coadă de vreo 7-8 oameni suferinzi, de toate vârstele. După 20 de minute, am intrat în biroul miraculos. O cucoană acră – din ce am înțeles, asistentă – mi-a retezat-o scurt: „Entorsa e mai veche de 24 de ore, nu avem ce vă face, re­gulamentul nu ne permite, aici ne ocupăm de urgențe, veniți mâine dimineață, vă rugăm să părăsiți încăperea!“. I-am explicat care e urgența: de câteva ore, lucrurile s-au înrăutățit brusc. Un prieten medic, consultat telefonic, îmi spusese să nu mai aștept până a doua zi, pentru că e riscant, cheagurile de sânge ar putea migra și provoca vreun accident vascular. Argumentele mele n-au impresionat-o pe cucoana acră. N-a vrut să-mi dea bilet pentru urgențele ortopedice. Totuși, s-a mai uitat o dată la picior, care nu arăta deloc bine, și mi-a zis: „Stați afară, pe hol, va veni un medic să vă vadă!“. Am găsit un scaun liber și m-am așezat, ca să se mai odihnească și cârjele. Integral pe Romania Libera

Cum vor crește pensiile cu 77% fără ca sistemul să intre în colaps? În urmă cu trei săptămâni, pensiile au crescut, pentru a doua oară de la 1 ianuarie încoace. Tot mai multe voci vorbesc însă despre un iminent colaps al sistemului de pensii, iar ministrul Muncii admite că situația nu este tocmai roz și promite, pentru la toamnă, o reformă. Promisiunile din programul de guvernare sunt și ele multe, dar nu mai numeroase decât semnele de întrebare care planează. La 1 iulie 2017, punctul de pensie a ajuns la 1.000 de lei, fiind majorat cu 9%. Majorarea s-a făcut prin ordonanță de urgență, aprobată imediat după instalarea Guvernului Grindeanu, și prin derogare de la prevederile în vigoare ale Legii sistemului unitar de pensii publice (nr. 263/2010). De ce? Pentru că era a doua majorare operată în cursul anului 2017, după ce punctul de pensie fusese mărit la 917,5 lei (5,25%), începând cu 1 ianuarie 2017. Punctul de pensie a crescut, așadar, în intervalul 1 iulie 2016 – 1 iulie 2017, cu 14,7%. Or, Legea 263/2010 spune, la art. 102 alin. 2, că „valoarea punctului de pensie se majorează anual cu 100% din rata medie anuală a inflației, la care se adaugă 50% din creșterea reală a câștigului salarial mediu brut realizat”. În același timp, pensia socială minim garantată a crescut, de la 1 martie 2017, de la 400 lei la 520 de lei. Integral pe Digi24

Nota @Cetatean: Si apoi sa ne miram ca 200.000 de romani (imens!) au plecat din tara in 2016, de raul politicienilor? Evident ca nu au plecat pensionari, ci oameni in putere, care se gandesc la viitorul lor si al copiilor, satui sa mai fie jecmaniti de politicienii care cumpara voturi cu pensii si deficite mai mari.

Va urez o zi buna!

Deja nu ma mai surprinde cand cei 8 Nazguli de la CCR scot niste motivari ale unor decizii controversate prin care isi rastoarna propria jurisprudenta de ani de zile sau inventeaza distinctii prin care acorda Supremului Organ competente, drepturi si prerogative pe care aceasta nu le are, prin Constitutie.

Decizia 430/2017 (publicata ieri) privind “comisiile de ancheta” ale Supremului Organ este una dintre acestea. Putina lume stie, insa unele dintre primele decizii ale Curtii Constitutionale s-au referit la exact principiul sparatiei si echilibrului puterilor in stat.

“Orice dispoziție regulamentară care ar implica posibilitatea citării unui judecător în fața unei comisii parlamentare de anchetă încalcă evident dispozițiile constituționale care stabilesc, chiar dacă implicit [era vorba de Constitutia din 1991, n. Cetatean], separația puterilor în stat și, desigur, independența judecătorilor și supunerea lor numai legii. De asemenea, citarea unui cetățean în fața unei comisii parlamentare, ca martor sau în orice altă calitate, contravine dispozițiilor constituționale privind libertățile cetățenești și justiția. Desigur, nimic nu împiedică comisiile parlamentare să invite anumite persoane pentru a da relații în legătură cu obiectul anchetei” (Decizia 45/1994, confirmata si prin Decizia 46/1994).

In Decizia 430/2017, Curtea nici macar nu a mentionat cele doua decizii din 1994, desi acestea constituiau varful de lance al obiectiei de neconstitutionalitate la adresa noului regulament al Supremului Organ (Parlamentul). Darmite sa le ia in considerare sau sa le rastoarne printr-o contra-argumentatie!

In schimb, a dat curs unei lungi litanii despre prerogativele parlamentului si comisiilor sale(citez)

Parlamentul  care exercită suveranitatea naţională [art.2 alin.(1) din Constituţie], fiind ales de către cetăţeni, drept pentru care este organul reprezentativ suprem al poporului român [art.61 alin.(1) din Constituţie] … Curtea reţine că scopul anchetei parlamentare nu este acela de a verifica numai aspecte care intră în competenţa autorităţilor publice aflate sub control parlamentar, ci, din contră, de a lămuri, de a clarifica împrejurările şi cauzele în care s-au produs evenimentele supuse cercetării.

inainte de a produce o scranteala inovativa a jurisprudentei, prin scoaterea din jobenul stacojiu a ceva ce nu exista ad litteram in Constitutie, insa pe care l-a inventat Curtea:

Curtea reţine că jurisprudenţa sa recentă dezvoltă şi accentuează în mod deosebit o nouă dimensiune a dispoziţiilor art.1 alin.(5) din Constituţie, în sensul ataşării conţinutului său normativ a principiului colaborării loiale între instituţiile şi autorităţile statului.

Sa nu intelegeti gresit. Curtea invoca o sumedenie de decizii proprii in sprijinul acestui “principiu”, insa un lucru trebuie spus raspicat: nicaieri in Constitutie el nu este pomenit si, mai ales, nu este definit! El este o gaselnita juridica prin care Curtea iarasi s-a erijat in legiuitor.

Prin urmare, liber pentru cei 8 nazguli (a propos, Decizia 430/2017 a fost luata cu majoritate, deduc ca iarasi Livia Stanciu a facut opinie separata, insa ea este cenzurata si nu o vom citi niciodata) sa defineasca “loialitatea constitutionala” cum au ei chef. Arbitrariu total!

Interesant este ca cei 8 nazguli recunosc ca inventeaza aceast principiu, insa incearca mascarea inventiei prin expresia “o noua dimensiune” (citata mai sus) si prin sintagma  “aşadar, tot ca o dezvoltare jurisprudenţială a dispoziţiilor art.1 alin.(5) din Constituţie”.

Aceasta este articolul 1 alin 5 invocat:

În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.

Cum se deduce “jurisprudential” din acest articol, “principiului colaborării loiale între instituţiile şi autorităţile statului”?! Cei de la Curte chiar cred ca lumea e proasta si inghite orice scriu ei? Evident ca da!

Si mai interesant este ca cei 8 nazguli, in dorinta lor de a ne lua ochii cu “jurisprudenta” care, cica, ar justifica acest principiu al “loialitatii” (citand o sumedenie de decizii anterioare) , uita in motivare sa pomeneasca o decizie, exact una cu greutate, care explica cel mai bine ce inseamna loialitatea constitutionala si cui se aplica ea.

“De aceea, Curtea apreciază că una dintre condițiile realizării obiectivelor fundamentale ale statului român, definite în textul citat, o constituie buna funcționare a autorităților publice, cu respectarea principiilor separației și echilibrului puterilor, fără blocaje instituționale. Curtea apreciază că această soluție are valoare constituțională de principiu în soluționarea conflictelor juridice între două sau mai multe autorități publice care au atribuții conjuncte în adoptarea unei măsuri prevăzute de Legea fundamentală și că acest principiu este de aplicațiune generală în cazuri similare (Decizia 98/2008)

Loialitate constitutionala insemna, de fapt, ca “două sau mai multe autorități publice care au atribuții conjuncte în adoptarea unei măsuri prevăzute de Legea fundamentală” sa coopereze pentru realizarea unui scop si sa nu se blocheze reciproc (cazul numirii unui ministru, prin decret prezidential, cazul numirii unui magistrat prin decret prezidentiale, etc).

Insa cei 8 nazguli considera ca “loialitate constitutionala” este un fel de pasaport spre incalcarea separatiei si echilibrului puterilor in stat, sub pretextul ca Supremul Organ vrea sa “afle adevarul”!

În aceste condiţii, Curtea constată că instituţia controlului parlamentarnu trebuie izolată de principiul constituţional al colaborării loiale între instituţiile şi  autorităţile statului şi de cel al loialităţii faţă de Constituţie, ci coroborată şi corelată cu acestea. Prin urmare, este evident că reprezentanţii instituțiilor trebuie să colaboreze în realizarea anchetelor parlamentare, în această formulă concretizându-se şi principiul echilibrului între puterile statului.

Aiurea in tramvai!

Principiul echilibrului este clar definit in Decizia 98/2008: cooperarea, iar nu blocarea reciproca a “două sau mai multe autorități publice care au atribuții conjuncte în adoptarea unei măsuri prevăzute de Legea fundamentală”.

In noua decizie de ieri, principiul echilibrului a devenit un fel de ordin: “magistrati, va ordonam sa colaborati si sa mergeti in fata comisiei de ancheta a Parlamentului”!

Si, ca sa nu va ridic temperatura prea mult, va ofer un ultim citat:

Prin urmare, principiul colaborării loiale între instituţiile şi autorităţile statului presupune exercitarea cu bună-credinţă atât a competenţelor inerente funcţiei de anchetă a Parlamentului, cât şi a calităţii de reprezentant al unei instituţii publice. Subiectelor de drept care nu sunt în raporturi constituţionale cu Parlamentul, mai precis sub controlul acestora, nu li se poate impune obligaţia de a se prezenta în faţa comisiilor de anchetă în temeiul vreunui raport de subordonare sau control politic, ci numai în virtutea principiului colaborării loiale între instituţiile şi autorităţile statului.

Oare cei 8 nazguli chiar cred sincer ca Parlamentul vrea sa “ancheteze fapte, nu persoane” (“Este, prin urmare, de forţa evidenţei faptul că aceste comisii anchetează/verifică fapte sau împrejurări, şi nu persoane. Ele au ca scop constatarea existenţei sau inexistenţei faptelor pentru care a fost creată comisia de anchetă, fără a stabili cu titlu de certitudine răspunderea administrativă, materială, disciplinară sau penală a vreunei persoane”), cand cheama procurorii DNA la comisia de ancheta?

Oare cei 8 nazguli, data fiind componenta exclusiv politica si functionarea exclusiv politica a acestor comisii (lucru recunoscut negru pe alb in decizia de ieri: “votul final asupra constatărilor comisiei de anchetă dându-se în plenul respectivei Camere, fiind, deci, un vot politic. … Faptul că din acestea fac parte şi cei ce au solicitat înfiinţarea comisiei nu are nicio relevanţă, prin prisma faptului că votul final al Parlamentului este unul esenţialmente politic“), chiar cred ca acestea slujesc la “aflarea faptelor”, si nu la atingerea scopurilor politice (oprirea anchetelor DNA, prin intimidarea procurorilor)?

Oare cei 8 nazguli se iluzioneaza ca parlamentarii anchetati de procurori nu folosesc aceste comisii ca maciuci politice impotriva organelor de urmarire penala?

Nu am nici o indoiala ca cei 8 nazguli nu ar fi inteles miza exacta a acestor comisii. Insa cum deja i-a cuprins o febra anti-Justitie, decizia de ieri nu vine decat sa adauge tampenii constitutionale peste scorneli juridice, precum principiul “cooperarii loiale”.

Dragi judecatori, o tema de vacanta pentru voi: cum ar fi ca, in virtutea “principiului cooperarii loiale”, sa instituiti obligatii nu doar pentru magistrati sa vina in fata comisiilor de ancheta parlamentara, ci sa instituiti si obligatii pentru Parlament de a nu mai dezincrimina faptele de care sunt acuzati unii membri ai sai?!

Sau sa instituiti obligatia ca cererile de ridicare a imunitatii parlamentarilor sa fie automat aprobate, pentru ca Justitia sa isi poata indeplini misiunea constitutionala?

Daca tot e “cooperare loiala”, sa fie bidirectionala, si nu doar intr-un singur sens! De ce magistratii sa fie loiali si sa se prezinte seara la raport in fata unor penali pe care ii convoaca dimineata la DNA sau la PG , iar parlamentarii sa se ascunda dupa imunitate si sa rada in nas magistratilor?!

***

Epilog: “Este firesc ca persoana citata sa se prezinte si sa raspunda solicitarilor comisiei…” (Decizia de ieri).

La fel de “firesc” cum este Guvernul sa dea un OUG de dezincriminare noaptea la ora 1.25 pentru scaparea unui sef de Camera si de partid, nu?

Nazgulilor, aveti cojones sa indicati unde scrie in Constitutie cuvantul “firesc”? Este constitutional sau nu.

“Firesc” e doar in capetele voastre. Maine va fi “firesc” sa va “invite”  si pe voi Organul  la comisie. V-ati duce, din “loialitate constitutionala”, sa va umileasca penalii, sub pretextul “anchetarii evenimentelor”? Haideti, faceti voi primii ce cereti procurorilor, mai ales ca voi aveti super-imunitate si super-pensii!

Astept ziua in care Valer Dorneanu si noul sau prieten, Daniel Morar, vor da explicati in fata lui Eugen Nicolicea. Asa, din spirit de “cooperare  loiala”.

Buna dimineata intr-o zi de joi, 20 iulie, si La multi si sanatosi ani celor care il au ca patron spiritual pe Sf. prooroc Ilie! Astazi este si ziua aviatorilor români, le uram cer senin!

Vremea va fi călduroasă, în cea mai mare parte a ţării, cu temperaturi în creştere, în special, în regiunile vestice şi de sud-vest unde, local, va fi caniculă, informează ANM. Cerul va fi variabil, cu innorări, averse, descărcări electrice si conditii de grindină, după-amiaza si seara, pe arii restranse in zona montană si cu totul izolat in dealurile subcarpatice. Vantul va sufla slab si moderat. Temperaturile maxime se vor incadra intre 30 si 36 de grade, usor mai scăzute pe litoral, in depresiunile intramontane si in Subcarpatii Getici, unde se vor inregistra 27…29 de grade. Minimele termice vor fi cuprinse, in general, intre 11 si 22 de grade. LA BUCUREŞTI: Vremea va fi in continuare călduroasă, cu o maximă a temperaturii aerului de 32…33 de grade. Cerul va fi variabil la senin, iar vantul va sufla slab pană la moderat. Temperatura minimă va fi de 16…18 grade, usor mai scăzută in zona periferică a orasului.

Curtea Supremă, despre şpăgile date de VIP-urile din dosarul „Microsoft”: „Şi-au unit eforturile pentru influenţarea unor decizii la nivel guvernamental“. Dorin Cocoş, Gheorghe Ştefan, Gabriel Sandu şi Dumitru Nicolae şi-au unit eforturile pentru influenţarea unor decizii la nivel guvernamental în detrimentul interesului public şi în scopul obţinerii unor sume de bani exorbitante. Aceasta este concluzia Completului de 5 judecători de la Curtea Supremă care a majorat pedepsele celor patru inculpaţi din dosarul „Microsoft“, în data de 3 octombrie 2016. Dorin Cocoş, Gheorghe Ştefan Gabriel Sandu şi Dumitru Nicolae şi-au unit eforturile pentru influenţarea unor decizii la nivel guvernamental în detrimentul interesului public şi în scopul obţinerii unor sume de bani exorbitante. Acesta este concluzia Completul de 5 judecători de la Curtea Supremă care a majorat pedepsele celor patru inculpaţi din dosarul “Microsoft”, pe data de 3 octombrie 2016. „Completul de 5 Judecători reţine în primul rând gradul de pericol social extrem de ridicat al faptelor săvârşite de inculpaţi, care şi-au unit eforturile pentru influenţarea unor decizii la nivel guvernamental în detrimentul interesului public şi în scopul obţinerii unor sume de bani exorbitante (de ordinul milioanelor de euro pentru fiecare persoană implicată), neavând relevanţă dacă ceea ce i-a determinat să acţioneze a fost propria rapacitate ori dorinţa/obligaţia de a pune la dispoziţia unor terţi (inclusiv partide politice) surse ilicite de finanţare”, este concluzia Completului de 5 judecători de la Curtea Supemă care a dat decizia definitivă, pe 3 octomrbie 2016, în dosarul „Microsoft”. Condamnările, majorate Completul de cinci judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie format din Ionuţ Mihai Matei, Ana Maria Dascălu, Florentina Dragomir, Cristina Rotaru-Radu şi Ştefan Pistol a admis apelul Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi a majorat pedepsele celor patru inculpaţi din dosarul „Microsoft”. Integral pe Adevarul

Voiculescu, o sfidare groasa. Din foarte multe puncte de vedere, inspaimantator de multe puncte de vedere, eliberarea lui Dan Voiculescu mi se pare o sfidare groasa aruncata in obrazul societatii romanesti. In primul rand, ar trebui sa intelegem ca aceasta institutie a liberarii conditionate nu e un fel de robotel: bagi cartela bifata, iese cheia de la celula. Exista, desigur, conditiile prevazute de art 100 din noul Cod Penal sau ale art 59-60 din vechiul Cod, care ar trebui sa fie sine qua non, dar aplicarea lor concreta apartine instantei de judecata. Asadar, simpla executare a fractiei de pedeapsa necesara nu angajeaza automat liberarea, dupa cum spune chiar textul legii, in ambele variante, care face trimitere si la alte conditii. Prin urmare, instanta are tot dreptul sa nu admita liberarea conditionata, chiar daca durata minima de executare e indeplinita sau chiar depasita. Concret, in cazul lui Dan Voiculescu, cei aproape 3 ani executati din pedeapsa de 10 ani nu reprezinta fractia necesara, care ar fi fost de 3 ani si 4 luni, decat cu ajutorul celor 11, da 11, carti scrise in puscarie. Care 11 carti fusesera gata inca din toamna anului trecut, adica dupa nici 2 ani si jumatate. Deci, in medie, cam o carte la trei luni. A luat cineva efectiv la verificat daca aceste carti au fost scrise de dl Voiculescu? Si cand au fost scrise? Am fost printre cei care s-au opus eliminarii muncii intelectuale din categoria activitatilor care pot genera reducere de pedeapsa, dar sa fie munca autentica, strict verificata. In puscarie, acolo unde, teoretic, esti monitorizat in fiecare secunda, se poate sti cu precizie cate minute in fiecare zi te-ai ocupat cu scrierea cartilor, la ce surse de informare ai avut acces, fie ca vorbim despre carti sau Internet. Asta daca nu plecam de la premisa ca 11 carti au fost scrise din memorie. Despre timpul in care a scris o carte la 3 luni, dl Voiculescu insusi ridica semne de intrebare cand spune: “cat am stat in puscarie, am avut doua sentimente deosebite. Primul era un sentiment de durere a pleoapelor – motivul e faptul ca stateam mult cu ochii inchisi, stateam mai mult de jumatate cu ochii inchisi, mi-am creat un acvariu in care am reusit sa traiesc”. Si cartile? Ca sa scrii o carte in trei luni, dupa mine, trebuie sa stai foarte mult cu ochii deschisi. Integral pe Ziare.com

Topul ratărilor. Cum nu a făcut PNL opoziţie. Pe măsură ce timpul trece, PSD şi ALDE se afundă în conflicte interne cu bătaie lungă şi în bâlbâieli răsunătoare, în chestiunea guvernării. În loc să profite de ocaziile incredibile pe care geniul politic al lui Liviu Dragnea i le pune gratis la dispoziţie, PNL ţinteşte, în tot acest timp, spre irelevanţă. „PNL-ul de azi e o voce mediocră spre absentă în opoziţia la PSD-ALDE, deşi conform rezultatului de la urne ar fi trebuit să fie prim-solist. Pe un asemenea fond, nu e de mirare că singurii liberali care fac cu adevărat opoziţie sunt câteva figuri cu adevărat proaspete, dar al căror efort va conta tot mai puţin în imaginea de ansamblu. Pe acest fond, nu e de mirare că opoziţia la guvernarea din lumea reală se mai face doar din lumea virtuală. Pare că Facebook este, azi, <<mai instituţie>> ca PNL, iar mai absurd de atât nu cred că se poate. În fine, pe acest fond, nu e deloc de mirare că PNL nu foloseşte un instrument de bun simţ, dar şi cu potenţial ridicat de a se dovedi şi eficient: Cabinetul din umbră”. Scriam aceste rânduri la sfârşitul lunii mai. Sunt în continuare actuale, poate chiar mai rău de atât, căci între timp pasivitatea PNL în faţa coaliţiei PSD-ALDE s-a adâncit – nicio vorbă de înfiinţarea unui Guvern din umbră, nicio iniţiativă reală de expunere în piaţa publică a marilor tunuri pe care puterea le dă, subiecte mari ratate cu seninătate. Iată, deci, motive suficiente pentru a trece în revistă, mai jos, câteva momente de referinţă în care, ca partid de opoziţie, PNL s-a manifestat modest spre deloc. Integral pe Digi24

Congres USR: Ghinea a început duelul cu Nicuşor Dan. Invitat la Adevărul Live, deputatul USR Cristian Ghinea a vorbit despre viitorului partidului, în condiţiile în care în toamnă va avea loc un nou Congres, după ce Nicuşor Dan a demisionat, susţinând că USR nu trebuie să se poziţioneze în vreo direcţie pe tema referendumului privind familia tradiţională. Pe de altă parte, Ghinea susţine că USR trebuie să-şi asume o poziţionare la nivel de partid pe acest subiect. Până la Congres, USR va trece – fapt inedit în politca românească – printr-un referendum intern, în care toţi membrii vor opta între: a se împotrivi în mod clar modificării Constituţiei în sensul dorit de Coaliţia pentru Familie sau a nu se amesteca deloc în acest subiect delicat. „Eu militez pentru poziţionarea partidului împotriva iniţiativei Coaliţiei pentru Familie. Pronosticul este greu de dat. Dacă era strict despre poziţionarea privind iniţiativa coaliţiei, atunci am convingerea că majoritatea poporului din USR, tolerantă, liberală, europeană, ar fi votat împotrivă. Este însă şi manevra emoţională a fostului preşedinte Nicuşor Dan, care şi-a pus persoana sa în prim-plan, iar susţinătorii săi spun că referendumul este despre întoarcerea sau nu a lui Nicuşor“, a spus Cristian Ghinea. „Nicuşor Dan nu mai înţelege USR“ Practic, Nicuşor Dan condiţionează întoarcerea sa în partid de neimplicarea USR pe tema familiei tradiţionale. Potrivit unor surse din USR, deşi sunt mulţi membri de partid care sunt împotriva Coaliţiei pentru Familie, la referendumul intern vor fi de partea lui Nicuşor Dan, pentru că li se pare nedrept ca acesta să plece din partidul pe care el l-a fondat şi l-a dus în Parlament. „Ar trebui să discutăm despre principii, nu despre persoane. Nicuşor Dan nu ar fi trebuit să-şi pună persoana sa înaintea acestor chestiuni“, e de părere Cristian Ghinea, care crede că Nicuşor Dan nu-şi mai înţelege propriul partid. Integral pe Adevarul

EXCLUSIVITATE. Ministrul Transporturilor, Răzvan Cuc, se laudă cu doctoratul, deși a fost exmatriculat acum patru ani. Răzvan Cuc a păstrat în biografia sa oficială că este înscris la studii doctorale, în timp ce Academia Română a precizat pentru „România liberă“ că acesta a fost dat afară în urmă cu patru ani. Alexandru Răzvan Cuc a devenit ministru al Transporturilor la 1 ianuarie 2017, în Guvernul condus la acea vreme de Sorin Grindeanu. Mandatul i-a fost prelungit și în Executivul condus de Mihai Tudose. Pe site-ul Ministerului Transporturilor, Răzvan Cuc nu s-a învrednicit să își publice CV-ul oficial. Dar, cum este parlamentar din 21 decembrie 2016, are o biografie oficială pe portalul Camerei Deputaților. La domeniul „Educație și formare“, demnitarul notea­ză că, din septembrie 2008, este doctorand la Academia Română, având domeniul de interes „Impactul integrării în Uniunea Europeană asupra comerțului exterior al României“. Integral pe Romania Libera, dupa ora 12.

Curtea Constitutionala: Este firesc ca persoana citata sa se prezinte si sa raspunda solicitarilor comisiei parlamentare de ancheta / Refuzul persoanelor invitate de a furniza informatii nu constituie infractiune. Este firesc ca persoana citata sa se prezinte si sa raspunda solicitarilor comisiei parlamentare de ancheta, potrivit motivarii deciziei prin care Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a respins o sesizare, formulata de 81 de deputati ai PNL si USR, cu privire la modificarile legislative care obliga persoanele solicitate sa se prezinte la comisiile de ancheta, scrie Agerpres. ‘Noile reglementari pun la dispozitia comisiei de ancheta anumite mijloace procedurale care sa contribuie la caracterul efectiv si eficient al anchetei parlamentare. Este firesc ca persoana citata sa se prezinte si sa raspunda solicitarilor comisiei; constatarea si stabilirea abaterilor disciplinare este, insa, de resortul exclusiv al titularului actiunii disciplinare, in cazul in care persoana citata nu isi indeplineste aceste din urma obligatii, comisia de ancheta neputand avea o asemenea competenta’, se precizeaza in motivare. Conform aceleiasi surse, refuzul persoanelor invitate la comisia de ancheta de a furniza informatiile solicitate sau de a pune la dispozitia acesteia celelalte documente sau mijloace de proba detinute utile activitatii comisiei nu constituie infractiune. Organele de urmarire penala nu pot fi sesizate pentru acest refuz, dar comisia poate formula o sesizare cu privire la savarsirea unei infractiuni pe baza datelor existente. CCR a mai retinut ca scopul unei anchetei parlamentare nu este acela de a verifica numai aspecte care intra in competenta autoritatilor publice aflate sub control parlamentar, ci de a clarifica imprejurarile si cauzele in care s-au produs evenimentele supuse cercetarii. Integral pe Hotnews

Minusuri ale DNA, speculate de clienţii frăţiei penal-academice. “73 de ore şi peste 2.000 de pagini de manuscris, în total. Se scrie în două minute o pagină. Este imposibil să scrii atât. (…) Cărţile nu au fost redactate în penitenciar şi vă cer să înlăturaţi aceste zile de câştig”, declara, recent, un procuror DNA, în faţa magistraţilor care judecau cererea de liberare condiţionată a lui Dan Voiculescu. Judecătorii au ignorat aceste calcule. La fel, probele aduse de DNA, care le susţineau – programe de lucru şi tabele de pontaj – şi care ofereau probe de minciună, de declaraţii în fals. Pentru că legea permite scăderea din pedeapsă cu 30 de zile, pentru fiecare carte scrisă de un deţinut, dar numai dacă aceasta întruneşte caracteristicile unei lucrări ştiinţifice, numai dacă a fost redactată în penitenciar şi numai dacă a fost publicată la edituri acreditate de Ministerul Educaţiei. Judecătorilor, însă, li s-a părut verosimil, chiar rezonabil, să poţi scrie mai repede decât citeşti o pagină de lucrare ştiinţifică. Şi să o publici la edituri neacreditate. Nu i-au convins de contrariu probele depuse. Aşa că l-au crezut pe cuvânt când a declarat că a scris, în regim de detenţie, în doar câteva luni, 11 cărţi. Toate, ştiinţifice, nu volume de eseuri – că aşa cere Decizia 619/14.10.2011 a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor. Unde mai pui că, am aflat, ieri, de la dl Voiculescu, a stat cu ochii închiși mai mult de jumătate din timpul petrecut în detenţie, timp în care, logic, nu poţi scrie… Cert este că aceste opere i-au scurtat pedeapsa cu 330 de zile. Iar Dan Voiculescu este doar unul dintre zecile, poate sutele de deţinuţi care au beneficiat, în ultimii ani, de reducerea pedepsei în baza unor lucrări ştiinţifice despre care au declarat că le-au scris pe perioada detenţiei. Şi nu singurul în privinţa căruia te întrebi cum a reuşit totuşi să le scrie? Sau ne-am putea întreba cine a scris, de fapt, aceste cărţi ori de la cine şi cu a cui complicitate au intrat în penitenciar gata scrise? Integral pe Romania Libera

Ziua Fortelor Aeriene: Restrictii de trafic si demonstratie cu avioane militare in Bucuresti. Restrictii de circulatie vor fi impuse, joi, in zona Pietei Aviatorilor din Capitala, unde vor avea loc ceremonii cu ocazia Zilei Fortelor Aeriene. In plus, vor evolua aeronave militare din dotarea Fortelor Aeriene Romane, dar ale Ministerului Afacerilor Interne, Serviciului Roman de Informatii, precum si Iacarii Acrobati. Miercuri dimineata au avut loc antrenamente pentru evenimentul de joi. Politia anunta ca joi, intre orele 09:30 – 11:30, pentru buna desfasurare a evenimentului, vor fi impuse restrictii de circulatie pe urmatoarele artere rutiere: Bd. Aviatorilor, pe ambele sensuri de circulatie, intre Piata Victoriei si Piata Charles de Gaulle; Aleea Modrogan si Aleea Alexandru; Str. Arhitect Ion Mincu, pe ambele sensuri de circulatie, intre Sos. Kiseleff si Bd. Aviatorilor; Str. Aviator Gheorghe Demetriade, pe ambele sensuri de circulatie, intre Str. Emil Pangratti si Bd. Aviatorilor. Integral pe Ziare.com

Ministerul Dezvoltării, pușculița baronilor PSD: Cum a decis Shhaideh împărțirea celor 30 de miliarde de lei din PNDL 2. Județele controlate de oamenii lui Liviu Dragnea au primit cei mai mulți bani de la Ministerul Dezvoltării în 2017. Alocările pe următorii patru ani zile sunt ușor diferite, fiind favorizate alte zone. În ambele topuri, Teleormanul, fieful lui Liviu Dragnea, este pe un loc fruntaș. Ministerul Dezvoltării Regionale, condus de Sevil Shhaideh, a plătit aproape 602 de milioane de lei în teritoriu, între ianuarie și iunie 2017, în cadrul Programului Național de Dezvoltare Locală 2 (PNDL2). Prin acest program urmează să fie plătiți în total 30 de miliarde de lei în perioada 2017-2020. O comparație între cele două statistici scoate la iveală o serie de detalii interesante. În 2017, cea mai mare sumă, de 47,3 milioane de lei a mers către Județul Olt, controlat de baronul Paul Stănescu. Acesta este vicepreședinte PSD, fiind unul din oamenii de încredere ai lui Liviu Dragnea. Fieful liderului PSD, Teleorman, a primit 43,2 milioane de lei. Adrian Gâdea, care a condus Consiliul Județean după retragerea lui Liviu Dragnea este, în prezent, secretar de stat chiar la Ministerul Dezvoltării. Acesta este urmărit penal în afacerea ”Belina”. În prezent, CJ Telorman este condus de Ionel Dănuț Cristescu, un alt apropiat al șefului social democrat. Banii pentru stadionul din Alexandria, 55 de milioane de lei, au fost alocați prin alt program, desfășurat prin Compania Națională de Investiții. Podiumul este completat de Giurgiu, județul controlat de președintele executiv al PSD, Niculae Bădălău, către care au fost dirijate 30,8 milioane de lei. Recent, acesta s-a distanțat de Dragnea, afirmând că nu este de acord cu instalarea lui Mihai Tudose ca premier. Însă, statistica ministerului vizează alocările între ianuarie și iunie, când relațiile dintre Dragnea și Bădălău au funcționat ca unse. Județul Buzău a obținut, în aceeași perioadă, 27,9 milioane de lei. Buzăul este fieful lui Marcel Ciolacu, numit recent, vicepremier fără portofoliu în Guvernul Mihai Tudose. Integral pe Romania Libera

Va urez o zi buna!

Din presei de dimineata cred ca reiese destul de clar ce se urmareste mutarea contributiilor de la angajator la angajat (mutare din pix, evident): diminuarea “subtila” a veniturilor fiecarui angajat (ca e la stat, ca e la privat). Nu cu mult. Nuuuu. Cu 20-50-90 de lei lunar. Un mizilic pentru cei de sus, obisnuiti sa fure cu vagonul si camionul. Daca facem o medie de 50 de lei lunar si  inmultim cu 4 milioane si ceva de angajati, obtinem o suma frumusica pe care, vorba lui Daddy Dragnea, “statul roman ne-o fura”.

Cu o mana se da (legea salarizarii cu ai ei coeficienti mariti…la sfantul Asteapta!) si cu 12 maini se ia (diminuarea lunara a salariului net). Oricum, legea salarizarii s-a aplicat imediat si de anul aceasta, insa doar pentru parlamentari. Restul fraierilor bugetari mai au de asteptat: anul 2018, anul 2019, anul ingroparii. De aceea in Romania s-a inventat expresia “furt cu legea in mana”: pentru ca legea este cel mai bun mod de a ascunde furtul (dai o lege si furtul devine…legal!).

Nu stiu cand ati fost ultima data la cumparaturi, insa cred ca ati observat inca un factor de diminuare a salariului net: inflatia. Nu cea tinuta, statistic, de BNR, la un 2-3%, ci cea reala. Sa va dau cateva exemple. Cumparam pana  nu demult un produs cu 0,89 de bani. Acum e 0,99 bani. Un altul care costa 3,49 lei. A crescut intai la 3,99 si acum costa 4,49 lei. Un al treilea produs era 2,99 lei  suta de grame, a crescut acum cateva luni la 3,29 iar de saptamana aceasta este 3,49 lei suta de grame.

Cam aceasta este inflatia reala, de la 3,49 la 4,49 lei. Crestere cu peste 30% la unele produse. Cu ce sa o acoperi, cu coeficientii lui Dragnea mariti din 2018?!

Daca pana si ANAF-ul si-a schimbat seful, e clar ca e disperare mare dupa bani. Partidul Stat nu mai stie de unde sa fure si trece la metoda “fur putin de la toti” (dupa ce a exersat ani de zile metoda “fur mult de la unii si dau putin la altii”). Acum fura de la toti, si nu mai da la nimeni. Scuze, ba da totusi cuiva: prietenilor politici din Israel.

Indrazneste sa crezi in Romania! Am zis “Romania”…? Scuzati. E o greseala de incepator. Uitasem ca politicianul romane ramane in veci neam de sluga vandută. Mandria si lacrimile de crocodil sunt pentru campanii electorale, furtul, șmenul și bișnițăreala pe spinarea poporului sunt pentru cei 4 ani de guvernare. Insa poporul nu poate merge la Zidul Plangerii sa isi verse amarul, numai politicienii condamnati de Justitie o pot face.

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 19 iulie. Vremea va fi călduroasă în majoritatea regiunilor, dar în special în vest şi în sud-vest, informează ANM. Cerul va avea unele înnorări în a doua parte a zilei în zona de munte, unde izolat vor fi averse şi descărcări electrice, în timp ce în restul ţării va fi variabil la senin, exceptând litoralul unde va fi parţial noros la începutul intervalului. Vântul va sufla slab şi moderat, cu uşoare intensificări ziua la ţărmul mării. Temperaturile maxime se vor încadra între 26 şi 34 de grade, cu cele mai ridicate valori în Câmpia de Vest, iar cele minime vor fi cuprinse între 8 grade în depresiunile intramontane şi 21 de grade pe litoral şi în Dealurile de Vest. Bucuresti: Vremea va fi călduroasă, cu o maximă a temperaturii aerului de 31…32 de grade. Cerul va fi variabil spre senin, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura minimă va fi de 16…18 grade.

Dan Voiculescu, liber după 1.076 de zile: ce găseşte mogulul din imperiul său la ieşirea din puşcărie. Dan Voiculescu a scăpat de puşcărie după ce a executat trei ani din condamnarea de 10 ani. Statul a recuperat o mică parte din prejudiciul din dosarul ICA. Cât timp a fost închis, Voiculescu a pierdut Partidul Conservator, fostele sedii ale companilor Antena 3, Grivco şi Crescent, dar şi acţiunile la o fermă de bovine. Mogulul Dan Voiculescu (71 de ani), condamnat la zece ani de închisoare în dosarul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare (ICA), a fost eliberat condiţionat marţi. Decizia definitivă a fost luată de Tribunalul Bucureşti. Voiculescu a stat după gratii aproape trei ani, din 8 august 2014 până în 18 iulie 2017, în total 1.076 de zile. Mogulul era internat de vineri după-amiază sub pază la Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti, fiind suspect de o ocluzie intestinală. Surse medicale au declarat că acesta urma să fie supus unei intervenţii chirurgicale. Principalul motiv pentru care procurorii DNA s-au opus liberării condiţionate este neachitarea prejudiciului de aproape 60 de milioane de euro. „Condamnatul nu a achitat prejudiciul şi nici măcar cheltuielile judiciare către stat”, a arătat procurorul. În plus, nici Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate de la Penitenciarul Rahova nu a fost de acord cu eliberarea lui Voiculescu, pe motiv că acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare. Avocatul mogului a arătat că clientul său „nu are un leu disponibil, în afară de pensie.” Pe de altă parte, Voiculescu are de recuperat mai multe împrumuturi pe care le-a oferit apropiaţilor. În unele cazuri este vorba de sume considerabile: 2,7 milioane de dolari de la soţia sa, Elena Voiculescu, 12, 4 milioane de lei de la fiica sa, Camelia Voiculescu, 295.000 de euro de la deputatul Daniel Constantin sau 695.000 de lei de la realizatorul TV, Mihai Gâdea. Potrivit unei adrese ANAF, la solicitarea „Adevărul”, statul a recuperat în dosarul ICA-Dan Voiculescu, până la data de 30 iunie 2017, suma totală de 39,1 milioane de lei, aproximativ 8,6 milioane de euro. Banii sunt de la toţi cei implicaţi în acest caz. Fostele imobile care au aparţinut ICA au fost confiscate, iar în acest moment se află în faza de valorificare. Printre acestea: Grivco Tower şi fostul sediu al Antenei 3. Integral pe Adevarul

Guvernul Tudose a uitat că mai are patru ministere. PSD a luat copy-paste măsurile implementate de defunctul guvern și le-a trecut și în planul noului cabinet. Numeroase măsuri considerate de PSD a fi fost îndeplinite de miniștrii din Cabinetul Sorin Grindeanu se regăsesc în Programul de Guvernare al Executivului condus de Mihai Tudose. Guvernul condus de Sorin Grindeanu a fost demis pe baza unei analize făcute de către liderul Liviu Dragnea și omul său de încredere, Darius Vâlcov. Potrivit analizei, miniștrii Executivului demis prin moțiune de cenzură au îndeplinit 50 de măsuri, au îndeplinit parțial 113 și au ratat 236 de măsuri. Dar multe dintre cele considerate, la partid, a fi fost îndeplinite se regăsesc în noul Program de Guvernare al Cabinetului condus de Mihai Tudose. Ar putea exista două explicații logice. Una ar fi aceea că, deși trecute pe hârtie ca fiind îndeplinite, unele măsuri nu au fost realizate în mandatul lui Grindeanu, fiind reportate Cabinetului Tudose. În acest caz, procentul de 13% măsuri îndeplinite de fostul guvern ar trebui să fie și mai mic, iar PSD este corigent la capitolul analize. Integral pe Romania Libera, dupa ora 12.

Efectele trecerii CAS şi CASS la angajat: cei mai afectați, românii cu salarii de 2000 de lei. Odată cu transferul contribuţiilor sociale de la angajator la salariat am putea plăti amenzi rutiere mai mari, iar companiile de stat ar putea recurge la concedieri. Sunt câteva dintre efectele negative pe care le-au identificat analiștii fiscali până în prezent. Alianţa de la guvernare promite însă că vom rămîne cu mai mulţi bani în buzunar, pentru că taxele vor fi tot în sarcina firmelor. Creşterea salariului minim pe economie nu va fi o veste bună pentru toată lumea, dacă Guvernul va transfera contribuţiile sociale de la angajator la angajat. Vor pierde cei care astăzi câştigă 2.000 de lei, atrag atenţia specialiştii. „Cel care este remunerat în prezent cu 2000 de lei va pierde la salariu circa 200 de lei”, spune Emilian Duca, analist fiscal. La un salariu minim pe economie de 1450 de lei brut în prezent, câştigul „în mână” al unui român este de 1117 lei. Pentru acesta angajatorul cheltuieşte 1922 de lei. Prin majorarea salariului minim brut la 2000 de lei, angajatul va câstiga mai bine cu 183 de lei. Costurile angajatorului vor creşte cu aproximativ 130 lei. „O astfel de modificare va pune presiune şi pe sectorul public să facă o restructurare destul de dureroasă a numărului de angajaţi”, mai spune Emilian Duca. Şi amenzile rutiere pot creşte cu până la 30%. Mai mult, sunt patroni care ar putea cere renegocierea contractelor cu angajații. Octavian Bădescu şi-a vândut firma în care avea câteva zeci de angajaţi. Integral pe Digi24

Filosofia fiscală a lui Dragnea: salariu mai mare, gaură în buzunare. Planurile Guvernului de a reduce numărul de contribuţii sociale la două şi de a le lăsa doar în sarcina angajatului vor aduce o pierdere semnificativă în buzunarul românilor şi vor creşte doar din pix salariul minim pe economie, majorând în acelaşi timp taxele pe care le ia statul unui angajat. Un român care este plătit în prezent cu salariul minim pe economie de 1.450 de lei ia în mână, după ce plăteşte contribuţiile şi impozitul pe venit de 16%, în jur de 1.065 de lei. Dacă Guvernul va schimba însă modalitatea de plată a contribuţiilor sociale, salariatul va rămâne cu mai puţini bani în mână, respectiv cu circa 972 de lei. Prin introducerea CAS şi CASS doar la angajat şi prin majorarea salariului brut la nivelul costului total al muncii, contribuţiile se plătesc la nivelul acestui nou salariu brut. Aşadar, pentru 1.779 lei salariu brut, un angajat va plăti contribuţii totale de 35%, respectiv 622 lei. După plata acestor contribuţii, angajatul mai datorează şi un impozit pe venit de 16%, adică 185 de lei. Rezultatul este că nivelul taxării va fi mai mare, adică angajatul va da la stat un total de 807 lei, rămânând în mână cu numai 972 lei, faţă de 1065 cât încasează acum. Luând drept exemplu salariul mediu brut pe economie de 3.131 lei ajungem la rezultate similare. Pentru un angajat plătit în prezent cu salariul mediu brut, un angajator scoate din buzunar 3.845 lei, iar salariatului îi rămân în mână 2.196 lei. În total, merg către stat 1.649 lei drept contribuţii şi impozit. Dacă va plăti doar angajatul CAS şi CASS, din noul salariu brut de 3.845 lei el va vira contribuţii de 1.345 lei, impozit de 400 de lei, deci un total de 1.745 lei taxe care merg către stat. Rezultatul este că angajatul rămâne cu un salariu net de 2.100 de lei, mai puţin cu 96 de lei decât acum. Integral pe Adevarul

Marea capcana a Fondului de Investitii dorit insistent de Dragnea: o firma care va putea sa vanda pachete de actiuni sau active de la marile companii de stat fara sa respecte legislatia privind privatizarea. Fondul Suveran de Dezvoltare si Investitii (FSDI), o inovatie ceruta insistent de Liviu Dragnea, va putea sa vanda actiuni sau active ale companiilor de stat care se vor afla in proprietatea sa, precum Hidroelectrica sau Tarom, fara sa se supuna legislatiei in vigoare referitoare la privatizarea societatilor comerciale. Aceasta este una dintre cele mai importante prevederi ale proiectului de lege privind infiintarea Fondului, proiect obtinut de HotNews.ro. Insa, vanzarile de participatii vor fi facute in asa fel incat Fondul sa nu-si piarda calitatea de actionar majoritar. O alta capcana a proiectului de lege: sefii Fondului (o societate pe actiuni) vor fi numiti dupa reguli interne, fara sa treaca prin proceduri de selectie conform legislatiei privind guvernanta corporativa. Potrivit informatiilor HotNews.ro, PSD ia in calcul ca proiectul de lege sa fie aprobat direct de catre Parlament, intr-o sesiune extraordinara care ar putea fi convocata in aceasta vara, fara sa mai treaca prin Guvern. Vezi si care ar putea fi rolul Israelului. Proiectul nu a fost supus dezbaterii publice, desi se vorbeste mult despre el, mizele infiintarii Fondului fiind uriase. Tinand cont de importanta si efectele unei asemenea legi, proiectul ar trebui sa se afle in dezbatere publica conform legislatiei, sa fie asumat si aprobat de catre Guvern, apoi transmis Parlamentului, unde sa parcurga toti pasii necesari pana la adoptare. Pe 30 iunie, proiectul a fost discutat in prima lectura de catre Guvern. Atunci, premierul Mihai Tudose spunea ca proiectul va fi supus dezbaterii publice, trimis catre Eurostat si “concretizat, pana in septembrie, in proiect de lege, trimis spre Parlament”. Potrivit surselor HotNews.ro, proiectul nu ar fi fost transmis inca spre Eurostat pentru obtinerea unei opinii preliminare (ex-ante) cu privire la infiintarea si functionarea FSDI. Pe aceste teme, HotNews.ro a transmis solicitari Guvernului, insa nu a primit raspunsuri pana in momentul publicarii acestui articol. Integral pe Hotnews

PSD a luat doar ce-a vrut din prognoza Fitch: Iata semnalele de alarma ignorate de social-democrati. Agentia Fitch a confirmat de curand rating-ul de tara al Romaniei la BBB-, cu perspectiva stabila. De asemenea, a revizuit in sus prognozele de crestere economica, de la 4,8% in evaluarea anterioara la 5,1%. PSD s-a declarat satisfacut si s-a grabit sa se laude cu cifrele, in timp ce fostul premier Sorin Grindeanu a sustinut ca datele vizeaza perioada sa de guvernare, si deci e dovada ca inlaturarea sa de la Palatul Victoria nu a avut ca motiv slaba performanta. Insa comunicatul Fitch contine multe semnale de alarme, ingnorate si de Grindeanu, si de fostii sai colegi. Purtatorul de cuvant al PSD, Adrian Dobre, a sustinut ca “estimarile economice pe care a fost fundamentat Programul de Guvernare propus de PSD se dovedesc corecte si sunt confirmate si de organismele financiare internationale care si-au revizuit prognozele sceptice de la inceputul anului, iar acum arata cifre mai apropiate de valoarea de 5,2% indicata in Programul de guvernare”. Dobre a adaugat ca acest lucru arata ca “este un program de guvernare bine calculat, bine articulat, care a fost realizat de oameni competenti”. Insa avand in vedere ca Fitch a revizuit datele despre cresterea economica pe tot anul 2017 dupa ce avansul PIB-ului din primul trimestru a depasit asteptarile agentiei de rating (+5,6% fata de aceeasi perioada a anului 2016), fostul premier, Sorin Grindeanu, demis prin motiune de cenzura pe 21 iunie, si-a adjudecat si el “victoria”. “Aceasta este performanta economica a guvernului pe care l-am condus. Agentiile internationale au imbunatatit ratingul de tara al Romaniei. Se justifica daramarea Guvernului Grindeanu, nu?”, a scris fostul sef al Guvernului pe Facebook. Discutii despre semnalele de alarma asociate cresterii economice fulminante din primul trimestru au tot fost, asa ca ne vom concentra pe steagurile rosii ridicate de agentia de rating Fitch in analiza respectiva. Integral pe Ziare.com

Reacția lui Andrei Pleșu, după ce șeful PSD a afirmat că statul român ne fură: Gândirea domnului Dragnea e un subiect care mă depăşeşte. E mult prea complexă, prea nuanţată, prea abilă ca eu să pot să mă pronunţ. Scriitorul Andrei Pleșu a afirmat, marți seara, la emisiunea „În fața ta” de pe postul Digi24, că „gândirea lui Liviu Dragnea îl depășește”. „Gândirea domnului Dragnea e un subiect care mă depăşeşte. E mult prea complexă, prea nuanţată, prea abilă ca eu să pot să mă pronunţ. Nu pot. Aşa cum nu înţelegi orice pagină din Hegel sau din Kant, nu poţi să înţelegi nici orice declaraţie a domnului Dragnea. Când îi spune unui ministru să facă mai repede rost de experiență, ce să înțelegi? Exeriența e un maldăr de idei, dacă nu iei repede câte ceva, se cheamă că ai rămas fără. Nu poţi înţelege tot ce spune un om atât de subtil”, a spus Andrei Pleșu. El a făcut precizarea în contextul în care șeful PSD a precizat că „statul român ne fură”. „Între salariul brut şi cheltuiala totală a angajatorului există contribuţiile pe care le plăteşte firma, dar în contul cui, şi părerea mea, am spus-o din campanie, am spus-o şi acum, că aici statul român ne fură. Şi ce este de la salariul brut până la cheltuiala totală a angajatorului vor fi plătite tot de firmă, dar în contul angajatului. Salariul brut devine egal cu cheltuiala totală a angajatorului”, a declarat, luni, Liviu Dragnea. Integral pe Romania Libera 

La ANAF se schimbă foaia. Încasările slabe la buget fac victime de lux: de ce a fost demis şeful Fiscului la doar şase luni de la numire. ANAF are de ieri, pentru prima dată în cei 27 de ani de la revoluţie, un preşedinte femeie. Mirela Călugăreanu este de ieri noua preşedintă a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF), iar mandatul ei este unul extrem de complicat: trebuie să aducă la buget, în cea a mai rămas din an, cel puţin 20 de miliarde de lei peste încasările de anul trecut întrucât bugetul este constuit pe un plus de venituri de 31 de miliarde de lei, iar la cinci luni veniturile în plus erau de doar 7 miliarde de lei. Mirela Călugăreanu a fost, până la numirea în fruntea ANAF, director executiv Colectare în cadrul Direcţiei Generale Regionale a Fi­nan­ţelor Publice Bucureşti. Cele şase miliarde de lei „lipsă” din bugetul consolidat i-au fost fatale şefului Fiscului numit în funcţie în ianuarie. Premierul l-a demis ieri pe Bogdan Stan, preşedintele ANAF – considerat un apropiat al lui Liviu Dragnea, şeful PSD – , fără să mai aştepte luna de răgaz pe care i-o promisese cu ceva zile în urmă, înainte de a-şi demonstra eficienţa. „Premierul a aşteptat două săptămâni mă­suri concrete în do­me­niul disciplinei finan­ciare, reor­gani­zarea ANAF, precum şi un imbold în domeniul vamal. Nu au venit“, au explicat pentru Mediafax surse guvernamen­tale. În ciuda atmosferei destinse şi a marşului triumfal al economiei spre o nesperată, în urmă cu câţiva ani, ţintă de creştere de peste 5%, bugetul consolidat este foarte tensionat. Veniturile au crescut în primele cinci luni din an cu 7,9% faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut, o creştere solidă în aparenţă. Doar în aparenţă, pentru că bugetul este construit pe o creştere de venituri de 14% comparativ cu 2016, ceea ce înseamnă că, faţă de veniturile de anul trecut (223,7 mld. lei), bugetul pe anul acesta ar trebui să colecteze cu 31 de miliarde de lei mai mult. La cinci luni (ianuarie – mai) bugetul a colectat mai mult cu doar 7 miliarde de lei şi, în acest ritm, este clar că ţinta de venituri, oricum foarte generoasă, este ratată, cu consecinţe severe: fie deficitul bugetar sare de 3% din PIB, fie sunt tăiate masiv cheltuielile – cel mai probabil cheltuielile cu investiţile care, la cinci luni, înregistrează deja un minus de 54% faţă de primele cinci luni din 2016. Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna!

Calatorie

Buna dimineata intr-o zi de marti, 18 iulie. Vremea va fi predominant frumoasă, marţi, în aproape toată ţara, informează ANM. Vremea va fi predominant frumoasă. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări la începutul intervalului în Dobrogea şi după-amiaza în zona de munte, unde, izolat şi trecător, va ploua slab şi se vor semnala descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în sud-estul ţării. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 25 şi 31 de grade, iar cele minime se vor situa între 8 grade în depresiunile intramontane şi 21 de grade în Dealurile de Vest. Bucuresti: Vremea va fi frumoasă şi va continua să se încălzească. Cerul va fi variabil, mai mult senin noaptea, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 29…30 de grade, iar cea minimă de 15…17 grade, uşor mai scăzută în zona preorăşenească.

EXCLUSIV. Cum își șterge Dragnea jr. urmele care duc la TelDrum. Fiul șefului PSD a învățat de la cei mai buni, adică de la teleormănenii cu acțiuni la purtător. Veriga financiară lipsă dintre Liviu Dragnea și Tel Drum, Ștefan-Valentin Dragnea – chiar fiul șefului PSD, își ascunde conexiunile cu firma îmbogățită din contracte cu statul. Metoda aleasă este una folosită chiar de către proprietarii Tel Drum: folosirea acțiunilor la purtător. Acțiunile la purtător chiar la asta se referă: acțiunile – niște hârtii, practic – sunt ale celui care le deține fizic într-un moment sau altul. Legislația românească nu prevede obligativitatea ca cel care deține astfel de acțiuni să le declare la Registrul Comerțului. Așadar, de fapt, acționariatul unei companii cu acțiuni la purtător este secret. Firmele micului Dragnea, credite cu garanții Tel Drum. Săptămâna trecută, RL a dezvăluit că fiul președintelui Camerei Deputaților, Ștefan-Valentin Dragnea, are legături financiare clare cu Tel Drum. Practic, se poate spune că firmele lui Dragnea junior sunt întreținute de către Tel Drum, care a garantat creditele societăților comerciale deținute de fiul șefului PSD. Zooveg 2010 SRL, Gransiloz SRL, Romcip SA și Agrotrust SRL sunt patru firme teleormănene care au nevoie ca de aer de credite bancare pentru a supraviețui. În ultimii ani, pentru fiecare din acestea a garantat, la bănci și alte instituții de creditare, o megacompanie, de asemenea teleormăneană: Tel Drum SA. Zooveg 2010 SRL, Gransiloz SRL și Romcip SA sunt deținute de către Ștefan-Valentin Dragnea, fiul liderului PSD. Agrotrust SRL este controlată de același Dragnea jr, care a garantat cu averea personală un credit luat de companie. Din cele patru firme menționate ca fiind controlate de către fiul lui Liviu Dragnea, două sunt importante: Romcip SA și Zooveg 2010 SRL. De ce acestea? Pentru că, în ambele, controlul este asumat direct de către Ștefan-Valentin Dragnea, prin deținerea de părți sociale la vedere. La rândul ei, Zooveg 2010 SRL este unic proprietar al părților sociale ale Gransiloz SRL, deci Gransiloz este deținută tot de către Dragnea jr. Deloc întâmplător, după izbucnirea scandalurilor răsunătoare de presă de la începutul acestui an referitoare atât la Tel Drum, cât și la legătura firmei cu Liviu Dragnea, fiul acestuia din urmă a decis să își anonimizeze implicarea în firmele menționate. Integral pe Romania Libera

Americanii investesc aproape 60 de milioane de dolari în Baza aeriană de la Mihail Kogălniceanu. Armata Statelor Unite ale Americii a demarat 10 proiecte de infrastructură în baza aeriană de la Marea Neagră pentru sporirea facilităţilor militare. Alte proiecte de 53 milioane dolari vor intra în curând în lucru. Americanii investesc 4,6 milioane dolari în Baza aeriană de la Mihail Kogălniceanu din Constanţa şi se pregătesc să aloce încă 53 milioane dolari în proiecte care vor spori dotarea complexului militar. Cele 4,6 milioane dolari vor fi cheltuite pentru construirea a 8 edificii şi reprezintă prima investiţie majoră de infrastructură de la Kogălniceanu pentru Forţele Armate ale Statelor Unite din Europa (USAREUR), de când a început modernizarea bazei de la Marea Neagră în 2010. Proiectele sunt realizate de STRABAG şi de SKE International, care lucrează cu contractori români. Primul dintre aceste 8 obiective este gata, iar oficialii americani şi români au tăiat luni, 17 iulie, panglica de inaugurare a parcării auto amenajate pe o suprafaţă de 1,5 hectare, pe care încap până la 150 vehicule de luptă aduse de americani în luna februarie, despre care „Adevărul“ a relatat. Alte 7 obiective, cum ar fi un depozit multifuncţional, clădire de mentenanţă pentru vehicule de mare capacitate, spălătorie de vehicule cu instalaţie nocturnă de iluminat, vestiare, spălătorie şi duşuri pentru un batalion, depozit operaţional pentru echipamentul militar, două săli de clasă pentru centrul de operaţii tactice şi hangar pentru două aparate de zbor (elicoptere Boeing CH-47s). România este un aliat extraordinar, iar investiţiile pe care SUA le face aici demonstrează angajamentul pentru securitatea zonei Mării Negre. Mulţumim României pentru c-a făcut lucrurile să se întâmple!“, a declarat Michael Formica, coordonatorul operaţiunilor de instalare a trupelor americane în Europa. „Vom sta lângă SUA până la capăt“, a întărit Şerban Lungu, directorul sistemului de apărare integrată din MInisterul Apărării Naţionale. Integral pe Adevarul

Un aspect despre care nu vorbeste nimeni: Ce se intampla cu cei 30.000 de tineri care, in fiecare an, nu intra in Bac? Rezultatele inregistrate la Bacalaureat sunt in nota cunoscuta din ultimii ani, insa cea mai grava problema este aceea ca aproape 30.000 de absolventi nu dau examenul, ceea ce arata ca sistemul de invatamant nu ii ajuta sa incheie procesul scolar, spune Mircea Dumitru, rector al Universitatii Bucuresti si fost ministru al Educatiei. Ministerul Educatiei a anuntat recent ca 72,8% dintre candidatii prezenti la Bacalaureat au luat examenul, dar jurnalistii de la Romania Libera au scris ca rezultatele ar fi fost cosmetizate ca sa “dea bine”. Mai exact, raportarea s-a facut la numarul elevilor care s-au prezentat la examen si nu la numarul total al celor care ar fi trebuit sa se prezinte, care este mult mai mare. Invitat de Ziare.com sa comenteze acest aspect, prof.dr. Mircea Dumitru, fost ministru al Educatiei in Guvernul Ciolos, a precizat mai intai ca rezultatele inregistrate recent “sunt in nota cunoscuta din ultimii ani”. “Cel putin din 2011-2012 incoace, am reusit sa spunem lucrurilor pe nume, sa vedem o realitate asa cum este ea. Evident ca, in momentul in care cineva nu se inscrie la un examen sau este in situatia de a nu putea sa participe la examen, el nu poate sa apara nici intr-o statistica oficiala ca fiind respins la acel examen. Ceea ce se intampla, de fapt, este ca el nu e suficient de bine pregatit pentru a putea intra in acel examen. Putem sa facem o statistica in care sa spunem cati dintre cei care sunt membri ai acelei generatii au ajuns in bacalaureat si dintre acestia cati au absolvit si au luat o nota de trecere, dar la fel de bine putem sa spunem cati au luat bacalaureatul dintre cei care s-au inscris la examen. Integral pe Ziare.com

Comedia erorilor, varianta Liviu Dragnea – Mihai Tudose. Listă lungă de gafe, în doar 18 zile de guvernare. Printre ele, creșterea salariului minim pe hârtie și desființarea pilonului II de pensii. Programul de guvernare al noului cabinet a fost schimbat la 18 zile după instalarea noului Executiv. Social democrații au renunțat la impozitul pe cifra de afaceri. Perioada scurtă de la instalarea noului Guvern a fost marcată de numeroase erori și retractări ale guvernanților. Subiectul privind impozitarea companiilor pe cifra de afaceri în loc de impozitarea profitului poate fi considerat „încheiat”, a anunțat ieri premierul Mihai Tudose, după întâlnirea cu liderii coaliției PSD-ALDE. „Nu aplicăm impozitul pe cifra de afaceri”, a declarat premierul, care a explicat că a prezentat coaliției de guvernare analiza impactului eventualei introduceri a acestei taxe. „M-am grăbit să anunț decizia, pe avion, după ce am văzut simulările prezentate de Ministerul Finanțelor. Acum, simulările au fost prezentate și în coaliție”, a detaliat premierul. „Era ca o coasă acest impozit, îi lovea și pe cei cinstiți”, a criticat Mihai Tudose măsura cu care chiar el s-a prezentat în fața Parlamentului, la învestire. Premierul a subliniat însă că vor fi găsite modalităţi prin care să fie impozitaţi cei care „se cred mai deştepţi ca statul”, referindu-se la companiile care nu declară profit în România. Guvernanții nu au luat însă o decizie privind taxa pe solidaritate, inclusă de asemenea în programul de guvernare. Premierul a declarat că încă se fac simulări pentru a se vedea care este impactul introducerii unei taxe de solidaritate pe veniturile mari. Integral pe Romania Libera

Marea topaiala si marele nimic al guvernelor Dragnea. Cred ca planurile pe care Liviu Dragnea le tot anunta pentru Romania nici macar nu reprezinta, neaparat, cel mai rau lucru. Cel mai rau este ca PSD si liderul sau habar, dar habar nu au ce sa faca cu Romania si dau din ce in ce mai mult senzatia ca au intrat, ducand si tara cu ei, intr-o fundatura. Nici macar nu s-a uscat bine cerneala pe modificarea programului de guvernare al Cabinetului Tudose, ca punctele sale esentiale fie sunt abandonate, precum impozitul pe cifra de afaceri, fie sunt puse sub semnul intrebarii, precum taxa de solidaritate. Doamne ajuta!, veti spune probabil. Da, pentru ca ultimele gaselnite ale Guvernului se anuntau letale pentru economie. Povestea aceasta haiduceasca, cu pedepsirea companiilor care nu-si declara profitul, e o mare prostie. Cum poti sa nu declari profitul? Fie folosind metode de optimizare fiscala legale, ceea ce se intampla in toata lumea, si atunci Parlamentul nu are decat sa inchida portitele legale daca le socoteste inoportune. Fie prin evaziune si atunci nu vad de ce statul nu intervine prin ANAF. Nu exista nicio justificare sa ii sanctionezi pe toti, corecti sau nu, abili in limitele legii sau nu, in loc sa te duci dupa evazionisti. Insa o parte din rau a fost facut. Cand vanturi asemenea idei pe sub nasul investitorilor, cand subminezi fundatia oricarei investitii, si anume increderea ca esti un partener predictibil, ca esti corect, ca esti chiar rational, efectul nu poate fi decat unul singur si anume inhibarea investitorilor romani si straini in egala masura. Asa cum un mare rau a fost facut prin acele ore de asalt asupra Pilonului II al pensiilor care au provocat scaderi consistente pe bursa, anchetate acum de ASF. Eu refuz sa cred ca dl ministru Misa s-a trezit vorbind nejustificat. Sunt convinsa ca acesta era de fapt planul Guvernului, abandonat in cateva ore in fata reactiei severe pe care a provocat-o anuntarea lui. Si asa ajungem, de fapt, la ceea ce mi se pare cel mai rau in evolutia PSD. Integral pe Ziare.com

Plătim taxe pentru sănătate ca în Germania, dar nu avem condiţii. Pe ce loc este România în TOPUL UE al contribuţiilor sociale. România a ajuns statul cu al 7-lea cel mai mare cost al contribuţiilor de asigurări sociale din 27 de ţări ale Spaţiului Economic European (SEE), după ce plafonarea bazei de calcul a fost eliminată de la 1 februarie 2017, arată o analiză realizată de Deloitte România. Din 2018, România ar putea să revină aproape de mijlocul clasamentului, pe poziţia 11, luând în considerare reducerea ratei cumulate a contribuţiilor de la 39,25% la 35%, prevăzută în programul de guvernare, arată documentul. Totuşi, această măsură de diminuare a ratei procentuale vine la pachet cu o majorare a venitului salarial brut cu 22,75% pentru a menţine valoarea netă a salariului. Dacă nu ar fi luată în calcul această majorare şi ar fi efectuată o analiză comparativă a costurilor asigurărilor sociale plecând de la un venit net, şi nu unul brut crescut artificial, România ar putea ajunge chiar pe podiumul ţărilor cu costurile cele mai ridicate de asigurări sociale. “România se afla în a doua parte a clasamentului atunci când a fost publicat Studiul comparativ privind beneficiile de asigurări sociale de către reţeaua Deloitte, în ianuarie 2017. Având în vedere că plafonul bazei de calcul pentru contribuţii a fost eliminat de la 1 februarie 2017, am actualizat analiza şi am constatat că România a urcat 11 poziţii”, a spus Raluca Bontaş, Partener Deloitte România. Conform studiului, cele mai mari costuri ale contribuţiilor de asigurări, de peste 45%, sunt în Franţa, Ungaria, Belgia, Grecia şi Italia, iar la polul opus se poziţionează Malta, Bulgaria, Cipru, Islanda şi Irlanda. Circa 60% dintre statele din studiu au impus un plafon la calculul contribuţiilor de asigurări. Integral pe Gandul

Dan Voiculescu află azi dacă va fi eliberat condiționat. Magistraţii Tribunalului Bucureşti ar urma să decidă definitiv, marţi, dacă Dan Voiculescu, condamnat la zece ani de închisoare în dosarul ICA, poate fi eliberat condiţionat. În prima instanţă, decizia a fost de eliberare condiţionată a omului de afaceri. Dan Voiculescu este internat sub pază la Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti, iar surse medicale au declarat pentru News.ro că este posibil ca el să fie externat în cursul acestei zile. Dan Voiculescu a fost internat vineri după-amiază sub pază la Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti, iar surse medicale declarau pentru News.ro că el ar urma să fie supus intervenţii chirurgicale, pentru ocluzie intestinală. Luni seară, surse medicale au precizat că omul de afaceri nu a mai fost operat, pentru că a răspuns bine tratamentului administrat. Aceleaşi surse au afirmat că Dan Voioculescu ar putea fi externat marţi. Tribunalul Bucureşti a judecat în urmă cu o săptămână solicitarea lui Dan Voiculescu de eliberare condiţionată, avocatul acestuia susţinând că omul de afaceri nu a plătit prejudiciul deoarece are averea sechestrată, iar ANAF nu a vândut niciun imobil pentru a recupera paguba. În timpul procesului, procurorul DNA a arătat că Dan Voiculescu nu a dat dovezi temeinice de îndreptare dup ce a fost condamnat. Integral pe Digi24

„Problema României nu este nivelul de taxare a salariilor, ci numărul redus al salariaţilor din totalul populaţiei“. Aproape 40% din costul total al unui angajator cu salariul unui angajat se duce la stat sub formă de taxe şi impozite, nivel care plasează România la mijlocul clasamentului european în ceea ce priveşte povara taxării salariilor mici, arată datele Eurostat. Rata de taxare de 38% aplicată salariilor brute primite de angajaţii români (în 2015) face ca România să se afle pe locul 13 în rândul celor 28 de state din Uniunea Europeană în ceea ce priveşte „povara” reprezentată de contribuţiile sociale şi impozitele aferente salariilor. Cele mai mari niveluri de taxare a salariilor brute se aplică în state precum Belgia (49,5%), Ungaria (49%) sau Germania (45,3%), în timp ce niveluri foarte scăzute se regăsesc în Cipru (11,9%), Malta (19%) sau Irlanda (21%), arată datele Eurostat pentru anul 2015 (cele mai recente date disponibile). Astfel, la nivelul celor 28 de state membre ale UE, rata de taxare a salariilor brute este de 38,4%, puţin peste media din România din 2015. Datele Eurostat se referă la ponderea taxării salariilor brute obţinute de angajaţii care câştigă cel mult două treimi din nivelul salariului mediu pe economie, situaţie în care se află unu din patru angajaţi din România. „România este la mijlocul clasamentului UE în ceea ce priveşte ponderea taxării veniturilor angajaţilor. Problema în România nu este nivelul ridicat al contribuţiilor şi taxelor aferente salariilor, ci faptul că numărul de salariaţi în raport cu populaţia aptă de muncă este mic”, a explicat consultantul fiscal Emilian Duca. Într-adevăr, dintr-o populaţie activă de peste 8,8 milioane de persoane apte de muncă, numai 4,8 milioane au statut de salariat, restul lucrând fie în agricultura de subzistenţă, fie fără forme legale ori sunt în şomaj. Integral pe Zf.ro

Mitropolia Moldovei plasează cazul episcopului Hușilor la Sfântul Sinod. Deși judecata episcopului Corneliu Bârlădeanu era programată pentru luni, la ora 15.00, aceasta nu a mai avut loc, după ce arhiereii Mitropoliei Moldovei și Bucovinei au vizionat imaginile cu înaltul prelat în plin act sexual cu un student. „În cursul acestei zile am vizionat înregistrarea pe care am primit-o în cursul după-amiezii de sâmbătă (…). Sunt lucruri urâte pe acea înregistrare, în contradicție totală cu morala creștină (…). Unul din personajele care apare în înregistrare seamănă mult cu Episcopul Hușilor. Nefiind specialist, nu pot spune că el este. Seamănă mult cu el. E posibil să fie el”, a declarat vicarul administrativ al Mitropoliei Moldovei și Bucovinei, Marian Timofte, purtător de cuvânt al Mitropoliei Moldovei și Bucovinei. Se va cere, probabil, o expertiză. Prelatul a declarat că e posibil să fie solicitată o expertiză din partea unei instituții independente pentru a stabili cu certitudine dacă unul din personajele care apare în film este Episcopul Hușilor, Corneliu Bârlădeanu. „Teofan, mitropolitul Moldovei și Bucovinei, va sesiza Sinodul Permanent al Bisericii Ortodoxe Române, care are competențe pentru rezolvarea acestui caz”, a precizat Marian Timofte. Integral pe EVZ

Va urez o zi buna!