Author: Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de marti, 3 octombrie. Valorile termice vor fi în creştere în toată ţara, totuşi vremea va fi încă rece în primele ore ale zilei în majoritatea zonelor, informează ANM. Valorile termice vor fi în creştere în toată ţara, totuşi vremea va fi încă rece în primele ore ale zilei în majoritatea zonelor. În jumătatea de nord-vest, cerul va avea înnorări trecătoare ziua, dar mai accentuate pe timpul nopţii când va ploua. Vor fi mai ales averse, posibil însoţite izolat de descărcări electrice, iar pe spaţii mici în zona Munţilor Apuseni, în nordul Carpaţilor Orientali şi în Maramureş cantităţile de apă vor depăşi 10…15 l/mp. În restul teritoriului, cerul va fi variabil şi se va semnala ceaţă, izolat în orele dimineţii şi cu caracter local în a doua parte a nopţii. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări la munte, în Moldova, Banat şi Crişana, iar în vest-nord-vest, de scurtă durată şi asociat ploilor, noaptea. Temperaturile maxime se vor încadra între 15 şi 24 de grade, iar cele minime între 3 şi 13 grade, mai scăzute, spre -4 grade, în estul Transilvaniei unde se va produce brumă. LA BUCUREŞTI: Temperatura aerului va creşte până la valori apropiate de cele normale la această dată, totuşi vremea va fi încă rece în primele ore ale zilei. Cerul va fi variabil, vântul va sufla în general slab, iar spre sfârşitul nopţii se va semnala ceaţă. Temperatura maxima va fi de 20…21 de grade, iar cea minimă de 7…8 grade, uşor mai scăzută în zona preorăşenească.

Martea cea mai neagra. Nu cred ca vreodata din 2004 incoace justitia din Romania sa se fi aflat intr-un pericol mai mare decat astazi, o zi care poate reconfigura cu totul insasi arhitectura constitutionala din Romania si poate rescrie abuziv principiul separatiei puterilor in stat. Si acest asalt este dat de politic cu manta, adica prin intermediul singurei institutii ale carei decizii sunt defintive si inatacabile si ai carei membri nu au nicio raspundere juridica pentru deciziile de o asemenea forta pe care le iau. Curtea Constitutionala a Romaniei, odata capturata de PSD, a devenit practic un fel de arma nucleara in raport cu justitia. Este adevarat ca CCR a incasat si ea, in premiera, o lovitura naucitoare. Instanta CAB, sesizata de avocata Elenina Nicut, constata ca CCR a incalcat legea si Constitutia prin emiterea acelei hotarari prin care a eliminat opiniile judecatoarei Livia Stanciu. Ce urmeaza sa decida astazi aceasta CCR, in mod oficial siluitoare a Constitutiei pe care ar fi trebuit sa o apere? Daca exista doua conflicte de natura constitutionala intre Parlament si Parchet din doua motive: pe de-o parte, pentru ca dna Kovesi a refuzat sa se prezinte in carne si oase in fata comisiei de ancheta a alegerilor din 2009, pe de alta parte, pentru ca procurorul general Augustin Lazar a refuzat sa trimita aceleiasi comisii dosarul clasat privind o eventuala frauda care ar fi marcat aceleasi alegeri. De ce nu este vorba despre niciun conflict a explicat deja pentru Ziare.com conf. univ. dr. Claudiu Dinu. Pe scurt, trimiterea dosarului penal ar fi insemnat o incalcare a Codului de procedura penala, deoarece pana cand ajunge in instanta un dosar penal este nepublic, chiar daca este clasat, pentru ca poate fi redeschis si implica si alte persoane decat cele care sunt anchetate. Integral pe Ziare.com

Pensionar de lux la CCR: Valer Dorneanu ia 30.000 de lei pe lună de la stat. Cinci dintre cei nouă judecători ai Curții Constituționale (CCR), în frunte cu președintele Valer Dorneanu, cumulează salariul cu pensia. Dorneanu are trei surse de venit care îi aduc anual în jur de 420.000 de lei. Președintele CCR Valer Dorneanu a încasat 145.836 de lei din pensii, potrivit ultimei sale declarații de avere, depusă în 2017, care se referă la veniturile din 2016. Dorneanu a mai obținut 226. 041 de lei în calitate de președinte al CCR și 49.985 de lei ca profesor la Universitatea ”Nicolae Titulescu”. Din veniturile sale, 371.000 de lei provin de la stat, ceea ce echivalează cu peste 30.000 de lei lunar. Valer Dorneanu, în vârstă de 73 de ani a fost procuror înainte de 1989, iar după Revoluție a deținut diferite funcții politice, inclusiv cea de președinte al Camerei Deputaților din partea PSD (2000-2004). Declarațiile de avere depuse în ultimii ani demonstrează că Dorneanu a avut în permanență trei surse de venit: pensia, indemnizația pentru funcțiile deținute și salariul de profesor. Integral pe Romania Libera, dupa ora 12.

Curtea Constitutionala a incalcat legea si Constitutia! Instanta de judecata confirma abuzul CCR. Curtea de Apel Bucuresti (CAB) a decis ca CCR nu avea dreptul sa stabileasca niciun fel de regula pentru redactarea opiniilor separate si concurente si cat timp Legea 47/1992 nu stabileste nicio regula de redactare a acestor opinii, nu avea dreptul sa blocheze publicarea vreunei astfel de opinii in Monitorul Oficial. Curtea de Apel a motivat astfel hotararea pronuntata la cererea de suspendare, formulata de avocata Elenina Nicut, a Horatarii 1/22.06.2017 a CCR prin care s-a decis ca presedintele Curtii are dreptul sa refuze publicarea in MOf si pe site-ul Curtii a opiniilor separate pe care le considera inadecvate. In baza acestei hotarari a fost refuzata publicarea in Monitorul Oficial a unei opinii separate si a unei opinii concurente formulata de judecatoarea Livia Stanciu la Decizia CCR nr. 304/2017 privind Legea 90/2001 si Decizia nr. 392/2017 privind abuzul in serviciu. Cererea de suspendare a fost respinsa din cauza ca reclamanta nu a putut dovedi urgenta vatamarii vreunui drept, insa motivarea este devastatoare pentru CCR. Instanta CAB apreciaza ca desi CCR si-a numit hotararea act jurisdictional, aceasta autocalificare nu are relevanta pentru natura juridica a actului: “Instanta retine ca Hotararea 1/22.06.2017 nu reprezinta act jurisdictional cum eronat afirma aceasta, ci e un act administrativ cu caracter normativ”. Integral pe Ziare.com

Cum se jucau de-a Dumnezeu şefii Casei de Sănătate, stabilind arbitrar cine are prioritate la tratamente. Pensionari trataţi ca cetăţeni de rangul II la Casa de Sănătate. Asta pentru că şefii instituţiei au hotărât că unii oameni trebuie să aibă prioritate în faţa celorlalţi când vine vorba de îngrijirile medicale chiar dacă nu sunt bolnavi. Asiguraţii români beneficiază de pachetul de bază de servicii medicale din prima zi de îmbolnăvire şi până la vindecare, în mod echitabil şi nediscriminatoriu. Cel puţin aşa spune legea. Însă legea nu este aceeaşi când vine vorba despre Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului Bucureşti. Mai exact, un ordin semnat în luna mai 2017 de şefii Casei de Sănătate stabilea, pe nouă puncte, că unii bolnavi au prioritate în faţa celorlalţi când vine vorba de îngrijirile medicale la domiciliu. Astfel, primele trei priorităţi erau pacienţii care solicitau îngrijiri paliative la domiciliu (îngrijirea activă şi totală în cazul bolilor care nu mai răspund la tratament – n.r.), copii şi femeile gravide (gravidia nefiind o boală). Apoi urmau „Cererile pentru îngrijiri medicale la domiciliu depuse pentru categoria de asiguraţi – persoane cu handicap“, iar la acest punct se stabilea clar că mai întâi trebuiau soluţionate cererile depuse pentru persoanele cu handicap grav cu asistent personal şi după aceea pentru persoanele cu handicap grav. Pensionarii nu apar pe lista de priorităţi întocmită printr-un ordin de medicul-şef al CASMB, Ion-Răzvan Geambaşu, ordin ce a fost avizat de Consiliul de Administraţie al CASMB şi aprobat de preşedintele CASMB, Lucian-Vasile Bara. Efectele pe care l-a produs ordinul sunt investigate de procurorii DNA în ancheta „Decontărilor fictive de la Casa Naţională de Asigurări de Sănătate (CNAS)“. Care era discriminarea Până în acest moment, procurorii anticorupţie au stabilit că în baza acestui ordin, multor asiguraţi li s-a încălcat dreptul la îngrijiri medicale la domiciliu, pe baza unor criterii discriminatorii. De exemplu, a primat calitatea de salariat, în detrimentul celei de pensionar. Similar, au fost favorizate femeile însărcinate sau lehuzele în detrimentul persoanelor cu afecţiuni medicale mai grave, menţionate în recomandarea îngrijirilor medicale la domiciliu. Integral pe Adevarul

Monstruoasa minciună pe care s-a clădit cultul lui Iulian Vlad. Ce potop de elogii la moartea fostului șef al Securității, Iulian Vlad! Este aproape incredibilă nerușinarea celor care încearcă să-l transforme în erou. La fel ca și nerușinarea cu care susțin că, alături de Vlad, au apărat și apără această țară când tot ceea ce au făcut și fac este să o fure sistematic, condamnând-o la sărăcie și la mediocritate. De ce nu este, totuși, o surpiză, că atât de multe voci își asumă deschis admirația și recunoștiința față de Iulian Vlad? Pentru că acesta a fost unul dintre arhitecții din umbră ai metamorfozei securiștilor în capitaliști. El i-a ajutat nu doar să scape de procesele în care ar fi trebuit judecate miile de crime pe care le au pe conștiință, ci și să se îmbogățească și să păstreze puterea după ce s-a stins valul de furie care s-a ridicat împotriva lor în decembrie 1989. Cum să nu le fie recunoscători Șefului? Dincolo de această explicație simplă și clară, există însă și un nivel mai profund al discuției. Care pleacă de la faptul că Iulian Vlad este văzut de mulți dintre subalternii săi ca omul care a vrut să blocheze forțele pro-KGB, conduse de Ion Iliescu, să preia conducerea României după executarea lui Ceaușescu. Și care a eșuat, plătind pentru gestul său patriotic cu ani de închisoare și cu marginalizarea, în timp ce alți stâlpi ai sistemului ceaușist au revenit rapid în prim plan. După toate aparențele, există argumente serioase în sprijinul acestei teorii. Mai mult, se pare că înfrângerea frontului pro-rus care a acaparat statul începând cu ianuarie 1990 și chiar joncțiunea ulterioară dintre serviciile de informații românești și cele occidentale ar fi beneficat de sprijinul său direct. Integral pe Digi24

Cum s-a răstit ministrul Mediului la un jurnalist care i-a spus că sistemul de colectare selectivă nu funcţionează. Ulterior, a părăsit conferinţa de presă. Graţiela Gavrilescu, ministrul Mediului, a avut o ieşire isterică luni, 2 octombrie, când a început să ţipe la un jurnalist care-i repeta că sistemul de colectare selectivă de la Bistriţa, pe care îl dădea exemplu de bune practici la nivel naţional, nu funcţionează. Asta după ce minute bune i-a îndemnat pe jurnaliştii prezenţi să fie optimişti. Graţiela Gavrilescu, ministrul Mediului, a fost prezentă luni, 2 octombrie, la Bistriţa pentru a evalua starea Sistemului de Management Integrat al Deşeurilor. Aceasta s-a întâlnit cu reprezentanţii Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară Deşeuri şi ai Consiliului Judeţean, care managerează sistemul în cauză. Sistemul nu funcţionează nici la Bistriţa cum ar trebui. Nici populaţia şi nici operatorul de salubritate nu colectează deşeurile selectiv. Populaţia a fost somată abia de luna aceasta că trebuie să arunce deşeurile selectiv, iar operatorul de salubritate selecta gunoiul în mică parte. Asta deşi Sistemul de Management Integrat al Deşeurilor a fost pus în funcţiune oficial acum aproape un deceniu. Cu toate acestea, Graţiela Gavrilescu a dat Sistemul de Management Integrat al Deşeurilor exemplu de bune practici la nivel naţional. Când a fost întrebată dacă există riscul ca Uniunea Europeană să ceară înapoi banii cu care a fost finanţat acest proiect, Graţiela Gavrilescu a precizat: „Eu sper să nu fie problema aceasta. Sunteţi pesimişti”. Jurnalistul Cosmin Botezat a insistat şi i-a spus ministrului că sistemul pe care-l dă exemplu de bune practici de fapt nu funcţionează şi că nu se colectează selectiv nici aici. Atunci, Graţiela Gavrilescu a început să ţipe la jurnalist spunându-i: „Vorbiţi limba română domnule? În ce limbă vreţi să vorbim să ne înţelegem?”. Integral pe Adevarul

„Dar voi ce-aţi făcut cu banii de la Uniunea Europeană, de ce nu îi cheltuiţi? Noi am făcut în fiecare voievodat câte un aeroport“. Ce poţi să mai spui despre discriminare în UE când România a luat 2,6 mld. euro de la BEI iar Polonia a luat 26 mld. euro? Ghinionul istoric al României a făcut că, tocmai când să ne aşezăm şi noi la masa bogaţilor Europei într-un colţ aşteptând să ni se ofere atenţie, aceştia au început să se certe între ei. Aceasta este astăzi situaţia României în Uniunea Europeană, iar o vizită la sediul din Luxemburg al celei mai mari bănci publice din Uniunea Europeană, Banca Europeană de Investiţii, îţi dă exact acest sentiment. Ce poţi să mai ceri tu, ca ţară din est, care abia înţelegi mecanismele de funcţionare a Uniunii Euro­pe­ne, când jumătate din con­ferinţa ţinută de şefii băncii se discută despre ieşirea Marii Britanii din UE şi impactul Brexitului asu­pra funcţionării băncii în viitor? Pentru România, Banca Europeană de Investiţii ar trebui să fie cel mai bun partener la proiectele pentru investiţii în infrastructură pe termen lung, de 20-30 de ani. Însă noi nu am fost în stare, deşi suntem de 10 ani membri ai UE, să convin­gem până acum banca să ne finanţeze trecerea Carpaţilor cu autostradă, centura Bucureştiului sau un tren de mare viteză între Nădlac şi Constanţa. Primul impuls este să spui că de fapt tot ţările dezvoltate din vest, vechii membri ai UE, beneficiază de banii BEI. BEI a fost înfiinţată în 1958 având ca obiectiv sprijinirea proiectelor Uniunii Europene. Banca are astăzi active de 530 mld. euro şi acordă finanţări anuale de 80 de mld. de euro. Cum să nu putem şi noi găsi un miliard, două, trei din cele 80 de miliarde să ne fie date pe 30 de ani pentru a putea finanţa marile obiective atât de necesare României? Uite că nu putem. Nu suntem în stare să avem continuitate de la un guvern la altul şi să realizăm proiectele care să convingă banca să ne finanţeze. Integral pe Ziare.com

Cine-l „lucrează” pe Dragnea. Una din două: fie Dragnea şi guvernul Tudose au dreptate, şi economia de piaţă conspiră împotriva lor, fie executivul, aşa performant cum e el, a scăpat hăţurile din mâini. Ultimele declaraţii ale liderului PSD, susţinute de luările de poziţie ale premierului Tudose, compun un tablou bizar, la prima vedere, care nu poate fi, însă, complet ignorat. Logic, de vreme ce câţiva dintre cei mai importanţi politicieni aflaţi la conducerea statului se declară convinşi că entităţi economice şi organisme de supraveghere din România se arată a fi nefiresc de permisive. BNR, ANRE, energia electrică, gazele, benzinăriile, roborul, preţurile la raft, taximetria, tarifele la frizer, au fost luate pe sus, vorba premierului Tudose, de uraganul scumpirilor. Deşi în urmă cu puţin timp, toate acestea li se păreau şefilor guvernului simple speculaţii de presă, odată convins de contrariu, Dragnea a făcut câteva remarci la adresa situaţiei, încă, în evoluţie. “Cresc întruna preţurile şi multă lume spune că au crescut şi cresc în continuare nejustificat. Trebuie să vedem exact de ce. România este ţara din Europa care are cel mai mare procent de acceptare al pierderilor nejustificate în preţ, 17%. Să vedem de ce. Cei care distribuie energia electrică, câte pierderi au şi dacă au pierderile astea, cât de mari. Noi toţi trebuie să suportăm pierderile astea la factură. Cei de la ANRE (Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei – are ca obiect de activitate elaborarea, aprobarea şi monitorizarea aplicării reglementărilor obligatorii la nivel naţional necesare funcţionării sectorului şi pieţei energiei electrice, termice şi a gazelor naturale în condiţii de eficienţă, concurenţă, transparenţă şi protecţie a consumatorilor – n.a.) văd că sunt foarte români, între ghilimele. Adică acceptă lucrurile astea foarte uşor şi nu ştiu dacă sunt foarte bine justificate. Comisia de anchetă va face lumină în acest caz. Este o vină, normal”, a afirmat liderul PSD. Integral pe Gandul

Va urez o zi buna!

@DanSu a plecat fulgerator dintre noi in data de 23 august 2017, exact acum 40 de zile.

Spre tristetea mea si rusinea mea, am aflat aceasta veste neagra abia in data de 12 septembrie. August fiind pentru mine o luna de pauza iar contul meu de FB servind doar de doua-trei ori pe an, vestea adusa de un membru al blogului in septembrie despre moartea lui Dan a cazut peste mine ca un trasnet. M-am simtit golit pentru cateva secunde, apoi peste masura de trist si, nu stiu de ce, mai singur si foarte rupt de lume. 

Dan-Corneliu Suhanea era un prieten virtual pe care nu l-am intalnit niciodata in persoana, insa pe care il simteam la fel de apropiat ca si cum ne cunosteam de o viata. Imi trimitea editorialele, la fel cum i le trimitea regretatului †Theophyle, cu firescul cu care i le trimitea si sotiei, Delia, pusa mereu in Cc la mesaje. Schimbam cateva vorbe pe mail, insa mai degraba dialogam pe blog, public. Eram de acord in intregime cu ce scria, si nu aveam nimic de adaugat. Gandeam la fel in chestiunile sensibile, desi diferenta de ani era notabila.

Era “de-al casei”, ca toti membrii Politeia, insa el era unul dintre cei doi editorialisti de prima mana (alaturi de @Clemy) Fiecare dintre ei imi scria cand putea, cand avea timp si cand simtea ca are de spus ceva. Si @DanSu a avut mereu de spus ceva ce merita citit si uneori chiar pus in rama!

Cand redacta vreun diagnostic politic, taia ca un laser, desi scriitura sa era de un bun simt desavarsit. Nici un cuvant vitriolant peste masura acceptabilului, nici o vorba de sudalma, nici o rabufnire la nervi, mai colorata stilistic.

I-am admirat mereu increderea pe care el o avea in common sense, in capacitatea bunului simt de a rezolva probleme pe care mintile intortocheate se chinuiau sa le desfaca, inutil. Era informatician insa de fapt “simtea” solutiile, avea un feeling incredibil al simplitatii si elegantei rezolvarilor. Nu gandea ca un homo technicus, ci ca un homo rationalis, iar pentru el ratiunea nu era putere de calcul brut, ci capacitate de a rezolva, clar si onest, probleme starnite de mizeria umana.

@DanSu spunea intr-un editorial ca era “prea batran ca sa (mai) viseze”. Eu cred ca era prea tanar ca sa plece, insa Dumnezeu a hotarat altfel. Azi, cand ii scriu pentru ultima oara numele cu @, inainte de a i-l ortografia ca pe al iubitului †Theophyle, cu †, pentru a semnala ca acum a zburat spre cele ceresti, va aduc un editorial in care †DanSu se descria singur, ca intr-un fel de introspectie publica. Un fel de testament spiritual, pe care la vremea aceea l-am citit ca o scriere de genul de “cum vad eu lumea” si pe care o readuc azi in atentia Comunitatii Politeia, ca ultim omagiu pentru †Dan, in ziua in care traditia crestina spune ca sufletul omului se infatiseaza la judecata Domnului.

La implinirea celor 40 de zile de la trecerea la cele ceresti, spun, cu tristete dar si cu nadejdea invierii, vesnica lui pomenire!

Zbor lin, †DanSu, odihna cereasca si taifas calm cu prietenul †Theophyle!

***

Zbor deasupra unui cuib de curci

Redactat de †DanSu in data de 10 aprilie 2017

Probabil sunt o fire mai realistă, în sensul de “realist” vs umanioare. Visele le am tot tehnice, nicidecum “onirice”. Când visez că zbor, mișcările îmi sunt tehnic corecte, fac un tonou doar dupa ce mă asigur de înălțimea potrivită, intru într-un picaj accentuat câștigând viteza necesară ascensiunii care urmează. Sau când trec – bătând din mâini (nu aripi), peste clădirile din oraș, fac câteva volte ca să câștig înălțimea necesară. La aterizare, mă poziționez pe verticală (dar cu viteză suficientă), iar cu mâinile (nu cu aripile), bat pe diagonală, suficient pentru o frânare aerodinamică și în același timp pentru a evita o cădere bruscă. De obicei aterizarea se petrece undeva lângă un canton sau măcar o barieră, dar aproape mereu lângă o cale ferată. Cu ieșirea din pantă, redresare și în final apuntare. Oricum, toate manevrele aeriene sunt tehnice, picaj pentru a câștiga viteză și portanță, modificarea profilului aerodinamic (ma rog – rotunjimea burții nu apare în vis), a unghiului de atac și așa mai departe – cu redresarea finală.

Nu m-am visat niciodată scriind, sau citind, ci doar zburând. Zburând tehnic – corect, cât am învățat și eu la școala de planorism – nu vă ducă gândul mai departe. Libertatea zborului cu planorul este o experiență umană peste mecanicitatea zborului motorizat. E opinia mea, nu săriți cu gura. De la 20.000 de metri, nu prea vezi lumea ca de la 200-300 de metri. Și oricum treci mult prea repede peste ceea ce vezi. Planorul e mai vizual, mai tihnit. Nici macar avionul de pasageri. Acolo de fapt stai într-o cutie de conservă și nu prea vezi nimic. Placerea zborului e nulă, cel mult te poti amuza cu un pahar cu apa sa vezi daca pilotul ia corect virajul, sau mai face câte o joacă. Până la urmă plăcerea e in cabina de pilotaj, dar doar pilotii au voie acolo.

Nu și politicienii. Ăștia se zboară a’m proasta peste tot. Dragnea ca un fluturaș peste codurile penale, Iordache care nu-și pune întrebări ci zboară din întrebare într-alta, Tăriceanu care “sboară” ca “un copil de casă/Ce umple cupele cu vin…” chiar dacă-l cheamă Calin  😉 . Băsescu nu bea vin ci whiskey și el oricum nu zboară ci plutește. Udrea care s-a vrut vultur(easă) a devenit doar o cioară penală…

Dincolo de politicieni, sau în spatele lor, marea vină a situației furăciunilor din România este a mass-media – care nici nu zboară și nici nu latră când are osul în gură. Dacă cineva e mai vinovat decat politicienii, acest cineva s-ar numi media. Zilele trecute, din emisiunea lui Eugenia Vodă a ieșit plângand Emilia Șercan, în timp ce Tolontan a rămas triumfător pe tot aerul emisiunii. S-a discutat suficient în media despre asta. Să fie clar, nu-i iau apărarea nici lui Emiliei Șercan și cu atât mai puțin lui Tolontan sau să o apreciez pe madam Vodă. A fost o partidă de cuțite înfipte între borfași, cu diferenta ca Emilia a luat reusit sa iasa din trustul lui Vantu si cu capul sus, dar si cu mustrari de cuget – lucru care dovedeste o constiinta curata.  Borfași care se cred apărătorii legalității și a bunului simț nu au constiinta si nu plang decat dupa bani. Mulți – primiți de la Vântu, mulți primiți de la Voiculescu și nesfârșiți primiți de la buget. Emilia Sercan, dupa ce a iesit de la Vantu, nu a mai lucrat nicaieri. A fost o execuție a unui jurnalist finalmente corect de către doi soldați mafioți, toți în slujba unor fagimilii mafiote. Non-știre. Non-emisiune. Lipsă de bun simț din partea “profesionistei” Voda. Că una regretă, altul mustăcește, cealaltă scoate pistolul – poate într-un roman ar prinde bine. Dar e un avantaj și în asta. Mă refer la avantaj pentru noi. Când se bat fagmiliile, când încercă sa cucerească noi teritorii, când se împușcă între ei – simbolic sau real – începe aerul să devină mai respirabil. Măcar ăia vechi pleacă. Ăștia noi stau cu frica că vor veni ăia și mai mai noi. Dar poporului nu-i place așa. Vorba lui nea Iancu: “- O tiranie ca in Rusia… Nu mai merge, ma-ntelegi, constitutia, care aceea ce vezi ca se petrece, nu poti pentru ca…”.

Bun, nu era Putin pe vremea lui Caragiale, dar multi invidiază tirania ca-n rusia. Cappo de tutti capi, doamne ce bine ar fi să fiu eu, Tariceanu, Dragnea, Ilici, Băsescu. Bineînțeles că nimeni nu suporta alt “capo” decât al său. Nici măcar Tăriceanu, care mereu e politicos și cu capul plecat să nu-l taie sabia: “Trăiane – poate vorbești tu…”. Slugă. Nu e cu nimic mai departe nici Dragnea. Tot o slugă. Era mai fericit cu Ponta, că nu era pe știri, putea fura liniștit curent la locul lui de la Teleorman. Acum se fură ca o slugă în călduri. Tocmai a descoperit ce bine să ai slugoi. Grindeanu – Tăriceanu, mai ales dacă slugoii se dau mari. Boieri. Amedeo Lăzărescu – furăciunea de vieți și destine. Ce bine e să le dai peste nas ca un director analfabet: “eu știu tot, eu vă dau tot voi nu sunteți decăt niște nimeni făra mine”.

Credeam că pot survola liniștit această lume de curci bete. Când zbori, lumea ți se relevă alfel. Nu pot. Undeva trebuie să cobori pe pământ. Trebuie să aterizezi și să supraviețuiești acolo unde cobori. Lângă o cale ferată peste care un mecanic nu ține cont de nimic. Ei sunt, conduc un tren numit Romănia, și nu țin cont de nimic. Degeaba zbori, ei te vor lovi când cobori. Nu încetinesc, nu sunt prudenți, singura lor pedală e accelerația. De parcă viteza în sine e o valoare. Să furi tot mai mult șî apoi să fugi cu trenul – e singura lor valoare. Nu să zbori – zborul e incontrolabil, las că ajungi tu la un canton sau o barieră unde să cobori. Îți furăm și aripile. Te și vindem la securitate, păcat ca aia nu mai cumpără ca pe vremuri. Și visele. Mizerabili. Odioși.

Sunt prea bătrân sa mai am vise cu zboruri. Sper să viseze copii mei. Unul s-a și apucat sa educe lumea la NASA europeană. Celălalt la EA. Ambii disprețuiesc cuibul de curci de la Victoria sau de la Parlament. Sunt prea mici, sunt sub nivelul de atenție mondial. Adică sunt normali.

Pentru ce se zbat Dragnea, Grindeanu, Iordache, Iliescu, Băsescu, Ponta? Nimic peste nivelul lor de râme politice. Nimic deasupra. Nimic construit – totul distrus. Asta e o miză? Ce miză…Ceva dolarei la teșcherea – doar atât e miza lor? Curci bete – asta sunt, nici un centimetru deasupra. Olguța karatista, da salarii si m… la tot poporul, fără număr, fără număr. Pentru ce? Miza ei e simpla inflație? Dragnea da m… la tot primarul. Pentru ce? Unde speră să zboare, decat în banala pușcărie? Tăriceanu se însoară cu toate curvele tinere doritoare de bani și articole la pagina cinci. Ce speră să obțină?

Una din plăcerile mele este să pun ceva boabe unde vin derbedeii (cum îi numesc eu). O cohortă de porumbei obraznici, care în momentele când nu le pun, vin și mă ceartă gluguind pe o margine de fereastră. Apoi, resemnat, mă întorc iar la politicienii mei, niște cucuvele bete, care nu gluguiesc ca porumbeii recunoscători, ci mă înjură ca Nicolicea, care angajatul meu fiind, consideră că nu e plătit pe inteligența lui. Eu sunt un optimist, pe inteligență lui nu aș da nici un ban… dar mă rog e opțiunea lui să se considere inteligent.

Uneori ma întreb – de unde viața asta când trebuie să analizez rahaturile tuturor curcilor de politicieni? Ce păcate am de ispășit?!

***

Credit prima imagine : Ovidiu Bojan.  †DanSu e in stanga.

Buna dimineata intr-o zi de luni, 2 octombrie. Vremea va fi mai rece decât în mod obişnuit la această dată. Doar în Dobrogea, vor mai fi unele înnorări, în cursul zilei, iar în celelalte regiuni, cerul va fi mai mult senin. Din punct de vedere termic, vremea va fi mai rece decât în mod obişnuit la această dată, cu precădere în sudul, estul şi local în centrul ţării, deşi temperatura aerului va creşte uşor, informează ANM. Astfel, maximele se vor încadra între 14 şi 20 de grade, iar minimele vor avea valori de la -7…-6 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali, până la 11 grade pe litoral. Vântul va sufla slab şi moderat. Dimineaţa şi noaptea, izolat, va fi ceaţă, iar în Maramureş, Transilvania, jumătatea de nord a Moldovei şi pe spaţii mici din nordul Munteniei, se va produce brumă. LA BUCUREŞTI: Vremea va fi mai rece decât în mod obişnuit la această dată. În condiţiile unui cer mai mult senin, temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 18 grade, iar cea minimă va fi de 5….7 grade, mai scăzută în zona periferică. Vântul va sufla, în general, slab.

Dosare penale la voia politicienilor. O decizie care poate muta justitia in Parlament. Nu exista vreun conflict de natura constitutionala intre Parchet si Parlament, iar daca CCR va consfinti totusi existenta lui, s-ar putea modifica echilibrul constitutional si separatia puterilor in stat, afirma avocatul Claudiu Dinu, conferentiar la Facultatea de Drept a Universitatii Bucuresti. Claudiu Dinu spune, intr-un interviu pentru Ziare.com, ca obligarea Parchetului de a trimite un dosar penal, fie el clasat, la Parlament, ar face posibil ca pe viitor, sub pretextul unei anchete parlamentare, orice dosar sa poata fi cerut de parlamentari si informatiile nepublice din el sa ajunga la politicieni si chiar in presa. Nici in privinta dosarului “Belina”, Claudiu Dinu nu considera ca exista un conflict intre institutii: “Poate Parchetul a gresit, dar asta trebuie vazut in solutia finala a instantei de judecata. Daca din nou CCR va interveni, ca urmare a unui conflict, si va spune ca Parchetul nu poate cerceta, nu cred ca este in regula”. Au ramas in pronuntare la CCR doua sesizari privind existenta unui conflict intre Parchet si Parlament, una vizand-o pe dna Kovesi, cealalta pe dl Lazar. Exista vreun conflict? Cele doua trebuie discutate la pachet si, in opinia mea, nu exista vreun conflict de natura constitutionala intre Ministerul Public si Parlament. Eu nu cred ca dl Lazar putea sa trimita, legal, la comisie dosarul privind o eventuala frauda privind alegerile din 2009. Codul de procedura penala spune ca urmarirea penala este nepublica, chiar daca este vorba despre un dosar clasat. Dl Lazar nu putea sa incalce aceasta dispozitie. Pe de alta parte, exista doua decizii ale CCR din perioada 2005-2006 potrivit carora un magistrat nu poate fi citat in fata unei comisii parlamentare. Solutiile de atunci aveau ca temei principiul separatiei puterilor in stat. Magistratul face parte din puterea judecatoreasca, care are mecanismele ei de control, de sanctionare. Mai mult, la vremea respectiva nici macar o persoana privata nu putea fi citata in fata unei comisii parlamentare. Chiar procedura in fata comsiei spune ca o persoana citata poate sa vina personal sau sa trimita un punct de vedere scris, ceea ce dna Kovesi a facut, deci nu cred ca se pune problema unui refuz. Nicaieri nu e prevazuta prezenta fizica obligatorie in fata comisiei. Integral pe Ziare.com

Românii care au făcut 600 de milioane de farfurii. O poveste în care porțelanul de Alba se întâlnește cu roboții. Despre România se spune că este o ţară cu o productivitate redusă, în care muncitorii lucrează mult, pe salarii mai mici decât în alte ţări şi, de multe ori mai slab calitativ. Pentru a dezvolta accelerat ţara, această situaţie trebuie să se schimbe, economia să devină mai valoroasă, prin tehnologie. Acest lucru se întâmplă şi avem antreprenori români care sunt campioni ai robotizării producţiei. Unu la sută din vesela produsă la nivel mondial pleacă dintr-un loc din România. Şi pleacă în toată lumea, pentru că exportul este principala destinaţie a mărfurilor. Pleacă de la IPEC Alba Iulia, un business ale familiei Covaciu. A început ca o afacere mică de familie, însă după mai bine de un sfert de secol a ajuns un grup cu şase fabrici. Dezvoltarea s-a făcut în pas cu vremurile – prin robotizare. IPEC este compania cu cel mai ridicat grad de automatizare din România. Sergiu Voicu, reporter Digi24: Pentru Alba, cetatea este o mândrie, dar Alba mai are cu ce se mândri. Alba are IPEC. Ce înseamnă IPEC ? Cristian Covaciu, antreprenor: IPEC înseamnă întreprinderea de porțelan Elena Covaciu. „IPEC a apărut ca o necesitate de supravieţuire a familiei noastre, ca urmare a schimbarilor majore aduse în familie de Revoluţia din 1989”, spune Cristian Covaciu. La începutul anilor 1990, părinţii au rămas fără loc de muncă. Situaţia cerea o readaptare rapidă. „Am început prin a face articole decorative. Îmi aduc aminte de primele coşuleţe cu flori, de primele balerine”, rememorează Cosmin Covaciu, antreprenor. Integral pe Digi24

De ce nu ştiu maghiarii din Secuime limba română. Secuii nu cunosc o boabă din limba ţării în care trăiesc. Românii rătăciţi în Ţinutul Secuiesc mor de foame, pentru că nu sunt serviţi nici măcar cu pâine dacă nu o cer în maghiară. „Adevărul“ a mers în Secuime pentru a afla cât mit şi cât adevăr există în aceste afirmaţii şi motivele pentru care maghiarii de acolo nu reuşesc să înveţe româna. „Nu ştiu româneşte“ este formula cu care eşti întâmpinat invariabil pe străzile din Odorheiu Secuiesc dacă încerci să intri în vorbă cu cineva în limba română. Secuii spun că nu e vorba de rea-voinţă, însă trăind într-o comunitate maghiară compactă, ei nu au nicio posibilitate de a asimila româna. Deşi se află în centrul ţării, Harghita şi Covasna sunt izolate total de restul României. Maghiarii de aici nu par a fi deranjaţi de această situaţie, deşi admit că, odată ce trec graniţa celor două judeţe, le vine extrem de greu să se înţeleagă cu românii. Directorul Liceului „Tamási Áron“ din Odorhei, Laczkó György, susţine că pentru copiii maghiari din Secuime limba română este o limbă străină. „La noi, româna nu se învaţă pe stradă. Aici avem o populaţie compactă maghiară. A rămas şcoala, unde începând din clasa I se învaţă limba română. Din păcate, la gimnaziu şi la liceu deja nu se învaţă ca o limbă străină, deşi ar trebui predată ca engleza şi ca germana“, explică directorul unuia dintre cele mai bune licee din oraş. De altfel, el recunoaşte că limba română este singura materie la care se pică pe capete, an de an, la Bacalaureat. Integral pe Adevarul

Traian, copia palida a lui Tudorel! Traian Băsescu: Legile Justiției propuse de ministrul Toader au deficiențe dar au și elemente extrem de necesare. Proiectul de modificare a legilor Justiției, propus de ministrul Tudorel Toader. are “destule deficiențe” dar conține și “elemente extrem de necesare”, a afirmat, duminică, fostul președinte Traian Băsescu la postul România Tv. “Secția de procurori a votat in corpore împotriva legilor justiției propuse de Tudorel Toader, care au destule deficiențe, dar introduc și elemente extrem de necesare justiției. Este clar că proiectele de legi, așa cum sunt ele făcute, vizează câteva elemente, printre care reașezarea judecătorului acolo unde îi este locul. Publicului i s-a lăsat impresia că justiția se face în parchete, că acolo vezi oamenii cu cătușe”, a declarat Băsescu. Totodată, referindu-se la raportul privind rezultatele controlului realizat la Direcția Națională Anticorupție (DNA), care a fost finalizat de către Inspecția Judiciară, Băsescu a spus că acesta “nu va produce efecte”. “Indiferent care este conținutul raportului, el nu va produce efecte. Dacă este un conținut favorabil DNA, va rămâne așa cum este. Dacă este un conținut nefavorabil DNA, va fi invalidat în CSM. Și aduc aici ca argument ultimul vot din CSM, pe legile justiției, în care a fost 10 la 8, 10 la 8 în condițiile în care toți procurorii au votat împotriva proiectelor de lege a justiției, plus trei judecători”, a precizat Băsescu. În opinia sa, semnificația votului din CSM — care, joi, a avizat negativ proiectul privind modificarea legilor justiției — este “mai profundă decât pare”. Integral pe Romania Libera

Tudorel Toader merge pe sârmă între partid şi minister. Cum încearcă să-i facă pe plac lui Dragnea, dar să rămână şi cu imaginea de profesor nepătată. Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, este într-o situaţie ingrată: trebuie să mulţumească şi coaliţia PSD-ALDE, care insistă pentru mutilarea legilor Justiţiei, iar pe de altă parte ţine şi la imaginea sa de profesor universitar. Însă, potrivit unor surse politice, un lucru este cert: Tudorel Toader a promis că nu va umbla pe textele noilor legi ale Justiţiei, indiferent de consecinţe. Surse din coaliţia de guvrenare au povestit pentru „Adevărul“ că ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, se simte prins între ciocan şi nicovală. Ca ministru, trebuie să ducă până la capăt legile cele noi ale Justiţiei, contestate asiduu în spaţiul public, dar pentru care insistă Liviu Dragnea şi Călin Popescu Tăriceanu, şefii săi politici. Pe de altă parte, susţin sursele citate, Toader nu vrea să-şi păteze nici cariera de profesor universitar şi de specialist în drept, aşa că merge zilnic pe sârmă între Guvern şi partid. „Tudorel Toader trebuie să treacă legile Justiţiei, pentru că şi-a luat acest angajament în faţa lui Călin Popescu Tăriceanu. Dacă va duce demersul la bun sfârşit, nu-l schimbă nimeni de la minister. Dar dacă se codeşte, nu va mai avea viaţă lungă. Deja presiunile sunt foarte mari. Toată lumea aşteaptă aceste legi. Sper că va rezista“, a povestit unul dintre liderii coaliţiei de guvernare pentru „Adevărul“. Iar presiunea nu se simte doar în partid, ci şi în spaţiul public. Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a cerut ca proiectele de lege iniţiate de Ministerul Justiţiei să fie trimise la Parlament, deşi au primit aviz negativ de la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), iar preşedintele Klaus Iohannis a pledat pentru o revizuire a textelor. „Cred că Parlamentul are posibilitatea să pornească dezbateri serioase pe aceste legi, creând un cadru în care toate instituţiile să se exprime“, a declarat Liviu Dragnea, după şedinţa din weekend a conducerii PSD. Integral pe Adevarul

Orban: PNL va vota la vedere în favoarea cererilor justiţiei în cazul Rovanei Plumb şi al lui Viorel Ilie. Preşedintele PNL, Ludovic Orban, a declarat, duminică seara, că liberalii vor vota la vedere în favoarea cererilor justiţiei în cazul Rovanei Plumb şi al lui Viorel Ilie, afirmând că păstrarea Rovanei Plumb ca ministru este „un atac la interesul Românie” de a se dezvolta prin fonduri europene. „Noi am hotărât în unanimitate în Biroul Executiv (…) să votăm la vedere în favoarea solicitărilor formulate de DNA, de justiţie, pentru cererea de urmărire penală în cazul Rovanei Plumb şi, de asemenea, am votat şi în cazul lui Viorel Ilie, (…) nu l-a băgat lumea în seamnă, dar şi împotriva lui există cerere de urmărire penală”, a declarat preşedintele PNL, Ludovic Orban, la Realitatea TV. Ludovic Orban a afirmat că menţinerea Rovanei Plumb la Ministerul Fondurilor Europene este „un atac la interesul Românie” de a se dezvolta prin fonduri europene. „(PSD-ALDE-n.r.) vor face scut în jurul miniştrilor ceea ce este o catastrofă. (…) Rovana Plumb nu este ministrul împachetărilor cu nămol, este ministrul Fondurilor Europene, omul care trebuie să facă lobby permanent la toate instituţiile europene, în favoarea României, să deblocheze toate proiectele. Cum credeţi că se vor uita oficialii europeni la Rovana Plumb, văzând – ei au toate informaţile- că împotriva sa este o cerere de urmărire penală? Este un atac împotriva interesului fundamental al României de a se dezvolta prin intermediul Fondurilor Europene să o păstrezi pe Rovana Plumb în această poziţie. Mi se pare criminală această… de asta am şi spus că PSD tinde să se transforme într-un grup infracţional. (…) Nu ai alt ministru? Pune domnule pe altcineva ministru!”, a spus Orban, întrebat dacă PSD şi ALDE vor face scut în jurul lui Viorel Ilie şi al Rovanei Plumb. Integral pe Gandul

Erbaşu: «Ne confruntăm cu o criză a laptelui. Preţul aproape s-a dublat». Omul de afaceri Cristian Erbaşu vrea să îşi crească ferma din Dâmboviţa la 1.000 de vaci în decurs de un an şi jumătate pentru a suplini nevoia de lapte a fabricii sale de brânzeturi. El spune că piaţa se confruntă cu o criză de lapte. Antreprenorul a preluat afacerea din domeniul agricol de la tatăl său, care a demarat-o ca hobby, şi a încercat să profite la maxim de fondurile europene alocate României în acest sector economic. După o etapă de decepţie, Erbaşu spune că rezultatele încep să apară. El a investit până acum circa 12 mil. euro într-o fabrică de brânzeturi, cu o capacitate maximă de procesare de 20 de tone pe zi, şi într-o fermă cu circa 600 de vaci. Cifra de afaceri a Erbalact din Dâmboviţa a ajuns la circa 4 mil. euro anul trecut şi proprietarul său speră să ajungă la 5 mil. euro în acest an. Chiar şi aşa, rulajul reprezintă un procent nesemnificativ în afacerile de 100 mil. euro ale grupului Erbaşu, specializat în construcţii. Acum, omul de afaceri trebuie să îşi extindă ferma de vaci pentru a acoperi o parte cât mai mare din necesarul de lapte al fabricii sale. Deocamdată, ferma asigură 60-70% din laptele procesat de Erbalact. „Laptele s-a scumpit foarte mult. Într-un an aproape s-a dublat preţul. Înainte era foarte ieftin laptele de import, dar acum există o cerere foarte mare din Asia, deoarece nu se mai importă lapte din Noua Zeelandă. Astfel, piaţa se confruntă cu o criză de lapte. În trecut, se colecta lapte de la ţărani, însă aceştia au renunţat să mai ţină vaci“, a declarat Cristian Erbaşu într-un interviu acordat revistei Capital

Începe noul an universitar. Mesajele politicienilor și cifrele realității. Astăzi începe oficial, la majoritatea instituțiilor de învățământ superior, anul universitar 2017-2018. Este un prilej pentru politicieni de a fi prezenți la ceremonii și de a-și transmite mesajele mai mult sau mai puțin optimiste, în orice caz încărcate de îndemnuri și promisiuni. Statistica conturează, pe de altă parte, o realitate dură: de multe ori facultățile sunt doar niște fabrici de diplome, care nu țin cont de realitățile de pe piața muncii. Absolvenții se angajează în cu totul alte domenii. Sau pur și simplu pleacă din țară. Preşedintele Klaus Iohannis va fi prezent, luni, la Constanța, la ceremonia de deschidere a anului universitar, evenimentul fiind organizat de către Primărie în Piaţa Ovidiu. La ceremonie vor fi prezenţi studenţi ai Universităţii Ovidius, ai Universităţii Maritime şi ai Academiei Navale “Mircea cel Bătrân”. Accesul publicului se va face între orele 09.30 – 10.30. Accesul autovehiculelor în zona peninsulară a Constanţei, luni, între orele 8.00 – 13.00, se va realiza prin prezentarea unui act de identitate din care rezultă că utilizatorul autoturismului domiciliază în zona afectată de restricţii (în cazul riveranilor), sau deţine un permis de trecere eliberat de autorităţile competente. În zonă va fi interzis accesul taxiurilor, mijloacelor de transport particular (autoturisme, microbuze, maxi-taxi) în interiorul perimetrului de siguranţă, cu excepţia autovehiculelor aparţinând instituţiilor publice/persoanelor invitate/ acreditate să participe la acest eveniment. Integral pe Digi24

DNA are termen pana luni pentru a trimite obiectii la raportul intocmit de Inspectia Judiciara. Directia Nationala Anticoruptie trebuie sa trimita pana luni obiectiile asupra raportului intocmit de Inspectia Judiciara in urma controlului privind eficienta manageriala si modul de indeplinire a atributiilor de catre conducerea Directiei. Pe 26 septembrie, Inspectia Judiciara anunta ca a finalizat raportul privind rezultatele controlului la Directia Nationala Anticoruptie, precizand ca acesta a fost transmis DNA pentru a formula obiectii pana pe data de 2 octombrie. “Raportul a fost avizat cu observatii de conducerea Inspectiei Judiciare si a fost transmis marti, 26 septembrie, Directiei Nationale Anticoruptie in vederea formularii eventualelor obiectiuni. Termenul limita stabilit de inspectorii judiciari pentru formularea de obiectiuni este 2 octombrie 2017”, se precizeaza intr-un comunicat de presa al Inspectiei Judiciare, citat de Agerpres. Pe 4 iulie, Inspectia Judiciara a publicat, pe pagina de Facebook, planul de control pe anul 2017 la parchete, printre care si la Directia Nationala Anticoruptie si Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. In data de 17 iulie, Inspectia Judiciara a inceput controlul la DNA privind eficienta manageriala si modul de indeplinire a atributiilor de catre conducerea Directiei, verificare ce urma a fi efectuata in perioada 17 iulie – 11 august. Ulterior, IJ a decis sa prelungeasca verificarea pana pe 25 august, avand in vedere ca volumul de activitate real il depasea pe cel previzionat de inspectori. Integral pe Hotnews

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 1 octombrie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Cristian Campeanu. Revista 22. Regimul Dragnea, triumful securismului vadimist

Regimul Dragnea este regimul care ar fi fost instaurat în anul 2000 dacă Vadim Tudor devenea președinte. Un regim politic populist, autoritar, naționalist, profund corupt, violent antioccidental. În mai puțin de un an de când PSD a câștigat alegerile, Liviu Dragnea a instaurat un regim care distruge sistematic toate reformele rea­lizate în vederea aderării și, ulterior, integrării României în Uniunea Eu­ro­peană. Cel mai vizibil și mai sângeros dintre războaiele de­clanșate de regimul Dragnea este cu reformele din justiție și cu instituțiile și magistrații independenți care au ac­cep­tat și promovează aceste re­forme. Este clar astăzi că răz­boiul regimului nu este cu sis­temul de justiție în ansamblul său, pentru că, după cum se poate observa în cazul numeroaselor „revol­te“, „dezvăluiri incendiare“ și înregistrări in­criminante, există secțiuni masive ale sis­te­mului de justiție care au rămas ostile la orice reformă. Acestea sunt bine reprezentate la vârf de personaje precum președintele UNJR, Gâr­bovan, sau judecătoarea membră a CSM, Baltag, figuri care s-au convertit la crezul just­iției obediente politic și corupte re­pre­zentate de rețeaua Costiniu-Voicu, ori de ad­junctul Inspecției Judiciare, Gheorghe Stan, ins care merită o atenție sporită pe viitor. Cu „justiția“ reprezentată de aceste personaje, regimul Dragnea nu are nimic. Are cu DNA, cu judecătorii care pronunță decizii curajoase în cazuri de corupție și, în general, cu ma­gistrații care nu se lasă intimidați politic și cu­nosc bine legea. Acest război neîntrerupt și ne­milos ne-a convins pe mulți că asistăm la un proces de restaurație prin care un grup de borfași care a pus mâna pe putere în stat vrea să rea­ducă justiția sub control po­litic după sistemul practicat de PSD sub guvernarea Năs­tase. Alte măsuri guver­na­mentale violent antire­for­mis­te, precum cele din educație, ne-au îndemnat la vremea respectivă să susținem că regimul Dragnea își propune chiar o restaurație co­munistă (însuși ministrul Pop a declarat că nu era așa rău în comunism). Integral pe Revista 22

Liviu Avram. Adevarul. De ce e crucială protejarea Rovanei Plumb în Parlament

Protejarea Rovanei Plumb în Parlament ar putea compromite în mare măsură dosarul Belina. De aceea e important votul la ridicarea imunităţii, nu neapărat pentru Rovana. Şi poate tocmai de aceea PSD a anunţat făţiş şi fără nicio jenă că va vota împotriva ridicării imunităţii pentru Rovana Plumb. Să vedem cronologic cum au căzut piesele: * 27 iulie 2013. Sevil Shhaideh încearcă să promoveze o hotătâre de guvern prin care braţul Pavel şi Insula Belina ale fluviului Dunărea să treacă din proprietatea publică a statului în proprietatea publică a judeţului Teleorman. Finanţele şi Justiţia se opun, pe motiv că aşa ceva nu se poate face decât prin lege organică. Terenul face parte din albia minoră a Dunării, deci e proprietate publică exclusivă a statului. Iar prin hotărâre de guvern se poate face un asemenea transfer doar pentru proprietăţi publice neexclusive. * 6 noiembrie 2013. Rovana Plumb promovează o hotărâre de guvern (858/2013) prin care, doar pe hârtie, Insula Belina şi braţul Pavel sunt scoase din albia minoră a Dunării, adică pierd calitatea de proprietate exclusivă a statului. E ca şi cum, prin hotărâre de guvern, s-ar decide că braţul Sfântu Gheorghe nu mai face parte din Dunăre. * 27 noiembrie 2013. Sevil Shhaideh promovează aceeaşi hotărâre de guvern care eşuase în iulie (943/2013). De data asta, transferul se poate face, tocmai datorită hotărârii promovate de Rovana Plumb. Shhaideh se poate apăra spunând că această ultimă hotărâre a fost luată legal, căci insula şi braţul nu mai făceau parte din Dunăre. Poate spune că în iulie a fost fată cuminte, nu a mai făcut transferul, iar în noiembrie transferul a fost legal. „Întrebaţi-o pe Rovana Plumb, nu pe mine, eu am respectat legea”, poate fi esenţa strategiei de apărare a lui Sevil Shhaideh. Dar procurorii nu au cum să o întrebe pe Rovana Plumb dacă Parlamentul nu dă aviz de începere a urmăririi penale. Integral pe Adevarul

Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. Liber la furat! Belina cu Belina

Premierul Tudose ameninta ca va sesiza CCR cu un conflict de natura constitutionala intre Guvern si DNA, dupa ce procurorii anticoruptie au declansat ancheta “Belina”. Un prim argument invocat de ministrul Tudorel Toader ar fi ca legalitatea hotararii de guvern ar fi de competenta exclusiva a instantei de contencios administrativ, deci nu a instantei penale. Cand l-a avansat, dl ministru fie nu-si amintea, fie spera sa nu ne amintim noi despre Decizia CCR nr. 267/2014, pe care a semnat-o in calitate de judecator constitutional. Ea spune asa in paragraful 16: “Curtea retine ca reforma legislatiei procedurale si noua orientare a Codului de Procedura Civila s-au reflectat si in materia contenciosului administrativ, astfel ca, prin art. 54 pct. 1 din Legea nr. 76/2012, legiuitorul a revenit la solutia traditionala utilizata in materia exceptiei de nelegalitate, renuntand la competenta exclusiva a instantei de contencios administrativ si acordand plenitudine de jurisdictie instantei investite cu solutionarea litigiului in fond, indiferent de gradul si specializarea acesteia.” Si cum motivarea este, ni s-a tot spus, in egala masura obligatorie ca dispozitivul, indiferent daca e o decizie de admitere sau de respingere, practic CCR a constatat tocmai ca instanta de contencios nu mai are exclusivitate pe legalitatea actelor administrative. Cum probabil ca dlui Toader i-o fi revenit memoria, se pare ca strategia a fost schimbata. Exista informatia, pe surse, ca dl ministru ar fi prezentat in sedinta de guvern o argumentatie care sa lege HG-ul de decizia CCR in cazul OUG 13, adica sa instituie si pentru HG acelasi tip de imunitate inventata de CCR pentru elaborarea, initierea si aprobarea de acte normative pe motiv de oportunitate. Daca sursa acestei teorii n-ar fi Tudorel Toader, profesor, fost judecator constitutional si membru in Comisia de la Venetia, ar fi de ras. Dar asta stand lucrurile, e de plans. Integral pe Ziare.com

  Rodica Culcer. Revista 22. Scandalurile Inspecției Judiciare și dificultățile restaurației

Bătălia dusă de clica Dragnea-Tăriceanu pentru demantelarea statului de drept a intrat într-o nouă fază, mai toxică. Quis custodiet ipsos custodes? – s-a în­trebat cu 19 secole în urmă Iuvenal (Satira VI) și ne întrebăm pe bună dreptate și noi, urmărind valul de scandaluri în care se afundă Inspecția Ju­di­ci­a­ră. Dacă inspectorii ju­di­ci­ari, care trebuie să verifice corectitudinea ma­gis­tra­ți­lor, devin ei înșiși per­so­naje de scandal, credi­bi­li­ta­tea instituției începe evi­dent să tindă către zero, ca și valoarea controalelor pe care le efectuează. Deja ra­poartele de inspecție cu pri­vire la DNA nu sunt sem­nate de toți inspectorii și două dintre con­troale s-au soldat cu plângeri penale îna­in­tate de taberele adverse din interiorul ins­tituției, create pe criterii politice, în func­ție de cum au înțeles inspectorii să se ra­porteze la comandamentele PSD privind de­molarea DNA prin înlăturarea pro­cu­ro­ru­lui șef Laura Codruța Kövesi. Asaltul pu­terii asupra anticorupției s-a intensificat de altfel după ce DNA a dispus începerea urmăririi penale în cazul vicepremierului Sevil Shhaideh, mâna dreaptă a lui Liviu Dragnea, pentru abuz în serviciu în do­sa­rul Belina și cererea privind încuviințarea începerii urmăririi penale pentru mi­nis­trul Rovana Plumb, în același dosar. Pen­tru Dragnea & Co. este limpede că numai ani­hilarea statului de drept îi poate asi­gu­ra supraviețuirea. Politizată de Liviu Dragnea, potrivit mai mul­tor relatări de presă, prin oamenii Oa­nei Schmidt-Hăineală, Inspecția Judiciară avea drept sarcină redactarea unor ra­poar­te incriminatoare care: 1) să-i permită mi­nistrului Justiției să ceară revocarea pro­curorilor Lazăr și Kövesi, deveniți pietre de poticnire pentru PSD și 2) să-i in­ti­mideze pe procurorii DNA rămași integri, prin sanc­țio­narea celor trei care au pri­mit și instrumentat plân­ge­rea penală înaintată de Ini­țiativa România în cazul OUG 13. Integral pe Revista 22

Cristi Danilet. Contributors. Adevărata știre de azi: opt membri CSM au votat pentru subordonarea justiției

Azi CSM a respins propunerile ministrului justiției de a modifica legile justiției. Votul a fost secret și s-a luat cu o majoritate de 10 la 8. Ministrul justiției a lipsit la dezbateri. Ceea ce înseamnă că opt oameni din organismul chemat să apere independența justiției au votat pentru proiectul ministrului. Aceste legi – 303, 304 și 317 – au fost adoptate în anul 2004. În luna februarie a acelui an, mai mulți magistrați s-au deplasat pe ascuns la București și au organizat prima masă rotundă la care au participat ONG-iști și parlamentari, arătând gravele erori pe care le conțineau proiectele de legi redactate de echipa ministrului R.Stănoiu, prin care practic ministrul își păstra controlul asupra sistemului de instanțe și parchete. Un document de la acea discuție a plecat către Bruxelles și în câteva zile ministrul a fost schimbat. Noul ministrul, C.Diaconescu, a preluat toate propunerile venite de la magistrați și de la societatea civilă, născându-se cele trei legi de care vorbeam mai sus. Ele au fost îmbunătățite în 2005 (ministru era M.Macovei) și în 2012 (ministru era C.Predoiu). Proiectul de modificare a legilor justiției din acest an, inițiat de ministrul T.Toader conține două categorii de propuneri: unele favorabile sistemului (în sensul eficientizării activității judiciare), altele profund vicioase (în sensul trecerii sub controlul politic al unor componente judiciare). Legea prevede că e obligatoriu de consultat CSM atunci când se modifică aceste legi. Azi, CSM a dat un aviz negativ cu un scor strâns, de 10 la 8. Avizul este însă doar consultativ. Aceasta înseamnă că opt dintre membrii CSM (magistrați și societate civilă) au făcut front comun cu ministrul justiției în încercarea de a subordona politic două instituții vitale care fac parte din sistemul de justiție: Inspecția Judiciară și Ministerul Public. De fapt, aceasta este adevărata știre de azi: opt membri ce fac parte din organismul chemat să garanteze independența justiției au votat pentru subordonarea justiției față de politic. Integral pe Contributors

Grigore Cartianu. Romania Libera. Mortul pus de Dragnea în geamul Justiției

Bătălia pentru justiție capătă accente dramatice. Pentru noi, e dramatic că statul de drept e pus în pericol de o haită de prăduitori. Pentru prăduitori, e dramatic că ar putea ajunge în pușcărie. Deci, dramatism pe toate fronturile. Dar tabăra pro-justiție a obținut un avantaj major: avizul negativ al CSM pentru legile antijustiție promovate de ministrul Justiției, Tudorel Toader, și susținute febril de tabăra pro-corupție. De-acum, orice discuție se face cu acest aviz pe masă. Președintele Iohannis a reacționat prompt: „Chiar dacă avizul CSM este consultativ, Guvernul și Parlamentul nu au cum să-l ignore!“. Mi­nistrul Tudorel poate să-l ignore și să meargă mai departe cu legile nerușinate, dar riscurile sunt majore. Batjocorit de „ministrul borfașilor“, sistemul de justiție e pe punctul să explodeze. La asta se adaugă tensiunile din societate, precum și reacțiile aspre ale partenerilor noștri externi. Nu întâmplător, ambasadorul SUA la București, Hans Klemm, a transmis un mesaj apăsat chiar în ziua votului din CSM. Frazele ambasadorului american sunt cristal…Mesajul a creat multe migrene în triunghiul Dragnea – Tăriceanu – Toader și a declanșat multe înjurături pline de ură în tabăra borfașilor. Dar este mesajul impecabil de care societatea românească avea nevoie ca de aer! Avem a mulțumi Americii – da, Americii, căci Hans Klemm este doar un mesager – pentru că nu ne abandonează în fața marelui pericol de a aluneca spre un sistem de tip rusesc: corupt, abuziv, arbitrar și mafiot.De altfel, cu numai câteva zile în urmă, un mesaj simi­lar a fost transmis guvernului-de-șobolani chiar la Washington. Ministrul Apărării, Mihai Fifor, a fost interpelat de omologul său american, James “Mad Dog“ Mattis, cu o întrebare neplăcută: cum mai stați cu lupta anticorupție?! Fifor, PSD-ist crescut în păpurișul politic al lui Dragnea, a dat în bâlbâială. Integral pe Romania Libera

Dan Tapalaga. Hotnews. Poate ancheta DNA afacerea Belina?

Mai intai Liviu Dragnea, sustinut apoi de Tudorel Toader si chiar de Traian Basescu au generat impresia ca DNA nu avea voie sa ancheteze cele doua hotarari de guvern emise in 2013 care au facut posibila trecerea lacului Belina si a bratului Pavel de la Apele Romane la Consiliul Judetean Teleorman. Dragnea a simplificat totul afirmand ca s-a trecut un un bun al statului din “public in public”, deci care e problema, ne apucam acum sa anchetam toate transferurile, sunt mii? Tudorel Toader a impachetat ceva mai stiintific ideea folosit expresii complicate pentru a decreta ca afacerea Belina este cel mult de competenta instantei de contencios administrativ. Traian Basescu i-a tinut isonul, adaugand totusi ca dupa mintea lui, abia dupa ce cazul se transa in instanta de contencios, procurorii puteau sari pe Dragnea, dar nu pe abuz in serviciu, ci pe trafic de influenta. Mai avem si decizia Curtii Constitutionale pronuntata dupa ancheta DNA vizand modul cum s-a adoptat OUG 13. CCR a stabilit deja ca procurorii nu pot ancheta legalitatea unor acte normative, dar atentie, aici vorbim de legi adoptate in Parlament, ordonante de urgenta. Suntem in fata unor interpretari abuzive, vandute publicului drept adevaruri juridice absolute. Cum in cazul Belina vorbim de fineturi juridice, nimeni nu si-a mai batut capul cu ele. In primul rand, toti juristii, avocatii si specialistii consultati de HotNews.ro au tinut sa sublinieze ca avem de-a face cu doua HG-uri, care sunt acte administrative cu caracter individual, nu normativ (cum eronat s-a exprimat chiar si DNA-ul in comunicat). Intai de toate, decizia Curtii Constitutionale nu se aplica actelor administrative cu caracter individual, ci doar actelor normative cu caracter de lege, nici măcar administrative normative. Din start, prin trimiterea la o decizie CCR inaplicabila in dosarul Belina, atat Dragnea, cat si ministrul justitiei comit un abuz de interpretare. Integral pe Hotnews

Times New Roman. Nu se mai ascund! Printre companiile noi ale primăriei lui Firea se numără şi SC Furat SA, cu obiect de activitate furatul

Putem spune multe despre regimul Gabi Firea, nu şi că oamenii primăriţei umblă cu ocolişuri! Potrivit documentelor publicate pe site-ul municipalităţii, printre cele 20 de companii de stat nou înfiinţate se numără, pe lângă SC Parcări şi SC Consolidări, şi SC Furat SA, al cărui cod CAEN este 2219 – “Furtul, japca, ciordeala, manglitul de bani şi bunuri, datul cu jula, tâlhăria, jaful armat şi nearmat şi alte activităţi conexe”. Integral pe TNR

Va urez o duminica linistita! 🙂

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 30 septembrie. Vremea va fi rece pentru această dată în cea mai mare parte a ţării. Cerul va fi parţial noros în sud şi sud-est, unde numai izolat şi trecător va ploua slab şi va fi mai mult senin în restul teritoriului, informează ANM. Vântul va continua să prezinte unele intensificări în Dobrogea şi estul Munteniei, cu viteze mai mari pe litoral şi în Delta Dunării. Temperaturile maxime se vor încadra între 12 şi 19 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 0 şi 10 grade, mai coborâte în depresiuni, până în jurul a -4 grade, dar şi mai ridicate pe litoral, spre 12…14 grade. Izolat vor fi condiţii de ceaţă şi, mai ales în nord şi centru, se va produce brumă. LA BUCUREŞTI: Vremea se va menţine mai rece decât în mod obişnuit la această dată. Cerul va fi temporar noros, iar vântul va sufla în general moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 16 grade, iar cea minimă va fi de 5…7 grade.

Video. Ministrul speriat de întrebările privind preţul carburanţilor. Ministrul Transporturilor, Răzvan Cuc, a evitat să le spună jurnaliştilor dacă ştie sau nu cu cât s-a scumpit combustibilul după reintroducerea supraaccizei. Anterior, ministrul Energiei, Toma Petcu, a declarat că nu ştie care e preţul benzinei şi motorinei, motivând… că nu este şofer. Iată imaginile, pe Digi24.

De ce îi place lui Liviu Dragnea să pescuiască naiva ştiucă la Belina, Delta Dunării din Teleorman. Paradisul lacustru din comuna Seaca, compus din Insula Belina şi Braţul Pavel, atrage prin faptul că este un loc retras unde se ajunge cu greu chiar şi cu automobilul. La Belina se poate da la peşte în linişte cu momeală vie ca să prinzi caras, crap şi răpitori. Însă ştiuca este vedeta apelor din zonă. Un loc aproape necunoscut pentru mulţi români, Insula Belina cu lacul cu acelaşi nume şi Braţul Pavel care împreună cu Dunărea înconjoară ostrovul din comuna teleormăneană Seaca, a devenit rapid un spaţiu cunoscut de mai toţi românii, măcar după nume. Locul, care se întinde pe sute de hectare, mai poate fi denumit şi Delta Dunării din Teleorman. Insula Belina a devenit cunoscută după ce procurorii au deschis dosarul penal în care îi cercetează pe miniştrii Sevil Shhaideh şi Rovana Plumb pentru că ar fi ajutat ca zona să iasă din circuitul public şi să devină practic un domeniu administrat privat care să fie concesionat către Tel Drum. Aici mergea foarte des la pescuit Liviu Dragnea, pozele la prins ştiucă împreună cu Sorin Grindeanu fiind realizate chiar pe domeniul de pescuit de aici. Faptul că locul este retras – puţini temerari se avântă până la Belina, frumuseţea locului, dar şi faptul că apa este populată cu mulţi peşti sunt motivele pentru care Belina este un locul special, în opinia pescarilor profesionişti. Integral pe Adevarul

Cum ia Tudose de la privați ca să dea la asistați. Mă uit cum zboară șpăgile de milioane de euro prin declarațiile tuturor nevinovaților care se dau acum în gât unii pe alții. Și dăi și luptă cu corupția și cu anticorupția. Laser, frate! SF! Numai că, în timp ce levitează valize cu bani, terenuri și chiar insule, mie îmi zboară banii din buzunare de zici că la guvernare e uraganul Irma. Deși celebra furtună s-ar simți jignită de comparația cu adunătura asta care face bulbuci pe aici. Dacă ar fi doar ziua și prostia, am mai râde un pic, am mai glumi și ne-am vedea de treabă. Dar deja e ziua și taxa impusă de cel mai prost guvern cu care ne-am pricopsit. În programul de campanie al acestor mincinoși nocivi scria negru pe alb că vor fi scăzute taxele. În realitate, ele se întorc înzecite, iar dacă-i întrebi de ce mint, primești un răspuns în scârbă, de la un personaj care-ar putea fi cel mult ajutor de șef de birt într-o comună tradițională PSD, adică plină de asistați social și fără cabinet medical. Peste toate, vine declarația senilă a lui Tăriceanu care spune că n-a crescut prețul la combustibili. Cam astfel de oameni conduc țara. Noi ceilalți, care nu muncim la stat și nici nu atârnăm la pomenile acestor escroci care ne conduc, ne trezim că avem din ce în ce mai puțini bani. Un băiat cu nume de pinguin vrea chiar să impună salariile și la firmele private. Prim-ministrul, un tip cam sinistru, face glume cu prețul combustibililor. Sau e iritat, că nici nu-ți poți da seama. Superacciza Tudose a crescut prețul la pompă și mi-a luat deja mai mulți bani de pe card. Glumele astea de neam prost m-au afectat direct, la fel cum mă va afecta și creșterea prețului energiei electrice, al gazelor sau cine știe ce ne-au mai pregătit acești milostivi. Integral pe Romania Libera

Descalecarea lui Vladimir Putin la Bucuresti. Vizita la Bucuresti a patriarhului Chiril al Moscovei are, desigur, o importanta dimensiune spirituala pentru credinciosii ortodocsi, pe care o respect si asupra careia nu ma voi opri. Ceea ce ma intereseaza, ma preocupa chiar, este dimensiunea politica a acestei descalecari, in opinia mea, prioritara. Patriarhul Chiril nu este doar o inalta fata bisericeasca. El a fost numit in fruntea Bisericii ruse cu ajutorul lui Vladimir Putin si este considerat unul dintre principalii apropiati ai “tarului” de la Kremlin. In opinia lui Chiril, Vladimir Putin este nici mai mult nici mai putin decat “un miracol al lui Dumnezeu”. Ca sa avem dimensiunea corecta, potrivit Deutsche Welle, Putin si Chiril conduc impreuna Rusia. De altfel, Biserica rusa este extrem de strans legata de puterea politica din Rusia, ceea ce reprezinta o constanta a istoriei acestei tari. “Sfanta Rusie” impleteste intr-un mod foarte greu de inteles pentru mentalitatea occidentala traditia, religia, politica, istoria. Patriotismul rusilor este covarsitor mistic. Dar Chiril nu este cazut doar in admiratia lui Putin. Este un sustinator si al lui Fidel Castro, si al lui Lukasenko. Totodata, Chiril este un personaj foarte cotroversat, incepand cu suspiciunea ca ar fi colaborat cu KGB-ul, inca din perioada in care a fost timis de regimul comunist, in 1969, la Geneva pentru a fi reprezentantul Patriarhiei Moscovei la Consiliul Ecumenic. In general a reprezentat patriarhia in Occident cu misiunea precisa de a cosmetiza pe cat posibil oroarea sovietica. Potrivit presei ruse, numele sau de cod era Mihailov. Apoi sunt controversele lumesti referitoare la averea impresionanta a lui Chiril, evaluata de unele voci la 4 miliarde de dolari. Vile ultraluxoase, avion privat, nimic nu-i lipseste. Este celebru episodul ceasului elvetian Breguet de 30.000 de euro, care aparea la mana patriahului intr-o poza care a fost rapid prelucrata, insa fara a fi eliminata si reflectarea ceasului in furnirul mesei. Integral pe Ziare.com

Incendiu puternic în București, la un azil de bătrâni. O persoană a murit, iar 19 au suferit intoxicații cu fum. Un incendiu puternic a izbucnit, sâmbătă dimineață, la un azil de bătrâni situat pe Aleea Păcală, din sectorul 3 al Capitalei. Focul a izbucnit la etaj și a cuprins acoperișul și mansarda. Ulterior, s-a extins și la un bloc învecinat, unde a distrus două apartamente aflate, de asemenea, la mansardă, dar și la un service auto. Spitalele la care au fost transportate 19 dintre persoanele evacuate, care au suferit intoxicații cu fum, sunt, potrivit Digi24, Pantelimon – 7, Urgență Floreasca – 5, Sf. Ioan – 2, Bagdasar – 3, Spitalul Județean Ilfov – 1, Universitar – 1. Un pompier, cel mai probabil intoxicat cu fum, a avut nevoie de îngrijiri medicale. A fost preluat de medicii de la SMURD. A fost scos de colegi, dar este conștient. El se afla în cea de-a doua clădire, de unde iese foarte mult fum. Integral pe Romania Libera

Iohannis intervine în scandalul din Justiţie şi are un sfat pentru Tudorel Toader. „E simplist să spui că CSM se opune reformei”. Preşedintele Klaus Iohannis îi răspunde lui Tudorel Toader, după ce ministrul Justiţiei a afirmat că votul din CSM asupra proiectelor de lege privind justiţia „exprimă şi dorinţa de conservare a actualelor privilegii pe care magistraţii le au”, precizând că reforma sistemului judiciar nu se poate face împotriva acestuia. “Este un răspuns simplist să spui că se opun reformării sistemului”, a comentat Iohannis. ”Un astfel de răspuns trebuie să dea foarte mult de gândit iniţiatorilor”, a spus preşedintele Klaus Iohannis referindu-se la avizul negativ pe care Consiliul Superior al Magistraturii l-a dat proiectelor de lege care vizează justiţia. Iohannis a subliniat că avizul CSM a fost dat după o serie lungă de consultări în interiorul sistemului judiciar, deci nu poate fi considerat drept expresia nemulţumirii unor persoane care se opun reformării sistemului. ”Este un răspuns simplist să spui că se opun reformării sistemului (…) Îmi este greu să cred că reforma sistemului se poate face împotriva sistemului”, a declarat Iohannis. El a pledat pentru o nouă negociere a prevederilor textelor de lege între Ministerul Justiţiei şi corpul magistraţilor. ”Trebuie mers înapoi la text, trebuie renegociat (…) Este nevoie de o nouă negociere a conţinutului cu sistemul de justiţie”, a mai spus Iohannis. Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a declarat, joi seara, după ce CSM a dat aviz negativ proiectului de legi ale justiţiei, că votul Consiliului a fost previzibil, iar acesta „exprimă şi dorinţa de conservare a actualelor privilegii pe care magistraţii le au”. Integral pe Gandul

Explicaţia incredibilă a lui Tudose despre creşterea preţului la carburant în România. “Au fost nişte uragane şi au influenţat preţul bariliului pe plan mondial”. Este explicaţia pe care premierul Mihai Tudose o dă pentru creşterea preţului la carburanţi. “La carburanţi, cred că şi dumneavoastră aţi aflat că au fost nişte uragane şi au influenţat preţul bariliului pe plan mondial, ba chiar în România un pic mai puţin decât pe restul planetei”, a răspuns Mihai Tudose, după şedinţa CExN al PSD, întrebat despre creşterea preţului la carburanţi după reintroducerea supraacizei la benzină şi motorină. “Chiar ieri am făcut un calcul cu colegii de la Finanţe – aproape inexistent pe un anumit interval temporar, eram sub o creştere firească raportat la bursa petrolului. Deja a fost adăugată la preţ acea acciză, iar pretul a crescut cu 0,9, deci nu se regăsesc cei 16 bani, iar impactul pe preţ din cauza fenomenelor meteorologice a avut un impact mai mare”, a insistat premierul. Spre deosebire de Tudose, şeful Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, pare să nu fi văzut scumpirile de la pompă. ”Ştiu ce s-a întâmplat şi nu sunt de acord. Prin urmare, vă aduc aminte că în momentul în care noi am hotărât să eliminăm acciza la carburant, nu s-au micşorat preţurile la pompă. Nu am observat atunci niciun fel de preocupare. Văd acum că este o preocupare. Integral pe Gandul

Hans Klemm îi dă replica lui Tudorel Toader: Propunerile de modificare a Legilor Justiției ar întoarce România. Ambasadorul SUA la București, Hans Klemm, a declarat, vineri, într-un interviu pentru Agerpres, că progresele înregistrate de România în domeniul luptei împotriva corupției pot fi cuantificate iar actualele propuneri de modificare a legilor Justiției ar putea trage înapoi instituțiile judiciare ale țării spre un punct în care nu stătea la fel de bine la capitolul anticorupție și stat de drept. Diplomatul american răspunde astfel declarației făcute joi de ministrul Justiției, Tudorel Toader, care a spus că ambasadorul SUA nu este jurist și nu cunoaște mecanismele statului de drept din România. “Pot să vă spun faptul că ambasadorul Statelor Unite nu este jurist și cred, afirm în deplină cunoștință de cauză: pe de o parte, nu-i jurist, pe de altă parte, nu cunoaște mecanismele statului de drept din România, reglajul, arhitectura autorităților din România și atunci cred că e greu să integrezi o propunere de modificare într-un context legislativ pe care nu îl cunoști”, a susținut Tudorel Toader la Antena 3. La rândul său, ambasadorul a replicat că progresul României în domeniul statului de drept poate fi cuantificat economic. Integral pe Romania Libera.

“Am fată supt 6 ani şi cine mi-o duce la grădiniţă?” Scuzele şomerilor care preferă ajutorul social şi nu un loc de muncă. Cea mai “rapidă” bursă a locurilor de muncă s-a desfăşurat la Topoloveni, în Argeş. În doar 15 minute cei peste 100 de şomeri adunaţi acolo au trecut în revistă posturile vacante, au bifat prezenţa şi au plecat mulţumiţi acasă. Toţi primesc ajutor social de la stat şi numai aşa pot să beneficieze de aceşti bani. Recunosc că dacă nu i-ar fi împins de la spate primarii nici n-ar fi ieşit din casă. La bursă locurilor de muncă de la Topoloveni zece firme din Argeş au încercat să angajeze 400 de persoane. Că să găsescă oameni dornici de muncă, patronii au cerut ajutorul primăriilor din 10 comune, unde există 700 de oameni care primesc ajutor social. Mânaţi de la spate de edili, peste o sută dintre ei au trecut pe la standurile angajatorilor. Nici unul însă nu a vrut cu adevărat o slujba şi toţi au fost interesaţi să capete o hârtie pe care scrie că şi-au căutat de muncă. “Am venit să … ne-a chemat domnii aicea. Eu am fată supt 6 ani şi cine mi-o duce şi mie la grădiniţă.” Integral pe Stirile ProTV

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 29 septembrie. În majoritatea zonelor, vremea va fi răcoroasă, iar în sud, în est şi local în centru, va fi chiar rece pentru această perioadă din an, informează ANM. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 13 şi 18 grade, iar cele minime vor avea valori de la -4…-3 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 11…12 grade pe litoral. Cerul va fi parţial noros în sud-vest, extremităţile de sud şi de sud-est şi mai mult senin în restul teritoriului. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări în regiunile sud-estice, cu viteze de până la 55…60 km/h pe litoral şi în deltă. Izolat, în nord şi în centru, se va produce brumă şi vor fi condiţii de ceaţă. BUCUREŞTI: Vremea va fi în continuare mai rece decât normalul sfârşitului de septembrie; temperatura maximă va fi de 15….17 grade, iar cea minimă de 6…7 grade, în centrul oraşului şi în jur de 4 grade în zona periferică. Cerul va fi variabil, iar vântul slab şi moderat.

Vom ajunge ca Justitia sa ceara permisiunea de la politic ca sa faca ceva, mai rau decat in epoca Stanoiu. Interviu. Dragnea si Tariceanu folosesc comisiile parlamentare de ancheta pentru scopuri personale: sa loveasca si sa subjuge Justitia, sa scape de persoanele care ii deranjeaza din Justitie. Daca lucrurile nu se opresc, vom ajunge la situatia in care Justitia va trebui sa ceara permisiunea de la politic ca sa faca ceva, ceea ce poate fi mai rau decat in epoca Stanoiu, afirma senatorul PNL Daniel Fenechiu. Intr-un interviu acordat Ziare.com, senatorul liberal a explicat motivele pentru care DNA are dreptul sa ancheteze dosarul Belina: “Procurorul nu cerceteaza legalitatea emiterii OUG, cum nu cerceteaza nici legalitatea emiterii unei HG. Cerceteaza daca au fost savarsite infractiuni in procedura emiterii unei OUG sau HG. Lumea a inteles prost ca in virtutea deciziei CCR procurorii nu ar avea dreptul sa cerceteze asemenea infractiuni, pentru ca PSD si presa care ii sustine asa au vandut-o”. Daniel Fenechiu, membru in Comisia de ancheta a alegerilor din 2009, sustine ca aceasta functioneaza ilegal, iar PSD nu a vrut sa afle adevarul, a avut de la inceput o concluzie propagandistica si activitatea comisiei a fost figuratie. Ceea ce, spune senatorul liberal, se va intampla si in cazul Comisiei SIPA. Ce rost mai are Comisia de ancheta a alegerilor din 2009, dupa ce si-a prezentat raportul? Ce mai face? Dupa prezentarea raportului intermediar, la inceputul lui septembrie, activitatea a mai fost prelungita cu doua luni, pentru ca scopul ei este sa faca harcea-parcea Justitia si sa pregateasca toate conditiile pentru schimbarea din functie a dlui Lazar si a dnei Kovesi. In momentul de fata, singurele activitati vizibile pe rolul Comisiei au ramas: 1. audierea dnei Kovesi sau propunerea unei masuri impotriva ei. 2. primirea dosarului clasat de la Augustin Lazar sau recomandarea unei sanctiuni impotriva lui. Integral pe Ziare.com

Adevărata știre de azi: opt membri CSM au votat pentru subordonarea justiției. Azi CSM a respins propunerile ministrului justiției de a modifica legile justiției. Votul a fost secret și s-a luat cu o majoritate de 10 la 8. Ministrul justiției a lipsit la dezbateri. Ceea ce înseamnă că opt oameni din organismul chemat să apere independența justiției au votat pentru proiectul ministrului. Aceste legi – 303, 304 și 317 – au fost adoptate în anul 2004. În luna februarie a acelui an, mai mulți magistrați s-au deplasat pe ascuns la București și au organizat prima masă rotundă la care au participat ONG-iști și parlamentari, arătând gravele erori pe care le conțineau proiectele de legi redactate de echipa ministrului R.Stănoiu, prin care practic ministrul își păstra controlul asupra sistemului de instanțe și parchete. Un document de la acea discuție a plecat către Bruxelles și în câteva zile ministrul a fost schimbat. Noul ministrul, C.Diaconescu, a preluat toate propunerile venite de la magistrați și de la societatea civilă, născându-se cele trei legi de care vorbeam mai sus. Ele au fost îmbunătățite în 2005 (ministru era M.Macovei) și în 2012 (ministru era C Predoiu).Proiectul de modificare a legilor justiției din acest an, inițiat de ministrul T.Toader conține două categorii de propuneri: unele favorabile sistemului (în sensul eficientizării activității judiciare), altele profund vicioase (în sensul trecerii sub controlul politic al unor componente judiciare). Legea prevede că e obligatoriu de consultat CSM atunci când se modifică aceste legi. Azi, CSM a dat un aviz negativ cu un scor strâns, de 10 la 8. Avizul este însă doar consultativ. Aceasta înseamnă că opt dintre membrii CSM (magistrați și societate civilă) au făcut front comun cu ministrul justiției în încercarea de a subordona politic două instituții vitale care fac parte din sistemul de justiție: Inspecția Judiciară și Ministerul Public. De fapt, aceasta este adevărata știre de azi: opt membri ce fac parte din organismul chemat să garanteze independența justiției au votat pentru subordonarea justiției față de politic. Integral pe Contributors, un articol de Cristi Danilet.

Mortul pus de Dragnea în geamul Justiției. Bătălia pentru justiție capătă accente dramatice. Pentru noi, e dramatic că statul de drept e pus în pericol de o haită de prăduitori. Pentru prăduitori, e dramatic că ar putea ajunge în pușcărie. Deci, dramatism pe toate fronturile. Dar tabăra pro-justiție a obținut un avantaj major: avizul negativ al CSM pentru legile antijustiție promovate de ministrul Justiției, Tudorel Toader, și susținute febril de tabăra pro-corupție. De-acum, orice discuție se face cu acest aviz pe masă. Președintele Iohannis a reacționat prompt: „Chiar dacă avizul CSM este consultativ, Guvernul și Parlamentul nu au cum să-l ignore!“. Mi­nistrul Tudorel poate să-l ignore și să meargă mai departe cu legile nerușinate, dar riscurile sunt majore. Batjocorit de „ministrul borfașilor“, sistemul de justiție e pe punctul să explodeze. La asta se adaugă tensiunile din societate, precum și reacțiile aspre ale partenerilor noștri externi. Mesajul a creat multe migrene în triunghiul Dragnea – Tăriceanu – Toader și a declanșat multe înjurături pline de ură în tabăra borfașilor. Dar este mesajul impecabil de care societatea românească avea nevoie ca de aer! Avem a mulțumi Americii – da, Americii, căci Hans Klemm este doar un mesager – pentru că nu ne abandonează în fața marelui pericol de a aluneca spre un sistem de tip rusesc: corupt, abuziv, arbitrar și mafiot. De altfel, cu numai câteva zile în urmă, un mesaj simi­lar a fost transmis guvernului-de-șobolani chiar la Washington. Ministrul Apărării, Mihai Fifor, a fost interpelat de omologul său american, James “Mad Dog“ Mattis, cu o întrebare neplăcută: cum mai stați cu lupta anticorupție?! Fifor, PSD-ist crescut în păpurișul politic al lui Dragnea, a dat în bâlbâială. Integral pe Romania Libera

Ce scrisoare au transmis membrii CSM care au dat aviz pozitiv proiectului legilor Justiţiei. Membrii CSM care au dat aviz pozitiv cu observaţii la legile justiţiei semnează o scrisoare prin care atrag atenţia că „avizul negativ dat de majoritatea constituită în plen semnifică blocarea perspectivei principiului separării carierelor judecătorilor şi procurorilor”. Documentul respectiv este semnat de judecătorii CSM Cristina Tarcea, Simona Marcu, Lia Savonea, Nicoleta Ţînţ, Gabriela Baltag, Evelina Oprina, dar şi de reprezentanţii societăţii civile din CSM, Victor Alistar şi Romeu Chelaru. Cei opt au votat pentru avizarea pozitivă cu observaţii a proiectului legilor justiţiei. Rezultatul votului celor opt membri, judecători şi reprezentanţi ai societăţii civile, s-a materializat într-o avizare favorabilă în limita observaţiilor Comisiei numărul 1 compusă din membrii aleşi şi reprezentanţii societăţii civile din CSM. Observaţiile cuprinse în Aviz reprezintă valorificarea punctelor de vedere transmise de judecătorii şi procurorii din toată ţara şi era esenţial ca acestea să fie aduse la cunoştinţa iniţiatorului pentru a fi avute în vedere pe tot parcursul legislativ. Semnatarii comunicatului resping propunereile cu potenţial de vulnerabilizare a justiţiei, făcând referire la trecerea Inspecţiei Judiciare la Ministerul Justiţiei, dubla condiţionare a accederii în magistratură şi vechime în profesii juridice, dar şi abordarea „neechilibrată” a regimului răspunderii magistraţilor, modalitatea de numire în funcţiie de conducere în cadrul parchetelor, transmite Mediafax. „Avizul negativ dat astăzi nesocoteşte imperativul punerii în acord a unor norme din cuprinsul celor trei legi declarate neconstituţionale prin decizii ale Curţii Constituţionale, cu textul acestora”, se menţionează în scrisoare. Semnatarii documentului atrag atenţia că proiectul MJ a luat în considerare principiul esenţial al separării carierelor judecătorilor şi procurorilor, bun câştigat judecătorilor şi societăţii, iar avizul negativ dat în majoritatea constituită în Plen semnifică „blocarea perespectivei acestei separări”. Integral pe Romania Libera

Surse: PSD a vrut să-l facă de râs pe Tudorel Toader şi ca ministru, şi ca profesor. Pentru a putea ataca public procurorii în dosarul Belina, PSD a lansat, pe surse, dinadins, o informaţie eronată, cum că ministrul Justiţiei ar susţine ideea că Hotărârile de Guvern sunt egale cu legile şi ordonanţele de urgenţă, ceea ce e o aberaţie juridică. Toader a ripostat cu jumătate de gură. Dosarul Belina, în care sunt cercetate ministrele Sevil Shhaideh şi Rovana Plumb, a adus un conflict mocnit între ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, şi PSD. Potrivit unor surse social-democrate, Liviu Dragnea, împreună cu Florin Iordache şi Eugen Nicolicea, specialiştii partidului în drept, au căutat argumente juridice prin care să poată susţine public nevinovăţia miniştrilor anchetaţi de DNA. Planul arăta astfel: liderii partidului ar fi trebuit să insiste, la televizor, pe faptul că procurorii nu au voie să cerceteze, din punct de vedere juridic, Hotărâri de Guvern. Liderii PSD au ajuns la această concluzie plecând de la cazul celebrei Ordonanţe 13. În primăvară, CCR a statuat că procurorii nu pot cerceta „oportunitatea“ unei ordonanţe de urgenţă sau a unei legi. Specialiştii PSD în drept au spus în felul următor: dacă nu pot fi anchetate ordonanţele de urgenţă şi legile, atunci nu pot fi nici hotărările de guvern. Dosarul Belina a plecat tocmai de la două hotărâri de guvern: una iniţiată de Rovana Plumb, iar a doua de Sevil Shhaideh, la acea vreme secretar de stat al Dezvoltării în Guvernul Ponta. Pentru a avea credibilitate, liderii PSD au încercat să-l forţeze pe ministrul Justiţiei să susţină că dosarul Belina este identic cu speţa OUG 13, deci procurorii n-au ce se amesteca. Surse din partid au povestit pentru „Adevărul“ că liderii PSD au lansat, miercuri, pe surse, informaţia că ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, ar susţine ideea că Hotărârile de Guvern sunt egale, din punct de vedere juridic, cu legile şi cu ordonanţele de urgenţă. Numai că, potrivit dreptului constituţional, planurile gândite la partid sunt aberaţii juridice. Iar Tudorel Toader, ca profesor de drept constituţional, n-a înghiţit teoria „experţilor“ Florin Iordache şi Eugen Nicolicea. Integral pe Adevarul

Toader ii da replica ambasadorului SUA: Nu e jurist, nu cunoaste! Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, spune ca ambasadorul Statelor Unite nu este jurist si nu cunoaste mecanismele statului de drept din Romania, comentand astfel declaratiile lui Hans Klemm despre ingrijorarile administratiei americane fata de propunerile de modificare a Legilor Justitiei. Ministrul Justitiei a spus ca a avut, in total, trei intalniri cu ambasadorul SUA la Bucuresti, intalniri care s-au desfasurat la sediul Ministerului Justitiei, la solicitarea diplomatului american, iar dupa ultima intrevedere a fost transmis un comunicat de presa comun, in timp ce ambasadorul a avut o “declaratie pozitiva”. “Faptul ca astazi a dat o declaratie cu un continut relativ diferit iarasi nu comentez eu (…) Ambasadorul Statelor Unite nu este jurist si cred, afirm, in deplina cunostinta de cauza, ca nu cunoaste mecanismele statului de drept din Romania, reglajul, arhitectura autoritatilor din Romania si atunci cred ca e greu sa integrezi o propunere de modificare intr-un context legislativ pe care nu il cunosti”, a spus Tudorel Toader, joi seara, la Antena 3. Ministrul este convins ca, in urma formei finale a proiectului de lege, ambasadorul SUA si alti ambasadori cu care a vorbit vor vedea ca nu are nicio agenda ascunsa si ca propunerile vor fi in acord cu standardele europene, cu Constitutia si cu standardele Comisiei de la Venetia. Integral pe Ziare.com

Liderii PSD se reunesc la Sucevița pentru a analiza activitatea Guvernului Tudose. Liderii PSD se reunesc, vineri, în Comitetul Executiv al partidului, care va avea loc la Suceviţa. Şedinţa are loc în contextul în care DNA a declanşat urmărirea penală a vicepremierului Sevil Shhaideh, în dosarul Belina, şi a cerut începerea urmăririi penale a ministrului Rovana Plumb, relatează News.ro. La şedinţa de la Suceviţa – convocată cu câteva săptămâni în urmă – vor participa şi premierul Mihai Tudose şi o parte a miniştrilor Cabinetului său şi ar urma să fie făcută o analiză a activităţii Guvernului, au anunţat lideri ai partidului. Potrivit lui Liviu Dragnea, în şedinţa Comitetului Executiv ar urma să fie discutate şi deciziile luate marţi de Comisia de buget-finanţe a Senatului, condusă de Eugen Teodorovici, şi contestate de PSD. Senatorii din Comisia de buget-finanţe au aprobat un amendament conform căruia plata defalcată a TVA va fi obligatorie de anul viitor doar pentru companiile de stat şi firmele aflate în relaţii contractuale cu statul, pentru celelalte firme sistemul fiind opţional din 2018 şi obligatoriu doar din 2019, dacă se va dovedi funcţional. De asemenea, Comisia a decis eliminarea majorării accizei la carburanţi. Întrebat, miercuri, despre aceste decizii, liderul PSD, Liviu Dragnea, l-a ironizat pe preşedintele Comisiei de buget-finanţe din Senat, Eugen Teodorovici, spunând că acesta are o funcţie care „poate să îl tulbure foarte mult”. Integral pe Digi24

Va urez o zi buna!

Scurt pe doi: Tudorel Toader vrea sa extinda plapuma imunitatii inventata de CCR cu ocazia Deciziei 68/2017 si asupra altor acte decat cele peste care CCR-ul a intins-o in acea decizie.

Ca sa citez pseudo-argumentatia CCR din acea decizie de solutionare a CJNC-ului:

Această imunitate care vizează actul decizional de legiferare este aplicabilă mutatis mutandis și membrilor Guvernului, în activitatea lor de legiuitor delegat. Astfel, odată cu delegarea legislativă se transferă și garanțiile aferente prevăzute de Constituție pentru exercitarea acestei prerogative în deplina libertate. Ca atare, niciun ministru nu poate fi tras la răspundere pentru opiniile politice sau acțiunile exercitate în vederea elaborării ori adoptării unui act normativ cu regim de lege. A admite contrariul înseamnă a lasă, indirect, posibilitatea intruziunii în procesul legislativ a unei alte puteri, cu consecința directă a încălcării separației puterilor în stat. Exonerarea de răspundere pentru activitatea de legiferare este o garanție a exercitării mandatului față de eventuale presiuni sau abuzuri ce s-ar comite împotriva persoanei care ocupă funcția de parlamentar sau de ministru, imunitatea asigurându-i acesteia independența, libertatea și siguranța în exercitarea drepturilor și a obligațiilor ce îi revin potrivit Constituției și legilor.

Tudorel Toader, fost judecator si mai ales fost procuror in perioada comunista, vrea sa extinda aceasta imunitate (care NU este inscrisa in Constitutie in dreptul articolelor care reglementeaza regimul Guvernului) si asupra ministrilor, insa nu doar in calitatea lor de “legiuitor delegat” (asa cum zice CCR) care adopta ordonante simple sau de urgenta (in temeiul art.115  alin 1 si alin 6 din Constitutie), ci mai ales cand adopta simple hotarari de Guvern (HG-uri), in temeiul art. 108, alin 1. Ca HG-ul sau HG-urile din cazul Belina, bunaoara.

Insa HG-urile NU sunt incluse de Constitutie in categoria actelor adoptate ca urmare a delegarii legislative.

A fost deja o masca scamatorie juridica din partea CCR sa inventeze o “imunitate de legiferare” (sintagma ce nu apare nicaieri in Constitutie!) si sa o transfere de la parlamentari la membrii Guvernului, atunci cand acestia din urma adopta ordonante. Sintagma care lasa sa se vada scamatoria este, in decizia CCR citata mai sus, expresia latineasca “mutatis mutandis”.

Ei bine, nu se muta nimic, caci nimic nu este de mutat! Imunitate o au doar parlamentarii, iar membrii Guvernului nu!

Nu a fost destul. Incantat de manevra efectuata de Dorneanu-Morar si Compania, prin care Guvernul a fost securizat, Dragnea vrea acum imunitate de legiferare si pentru Guvern (ca organism) si ministri (ca initiatori) cand dau simple HG-uri.

Plastic spus, mai vor o decizie a CCR in care sa scrie expresia “mutatis mutandis” prin care plapuma imunitatii sa fie extinsa si asupra Hotararilor de Guvern.

Maine vor vrea sa fie extinsa si asupra memorandumuri-lor, asupra strategiilor, asupra declaratiilor, asupra a orice face Guvernul.

Mega-imunitate! 

Grea misiune pentru Dorneanu! In Constitutie, legiutorul delegat adopta doar ordonante, nu si HG-uri.

Cum sa mai scoti din joben ceva de genul sofismuli “odată cu delegarea legislativă se transferă și garanțiile aferente prevăzute de Constituție pentru exercitarea acestei prerogative în deplina libertate“, cand simplele HG-uri nu au fost NICIODATA recunoscute in jurisprudenta CCR ca acte cu putere de lege (acest statut revenind legilor votate de Parlament si ordonantelor Guvernului)?

Ca sa citez doar o decizie recenta a CCR, 392/2017, atat de draga lui Dragnea:

“Comportamentul interzis trebuie impus de către legiuitor chiar prin lege (înţeleasă ca act formal adoptat de Parlament, în temeiul art.73 alin.(1) din Constituţie, precum şi ca act material, cu putere de lege, emis de Guvern, în temeiul delegării legislative prevăzute de art.115 din Constituţie, respectiv ordonanţe şi ordonanţe de urgenţă ale Guvernului)”.

Si ca sa concluzionez: intr-o tara normala, sesizarea scrisa actualmente de Tudorel Toader la comanda lui Dragnea, nu ar avea nici o sansa. Nici macar 0,001%. Insa in Curtea lui Dorneanu, suprizele se tin lant.

Personal, avand in vedere miza juridico-penala a dosarului Belina, cred ca lucrurile sunt chiar mai grave decat asta iarna. Dragnea stie ca fara o decizie a CCR care sa extinda imunitatea si asupra ministrilor Plumb si Shhaidehh, e fiert.

Iar CCR trebuie sa stie, public, ca societatea civila nu este pregatita si dispusa sa mai inghita inca o data magarii juridice ca cele servite asta iarna pentru salvarea lui Dragnea.

Cine a jurat sa respecte Constitutia, sa o faca intr-adevar, nu sa stea agatat ca râma fara coloana vertebrala in undita politica a lui Dragnea!

Buna dimineata intr-o zi de joi, 28 septembrie. Temperatura aerului va continua să scadă în majoritatea zonelor, dar cu precădere în jumătatea de sud-est unde vremea va fi mai rece decât în mod obişnuit la sfârşitul lunii septembrie, informează ANM. Valorile maxime se vor încadra între 13…14 grade în nordul Moldovei, estul Transilvaniei şi dealurile subcarpatice din Muntenia şi 21 de grade în Banat şi în sudul Crişanei. Pe parcursul zilei, cerul va fi variabil, cu unele înnorări în jumătatea de sud a teritoriului, dar numai izolat în extremitatea de sud-est va ploua slab. Noaptea cerul va fi variabil în sud şi senin în restul ţării, iar temperaturile minime vor fi cuprinse între -3 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali, unde se va produce brumă şi 12 grade pe litoral. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări temporare, mai ales ziua, în regiunile sudice şi sud-estice, cu viteze mai mari în estul Dobrogei unde rafalele vor atinge 55…60 km/h cu precădere în zona litorală. LA BUCUREŞTI: Vremea va fi mai rece decât în mod obişnuit la această dată, cu temperaturi în scădere, astfel că maxima va fi de 16…17 grade, iar minima de 8…9 grade, mai scăzută în zona preorăşenească. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări ziua, iar vântul va sufla moderat, cu intensificări temporare.

Ministerul Justiţiei consideră că decizia CCR privind OUG 13 nu se aplică şi Hotărârii de Guvern prin care a fost transferată insula Belina de la stat la Consiliul Judeţean Teleorman. Tudorel Toader face referire la o decizie a CCR în cazul OUG 13, potrivit căreia membrii Guvernului nu pot fi trași la răspundere pentru adoptarea unor acte normative ”cu putere de lege”. „În virtutea imunității care însoțește actul decizional de legiferare, care, așa cum Curtea a reținut în prealabil, este aplicabilă mutatis mutandis și membrilor Guvernului, niciun parlamentar sau ministru nu poate fi tras la răspundere pentru opiniile politice sau acțiunile exercitate în vederea elaborării ori adoptării unui act normativ cu putere de lege”, se arată în motivarea CCR din februarie 2017. Potrivit procurorilor DNA, Hotărârile de Guvern intră în categoria actelor administrative și nu au putere legislativă. „În ceea ce privește decizia Curții Constituționale a României nr. 68 din 27 februarie 2017, precizăm că aceasta este aplicabilă unor acte normative de nivelul legilor și ordonanțelor de urgență și nu actelor administrative emise prin hotărâri de guvern”, potrivit DNA. Potrivit unor informaţii Digi24, Guvernul arată însă că vicepremierul Sevil Shaidehh și ministrul Rovana Plumb nu au comis nicio ilegalitate. Sevil Shhaideh a făcut o sesizare către premierul Mihai Tudose, cerând să i se spună dacă hotărârile de guvern, la fel ca și legile și ordonanțele, au același regim în ceea ce privește analiza de oportunitate, Potrivit informațiilor obținute de Digi24, Ministrul Justiției a prezentat astăzi o notă în ședința de guvern prin care a explicat că nu este vorba despre același regim de oportunitate. Integral pe Digi24

Totul despre înfiinţarea liceului care a stârnit scandalul diplomatic între România şi Ungaria. Cazul inspectorului şcolar care s-a crezut ministru. Fostul ministru al Educaţiei Remus Pricopie şi alţi martori audiaţi în dosarul în care a fost anchetat modul în care s-a luat decizia de înfiinţare a Liceului Teologic Romano-Catolic din Târgu-Mureş spun că şeful Inspectoratului Şcolar Judeţean, Ştefan Someşan, a fost forţat de factori politici să fondeze unitatea de învăţământ. Şeful Inspectoratului Şcolar Judeţean (ISJ) Mureş, Ştefan Someşan, trimis în judecată pentru abuz în serviciu după ce a înfiinţat Liceul Teologic Romano-Catolic (LTRC) din Târgu-Mureş, a mărturisit că „a fost forţat de factori politici de la Bucureşti să înfiinţeze acest liceu şi să-i atribuie personalitate juridică“. Cel puţin aşa a susţinut în faţa procurorilor Andrei Mureşan, fost secretar al oraşului Târgu-Mureş. „I-am reproşat modul abuziv în care a procedat, la un moment dat acesta mi-a răspuns că fusese forţat de factori politici de la Bucureşti să înfiinţeze acest liceu şi să-i atribuie personalitate juridică, că asupra sa se efectuaseră în acest sens presiuni constante de către diverse persoane din cadrul UDMR”, a declarat Mureşan în timpul anchetei. Ancheta procurorilor în acest caz a vizat modul în care Someşan a emis mai multe acte în perioada 2014-2015, care au dus la înfiinţarea Liceului Teologic Romano-Catolic din Târgu Mureş cu predare în limba maghiară care – după ce a fost desfiinţat printr-o decizie judecătorească – a declanşat un adevărat scandal diplomatic între România şi Ungaria. Decizia, defiinţată Concret, procurorii DNA au susţinut că liceul nu a deţinut autorizări provizorii sau acreditări de funcţionare, pe parcursul anilor şcolari 2015–2016 şi 2016–2017, de la Ministerul Educaţiei Naţionale. Astfel, elevii ar fi fost puşi în situaţia de a urma şi absolvi cursurile unei unităţi de învăţământ neautorizate şi neacreditate. Integral pe Adevarul

Vești proaste pe bandă rulantă: Pomenile Guvernului, înghițite de scumpirile repetate. Veștile proaste vin pe bandă rulantă. Carburanții, electricitatea, gazele, ratele la bancă, toate s-au scumpit anul acesta și noi majorări sunt anunțate de la 1 octombrie. Din păcate, aceste costuri majorate au efecte în lanț și se vor regăsi în prețul tuturor produselor. Introducerea supraaccizei la carburanți nu se va regăsi în prețuri, „se lăuda” premierul Mihai Tudose. Realitatea l-a contrazis, iar benzina și motorina s-au scumpit cu valoarea noii taxe, de 16 bani pe litru, introduse la 15 septembrie. La 1 octombrie urmează o nouă rundă de scumpiri, fiindcă atunci va intra în vigoare a doua etapă a supraaccizei, tot de 16 bani pe litru. Guvernul mizează pe încasări suplimentare de 587 milioane de lei din ­această taxă până la finele anului, asta fără a lua în calcul banii suplimentari încasați din TVA, care se aplică și la acciză. Supraacciza a fost introdusă pentru a se plăti pensiile și salariile majorate. Integral pe Romania Libera, dupa ora 12.

Ramanem fara medici: Cum sunt tinuti departe de spitale, ce vina are Guvernul si ce trebuie facut. Romania duce lipsa acuta de medici si nu sunt semne ca hemoragia din sistem se va opri. Rezidentilor si tinerilor medici li se pun in continuare bete in roate – lipsa dotarilor din multe spitale si nesiguranta unui post dorit dupa terminarea rezidentiatului. Doua motive in plus pentru ca plecarile din tara sa continue. Pentru a afla informatii si date concrete despre aceasta situatie, Ziare.com a cautat o parere avizata, astfel ca l-am contactat pe fostul secretar de stat din perioada mandatului lui Vlad Voiculescu la Sanatate, medicul Marius Ungureanu. Mentionam ca l-am contactat si pe ministrul Sanatatii, Florian Bodog, la sfarsitul lunii august, cu mai multe intrebari pe aceste chestiuni, insa pana astazi nu am primit niciun fel de raspuns. Medici intr-un judet cat intr-un singur spital. In primul rand, trebuie stiut ca exista un deficit cronic in multe judete ale tarii, unde numarul de medici la 1.000 de locuitori este pana la de 4 ori mai mic decat media de la nivelul UE. Astfel, in judete precum Mehedinti, Ialomita, Giurgiu sau Calarasi, cu populatii intre 250.000 si 300.000 de locuitori, sunt cate 200 de medici. Un numar similar cu cel dintr-un mare spital bucurestean. Marius Ungureanu face referire, in interviul pe care ni l-a acordat, la nevoia mare de medici din unele specialitati din Romania, care, “in anumite spitale, este o problema majora pentru sistemul nostru de sanatate”. “Conform unei analize pe care am realizat-o anul trecut la Ministerul Sanatatii, cu sprijinul directiilor de specialitate din minister, ca urmare a deficitului de medici, 26,7% dintre posturile de medici din spitale erau vacante. Integral pe Ziare.com

Cum a fost pedepsită o femeie din Gorj care s-a apucat să renoveze blocul din propriile economii. Vecinii au reclamat-o la Poliţie, deranjaţi de zgomot. O pensionară din municipiul Târgu Jiu care a investit banii familiei pentru a face o serie de renovări în blocul în care locuieşte în folosul tuturor locatarilor a fost amendată de Poliţia Locală, după ce unii vecini au reclamat că lucrătorii fac zgomot.   Un echipaj de la poliţia locală a sosit la faţa locului şi i-a aplicat femeii o sancţiune contravenţională de 200 de lei.  Dalidis Tomiţa, în vârstă de 65 de ani, povesteşte că fiul său, stabilit de ani de zile în Suedia, a fost cel care a vrut să investească pentru a moderniza casa scării blocului în care a trăit o mare parte din viaţă, pentru că-i era ruşine să vină cu prietenii din străinătate acasă.   Astfel, acesta a pus la dispoziţia mamei sale banii necesari pentru a schimba uşa de la intrarea în bloc cu una din tâmplărie PVC, dar şi pe cea de la uscătoria folosită de toţi locatari. De asemenea, familia Tomiţa va mai schimba şi fereastra de la uscătorie cu una cu geam termopan şi va zugrăvi toată scara. Lucrările sunt executate de un nepot al femeii, iar valoarea investiţiei se ridică la aproximativ 1.000 de euro. Cu toate acestea unii vecini s-au arătat deranjaţi de zgomotul făcut şi au reclamat-o pe generoasa femeie la Poliţia Locală. Integral pe Adevarul

Proiectul Legilor justiţiei, pe masa CSM. Când va tranşa plenul propunerile controversate ale lui Toader. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) urmează discute şi să dea un aviz consultativ, joi, pe proiectul privind modificarea legilor Justiţiei, documentul aflându-se pe ordinea de zi a şedinţei. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) va discuta „Nota Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios numărul 18335/2017 cu privire la proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii numărul 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, a Legii numărul 304/2004 privind organizarea judiciară şi a Legii numărul 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii”, potrivit ordinii de zi. În 31 august, Consiliul Superior al Magistraturii a anunţat că a primit Proiectul de lege pentru modificare şi completare a legilor justiţiei, transmise de ministrul Tudorel Toader. În acest context, CSM a stabilit că până în 13 septembrie aşteaptă propuneri şi observaţiile, făcute pe marginea acestui proiect, din partea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a celorlalte instanţe judecătoreşti şi a parchetelor de pe lângă acestea, a Institutului Naţional al Magistraturii, a Şcolii Naţionale de Grefieri, a Inspecţiei Judiciare precum şi a asociaţiilor profesionale ale judecătorilor şi procurorilor. Noile legi ale justiţiei prevăd modificarea procedurii numirilor la Ministerul Public, procurorul general sau procurorul-şef DNA urmând a fi propuşi de ministrul Justiţiei, însă decizia va fi luată de Secţia pentru Judecători din CSM. În prezent, procurorul general al României, prim-adjunctul şi adjunctul acestuia, procurorul şef DNA, adjuncţii acestuia, procurorii-şefi de secţii ai acestor Parchete, precum şi procurorul-şef al DIICOT şi adjuncţii acestuia sunt numiţi de către preşedintele României, la propunerea ministrului Justiţiei, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii. Integral pe Gandul

Tensiune pe piaţa interbancară. Ce se întâmplă? Indicele ROBOR, la cel mai înalt nivel din ultimii doi ani. Într-o zi a crescut cu 10%. Unde dispare lichiditatea? „Situaţia se va echilibra, Robor nu va depăşi 1,3% la finalul anului.“ „Presiunea pe lichiditate şi pe dobânzi poate continua în zilele următoare, însă ulterior situaţia se va echilibra, iar Roborul va oscila între 1 şi 1,3% la finalul anului“, spun analiştii. Dobânzile la lei pe piaţa inter­bancară au accelerat ieri pentru a treia zi consecutiv, iar indi­catorul Robor la trei luni, de care depind creditele celor mai mulţi dintre români, a ajuns la 1,25%, cel mai ridicat nivel din ultimii doi ani. Ascensiunea Robor din ultimele zile a fost determinată de diminuarea temporară a lichidităţii din piaţa interbancară, dar şi de anticipaţiile inflaţioniste şi de înăsprire a politicii monetare a BNR, consideră analiştii. „Factorii care dus la creşterea ratelor de dobândă în prezent sunt: aşteptările privind întărirea politicii monetare de către BNR, deşi un pic exagerate în acest moment, din punctul nostru de vedere, începutul perioadei de constituire a rezervelor minime obligatorii, executia bugetară neuniformă, dividendele speciale plătite sau aşteptate pentru a fi plătite de către companiile controlate de stat, precum şi plăţile către bugetul de stat din 25 septem­brie“, a explicat Ciprian Dascălu, economist-şef al ING Bank. Totodată, creşterea Roborului a fost influ­enţată şi de intervenţiile BNR pe piaţa valu­tară care au condus la retragerea lichidităţilor în lei şi de faptul că la finele lunii august surplusul de lichiditate din piaţa monetară era relativ redus, este de părere economistul-şef al ING. Integral pe Zf.ro

Liber la furat! Belina cu Belina. Premierul Tudose ameninta ca va sesiza CCR cu un conflict de natura constitutionala intre Guvern si DNA, dupa ce procurorii anticoruptie au declansat ancheta “Belina”. Un prim argument invocat de ministrul Tudorel Toader ar fi ca legalitatea hotararii de guvern ar fi de competenta exclusiva a instantei de contencios administrativ, deci nu a instantei penale. Cand l-a avansat, dl ministru fie nu-si amintea, fie spera sa nu ne amintim noi despre Decizia CCR nr. 267/2014, pe care a semnat-o in calitate de judecator constitutional. Ea spune asa in paragraful 16: “Curtea retine ca reforma legislatiei procedurale si noua orientare a Codului de Procedura Civila s-au reflectat si in materia contenciosului administrativ, astfel ca, prin art. 54 pct. 1 din Legea nr. 76/2012, legiuitorul a revenit la solutia traditionala utilizata in materia exceptiei de nelegalitate, renuntand la competenta exclusiva a instantei de contencios administrativ si acordand plenitudine de jurisdictie instantei investite cu solutionarea litigiului in fond, indiferent de gradul si specializarea acesteia.” Si cum motivarea este, ni s-a tot spus, in egala masura obligatorie ca dispozitivul, indiferent daca e o decizie de admitere sau de respingere, practic CCR a constatat tocmai ca instanta de contencios nu mai are exclusivitate pe legalitatea actelor administrative. Cum probabil ca dlui Toader i-o fi revenit memoria, se pare ca strategia a fost schimbata. Exista informatia, pe surse, ca dl ministru ar fi prezentat in sedinta de guvern o argumentatie care sa lege HG-ul de decizia CCR in cazul OUG 13, adica sa instituie si pentru HG acelasi tip de imunitate inventata de CCR pentru elaborarea, initierea si aprobarea de acte normative pe motiv de oportunitate. Daca sursa acestei teorii n-ar fi Tudorel Toader, profesor, fost judecator constitutional si membru in Comisia de la Venetia, ar fi de ras. Dar asta stand lucrurile, e de plans. Integral pe Ziare.com.

Si un articol de ieri al lui Tapalaga, extrem de bun, pe aceeasi tema.

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 27 septembrie. Valorile termice vor fi uşor mai scăzute decât cele din intervalul precedent. Astfel, temperaturile maxime vor fi cuprinse între 15 şi 22 de grade, iar cele minime între 3 şi 13 grade, puţin mai mici în estul Transilvaniei, potrivit ANM. Cerul va fi variabil cu înnorări temporare în sud-vestul, sud-estul şi sudul extrem al ţării unde, doar izolat şi trecător vor fi ploi slabe sau burniţă. În zonele joase de relief, dimineaţa şi noaptea, vor fi condiţii de ceaţă. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări la munte şi în regiunile sudice, cu viteze mai mari în deltă şi pe litoral. LA BUCUREŞTI: Cerul va fi variabil cu înnorări temporare, iar vântul va sufla în general moderat. Temperatura aerului, în uşoară scădere faţă de cea din ziua anterioară, va avea valoarea maximă de 18…20 de grade şi minima de 8…10 grade.

Cum contraatacă Dragnea în cazul Shhaideh-Plumb. Acuzarea a doi membri ai Guvernului Tudose, dintre care unul extrem de apropiat de Liviu Dragnea, în dosarul „Belina”, grăbește planurile șefului PSD de înlăturare a Laurei Codruța Kovesi și de neutralizare a luptei anticorupție. Timpul pare să nu mai aibă răbdare cu Liviu Dragnea, mai ales că, după cum se prefigurează, baronului de Teleorman ajuns mare șef de partid și al treilea om în stat e pe cale să-i explodeze în față și alte „bombe”, unele amorsate de fostul său partener de putere Victor Ponta. Într-o țară cu o democrație mai consolidată, un anunț al procurorilor precum cel de vinerea trecută ar fi determinat instant demisia celor două doamne membru ale Guvernului Tudose. În România, țară cu premier agățat de scaun după ce a fost trimis în judecată (Victor Ponta), cu al doilea om în stat reconfirmat în funcție tot după ce dosarul său penal a ajuns în instanță (Călin Popescu Tăriceanu) și cu al treilea om în stat condamnat la închisoare cu suspendare (Liviu Dragnea), nu se poate vorbi însă de demisie de onoare, de criterii de integritate și așa mai departe. Contează doar cine are tupeul mai mare („Am înțeles, suntem supărați cu o baltă, dă-o naibii de baltă”, Liviu Dragnea; „Se încearcă până la urmă o lovitură de stat”, Călin Popescu Tăriceanu), cine țipă mai tare și minte mai convingător, cine are majoritatea în Parlament și, mai ales, cine are pârghiile potrivite la alte instituții cu rol cheie, în special la Curtea Constituțională. Integral pe Digi24

A venit decontul: dezmăţul bugetar ne apropie de perioada crizei economice. Statul a ajuns să cheltuie 65% din veniturile pe care le încasează pe salariile bugetarilor şi pe pensii. Acesta este cel mai înalt nivel din perioada 2009 – 2010 încoace, când ţara noastră a împrumutat bani de la Fondul Monetar Internaţional pentru a-şi susţine cheltuielile curente. Execuţia bugetară pe primele opt luni arată că statul a avut venituri bugetare de 160,4 miliarde de lei, însă a cheltuit cu mult peste posibilităţi, respectiv 166,9 miliarde de lei. Astfel, statul a cheltuit cu 6,5 miliarde de lei mai mult decât a încasat, ceea ce ne duce la un deficit bugetar din ianuarie până în august de 0,78% din PIB. O cifră dublă faţă de cea de anul trecut, în aceeaşi perioadă, când deficitul a fost de numai 0,41% din PIB. Ceea ce este, însă, îngrijorător, este modul în care cheltuie Guvernul banii. Potrivit cifrelor publicate de Finanţe, din cele 160 de miliarde de lei încasate în primele opt luni ale acestui an, 44,9 de miliarde de lei s-au dus pe cheltuieli de personal, adică pe salariile bugetarilor. O creştere de 21,4% faţă de aceeaşi perioadă a anului precedent, datorată în principal creşterilor salariale din Legea salarizării şi nu numai, dar şi majorării salariului minim pe economie, de la 1 februarie 2017. De asemenea, pe asistenţa socială, adică preponderent pe pensii, statul a mai cheltuit circa 59,85 miliarde de lei, o majorare de 11,3% faţă de anul precedent. Influenţa majoră a fost, aici, majorarea succesivă a punctului de pensie în acest an, cu 5,25% de la 1 ianuarie 2017, ajungând la 917,5 lei, şi cu 9% de la 1 iulie 2017, ajungând la 1.000 lei. Astfel, dacă punem cap la cap aceste cheltuieli şi le raportăm la totalul veniturilor bugetare, vedem că 65%, adică 104,76 miliarde de lei din încasările din aceste prime opt luni ale anului au mers pe acoperirea promisiunilor electorale prin care au fost majorate pensiile şi salariile. Integral pe Adevarul

Doar şase medici şi un singur stomatolog lucrează în școlile de la sate. Copiii din mediul rural, abandonați bolilor. În lipsa unei legi a medicinei şcolare şi a unor ghiduri şi protocoale de lucru în acest domeniu, copiii şi tinerii din România au mai puţine şanse la o viaţă sănătoasă. În prezent, există la nivel naţional doar 20 de cabinete de medicină şcolară în mediul rural, iar personalul medical lipseşte din multe grădiniţe, şcoli, licee şi universităţi. Se apropie sezonul virozelor şi, după două săptămâni de la începerea noului an şcolar, lipsa unor controale preventive şi a educaţiei sanitare în colectivităţile de copii creşte riscul răspândirii şi apariţiei complicaţiilor severe la boli infecto-contagioase. Părinţii şi profesori pot doar să constate acest lucru şi eventual să se revolte din cauza lipsei cadrelor medicale în unităţile de învăţământ. Sunt voci din sistem care afirmă că este suficientă prezenţa unei asistente medicale într-o şcoală sau vizita o dată pe săptămână a unui medic, însă de pildă amploarea epidemiei de rujeolă – care a ucis 34 de persoane şi a ridicat la 9.000 numărul de îmbolnăviri – ar trebui să pună în gardă autorităţile locale şi centrale. Ministerul Sănătății precizează pentru „România liberă“ că, din datele transmise de către direcțiile de sănătate publică județene în primele şase luni ale anului, se constată că la nivel național sunt puţin peste două mii de cabinete medicale școlare: 2.165 de cabinete în mediul urban (65 sunt în universități) și 20 cabinete în rural. În ce priveşte distribuţia personalului medical calificat, există la ora actuală 774 medici școlari, dintre care 768 în urban (87 sunt în cabinetele din universități) și 6 în rural. În plus, în aceste cabinete îşi desfăşoară activitatea 3.158 de asistenți medicali școlari, dintre care 3.131 în urban (78 sunt în cabinetele din universități) și 27 în rural. MS susţine că înfiinţarea şi dotarea cabinetelor de medicină şcolară este responsabilitatea autorităţilor publice locale, conform art. 21 din OUG 162/2008 privind transferul ansamblului de atribuţii şi competenţe exercitate de Ministerul Sănătăţii Publice către autorităţile administraţiei publice locale. Integral pe Romania Libera

Hai la CCR, poate ne scapa iar! Tariceanu nu exclude eventualitatea ca Guvernul sa atace la CCR dosarul Belina. Presedintele Senatului, Calin Popescu-Tariceanu, nu a exclus posibilitatea ca Executivul sa conteste la Curtea Constitutionala deschiderea dosarului Belina in care sunt vizate vicepremierul Sevil Shhaideh si Rovana Plumb, ministrul Fondurilor Europene. Intrebat de un jurnalist daca exista posibilitatea ca ministrul Justitiei, in numele Guvernului, sa atace dosarul Belina la CCR, presedintele Senatului a raspuns: “Nu ministrul Justitiei are dreptul… Sesizarea poate sa fie facuta de primul ministru (sic!) in numele Guvernului sau de presedintii Camerelor.” Chestionat in continuare daca s-a decis cine va face sesizarea CCR, Tariceanu s-a marginit sa spuna “Eu nu fac parte din Guvern”.  Liderul PSD Liviu Dragnea a precizat, luni, intrebat daca ancheta DNA in cazul Shhaideh-Plumb este similara celei privind OUG 13, ca in BPN s-au adus argumente privind asemanarea, el aratand ca trebuie analizat daca exista elementele unui posibil conflict constitutional intre Guvern si DNA. “Am vorbit si azi, am spus si eu, si domnul Tariceanu – poate si Guvernul, nu stiu – trebuie analizat daca situatia actuala poate constitui elementele unui conflict juridic de natura constitutionala intre doua puteri ale statului. Nu stiu la ora asta, nici domnul Tariceanu nu stie. Domnul Tudorel Toader cred ca va trebui sa aiba un punct de vedere in sensul acesta, daca va veni din partea Guvernului. Si noi o sa ne consultam cu specialistii cu care ne consultam in astfel de situatii”, a adaugat Dragnea, intrebat despre posibilitatea sesizarii CCR in aceasta speta. Integral pe Ziare.com

Onoarea lui Tudorel Toader. Ministrul a distrus profesorul. Nu sunt de acord cu dl Iohannis cand spune ca Tudorel Toader a confundat pozitia de ministru cu aceea de profesor universitar. Ar fi fost bine sa fie asa. Dupa mine, dimpotriva, daca dl Toader ramanea profesor, ar fi avut mare grija la fiecare cuvant pe care-l scotea pe gura, ca sa nu se faca de ras in fata studentilor si a restului profesorilor, si ar fi refuzat orice compromis care ii putea macula cariera de profesor. Din pacate, insa, imi pare ca dl Toader este in primul rand un om politic, unul cramponat de scaun, pentru care e dispus la orice. Dintr-un bun inceput, dl Toader a fost un personaj oarecum misterios, greu de citit. Dupa 10 ani petrecuti la CCR, este desigur ceea ce s-ar numi uns cu toate alifiile si stapaneste pana la nivel de arta tehnica aburirii. Luni de zile, dl Toader a reusit un balet perfect intre ceea ce ii cerea partidul, adica sa rada anticoruptia si procurorii sefi, in special pe dna Kovesi, si pastrarea intacta a propriei carti de vizita. Cred ca este emblematic pentru domnia sa felul in care a mermelit chestiunea deciziei CCR pe tema anchetei DNA in privinta emiterii OUG 13. Dupa ce a inventat un control care n-a existat, in fapt, pentru ca nu era legal, a dat satisfactie, cu critici severe, taberei antiKovesi, dar a sfarsit prin a inchide sec subiectul revocarii. Si tot asa cu toate chestiunile spinoase carora a trebuit sa le faca fata. De toate pentru toti si nimic pentru nimeni, de fapt. Integral pe Ziare.com

Klaus Iohannis: Shhaideh şi Plumb ar fi trebuit să demisioneze. Nu e de bun augur că PSD a făcut scut. Sunt mulţumit de DNA. Toader s-a crezut profesor. Preşedintele Klaus Iohannis susţine că Sevil Shahideh şi Rovana Plumb ar trebui să demisioneze sau să fie demise din Guvernul Tudose după ce procurorii au început cercetarea în dosarul Belina. Şeful statului l-a criticat şi pe ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, după ce acesta a spus că procurorii DNA şi-au depăşit atribuţiile când au decis să ancheteze hotărârile de guvern prin care lacul Belina a fost trecut la CJ Teleroman. Cele două ministre ar fi trebuit să demisioneze? Iohannis: Cred că vă amintiţi de poziţiile mele pe care le-am avut în ocazii similare, şi din nefiricere au fost câteva astfel de ocazii. Eu vreau să cred că România este o ţară care întăreşte statul de drept. Într un stat de drept, persoane urmărite penal nu trebuie să fie în codnucerea statului. Da, doamenle minsitru trebuiau să demisioneze. A doua varianta aceptabilă: trebuiau să fie retrase. Faptul că PSD face scut în jurul doamnelor ministru nu este de bun augur. Nu mă antepronunţ prin acestă afirmaţie şi nu cunosc detalii din dosar, nu este treaba mea. Vorbesc din punct de vedere al preşedintelui. Îmi doresc foarte mult un Guvern care nu este supus unor suspiciuni, un Guvern care acţionează pentru români.. Nu ştiu dacă doamnele ministru sunt vinovate sau nu, nu este treaba mea, nici a PSD să stabilească acest lucru. Vinovăţia se stabileşte de către judecători. Pentru Guvern ar trebui să devină normalitate ca persoane urmăritre penal, judecate sau condamnate să nu fie în conducerea statului. Cum vor privi românii un Guvern în care două doamne care gestionează fonduri foarte consistente sunt supectate de acţiuni penale? Nu este bună această evoluţie. Este păcat că PSD nu a înţeles nimic din repetatele mele apeluri. Avertizez că această cale nu este cea bună. Un număr important de politicieni influenţi se ocupă cu a ataca Justiţia, inducând în populaţie impresia că Justiţia nu funcţionează. Mai mulţi din aceşti politiceni influenţi sunt fie condamnaţi penal, fie urmăriţi penal. Nu doresc tăcere şi adoptarea legilor în Parlament.Nu am niciun temei pentru suspendarea acestor doamne minsitru. Integral pe Adevarul

S-a trezit inca unul! Basescu, la TVR: Primul lucru pe care ar trebui sa-l constate presedintele este ca sunt probleme majore in justitie/ Sunt multe dosare facute fara probe. Fostul presedinte Traian Basescu a afirmat, marti seara, la TVR1, ca actualul sef al statului, Klaus Iohannis, ar trebui sa constate ca “sunt probleme majore in justitie”, potrivit Agerpres. “Primul lucru pe care cred ca ar trebui (…) sa-l constate presedintele este ca sunt probleme majore in justitie. Si problema majora de unde pleaca? Pe de o parte, setea de putere. Pe de alta parte, (…) cei mai multi procurori din CSM s-au strans in spatele doamnei Kovesi gata sa taie capul Inspectiei (Inspectia Judiciara – n.r.), care a constatat nereguli la DNA, ceea ce inseamna ca relatia este cumva putreda si, aici, presedintele trebuie sa mearga la CSM, sa-si (…) exprime punctul de vedere”, a declarat Basescu, la TVR 1. In opinia sa, “sunt multe dosare facute fara probe si oameni condamnati fara probe”. “Domnul presedinte Iohannis greseste continuand mesajul fara echivoc pe care l-am avut eu timp de 10 ani. (…) O tara nu poate suporta 20 de ani de mesaj unic. Asta a fost mesajul meu: ‘Justitia are dreptate, nu va atingeti de ea!’. (…) Dupa 10 ani, in care acest mesaj a intrat in constiinta justitiei, (…) dupa 10 ani in care s-au dat legi care au facut din justitie o institutie de neatins de politic, nu poti sa mergi in continuare cu acelasi mesaj. (…) Romania trebuia sa lupte impotriva coruptiei, dar (…) cred ca, dupa 10 ani de consolidare a justitiei, a venit timpul sa te uiti cinstit in interiorul ei (…) si sa constati ca sunt destule probleme”, a mai spus Basescu. Integral pe Hotnews

Gazele pentru consumatorii casnici se scumpesc cu 6% în plină iarnă. Când intră în vigoare scumpirea. Preţul gazelor pentru consumatorii casnici va creşte cu 6% de la 1 octombrie, această măsură fiind preconizată încă din luna februarie, a declarat marţi, pentru MEDIAFAX, vicepreşedintele Autorităţii Naţionale de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE), Emil Calotă. „Încă din 15 februarie am stabilit evoluţia preţurilor la gazele livrate populaţiei (categoria B1), am estimat o creştere cu 10 procente pe întregul an, iar acum suntem în măsură să anunţăm o creştere doar cu 6%. Atunci, în februarie, eram în faza în care la 72 de lei/MWh urma să mai adăugăm încă 20 şi am fi ajuns undeva la 90 de lei/MWh, dar lucrurile au evoluat favorabil şi creştem doar cu 5-6%”, a spus Emil Calotă. Vicepreşedintele ANRE a precizat că instituţia va comunica evoluţia preţurilor şi în termeni nominali, procentele fiind mai puţin relevante. „La un consum mediu lunar per gospodărie de 130-140 de metri cubi, scumpirea aceasta înseamnă şase bani pe metrul cub – aproximativ 3,4-3,5 lei la o factură medie”, a precizat oficialul.Emil Calotă a mai spus că în prezent este contractat deja aproximativ 60% din volumul de gaze necesar pentru iarnă şi „suntem foarte optimişti în legătură cu preţurile, având în vedere că la importuri cotaţiile nu mai sperie pe nimeni, nu mai sunt la nivelurile din anii trecuţi, au scăzut de la 350-400 la 150-160 de dolari pe mia de metri cubi”. Oficialul a mai declarat că joi, 28 septembrie, Comitetul de Reglementare din cadrul ANRE se va întruni din nou, într-o şedinţă extraordinară, pentru o decizie finală privind preţul gazelor livrate populaţiei. Integral pe Gandul

Lefuri de bancher în firmele lui Firea. Într-una din companiile înființate de Primăria Capitalei, salariul mediu este de 2.500 euro pe lună. Primarul general, Gabriela Firea, a solicitat peste 81 de milioane de euro de la Consiliul General al Municipiului București pentru majorarea capitalului social a opt firme din subordinea muncipalității. Cele opt companii solicită și împrumuturi de peste 15 milioane de euro pentru a plăti salariile a 4.000 de persoane nou-angajate. Fiecare șef de companie va primi un salariu lunar de peste 12.000 lei pe lună, adică în jur de 2.500 euro. De exemplu, Speranța Cliseru (fostă angajată loială a primarului Pandele de la Voluntari) primește din banii bucureștenilor trei salarii, după ce a fost angajată de primarul Firea ca președinte al Consiliu­lui de Administrație (CA) al RATB, administrator la Compania de Dezvoltare Durabilă și președinte al CA de la Compania de Pază a Municipiului București. City manager-ul Bucureștiului, Sorin Chiriță, primește salariu pentru funcția de manager, dar și pentru funcția de președinte al CA al Companiei Municipale Energetica. Integral pe Romania Libera, dupa ora 12.

Va urez o zi buna!