Author: Cetatean

Am transcris dimineata, vizionand (atat cat am putut) prestatia live a Codrutei Kovesi in fata CSM in care ea a detaliat, cu un calm si profesionalism desavarsit, toate aspectele sulfuroase din pseudo-controlul facut de Inspectia Judiciara la DNA (control dispus de Tudorel Stanoiu, pardon – Toader).

Dincolo de detalierea faptului ca in echipa de 6 inspectoare a existat o frictiune profunda care s-a lasat cu scindarea echipei (3 contra 3) si cu certuri interne, lucru care s-a reflectat in concluziile “raportului” care nu descriau deloc  fidel realitatea modului in care a fost efectuata inspectia (LCK avand grija sa infiinteze un registru in care sa consemneze in scris toate cererile, inclusiv cele verbale, ale inspectorilor de la IJ), dincolo de faptul ca acel control pare sa fi fost departe de litera si spiritul legii si a regulamentelor,

doua sunt lucrurile care trebuie retinute, iar Codruta Kovesi a punctat mediatic si juridic decisiv, si indraznesc sa cred ca a castigat deja partida impotriva sarpelui politruc de ministru care i-a trimis controlul pe cap:

1. Inspectorii IJ au cautat sa vada anumite dosare si mai ales anumite acte de urmarire penala din dosare, lucru interzis de lege si regulamente.
2. Inspectorii IJ aveau biletele pe care erau scrise numele dosarelor pe care sa le caute.

Ca sa citez:

“Se poate observa că sunt trecute două nume de dosare. Avem un scris. După care, unul dintre inspectorii judiciari completează din registru unde este acel dosar şi ce s-a întâmplat cu el. Unul dintre dosare este extrem de important. Eu mă întreb de ce un inspector care face un control la DNA vine cu bileţele pe care are trecute numere de dosar, după care ia registre din 2004 şi trece anumite chestiuni. E foarte simplu să ştim al cui este acest scris”, a declarat Laura Codruţa Kovesi, citată de News.ro. Potrivit aceleiaşi surse, procurorul şef al DNA a mai arătat că au fost verificate toate registrele din 2004, iar pe unele pagini inspectorii au  făcut menţiuni. „Au fost verificate toate registrele din 2004. Au fost răsfoite pagină cu pagină, iar la unele pagini, inspectorii şi-au făcut anumite menţiuni, ceea ce ne duce cu gândul că au fost căutate şi alte chestiuni exterioare acestui control”, a subliniat Kovesi, care susţine că se aştepta la un control obiectiv” (sursa)

Or, asemenea cerinte nu pot emana decat din partea cuiva interesat de dosare si, mai ales, care stie numerele puse de procuror. Nu exista decat un singur grup-tinta care sa cunoasca numerele de dosar (in afara de procurori): inculpatii si avocatii lor.

Ghici ciuperca de Teleorman cine transmisese inspectorilor de la IJ numarul dosarelor in care sa se uite si mai ales ce documente sa caute? Si, mai ales, pe ce filiera au ajuns la inspectorii “independenti” de la IJ cererile celor interesati sa vada dosarele in materialitatea lor?

Sau, sa nu mergem prea departe, poate ca ciuperca nu e din Teleorman, ci e chiar in varful Ministerului Justitiei, asa cum ii sta bine unui fost procuror comunist care vrea sa isi subordoneze Inspectia Judiciara, sa moara de ciuda Rodica Stanoiu! Deja Tudorel bate tare in retragere, nici usturoi nu a mancat, nici sugestii nu a transmis. Asta crede ca ne pacaleste pe toti? Ori el, ori Lucian Netejoru, seful IJ (mason apropiat de Oana Schmidt-Haineala) care a provocat excluderea din magistratura a Cameliei Bogdan, ori adjunctul lui Netejoru, numitul Gheorge Stan, au trasat sarcini unor inspectoare obediente din echipa trimisa la DNA si au exclus din echipa inspectorilor IJ pe cei care nu le indeplineau:

“Aceleasi surse au precizat ca dispozitia a fost data de seful Inspectiei Judiciare, judecatorul Lucian Netejoru, dupa semnarea de catre echipa de control a procesul verbal de efectuare a cercetarii disciplinare care, conform regulamentului de efectuarea lucrarilor Inspectiei Judiciare, se intocmeste la finalizarea cercetarii disciplinare. Potrivit informatiilor HotNews, Lucian Netejoru si-a fundamentat decizia de excludere a inspectorului in baza art. 27 alin. (2) din acelasi regulement citat mai sus care prevede ca in cazul in care impartialitatea cercetarii disciplinare ar putea fi afectata inspectorul-sef poate dispune redistribirea lucrarii…De notat este faptul ca inspectorul-sef nu a redistribuit lucrarea asa cum prevede regulamentul citat, ci a exclus-o pe inspectoarea Mihaela Focica din echipa la doua zile dupa semnarea de catre ambii membri ai echipei de control a procesul verbal de efectuare a cercetarii disciplinare care, conform regulamentului de efectuarea lucrarilor Inspectiei Judiciare, se intocmeste la finalizarea cercetarii disciplinare. Surse judiciare au declarat pentru HotNews ca solutia inspectoarei Mihaela Focica in urma cercetarilor disciplinare efectuate era de clasare cauzei, insa colega sa Adriana-Claudia Pampu-Romanescu a avut o opinie contrara”.

O plangere penala la Parchetul General sau macar comunicarea in public a numelui inspectorilor si a dosarelor pe care au vrut sa le vada ar fi destul pentru detonarea bombei. Insa cred ca LCK pastreaza aceasta solutie nucleara de rezerva. Si bine face!

Biletele roz sunt deja celebre in politica, vad ca acuma ele se transmit – roșu comunist – si in Justitie!

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 13 octombrie. Vremea se va menţine caldă în sudul şi sud-estul ţării, vineri, dar în restul teritoriului se va răci uşor faţă de ziua precedentă, informează ANM. Vremea se va menţine caldă în sudul şi sud-estul ţării, dar în restul teritoriului se va răci uşor faţă de ziua precedentă. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare în Maramureş, Transilvania, Moldova, Dobrogea şi în nordul Munteniei, unde izolat se vor semnala ploi slabe de scurtă durată. În nordul Carpaţilor Orientali la peste 1800 m, trecător vor fi posibile precipitaţii mixte. Vântul va avea intensificări cu precădere în sud-vest, centru şi nord-est, iar în zona montană înaltă, mai ales a Carpaţilor Meridionali, va sufla tare. Temperaturile maxime se vor încadra între 15 şi 25 de grade, cu cele mai ridicate valori în Lunca Dunării, iar cele minime vor fi cuprinse între 3 grade în depresiuni şi 12 grade pe litoral. BUCUREŞTI: Vremea va fi caldă pentru această dată. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări în cursul nopţii. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 23 de grade, iar cea minimă va fi de 7…9 grade.

Tudose îşi impune REMANIEREA: Shhaideh, Plumb şi Cuc demisionează din Guvern. Şedinţa CEX PSD se reia vineri/ Dragnea: Toată lumea a plecat supărată. Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat, după şedinţa Comitetului Executiv Naţional, că Sevil Shhaideh şi Rovana Plumb nu au putut fi convinse să nu demisioneze din Guvern astfel că ”aproape toată lumea a plecat supărată”. 23:38: Dragnea: Toată lumea a plecat supărată. Toţi au adus argumente ca Shhaideh şi Plumb să nu plece. Liviu Dragnea a declarat, la finalul CEX PSD, că şedinţa a dura aproape şase ore pentru că foarte mulţi colegi din PSD au dorit să îşi exprime susţinerea pentru Rovana Plumb şi Sevil Shhaideh, care şi-au menţinut decizia de a-şi prezenta demisiile. De asemenea, Răzvan Cuc şi-a prezentat demisia, a confirmat Liviu Dragnea, care a lăudat activitatea acestuia, precizând însă că au existat probleme de comunicare.  “Toţi colegii au adus argumente ca cele două colege să nu plece din Guvern (…) După toate orele de discuţie şi încă una cu ele, separat, toată lumea le-a cerut să rămână în Guvern. La final şi-au menţionat decizia de a demisiona, că nu vor să pună sub semnul întrebării posibilitatea ca PSD să rămână la guvernare”, a spus Liviu Dragnea. “Aproape toată lumea a plecat supărată”, a mai spus Dragnea. Potrivit liderului PSD, Sevil Shhaideh a subliniat că “nu mai poate duce această povară”, presiunea fiind foarte mare. Dragnea a punctat că în aceeaşi situaţie este şi Rovana Plumb. Integral pe Mediafax

Victoria lui Tudose si parastasul PSD. Va dati seama in ce derizoriu sinistru a reusit Liviu Dragnea sa tarasca cel mai mare partid din Romania dupa numai 10 luni de la zdrobitoarea victorie de anul trecut? Sedinta de joi seara a CEx, care a depasit orice limita a absurdului si a ridicolului, da masura catastrofei. Iar disperarea de pe fetele participantilor atunci cand au iesit din sediu ca de la parastas arata constientizarea acestei catastrofe. Deznodamantul a fost exact cel pe care l-am anticipat inca de joi dimineata: Dragnea a pierdut. Pentru ca dincolo de spectacolul de urlete si voturi, de lacrimi si rugaminti, de adeziuni si furii, pe scurt aceasta este concluzia. Dragnea a pierdut. Din secunda in care dna Shhaideh va iesi pe usa Ministerului Dezvoltarii, pentru el va incepe numaratoarea inversa. Mai lunga sau mai scurta in functie de ceea ce va reusi la CEx-ul de azi si de eficienta politica a lui Mihai Tudose. Liviu Dragnea a pierdut ce era mai important: controlul banilor pentru primari, mana lunga prin care controla activitatea Executivului si legenda atotputerniciei. Da, mai are oameni in toate ministerele, mai are parghii, dar acestea sunt ramasitele puterii. Tehnic, dnele Shhaideh si Plumb au refuzat sa mearga mai departe, pentru ca nu mai rezista, ceea ce nu pot sustine ca ar fi fals. Dar, practic, nici nu exista o alta solutie. Pe de-o parte, Mihai Tudose nu putea da inapoi. Daca pleca in genunchi din sedinta CEx si ramanea in functie fara remanierile de care o conditionase, era terminat. Ca din acest moment in fotoliul de premier s-ar fi aflat domnia sa ori o matura, nu era nicio diferenta. Cizma lui Liviu Dragnea ar fi fost chiar mai apasatoare decat atunci cand, pentru ca nu a mai suportat-o, a pornit acest atac. Deci fara remanieri pentru dl Tudose nu exista decat varianta demisiei. Dar asta ar fi insemnat intoarcerea la presedintele Iohannis care a lasat sa se inteleaga deja ca este foarte probabil sa nu mai desemneze premierul stabilit de PSD. In plus, ceea ce a spus dl Tudose despre reactiile de la Bruxelles in privinta celor doua suspecte de coruptie care gestioneaza fonduri europene nu e minciuna. Mesajul i-a fost adus, din informatiile mele, de ministrul Afacerilor Europene, Victor Negrescu, dupa o intalnire recenta cu vicepresedintele CE, Frans Timmermans. Dl Tudose stia, asadar, ca fara aceste schimbari, pe relatia cu CE vor urma probleme majore. Integral pe Ziare.com

Ce a mai rămas din „Biblia” guvernării? Guvernul merge bine, programul de guvernare este respectat „la virgulă” și toți politicienii de la PSD și ALDE trudesc, la Palatul Victoria ori în Parlament, pentru ca în buzunarele acestora să se simtă fulminanta creștere economică generată de actuala putere. Aceasta este varianta oficială. Neoficial, însă, trec la „discutate și uitate” tot mai multe măsuri prinse în programul de guvernare. Au fost impozitul pe cifra de afaceri, taxa de solidaritate și impozitul pe gospodărie. Urmează Split TVA și cine știe câte alte măsuri. Toate au fost strecurate în programul de guvernare PSD-ALDE doar pentru a putea acoperi găurile de la pensii, salarii și ajutoare sociale, fără analize serioase și fără o viziune pe termen lung. Când Sorin Grindeanu a fost schimbat cu Mihai Tudose, pe motiv de incompetență, dar cu păstrarea a nu mai puțin de 15 miniștri din vechiul Cabinet, din programul de guvernare PSD-ALDE au dispărut, discret, mai multe angajamente. TVA 0% la locuințe sau impozitul de 10% pentru pensiile peste 2.000 de lei sunt doar câteva dintre ele (mai multe, AICI). Au fost strecurate, în schimb, tot felul de măsuri fiscale gogonate, de care nu se suflase un cuvânt în campanie, precum impozitul pe cifra de afaceri sau taxa de solidaritate. Integral pe Digi24

Kovesi este asteptata azi la CSM pentru a-si sustine punctul de vedere asupra raportului Inspectiei Judiciare. Procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, a fost chemata vineri la Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), pentru a-si sustine punctul de vedere legat de raportul Inspectiei Judiciare (IJ) privind activitatea conducerii Directiei Nationale Anticoruptie. Sefa DNA este asteptata in Sectia pentru procurori a CSM la ora 10.00. Joi a fost audiata, timp de aproximativ trei ore, Elena Radescu, coordonatorul echipei Inspectiei Judiciare care a facut controlul la DNA. Conform calendarului de analiza a raportului Inspectiei Judiciare cu privire la managementul DNA, inspectorul Elena Radescu urma sa fie audiata in Sectia pentru procurori a CSM luni, 16 octombrie, dar audierea acesteia a fost reprogramata pentru joi, la cererea acesteia, pe motiv ca nu se va afla in tara luni. Luni, este chemat in sedinta Sectiei procurorul Gheorghe Stan, inspector sef adjunct al Inspectiei Judiciare. Sectia pentru Procurori a CSM, care s-a intrunit, marti, a stabilit ca analiza raportului Inspectiei Judiciare cu privire la activitatea manageriala a DNA sa se deruleze pe parcursul mai multor sedinte de sectie. DNA a facut publice, saptamana trecuta, concluziile raportului Inspectiei Judiciare, precizand ca acestea se regasesc in documentul provizoriu transmis Directiei. DNA spune ca, astfel, vrea “o informare corecta a opiniei publice, avand in vedere modul defectuos in care Inspectia Judiciara a gestionat acest raport”. Integral pe Ziare.com

Victor Ponta trebuie să îi plătească lui Lucian Isar daune morale de 10.000 de lei. Decizia instanţei este definitivă. Magistraţii Tribunalului Bucureşti au decis, joi, că Victor Ponta trebuie să îi plătească daune morale de 10.000 de lei lui Lucian Isar, soţul Alinei Gorghiu, după ce fostul premier a spus că în perioada în care era ministru pentru mediul de afaceri şi IMM-uri Lucian Isar ar fi cerut mită de la o companie americană pentru realizarea unei investiţii în România. În prima instanţă, magistraţii hotărăseră ca Ponta să îi achite lui Isar daune de 20.000 de lei. “Admite apel declarat de Ponta Victor. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că stabileşte cuantumul daunelor morale la 10.000 de lei”, este decizia luată joi de către magistraţii Tribunalului Bucureşti. Hotărârea instanţei este definitivă. În luna aprilie a acestui an, Judecătoria Sector 2 a stabilit că fostul premier Victor Ponta trebuie să-i plătească lui Lucian Isar suma de 20.000 de lei. Decizia instanţei nu a fost definitivă, fiind atacată de Victor Ponta. Într-o postare de pe Facebook din februarie 2016, Ponta spunea că l-a demis pe Lucian Isar, care ocupa funcţia de ministru pentru Relaţia cu mediul de afaceri, după ce a fost informat de serviciile secrete despre intenţia acestuia de a cere mită de la o firma americană. Integral pe News.ro

Dragoş Popescu, BNR: Dividendele speciale plătite de firmele de stat, unul dintre factorii creşterii ROBOR. Sumele plătite în avans cu titlul de dividende de către unele companii cu capital public au condus la reducerea suplimentară a lichidităţii din sistemul bancar, pe fondul căreia indicatorul ROBOR a crescut în perioada recentă, a explicat joi Dragoş Popescu, arbitragist principal în cadrul BNR. „Evoluţia ascendentă a ratelor dobânzilor pieţei monetare interbancare, dar mai ales amplitudinea acesteia au fost determinate de o serie de factori de natură conjuncturală care au acţionat în sensul reducerii excedentului de lichiditate din sistemul bancar şi, ulterior, instaurării unui deficit de lichiditate”, a arătat Dragoş Popescu, pe blogul OpiniiBNR.ro al Băncii Naţionale a României (BNR). Potrivit specialistului, primul factor este „absorbţia de lichiditate asociată operaţiunilor destinate plăţilor de taxe şi impozite superioare celor anticipate la bugetul de stat în condiţiile creşterii gradului de colectare”. Al doilea factor: „Sumele plătite în avans la bugetul de stat cu titlul de dividende de către unele companii cu capital public care au condus la o reducere suplimentară a lichidităţii din sistemul bancar”. Iar al treilea factor, suplimentar, este „întărirea condiţiilor lichidităţii a fost determinată de operaţiunile nerezidenţilor asociate deciziilor de investiţii”. Amplificarea absorbţiilor de lichiditate generate de factorul autonom asociat contului general al Trezoreriei Statului (exogen controlului BNR) „a coincis cu debutul unei noi perioade de aplicare a RMO, ceea ce a sporit ulterior cererea de lichiditate a instituţiilor de credit în vederea creşterii disponibilităţilor existente în contul deţinut la BNR”. Integral pe Mediafax

CJ Teleorman îl contrazice pe Dragnea: „Nu se poate pescui pe Insula Belina fără acordul TelDrum“. TelDrum: Nu vă putem pune la dispoziţie balta Belina. După ce preşedintele PSD Liviu Dragnea a spus că oricine poate pescui pe insula Belina, Platforma Civică a Tinerilor (PACT) a vrut să acolo concursul “Prinde peştele cel mare”. Consiliul Judeţean Teleorman susţine însă că nu poate permite accesul oricui pe insulă, întrucât lacul a fost închiriat de firma Tel Drum, deţinută de apropiaţii lui Liviu Dragnea. Iar Tel Drum a refuzat concursul de pescuit. În urmă cu două săptămâni, PACT a anunţat că doreşte să să organizeze pe insula Belina concursul “Prinde peştele cel mare”, ca urmare a afirmaţiilor făcute de preşedintele PSD Liviu Dragnea, cum că lacul trecut de la Guvern la CJ Teleorman, iar apoi la Tel Drum, nu este proprietate privată. „Acolo pescuiesc mulţi oameni“, spunea Liviu Dragnea, la Antena 3. Întrebat dacă poate pescui oricine pe lacul Belina, liderul PSD spunea: „Cartegoric, da. Te duci şi pescuieşti. E foarte simplu. Ca şi pe Dunăre“. PACT s-a adresat la Consiliul Judeţean Teleorman pentru a obţine un răspuns privitor la posibilitatea de a organiza concursul pe Insula Belina. Poziţia oficială a Consiliului Judeţean Teleorman (vezi Anexa 1) îl contrazice pe Liviu Dragnea „Suprafaţa de apă din zona centrală a insulei Belina fost închiriată de Tel Drum. Pentru soluţionarea cererii dvs, vă puteţi adresa firmei care a închiriat“, a răspuns CJ Teleroman la solicitarea PACT. Ulterior, PACT s-a adresat companiei SC TEL DRUM SA, care a transmis că nu poate pune la dispoziţie balta Belina pentru concursul de pescuit sportiv (vezi anexa 2), întrucât închiriază doar 10 locuri pe zi, cinci dintre ele fiind deja rezervate. Integral pe Adevarul

Veste rea pentru Guvern: FMI prognozează pentru anul viitor un deficit de 4,5% din PIB. Raportul de toamnă al FMI a îmbunătăţit perspectivele de creştere economică pentru România la 5,5% anul acesta, 4,4% anul viitor, 3,8% în 2019 şi 3,3% în 2020. Dar datele Fondului vin şi cu veşti proaste. Potrivit experţilor FMI, deficitul bugetar va atinge anul viitor 4,5% din PIB şi nu va coborî până în 2022 la sub 4% din PIB, ceea ce va determina o adâncire a datoriei publice de la sub 39% din PIB în acest an la aproape 47% din PIB în 2022. Miercuri înaintea şedinţei de guvern, premierul Mihai Tudose se lăuda că intervenţia sa i-a determinat pe reprezentanţii FMI să modifice în sus prognozele pentru România. „O veste bună de la FMI. Se pare că a fost bună discuţia pe care am avut-o cu domniile lor şi au revizuit previziunea de creştere economică a României de la 4,2% la 5,5%“, a declarat premierul, care are un conflict mai vechi cu FMI pentru că el crede că previziunile lor nu sunt realiste. Totuşi, ce nu a luat în calcul premierul este că multe dintre previziunile FMI nu au fost trecute în raportul anual, ci au fost operate doar în baza de date a instituţiei. Or, potrivit acestor date, economia creşte, dar deficitul bugetar se adânceşte grav, până la 4,5% din PIB în 2018. În vreme ce veniturile bugetare ar urma să nu depăşească 31% din PIB până în 2022, cheltuielile se vor apropia constant de 35% din PIB, rezultând de aici deficite uriaşe de peste 4% din PIB în toţi anii viitori, până în 2022 când deficitul va coborî – potrivit previziunilor FMI – la 3,94% din PIB. Se vede, prin urmare, că FMInu i-a oferit niciun cadou premierului Tudose, dimpotrivă a majorat previziunile de deficit, chiar dacă economiştii instituţiei spun că deficitul de cont curent va fi păstrat la sub 3% din PIB până în 2022. Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de joi, 12 octombrie. Vremea va deveni caldă. Cerul va fi variabil, cu înnorări trecătoare în nordul ţării unde, cu totul izolat, va ploua slab, informează ANM. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări la munte. Temperaturile maxime vor fi curpinse între 16 şi 25 de grade, iar cele minime se vor situa, în general, între 4 şi 12 grade. Izolat vor fi condiţii de ceaţă dimineaţa. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 15 şi 25 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 4 şi 14 grade, mai ridicate pe litoral, spre 16 grade. Dimineaţa şi noaptea, vor fi condiţii de ceaţă. LA BUCUREŞTI: Vremea va fi frumoasă. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 21…22 de grade, iar cea minimă de 7…9 grade.

Cea mai mare creștere a prețurilor din ultimii patru ani. Datele INS care contrazic politicienii. Rata anuală a inflaţiei, care măsoară evoluţia preţurilor de consum în ultimul an, a urcat în luna septembrie la 1,77%, cel mai înalt nivel din noiembrie 2013 – atunci a fost 1,83% – în condiţiile în care carburanţii s-au scumpit cu 2,19%, potrivit datelor publicate miercuri de Institutul Naţional de Statistică (INS). Asta înseamnă că produsele pe care le cumpărăm sunt mai scumpe. Lucru negat de politicieni, dacă e să ne luăm după declarațiile din ultima vreme. În luna august, rata anuală a inflaţiei a fost de 1,2%. Datele INS arată că preţurile de consum au crescut în septembrie, în medie, cu 0,5% comparativ cu luna august. Mărfurile alimentare s-au scumpit cu 0,54%, în medie, faţă de luna august, preţurile mărfurilor nealimentare au urcat tot cu 0,54%, iar preţurile serviciilor au crescut cu 0,32%. Comparativ cu septembrie 2016, preţurile alimentelor au crescut în a noua lună a acestui an cu 2,74%, mărfurile nealimentare s-au scumpit cu 1,89%, iar preţurile serviciilor au coborât cu 0,16%. Faţă de luna august, cele mai mari creşteri de preţuri s-au înregistrat, în a noua lună a acestui an, la alte legume şi conserve de legume (5,11%), ouă (4,16%) şi combustibili (2,19%). Integral pe Digi24

Tudorel Toader îl contrazice pe Valer Dorneanu şi îi dă dreptate Liviei Stanciu. Un fapt memorabil s-a petrecut marţi, în prima şedinţă a comisiei speciale a Parlamentului ce are ca sarcină punerea legislaţiei penale în acord cu deciziile Curţii Constituţionale: ministrul Justiţiei a susţinut exact argumentele pentru care judecătoarei CCR Livia Stanciu i-au fost cenzurate opiniile separate de către preşedintele CCR, Valer Dorneanu. Şedinţa a durat doar o oră, răstimp în care – sub preşedinţia şefului comisiei, Florin Iordache – şi-au expus poziţii de principiu atât parlamentarii, cât şi invitaţii: ministrul Justiţiei, reprezentanţi ai Parchetului, ai Barourilor, ai asociaţiilor de magistraţi, ai mediului academic. Mai spre finalul şedinţei, ca urmare a unei întrebări impecabil formulate de către deputatul USR Stelian Ion, Tudorel Toader a dat un răspuns care trebuie să fi prăbuşit tavanul peste Florin Iordache şi alţi câţiva de acolo. Ministrul a spus că, într-o decizie a Curţii Constituţionale, nu toate considerentele sunt obligatorii, ci doar cele care sprijină verdictul (dispozitivul sentinţei). Celelalte considerente au caracter orientativ, de recomandare pentru legiuitor, astfel încât standardul de legiferare să fie cât mai înalt. Ministrul a dat şi un exemplu. Atunci când a avut de examinat diferite legi electorale, Curtea Constituţională a emis de mai multe ori considerente prin care recomanda Parlamentului ca toate aceste legi să fie unificate într-un Cod Electoral. Exemplul e excepţional. Într-adevăr, CCR a cerut în cel puţin trei asemenea decizii codificarea legislaţiei electorale, astfel încât pe lângă diferenţele specifice fiecărul tip de scrutin, să existe şi un corp comun de prevederi, omogen şi coerent cu sine însuşi. Parlamentul nici că s-a sinchisit de aceste recomandări, iar legile electorale au rămas în continuare eterogene, croite după interesele de moment ale celor care se aflau în Parlament la momentul legiferării. Şi nimeni nu s-a mai dat cu fundul de pământ, că, vai!, legile electorale nu sunt puse în acord cu deciziile CCR – aşa cum se întâmplă acum cu legislaţia penală. Integral pe Adevarul

Singura cale a lui Liviu Dragnea. Strategia supravietuirii lui Daddy. Nu cred ca Liviu Dragnea are prea multe optiuni pentru sedinta PSD de astazi. Sa darame al doilea guvern PSD in mai putin de un an nu poate. PSD nu ar accepta asa ceva din mai multe motive: ar fi dezastruos pentru imaginea partidului, interna si externa, si ar putea duce la pierderea guvernarii, pentru ca ar impinge din nou decizia in mana lui Klaus Iohannis, a carui pozitie s-a intarit direct proportional cu scandalurile din PSD. Liviu Dragnea insusi este cu mult mai vulnerabil decat la criza Grindeanu. Erodarea sa tine in primul rand de faptul ca a incercat sa ia si PSD, si tara pe persoana fizica. De fapt, ceea ce i se se intampla acum nu este doar revolta unui premier, ca in cazul Grindeanu, ci rascoala unei parti din PSD, avandu-l in frunte pe Mihai Tudose, care nu este nici mai principiala, nici mai integra, nici mai europeana decat Dragnea, ci e doar satula de stilul lui dictatorial. Pur si simplu, o parte din partid, cat de mare inca nici nu e clar pentru ca si frica si oportunismul sunt mari, nu mai inghite felul in care Liviu Dragnea incearca sa controleze absolut tot ce misca in partid si in tara, care populeaza toate pozitiile cat de cat importante cu apropiatii sai, pe cat posibil din Teleorman. Felul in care l-a executat pe Adrian Tutuianu doar pentru ca i s-a parut prea apropiat de presedintele Iohannis este un simptom al acestui delir de putere si de frica in acelasi timp, specific uzurpatorilor, cei care stiu cel mai bine ce arma teribila este complotul. Nu mi se pare de neglijat nici faptul ca, spre deosebire de momentul Grindeanu, cand s-a tinut departe de orice interventie de frica lui Victor Ponta, de aceasta data Klaus Iohannis a transmis un mesaj cat se poate de clar de sustinere a lui Mihai Tudose, mesaj care sunt sigura ca nu a scapat niciunui pesedist. Integral pe Ziare.com

Cine este noul sef al institutiei care controleaza cum se cheltuiesc banii publici. Mihai Busioc, un apropiat al lui Liviu Dragnea, cu sute de mii de euro in conturi. Mihai Busuioc, in prezent secretar general al Guvernului, a fost numit miercuri de Parlament in functia de presedinte al Curtii de Conturi, institutia care controleaza modul in care este cheltuit banul public. Mihai Busuioc este un apropiat al lui Liviu Dragnea care a ajuns in atentia opiniei publice in iunie, inainte ca Sorin Grindeanu sa fie dat jos de PSD din functia de premier, atunci cand a refuzat sa contrasemneze ordinul prim-ministrului Grindeanu prin care dispunea eliberarea din functie. El a fost secretar general adjunct la Ministerul Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice, in perioada in care Liviu Dragnea conducea aceasta institutie, si a ocupat in doua randuri functia de director general al Agentiei de Cadastru Imobiliar. Busuioc detine zece conturi bancare in care sunt depozitati sute de mii de euro si doua proprietati imobiliare. Busuioc a fost numit secretar general al Guvernului, in ianuarie, de catre Sorin Grindeanu, imediat dupa acesta a fost investit in functia de premier. Numirea lui Busuioc a fost prima decizie a lui Grindeanu in calitate de premier. In aprilie, Mihai Busuioc a fost numit membru in Consiliul de Supraveghere al OMV Petrom, fiind propus de catre statul roman, prin Ministerul Energiei.El a fost unul dintre actorii care au participat activ la criza politica din iunie care a dus la demiterea in Parlament a guvernului Grindeanu. Refuzul lui Busuioc de a contrasemna ordinul primului-ministru prin care dispunea eliberarea din functie a dat peste cap planurile lui Grindeanu de a-l numi pe Victor Ponta in locul sau. In cele din urma, ordinul a ajuns sa fie publicat in Monitorul Oficial si Busuioc a fost demis. Dupa ce motiunea de cenzura impotriva guvernului Grindeanu a fost votata de Parlament si noul Executiv condus de Mihai Tudose si-a preluat atributiile, Mihai Busoic a fost repus in functia de secretar general de stat al Guvernului. Integral pe Hotnews

Guvernul a adus si rezidentii la exasperare. Medicii organizeaza un protest in strada. Legea salarizarii ii nemultumeste si pe medicii rezidenti, care au pentru Guvern multe intrebari. Un protest al medicilor rezidenti a fost anuntat pentru sambata, intre orele 13:00 – 16:00, in fata Ministerului Sanatatii. La protestul organizat pe pagina de Facebook Medicii rezidenti NU lucreaza pro bono! deja au anuntat ca vor participa aproape 500 de persoane. Totul a pornit de la un afis postat pe holurile Spitalului Clinic de Urgenta Sf. Ioan din Bucuresti, prin care medicilor rezidenti li se spunea asa: “Conform Legii 153/2017, incepand cu data de 1 ianuarie 2018, nu se vor mai acorda tichete de masa. Va rugam ca, pana la data 30 noiembrie 2017, sa le ridicati. In caz contrar, contravaloarea lor se va returna catre Bugetul de stat”.Afisul este semnat de directorul economic si de managerul spitalului. Integral pe Ziare.com

Noapte decisivă pentru Guvern. Dragnea vrea să-l răstoarne pe Tudose cu mâna lui Tăriceanu. Tudose îl sperie pe Dragnea cu Iohannis. Liviu Dragnea şi Călin Popescu Tăriceanu încearcă să forţeze demisia premierului, fiind siguri că majoritatea parlamentară nu se poate schimba, deci Iohannis va trebui să accepte un nou premier PSD. În schimb, Tudose vrea să scape neapărat de miniştrii cu probleme penale din Guvern, în caz contrar va demisiona, mizând pe faptul că Iohannis îl va desemna tot pe el să formeze noul Guvern, potrivit unor surse politice. În şedinţa de joi a colaiţiei de guvernare, premierul Mihai Tudose va insista pentru remanierea miniştrilor cu probleme penale din Guvern. Miza e debarcarea vicepremierului Sevil Shahideh, omul de încredere al lui Liviu Dragnea, cea care împarte banii pentru dezvoltare baronilor locali. Oficial, Liviu Dragnea a fost de acord cu remanierea propusă de Tudose, însă asta doar pentru că mai mulţi lideri din teritoriu i-au cerut să nu mai repete episodul Grindeanu, pentru că partidul s-ar prăbuşi. Neoficial, Liviu Dragnea ar vrea să-l răstoarne pe Tudose cu mâna lui Tăriceanu. Liderul ALDE nu vrea să-l schimbe pe Viorel Ilie, ministrul pentru relaţia cu Parlamentul, cercetat de procurorii DNA. Potrivit unor surse politice, Tăriceanu le-a spus liderilor PSD că dacă ar accepta revocarea lui Viorel Ilie ar da dreptate DNA, ori asta ar însemna să-şi anuleze întreg discursul susţinut până acum împotriva procurorilor. Atitudinea lui Tăriceanu e convenabilă pentru Dragnea, care l-ar vedea astfel pe Mihai Tudose demisionând, în condiţiile în care premierul le-a spus tranşanat că nu e dispus la nicio concesie: ori revocă pe cine vrea, ori pleacă el. Practic, Dragnea ar putea justifica în partid demisia lui Tudose pe seama încăpăţănării lui Tăriceanu, iar fără Tăriceanu PSD oricum nu are majoritate. Integral pe Ziare.com

SCANDALUL manualelor şcolare. Editura Didactică şi Pedagogică, reorganizată ca societate pe acţiuni pentru editarea de manuale. Guvernul a decis, miercuri, să reorganizeze Regia Autonomă Editura Didactică şi Pedagogică în societate pe acţiuni, cu capital integral de stat, care va avea ca obiect de activitate editarea de manuale şcolare. Transformarea Editurii Didactice şi Pedagogice în societate pe acţiuni s-a făcut prin intermediul unei ordonanţe de Guvern. Pe lângă editarea de manuale, editura va elabora şi materiale grafice necesare procesului de învăţământ. ”Societatea Editura Didactică şi Pedagogică SA va realiza manualele şcolare la solicitarea directă a Ministerului Educaţiei Naţionale, pe bază de contract. Complementar, Societatea Editura Didactică şi Pedagogică poate desfăşura şi alte activităţi conexe pentru realizarea obiectului său de activitate”, transmite Guvernul. Societatea va fi condusă de adunarea generală a acţionarilor, constituită din reprezentanţii Ministerului Educaţiei Naţionale, şi de către un consiliu de administraţie format din cinci membri. Reprezentanţii statului în adunarea generală a acţionarilor şi membrii Consiliului de administraţie ai Societăţii vor fi numiţi şi eliberaţi din funcţie prin ordin al ministrului Educaţiei Naţionale. Conducerea executivă a Societăţii va fi asigurată de un director general. Patrimoniul regiei autonome va fi preluat de către societatea pe acţiuni, iar personalul va avea acelaşi drepturi salariale ca până acum. Integral pe Mediafax

Va urez o zi buna!

Nu credeam sa apuc ziua in care mai mult de 50%+1 din magistratii Romaniei fac corp comun si solicita Guvernului retragerea proiectului de modificare a legilor Justitiei. Este o ridicare de scuturi fara precedent si ea nu s-ar fi produs daca magistratii (judecatori si procurori) nu ar fi sesizat pericolul reintoarcerii in epoca ceausista (in care Marea Adunare Nationala controla activitatea procuraturii, asa cum scria in Constitutia RSR din 1965, art.43 alin 19) sau in cea nastasiano-stanoista (in care “se dadea drumul la dosare” – citat din Rodica Stanoiu – , altfel spus cand Ministrul Justitiei asmutea procurorii, tinuti in lesa, asupra politicienilor opozitiei).

Memoriul adresat Guvernului de 3538 de magistrati  (la ora publicarii acestui editorial) este de salutat nu doar pentru a raliat peste jumatate din magistratii Romaniei, ci mai ales pentru ca aduce puternice argumente care dovedesc neconstitutionalitatea propunerilor de modificare a legilor Justitiei.

Pe langa argumentele invocate (sumar, si care pot fi dezvoltate) redactorii Memoriului au gasit, cred, cel mai bun unghi de atac juridic, folosind jurisprudenta recenta a Curtii (Decizia 430/2017) si mai ales celebra inventie numita “principiului colaborării loiale între instituţiile şi autorităţile statului”.

Citez:

“Așadar, deși avizul Consiliului Superior al Magistraturii nu este, potrivit legii, unul obligatoriu, acesta nici nu poate fi nesocotit, desconsiderat, jurisprudența recentă a Curții Constituționale a României dezvoltând și accentuând în mod deosebit o nouă dimensiune a dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție (”În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie”), în sensul atașării conținutului său normativ a principiului colaborării loiale între instituțiile și autoritățile statului[2]. Prin urmare, inclusiv normele legislative ce prevăd avizul Consiliului Superior al Magistraturii trebuie interpretate în spiritul loialității față de Legea fundamentală și obligației autorităților publice de a aplica Mecanismul de cooperare și verificare şi a da curs recomandărilor stabilite în acest cadru“.

Daca tot a obligat Curtea pe procurorul sef al DNA sa dea dovada de “loialitate constitutionala” sa sa mearga in fata unei “comisii de ancheta”, incaltea se poate citit acest principiu si in celalalt sens (asa cum scriam pe 20 iulie 2017) si se poate cere Curtii sa stabileasca pentru legiuitorul primar (Parlamentul) sau delegat (Guvernul) niste limite in actul de legiferare, care sa fie deduse explicit din Constitutie sau implicit, din principiul “cooperarii loiale” intre institutii.

Exista destula jurisprudenta CCR pe aceasta tema. Guvernul si Parlamentul nu au libertate absoluta de legiferare, mai ales cand proiectele de legi ale Justitiei afecteaza (in sensul diminuarii) principii fundamentale ale statului de drept, precum separatia si echilibrul puterilor!

Modificarile la legile Justitiei propuse de Tudorel Toader ameninta sa stearga echilibrul intre puteri, sa distruga independenta Justitiei si sa transforme Ministrul Justitiei intr-un actor cu putere mai mare decat CSM-ul asupra carierei magistratilor. Or, asa ceva depaseste de departe limitele in care poate legifera Parlamentul ori Guvernul.

Or, cand vine vorba despre principiile si valorile constitutionale si mai ales de garantiile lor, atat CSM-ul (care poate inainte un CJNC) cat si ICCJ-ul (care poate inainta o sesizare de neconstitutionalitate) pot face multe demersuri in apararea independentei Justitiei.

Asadar, magistrati, daca Guvernul nu retrage proiectul de modificare a legilor Justitiei, atacati la CCR acest demers printr-un CJNC ca cel inaintat de penali pe OUG 13/2017 si stati cu dintii infipti in beregata lui Toader, sa dovedeasca el, ca ministru, si Guvernul, ca legiuitor-delegat, ca intelege sa respecte deciziile CCR nu doar cand acestea ii convin, ci mai ales cand nu ii convin!

Bagati-le “loialitatea constitutionala” pe gat!

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 11 octombrie. Vremea se va incălzi usor in toată tara, astfel că, in majoritatea zonelor, se vor inregistra temperaturi in jurul celor normale pentru a doua decadă a lunii octombrie, potrivit ANM. Vremea se va incălzi usor in toată tara, astfel că, in majoritatea zonelor, se vor inregistra temperaturi in jurul celor normale pentru a doua decadă a lunii octombrie; cele maxime se vor incadra intre 13 grade izolat in Maramures si 23 de grade in vestul Olteniei, iar cele minime vor fi cuprinse in general intre 3 si 11 grade. Cerul va fi variabil, cu innorări temporare in nord, nord-vest si centru; va ploua local in Maramures si pe arii restranse in Crisana, nordul si estul Transilvaniei si nordul Moldovei. Vantul va sufla slab si moderat, cu unele intensificări pe crestele montane. Dimineata si noaptea, in zonele joase de relief izolat se va semnala ceată. LA BUCUREŞTI: Vremea va fi predominant frumoasă si in incălzire usoară, cu o temperatură maximă de 20…21 de grade si o minimă de 5…7 grade. Cerul va fi variabil, iar vantul slab pană la moderat.

De unde a început conflictul Dragnea – Tudose. “Am stabilit lista cu remaniabili.” Acestea au fost cuvintele cu care Mihai Tudose a anunțat, în fața sediului PSD, că a câștigat o luptă importantă în războiul pentru putere cu Liviu Dragnea. Nu au trecut nici patru luni de când președintele partidului se declara extrem de încrezător în relația sa cu noul premier, după eșecul celei cu predecesorul său, Sorin Grindeanu. Azi, Tudose este la un pas de a-i elimina lui Dragnea din Guvern cel mai important ministru, pe Sevil Shhaideh, omul care împarte banii dezvoltării regionale, dar și pe Rovana Plumb, ministrul Fondurilor Europene. Dincolo de pierderea unor pârghii de influență asupra organizațiilor locale, liderul PSD are un motiv și mai serios să perceapă mișcarea premierului ca pe un act de agresiune împotriva sa, personal. Atât Shhaideh cât și Plumb sunt anchetate de procurori în dosarul “Belina”, care l-ar putea viza și pe el și pe fiul său. Scoaterea lor din Guvern va fi percepută în PSD ca un semn de desolidarizare cu problemele penale ale liderului și de sprijin pentru procurori și pentru adversarii săi instituționali. Și chiar dacă, odată rămase fără funcție, Shhaideh și Plumb nu vor deveni mai vorbărețe în fața anchetatorilor, mesajul că Dragnea nu își mai poate proteja nici măcar cei mai loiali colaboratori va fi resimțit extrem de puternic. Cum s-a ajuns aici? De ce îl înfruntă Mihai Tudose, acum, pe cel care l-a propus premier? Integral pe Digi24

Culise. Cum a obţinut Tudose prima victorie împotriva lui Dragnea. Joi e programat returul. Premierul Mihai Tudose nu i-a făcut pe plac şefului său de partid în dosarul Belina şi, în plus, a forţat remanierea miniştrilor penali din guvern. Liviu Dragnea a pierdut prima bătălie în partid în cei doi ani de când a preluat conducerea PSD. I-a înfrânt pe Victor Ponta şi pe Sorin Grindeanu, dar a clacat în faţa lui Mihai Tudose, care şi-a câştigat independenţa politică. Iată cum s-au derulat evenimentele. Surse politice au declarat pentru „Adevărul“ că săptămâna trecută Liviu Dragnea i-a cerut premierului Mihai Tudose să sesizeze mai repede Curtea Constituţională (CCR) pe dosarul Belina, în care sunt implicate, oficial, Sevil Shhaideh şi Rovana Plumb, iar neoficial iţele duc tot la liderul PSD. Mihai Tudose, după o discuţie cu ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, s-a opus, pe motiv că nu sunt argumente juridice puternice. Sondajul buclucaş Vinerea trecută, Marius Pieleanu, sociologul de casă al PSD, a prezentat un sondaj de opinie în care cota de încredere a lui Mihai Tudose se prăbuşise brusc la 27%. Premierul a tradus sondajul ca o încercare a lui Liviu Dragnea de a-i arăta că poate avea oricând soarta lui Sorin Grindeanu dacă nu respectă ordinele venite de la partid. Aşa că, potrivit unor surse politice, Tudose i-a convocat pe oamenii fideli lui Liviu Dragnea şi i-a transmis liderului PSD că sondajul e o făcătură, dar că e dispus să demisioneze. Numai că plecarea lui Tudose din fruntea Guvernului ar fi generat o nouă criză politică, iar PSD ar fi riscat să piardă guvernarea. Săptămâna a început cu un conflict surd între Dragnea şi Tudose. Premierul avea programată o întâlnire cu secretarul general NATO, Jens Stoltenberg. Fix la aceeaşi oră, Liviu Dragnea a convocat o şedinţă a conducerii PSD. Deci Tudose n-a putut fi prezent. În absenţa premierului, liderii PSD din teritoriu, devotaţi (încă) lui Dragnea, l-au pus la zid pe premier, au povestit surse politice pentru „Adevărul“. Dar imediat după şedinţa PSD, locotenenţii lui Dragnea, printre care Niculae Bădălău şi Marian Neacşu, au fost la guvern pentru a-i cere încă o dată lui Tudose să nu demisioneze şi să negocieze termenii şi condiţiile împăcării cu Dragnea. Integral pe Adevarul

Split PSD, după 103 de zile cu Guvernul Tudose. Culisele ședinței în urma căreia Dragnea și Tudose au mimat împăcarea. Președintele PSD Liviu Dragnea a fost forțat de baronii Partidului Social Democrat să accepte remanierea dorită de premierul Mihai Tudose. Acesta refuză să pună umărul la salvarea liderului social democrat de justiție și intenționează să debarce o serie de miniștri apropiați de acesta, în frunte cu vicepremierul Sevil Shhaideh. Prima rundă a bătăliei Liviu Dragnea-Mihai Tudose pare să fi fost câștigată de premier. Mihai Tudose, a anunțat, ieri, după o întâlnire informală cu Liviu Dragnea că a convenit cu liderul PSD asupra unei remanierii guvernamentale. Premierul a afirmat că a decis ce miniștri vor fi dați afară din Guvern, dar numele vor fi anunțate joi, după ședința Comitetului Executiv. Informația a fost confirmată și de Liviu Dragnea, aflat alături de premier, iar liderul PSD a pretins că întâlnirea ar fi fost ”bună și necesară”. ”Vom discuta în CEx și eu cred că argumentele prezentate astăzi daca vor fi prezentate și în Cex nu vor fi probleme”, a completat Dragnea. La ședința informală de marți, premierul Mihai Tudose i-a pus condiții președintelui PSD Liviu Dragnea. Acesta a amenințat că, dacă nu se va face remanierea, demisionează și va pleca cu tot guvernul, au afirmat surse din PSD. Scena împăcării a venit după ce baronii partidului, în frunte cu președintele executiv Niculae Bădălău, au anunțat că sunt de acord cu remanierea cerută de șeful Guvernului. Integral pe Romania Libera

Cum ne vor ajuta blindatele americane „Made in Romania”. Este oficial! General Dynamics, compania americană care deţine producătorul de transportoare blindate Mowag, va fabrica la Uzina Mecanică Bucureşti transportorul blindat 8X8 Piranha 5. Actul care consfinţeşte parteneriatul militar a fost parafat, marţi, la Bucureşti. Concret, memorandumul stabileşte liniile directoare preliminare ale cooperării, precum şi acţiunile viitoare ce au drept scop constituirea unei societăţi mixte între Uzina Mecanică Bucureşti şi compania General Dynamics. Experţii militari spun că acest tip de blindat este extrem de versatil, putând fi folosit ca punct de comandă mobilă, aruncător de calibru mare, tractor de evacuare-reparaţii, pentru evacuare medicală sau cercetare CBRN. Demararea acestei colaborări, alături de înzestrarea cu sistemul american de rachete Patriot, avioanele F-16 şi cu celebrele elicoptere de atac AH-1Z Viper de la Bell Helicopters, spun specialiştii, vor conferi României importante avantaje strategice în zona Mării Negre. În plus, autorităţile române vor să producă transportoare blindate şi la Moreni, în judeţul Dâmboviţa, şi să încheie un parteneriat pentru producţia de rachete la uzina Electromecanica Ploieşti. Blindate pentru infanteriştii de la „Rovine“ Deocamdată, blindatele Piranha care vor fi fabricate la Uzina Mecanică Bucureşti vor intra în dotarea Brigăzii a II-a de Infanterie „Rovine“ din Craiova, care a avut misiuni în teatrele de război din Afganistatn, Bosnia şi Irak. „Contractul cu General Dynamics va completa necesarul de tehnică de luptă pentru Brigada a II-a de Infanterie Rovine din Craiova. Vorbim de aproximativ 100 de TAB-uri. Având în vedere că noi am mai achiziţionat Piranha 8×8, era normal ca acea brigadă să folosească în totalitate acest tip de transportor blindat. Nu poţi să faci logistică având 3-4 tipuri de blindate. Asta nu înseamnă că contractul semnat cu nemţii de la Rheinmetall pentru producerea de transportoare blindate la Moreni nu rămâne valabil. Acestea vor intra în dotarea altor brigăzi. Noi folosim tehnică din anii 70-80, depăşită din toate punctele de vedere“, a explicat, pentru „Adevărul“, analistul militar Alexandru Grumaz, general locotenent în rezervă. Integral pe Adevarul

Noua conducere a Curtii de Conturi, votata miercuri de Parlament. Noua conducere a Curtii de Conturi va fi votata miercuri de catre plenul reunit al Camerei Deputatilor si Senatului, dupa ce marti comisiile pentru buget-finante ale Parlamentului i-au audiat si avizat pozitiv pe candidatii pentru functiile de presedinte, vicepresedinte si consilier de conturi, precum si pe cei pentru presedinte si vicepresedinte ai Autoritatii de audit, scrie news.ro. Mihai Busuioc, secretarul general al Guvernului si fost secretar general adjunct al Ministerului Dezvoltarii in perioada in care institutia era condusa de Liviu Dragnea, a primit marti aviz pozitiv pentru functia de presedinte al Curtii de Conturi de la comisiile reunite de buget-finante din Camera Deputatilor si Senat. Busuioc a obtinut 18 voturi “pentru”, 10 “mpotriva” si o singura abtinere. Au mai primit aviz pozitiv Nicu Marcu, pentru functia de vicepresedinte si Aurel Dumitru, pentru consilier de conturi. Pentru functia de presedinte al Autoritatii de Audit a fost avizat pozitiv Lucian Dan Vladescu, iar Florin Tunaru a primit aviz pozitiv pentru postul de vicepresedinte al Autoritatii de Audit. O decizie privind aceste propuneri la conducerea Curtii de Conturi va fi luata in plenul reunit al Parlamentului, miercuri, la ora 13:00. Busuioc, considerat unul dintre cei mai apropiati oameni ai liderului PSD, Liviu Dragnea, este in prezent secretar general al Guvernului. De asemenea, el a fost secretar general adjunct al Ministerului Dezvoltarii in perioada in care instututia era condusa de Liviu Dragnea. In luna aprilie 2017, Mihai Busuioc a fost numit membru in Consiliul de Supraveghere al OMV Petrom, fiind propus de catre statul roman, prin Ministerul Energiei. In mai 2012, fostul premier Victor Ponta l-a demis pe Busuioc de la conducerea Agentiei Nationale de Cadastru si Publicitate Imobiliara. Integral pe Hotnews

Cum va taia PSD si salariile, si pensiile. 4 milioane de oameni vor plati din greu. Interviu. Salariatul va deveni un fel de sclav, vor fi angajatii care nu isi vor primi concediile medicale, ajutorul de somaj, vor fi obligati la birocratie. PSD devine constient ca promisiunile lui sunt nerealizabile si atunci incearca sa realizeze mecanisme prin care sa anuleze in fapt cheltuielile pentru promisiunile facute, atrage atentia liderul confederatiei sindicale Cartel Alfa, Bogdan Hossu. Intr-un intervu pentru Ziare.com, Bogdam Hossu a acuzat guvernul de santaj si a explicat ce efecte va avea combinatia intre Legea salarizarii si trecerea contributiilor sociale in totalitate la angajat: “Liviu Dragnea nu intelege consecintele si responsabilitatea. 4 milioane de salariati care vor plati din greu. (…) Au un stil care aduce aminte de multe ori de gandirea comunista. Adica vrei sa spui ca ai dat, dar in acelasi timp faci toate blocajele si birocratia necesara pentru ca nimeni sa nu beneficieze de ceea ai promis ca vei da.” Bogdan Hossu anticipeaza o lovitura si in zona pensiilor: “iar o minciuna – iti majorez valoarea punctului de pensie, dar iti schimb modalitatea de calcul si practic vei avea tot atat sau chiar mai putin.” Premierul Tudose va acuza ca un joc de interese personale este explicatia pentru faptul ca respingeti vehement mutarea contributiilor sociale de la angajator la angajat. Ce interese aveti, dle Hossu? Nu fac niciun joc. Se pare ca unii dintre membrii guvernului nu au prea lucrat in economie si nu inteleg consecintele unor mecanisme. Au recunoscut toti membrii guvernului ca, de fapt, tot acest transfer de taxe este ca sa poata rezolva problema legii de salarizare a bugetarilor. Integral pe Ziare.com

Gabriel Biriş: Iniţiativa trecerii contribuţiilor de la angajator la angajat îmi aparţine. Trecerea contribuţiilor de la angajator la angajat continuă să creeze dispute în mediul public, iar experţii se pronunţă pro sau contra. „România liberă“ a discutat pe acest subiect cu Gabriel Biriş, avocat fiscalist, fost secretar de stat în Ministerul Finanţelor, în Cabinetul Cioloş. RL: Recent, ministrul Finanţelor, Ionuţ Mişa, a anunţat că Executivul va introduce o măsură tranzitorie, care va obliga angajatorul, inclusiv în mediul privat, să menţină un anumit nivel al salariului brut. Care este poziţia dv. faţă de această intenţie guvernamentală? Gabriel Biriş: Mai ţineţi minte cum mi-am dat demisia acum un an? Pentru un scandal. Doream să mut contribuţiile sociale de la angajator la angajat. Prin majorarea brutului, ieşeau nişte contribuţii individuale ceva mai mari, adică aproape duble, sumele fiind aceleaşi. Ce a pus PSD în programul de guvernare, în campanie, a fost, practic, măsura pe care o propusesem eu. Este aceeaşi. Este aceeaşi? Este identică. Sub rezerva că nu am văzut draftul la -această măsură. Ce povestesc ei este ce le-am lăsat eu în sertar. Mi-a spus şi Viorel Ştefan că aia vor să facă. E o măsură de simplificare şi transparentizare, pentru că, atunci când angajatul va vedea brutul şi de fapt cât i se reţine, va realiza cât costă de fapt funcţionarea statului. Acum nu vede, pentru că mai mult de jumătate dintre contribuţii le plăteşte angajatorul. Legea 204/2000, cu normele de tehnică legislativă, are o prevedere care spune că legile se aplică doar pentru viitor, că nu pot să afecteze nişte relaţii aflate în derulare. Adică nu ar putea să afecteze decât contractele de muncă semnate de-acum încolo. Integral pe Romania Libera

Bravo, respect! Mai mult de jumatate dintre judecatorii si procurorii din Romania solicita Guvernului sa retraga proiectul pe Legile Justitiei. Peste 3.500 de magistrati au semnat Memoriul pentru retragerea proiectului de modificare a Legilor Justitiei, initiat de Forumul Judecatorilor. “Pana la 10 octombrie 2017, orele 16:00, un numar de 3532 de judecatori si procurori romani (dintr-un total de 6.979 in functie in instantele si parchetele din Romania, respectiv 50,61%), 8 magistrati asistenti si 125 de auditori de justitie si-au insusit” memoriul adresat Guvernului, arata un comunicat remis Ziare.com si semnat de cativa dintre initiatorii acestui demers. Amintim ca acest memoriu a aparut ca urmare a refuzului Executivului de a tine seama de avizul negativ asupra intregului proiect emis de Consiliul Superior al Magistraturii, pe 28 septembrie 2017, “in acord cu voturile exprimate in numeroase adunari generale ale judecatorilor si procurorilor de la instante si parchete, in care au fost respinse, in proportie covarsitoare, toate modificarile de esenta ale proiectului legislativ”, adauga documentul citat. Sustinatorii memoriului considera ca aceste modificari promovate de ministrul Justitiei incalca flagrant Mecanismul de cooperare si verificare (MCV), rapoartele sale constante si fundamentele unei magistraturi firesti intr-un stat democratic. Totodata, magistratii care si-au insusit memoriul arata ca, desi avizul CSM nu este, potrivit legii, unul obligatoriu, acesta nici nu poate fi nesocotit, desconsiderat. “Inclusiv normele legislative ce prevad avizul Consiliului Superior al Magistraturii trebuie interpretate in spiritul loialitatii fata de Legea fundamentala si obligatiei autoritatilor publice de a aplica Mecanismul de cooperare si verificare (asa cum rezulta din jurisprudenta Curtii Constitutionale, in aplicarea art.148 din Constitutie) si a da curs recomandarilor stabilite in acest cadru”, adauga semnatarii comunicatului. Integral pe Ziare.com

Ce spun datele. Unde s-au dus banii? Lichiditatea băncilor la BNR este la minimul ultimilor doi ani. Băncile au depus la BNR prin facilitatea de depozit pe o zi 2,16 mld. lei (circa 470 mil. euro) în fiecare zi din luna septembrie, jumătate faţă de nivelul din august şi de aproape patru ori mai puţin comparativ cu valoarea din septembrie 2016, reiese din datele băncii centrale. Suma ţinută de bănci la BNR a coborât la cel mai scăzut nivel din ultimii aproape doi ani. În 2015, sumele depuse de bănci la BNR prin facilitatea de depozit pe o zi coborâ­se­ră şi sub 1 mld. lei. Anul 2017 a început cu o medie zilnică a sumelor depu­se de bănci la BNR prin facilitatea de depozit pe o zi de 13,6 mld. lei. Nivelul scăzut al sumelor ţinute la BNR reflectă în mod uzual un nivel modest a lichidităţii în sistem, situaţie vizi­bilă şi la nivelul dobânzilor de pe piaţa interbancară, care au început să crească din toamnă. În septembrie 2017, a început raliul dobânzilor pe piaţa interbancară, urcând tensiunea românilor cu împrumuturi în lei. Dobânzile pe piaţa interbancară au explodat spre 2% în cazul scadenţelor scurte şi au ajuns în jurul nivelului dobânzii-cheie pentru scadenţele de peste o lună. Indicele ROBOR la trei luni, în funcţie de care se calculează costul creditelor în lei cu dobândă variabilă, s-a apropiat la finele lunii septembrie de 1,6%, aproape dublu faţă de nivelul de la începutul anului. Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de marti, 10 octombrie. Vremea va fi răcoroasă, în majoritatea regiunilor. Cerul va fi mai mult noros în nord-vestul ţării, iar în rest variabil, temporar cu unele înnorări, informează ANM. Va ploua în Maramureş, pe arii restrânse în Crişana şi în Transilvania şi cu totul izolat, posibil şi în restul teritoriului. La munte, îndeosebi în nordul Carpaţii Orientali, la altitudini de peste 1500 m, precipitaţiile vor fi şi sub formă de lapoviţă şi ninsoare. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări la munte, unde în zona înaltă, în special ziua, viteza la rafală va depăşi temporar 60 km/h. Temperaturile maxime se vor încadra între 11 şi 20 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -1 şi 11 grade. În zonele de câmpie izolat se va forma ceaţă, iar mai ales în dealurile subcarpatice din sud, vor fi condiţii de brumă. Bucuresti: Vremea va fi predominant frumoasă, dar răcoroasă. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă va fi de 17…18 grade, iar cea minimă de 6…7 grade, mai scăzută în zona preorăşenească.

Premierul Tudose: Situatia e un pic ca la Grindeanu. Atunci, mai multa lume ii cerea sa plece. Mie mi-au cerut sa nu cumva sa plec. Premierul Mihai Tudose a afirmat, luni, ca situatia din prezent de la nivelul Executivului “poate e un pic” asemanatoare cu cea a Guvernului Grindeanu, precizand insa ca multi colegi din PSD i-au cerut sa nu plece de la conducerea Executivului, potrivit Agerpres. “In cursul dupa-amiezii si serii am avut biroul plin de colegi, de presedinti de organizatie, care au venit sa-mi ceara sa nu plec. Situatia poate e un pic (…) ca acum 100 de zile, primele 100 de zile din Guvernul Grindeanu, numai ca e un pic pe dos. Atunci, mai multa lume ii cerea sa plece. Mie mi-au cerut sa nu plec, sa nu cumva sa plec”, a declarat Tudose, fiind intrebat la Realitatea TV daca nu ii este teama de o eventuala reactie a colegilor din PSD asemanatoare cu aceea pe care au avut-o in cazul lui Sorin Grindeanu. Totodata, chestionat cand a vorbit ultima data cu presedintele PSD, Liviu Dragnea, seful Guvernului a raspuns: “Fata in fata nu mai stiu cand. Personal, cred ca joi pe telefonul meu si am mai avut o discutie duminica dupa-amiaza, dar pe telefonul unui coleg”. De asemenea, fiind intrebat ce s-a intamplat in relatia sa cu presedintele PSD, Tudose a raspuns: “As spune ca unele lucruri au derapat. Incercam maine sa gasim o solutie. Daca nu gasim solutia, va trebui sa luam niste masuri”. El a mai spus ca are si anumite nemultumiri referitoare la implicarea partidului in cazul anumitor decizii guvernamentale. Integral pe Hotnews.

Surse: Cine sunt miniştrii pe care Tudose îi va da azi afară din Guvern. În afară de Sevil Shhaideh, Rovana Plumb şi de Viorel Ilie, miniştrii cu probleme penale din Guvern, pe lista de remanieri a premierul Mihai Tudose mai sunt Răzvan Cuc (Transporturi) şi Florian Bodog (Sănătate). Ministrul Educaţiei, Liviu Pop, în ciuda gafelor monumentale, ar putea rămâne în continuare în Executiv, au declarat surse politice pentru „Adevărul“. „Dacă tot facem un reset la partea de imagine, sunt cel puţin încă doi miniştri, pe lângă cei cu probleme penale, pe care am să-i rog să părăsească Cabinetul. O miniremaniere“, a spus premierul Mihai Tudose, aseară, la Antena 3. Demiterea vicepremierului Sevil Shhaideh este marea lovitură pe care Mihai Tudose i-o va aplica lui Liviu Dragnea. Shhaideh este ministrul în care liderul PSD are cea mai mare încredere, dovadă faptul că i-a dat pe mână ministerul Dezvoltării, robinetul cu bani pentru aleşii locali. Dacă Shhaideh va fi remaniată, Liviu Dragnea pierde controlul asupra liderilor PSD din teritoriu, baza puterii sale în partid. Mihai Tudose o va înlocui pe Shhaideh cu unul dintre apropiaţii săi, şi, astfel, va prelua cotrolul asupra partidului. Rovana Plumb, ministrul pentru fonduri europene, va fi şi ea demisă din cauza problemelor penale. La fel ca Sevil Shhaideh, Rovana Plumb este implicată în dosarul Belina, care duce la Liviu Dragnea. Integral pe Adevarul

Un „mogul“ avea un ziar. Și ziariștii aveau totul împotrivă. Un banc sec spunea că un om avea un cal și calul n-avea nimic împotrivă. Poate pentru că bancul nu dădea detalii despre activitățile omului, calul era pacifist. Când, însă, omul confundă calul cu măgarul de povară penală, o copită bine țintită este întotdeauna tratamentul corect. Dacă numărul lunilor în care lucrezi pentru o instituție media este mai mic decât cel în care nu lucrezi, e timpul să te întrebi dacă nu cumva, pe drum, ți-a scăpat din vedere ceva esențial. Un lucru care e posibil să te fi scutit de efortul de a te întreba ce ai pierdut. În ultimele 13 luni, am lucrat la „România liberă“. Vreo 16 luni înainte de asta, însă, nicio instituție de presă din România nu a considerat cu cale să mă plătească pentru ce aș fi putut presta. Am colaborat, totuși, în acele 16 luni cu publicații străine aflate departe de zgomotul obositor al politichiei românești. M-am întrebat, în fiecare zi din cele 16 luni, când am greșit, de fapt, fundamental. Să fi fost atunci când am crezut că meseria asta este despre a spune adevărul la care ajungi independent de sirene și ciripitori? Sau poate când am refuzat înrolările în tabere, bisericuțe și grupulețe? Ori în momentul în care am decis să nu mă autocenzurez și, astfel, să ignor că nu era „momentul oportun“ (cum îmi spunea, sfătos, un mare șef de presă) de a face o dezvăluire? Probabil că a fost vorba de toate astea la un loc. Dar, peste toate astea, a fost vorba de ticăloșie. De nemernicia unor bișnițari care au traficat meseria asta ca la colț de stradă. Ei sunt binecunoscuții „moguli“, patronii de presă pe care îi vedem din când în când pe ecranele propriilor televiziuni sau în paginile ziarelor pe care le dețin. De obicei, când apar în astfel de posturi publice, sunt fie în față la DNA, fie în sălile de judecată, fie în spatele unor informații pe care le tăinuiseră ca marfă de șantaj pentru, cum ar zice sfătosul de mai sus, „momentul oportun“. Integral pe Romania Libera

Lider PSD Timiş: Nu cred că Mihai Tudose îşi va da demisia din funcţia de premier / Chirica despre PSD: De câte ori premierul nu îţi răspunde la comenzi îţi dai jos Guvernul? Preşedintele executiv al PSD Timiş, Călin Dobra, nu crede că Mihai Tudose îşi va da demisia din funcţia de premier, transmite corespondentul Mediafax. “Nu cred că domnul Mihai Tudose îşi va da demisia din funcţia de premier. Nu ştiu ce a declarat în ceea ce priveşte relaţia pe care o are cu Liviu Dragnea şi nu doresc să fac alte comentarii”, a spus preşedintele executiv al PSD Timiş. Premierul Mihai Tudose a declarat, luni, la Antena 3, că a invocat posibilitatea de a demisiona de la conducerea Guvernului, într-un cerc restrâns, de numai câteva persoane, Tudose precizând, totodată, că relaţia nu Dragnea nu este ”într-un moment fericit”. Întrebat dacă a vorbit în partid despre posibilitatea de a demisiona din postul de prim-ministru, Mihai Tudose a spus: ”Da, am spus-o foarte clar, am spus-o într-un cerc de trei, maxim patru persoane. Dacă lucrurile stau aşa de rău şi Guvernul s-a prăbuşit, hai să mergem acasă că înseamnă că nu facem bine”. Chirica despre PSD: De câte ori premierul nu îţi răspunde la comenzi îţi dai jos Guvernul? Fostul lider PSD Mihai Chirica spune că premierul Tudose nu va răspunde ”în mod lipsit de raţiune la orice comandă care îi vine de oriunde, inclusiv de la Dragnea”, dar probabil nu va demisiona, pentru că ar provoca o criză majoră ”pe care o va încasa partidul, nu cine o provoacă”. Întrebat despre recentele declaraţii ale premierului referitoare la o eventuală demisie, Chirica a spus că ”orice Guvern, orice echipă, are nevoie la un moment dat de primenire. Trebuie să îţi primeneşti o echipă şi în echipele sportive şi în echipele politice şi în echipele guvernamentale rodezi, să spunem, un colectiv de participanţi şi la un moment dat ajungi la concluzia că trebuie să mai faci ceva. Şi trebuie să mai faci ceva. Aici nu este niciun fel de risc, dimpotrivă”. Integral pe Mediafax

Cîțu, despre numirea conducerii la Curtea de Conturi: PSD are 2 obiective: să poata fura în linişte şi să nu răspunda penal. Senatorul PNL Florin Cîţu critică modul în care urmează să fie numită noua conducere a Curţii de Conturi, acuzându-l pe liderul PSD, Liviu Dragnea, că politizează instituţia ca ”să poată fura în linişte şi să nu răspundă penal”, relatează News.ro. Liberalul spune că, deşi audierile candidaţilor pentru conducerea Curţii de Conturi sunt programate pentru marţi la ora 13:00, el, în calitate de vicepreşedinte al comisiei de buget-finanţe a Senatului, nu a primit CV-urile acestora. ”Dragnea înscrie Curtea de Conturi în PSD. Dragnea nu se mai ascunde şi nu mai are rabdare. PSD şi Dragnea nici măcar nu mai vor să păstreze aparenţele unei democraţii în România. Astăzi sunt audieri importante pentru PSD în Parlament. Curtea de Conturi se înscrie în PSD. În doar 10 luni PSD a înrolat CCR, ASF şi acum CC. Urmează BNR (90% în barca PSD deja) şi DNA. Ahh, uitasem, şi Consiliul Concurenţei a depus armele de bună voie şi deja se face util cârmaciului. PSD are două obiective: 1. Să poata fura în linişte şi să nu răspunda penal. Aici Curtea de Conturi şi CCR au cel mai mare rol. 2. Să strivească orice urmă de opoziţie politică, a societăţii civile şi a sectorului privat. Aici ASF, BNR, şi Consiliul Concurenţei, ANAF sunt institutiile pe care PSD le va arunca asupra celor care se opun dictaturii PSD-iste”, a scris Florin Cîţu pe Facebook. Integral pe Digi24

Guvernul semnează acordul cu General Dynamics pentru producerea de transportoare blindate la Bucureşti. La sediul Guvernului se semnează. marţi, un memorandum cu firma americană General Dynamics, pentru producerea de transportoare blindate la Uzina Mecanică Bucureşti, anunță un comunicat al Executivului. Acțiunea va începe la ora 10. Partenerul român al firmei americane va fi Uzina Mecanică București. Denumirea oficială a documentului pregătit pentru semnare este “Memorandum of Understanding”. Premierul Mihai Tudose a declarat, încă de luni, că România va semna marţi un contract pentru producţia de mașini blindate în România. Necesarul de transportoare blindate al Armatei Române este de câteva sute de vehicule, atât 8 x 8 cât și 4 x 4. Stirea pe Romania Libera

Din 2018, salariile românilor vor crește puțin sau deloc. Guvernul renunță la o promisiune importantă. Apar în sfârşit date concrete despre modul în care Guvernul pregăteşte trecerea contribuţiilor de la angajator la angajat. Calculele făcute pe baza unui document obţinut de Ştirile ProTV arată că salariile românilor vor creşte foarte puţin sau deloc de la 1 ianuarie. Din document reiese că Guvernul a renunţat la promisiunea de a nu impozita veniturile sub 2.000 de lei, dar va scădea cota unică, de la 16, la 10%. Documentul schimbă radical modul în care românii vor fi taxaţi pentru veniturile obţinute, fie că e vorba de salarii sau alte câştiguri. Ca să puteţi lua un net, adică să rămâneţi în mâna cu 1000 de lei, plătiţi la stat un impozit de 16%, o contribuţie la pensii de 10,5%, la sănătate 5,5% şi la şomaj 0,5%. Pe lângă aceste dări, patronul dumneavoastră mai plăteşte şi el pentru toţi angajaţii pe care-i are alte 5 contribuţii, la pensii, sănătate, şomaj, plus două fonduri speciale. Schimbările pregătite în proiect. Conform proiectului de lege pregătit de PSD, de la 1 ianuarie anul viitor, deci în mai puţin de 3 luni, salariul brut se va ciocni cu dările pe care le plătea firma şi din această coliziune rezultă un brut mai mare. Pentru a avea în mâna tot acelaşi salariu net, impozitul pe venit va fi redus la 10%. Contribuţiile rămân mai puţine, dar cresc procentual: pentru pensii la 25%, pentru sănătate la 10%. Dispar însă cele la şomaj şi fondurile speciale. Şi una peste alta, din calcule rezultă că plusul câştigat va fi de doar 23 de lei, bani care nu ştiu dacă acoperă măcar comisionul de retragere de la bancomat.Iar în proiectul de lege se pare că firmele vor plăti totuşi şi ele o contribuţie, deşi iniţial anunţul era că toate dările vor trece la angajat. Este vorba despre 0,25% din toate salariile, la fondul de creanţe. Integral pe Stirile ProTV

Va urez o zi buna!

Diferenta intre doua Constitutii (cea comunista din 1991 si cea iliescianista, din 1991, apoi revizuita in 2003) nu a constat decat intr-o schimbare de fatada.

1965 : « Marea Adunare Nationala, organul suprem al puterii de stat, este unicul organ legiuitor al Republicii Socialiste Romania » (art. 42).

1991 : « Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării » (art. 58).

2003 :« Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării ». (art. 61)

Am mai scris in detaliu despre aceasta diferenta acum patru ani (!) aici si aici, nu mai reiau argumentatia in detaliu.

Insa readuc azi in evidenta un aspect crucial care explica multe din sechelele juridice unui lingau al Supremului Organ care tocmai a dat un interviu pentru care, in alta tara, i s-ar fi cerut demisia in secunda doi (iar el si-ar fi dat-o, recunoscand ca a facut politica pe fata, in apararea unui cercetat penal).

Am subliniat cu rosu sintagma care a ramas constanta in cele trei Constitutii ale Romaniei si cu al albastru determinantul care explica al cui suprem organ este Parlamentul (sau, altfel spus de unde isi trage “suprematia” organul suprem).

In comunism, al “puterii de stat”. Cum “puterea de stat” este o constructie abstracta (neffind vorba despre un alt corp sau organism politic) vedem clar ca Marea Adunare Nationala era Supremul Organ care nu dadea seama in fata nimanui. Supremul Organ era Suprem prin sine insusi si isi tragea seva din el insusi. Seva lui era “puterea de stat”, iar Organul o intrebuinta in mod “suprem”, adica cum voia el. El era deasupre tuturor celorlalte puteri, asa cum bine scria in Constitutia din 1965, art. 43:

Marea Adunare Nationala are urmatoarele atributii principale:

 1. Adopta si modifica Constitutia Republicii Socialiste Romania;
2. Reglementeaza sistemul electoral;
3. Hotaraste consultarea poporului, prin referendum, asupra masurilor de importanta deosebita care privesc interese supreme ale tarii;
4. Adopta planul national unic de dezvoltare economico-sociala, bugetul de stat si contul general de incheiere a exercitiului bugetar;
5. Organizeaza Consiliul de Ministri; stabileste normele generale de organizare si functionare a ministerelor si celorlalte organe centrale de stat;
6. Reglementeaza organizarea judecatoreasca si a Procuraturii;
7. Stabileste normele de organizare si functionare a consiliilor populare;
8. Stabileste organizarea administrativa a teritoriului;
9. Acorda amnistia;
10. Ratifica si denunta tratatele internationale care implica modificarea legilor;
11. Alege si revoca pe Presedintele Republicii Socialiste Romania;
12. Alege si revoca Consiliul de Stat;
13. Alege si revoca Consiliul de Ministri;
14. Alege si revoca Tribunalul Suprem si procurorul general;
15. Exercita controlul general al aplicarii Constitutiei. Numai Marea Adunare Nationala hotaraste asupra constitutionalitatii legilor;
16. Controleaza activitatea Presedintelui Republicii Socialiste Romania si a Consiliului de Stat;
17. Controleaza activitatea Consiliului de Ministri, a ministerelor si a celorlalte organe centrale ale administratiei de stat;
18. Asculta dari de seama cu privire la activitatea Tribunalului Suprem si controleaza deciziile sale de indrumare;
19. Controleaza activitatea Procuraturii;
20. Exercita controlul general asupra activitatii consiliilor populare;
21. Stabileste linia generala a politicii externe;
22. Proclama, in interesul apararii tarii, a ordinii publice sau a securitatii statului, starea de necesitate, in unele localitati sau pe intreg teritoriul tarii;
23. Declara mobilizarea partiala sau generala;
24. Declara starea de razboi ».

« Suprematia » organului numit Marea Adunarea Nationala era strivitoare, totala, imposibil de contracarat. Suprematia era totala pentru ca nu exista nici o alta putere in stat care sa poata contrabalansa Marea Adunare Nationala. « Suprematia » nu era o vorba goala, ci o realitate juridica, politica si militara. Principiul democratic de « checks and balances », de limitari si echilibre intre organelor care asigura exercitiul puterii in stat era tot ce putea fi mai contrar ideii de « suprematie » a Marii Adunari Nationale.

In democratia iliesciano-revizuita, mos Kagebila si mos Iorgovan au pastrat acest caracter de “suprem organ” insa l-au pus, cel putin declarativ, in slujba poporului: “suprem organ reprezentativ al poporului“, iar in articolul 2, alin 2, au scris, totusi:

“(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.

(2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.

Insa ce folos de principiul separatiei si echilibrului puterilor in stat (art. 1 alin 4 din Constitutie), daca un lingau politruc care il preaslavea pe Ceausescu  ajunge Presedinte al Curtii Constitutionale si, ajutat de alti 4 mititei, decide sa reinvie spiritul Supremului Organ din Constitutia de la 1965 si sa o interpreteze pe cea din 2003 ca si cand Parlamentul actual ar fi “Supremul Organ” care “controleaza activitatea procuraturii”? (art. 43 alin 19 din Constitutia RSR 1965)?

Evident, cum nu mai exista azi nici un articol 43 alin 19 prin care Supremul Organ sa cheme procurorii la raport, Supremul Lingau si 4 tovarasi scot repede un principiul al “cooperarii loiale intre institutii” (care se aplica undirectional, evident)!

Toate autoritatile publice trebuie sa isi dovedeasca “loialitate” prin recunoasterea suprematiei Parlamentului si prezentarea la raport in fata comisiilor lui, insa acesta nu are obligatie de “loialitate constitutionala” decat fata de membrii clicii de penali care il compun si conduc!

Caci numai un Suprem Lingau nu face diferenta intre a fi “suprem organ reprezentativ” (adica acel organ care “reprezinta” poporul, la nivel politic, gratie alegerilor libere, corecte si periodice (asa cum spune Constitutia actuala: “Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum) si a fi “suprem organ al puterii de stat” care cheama celelalte puteri la raport.

Judecati si singuri, stimati cetateni ai Romaniei actuale, daca cele spuse de Supremul Lingau nu denota o incremenire in epoca 1965:

„Apropo de conflictele acestea, și pe noi ne deranjează și avem convingerea că multe din ele ar putea fi prevenite sau n-ar exista, dacă autoritățile publice ar lucra într-o comuniune, într-o coordonare. (…) Procuratura are niște atribuții. Dacă Parlamentul îi solicită o relație, îi solicită să vină, procurorul poate să facă două lucruri: să se închidă în acea carapace de procuratură, ce mă întrebi tu, nu face parte de aici. Întrebarea mea, tu nu ești părticică a acelui stat de drept? Tu, când cealaltă autoritate are de rezolvat o problemă, nu poți să-i răspunzi, să-l ajuți, să-l consiliezi să rezolve acea problemă? Putea să se ducă cel puțin. Să spună, domne, merg ca să-mi arăt bunăvoința și respectul față Parlament, autoritatea suverană, supremă a poporului. (…) Comisia și-a propus să afle dacă alte persoane, alte instituții s-au implicat. Ce costa să se ducă, să spună „m-am dus, nu am discutat nimic despre fraudă”.

Nu, Lingaule, in Constitutia pe care ai jurat tu in 2013 scrie ca Parlamentul e “supremul organ reprezentativ al poporului”, nu “autoritatea suverana, suprema”!

Nu te juca, Lingaule Suprem, cu cuvintele, caci o mica inversiune si o omisiune fac diferenta intre a sta sub Ceausescu si a fi impuscat de Securitate sau a fi cetatea european, aparat de NATO si SUA!

Diferenta aceea pe care tu nu o vezi intre “supremul organ al puterii de stat” si “organul reprezentativ suprem al poporului”.

Prima sintagma inseamna ca Supremul Organ este dumnezeul tarii, iar a doua inseamna ca Parlamentul este in serviciul poporului (cum scrie si la art. 69 alin 1: ” În exercitarea mandatului, deputaţii şi senatorii sunt în serviciul poporului“), caruia ii serveste ca “suprem organism” de reprezentare (aceasta functie revenindu-i Parlamentului gratiei alegerii, asa cum scrie in art. 62 alin 1: “Camera Deputaţilor şi Senatul sunt alese prin vot universal, egal, direct, secret şi liber exprimat, potrivit legii electorale“).

Asadar, Lingaule cu pensie de 30.000 lei pe luna, suprematia actuala a Organului este cea de reprezentare, nu cea de exercitare a vreunei “autoritati”, asa cum crezi tu, politruc batran care si-a incalcat juramantul si art. 40 alin 3 din Constitutie:

“Nu pot face parte din partide politice judecătorii Curţii Constituţionale, avocaţii poporului, magistraţii, membrii activi ai armatei, poliţiştii şi alte categorii de funcţionari publici stabilite prin lege organică.”

Supremule Lingau, tu nu mai faci parte din partid in mod formal, insa ai activitate politica prin declaratiile publice pe care le faci, in care contesti incadrarea juridica facuta de procurori in raport cu faptele pentru care este cercetat penal un fost coleg de-al tau de partid!

Supremule Lingau, esti noul avocat al lui Liviu Dragnea, care lucreaza pro bono?

Supremule Lingau, tu ai incalcat legea 47/1992, si obligatiile pe care le ai ca judecator al Curtii care trebuie 

e) să nu permită folosirea funcţiei pe care o îndeplinesc în scop de reclamă comercială sau propagandă de orice fel;

f) să se abţină de la orice activitate sau manifestări contrare independenţei şi demnităţii funcţiei lor (art. 64 din legea Curtii Constiuttionale)

Supremule Lingau care dai interviuri la TV in care aperi un cercetat penal, nu cumva te afli sub incidenta art. 67 din legea 47/1992 si nu cumva ar cam trebui sa ti se supuna la vot in plenul Curtii incetarea mandatului,

“c) în caz de încălcare a prevederilor art.16 alin.(3) sau ale art.40 alin.(3) din Constituţie, republicată sau pentru încălcarea gravă a obligaţiilor prevăzute la art.64” ?

Supremule Lingau, nu te bucura ca esti inamovibil si deciziile clicii tale de Lingai (minim 5, cu tine) sunt valabile erga omnes. Si ala pe care il lingeai tu acum multi ani, care a fugit cu elicopterul, e acum oale si ulcele. Unde-s aplauzele furtunoase ale Supremului Organ?

Voi, Lingailor, nu intelegeti ca oricat ati scuipa in fata Adevarul si Dreptatea si ati linge Minciuna si Nemernicia, nu veti face ca rahatul sa straluceasca iar diamantul sa devina negru. Iar noi, astia care va platim pensiile de lingai, nu intelegem sa respectam maculatura voastra in care luati in batjocura Constitutia pe care ati jurat cu viclenie:

Jur să respect şi să apăr Constituţia, îndeplinindu-mi cu bună-credinţă şi fără părtinire obligaţiile de judecător al Curţii Constituţionale. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!”.

Hiene lingatoare ale Supremului Organ, nu va e rusine?

Buna dimineata intr-o zi de luni, 9 octombrie. Vremea se va ameliora ușor sub aspectul precipitațiilor. Cerul va fi variabil, cu înnorãri în nordul, centrul și estul țãrii, unde va mai ploua, în general slab cantitativ, iar în zona montanã, mai ales la altitudini de peste 1800 m, vor mai fi precipitații slabe sub formã de lapovițã și ninsoare. Vântul va sufla slab și va avea unele intensificãri la munte, în sud-vestul și centrul teritoriului și izolat în rest. Dimineața și noaptea vor fi condiții de ceațã în partea de sud-vest a țării.

Portretul lui Mario Rafael, omul care a organizat escortarea lui Dragnea de la proces. Inventat de Vanghelie, ajuns aghiotantul lui Codrin Ştefănescu via PDL. Potrivit unor surse politice, cel care s-a ocupat ca Liviu Dragnea să fie escortat de la Înalta Curte a fost Mario Rafael, personaj inventat politic de Marian Vanghelie, trecut pe la PDL şi ajuns şeful de cabinet al lui Codrin Ştefănescu. „Adevărul“ vă prezintă portretul „aghiotantului bun la toate“, după cum l-au numit oamenii care îi ştiu parcursul profesional. Mario Rafael, şeful de cabinet al lui Codrin Ştefănescu, a fost cel care a chemat ajutoare pentru a-l scoate pe Liviu Dragnea din clădirea Curţii Supreme, la termenul de săptămâna trecută, au confirmat pentru „Adevărul“ mai multe surse politice. Povestea lui Mario Rafael este, de fapt, o poezie de stradă din „vestitele“ cartiere bucureştene Rahova şi Ferentari. Dacă ne uităm pe arborele său genealogic, Mario Rafael se înrudeşte cu Nicolae Păun, cunoscut în cartier ca Nicky Scorpion, fost parlamentar al minorităţii rome, cercetat de procurori că a şterpelit fonduri europene destinate tocmai romilor. Însă Mario Rafael a avut un alt tătuc politic: Marian Vanghelie, aflat în conflict la acea vreme cu Nicu Păun. Iar între familie şi carieră, Mario Rafael a ales cariera. Aşa că, pe vremea când Marian Vanghelie conducea Primăria Sectorului 5, Mario Rafael era „organizator de voturi“, după cum susţin sursele citate. În traducere liberă, mobiliza populaţia sărăca din mahalaua bucureşteană la urne, o reţetă care i-a adus lui Vanghelie patru mandate de primar. În 2009, când PDL şi PSD s-au înţeles să formeze Guvernul, Marian Vanghelie era la apogeul puterii sale în partid, aşa că a găsit uşor o funcţie importantă şi pentru Mario Rafael. „În urma înţelegerii cu PDL, Agenţia Naţională pentru Romi (ANR) a picat la PSD, iar Vanghelie a vrut să-l pună pe Mario Rafael şef acolo. Numai că Rafel nu avea şcoală, dar, ca să nu-i scape instituţia printre degete, l-a numit pe Robert Iapornicu, vărul său. Integral pe Adevarul

Dragnea pregătește acapararea Curții de Conturi. Ce jocuri fac pesediștii. Mihai Busuioc, secretarul general al Guvernului, pare să fie favoritul lui Liviu Dragnea pentru a deveni președinte al Curții de Conturi. Mihai Busuioc ar fi unul dintre candidații pentru cele șase posturi rămase vacante la Curtea de Conturi, potrivit unor surse din PSD. Busuioc este unul dintre oamenii de încredere ai lui Liviu Dragnea și, după ce va fi ales consilier la Curtea de Conturi, ar urma să preia șefia instituției. Președintele Curții de Conturi, Nicolae Văcăroiu, își încheie mandatul, și atunci vor părăsi instituția atât vicepreședintele Doina Dascălu, cât și alți patru membri ai plenului. Busuioc este legat de Liviu Dragnea, fiind secretar general adjunct al Ministerului Dezvoltării, în perioada în care instituția era condusă de actualul președinte al PSD. La începutul anului 2017, fostul premier Sorin Grindeanu l-a numit secretar general al Guvernului. În iunie, Grindeanu l-a înlocuit pe Busuioc cu Victor Ponta, după un întreg -scandal provocat de refuzul lui Busuioc de a contrasemna ordinul prin care era demis din funcția de secretar general. În absența semnăturii sale, cei de la Monitorul Oficial au refuzat, la rândul lor, să publice actul de eliberare din funcție. Busuioc a revenit în funcție odată cu instalarea lui Mihai Tudose ca premier. În interiorul PSD, postul de președinte al Curții de Conturi este dorit și de președintele executiv Niculae Bădălău, dar Liviu Dragnea a manifestat de la început rezerve față de acest scenariu. De altfel, Bădălău a orchestrat modificarea legii de către Parlament, astfel încât la Curtea de Conturi să poată ajunge și cei care au studii inginerești, nu doar cei cu diplome în economie sau drept. Or, Bădălău este de meserie inginer în construcții. Integral pe Romania Libera

11 membri ai Guvernului își protejează firmele de split TVA, deși public laudă avantajele sistemului. 11 membri ai Guvernului au evitat, la 1 octombrie, înscrierea firmelor pe care le dețin în split TVA, în ciuda declarațiilor repetate ale acestora despre cât de avantajoasă este intrarea în acest sistem. Printre cei care i-au sfătuit pe români să aibă încredere în TVA-ul defalcat se numără și premierul Mihai Tudose. El însuși, totuși, a avut grijă să nu-și înscrie compania la care are acțiuni, 1001 Net România SRL, în acest sistem, informează cursdeguvernare.ro, care a consultat aplicația ANAF. Însăși compania la care premierul Mihai Tudose are acțiuni, a evitat la 01 octombrie înscrierea la split TVA, în ciuda avantajelor fiscale oferite de acționarul său, primul ministru Tudose. *** Sigur, nu te mai poți ocupa și de afaceri atunci când ai decis să te dedici binelui general, deci este de bun simț să presupunem că cei care au intrat în guvern au predat altcuiva ”cheile” propriei afaceri. Dar dacă măsura este bună, cum ne transmite oficial guvernul și PSD, atunci ar fi firesc să ”pierzi” 5 minute ca să transmiți celui care se ocupă de fosta ta afacere să nu rateze oportunitatea. În cazul Split TVA, nu au făcut asta nici premierul Mihai Tudose, nici vicepremierul Marcel Ciolacu, nici alți 9 colegi de cabinet. Pentru verificări a fost utilizată aplicația creată de ANAF pentru verificarea partenerilor de afaceri înscriși în programul opțional, pentru ca la achiziții să fie plătită TVA, dacă e cazul, în contul special. Integral pe Curs de Guvernare

Seful CCR, despre dosarul lui Dragnea: Pai asta e coruptie? E instrumentat de DNA ca urmare a calitatii persoanelor implicate. Presedintele CCR Valer Dorneanu considera ca in dosarul in care au fost trimisi in judecata Liviu Dragnea si fosta sa sotie, Bombonica Prodana, nu este vorba de coruptie si singurul motiv pentru care cazul a fost instrumentat de DNA ar fi “calitatea persoanelor implicate”. Intr-un interviu publicat sambata seara de B1 Tv, Dorneanu spune ca exista mai multe forme de abuz in serviciu si ca decizia CCR care impune un prag nu se refera la cel care presupune acte de coruptie. Intrebat cum ar putea sa nu se refere de vreme ce se aplica in cazul dosarului in care e trimis in judecata Liviu Dragnea, Dorneanu spune ca nu vede coruptia din acel dosar. “Asa a fost calificat (ca dosar de coruptie, n.red.). Acolo era un abuz ceva cu angajarea unei persoane… (Bombonica Prodana, n.red.) a angajat niste persoane la ea desi n-ar fi lucrat. Pai asta e coruptie? Asta e abuz in serviciu!”, a sustinut Dorneanu. Cand jurnalista B1 Tv i-a atras atentia ca este un dosar instrumentat de Directia Nationala Anticoruptie, seful CCR a spus ca acest lucru ar fi fost influentat de faptul ca inculpat este Liviu Dragnea. “E instrumentat de DNA ca urmare a calitatii persoanelor implicate in dosar, nu ca urmare a faptului ca s-ar fi incadrat exact in coruptie. Apropo de distinctia asta si de Comisa de la Venetia. Comisia de la Venetia, in spatiul UE, vorbea de severitatea interventiei punitive a statului impotriva actelor de coruptie si acolo spune ca e coruptie indiferent de valoare, de prag. Dar la abzul obisnuit…”, a spus Dorneanu. Integral pe Ziare.com

Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a ajuns la Palatul Parlamentului. Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a ajuns luni, la Bucureşti, la Palatul Parlamentului, unde va participa la deschiderea sesiunii plenare a celei de-a 63-a reuniuni a Adunării Parlamentare a NATO şi va merge, împreună cu preşedintele Klaus Iohannis, la Brigada Multinaţională NATO Sud-Est (MN BDE) de la Craiova. Preşedintele Klaus Iohannis îl va primi, luni, la Cotroceni, pe Jens Stoltenberg, secretarul general al NATO, cu care va discuta despre viitorul summit al organizaţiei din 2018 şi alături de care va vizita Brigada Multinaţională de la Craiova. ”Agenda întrevederii va include evaluarea concretă a stadiului implementării deciziilor adoptate la Summitul NATO de la Varşovia, din anul 2016, şi la Reuniunea la nivel înalt de la Bruxelles din mai 2017, precum şi pregătirea agendei şi rezultatelor viitorului Summit NATO din anul 2018. Aspectele privind continuarea procesului de adaptare a Alianţei la mediul internaţional complex de securitate, cu accent pe postura NATO de apărare şi descurajare pe Flancul Estic, vor ocupa un loc important în cadrul discuţiilor. Convorbirile cu înaltul oficial vor fi urmate de o declaraţie comună de presă”, transmite Administraţia Prezidenţială. Cei doi oficiali vor participa şi la deschiderea sesiunii plenare a celei de-a 63-a reuniuni a Adunării Parlamentare a NATO. Adunarea reuneşte 266 de membri cu drepturi depline ai legislativelor din cele 29 de ţări membre NATO, delegaţi din cele 12 ţări asociate, din ţările cu statut de membri asociaţi mediteraneeni şi observatori parlamentari. Integral pe Mediafax

Cum a supravegheat Securitatea acum 70 de ani vizita şefului Bisericii Ruse în România. „Patriarhul Alexei a venit să-şi viziteze eparhia“. Vizita în România a şefului Bisericii Ortodoxe Ruse a fost atent monitorizată de către serviciile de securitate, care primeau zilnic rapoarte cu privire la locuri, persoane sau discuţii din preajma patriarhului rus. Toate momentele, chiar şi cele din timpul slujbelor religioase, sunt surprinse în note informative. Desfăşurată în perioada 29 mai – 12 iunie 1947, vizita Patriarhului Alexei al Moscovei în România a pus pe jar autorităţile noastre care se îngrijeau în detaliu de fiecare aspect. Astfel, securitatea avea cu multe zile înainte de venirea lui Alexei un program detaliat al locurilor, oamenilor, evenimentelor care se vor petrece în fiecare zi cât ierarhul rus va sta pe pământ românesc. Astfel, conform documentelor publicate de către Cristina Păiuşan şi Radu Ciuceanu în cartea „Biserica Ortodoxă Română sub regimul comunist 1945-1958, volumul I”, securitatea a discutat inclusiv de cadourile pe care Patriarhul Nicodim al Bisericii Ortodoxe Române le va face delegaţiei ruse. Din note reiese că Nicodim pregătise daruri „ridicole” oaspeţilor: cărţi şi albume, punând pe seama lipsei de fonduri din partea Guvernului faptul că nu poate face altfel de cadouri. Aşadar, ca să nu se facă de râs, autorităţile comuniste intervin şi fac următoarea listă de cadouri pe care patriarhul român le va face delegaţiei ruse: Patriarhului Alexei – o evanghelie veche îmbrăcată în aur şi o icoană; Mitropolitului Grigorie – o evanghelie din aur; Arhiepiscopului Vitalie – o icoană. Ceilalţi membri vor primi câte o icoană şi un volum scris de părintele Vască despre vizita la Moscova a reprezentanţilor Patriarhiei Române din 1946. În cadrul vizitei, Alexei a vizitat pe 2 iunie 1947 mănăstirea Curtea de Argeş. Cu prilejul acestei vizite, în notele primite de securitate se menţiona că patriarhul Moscovei a spus că Bucureştiul „este un oraş cochet. Populaţia vioaie, bine îmbrăcată – semn de civilizaţie. Groza (Petru Groza, primul ministru n.n.) – un om simpatic, îi place să vorbească. Integral pe Adevarul

Romania a intrat pe spirala crizei. E doar o chestiune de timp pana la colap. Interviu. E doar o chestiune de timp pana cand un stat ce acumuleaza masiv datorii si deficite pentru a plati privilegii, pensii si salarii, multe dintre ele speciale, va intra in colaps, avertizeaza prof univ dr Cristian Paun. Intr-un interviu pentru Ziare.com, prof. Paun a explicat de ce a crescut si probabil va continua sa creasca ROBOR, dar si de ce trebuie sa ne asteptam la inflatie importanta. “Masurile luate de BNR sunt pe termen foarte scurt si daca nu sunt urmate de reforme reale pe partea de guvernare, nu facem nimic. Dimpotriva, plusul de lichiditate infuzat de banca centrala cu generozitate se va intoarce tot impotriva noastra (…) Preturile cresc si pe fondul unei economii private care nu este lasata in pace sa produca la nivelul unui consum stimulat artificial de cresterile salariale promise”. Prof. Paun considera ca am intrat pe o spirala de criza, avand in vedere dublarea datoriei publice, care nu se poate stinge decat prin taxe viitoare mai mari sau prin inflatie mai mare si acumularea de deficite. De ce a crescut atat de spectaculos ROBOR? Dl. ministru Misa spune ca e o crestere provocata si de faptul ca ANAF incaseaza foarte bine. Nu are cum sa creasca ROBOR pentru ca statul incaseaza taxe. ROBOR este o dobanda interbancara folosita ca referinta pentru imprumuturile locale in lei care au dobanda variabila. Ca orice pret, dinamica acestui indicator depinde de cerere si oferta, in cazul de fata de lichiditate (capital). Cand lichiditatea este rara in piata, ROBOR creste si invers. Taxele colectate de stat, chiar daca in crestere semnificativa, dupa cum afirma oficialii, nu au cum sa afecteze direct si semnificativ lichiditatea in sensul sterilizarii sale masive. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 8 octombrie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Andrei Cornea. Revista 22. Mai rău decât minciuna

Ne-am fi așteptat mai mult de la un profesor universitar, rector al Universității „Al.I. Cuza“ din Iași, fost judecător constituțional. Ne-am înșelat. Ce-i mai rău decât să minți? Adesea, să spui ade­vărul…, dar intenționat trunchiat, unilateralizat, desfigurat, decontextualizat. Și în special e mai periculos în domeniul politic, căci, pe de o parte, un astfel de adevăr e greu de respins, iar, pe de al­ta, el are mari capacități manipulatorii. Spus sim­plu și brutal, avem de-a face aici cu o lașitate și o șmecherie: într-adevăr, pentru adevărul-ade­vă­rat, dar și pentru minciuna autentică se cere cu­raj, căci și într-un caz, și în celălalt se asumă riscuri considerabile. Dar adevărul trunchiat spe­ră să se fofileze având deopotrivă avantajele ime­diate ale minciunii și avantajele de mai târziu ale adevărului. Se pare că PSD are această specialitate a ade­vă­rului fragmentar, mai rău decât minciuna, dar un­de găsim la modul eminent această însușire e la ministrul Justiției, Tudorel Toader. Să re­cu­noaș­tem că ne-am fi așteptat mai mult de la un pro­fesor universitar, rector al Universității „Al.I. Cu­za“ din Iași, fost judecător constituțional. Ne-am fi așteptat la mai mult respect pentru adevărul-adevărat, indiferent dacă acesta e sau nu favorabil planurilor PSD-ALDE. Ne-am înșelat. Deja acum câteva săptămâni, când abia dezvăluise proiectul său pentru reforma justiției (unde, prin­tre altele, se prevedea ca președintele României să fie scos din mecanismul numirii procurorilor-șefi), fi­ind contrariat de criticile ambasadorului ame­ri­can, d-l Toader le-a spus reporterilor că „poate d-l ambasador vrea ca România să preia sis­te­mul american, unde procurorul general e numit de Senat“. E vreo minciună aici? Deloc. E mult mai rău: e un adevăr parțial, căci în SUA pro­cu­rorul general (care, acolo, e membru al gu­ver­nului) e numit de Senat, dar numai la propunerea președintelui. Așadar, și acolo președintele sta­tu­lui joacă un rol esențial (invers cumva decât la noi, unde președintele numește). Omițând cu bu­nă știință esențialul, d-l Toader a sugerat că ame­ricanii se amestecă în afacerile noastre interne, deși au o justiție mai puțin independentă decât Ro­mânia. Integral pe Revista 22

Radu Paraschivescu. Digi24. Să-l canonizăm!

Iulian Vlad trebuie suit în rândul sfinţilor, chiar dacă Biserica Ortodoxă Română nu recomandă graba în asemenea situaţii. Statura lui exemplară impune includerea în calendar. Nu oricum, ci în procedură de urgenţă şi cu însoţire de icoană. Televiziunile din România şi în primul rând Realitatea TV au declanşat demersurile de canonizare, în cadrul unei greţoase operaţiuni de spălare pe creier. Dătătorii cu părerea din studioul Realităţii TV au cuvântat duios despre anvergura generalului Vlad şi despre firea lui milostivă. Plasarea lui Iulian Vlad în fruntea unui mecanism represiv care a înconjurat vieţile românilor cu sârmă ghimpată a fost, după mintea dumnealor, o conjunctură şi nimic mai mult. Doar bietul general ştie cum a făcut faţă unei asemenea inadecvări. Un campion al blândeţii a fost silit să pozeze în securist suprem – tocmai el, care n-a omorât în viaţa lui o muscă şi care a fost un campion al dialogului afabil. Un tată de familie desăvârşit a asistat neputincios la felul în care subalternii lui au năvălit cu bocancii în existenţa atâtor şi atâtor mii de familii. Un pedagog de clasă a pozat în cerber al ceauşismului. Nu e simplu. Trebuie să dispui de mari înzestrări actoriceşti ca să izbuteşti o atare performanţă. Demersurile de înălbire a generalului Iulian Vlad se adresează amnezicilor şi mai cu seamă oamenilor aflaţi în pragul vârstei de treizeci de ani. Ceilalţi, cei care şi-au păstrat memoria, onoarea şi poziţia bipedă, ştiu foarte bine cum a fost atunci. E de remarcat totuşi că borealizarea lui Iulian Vlad nu e singura operaţiune de acest tip, în care foştii arhitecţi ai terorii sunt înveşmântaţi în alb şi instalaţi în ipostaza de Feţi-Frumoşi patrioţi, care au vrut binele naţiei, n-au închis un ochi de grija ei şi şi-au săpat şanţuri pe frunte tot gândindu-se cum s-o apere. De câţiva ani încoace, pe tot felul de canale şi în primul rând prin mijlocirea anumitor posturi TV, românii află că răul a fost bun, că negrul a fost alb şi că viaţa dusă sub semnul celor trei F (frică, foamete, frig) a fost de fapt paradiziacă. E de bănuit că nu-i departe ziua când va avea loc şi reabilitarea lui Nicolae Pleşiţă. Integral pe Digi24

Grigre Cartianu. Romania Libera. Pensia nesimțită a unui om deosebit

În urmă cu câțiva ani, m-am trezit la redacție cu un pensionar aviator. Tânăr pensionar. Lucrase la Tarom. Afișa o formă fizică de invidiat, zicea că joacă fotbal și baschet de două-trei ori pe săptămână. Avea și timp.

Era un om cultivat, citit, plimbat. Își făcuse lecturile la timp, iar educația sa părea fără cusur. Bun vorbitor, jovial, carismatic ca un actor de succes.

Venise, totuși, cu o proble­mă. Boc îi tăiase pensia specială și-l adusese la vreo 6.000 de lei.

– Oho, 6.000 e o pensie bună, i-am zis. Cam 1.500 de euro.

– Da’ de ce, domnu’ Cartianu? Știți, eu vă apreciez foarte mult, vă citesc în fiecare zi, sunteți un om corect, țineți cu oamenii…

Îi dau un exemplu. Neinspirat.

– Maică-mea, după 20 de ani de navetă la fabrică, în trei schimburi, plus vreo 25 de ani în colectiv, are pensie 800 de lei.

– Sărutări de mâini mamei dumneavoastră! Ar merita și dânsa o pensie mai mare. Statu’ ăsta, care nu știe decât să-ți ia… Știți, domnu’ Cartianu, cât m-a enervat nesimțitu’ ăla de Giovanni Becali când v-a jignit?! Mamăăă, îmi venea să-i dau un pumn prin televizor. Integral pe Romania Libera

Miron Damian. Contributors. Conflictul unui procuror-șef DNA ajuns la Curtea Constituțională

Dacă e un lucru bun care se poate spune despre Comisia de anchetă privind alegerile din 2009 este titlul, ca parte a scopului declarat și formalizat printr-o hotărâre parlamentară. Anchetarea în parlament a circumstanțelor unui anumit proces electoral este un scop legitim și important. Nu că asta ar fi în sine o laudă, sună ca și cum am aprecia omul pentru haină, în ciuda avertismentului proverbial. În practică activitatea Comisiei a fost o farsă ridicolă, de la început până la sfârșit. A plecat de la acuzațiile neprobate ale unui inculpat trimis în judecată și s-a gătat cu concluzii primite în plic de la partid, la pachet cu indicațiile despre cum să fie prezentate public. Raportul final a acuzat de ilegalitate și fraudă prim-ministrul din 2009 pentru fapta pe care urma s-o facă premierul Tudose exact în ziua prezentării lui. Insultând dicționarul întreaga „anchetă” n-a făcut efectiv o cercetare, n-a obținut fapte noi și pertinente în raport cu scopul declarat. De fapt n-a părut vreun moment să le caute. În loc de asta, am văzut dueluri verbale strălucind prin lipsă de inteligență și spirit, și un inventar de opinii personale sau punctaje de partid ale membrilor prezentat pe post de „fapte”. Și o obsesie inexplicabilă – oferind aici prezumția de bună-credință – de a o aduce în fața comisiei pe dna Kovesi, șefa DNA. Acum, să ne înțelegem, dincolo de contraperformanța jalnică a membrilor ei, vorbim de o comisie de anchetă parlamentară. Vorbim de un mijloc prin care o instituție cheie a unui stat democratic își îndeplinește unul din rolurile prevăzute de constituție. De asemenea, există un principiu constituțional al colaborării loiale (fie și unul constant falsificat în definiție și faultat în practică): instituțiile nu au voie să se obstrucționeze reciproc ci, din contră, să se asiste, cu deplină bună-credință, în realizarea rolurilor conferite fiecăreia de lege și constituție. În virtutea acestui principiu Departamentul Național Anticorupție e obligat să asiste o anchetă parlamentară, cum spuneam mai sus, perfect legitimă. Integral pe Contributors

Cristian Felea. Contributors. Ouale si piata vorbelor de claca

O știre, publicată în acest an[1], anunța că România a devenit cel mai mare exportator de cereale din UE, exportând 7,15 milioane de tone din recolta 2016 – 2017. Cel puțin așa acreditează analiza KeysFin, pe datele publicate de Comisia Europeană în luna mai 2017. Un fapt îmbucurător, dar pentru cei atenți la detalii contează faptul că cea mai mare parte a cerealelor au fost exportate în state non-UE. Când exporți în state non-UE, ne spune Codul Fiscal, vânzătorul (entitate românească) nu percepe TVA de la cumpărător (entitate non-UE) și, mai mult, poate cere ANAF, pe baza unui dosar cu documente doveditoare, rambursarea cotei de TVA plătită pentru achiziționarea de bunuri și servicii care au contribuit la producția cerealieră exportată. Schimbăm acum scena și decorul și ajungem în Parlament unde se votează o solicitare a DIICOT de încuviințare a începerii urmăririi penale în cazul parlamentarului Varujan Vosganian, într-un dosar în care respectivul era învinuit, alături de un alt fost ministru, Adriean Videanu, că a facilitat vânzarea de gaze naturale ieftine (adică sub prețul mediu din piață) către compania Interagro, deținută de omul de afaceri Ioan Niculae.  Parlamentarul nostru este profund emoționat și recurge, în apărarea sa, la o pledoarie pe măsură: „Pe unii dintre dumneavoastră vă cunosc încă din ′90. Am sperat…mi-aș dori să nu trebuiască să ne amintim cu stânjeneală de momente ca aceasta. Vă încredințez de afecțiunea mea.”[2] Colegii sunt sensibilizați și empatizează cu colegul lor de Parlament: ”Imediat după discurs, mai mulţi colegi printre care şi şeful Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, s-au dus să îl încurajeze pe Varujan Vosganian, iar senatorul Ilie Năstase l-a sărutat pe creştet.”[3] Și totuși, procurorii DIICOT calculaseră în dosarul respectiv un prejudiciu adus companiei Romgaz, companie de stat (căreia i-au fost diminuate, nu-i așa profiturile), dar și bugetului statului. Dacă este să credităm DIICOT, prejudiciul ar fi fost de 130 milioane de dolari SUA. Adică în jur de 400 de milioane de lei. Integral pe Contributors

Madalin Hodor. Revista 22. Adio, bătrâne asasin!

Toată gaşca asta pestriţă de securişti, penali, pseudoistorici şi aşa-zis jurnalişti te plânge astăzi cu lacrimi amare. Îi înţeleg. Şi-au pierdut efigia. De unde să mai scoată dezvăluiri despre cum seamănă justiţia de astăzi cu abuzurile „Securităţii rele“ din anii ’50? Cine o să-i mai mângâie pe cap înţelegător, când vor spune că sunt totuna cu deţinuţii politici din penitenciarele comuniste? Cine o să le mai dea dreptate că Uniunea Europeană este o dictatură şi democraţia este o prostie? Cine le mai alimentează conspiraţiile? Că doar nu o să se apuce acum, că nu mai eşti, să citească documentele produse de tine. Nu ne-am cunoscut niciodată în mod direct. Nu am fost prezent la ultimele tale turnee prin ţară, cele de anul trecut, atunci când, alături de fostul tău şef de cabinet şi prieten Aurel Rogojan, aţi răspândit ultima doză de venin şi minciună pe care aţi mai putut s-o livraţi acestui popor intitulată Factorul intern. România în spirala conspiraţiilor. Aţi publicat-o la editura fostului vostru informator, Petru Romoşanu, care, nu-i aşa, nu a putut să vă refuze. Nu ai avut nicio ruşine să mergi cu ea la Timişoara, oraşul pe care tu şi oamenii tăi aţi fi vrut să-l ştergeţi de faţa pământului în decembrie 1989, şi de la pupitrul filialei locale a Academiei Române (care, apropo, nu a avut nici măcar minima decenţă să se prefacă că nu a ştiut despre organizarea evenimentului) le-ai spus celor din sală că Securitatea nu a tras nici un foc de armă acolo. Că morţii Timişoarei sunt opera exclusivă a Armatei, a „diversioniştilor sovietici“ şi a „spionilor occidentali“. Oamenii tăi nici nu au îndrăznit să se apropie de manifestanţi pentru că erau prea ocupaţi să împiedice „dezmembrarea României“. N-aţi tras niciunul. Cei câţiva revoluţionari timişoreni care te-au aşteptat în faţa intrării nu te-au putut opri pentru că erai păzit de jandarmi şi ai sosit într-o maşină a SRI-ului local. Şi ce-ar fi putut face altceva decât ceea ce au făcut, şi anume să strige „ruşine“? Nu a lor. A noastră, a tuturor celorlalţi, care am asistat impasibili la aşa ceva. Marius Mioc, care a fost arestat în decembrie 1989 din ordinul tău, te-a întrebat dacă nu cumva e cam mult să afirmi asta tocmai tu, care ai fost condamnat pentru „complicitate la genocid“, fix pentru măcelul de la Timişoara. Ai răspuns că nu ştii pentru ce ai fost condamant. A fost „un proces politic“, nu ai văzut nici măcar sentinţa. „KGB-iştii lui Iliescu“ s-au răzbunat pe tine pentru că ai vrut să-i împiedici să pună mâna pe putere. Ai minţit. Dar indiferent de cât de mare a fost minciuna, ziarele şi televiziunile prietenilor tăi au titrat că ai făcut mari dezvăluri despre „lovitura de stat KGB-istă“. Integral pe Revista 22

Larics. Adevarul. Propaganda rusă şi referendumul din Catalonia

Anul 2017, cu toată certitudinea, poate fi numit anul alegerilor în UE. Franţa a trecut prin scrutin prezidenţial, Germania a trecut prin alegeri parlamentare. Ambele campanii electorale nu au fost ferite de mijloace moderne de război informaţional: atacuri cibernetice, roboţi de campanie online, ştiri false, trolling, campanie partizană a mass mediei precum RT, Sputnik etc… Tehnologii similare au fost utilizate şi în campania privind referendumul de independenţă a Cataloniei. Pentru această analiză, am colectat toate articolele publicate în limbă spaniolă de Russia Today (RT), din ianuarie pană în 30 septembrie 2017, în care e discutată problematica referendumului şi independenţei Cataloniei. Subiectul a fost pe agenda RT încă din ianuarie 2017, iar în septembrie frecvenţa articolelor ajunge nivelul alegerilor franceze. În total, am identificat 161 articole despre problematica referendumului de independenţă a Cataloniei. Separatiştii l-au planificat pentru 2017, după eşecul din 2014, când rata participării a fost sub prag. Nu e de mirare că o treime din articolele studiate, au fost publicate de RT în intervalul ianuarie-august. În aceeaşi perioadă, numărul articolelor apărute a fost aproape egal cu media pe lună. În septembrie, numărul lor creşte de 20 ori, fenomen asociat iniţierii referendumului de pe 30 octombrie. Astfel, deşi subiectul a fost în vizorul RT pe parcursul anului, „tunurile au început a trage“ direct în campania electorală. Nu putem vorbi de o pregătire informaţională consistentă. Dacă grupăm substantivele apărute în text în arii tematice, în top, regăsim pe cele legate direct de referendum, vot, alegători etc… Substantivele legate direct de Catalonia, ca entitate, de mişcarea separatistă şi guvernul catalan, tot sunt în top. Substantivele asociate Spaniei ca stat şi cele legate de politică ca domeniu (om politic, politică, dezbatere etc…), apar mai mult sau mai puţin natural în top, deşi, nu putem să nu observăm că Catalonia/Barcelona apar în articole de două ori mai des decât Spania/Madrid. Substantivele direct legate de Guvernul Spaniol (ministru, minister, guvern etc..), apar mai des decât cele legate de Guvernul Catalan. Substantive precum „lege“, „constituţie“, „legalitate/ilegalitate“ de asemenea sunt în top, precum şi entitatea „Curtea constituţională“. În final, poliţia/garda civilă apare în text 123 ori, un detaliu care merită de memorat. Integral pe Adevarul

Va urez o duminica linistita!