Author: Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 27 octombrie. În vestul, nordul şi centrul ţării, cerul va fi mai mult noros şi va ploua, în general slab cantitativ, cu precădere în a doua parte a zilei şi la începutul nopţii, informează ANM. În restul teritoriului, cerul va fi variabil, iar înnorări şi local ploi se vor semnala noaptea, când în zona montană înaltă, precipitaţiile vor fi şi sub formă de lapoviţă şi ninsoare. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări temporare la munte, unde vor fi rafale şi de peste 70…80 km/h, dar temporar, la cote mai scăzute şi în regiunile sud-vestice şi centrale. Temperatura aerului va fi în creştere în sud şi sud-est, astfel maximele se vor încadra între 12 şi 22 de grade, cu cele mai ridicate valori în sud-vestul Olteniei, iar minimele între 3 şi 11 grade. BUCUREŞTI: Cerul va fi variabil, dar se va înnora treptat începând de seara şi mai ales în a doua parte a nopţii va ploua. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 17…18 grade, iar cea minimă de 9…11 grade.

Priveste in ochi falimentul national! Asa arata.  Acum cateva zile facea inconjurul presei stirea despre o primarie din Botosani care nu mai are bani pentru nicio plata, inclusiv facturi la curent si apa, dupa ce salariile angajatilor au fost majorate in baza noii legi a salarizarii. Nici macar bani pentru motorina autobuzului scolar nu mai sunt, asta dupa ce au fost consumate si sumele alocate pentru construirea unor fantani de mare adancime, menite sa combata efectele secetei extreme. In primaria din comuna Dimacheni, cei 14 angajati au salariul mediu de 6.000 de lei. Si nu e un caz singular. Din ce in ce mai multe primarii din mai toate judetele au ramas fara bani din fix acelasi motiv, numit “efectul PSD”. Si cat de curand, ceea ce acum se intampla la nivel micro va fi soarta Romaniei la nivel macro. PSD ne baga in faliment national. Liviu Dragnea ar fi avut ocazia sa se opreasca in ceasul al XII-lea, sa arunce prosopul si sa admita ca a propus un program nefezabil, sa nu lase sarlatania sa sufoce Romania. Dar, cum inca n-a rapus Justitia, mai are nevoie sa creeze macar iluzia mitei. Ai nevoie de un credit si nu ai timp sa mergi la banca? Incearca adevaratul credit online de la Libra Internet Bank, prin care poti obtine pana la 20.000 de lei, cu o dobanda avantajoasa (DAE 10,94%). Ai banii in cont in doar cateva minute si nu faci niciun drum la banca. Afla mai multe! Doar iluzie, pentru ca nimeni nu va castiga nimic in plus. Scaderea impozitului pe venit va fi inghitita de mutarea contributiilor sociale. Si avand in vedere noua taxa de 2,25% pe fondul de salarii, cel mai probabil, veniturile nete vor scadea putin. Daca nu vor scadea chiar dramatic, in cazul celor pentru care patronii nu vor accepta sa majoreze brutul cu valoarea contributiilor mutate, pentru ca legea nu-i obliga sa faca asta. Integral pe Ziare.com

Platiți pensiile șoșonarilor și ciocu’ mic! Ce înseamnă modificarea cotei de contribuţie către Pilonul II? Guvernul a anunţat modificarea cotei de contribuţie transferată către Pilonul II de la 5,1% la 3,75% concomitent cu trecerea anunţată anterior a contribuţiilor sociale în sarcina angajatului. Ce înseamnă acest lucru? 1. Noul sistem de aşezare a contribuţiilor de asigurări ar echivala într-adevăr cu o majorare a sumelor transferate către Pilonul II în condiţiile menţinerii aceluiaşi procent transferat din salariul brut după cum se poate observa şi din tabelele de mai jos. Însă, diminuarea anunţată a cotei transferate către Pilonul II este mai ridicată decât cea necesară pentru a asigura menţinerea la acelaşi nivel a sumelor transferate către Pilonul II. Mai jos redau câteva calcule cu salariul brut şi sumele transferate către Pilonul II pentru un salariu net de 1000 de lei. Primul tabel se referă la situaţia din prezent, al doilea consideră modificările fiscale propuse pentru anul 2018. Se observă că, dată fiind majorarea în noul sistem de aşezare a contribuţiilor sociale a salariului brut necesar pentru a plăti acelaşi salariu net cu 19,89%, cota de contribuţie către Pilonul II necesară pentru a asigura transferul aceleiaşi sume ca şi în prezent este de circa 4,25%. Orice diminuare a cotei de contribuţie sub nivelul de 4,25% în condiţiile trecerii la noul sistem de aşezare a contribuţiilor de asigurări reprezintă o reducere a acesteia comparativ cu situaţia actuală. Nivelul propus de 3,75% echivalează deci cu o reducere de circa 12%. Este ca şi cum în condiţiile menţinerii actualului sistem de aşezare a contribuţiilor de asigurări, procentul ar scădea de la 5,1% la circa 4,5%. Integral pe Zf.ro

Cum pot fi adoptate legile Justiţiei până la sfârşitul anului. Liderul PSD, Liviu Dragnea, susţine că proiectul de modificare a legilor Justiţiei va fi adoptat în Parlament cu sau fără existenţa unui punct de vedere scris al Comisiei de la Veneţia, până la sfârşitul acestei sesiuni parlamentare, adică decembrie, obiectiv care poate fi dus la capăt fără probleme dacă majoritatea vrea acest lucru.„Noi vrem ca, în această sesiune, aceste legi să fie adoptate, cu precizarea că am văzut discuţii astăzi despre solicitarea de aviz de la Comisia de la Veneţia pentru această procedură. Pentru mine, nu mi se pare important. Noi ducem legile la capăt la adoptare“, a afirmat şeful PSD, care precizează pentru prima dată termenul pe care şi-l propune majoritatea parlamentară pentru adoptarea legilor Justiţiei. La sfârşitul anului trecut, PSD şi ALDE, cu toate că nu aveau o majoritate aşa confortabilă, au demonstrat, prin adoptarea legii prin care erau eliminate 102 taxe nefiscale, faptul că pot trece o iniţiativă legislativă prin Parlament de două ori în 72 de zile. Şi nu oricum, ci prin „reanalizarea ei“ după o sesizare la CCR şi o cerere de reexaminare a preşedintelui. Concret, pe legea prin care erau eliminate 102 taxe nefiscale au început dezbaterile la 17 octombrie 2016, iar în aceeaşi zi a fost adoptată de plenul Senatului. Integral pe Adevarul

Analiză ”România liberă”. Ministrul Justiției vrea să devină șeful procurorilor. Reducerea rolului președintelui, creșterea puterii ministrului Justiției și a rolului Parlamentului sunt principalele idei conturate după ce Tudorel Toader a depus în Parlament proiectele de modificare a legilor justiției. Atribuțiile șefului statului privind numirea șefilor din Justiție sunt reduse serios prin legile depuse la Parlament de ministrul Justiției, Tudorel Toader. Astfel, potrivit propunerilor, procurorii ierarhic superiori vor avea posibilități sporite de a infirma soluțiile subordonaților, va fi înființată o direcție care îi va ancheta pe magistrați, iar concluziile acesteia vor fi prezentate Parlamentului. Florin Iordache (PSD) plusează și cere ca și Inspecția Judiciară să dea raportul în fața Parlamentului. Astfel, legea privind statutul judecătorilor și procurorilor (303/2004) este modificată radical. Actul normativ în vigoare prevede că procurorii-șefi sunt numiţi de preşedintele României, la propunerea ministrului Justiţiei, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Proiectul de modificare depus de Toader prevede că procurorul general, șeful DNA, șeful DIICOT și adjuncții acestora să fie numiți de secția pentru procurori a CSM, la propunerea ministrului Justiției. În acest fel, președintele României e scos din ecuația numirii. Chiar dacă, oficial, numirile ar fi făcute de CSM, în realitate ministrul Justiției ar avea un cuvânt greu de spus. Procurorii-șefi ar susține un interviu în fața ministrului Justiției. Pentru fiecare funcție de conducere, ministrul ar formula cel puțin două propuneri. CSM ar examina candidații, dar are dreptul să respingă numirea într-o funcție de conducere o singură dată. Integral pe Romania Libera

Dragnea da sfaturi Comisiei Europene: Sa fie mult mai rezervata cand face prognoze negative despre Romania. Presedintele PSD, Liviu Dragnea, solicita Comisiei Europene sa “fie mai rezervata cand face prognoze negative” despre economia Romaniei. Dragnea a declarat, joi seara, intr-o emisiune la Romania TV, ca in cadrul unei intalniri pe care a avut-o, alaturi de premierul Mihai Tudose, cu comisarul european Gunther Oettinger, i-a cerut acestuia ca “Romania sa fie privita asa cum este in realitate”, “nu asa cum cineva isi imagineaza”. “I-am spus (comisarului Gunther Oettinger – n.red.) ca, din punctul nostru de vedere, Comisia Europeana ar trebui sa fie mult mai atenta, mult mai rezervata cand face prognoze negative care nu prea au legatura cu realitatea, pentru ca poate produce tulburare in sistem, poate produce neincredere in randul populatiei, poate produce neincredere in randul celor care vor sa investeasca”, a spus liderul PSD. Acesta a dat asigurari ca Romania nu va depasi in 2017 un deficit bugetar de 3%. Amintim ca Eurostat a anuntat, marti, ca Romania a inregistrat un deficit bugetar de 4,1% din Produsul Intern Brut (PIB), date ajustate sezonier, in trimestrul al doilea al acestui an, cel mai mare din Uniunea Europeana (UE). Integral pe Ziare.com

Marea eliberare: Pana azi au iesit din inchisori 530 de detinuti, printre care 33 de criminali si 47 de violatori. Peste 500 de detinuti au iesit mai repede din inchisori in ultima saptamana, dupa intrarea in vigoare a Legii recursului compensatoriu. Printre cei care umbla nestingheriti pe strada se afla si cateva zeci de criminali si violatori. Conform datelor oficiale furnizate de Administratia Nationala a Penitenciarelor (ANP) la solicitarea Digi24, in perioada 19 – 23 octombrie au fost eliberati aproape 530 de detinuti, numarul beneficiarilor legii fiind in continua crestere si urmand sa depaseasca 3.000, conform estimarilor neoficiale. Astfel, in prima saptamana au iesit din inchisori inainte de ispasirea pedepsei, pe motiv ca au beneficiat de conditii improprii:

184 de hoti
135 de talhari
33 de criminali
47 de violatori

Cei mai multi dintre hoti au fost condamnati pentru furt calificat, iar multi dintre cei 33 de criminali ajunsi mai devreme pe strazi fusesera condamnati pentru omor calificat, ceea ce inseamna ca poate au ucis cu premeditare. In ciuda faptului ca ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a dat asigurari ca detinutii liberati in baza acestei legi vor fi supravegheati de consilierii de probatiune, acest lucru nu este adevarat si toti cunoscatorii acestui domeniu spun ca sunt foarte mari sanse ca multi dintre beneficiarii legii sa se intoarca foarte repede in spatele gratiilor. “In primul rand, nu stiu cati dintre acestia se vor prezenta la noi, pentru ca nu stiu cati dintre ei indeplinesc cumulativ cele doua conditii: sa fie condamnati pe noul cod penal si sa aiba o pedeapsa mai mare de doi ani. In acelasi timp, noi nu supraveghem persoana in sine, ci modul in care aceasta respecta obligatiile emise de judecator atunci cand i-a eliberat”, a precizat Crina Mocanu, presedinte sindicatul consilierilor de probatiune, pentru Digi24. Integral pe Ziare.com

Ce inseamna pentru salariati si angajatori revolutia fiscala anuntata de Guvern? Vezi cu cat vor ramane in mana in 2018 cei platiti cu salariul minim si cei care au 3000 de lei brut. In primul rand, sa mentionam ca discutam despre un proiect care poate suferi modificari pana la forma finala care urmeaza sa apara in Monitorul Oficial. Iar istoria recenta ne-a demonstrat ca multe dintre ideile fiscale cu care s-a pornit la drum au fost fie abandonate, fie modificate radical, asa incat nu bagam mana in foc ca actualul proiect va fi dus pana la capat in actuala forma. Dar, in scenariul in care datele vor ramane cele anuntate de Guvern, am facut un calcul cu ajutorul unui consultant fiscal sa vedem daca un salariat pierde sau ramane cu mai multi bani in mana ca urmare a modificarilor fiscale anuntate. Si am luat doua situatii ipotetice: un salariat platiti cu salariul minim (acum si in 2018) si unul platiti cu 3000 de lei brut (in prezent si in 2018, pe noile reglementari). […] Din cate se poate observa, in acest din urma caz, salariul net-strict pe baza datelor oferite  in prezent in priectul MFP, salariatul ramane cu mai putini bani in mana. Si “pierde” 329 de lei. Desigur, situatiile sunt diferite de la persoana la persoana, in functie de numarul de copii si de alte deduceri. Integral pe Hotnews

Eroul din dinastia Dragnea. Cine a urmarit festivitatile desfasurate, miercuri, cu prilejul Zilei Armatei Romane, a avut ocazia sa ramana poate socat auzind ca, in calitate de veteran al celui de Al Doilea Razboi Mondial, a luat cuvantul, intr-un cadru cat se poate de solemn, un general cu numele Marin Dragnea. Fireste, numele nu poate ramane neobservat. Una e sa zici Dragnea si alta e sa zici Ionescu sau Popescu. Numele bate la ochi, iar gandul te duce imediat la eventuala legatura dintre generalul-veteran si jupanul Partidului Social-Democrat. Mi-am satisfacut curiozitatea, am deschis enciclopedia virtuala Wikipedia si am gasit imediat legatura: generalul Marin Dragnea este originar din Teleorman. Un alt site ne informeaza ca acelasi Marin Dragnea era var primar cu tatal dlui Liviu Dragnea, actualul lider al PSD. Si iata ca cercul s-a inchis. Nu stiu daca nepotul si-a adus unchiul la microfon, ca sa-i dea importanta, sau daca pur si simplu l-au servit lingaii si adulatorii liderului PSD, care roiesc in jurul lui, in speranta de alisveris. Asta n-are prea multa importanta. Pentru mine, important este ca am ramas cu un gust amar, poate nu tocmai justificat, dar tot amar. Pur si simplu, nu-mi suna bine la ureche sa aud ca figuri teleormanene, pana mai ieri absolut terne, ajung brusc inalti demnitari (dna Carmen Dan), ajung sa se scalde in fonduri europene (beizadeaua dlui Dragnea) sau sa se bucure de onoruri subite (unchiul domniei sale). In tara inca mai exista destui veterani de razboi care au supravietuit macelului de la Cotul Donului, care au luptat pentru eliberarea Transilvaniei, apoi in continuare pana in Muntii Tatra si, in loc de recompensa, s-au pomenit ca regimul comunist i-a supus opresiunii. Integral pe Ziare.com

El e erou adevărat, javrelor! A murit Nicolae Tomaziu, cel mai bătrân supravieţuitor al lagărelor comuniste din România. „L-a învins timpul, l-a câştigat istoria“. Nicolae Tomaziu, ultimul supravieţuitor al lagărului de muncă de la Canalul Morţii şi cel mai bătrân deţinut politic din România, a murit joi, 26 octombrie, la vârsta de 101 ani. Nicolae Tomaziu s-a născut pe 26 februarie 1916 în satul Păltiniş din Botoşani. Avea deja patru fraţi şi surori, iar mama sa, bolnavă de tifos a murit a doua zi după naştere. Şi el a contractat boala şi nimeni nu i-a dat şanse de supravieţuire. A fost însă un luptător din primele minute de viaţă. „Imediat după ce m-am născut, o femeie din sat m-a acoperit cu zăpadă şi apoi m-a învelit în covoare. Când m-a scos de acolo, eram roşu ca racul, dar am scăpat. Acum, tehnica este recunoscută peste tot în lume şi se numeşte Kneipp. M-am născut în război şi nu erau de niciunele. M-a alăptat o femeie din sat. Acum, dacă privesc în urmă la viaţa mea, mai bine ar fi trăit mama în locul meu, că mai avea copii de care să aibă grijă. Eu tinereţea mi-am pierdut-o pe front şi în lagăre de exterminare“, a povestit Nicolae Tomaziu într-un articol publicat în “Adevărul” în 2016. Era cel mai vârstnic deţinut politic al lagărelor comuniste din România şi cel mai bătrân supravieţuitor care a pătimit la Canalul Dunăre-Marea Neagră, numit şi Canalul Morţii. A fost arestat în 1947, după ce a protestat alături de mai mulţi studenţi împotriva regimului. După ani de temniţă grea la Aiud, Văcăreşti şi Canalul Morţii, în 1954 a fost eliberat, dar a fost tot timpul urmărit ulterior, în timpul regimului comunist. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Daca tripleta Presedintele Romaniei-Inalta Curte-CSM nu va face baraj institutional in fata modificarilor propuse de Tudorel Toader, atat varfurile Procuraturii (Procurorul General, Procurorul sef al DNA si DIICOT, impreuna cu adjunctii lor) cat si cele ale Inaltei Curti (vicepresedintii si sefii de sectii) vor ajunge la mana politicului, adica al Ministrului Justitiei (care va atarna de Guvern, adica, foarte politic, de Parlament).

Eliminarea completa  (la procurori) sau restrangerea drastica (la judecatori) a prerogativelor Presedintelui Romaniei in cadrul procedurii de numire (prin decret) in cazul principalelor functii de conducere din magistratura este un atac la independenta Justitiei si la principiul separatiei si echilibrului puterilor in stat.

Independenta Justitiei este afectata prin aceea ca factorul eminamente politic (Ministrul Justitiei) dobandeste o putere mai mare decat are acum (in timp ce puterea Presedintelui Romaniei, ales prin vot direct, scade), iar echilibrul este afectat prin aceea ca:

 – la constituirea corpului unei puteri (puterea judecatoreasca) Presedintele ia parte doar minimal (decret de numire  doar pentru sefului ICCJ, nu si a adjunctilor si a presedintilor de sectie)

 – la constituirea corpului Ministerului Public (procurorii sefi la PG si alte structuri ca DNA si DIICOT), Presedintele nu mai ia parte deloc.

E un moment de cumpana in Justitie cum nu a fost niciodata dupa 2003.

Speta va fi transata de CCR si nu imi fac iluzii. Exista suficiente decizii ale CCR (nu multe, insa suficiente: una din 2005, alta din 2009) care sprijina ideea ca eliminarea sau amputarea prerogativelor prezidentiale de numire este neconstitutionala.

Citez cele doua fragmente din decizia 551/2009, si subliniez aspectul pozitiv, dar si aspectul negativ care poate fi exploatat de Conspiratia Penalilor:

Art. 134 alin. (1) din Constituţia României prevede atribuţia Preşedintelui României de a-i numi în funcţie pe judecători şi pe procurori, cu excepţia celor stagiari, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii.

In aplicarea acestor prevederi, legiuitorul are libertatea de a reglementa competenţa Preşedintelui României de a-i numi în funcţie, inclusiv în funcţii de conducere, şi de a-i revoca pe toţi magistraţii la care textul constituţional se referă.

Participarea Preşedintelui României la constituirea în acest mod a autorităţii judecătoreşti concordă în egală măsură cu principiul echilibrului puterilor în stat, consacrat prin art. 1 alin. (4) din Constituţia României, şi nu este de natură să afecteze în vreun fel independenţa judecătorilor, instituită prin dispoziţiile art. 124 alin. (3) din Constituţie, şi exercitarea de către procurori a atribuţiilor lor, cu respectarea principiilor legalităţii şi imparţialităţii prevăzute în art. 132 alin. (1) din Legea fundamentală.

Insa partida nu este jucata nici in favoarea unei tabere, caci la CCR se va decide dupa pareri si idiosincrazii politice adanci.

Va fi testul final al CCR si testul final pentru fiecare judecator –  cum se raporteaza cu adevarat la pilonii statului de drept, anume independenta Justitiei si separatia si echilibrul puterilor in stat? Intelege miza?

Inchide CCR ochii (Dorneanu deja si i-a scos, cu siguranta!) la cotropirea Justitiei de catre politic, sub pretextul….“depolitizarii” pe care o clameaza Ministrul Justitiei – numit politic intr-un Guvern votat politic de catre un Parlament eminamente politic?!

Amputarea sau reducerea drastica a competentelor de numire ale Presedintelui afecteaza independenta Justitiei? Daca da (jurisprudenta spune ca da), cat de mult poate “reglementa” Parlamentul (cand “reglementare” inseamna de fapt golire de continut a prerogativelor!) fara a afecta principiul echilibrului?

Presedintele, Inalta Curte, CSM-ul, alaturi de corpul magistratilor, trebuie sa colaboreze strans pentru a formula catre CCR cea mai betonata sau cele mai betonate sesizari pe care le-au depus vreodata.

Altmiteri vor sta pe veci sub cizma Parlamentului “suveran”.

E lupta pentru propria supravietuire ca institutii si pentru impiedicarea transformarii Romaniei in Satrapia politicului, adica a Parlamentului asupra Justitiei.

Buna dimineata intr-o zi de joi, 26 octombrie, si La multi si sanatosi ani celor care il au ca patron spiritual pe Sfantul Mare Mucenic Dimitrie, izvoratorul de mir!

Vremea va fi în general închisã, iar temperatura aerului va continua sã scadã. Aria ploilor se va extinde dinspre vest și va cuprinde cea mai mare parte a țãrii, iar la munte, la altitudini mari, trecãtor precipitațiile vor fi mixte. Local, cu precãdere în dealurile subcarpatice și în regiunile sudice, se vor cumula cantitãți de apã de peste 20 l/mp și izolat 40 l/mp, iar în zona Carpaților Meridionali vor fi peste 60 l/mp. Vântul va avea intensificãri locale, cu viteze mari în zona montanã, unde vor fi rafale de 70-80 km/h.

Proiectul lui Tudorel Toader ii ia masiv din prerogative presedintelui Romaniei: il scoate din procedura de numire a procurorilor-sefi si ii reduce libertatea de miscare la numirea sefilor Curtii Supreme. Cele trei proiecte pentru modificarea legilor Justitiei depuse miercuri in Parlament de ministrul Tudorel Toader reduc semnificativ prerogativele presedintelui Romaniei. Astfel, proiectul privind modificarea legii 303/2004, asa cum a fost publicat pe site-ul Camerei Deputatilor, il scoate definitiv pe presedinte din procedura de numire a procurorilor-sefi (Parchetul General, DNA, DIICOT). Acelasi proiect ii interzice sa refuze mai mult de o propunere pentru sefia Curtii Supreme. Proiectul de lege depus la Comisia speciala a Parlamentului pentru unificarea legislatiei modifica radical articolul 54 din Legea 303/2004, care prevede modalitatea de numire a sefilor de parchete. Actuala legislatie arata ca Procurorul General, seful DNA, seful DIICOT si adjunctii acestora “sunt numiţi de Preşedintele României, la propunerea ministrului Justiţiei, cu avizul CSM”. Propunerea lui Tudorel Toader este ca numirile sa fie facute de Sectia pentru procurori din CSM, la propunerea Ministrului Justitiei. In acest fel, presedintele Romaniei e scos din ecuatia numirii. Proiectul lui Toader adauga trei noi articole in lege, care detaliaza modul in care ministrul Justitiei ar urma sa faca selectia procurorilor pe care ii propune CSM pentru sefia parchetelor. Potrivit modificarilor, pentru fiecare dintre funcţiile de conducere, ministrul Justiției va trebui sa formuleze cel puțin două propuneri motivate de numire. O alta amputare a prerogativelor presedintelui este prevazuta la procedura de numire a conducerii Curtii Supreme. Articolul 53 din legea in vigoare arata ca preşedintele Romaniei nu poate refuza propunerile de la CSM decat motivat, dar fara a exista o limita a numarului de refuzuri. Propunerea lui Tudorel Toader limiteaza numarul de refuzuri la unul singur. De asemenea, presedintele Romaniei nu va mai avea printre prerogative numirea sefilor de sectii de la Curtea Suprema. Acestia vor fi numiti de CSM – Secția pentru judecători, la propunerea președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție dintre judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie care au funcţionat la această instanţă cel puţin 2 ani și nu au fost sancţionaţi disciplinar. Integral pe Hotnews

„Grațierea mascată”. Parlamentul a decis, ministrul Tudorel Toader a tăcut. După o săptămână de aplicare a legii privind recursul compensatoriu, bilanțul este cât se poate de negru: mii de deținuți au fost eliberați sau au primit dreptul de a fi eliberați condiționat. De-a valma, au ieșit din penitenciare condamnați pentru furturi mărunte și condamnați pentru tâlhărie, trafic de persoane, tentativă de viol, pedofilie și chiar pentru omor. Un beneficiar al legii votate de actuala coaliție la putere a rezistat doar o zi în libertate, după care s-a întors după gratii. Altul s-a întors după patru zile. Iar lucrurile nu se vor opri aici. Legea care acordă reduceri de pedepse pentru condițiile necorespunzătoare din penitenciare a început să se aplice pe 19 octombrie. A doua zi, pe 20 octombrie, primele cifre arătau adevărul crunt: fuseseră deja eliberați 529 de deținuți, iar alți 3.349 de deținuți dobândiseră dreptul de a primi eliberare condiționată. Ministrul Justiției, Tudorel Toader, mima surpriza: „Vă mărturisesc că este mult, mi-a depăşit aşteptările. Nu credeam că impactul va fi atât de mare. Dar este efectul legii”. Încep să apară și detaliile. Au ieșit din închisori nu doar condamnați pentru infracțiuni mărunte, gen furturi, favorizarea făptuitorului, conducere fără permis, etc., ci și condamnați pentru tâlhărie, trafic de persoane, tentativă de viol, pedofilie și chiar omor. În cazul unor penitenciare, au plecat sau urmează să plece peste 10% din cei încarcerați. Cum a fost posibil acest lucru? Pentru că reducerea pedepselor s-a acordat exclusiv după condițiile de detenție. Condiții care au fost definite cu atâta generozitate încât, practic, reducerea pedepselor cu 20% li se poate aplica aproape tuturor deținuților (lucru sesizat de digi24.ro încă din timpul dezbaterilor în Parlament). În plus, faţă de o graţiere clasică, această graţiere mascată pusă în operă de coaliţia PSD-ALDE nu a făcut vreo diferențiere între deținuți după infracțiunile comise. Integral pe Digi24

Hocus-pocus cu taxe si impozite. Programul de guvernare al PSD si coabitarea Dragnea – Tudose produc efecte tot mai nocive in economie. Ati observat contorsiunile logice ale premierului, ministrilor si liderilor PSD-ALDE, care anunta taxe noi sau majorate, dar spun senin ca acestea nu sint taxe? Acest hocus-pocus cu politica fiscala, care frizeaza iresponsabilitatea, e raspunsul unor oameni inspaimintati de realitate. Realitatea ca programul de guvernare, Carticica Rosie cu Trandafiri a PSD, are efecte economice profund nocive. Si realitatea ca relatia dintre Liviu Dragnea si Mihai Tudose, o coabitare in care cei doi isi mascheaza prost antipatia reciproca, e nefunctionala. Sa ne reamintim, rapid, despre taxele care nu sint taxe. Acum o saptamina, ministrul Finantelor, Ionut Misa, anunta singur la Antena 3 ca va introduce taxa de solidaritate pentru angajatori, 2% din veniturile salariale. A doua zi, tot el incerca sa explice ca taxa exista deja, admitind – greu, printre rinduri – ca e vorba despre majorarea de la 0,25% la 2%. Dupa inca o zi, premierul incerca si el sa ne spuna ca nu e o taxa noua, certindu-l pe Misa pentru ca vorbeste “finanteza”. Tariceanu insusi a incercat sa distorsioneze realitatea, spunind ca taxa de solidaritate nu e o noua taxa, ci o contributie. Luni, ministrul Mediului, Gratiela Gavrilescu, anunta taxa de mediu pentru proprietarii de automobile vechi, dar preciza ca “nu va fi o taxa sau impozit”. Ascunderea grosolana a adevarului a inceput ceva mai devreme, acum citeva luni, cind a devenit evident ca maririle salariale uriase, de 25% sau 50% promise pentru 2018 vor fi de fapt modice, pentru ca ele sint insotite de trecerea contributiilor de la angajator la angajat. A mai fost si episodul introducerii supra-accizei pe carburanti. Preturile au crescut instantaneu, dar absolut toti ministrii intrebati despre subiect au negat pur si simplu realitatea. Integral pe Hotnews

Mărturiile unui fost coleg de celulă al lui Gheorghe Ursu, în faţa judecătorilor: „Era adus cu pătura în celulă. Era bătut în anchetă”. Trei subofiţeri de Miliţie şi doi foşti arestaţi au fost audiaţi miercuri la Curtea de Apel Bucureşti în dosarul torţionarilor inginerului Gheorghe Ursu, decedat în închisoare în 17 noiembrie 1985. Martorii au dat detalii despre chinurile la care disidentul era supus în timpul anchetei. La următorul termen urmează să fie audiat unul dintre deţinuţii bătăuşi, Marian Clită, care l-a torturat pe disident la ordinele Securităţii. La următorul termen de judecată, pe 22 noiembrie, la ora 10.00, sunt citaţi mai mulţi martori, printre care cei doi deţinuţi care l-au bătut pe Ursu la ordinul ofiţerilor, Marian Clită şi Gheorghe Radu, zis „Gicuţă”. Clită execută în penitenciarele din România o pedeapsă de 14 primită pentru că a omorât o stewardesă în Danemarca. Unul dintre avocaţi a spus instanţei despre „Gicuţă” că a auzit că ar fi decedat şi ar trebui verificat în baza de date de la Evidenţa Populaţiei acest lucru. La termenul viitor au mai fost citaţi fostul şef al Securităţii, Iulian Vlad, care a dat o declaraţie de martor în timpul anchetei, decedat pe 30 septembrie 2017 şi şeful acestuia de cabinet, generalul Aurel Rogojanu. Clită, unealta ofiţerilor Clită este unul dintre cei doi deţinuţi de drept comun care, în noiembrie 1985, l-a bătut până la moarte disidentul Gheorghe Ursu. Din ordinul a doi colonei de Miliţie, Tudor Stănică şi Mihail Creangă, Ursu a fost introdus în celula infractorilor deosebit de violenţi cu intenţia clară de a fi suprimat. Clită a fost condamnat la 20 de ani de închisoare pentru că în 1985 l-a omorât pe disidentul Gheorghe Ursu la ordinul fostului şef al Direcţiei de Cercetare Penală a Miliţiei, colonelul Tudor Stănică. Integral pe Adevarul

Cristian Diaconescu, fost ministru al Justiției: Mapele profesionale a 16 demnitari au fost sustrase din arhiva SIPA. 16 mape profesionale ale unor miniștri și magistrați ar fi fost sustrase de la Ministerul Justiției, în perioada 2006-2007, afirmă Cristian Diaconescu, fost deținător al portofoliului, care susține că s-a numărat printre victime. ”România liberă” a încercat să verifice câteva cazuri punctuale. ”În perioada 2006-2007, se spune, mapele profesionale a 16 persoane demnitari, inclusiv eu, au fost sustrase din Ministerul Justiţiei şi aruncate în spaţiul public în ideea de a genera, spun eu, un anume fel de constrângere. (…) Aş fi foarte interesat să ştiu unde sunt mapele noastre profesionale, pe unde zburdă ele în spaţiul românesc”, a afirmat fostul ministru al Justiției, Cristian Diaconescu, la audierile din Comisia parlamentară de anchetă privind arhiva SIPA. ”Este vorba de Victor Babiuc, este vorba de Victor Ciorbea, este vorba de Valeriu Stoica, este vorba de mine şi de Gâlcă, în general magistraţi şi foşti miniştri. Sigur, vreo doi miniştri lipsesc”, a precizat fostul ministru. El a spus că, în trecut, Corneliu Turianu a fost singurul magistrat care a acuzat acte de şantaj la adresa sa, în urma sustragerii mapei sale profesionale. Ce s-a întâmplat cu dosarele respective? Au fost sau nu folosite în politică? În perioada la care a făcut referire Diaconescu, Ministerul Justiției a fost condus de Monica Macovei (2004-2007) și Tudor Chiuariu (2007). Integral pe Romania Libera

Nota Politeia: mapa lui profesionala trecuse, in perioada martie-decembrie 2004, si pe la cabinetul lui Adrian Nastase, si pe la cel al lui Ion Iliescu, intrucat nu putea risca PSD-ul sa puna ministru la Justitie cineva care nu era obedient.

Toader, despre controlul Inspectiei Judiciare la DNA: Ma ajuta ca membrii au avut concluzii diferite. Imi da libertatea de a inclina balanta. Ministrul Justitie, Tudorel Toader, a comentat, miercuri seara, raportul Inspectiei Judiciare privind conducerea DNA, precizand ca nu intelege de ce trei dintre membrii comisiei au o parere si ceilalti trei alta parere, dar ca acest lucru il ajuta pe el. “Pe mine ca ministru al Justitiei ma ajuta in evaluare faptul ca la randul lor inspectorii judiciari au avut pozitii diferite. Ca daca 6 din 6 ar fi spus ca totul e foarte bine sau foarte rau… era greu sa ai tu independenta sa faci aprecieri. Daca trei sunt intr-un fel si trei intr-un fel mie imi da acest raport libertatea de a inclina balanta”, a spus Tudorel Toader la Antena 3. Acesta a precizat ca raportul venit de la Inspectia Judiciara reprezinta doar un element in privinta evaluarii DNA. “Nu ma voi antepronunta. Indiferent de concluzia pe care o voi trage eu nu ma voi raporta numai la raportul de control, la constatari si concluzii”, a spus ministrul, precizand ca nu a solicitat raportul Inspectiei Judiciare doar pentru a le da de lucru. Tudorel Toader a adaugat ca saptamana viitoare, marti, va avea loc sedinta pentru evaluarea raportului de control al Inspectiei Judiciare la Directia Nationala Anticoruptie. Integral pe Ziare.com

Ioan Rus, scos la tablă când “coloanei a 5-a“ din PSD îi miroase a guvernare! Este necesară o mi­nimă descriere a năbădăiosului Ioan Rus, liderul autointitula­tului “Grup de la Cluj“. Acesta s-a născut pe 21 februarie 1955, în localitatea clujeană Cașeiu și este căsătorit cu Carmelita Rus, având doi copii, Alexandru și Ioana. Este absolvent al Facultății de Mecanică din Institutul Politehnic Cluj-Napoca (1982). În perioada 1982-1984, a fost inginer la Trustul SMA din Cluj, iar ulterior, timp de un an de zile, a lucrat ca cercetător la Institutul Politehnic din Cluj-Napoca. Până în 1990, și-a continuat activitatea ca asistent universitar în cadrul aceleiași instituții. În paralel cu activitatea didactică, Ioan Rus a intrat în afaceri, fiind fondatorul unor firme și administratorul altora. Cea mai importantă dintre ele, RMB Inter Auto SRL (reprezentanta Mercedes-Benz) era controlată, printr-un offshore, de omul de afaceri Ion Țiriac. Astfel, în 1993, Ioan Rus devine directorul general al reprezentanței Mercedes-Benz Transilvania, funcție deținută până în anul 2000 și reluată în 2004. A intrat în fostul PDSR în 1994, iar în august 1996 a devenit prefectul județului Cluj, funcție deținută până pe 28 decembrie 1996. În 1998 a devenit prim-vicepreședinte al PDSR Cluj-Napoca. În iunie 2000, revine în administrația publică, ca președinte al Consiliului Județean Cluj, iar din decembrie același an, după câștigarea alegerilor de către PSD, devine ministru de Interne în guvernul condus de către Adrian Năstase. Integral pe Romania Libera

EXCLUSIV. Raport ignorat. Greșelile făcute după #Colectiv. Ce spune Ministerul Sănătății. Noi informaţii în dosarul Colectiv. Digi24 a intrat în posesia raportului întocmit de Ministerul Sănătăţii, privind modul în care au acţionat spitalele în urma incendiului de la Colectiv. Un raport care a fost finalizat la începutul acestui an, dar care nu a fost făcut public şi a rămas în sertarele Ministerului Sănătăţii. Ministerul Sănătății arată, într-un comunicat de presă, că în instituție „nu există niciun Raport elaborat la începutul anului 2017, care să conțină informații privind intervenția autorităților sanitare în cazul Colectiv”. Concluziile sunt extrem de grave: autorităţile române au refuzat transferul în străinătate pentru victime, iar acest lucru a fost posibil doar la presiunea publicului. În plus, infecţiile nosocomiale ale pacienţilor nu apar în fişele medicale, ele nu au fost raportate în spitalele din România, ci au fost descoperite de medicii din străinătate. Şi acestea sunt doar două nereguli. Digi24 a cerut şi o reacţie de la ministerul Sănătăţii, dar reporterii au fost trimişi de la o structură la alta. Actualul ministru al Sănătăţii, Florian Bodog, admitea ieri că, în acest moment, nu am fi pregătiţi să preluăm un număr mare de pacienţi arşi. Integral pe Digi24

Primele imagini cu Sarmizegetusa Regia, după refacerea Marelui Templu. Cum s-a schimbat capitala Daciei. Sarmizegetusa Regia va fi deschisă publicului, după aproape o lună de la începerea lucrărilor de reabilitare a Marelui Sanctuar Solar. Lucrările de reabilitare a Marelui Sanctuar Solar din Sarmizegetusa Regia s-au încheiat. De vineri, 27 octombrie, accesul turiştilor în aşezarea antică din Munţii Orăştiei va fi deschis, după aproape o lună. Vineri, intrarea va fi gratuită, a informat Consiliul Judeţean Hunedoara. „Situl Sarmizegetusa Regia este pregătit să-şi primească vizitatorii, începând de vineri, 27 octombrie 2017. Monumentul UNESCO a fost închis la începutul acestei luni pentru o serie de lucrări de restaurare şi conservare cuprinse în cadrul proiectului <<Întreţinere, restaurare, conservare la monumentul istoric Sarmizegetusa Regia – Grădiştea de Munte>> (înlocuire stâlpi din lemn la marele templu circular, înlocuire gard metalic cu gard din lemn la drumul pavat). Lucrările s-au încheiat înainte de termenul stabilit în contract”, a informat Consiliul Judeţean Hunedoara. Lucări de refacere, după aproape patru decenii De la începutul lunii octombrie, au avut loc lucrări de înlocuire a 112 stâlpi din lemn la marele templu circular şi a gard metalic al drumului antic pavat cu unul din lemn. Au fost montaţi noii stâlpi din lemn de stejar, de diferite dimensiuni, pentru a înlocui stâlpii vechi din anii 1980, distruşi sau putreziţi, care dădeau o formă spectaculoasă sanctuarului antic. Stâlpii au fost plantaţi pe locul în care au fost descoperite urmele stâlpilor antici. „Ei reprezintă de fapt structura portantă a unor încăperi concentrice din interiorul templului. Soluţia a fost alesă pentru a sugera vizitatorilor faptul că acolo a existat o structură construită. Ea sugerează volumetria interioară a acestui edificiu din antichitate, îi redă contururile şi descrie perimetrul încăperilor interioare”, informa istoricul Gelu Florea, coordonatorul şantierului arheologic de la Sarmizegetusa Regia. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Nu stiu altii cum sunt, insa stiu ca ministrul Toader, fost judecator constitutional, este imbecil in materie juridica. Smecher și abil politic o fi, insa asta nu il scuteste de a fi si un imbecil in materie juridica. Nu radeti, poti fi judecator constitutional si ai carente atat de mari in drept constitutional, incat sa rada de tine pana si studentii de anul I la Drept.

Ce altceva poti deduce cand un fost judecator al Curtii, ajuns acum ministrul Justitiei, se chinuie sa gaseasca o formula de struto-camila juridica prin care sa incalce atributiile CSM-ului si sa le transfere prin lege (desi ele consfintite chiar prin Constitutie!) catre o institutie controlabila politic?!

Vorbesc de Inspectia Judiciara, pe care Tudorel vrea cu orice pret sa o scoata din relatia institutionala cu CSM-ul (CSM-ul numeste conducerea Inspectiei si aproba/infirma rapoartele acesteia) si sa o faca…vezi Doamne, independenta!

Scrie clar in Constitutie la articolele 133 si 134?

Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenţei justiţiei.

Consiliul Superior al Magistraturii îndeplineşte rolul de instanţă de judecată, prin secţiile sale, în domeniul răspunderii disciplinare a judecătorilor şi a procurorilor, potrivit procedurii stabilite prin legea sa organică. În aceste situaţii, ministrul justiţiei, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu au drept de vot.

(3) Hotărârile Consiliului Superior al Magistraturii în materie disciplinară pot fi atacate la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Scrie clar ca CSM-ul, prin legea sa organica, este instanta de judecata in materie disciplinara si ca, atunci cand vine vorba despre cariera magistratilor, membrii CSM care nu sunt si membri ai sectiilor nu au drept de vot? Oare ce ce?

Nu ca sa izoleze magistratii de orice urma de imixtiune a politicului (Ministrul Justitiei e numit politic, iar presedintele Inaltei Curti si procurorul general al Romaniei sunt numiti prin decret prezidential)?

Exact despre asta e vorba: Tudorel Toader vrea sa retraga CSM-ului cea mai substantiala prevedere conferita de Constitutie in materia carierei magistratilor (tragerea la raspundere, prin procedura sesizarii Inspectiei Judiciare si apoi prin votarea – da sau nu – a raportului de clasare sau sanctionare a magistratului respectiv de catre sectiile CSM-ului (dupa caz: procurori/judecatori).

Cum functioneaza acum Inspectia Judiciara? Citez Regulamentul:

Art. 2. –
(1) Inspecția Judiciară este o structură cu personalitate juridică, care funcționează în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii și îndeplinește, prin inspectorii judiciari numiți în condițiile legii, atribuții de analiză, verificare și control, în domeniile specifice de activitate.

(2) În exercitarea acestor atribuții Inspecția Judiciară acționează potrivit principiului independenței operaționale.

Art. 3.
(1) Atribuțiile de analiză, verificare și control exercitate de inspectorii judiciari, conform dispozițiilor art. 74 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată, sunt structurate în două categorii:

a) atribuții privind activitatea și conduita judecătorilor și procurorilor, inclusiv a celor care sunt membri ai Consiliului Superior al Magistraturii sau inspectori judiciari, precum și a magistraților-asistenți de la Înalta Curte de Casație și Justiție;

b) atribuții de control privind activitatea instanțelor/parchetelor.

Fentele ieftine ale lui Toader exact asta incearca sa ascunda: golirea de substanta a atributiilor constitutionale ale CSM-ului, detaliate apoi prin legea 317/2004 si 24/2012.

O lege prin care Inspectia Judiciara ar fi facuta “independenta” (in sensul dorit de Toader), adica numita de Parlament (caci asta inseamna pentru el si mai ales pentru Dragnea independenta!) iar CSM-ul nu ar mai avea capacitatea de numi sefii si nici de a infirma/confirma rapoartele Inspectiei Judiciare echivaleaza cu desfiintarea CSM-ului, de jure.

Ce naiba ar mai face CSM-ul in materie disciplinara, daca Inspectia ar fi “independenta” si articolul 134 din Constitutie ar fi luat in deradere de un fost judecator al CCR (care o face “independenta” fata de CSM dar… dependenta, prin procedura de numire a sefilor, de Parlament)?

Doar sa promoveze judecatorii si procurorii, insa de sanctionarea lor sa se ocupe…Parlamentul, cu mana Inspectiei Judiciare?!

Asa ca Toadere, oricat de smecher politic de te crezi, afla ca esti usor de citit in intentiile tale. Caci nu la alt tip de “independenta” a IJ te-ai gandit, decat la cea data de numirea sefilor IJ de catre Parlament.

Nu ti-a iesit varianta sa fie numiti de Ministrul Justitiei, la CSM nu vrei sa o lasi, pe Presedintele Romaniei il consideri un “cel mai politic om din tara” (desi tu, ca ministru numit politic, te dai “independent), asa ca ce institutie ramane sa o declari capabila de a asigura “independenta” Inspectiei Judiciare?

Evident, Marea Adunare Nationala, pardon, Parlamentul!

Toadere, lasa dracului Inspectia Judiciara in pace, ca nu poti sa mai intorci Justitia in epoca Stanoiu, oricat ai incerca, si du-te naibii la un curs de Drept constitutional, sa intelegi si tu ca legea si mai ales Constitutia se interpreteaza in sensul aplicarii, nu in sensul deturnarii ei!

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 25 octombrie. Vremea se va ameliora sub aspectul precipitaţiilor, dar regimul termic va fi mai scăzut decât cel specific acestei date, potrivit ANM. Cerul va fi variabil cu înnorări temporare, dar numai pe arii restrânse vor fi ploi slabe, ziua în regiunile sudice şi sud-vestice, iar noaptea în extremitatea nordică a teritoriului. În zona montană, izolat se vor semnala precipitaţii slabe, mixte. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări la munte, iar în prima parte a intervalului şi în sudul şi sud-estul ţării.  Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 7 grade în nordul Moldovei şi 15 grade în Dealurile de Vest. Temperaturile minime se vor încadra între 0 şi 7 grade. Bucuresti: Vremea se va ameliora sub aspectul precipitaţiilor, dar va fi rece pentru această dată. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare în cursul zilei, când doar trecător vor mai fi condiţii de ploaie slabă. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 12 grade, iar cea minimă va fi de 6…7 grade.

Eurostat – Romania, cel mai mare deficit bugetar din UE in trimestrul II: 4,1%. Comisia Europeana estimeaza ca Romania a incheiat trimestrul II din 2017 cu un deficit de 4,1%, cel mai mare din Uniunea Europeana, potrivit datelor corectate cu variatiile sezoniere care au fost publicate marti de Eurostat. Institutul european de statistica a revizuit si cifra pentru trimestrul I, la -3,6%, fata de precedenta estimare de 3,2%. Romania inregistreaza astfel cel mai mare deficit din intreaga Uniune, urmata de Marea Britanie, care a avut un deficit de 3,4% in trimestrul II. Datele sunt calculate pe baza soldului ESA 2010 (European System of Accounts). La deficit bugetar peste limita de 3% din PIB intr-un stat membru Uniunea Europeana poate declansa procedura de deficit excesiv asupra acelei tari. Tinta asumata de guvernarea PSD-ALDE (fostul guvern Grindeanu) la constituirea bugetului de stat pe anul 2017 era de de 2,98% din PIB pe metodologia ESA sau 2,96% din PIB pe metodologia cash. De asemenea, in noul program de guvernare al actualului guvern Tudose, se arata ca toate masurile prevazute de executiv “se vor face respectand criteriile din Tratatul de la Maastricht, si anume un deficit bugetar mai mic de 3% din PIB si o datorie publica mai mica de 60% din PIB”. Integral pe Hotnews

Ministrul Justiţiei prezintă „comisiei Iordache” pachetul de modificare a legilor Justiţiei. Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, va prezenta azi, începând cu ora 13:00, comisiei speciale condusă de deputatul PSD Florin Iordache pachetul de modificare a legilor Justiţiei, după de coaliţia a decis ca acesta să nu mai fie iniţiat ca proiect de lege al Guvernului, ci ca iniţiativă parlamentarăm relatează News.ro. Proiectul a fost vehement criticat de CSM. După ce ministrul Justiţiei a întârziat să prezinte în Guvern proiectul de modificare a legilor justiţiei, pe care l-a anunţat public în luna august, coaliţia a decis că acesta va fi promovat prin iniţiativă parlamentară. Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a avizat negativ proiectul privind modificarea legilor Justiţiei, argumentând că acesta “nesocoteşte” în aspecte esenţiale garanţii fundamentale privind funcţionarea sistemului judiciar şi contravine dispoziţiilor constituţionale. CSM susţine că activitatea instanţelor judecătoreşti nu poate fi controlată de structuri care fac parte din autoritatea executivă şi că propunerea ministrului Justiţiei încalcă dispoziţiile constituţionale privind independenţa justiţiei şi separaţia puterilor în stat. Magistraţii mai arată că asigurarea managementului bugetar al instanţelor de judecată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, aşa cum prevede articolul 136 din Legea 304/2004 pe care ministrul Justiţie a propus să-l abroge, asigură principiul constituţional al independenţei justiţiei. Integral pe Digi24

Judecatorul B. Mateescu (CSM): Sa nu fim iar surprinsi de dimensiunile dezastrului. Pretindem sa nu fie trecuta linia rosie! Interviu. S-ar putea pune problema exercitarii abuzive din partea Parlamentului a dreptului de a incuviinta arestarea sau de a cere urmarirea penala. Este de analizat daca Parlamentul se comporta ca o supra-instanta, ceea ce ar reprezenta o incalcare a puterii judecatoresti, afirma judecatorul Bogdan Mateescu, membru al Consiliului Superior al Magistaturii. Intr-un interviu acordat Ziare.com, judecatorul Bogdan Mateescu a apreciat ca e de neinteles cum, pentru fapte care nu implica opinia politica, Parlamentul refuza sa dea avize de urmarire penala.

Cele mai importante declaratii ale judecatorului Bogdan Mateescu:

– Magistratii nu pretind privilegii. Pretind oprirea tentativei de influenta politica in cariera lor si in numirile din institutiile fundamentale ale Justitiei.

– Daca proiectul de modificare a Legilor Justitiei va fi initiativa parlamentara trebuie noi consultari si un nou aviz din partea CSM.

– Pretindem o consultare reala cu decidentii in procesul legislativ, ca sa nu mai fim apoi surprinsi, din nou, de dimensiunile dezastrului.

– Indepedenta inspectorului Inspectiei Judiciare trebuie privita si din perspectiva relatiei sale cu inspectorul-sef, care are o putere prea mare.

– Propunerea de numire a procurorilor sefi trebuie sa apartina sectiei de procurori din CSM, ministrul Justitiei sa dea un aviz consultativ, iar presedintele sa faca numirea. Integral pe Ziare.com

Cum funcționează propaganda rusă pe internet. Dacă sunteți utilizatori de rețele sociale este aproape imposibil să nu fi fost martorii unui material mascat de propagandă rusă. În ultimii ani, Rusia lui Putin și-a construit armate digitale cu care a reuși să întoarcă internetul împotriva vesticilor care l-au inventat. De la promovarea unor idei menite să submineze valorile occidentale, la acțiuni coordonate de hacking, războiul digital dus de Rusia are deja consecințe la nivel european și mondial. Unele forme de propagandă sunt ușor de reperat și destul de inofensive, cum ar fi articolul din Sputnik.md care îl lăuda pentru colecțiile de artă și intelect pe Codrin Ștefănescu, secretar general adjunct al PSD, la câteva zile după ce asta a fost implicat într-un scandal cu bodyguarzi la procesul lui Liviu Dragnea. Sputnik este o rețea de informare online și radio creată la finalul lui 2014, cu scopul declarat de a contrabalansa “propaganda” occidentală. Finanțată de o agenție media controlată de guvernul rus, Sputnik a fost etichetată în anii următori ca un portal al dezinformării în interese rusești. Gândite să funcționeze în mai multe limbi, Sputnik și televiziunea RT au fost construite ca două dintre instrumentele cu care Kremlinul își susține favoriții din afara Rusiei, își spală imaginea și atacă valorile vestice. Sunt gândite inteligent, fiindcă strecoară informații false printre știri reale difuzate din studiouri profesioniste, sub un motto deștept: “pune-ți întrebări”. Integral pe Digi24

Cititi si excelentul articol al lui Armand Gosu despre “patriarhul” KGB-ist Kiril.

Surse: Tudose forţează demisia ministrului de Finanţe. Dragnea se opune. Surse guvernamentale au declarat pentru „Adevărul“ că premierul Mihai Tudose vrea să-l schimbe din funcţie pe Ionuţ Mişa, ministrul de Finanţe, ca urmare a faptului că a anunţat de capul său taxa de solidaritate. Tudose îl suspectează pe ministrul de Finanţe că-i face jocurile lui Liviu Dragnea. Numai că liderul PSD îi ţine spatale lui Ionuţ Mişa, unul dintre oamenii săi de încredere din Guvern. Războiul pentru putere dintre Mihai Tudose şi Liviu Dragnea continuă. După Sevil Shhaideh, premierul încearcă să mai elimine din Guvern un ministru fidel lui Liviu Dragnea. Surse politice au declarat pentru „Adevărul“ că Mihai Tudose îi forţează demisia lui Ionţ Mişa, „ca să nu mai ajungă la o nouă remaniere“. Oficial, Tudose îi impută lui Mişa faptul că a anunţat taxa de solidaritate fără să aibă acordul său. Însă, neoficial, premierul îl suspectează pe Mişa că a făcut jocurile lui Liviu Dragnea şi a încercat să torpileze imaginea Executivului la comanda liderului PSD. Ministrul Finanţelor este unul dintre oamenii de încredere ai lui Dragnea, fiind promovat de la ANAF Constanţa direct în Guvern. Însă Liviu Dragnea se opune din răsputeri schimbării lui Mişa. Potrivit surselor citate, preşedintele PSD i-ar fi transmis lui Mişa „să nu cumva să demisioneze“. Dacă Tudose l-ar remania şi pe Mişa, Liviu Dragnea ar pierde încă un pol important de putere în interiorul Guvernului, după ce Sevil Shahideh a fost forţată de premier să demisioneze ca urmare a dosarului Belina. Practic, Tudose ar câştiga încă o mică bătălie în războiul de independenţă faţă de Dragnea. Mihai Tudose şi Liviu Dragnea au avut aseară o întâlnire pe această temă, însă n-au ajuns la niciun acord.„Soarta lui Mişa se va decide zilele acestea“, susţin sursele citate. Integral pe Adevarul

Miza fiscală este de aproape 2 miliarde de euro. Guvernul PSD va continua să inventeze noi taxe şi impozite. Unele, a căror dispariţie fusese anunţată de PSD acum un an, în programul electoral, rămân în vigoare. Altele noi apar. Experţii chestionaţi de „România liberă” susţin că e de-abia începutul. Urmează altele, tot mai multe, pentru ca Executivul să tragă de la populaţie banii pe care nu-i mai obţine ca venituri la buget pe actuala fiscalitate. Ministrul Finanţelor, Ionuţ Mişa, a recunoscut că impozitul zero pentru salariile mai mici de 2.000 de lei nu va fi implementat în anul 2018, cum prevede programul de guvernare PSD-ALDE. Dar care este impactul bugetar al acestei taxe? „Să folosim un calculator de taxe şi impozite. La un salariu net de 2.000 de lei, impozitul pe salariu este de 235 de lei. 16% din această sumă e 146,875 lei”, a explicat consultantul fiscal Adrian Benţa pentru „România liberă”. Integral pe Romania Libera, dupa ora 12

Reprezentant al Pentagonului: Romania este un stat-frontiera in fata agresiunii Rusiei. Romania este un stat-frontiera in fata agresiunii Rusiei, a transmis Tom Goffus, adjunctul asistentului secretarului Apararii. Acesta a sustinut ca Romania si SUA impartasesc un parteneriat profund si durabil, declarand ca sustine in totalitate mesajul ambasadorului Romaniei, George Maior, potrivit caruia, tara noastra si America vegheaza la Marea Neagra pentru a mentine aceasta zona in siguranta, potrivit unui comunicat de presa al MAE. In acest context, Goffus a precizat ca Statele Unite isi respecta integral angajamentele de securitate in calitate de partener strategic al tarii noastre.Acesta a remarcat contributia exceptionala a tarii noastre in cadrul NATO, in parteneriat cu fortele armate ale SUA, eforturile de modernizare ale Armatei Romaniei, precum si sacrificiul exceptional al militarilor romani. Declaratiile au fost facute luni la receptia organizata la Ambasada Romaniei din Washington D.C., unde a fost sarbatorita Ziua Armatei Romaniei. Integral pe Ziare.com

Un erou in viata! Mărturia unui militar erou român: Nu TAB-urile proaste ne omoară în Afganistan, ci înverşunarea talibanilor. De ziua Armatei, un militar de 39 de ani pe care războiul din Afganistan l-a adus într-un cărucior cu rotile vorbeşte fără patimă despre războiul care l-a lăsat paralizat de la brâu în jos şi spune că nu există responsabili pentru ceea ce i s-a întâmplat. „Nu îmi pare rău că am fost în Afganistan. Cu toate că am păţit ce am păţit. Mi-am făcut datoria de militar. Putea să se intâmple un accident grav şi în ţară, fără probleme”. Mărturia îi aparţine plutonierului Ionuţ Butoi, de 39 de ani, unul dintre militarii români grav răniţi în Afganistan care ne-au adus gloria în acest an la Jocurile Invictus din Toronto. În anul 2008, Ionuţ a fost rănit în urma exploziei unui dispozitiv exploziv improvizat, militarul fiind la un pas de a-şi pierde viaţa. Şi-a fracturat coloana, a rămas paralizat de la brâu în jos, a făcut diabet din cauza stresului fiind acum dependent de insulină. Pentru ce i s-a întâmplat nu dă vina pe nimeni, nici măcar pe dotarea Armatei Române. În ziua atacului era într-un bătrân TAB care era fabricat cu zeci de ani în urmă. Echipamentele şi blindajele acestui transportor blindat sunt învechite şi în timpul misiunilor din Afganistan s-au dovedit total necorespunzătoare. Tocmai de aceea MApN a făcut demersuri pentru achiziţionarea unor blindate moderne precum Piranha. Cu toate astea, Ionuţ susţine că „Nu contează cu ce blindat eşti acolo. Talibanii învaţă tot timpul, se modernizează tot timpul. Practic se adaptează la orice progres tehnologic făcut de trupele aliate. Venim noi cu un transportor blindat mai performant care oferă o protecţie mai mare echipajului şi imediat măresc cât trebuie cantitatea de material exploziv din dispozitivele capcană. Au ajuns să aştepte sa vadă ce tip de maşină este ţinta şi apoi îşi calibrează loviturile”, explică tânărul. Integral pe Adevarul

Bilantul furtunii din Bucuresti: Aproape 150 de copaci s-au prabusit, 80 de masini avariate. Aproape 150 de copaci au fost smulsi din radacini, marti, in Bucuresti, din cauza vantului puternic si cei mai multi au cazut peste masini. Totodata, doi copaci s-au prabusit peste o aripa a spitalului Obregia din Capitala fiind necesara evacuarea pacientilor si a medicilor. Acoperisul unei cladiri de pe strada Caderea Bastiliei din Bucuresti a fost luat de vant si a cazut peste trei masini, dar nicio persoana nu a fost ranita, transmite Digi 24.Codul galben de vant pentru Bucuresti a fost valabil initial pana marti la ora 23:00, ulterior fiind prelungit de ANM pana miercuri, la ora 3:00. UPDATE 25 octombrie. Bilantul transmis de ISU marti noapte arata ca 146 de copaci au fost doborati de vant si 80 de masini avariate in Bucuresti.In judetul Ilfov, echipajele ISU au intervenit in sapte cazuri pentru a indeparta copacii cazuti pe sosea. Aici a fost avariat un autoturism si o curte a fost inundata. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de marti, 24 octombrie. Vremea va fi în general închisă, cu ploi, în cursul zilei de marţi, în cea mai mare parte a ţării, iar noaptea în sud-vest şi sud şi pe arii din ce în ce mai restrânse, în restul teritoriului, informează ANM. Vremea va fi în general închisă, cu ploi – în cursul zilei, în cea mai mare parte a ţării, iar noaptea în sud-vest şi sud şi pe arii din ce în ce mai restrânse, în restul teritoriului. În prima parte a intervalului, în sudul Banatului, Oltenia, jumătatea de sud-vest a Munteniei şi zona montană aferentă acestor regiuni, se vor mai cumula 25…30 l/mp şi izolat 40…50 l/mp. La altitudini mai mari de 1600 m, precipitaţiile vor fi, trecător, şi sub formă de lapoviţă şi ninsoare. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări temporare, îndeosebi în sud-estul ţării – cu viteze de până la 55-60 km/h, precum şi la munte, mai ales în zona înaltă unde rafalele vor depăşi 70 km/h. Din punct de vedere termic, vremea va fi rece, pentru această dată, în majoritatea regiunilor. Temperaturile maxime vor avea valori de la 5…6 grade în nordul Moldovei, până în jurul a 17 grade în Dobrogea, iar cele minime se vor încadra între 2 şi 10 grade, mai scăzute în depresiuni.

Bătrâna de 86 de ani care a construit din pensia de 600 de lei un monument în memoria eroilor: „Rudele celor care zac în aceste pământuri nu uită durerea“. O bătrână în vârstă de 86 de ani, din judeţul Vaslui, a ridicat un monument în memoria ostaşilor români căzuţi în cel de-al doilea Război Mondial, folosind în acest scop banii economisiţi din pensia modestă. Pe un câmp din judeţul Vaslui, dintre localităţile Copăceana şi Fălciu, o bunică de 86 de ani, sprijinită de un nepot, a reuşit ceea ce autorităţile statului nu au reuşit să facă de zeci de ani: a ridicat un monument în memoria ostaşilor români căzuţi pe frontul de est în cel de-Al Doilea Război Mondial. Acolo, pe 21 iunie 1941, în urma unui bombardament al rusilor, a pierit un întreg regiment. Marghioala Huzum, mama Marghioliţa cum îi spun sătenii din Copăceana, comuna Fălciu, avea doar 10 ani când a izbucnit cel de-Al Doilea Război Mondial. Imaginile crude ale războiului, venirea ruşilor în sat, executarea soldaţilor nemţi au urmărit-o şi marcat-o întreaga viaţă. ”La 21 iunie 1941 a început războiul şi au urmaţi zile şi nopţi de groază, în care mulţi eroi au căzut pentru reîntregirea patriei. De la noi din sat au murit 18 oameni pe câmpurile de luptă. În 1944, când s-a instalat armata rusească la noi în sat, au prins nemţi, naţionalităţi străine. I-a adunat în faţa satului, i-a aşezat în rând, i-a pus să sape groapă, i-a aşezat pe malul din răsărit, iar ruşii în spate cu mitralierele. Au căzut singuri în groapă, pe spate. Alt ostaş îi trăgea în groapă de picioare, mort-nemort, trăgeau pământul peste ei. Nu conta că poate mai sunt în viaţă. Nu aţi văzut războiul, este groaznic, să nu vă trebuiască”, mărturiseşte, cu lacrimi în ochi, bunica Marghioliţa. Bătrâna povesteşte că în iunie 1941, un regiment românesc se îndrepta spre zona Ţiganca pentru a intra în bătălie împotriva ruşilor. În stânga Prutului, un avion rus l-a distrus în întregime. Integral pe Adevarul

Nota Politeia: statul roman a reinhumat oasele eroilor de pe frontul de la Stalingrad in…cutii de carton. Mai mare pangarire de tip bolsevic a memoriei eroilor neamului nu am vazut!

Palma Gabrielei Firea pe obrazul propriului electorat. Initiativa dnei Gabriela Firea in privinta taxei de mediu mi se pare o smecherie fara de rusine, una din spatele careia transpare, straniu de inabil pentru un om care a trait atata vreme din comunicare, un dispret profund exact fata de electoratul care a votat-o cu cel mai mare sarg pe actuala primarita. “O sa-i intrebam pe bucuresteni daca doresc sa se introduca o taxa de mediu. Daca ei sunt de acord, vom introduce aceasta taxa, pentru ca vom ajunge ca in Bucuresti sa nu mai putem circula. Fara taxa de mediu, au venit toate rablele din Europa in Romania si in special in Capitala. Nu avem cum sa continuam asa”, spune primarita Capitalei in interviul acordat Adevarul Live. Aceste doua fraze sunt esenta mentalitatii dnei Firea. In primul rand, as intreba-o pe dna Firea cine a abrogat taxa care ne-a umplut de rable? Ultima oara cand am verificat a fost una dintre realizarile majore ale dlui Dragnea personal, legea care a anulat 102 taxe trecand prin Parlament ca vantul si ca gandul. Deci dna Firea se declara exasperata de efectele initiativei dlui Dragnea si le cere bucurestenilor sa ia decizia de a desface ceea ce dl Dragnea a facut. Remarcabil! Apoi, cum vrea dna Firea sa realizeze aceasta consultare publica? “Prin asociatiile de proprietari si prin primariile de sector, de asemenea, va fi si un sondaj de opinie (…) consultarea publica va fi transparenta, va fi si online, va fi si prin chestionare”. Deci nu o consultare oficiala, nu un referendum local. Oare de ce? Un referendum, chiar organizat de Primaria condusa de dna Firea, trebuie sa aiba o minima rigoare care se poate intoarce impotriva initiatoarei. Daca prezenta e prea mica sau scorul prea zdrobitor, consultarea devine o infrangere dificil de gestionat. Si, sincer, nu vad cum va gasi dna Firea o majoritate care sa afirme ca doreste sa-i mai dea niste bani, cu atat mai mult cu cat PSD nu stie cum sa mai jupoaie ca sa isi acopere gaurile de la buget. Integral pe Ziare.com

Astia nu stau in “conditii improprii”? La cămin, mai rău ca-n penitenciar. Student ajuns la spital din cauza ploșnițelor. Studenţii români plătesc tribut indolenţei statului faţă de Educaţie. Un viitor inginer electronist a ajuns la spital muşcat de ploşniţele care i-au umplut camera de cămin închiriată de la Universitatea Politehnică Bucureşti. S-a mutat la prieteni, când a văzut că nici după dezinsecţie nu scapă de probleme. Au trecut două săptămâni de la consultaţia medicală, dar încă are urme pe corp şi ploşniţe în cameră. -Am zis că-s puţine la început, şi după aia… N-au fost chiar aşa puţine! -Dar cât plătiţi pentru camera asta? -În general, 160 de lei pe lună. -Şi fără ploşniţe cât e preţul? -Păi cam tot ăla e! Nu se pun şi ele la chirie! La început, şi-a spus că nu e o problemă chiar atât de mare. A obţinut cu greu locul în cămin, aşa că nu avea de gând să lase nişte insecte să-i strice planurile. A aflat, însă, pe propria piele, că nu e de glumit cu ploşniţele. A ajuns la spital, cu mâinile şi picioarele umflate. „ Muşcăturile s-au umflat destul de tare. S-au înroşit. Am fost la medic, mi-a prescris antialergice, nişte pastile, şi mi-a zis sub nicio formă să nu mai stau în camera aia”, povestește studentul. Certificatul medical dovedeşte că a fost muşcat de ploşniţe. Şi chiar dacă au trecut două săptămâni de atunci, încă are urme vizibile pe corp. „Am fost la administraţie, am anunţat. Soluţia lor a fost să vină să facă dezinsecţie cu noi în cameră. Cu alte cuvinte, voiau să ne îmbibe saltelele cu insecticide şi după aia noi să dormim în ele”, spune studentul. Integral pe Digi24

Culisele reinstalării fostulului premier Sorin Grindeanu într-un post cheie, peste o piață de 4 miliarde de euro în telecomunicații. Fostul premier Sorin Grindeanu va reveni într-o funcție de conducere, cea de președinte al ANCOM. Dragnea s-a reconciliat cu Grindeanu de teamă că fostul premier i se va alătura lui Victor Ponta, ceea ce ar fi pus în pericol majoritatea parlamentară. Fostul premier Sorin Grindeanu a fost propus de prim-ministrul Mihai Tudose pentru funcţia de preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (ANCOM). Documentul a fost trimis, ieri, Parlamentului după ce Adrian Diță a demisionat vineri din funcția de președinte al ANCOM. Decizia va fi luată într-o ședință a plenului reunit, ceea ce înseamnă că parlamentarii PSD și ALDE îl vor vota pentru șefia ANCOM pe Sorin Grindeanu, pe care l-au demis pe 29 iunie prin moțiune de cenzură. Chiar dacă funcția presupune o răspundere uriașă, ocuparea ei este efectul unor jocuri politice. Dărâmarea propriului Guvern de către un partid a fost o premieră în politica românească, fiind generată de un conflict între premierul Grindeanu și președintele PSD Liviu Dragnea. Șeful PSD era nemulțumit că Grindeanu nu îi mai îndeplinea ordinele, așa cum o făcuse în prima parte a mandatului. Dragnea i-a cerut lui Grindeanu să demisioneze din fruntea Guvernului, oferindu-i mai multe variante de retragere – cum ar fi șef la Autoritatea de Supraveghere Financiară, Curtea de Conturi, sau Serviciul de Informații Externe. Grindeanu a refuzat având ambiții în interiorul PSD. Dacă reușea să rămână premier, avea șanse să preia și conducerea PSD. Motivul oficial al demersului PSD a fost raportul de evaluare realizat de Darius Vâlcov, din care reieșea că Executivul condus de Sorin Grindeanu ar avea 236 măsuri neîndeplinite și 107 realizate doar parțial. Integral pe Romania Libera

Tariceanu a sesizat CCR in cazul Belina. Cere Curtii sa spuna ca procurorii nu pot ancheta hotararile de guvern. Presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, a sesizat, luni, Curtea Constitutionala (CCR) privind un presupus conflict juridic intre puterea judiciara si cea executiva, dupa ce DNA a deschis Dosarul Belina. In opinia lui Tariceanu, conflictul juridic a intervenit ca urmare a cercetarii penale a DNA asupra legalitatii Hotararii Guvernului nr. 858/2013, respectiv, a Hotararii Guvernului nr. 943/2013. “In documentul inaintat Curtii Constitutionale a Romaniei se precizeaza: actele si faptele concrete expuse in sesizare dovedesc existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre Guvern si DNA – componenta a Ministerului Public -, care consta in declansarea unei proceduri de urmarire penala in legatura cu adoptarea unor hotarari de guvern. Or, potrivit celor statuate chiar de catre Curtea Constitutionala, adoptarea hotararilor de Guvern da expresie competentei originare a Guvernului”, se arata intr-un comunicat de presa al presedintelui Senatului. Calin Popescu Tariceanu solicita CCR sa constate existenta conflictului juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public – DNA, pe de o parte, si Guvernul Romaniei pe de alta parte; sa constate cauza conflictului: Ministerul Public – DNA si-a arogat competenta de anchetare a circumstantelor, imprejurarilor, oportunitatii si legalitatii elaborarii celor doua hotarari de Guvern; sa statueze ca, pe viitor, procurorii nu pot ancheta circumstantele, imprejurarile, oportunitatea si legalitatea hotararilor de Guvern. Epopeea Belina. Sesizarea la CCR, moneda de schimb pentru Tariceanu in relatia cu Dragnea? Dosarul Belina a fost inceputul unui noi scandal in PSD, soldat cu remanierea Rovanei Plumb si a lui Sevil Shhaideh din Guvern. Pe 22 septembrie, DNA a anuntat ca vicepremierul Sevil Shhaideh este suspecta de savarsirea infractiunii de abuz in serviciu cand era secretar de stat la MDRAP, intr-un dosar conform caruia, in 2013, prin actiunea concertata a unor persoane cu functii publice, parti din Insula Belina si Bratul Pavel au trecut ilegal din proprietatea statului in proprietatea judetului Teleorman si in administrarea CJ Teleorman, pentru ca, doar la cateva zile, sa fie inchiriate tot ilegal unei firme private. Integral pe Ziare.com

Preţul locuinţelor a crescut cu 9,2% faţă de toamna anului trecut. Preţul locuinţelor din România a înregistrat o creştere de 1,1% în trimestrul al treilea din acest an, comparativ cu trimestrul al doilea, şi a consemnat o majorare de 9,2% faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut, potrivit indicelui imobiliar realizat de Eurobank Property Services. Pe fondul evoluţiei pozitive din ultimii cinci ani, cu o medie anuală de 2,1%, creşterile trimestriale recente susţin tendinţa de revenire a pieţei româneşti, arată autorii indicelui. Această prognoză este confirmată şi de indicele preţurilor din Bucureşti, care şi-a continuat parcursul ascendent de la an la an, cu o valoare de 7%, comparativ cu trimestrul al treilea din 2016. Şase din cele opt diviziuni ale României şi-au continuat tendinţa de creştere trimestrială a preţurilor, în timp ce doar două au evoluat negativ. Astfel, regiunea Centru prezintă cea mai mare creştere, de 3,2%, fiind urmată de regiunile Moldova şi Vest cu 2,3%, respectiv 2%. Pe de altă parte, regiunea Nord a înregistrat cea mai mare scădere, de -1,1%. Indicii celor mai mari 11 oraşe din România prezintă în general o performanţă trimestrială stabilă, cu fluctuaţii care par a constitui mai degrabă corecţii pe termen scurt. Municipiile Galaţi, Constanţa, Brăila, Craiova şi Oradea prezintă în medie o tendinţă trimestrială ascendentă de 4%, în timp ce Ploieşti, Braşov, Timişoara şi Bucureşti au avut o creştere medie de sub 1%. Preţul proprietăţilor noi din Bucureşti a continuat şi el creşterea de la an la an, cu peste 2,3%, contribuind la creşterea de 3,1% a proprietăţilor noi la nivel naţional. Autorii indicelui se aşteaptă la o creştere a pieţei, mai pronunţată în oraşele mari. Evoluţiile din următoarele trimestre vor aduce confirmarea pe termen extins a acestor tendinţe. Integral pe Capital

Ce se ascunde în spatele trecerii CAS de la angajator la angajat: cea mai diabolică idee de avantajare a bugetarilor în faţa angajaţilor din privat. Nicio logică nu a fost până acum pusă pe masă pentru trecerea contribuţiilor de pensii şi sănătate de la angajator integral la angajat, însă proiectul înaintează şi după toate probabilităţile ar urma să fie aplicat de la 1 ianuarie 2018. „Pentru simplificare”, „vom micşora povara de cheltuieli pentru a asigura netul angajatului” – sunt printre explicaţiile date. Însă anunţarea a încă unei taxe de 2% peste salariul brut arată că socotelile nu au fost bine făcute, deci nu sunt suficienţi bani pentru bugetul din 2018.Noua taxă înseamnă de fapt întoarcerea la împărţirea cheltuielilor de contribuţii sociale între angajat şi angajator, deci simplificarea nu mai stă nici ea în picioare. Că este de 2% sau de 20%, contribuţia angajatorului rămâne practic în picioare şi va necesita noi calcule şi plăţi distincte. Nici nu este clar în acest moment unde va merge această contribuţie – la Casa de Pensii, la Casa de Sănătate, direct la bugetul de stat?Toate datele arată că a fost folosit pretextul menţinerii taxei de 0,25% pe salariul brut prevăzută pentru plata salariilor în firmele din insolvenţă, despre care se spune că este inclusă în legislaţia europeană, pentru a mai introduce încă o taxă de două puncte procentuale pe salariul brut astfel încât să se închidă bugetul. În subteran, majorarea artificială a salariilor brute este aşteptată de angajaţii de la stat pentru că în felul acesta ar urma să crească pensiile. Dar cum se va întâmpla aceasta? Creşterea pensiilor bugetarilor, cărora li se va aplica sine die creşterea de salarii brute, va avea loc de fapt doar dacă sectorul privat nu va trece în mod generalizat la creşterea salariului brut cu 22% astfel încât să păstreze netul salariaţilor. Pensia se calculează astăzi în funcţie de salariul mediu brut al viitorului pensionar. Dacă spre exemplu, pensionarul are 35 de ani de contribuţii timp în care în fiecare an a avut un salariu mediu brut egal cu cel pe economie, atunci va obţine un punct de pensie. Se împarte practic salariul mediu brut din fiecare an obţinut de pensionar la salariul mediu brut pe economie, aceste rapoarte se adună, se împart la numărul de ani de contribuţii şi se obţine punctajul de pensie. Astăzi, un punct de pensie este de 1.000 de lei. Integral pe Zf.ro

Nota de plată pe care o plăteşte România pentru cele 7 sisteme Patriot este de 3,9 miliarde USD, fără TVA, iar plata efectivă se va face anterior livrărilor. Cele 7 sisteme de rachete sol-aer Patriot, pe care România urmează să le achiziţioneze de la Guvernul SUA, începând cu anul 2017, costă 3,9 miliarde USD, fără TVA, iar plata urmează a se face înaintea livrărilor, potrivit unui proiect de lege elaborat de MApN şi pus în dezbatere publică. Astfel, MApN a pus în dezbatere publică Legea pentru realizarea “Capabilităţii de apărare aeriană cu baza la sol” aferentă programului de înzestrare esenţial „Sistem de rachete sol-aer cu bătaie mare (HSAM)”, care prevede atribuirea de către Guvernul României Guvernului SUA a contractelor de stat tip Letter of Offer and Acceptance – LOA specifice Programului Foreign Military Sales – FMS pentru achiziţionarea, începând cu anul 2017, a 7 sisteme de rachete sol-aer Patriot. Proiectul menţionat prevede asigurarea în bugetul MApN a fondurilor necesare realizării acestor achiziţii în cuantum de aproximativ 3,9 miliarde USD, fără TVA. În expunerea de motive a proiectului de lege se menţionează că totalul estimat al achiziţiilor este de 3,9 miliarde USD fără TVA, începând cu anul 2017, şi fără sumele necesare realizării infrastructurii. Primul sistem de rachete sol-aer cu bătaie mare (HSAM) dintre cele achiziţionate va fi contractat până la sfârşitul anului 2017, în configuraţia şi contravaloarea în lei a sumei de 764,78 milioane USD, prin primul contract de stat de tip LOA, la care se adaugă TVA, se mai arată în proiectul MApN. În expunerea de motive a proiectului de lege se arată şi faptul că MApN va derula plăţi în avans pentru aceste achiziţii. Integral pe Mediafax

Va urez o zi buna!

Recomand calduros si insistent interviul cu Sorin Dumitrascu, presedintele FSANP, din care aflam ca perversitatea legii prin care sunt eliberati mai devreme detinutii care au stat “in conditii improprii” nu este depasita decat de viclenia si duplicitatea lui Tudore Toader, cel care i-a facut pe genunchi si la orele 22.00 normele de aplicare, urmand ca a doua zi acestea sa produca efecte imediate.

Nu voi relua aici interviul ca atare (cu un titlul ce sugereaza pericolul omniprezent si ascuns de aparenta masa amorfa de puscariabili benigni), desi ar merita, ci voi selecta doar trei fragmente care infioreaza, revolta si produc greata la adresa puscariabililor din Parlament care s-au auto-servit cu o gratiere mascata.

O altă chestiune pe care noi o considerăm nefirească este aceea că se aplică tuturor deținuților – hoți, tâlhari, criminali, violatori, corupți, toți primesc aceste beneficii. Dacă la un act de grațiere normală unele categorii erau excluse – deținuti care săvârșiseră infracțiuni cu violență, care săvârșiseră fapte de corupție sau fapte reprobabile -, acum nu se mai întâmplă acest lucru. Absolut toți deținuții au beneficiat de această lege, așa că au fost puși în libertate hoți, tâlhari, criminali, violatori, corupți, fără nicio deosebire. Sau dacă nu au fost puși deja în libertate, vor fi în curând, pentru că iată mai sunt peste 3.300 de deținuți care așteaptă viitoarea comisie de liberare condiționată pentru a fi puși în libertate.

Proiectul a intrat în Parlament referindu-se la trei zile de câștigat pentru fiecare deținut, nu șase. La acel moment se referea la câștig, urmând ca aceste trei zile să fie adăugate la zilele câștigate prin muncă sau prin activități educative, ceea ce însemna că deținutul ajungea la un moment dat în fața unui judecător care decidea dacă să îl libereze sau nu condiționat. În Parlament de la trei zile s-a urcat la șase zile, și s-a schimbat și natura juridică a prevederii normative. Nu mai este o vocație, devine o obligație. Practic cele șase zile considerate executate efectiv se scad din durata pedepsei, așa se face că din ce era o posibilitate a devenit o obligație, și de la trei zile a urcat la șase zile. În plus s-a mai modificat ceva în Parlament. Dacă inițial, așa cum era normal, condițiile improprii se calculau la nivel de cameră, la un moment dat – nu știm cum și nu știm de ce, dar putem să bănuim pentru cine – , s-a renunțat la calcularea pe cameră pentru că tocmai deținutii protejați, deținuții cu oarecare greutate politică pe vremuri sau din afaceri nu intrau în această categorie, pentru că ei stăteau în condiții bune. Și atunci s-a extins acest calcul la nivelul clădirii, ceea ce este absolut incorect.

Gândiți-vă la orice om politic sau om de afaceri care e acum în închisoare – acela va pleca acasă odată cu intrarea în vigoare a legii privind recursul compensatoriu. Toți vor ieși. Au fost condamnați la trei-patru ani, au stat șapte-opt luni în arest la domiciliu, li se aplică șase zile la 30 de zile de stat în penitenciar și uite așa au făcut termenul, au intrat în comisie și au plecat acasă. Discret, fără să îi știe nimeni, ascunși în marea masă a găinarilor, tâlharilor, corupților, criminalilor și violatorilor.

Ce sa mai spui? Ce sa mai scrii?

Cred ca nu mai exista decat o masura omeneasca ce poate fi adoptata de oamenii cinstiti : daca Parlamentul, prin lege, si Guvernul – Ministerul Justitiei (prin normele ei de aplicare) adopta o asemenea gratiere mascata eliberand detinuti care sunt condamnati pentru infractiuni ce pun in pericol siguranta cetatenilor, ei bine, nu iti ramane (ca cetateran onest) decat sa te pregatesti sa iti aperi singur drepturile si mai ales integritatea fizica (a ta si a familiei).

Statul roman nu numai ca a esuat in protejarea drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor cinstiti, ci, din cauza disperarii politicienilor penali dupa amnistii si gratieri mascate, pune el insusi in pericol drepturile constitutionale ale cetatenilor!

De sfintele drepturile ale detinutilor se ingrijesc sfintii penali din Parlament, insa de cele ale victimelor si cetatenilor – nimic!

Asadar, oameni buni: instalati-va usi metalice, puneti butuci noi si mai scumpi decat chinezarelile de la chioscul din colt, montati gratii la geamuri, instalati sisteme de alarma, cumparati sprayuri de auto-aparare, evitati locurile intunecoase sau rau-famate, evitati deplasarile individuale in zone cunoscute ca avand risc, stati cu ochii in patru cand vedeti persoane care va par suspecte, nu lasati copiii singuri afara sau cu bunici care nu stiu pe ce lume traiesc.

Aparati-va singuri!

Si, pe deasupra, adresati un Hai sictir, javrelor! infractorilor de la putere care isi servesc rubedeniile si pe ei insisi cu astfel de gratieri mascate!

***

P.S. Decizia CCR nr. 62/2007:

Potrivit art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală, respectarea Constituției este obligatorie, de unde rezultă că Parlamentul nu-și poate exercita competența de incriminare și de dezincriminare a unor fapte antisociale, decât cu respectarea normelor și principiilor consacrate prin Constituție. De exemplu, Parlamentul nu ar putea defini și stabili ca infracțiuni, fără ca prin aceasta să încalce Constituția, fapte în conținutul cărora ar intra elemente de discriminare dintre cele prevăzute de art. 4 alin. (2) din Legea fundamentală. Tot astfel, Parlamentul nu poate proceda la eliminarea protecției juridice penale a valorilor cu statut constituțional, cum sunt dreptul la viață, libertatea individuală, dreptul de proprietate sau, ca în cazul analizat, demnitatea omului. Libertatea de reglementare pe care o are Parlamentul în aceste cazuri se exercită prin reglementarea condițiilor de tragere la răspundere penală pentru faptele antisociale care aduc atingere valorilor prevăzute și garantate de Constituție.

De la Decizia din 2007, judecata celor de la Curte s-a pervertit si ea (desi USR a avut o excelenta sesizare, cu foarte intemeiate argumente), conform principiului “javre din toate colturile Curtii, latrati toate la comanda politicului“!

Citez din Decizia nr. 515/2017 (adoptata cu majoritate de voturi):

Din contra, persoanele aflate in detentie au o pozitie vulnerabila, iar autoritatile au obligatia sa le apere. in temeiul art. 3 din Conventie, statul trebuie sa se asigure ca o persoana ‘este detinuta in conditii compatibile cu respectarea demnitatii sale umane, ca modul si metoda de executare a masurii nu o supun la stres sau greutati care depasesc nivelul inevitabil de suferinta inerent in detentie si ca, date fiind nevoile practice ale detentiei, sanatatea si bunastarea sa sunt asigurate in mod adecvat.

Curtea apreciaza ca nu poate fi retinuta critica potrivit careia textele de lege ar fi impredictibile din perspectiva stabilirii sferei notiunii de ‘conditii necorespunzatoare’.

Buna dimineata intr-o zi de luni, 23 octombrie. Administraţia Naţională de Meteorologie (ANM) a emis mai multe avertizări nowcasting de vânt puternic în opt judeţe ale ţării, valabile până la ora 10.00. Judeţele vizate de aceste avertizări sunt Sibiu, Buzău, Prahova, Argeş, Dâmboviţa, Hunedoara, Timiş şi Caraş-Severin. Meteorologii avertizează că se vor înregistra intensificări ale vântului care temporar vor atinge şi depăşi la rafală 70-80 km/h, iar la peste 1.800m, 90 km/h. Avertizările expiră la ora 10.00. ANM a emis un cod galben de ploi, valabil de luni dimineaţa până marţi seara, în cea mai mare parte a ţării. Tot de luni, de la ora 12.00, până marţi, la ora 18.00, va fi în vigoare un cod portocaliu de ploi în zonele deluroase şi montane ale judeţelor Mehedinţi, Gorj, Vâlcea, Argeş şi Dâmboviţa. Codul galben de ploi va intra în vigoare luni, la ora 10.00, fiind valabil până marţi, la ora 23.00. Din dimineaţa zilei de luni, 23 octombrie, aria ploilor se va extinde dinspre vest cuprinzând treptat cea mai mare parte a ţării. În intervalul menţionat în Oltenia, cea mai mare parte a Munteniei (inclusiv în zona municipiului Bucureşti), local în Transilvania, precum şi în zonele montane şi submontane, se vor cumula cantităţi de apă ce vor depăşi local 20…30 l/mp şi izolat 40 l/mp, anunţă Administraţia Naţională de Meteorologie (ANM).

Ministerul Muncii, despre fata bolnavă de scleroză: Legea prevede şi pierdere temporară a capacităţii de muncă, dar dumneaei nu se încadreaza în această categorie. Ministerul Muncii anunţă că pensia de invaliditate a tinerei bolnave de scleroză multiplă care a încasat 230 lei după ce a publicat un volum de poezii a fost suspendată pentru o lună, precizând că femeia ar fi putut opta pentru pierderea temporară a capacităţii de muncă. Ministerul susţine că vineri au fost demarate verificări, urmând ca luni să primească un raport final de la Casa de Pensii Suceava privind acest caz. “Din primele date rezultă că doamnă încasează prestaţie pentru handicap (pe de o parte) şi pensie de invalid (pe de altă parte), aceasta din urmă ca urmare a pierderii totale a capacităţii de muncă. În acest din urmă caz, al pensiei de invaliditate, nu ai voie să obţii venituri, scrie în lege. Legea prevede şi pierdere temporară a capacităţii de muncă, situaţie în care ai voie să munceşti parţial, dar dumneaei nu se încadreaza în această categorie. Doar pentru luna în care a obţinut venituri, aşa cum ne-a sesizat ANAF, Casa de Pensii Suceava i-a suspendat pensia de invaliditate. Prestaţia pentru handicap nu este condiţionată de a munci, iar aceasta nu i-a fost afectată”, explică Ministerul Muncii. Precizările vin după ce Laura Florescu, o tânără bolnavă de scleroză multiplă, şi-a exprimat nemulţumirea cu privire la faptul că a fost înştiinţată că va rămâne fără pensia de invaliditate pentru că primit 230 lei după ce a publicat un volum de poezii. Integral pe Mediafax

Surse. Cum a încercat Dragnea să-l torpileze pe Tudose cu taxa de solidaritate. Ministrul de Finanţe, Ionuţ Mişa, i-a făcut jocurile lui Liviu Dragnea când a anunţat taxa de solidaritate, au declarat surse politice pentru „Adevărul”. Este primul avertisement pe care Dragnea i-l transmite lui Tudose, după disputa recent încheiată cu remanieri. Şi aceasta este abia începutul. Ministrul de Finanţe, Ionuţ Mişa, a anunţat taxa de solidaritate fără ştirea premierului Mihai Tudose, au declarat pentru „Adevărul” surse guvernamentale. Premierul îl suspectează pe Mişa că i-a făcut astfel jocurile lui Liviu Dragnea, proaspătul său rival politic. Sursele citate susţin că strategia liderului PSD este să taxeze Guvernul ori de câte ori are ocazia, iar în momentul în care Executivul va adopte decizii populare, Dragnea le va pune pe seama programului de guvernare. Ionuţ Mişa i-a rămas fidel lui Drganea, după ce liderul PSD l-a adus de la Constanţa şi l-a numit ministru de Finanţe. De altfel, surse apropiate Guvernului au declarat pentru Digi 24 că Tudose l-a convocat imediat pe Ionţ Mişa în biroul său, iar discuţia nu a fost nici pe departe amicală, mai ales că, în ziua precedentă anunţului, cei doi au vorbit, la Guvern, despre ce urmează să se anunţe pentru perioada următoare, iar taxa de 2% nu a fost printre subiectele discutate. Practic, Mişa şi-a ignorant şeful direct. Premierul Mihai Tudose l-a mustrat şi public pe Ionţ Mişa, nu doar între patru ochi. Întrebat, vineri, la Deva, dacă el a înţeles cum va fi această taxă din ceea ce a explicat ministrul de Finanţe, şeful Guvernului a răspuns: ”Acum, să fiu sincer, din ce a explicat ministrul de Finanţe am înţeles aproape ca dvs., doar că norocul nostru este că ştim că nu e aşa”. Pus să explice ce înseamnă noua taxa, Mihai Tudose a răspuns: ”Eu încerc să vorbesc româneşte, nu în finanţista domnului ministru Mişa, care pe fond, din punct de vedere tehnic, a explicat bine, traducerea iese rău la domnia sa”. Integral pe Adevarul

Lipsurile din sănătate. Radiografia sistemului prin ochii părintelui unui copil bolnav şi ai unui medic. Ne confruntăm zilnic cu sistemul de sănătate și cu multele lui probleme. Cine nu știe că ne lipsesc medici, asistente, medicamente, aparatură? Și că e nevoie urgentă de bani și de un management bun ca să rezolvăm aceste lipsuri? Totuși, dacă ne uităm un pic mai atent o să vedem că lipsurile nu sunt doar acestea și că NU totul se rezumă la bani. La „Plan Detaliu”, Teodora Ghenciu propune două abordări: sistemul prin ochii pacientului și sistemul prin ochii medicului. La sfârșit trage concluzia: ce anume putem noi să facem pentru a ameliora situația din spitale? Până la concluzie, însă, haideți să facem radiografia sistemului prin ochii cuiva care le-a văzut pe toate. Părintele unui copil bolnav care de câțiva ani a umblat prin spitale de stat și private, prin țară și prin străinătate. Și care s-a lovit de toate problemele. „Nu sunt medicamente, nu sunt pansamente”. „Este mizerie”. „Cei care sunt acolo nu fac față”. „Avem ture de noapte cu o singură asistentă când sunt și 27 de pacienți și dacă mai sunt și pacienți cu probleme, pleacă acasă târâș asistentele”. „Dacă nu dai spagă, nu te bagă nimeni în seamă”. Sunt vocile celor care au legătură cu sistemul medical, fie ca angajați, fie ca pacienți. 33 % dintre români au o părere proastă despre sistemul medical din România. 30 % au o părere foarte proastă. Corina este unul dintre acești români. Corina Atodiresei are 40 de ani. Este mamă a trei băieți. Cel mic are o boală gravă. Corina îi ia zilnic sânge copilului său. Și sunt 4 ani de când merge prin spitale, așa încât a simțit toate lipsurile sistemului. Integral pe Digi24

PSD vrea interzicerea termenilor „penal“ şi „puşcăriabil“ când vine vorba de politicieni. Parlamentarii PSD vor să sancţioneze discursurile publice în care sunt folosite cuvintele „penali“ şi „puşcăriabili“ prin modificarea Codului Penal. Ba, mai mult, sub motivul încălcării prezumţiei de nevinovăţie, aceştia vor să ceară şi măsuri reparatorii. Întreaga discuţie a plecat de la o declaraţie făcută de preşedintele Klaus Iohannis săptămâna trecută. „Persoanele cu probleme penale nu au ce căuta în primul rând al funcţiilor statului. Nimic împotriva persoanelor fizice, dar în politică nu funcţionează prezumţia de vinovăţie ca în justiţie“, afirma Iohannis înainte de a accepta nominalizările a trei noi miniştri propuşi de premierul Mihai Tudose. Tema catalogării politicienilor cu probleme penale a fost readusă în atenţia publică de deputatul PSD Ioan Dîrzu, cel care a cerut formaţiunii sale să aplice o directivă europeană privind prezumţia de nevinovăţie, chiar înainte de votul din şedinţa în care Rovana Plumb a scăpat de urmărirea penală în dosarul Belina. „Declaraţia preşedintelui Iohannis despre penali şi comunicatele anumitor Parchete încalcă legislaţia europeană. Termenii de «penali» sau «puşcăriabili» vor trebui să dispară din discursul politic. Discursul preşedintelui pe tema penalilor este un discurs anti-european şi atacă frontal drepturile fundamentale ale omului“, a declarat Dîrzu, de la tribuna plenului Parlamentului. PSD ar urma să ceară şi măsuri reparatorii pentru cei catalogaţi astfel, potrivit unor surse politice. Integral pe Adevarul

O decizie a Curții Europene de Justiție va declanșa un val de procese împotriva ANAF. Zicala că „Buturuga mica răstoarnă carul mare” se aplică și unei firme de consultanță din Bistrița-Năsăud, care a reușit să își câștige dreptatea la Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), pe o speță care va declanșa un val de procese similare. De altfel, Guvernul se așteaptă ca această hotărâre să conducă la „consecințe financiare grave”, fiindcă se va aplica retroactiv. Important este că decizia CJUE întrerupe o practică a Fiscului care a afectat ani la rând firmele din România, cărora le-a refuzat dreptul de deducere a TVA sub pretextul că au încheiat tranzacții cu parteneri inactivi fiscal sau cu coduri de TVA anulate. În decizia CJUE, consultată de România liberă, se arată că refuzul dreptului de deducere a TVA‑ului constituie o excepție de la un principiu fundamental al sistemului comun al TVA‑ului, a cărei legalitate nu este admisă decât în împrejurări excepționale. Filmul luptei pentru 10.000 de euro. În hotărârea CJUE din 19 octombrie se explică de unde a pornit totul. Decizia care va declanșa de acum un val de procese împotriva Fiscului a avut ca moment inițial un litigiu între SC Paper Consult SRL, pe de o parte, și Direcția Regională a Finanțelor Publice Cluj‑Napoca și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița‑Năsăud, pe de altă parte. Paper Consult a contestat o decizie administrativă prin care i se refuză dreptul de a deduce taxa pe valoarea adăugată (TVA) achitată pentru prestări de servicii achiziționate de la SC Rom Packaging SRL, pentru motivul că aceasta din urmă era declarată contribuabil „inactiv” la data încheierii contractului. Integral pe Romania Libera

DNA: Licitație trucată la Spitalul Floreasca în cazul barocamerei. Apar noi informaţii despre frauda de la Spitalul Floreasca. Este vorba despre cumpărarea unor echipamente inutile pentru secţia de arşi. Caietul de sarcini a fost unul cu dedicaţie, susţie DNA. Mai exact, condiţiile din el au fost gândite special, astfel încât o singură firmă să se califice la licitaţie. Mecanismul este descris de procurorii anticorupţie în dosarul în care Alexandru Macovei, fost manager al spitalului, dar şi chirurgul Ion Lascăr sunt judecaţi pentru abuz în serviciu. Ceilalţi distribuitori de pe piaţă au explicat, la audieri, de ce nimeni nu a putut concura firma Gemedica, judecată acum pentru complicitate la abuz. Procurorii anticorupţie au stabilit că, în 2013, pe piaţa din România existau 17 distribuitori care puteau livra cele 54 de echipamente medicale necesare utilării Secţiei de Arşi de la Spitalul Floreasca. Niciunul dintre ei nu comercializa, însă, toate aceste dispozitive. Aşa că această condiţie a fost introdusă în caietul de sarcini, tocmai pentru ca o singură societate – preferată – să poată participa la licitaţie. Deşi aceasta a cumpărat echipamentele de la ceilalţi distribuitori, audiaţi şi ei în timpul anchetei. Integral pe Digi24

Premeditarea marelui haos. De ce nu-l cred pe ministrul Toader. “Va marturisesc ca este mult, mi-a depasit asteptarile. Nu credeam ca impactul va fi atat de mare”. Afirmatia aceasta a dlui Tudorel Toader, facuta dupa prima zi a marii eliberari din inchisori, poate fi facuta de un ministru numai daca intr-o mana tine demisia. Cum a pregatit Ministerul Justitiei o masura atat de importanta, cu efecte atat de serioase, practic o gratiere, daca se declara surprins de efecte la numai o zi dupa ce ne asigura ca totul este pregatit, calculat, anticipat si deci sub control? Pana la urma, nu ar trebui sa ne mire prea tare. Vi se pare ca masurile anuntate periodic in domeniul fiscalitatii sunt mai bine calculate, mai temeinice? Amatorismul este una dintre definitiile acestei guvernari. Dar eu nu cred deloc, dar deloc, ca dl ministru a asistat uimit la “marea eliberare”. Nu. Pentru cei care il cunosc mai bine, dl Toader este un “maniac” al detaliilor, un om care tine sa aiba totul sub control, care calculeaza fiecare amanunt. Ca dovada, una dintre primele sale griji a fost o mare epurare in minister, care sa-i permita sa-si aduca propriii fideli. Asa ca sunt ferm convinsa ca a stiut exact la ce trebuie sa se astepte si ca ne aflam in fata unei operatiuni premediatate, care trebuia sa mearga exact asa cum a mers, cu haos si debandada, cu contradictii, tocmai pentru a avea proportii cat mai mari cu putinta. Pe de-o parte, era esential ca pregatirile sa fie cat mai discrete, in spatele multelor scandaluri provocate de PSD, unele poate si ca perdele de fum. Daca lucrurile erau bine puse la punct, detaliate, supuse dezbaterii publice, cu siguranta am fi aflat ca in societate urmeaza sa fie aruncati automat si de-a valma infractori de toate tipurile, de la gainari, la criminali, de la talhari, la violatori sau pedofili. Integral pe Ziare.com

Fără schimbarea legii, taxa de solidaritate implică o deturnare de fonduri. Guvernul Tudose caută metode disperate pentru a aduce bani în plus la buget, începând de anul viitor, în condiţiile în care, așa cum a arătat revista Capital, toate calculele Ministerului de Finanţe au ca rezultat un deficit bugetar de 4,7% din PIB în 2018. Taxa de solidaritate implică o deturnare de fonduri, fără modificarea legii şi o mascare a păstrării altor taxe, spun analiştii. Ministrul Finanţelor, Ionuţ Mişa, a declarat săptămâna trecută, la o emisiune TV, că statul va introduce o taxă de solidaritate de 2% din fondul de salarii, pentru toţi angajatorii, începând cu anul 2018. Revista Capital a intrat în posesia documentelor de lucru ale Ministerului Finanţelor cu privire la bugetul pe anul viitor, documente în care măsura a fost deja bugetată şi calculată din luna septembrie. „E vorba de o contribuţie de solidaritate socială, nu e o taxă nouă. În baza Legii nr. 200 din 2006 există un fond de sprijinire a salariaţilor pentru situaţia în care care angajatorul nu mai plăteşte contribuţii. Există o directivă europeană care reglementează instituirea unui fond pentru toţi angajaţii pentru toate companiile la care au lucrat şi au intrat în insolvenţă“, a spus Mişa, încercând să spună că din aceşti bani se plătesc salariile şi contribuţiile sociale ale angajaţilor în situaţia în care compania intră în faliment. Ministrul Finanţelor a spus că, din această contribuţie a angajatorilor de 2%, cea mai mare parte din banii strânşi, 90% mai precis, vor merge către bugetul de stat, deci Guvernul va decide ce se întâmplă cu ei. Potrivit calculelor preliminare ale MFP din documentele de lucru ale bugetului pe 2018, obţinute de Capital, statul speră să încaseze 3,2 miliarde de lei din această majorare a contribuţiei. Ministrul Finanţelor spune că banii se duc în Sănătate. Integral pe Capital

Raspunsul unui deputat social democrat cand a fost intrebat ce forma de guvernamant are Romania: A PSD-ului. Ar trebui ca un parlamentar sa stie totul despre tara pe care o reprezinta, insa, se pare ca nu este chiar asa. Mai multi parlamentari au fost intrebati de reporterii Antena 3 ce forma de guvernamant are Romania. Raspunsurile au fost diverse, de la “parlamentara”, la “republica parlamentara”, “prezidentiala” sau “cum vrea fiecare”. Dar de departe cel care a atras cel mai mult atentia a fost deputatul PSD Rodica Tudorita Boboc, care a uimit prin raspunsul oferit.Iata discutia dintre deputat si reporter: Reporter: “Ce forma de guvernamant are Romania?” Rodica Tudorita Boboc: “Cum ce forma de guvernamant?” Reporter: “E o intrebare simpla, ce forma de guvernamant are Romania?” Rodica Tudorita Boboc: “A Partidului Social Democrat“. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 22 octombrie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Cristian Campeanu. Revista 22. De ce are Iohannis nevoie de Tudose

Premierul Tudose a declarat că a insistat în guvern ca doamnele Shhaideh și Plumb să nu demisioneze în urma pu­nerii lor sub cercetare de către DNA du­pă șase ore de CEx în care a susținut că, dacă cele două nu pleacă, își dă demisia. Ceea ce n-avea nici o noimă atunci și n-are nici acum. Tulburat și cu vocea tre­­murând de mânie, Dragnea i-a pretins președintelui Iohannis să nu își mai dea cu părerea despre PSD dacă nu are car­net de membru, ceea ce n-are de două ori sens, pentru că președintele, pe de o parte, nu poate fi membru de partid, iar pe de alta, este obligat să vorbească des­pre PSD, câtă vreme acesta rămâne prin­cipalul partid de guvernământ. Și exact despre calitatea de partid de gu­ver­nă­mânt a PSD președintele Iohannis a fă­cut o declarație aparent contradictorie. Pe de o parte, a susținut, pe bună drep­tate, că: „Un guvern de tehnocraţi nu este o soluţie pe termen mai lung. Asta am spus-o şi atunci când am instalat un guvern tehnocrat, care, la momentul acela, a fost o soluţie rezonabilă. Acum suntem la puţin timp după alegeri, avem un partid care a câştigat alegerile, n-are decât să performeze, să producă rezul­ta­te. Orice altceva sunt discuţii puerile ca­re nu-şi au rostul“. Pe de alta, a aver­tizat că: „Dacă va cădea și acest guvern, atunci cu siguranță va trebui să mă în­treb extrem de serios dacă PSD mai poa­te să guverneze“. Or, dacă scoatem din calcul PNL, care nici nu poate și nici nu vrea să guverneze, atunci pare că pre­șe­dintele se contrazice în același pa­ra­graf. Ce se poate înțelege de aici? Alegerile anticipate sunt greu de provocat și nu le dorește nimeni niciodată. Nu le-a dorit nici Tăriceanu când Alianța D.A. avea peste 60% în sondaje, n-o să le accepte PSD, care are 51% numai în sondajele lui Pieleanu. Singura variantă în care vor­be­le președintelui ar avea cât de cât sens es­te că este dispus să testeze în par­la­ment controlul pe care îl are Dragnea asu­pra majorității și să numească un pre­mier provenit din PSD, precum Tudose, care să încerce să alcătuiască pe o ma­joritate mixtă PSD-PNL care să îl treacă pe linie moartă pe Dragnea. Integral pe Revista 22

Dan Turturica. Digi24. Mesaj într-o sticlă (2). Soluția

Un articol exceptional! Am rămas dator cu o explicație. Mai mulți cititori au văzut în editorialul meu ”Mesaj într-o sticlă”, publicat pe 29 septembrie, o nouă demonstrație că oamenii cinstiți din această țară nu au nicio șansă să învingă și să dezrădăcineze rețelele de corupție, hrănite din banii lor, care au colonizat aproape toate instituțiile puterii. Vă asigur că nu a fost intenția mea să adaug o nouă filă la cartea de istorie a fatalismului românesc. Când am enumerat liderii din ultimii 27 de ani și am spus că au fost doar ”nume generice pentru un sistem de putere în care câteva sute de mii de oameni prosperă, ilegitim, pe spinarea a câtorva milioane,” nu am vrut să transmit că acest sistem de putere nu poate fi destructurat și că va fi veșnic. Am constatat că acești lideri au fost sau sunt ”niște paravane în spatele cărora au loc, în fiecare secundă, transferuri ilegale de proprietate de la cetățenii onești, plătitori de taxe, la infractori și profitori care se folosesc de mecanismele și funcționarii statului pentru a primi mai mult decât li se cuvine din procesul de redistribuire a avuției comune.” Dar asta nu înseamnă că nu mai există resurse, în interiorul țării, capabile să doboare aceste paravane și să înlocuiască democrația de mucava cu una autentică, funcțională. Încă nu este prea târziu. În același timp, însă, este vital să înțelegem proporțiile reale ale problemei. Doar înlocuirea unora sau altora dintre liderii care astăzi ni se pare că întruchipează răul absolut nu va rezolva nimic. Așa cum nu a rezolvat nimic nici tragerea pe tușă a lui Năstase, Ponta, Antonescu, Udrea și a multor altora. Pentru că problema nu este doar la ei, ci și la noi. Din fericire, mulți români i-au găsit soluția și au aplicat-o cu brio în carierele lor. Rămâne să o folosească și în raporturile cu puterea politică. ”Mesaj într-o sticlă” era despre motivele de pesimism. Despre motivele de optimism am scris în detaliu, inspirat de un text al lui Malcolm Gladwell, cu patru ani în urmă, într-un editorial intitulat ”În timpul programului de lucru, șeful vă roagă să mergeți să-i cumpărați un ziar. Ce faceți?”. Niciunul dintre argumentele prezentate în el nu și-a pierdut validitatea. Toate instrumentele necesare declanșării momentului de cotitură sunt în mâinile noastre. Integral pe Digi24

Miron Damian. Contributors. Un elefant la Curtea Constituțională

Știți cum poate fi ascuns un elefant într-o cameră? E simplu, și soluția a fost deja sugerată de un dramaturg de limbă franceză și inspirație românească, folosind alt pahiderm drept exemplu. Ca să ascunzi un elefant într-o cameră bagi înăuntru alți trei, șaptesprezece, o sută cincizeci, cât de mulți încap, până când oricăruia dintre ei, individual, i se pierde urma. În situația asta îmi pare actuala guvernare, campioană absolută la produs elefanți-în-cameră. Pe care dintre ei să-l arăți prima oară? Despre care subiect major să scrii? Despre cum a schimbat comisia juridică a deputaților geografia României? Despre plasarea cu repetiție a miniștrilor deasupra legii? Despre situația tragi-comică de la ANCOM, unde PSD nu știe cum să dea jos șeful pe care l-a numit unilateral acum câteva luni, dedicând un OUG pentru asta? Despre alba-neagra pe linia Iordache-Toader cu sesizarea Comisiei de la Veneția pe legile justiției? Despre „taxa de solidaritate”, care dincolo de dubla minciună reprezintă o creștere suplimentară a taxării muncii, în condițiile în care României îi emigrează muncitorii atrași de țări și guvernări care produc și altceva decât erori elefantine de comunicare și pahiderme printre porțelanuri? Între toate astea stă ascuns un anume elefant produs de actuala guvernare și lepădat nu într-o cameră, ci într-o Curte. Cea Constituțională. De dl Dorneanu e vorba, și, după tipic, nu pare nici el nu pare să se fi simțit stingher acolo – chiar din contră, de vreme ce colegii l-au ales șef, din cine știe ce motive. Ca paranteză, chiar așa, cine știe? Că doar nu va fi fost ales la comandă? Ce motive posibile să fi avut, ce anume să-l fi recomandat pe dl Dorneanu, în ochii colegilor judecători, pentru a conduce această instituție? Faptul că din 1989 a avut aproape exclusiv funcții pe linie politică? Că în calitate de Avocat al Poporului în exercițiu a refuzat să-și exercite prerogativa blocând o Ordonanță de Urgență neconstituțională, afectând tocmai… instituția pe care o conduce acum? Că apoi a trebuit să ceară Comisia Europeană în mod expres criterii de numire care să-l excludă din funcția ocupată interimar? Mister! Poate, știu și eu, e o autoritate necunoscută în materie, va sta impecabil la capitolul citări ISI în domeniul dreptului constituțional. Deși, ca să închid paranteza, mă îndoiesc în privința asta, așa cum o să vedem mai jos. Din postura de judecător constituțional și președinte al Curții dl Dorneanu a luat decizii și hotărâri, dar, așa cum am fost obligat de circumstanțe să-l aleg ca subiect de articol, trebuie să selectez mai departe din producția înaltului demnitar, și să mă opresc la un interviu pe care pot presupune că de bună-voie și nesilit de nimeni l-a acordat unui post de televiziune. Integral pe Contributors

Cristian Pantazi. Hotnews. Partid iubit, sint fericit! Ia-mi 2% din salariu si plateste-ti copiii, sotiile, amantele si nasii merituosi

Am avut cu copilul meu o “discutie foarte, foarte serioasa” (asa cum ii place dlui Dragnea). I-am spus ca e absolut necesar sa scadem cu 2% fondul de inghetata si carioci, pentru ca trebuie sa fim solidari cu domnii Dragnea, Stanescu, Daea, Pandele, Laufer, Tudorel Toader, Tutuianu, Iordache, cu doamnele Olguta Vasilescu, Shhaideh, Firea, Emilia Arcan. E absolut normal sa platesc la Stat o taxa de solidaritate de 2% din venitul meu. La Statul Lor. Ca sa-si plateasca sotii, sotiile, amantele, copiii, nasii, finii, cumnatii si prietenii plantati pe salarii uriase. Sincer, imi pare rau ca nu am propus eu pina acum taxa de solidaritate de 2% din veniturile mele pentru a ajuta statul, asa cum ne-a anuntat aseara dl Ionut Misa. Am avut atitea ocazii in care mi-a fost mila de oamenii chinuiti care compun Statul lor. Cine sa le asigure lor confortul necesar, cine sa le aline durerile de cap pricinuite de programul infernal de la Stat, cine sa le plateasca salariile oricum mizerabile care abia daca le acopera un Vuitton pe luna? Am trecut nepasator pe linga suferinta dsoarei Daea, fiica dlui ministru Petre Daea, care a ramas fara bani de mers la mare, la Vama Veche, si a fost nevoita sa faca o cheta printre colegii de la Stat. Avea nevoie de cei 2% din veniturile mele ca sa-si satisfaca o nevoie reala, dat fiind stresul ei zilnic ingrozitor la Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale? Avea! M-a lasat rece – nesimtitor, as putea zice – suferinta dlui Valentin Dragnea, fiul dlui Dragnea. Chinuit de procurori cu afacerile cu porci, cu balti, nu i-ar sta bine dlui Valentin Dragnea cu o limuzina BMW de lux, de vreo 100.000 de euro (cash)? Ca sa-si aline suferintele. I-ar sta bine! Familia (traditionala) Pandele – Firea e si ea in nevoie mare. Am trecut cu zero empatie, nenorocitul de mine! pe linga nevoia lor de bani ca sa-si plateasca toti prietenii, cumetrii, finii, nasii si apropiati proptiti in zecile de firme infiintate de Primarie. Firme de badigarzi, de IT, de constructii, de canalizare, de curatat toalete – munci grele, care cer manageri priceputi, silitori. Pe ei de unde sa-i platim, daca nu din cei 2%? Solidaritate, da! Integral pe Hotnews

Inca un articol excelent al lui Pantazi puteti citi aici!

Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. E oficial: Dorneanu a subminat Justitia. Demisie sau revocare?

Presedintele CCR, Valer Dorneanu, a incalcat independenta, prestigiul si credibilitatea Justitiei. Presedintele CCR, Valer Dorneanu, a subminat autoritatea intregului sistem judiciar. Nu o spun eu. Nu este o opinie. Este o constatare oficiala a organismului chemat sa apere independenta Justitiei, CSM. Este o situatie fara precedent, de o gravitate pe care o consider extrema si care nu cred ca poate ramane fara urmari dintre cele mai serioase intr-un stat de drept. Infuriati de opiniile separate si concurente ale Liviei Stanciu, care rostea cu greutatea fostului presedinte ICCJ adevarurile despre aberatiile din deciziile ultrapolitizate si cu mult peste competentele CCR, judecatorii majoritari au decis ca daca presedintele CCR nu vrea sa publice o opinie separata sau concurenta nu o publica. Ca asa vrea el. Ceea ce s-a concretizat in Hotararea 1/22.06.2017. Hotararea a fost atacata de o avocata curajoasa, Elenina Nicut, si o instanta a Curtii de Apel Bucuresti a aratat ca este un act administrativ vadit nelegal, prin care CCR a incalcat Constitutia Romaniei. Furibund, dl Dorneanu a iesit intr-un interviu la televizor pentru a ataca Justitia despre care a facut afirmatii de o gravitate exceptionala, referitoare la politizarea hotararilor judecatoresti in general. Reactia CSM este pe masura gravitatii faptei presedintelui Dorneanu: “Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat ca o parte din declaratiile domnului Valer Dorneanu – presedintele Curtii Constitutionale a Romaniei – in cadrul unui interviu transmis de postul de televiziune B1 TV in data de 7 octombrie 2017, au fost de natura a aduce atingere independentei, prestigiului si credibilitatii Justitiei, cu consecinta subminarii autoritatii acesteia, inclusiv a sistemului judiciar in ansamblul sau. Integral pe Ziare.com

Dan Tapalaga. Hotnews. De ce ies atat de multi detinuti din inchisori? Cum au modificat PSD, ALDE si UDMR legea in Parlament astfel incat sa beneficieze de legea recursului compensatoriu cat mai multi puscariasi

Proiectul de lege initiat de guvern privind recursul compensatoriu a fost modificat in Parlament intr-un punct esential, astfel incat sa beneficieze cat mai multi detinuti, chiar si cei care nu au stat in celule supraaglomerate sau in conditii precare. Este suficient sa fi fost detinuti in penitenciare in care s-au semnalat astfel de situatii, ca automat legea li se va aplica si lor.  Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a anuntat vineri ca, pana joi la miezul noptii, au iesit din penitenciar 529 de detinuti: “Este mult si pentru orice asteptare a mea. Nu credeam ca impactul era atat de mare, dar, sigur, este efectul legii’. Astfel, PSD, ALDE si UDMR au modificat din proiectul de lege sintagma “cazarea  într-un  spaţiu mai mic sau egal cu 4 mp/deţinut” cu sintagma “cazarea  unei  persoane în oricare  centru de detenţie din România care a avut lipsuri la condiţiile impuse de standardele Europene”.

Varianta propusa in proiectul de lege transmis de Guvern

• În sensul prezentului articol, se consideră executare a pedepsei  într-un spaţiu necorespunzător  cazarea  într-un  spaţiu mai mic sau egal cu 4 mp/deţinut, care se calculează,  excluzând  suprafaţa grupului  sanitar şi a spaţiilor de depozitare a alimentelor, prin împărţirea suprafeţei totale a camerei de deţinere la numărul  de  persoane  cazate  în  camera  respectivă,  indiferent de dotarea spaţiului  respectiv, potrivit evidenţelor proprii fiecărui loc de deţinere.

Varianta adoptata de Parlament la propunerea deputatilor PSD, ALDE si UDMR

• În sensul  prezentului  articol, se consideră condiţii necorespunzătoare cazarea  unei persoane în oricare  centru de detenţie din România care a avut lipsuri la condiţiile impuse de standardele Europene.

In plus, proiectul de lege prevedea in varianta guvernului ca la 30 de zile executate in conditii necorespunzatoare se adauga 3 zile considerate executate, iar Parlamentul a plusat la 6 zile considerate executate. Sorin Dumitrascu, fost director ANP si expert in penitenciare in programe europene, a declarat intr-un interviu pentru HotNews.ro ca modificarea operata in Parlament se datoreaza faptului ca “initiatorii au realizat ca o categorie vizata pentru a beneficia de aceasta lege nu va fi inclusa tocmai pentru ca, in fapt, au beneficiat de conditii bune in camerele in care au fost cazati in penitenciare. Integral pe Hotnews

George-Andrei Cristescu. Adevarul. Statul umilitor România: O tânără bolnavă de scleroză multiplă a rămas fără pensie pentru că a scris o carte de poezii pentru care a primit 270 de lei

O tânără bolnavă de scleroză multiplă, boală incurabilă care se agravează cu timpul şi care nu-i permite pacientului să muncească, a fost umilită de statul român care a decis să nu-i mai plătească pensia de handicap de 39 de lei lunar pentru că a scris o carte de poezii de pe urma căreia a încasat 270 de lei. Cazul tinerei Laura Florescu, cunoscută pe Facebook ca Marcica Belearta Mononoke, a fost prezentat pe reţeaua de socializare de Corina Băcanu: „Doamnelor, domnilor, se pare că ei au învins. Nu m-am gândit niciodată să plec din România. Niciodată. Dar se pare că ăştia chiar trebuie să rămâna fără sursa lor de furt. Marcica Belearta Mononoke e bolnavă de scleroză multiplă. Primeşte de la Statul Român pensie de handicapat 39 de lei pe lună. Atunci când poate, scrie poezii. O editură a decis să îi publice poeziile. Din vânzarea cărţii, prietena mea a avut un profit de 260 de lei. Azi a primit hârtii acasă că pensia ei de 39 de lei se suspendă pe 3 ani fiindcă a încasat ilicit bani din vânzarea cărţii. Această ţară a devenit prea greu de suportat. Atâta umilinţă, atâta scuipat, atâta jeg şi abjecţie sunt greu de îndurat chiar şi pentru un om care îşi iubeşte ţara. Mă declar complet înfrântă“. Integral pe Adevarul

Times new Roman. Dragnea îşi îndeamnă alegătorii să-şi pună dinţi, pentru că anul ăsta avem producţie record de floarea-soarelui

“Puneţi-vă mai repede nişte dinţi şi hai, că avem treabă!” Într-o postare pe Facebook, liderul PSD Liviu Dragnea şi-a anunţat cu bucurie alegătorii că anul acesta România are o producţie record de floarea-soarelui. “Ne-a ieşit atâta sămânţă la hectar încât, dacă nu ne mobilizăm, va fi nevoie să aducem gherţoi şi melteni din Vietnam ca să le putem crănţăni pe toate. Proteze, implanturi, orice, numai să avem cel puţin două măsele fiecare, ca să putem face faţă acestui proiect colosal!”, a avertizat Dragnea, care şi-a reparat recent dantura în Israel, special pentru acest moment de glorie al naţiunii române. Integral pe TNR

Va urez o duminica placuta!