Author: Cetatean


1 Decembrie 2024. Ziua Națională, alegeri, Europa

La mulți ani, Români ! La multi ani liberi, Români!

Azi, ca niciodată, trăim o dublă semnificație  ocazia Zilei Naționale. Cred ca ar trebui sa ne reamintim imnul și să îl citim cu atenție, dacă așa s-au potrivit lucrurile în această zi mare, nu?

Acum ori niciodată să dăm dovezi în lume
Că-n aste mâini mai curge un sânge de roman,
Şi că-n a noastre piepturi păstrăm cu fală-un nume
Triumfător în lupte, un nume de Traian!

In imnul țării nu a scris Andrei Mureșanu nimic de Dacia, tunelele de sub Carpați, apa vie, și alte din acestea, ci a scris ceva ce va rămâne neschimbat, anume dimensiunea latin-europeană a acestui neam.

Să lăsăm deci deoparte minciunile și să privim la adevărul istoric pe care ni-l reamintește chiar imnul național, să ne unim unii cu alții pentru păstrarea intactă a patriotismului viu și curat.

Să fim mîndri că, atunci cînd suntem chemați, știm să ne ridicăm la înălțimea celor care ne-au precedat și știm să distingem grâul de neghină, apărîndu-ne libertatea cucerită atît de greu.

Pre voi vă nimiciră a pizmei răutate
Şi oarba neunire la Milcov şi Carpaţi!
Dar noi, pătrunşi la suflet de sfânta libertate,
Jurăm că vom da mâna, să fim pururea fraţi!

Peste ani de zile, când se va scrie istoria în cărți, să fim mândri că aceasta s-a scris și cu ajutorul nostru.

Iar Europa, chiar azi, să ne dea dovada de popor care, la ceas aniversar, a știut să se mențină pe drumul libertăților greu câștigate în 1989!

La mulți ani, România!

CCR, ai uitat de garanții?

Mesaj pentru judecătorii CCR: stimați judecători,

– ați acordat garanții procedurale tuturor celor acuzați (popular: penali) pentru ca aceștia să aibă parte de un proces corect. Fie!

 – ați desființat hotărâri judecătorești definitive și irevocabile pentru că ați considerat că acele complete de judecată nu erau constituite ‘aleatoriu‘ sau nu erau ‘competente‘, la ani de zile după pronunțarea hotărârilor, pe motiv de lipsă a garanțiilor constituționale. Fie!

 – v-ați răsturnat propria jurisprudență doar pentru a garanta diferite aspecte pe care le considerați decisive pentru democrație. Fie!

Întrebarea mea, ca cetățean votant, este: ați uitat de garanțiile necesare renumărării pe genunchi a 9,4 milioane de voturi?

Ce garanții procedurale ne oferiți că această renumărare, fără personal calificat, fără observatori, fără spații adecvate, fără reprezentanți ai partidelor, în deplină secretomanie, nu este decât un pretext pentru a anula alegerile și a răsturna, prin votul vostru de 9 oameni, nu mai puțin de 9,4 milioane de voturi?

Nu ma iluzionez, veți anula alegerile, ca măsură disperată, întrucît planul unor politicieni a fost dat peste cap.

Încă aveți timp să vă dezmeticiți și să reveniți judecători, lăsând electoratul să decidă care politician merită să devină Președinte. Marcel Ciolacu a anunțat deja că nu mai vrea să câștige la masa verde. Părea un plan așa bun…

Partidul Operațiunii TikTok are o misiune: fără Scutul de la Deveselu!

Partidul Operațiunii TikTok. Nu ati auzit de el si nici nu veti auzi decat in seara alegerilor parlamentare, in care va veti trezi ca un partidulet de buzunar obtine o neverosimila cifra pe care partidele vechi nici nu o visează.

Sefa sa, pe care nu o cunoasteti, va iesi in fata si va va vorbi despre #neam, #credinta, #Dumnezeu, #popor, #prosperitate, #albine, #pace, #neutralitate, #romanitate, #demnitate, #jertfa, #domnul Jorjescu, #majoritate cu partidul #Argint și partidul #ESOES condus de #doamnaBiana.

Miile de furnicute de pe TikTok isi vor fi indeplinit asinuu misiunea (ca sa il parafrazez pe Caragiale) si vor fi actionat militareste, ramanand “focusati” pe obiectiv: repetarea figurii bune de la alegerile prezidentiale:

„Propagatorii primesc inclusiv indicații pentru ca algoritmul social-media, în special TikTok, să ia materialul în trending, ceea ce arată că cei care coordonează grupurile au cunoștințe și pregătire în ceea ce privește exploatarea mecanismelor de pe rețelele de socializare”.

Partiduletul are misiunea de a fi petricica parlamentara si portavocea Kremlinului sau… balamaua care lipeste partidele mari suveraniste si ajuta la constituirea unei majoritati anti-europene si anti-NATO. Depinde de procentele care vor fi obținute. Păpușarul nu a decis încă sau inca nu a primit instructiunile in plic. Posta din Est vine mai greu.

Oamenii care “păzesc Patria” si cer pensii speciale la 40 de ani inca vegheaza. TikTok-ul e al Chinei, nu raspunde la un PV dat de Jandarmerie sau o amenda data de ANAF, cu care se inchide gura oricarei firme romanesti. Nimic nu este periculos, totul e conform planului.

Kremlin Jorjescu (nume predestinat), ideologul si beneficiarul Partidului, isi freaca mainile. Om vechi al Sistemului, crescut la san de Mircea Marița, se va putea costuma in Clovn Independent de 62 de ani care are nevoie de Oameni Tineri care să ii duca geanta parlamentara, pentru succesul Misiunii.

Cum, care Misiune?

Desființarea scutului de la Deveselu, absolut inutil.

Scutul de la Deveselu este o ruşine diplomatică. Scutul nu are nimic legat de apărare. Din contră, ne-a tras într-un conflict de care nu aveam nevoie. Scutul ca atare este o parte a politicii de confruntare. Scutul nu este o chestiune de pace, aşa cum a fost prezentată de cei care au pupat ghiulul la diverse porţi.

Dar aveţi probe în acest sens? Că scutul de la Deveselu este un scut agresor, nu defensiv?

Să ştiţi un lucru. În momentul în care ai o acţiune prin care inciţi, de fapt despre asta este vorba, este un risc mult mai mare decât în momentul în care construieşti pacea.

Dacă veţi ajunge preşedintele României, veţi renegocia statutul scutului de la Deveselu? Adică veţi spune, dom’le, avem nişte condiţii, respectaţi-le, sau dacă nu, plecaţi cu el de aici?

Pe mine mă interesează şi mă va interesa întotdeauna pacea, din ea construieşti. În momentul în care începi să intri pe aceste meleaguri foarte instabile, din punct de vedere al incitării, în special a vecinilor, indiferent care ar fi ei, nu este bine”.

Deci, sper că ati inteles la ce foloseste Partidul Operațiunii TikTok (P.O.T.): la realizarea “strategiei păcii” prin dezarmare (fără scut la Deveselu!) si neincitarea vecinului urs, căruia îi vom oferi tot ce ne cere, doar să ne garanteze “pacea”.

Kremlin Jorjescu va ști să negocieze pentru noi, să stăm liniștiti. Nu a promis ca ne garantează pacea cu viața lui? Sau cu vila lui cea noua, nu am reținut.

Celor care va informati de pe TikTok, ati merge la moarte ca să apărați vila lui Jorjescu?

Am fost acuzat că vreau să scot România din NATO și Uniunea Europeană. Fals! Nu am spus acest lucru niciodată, am spus însă că vreau să negociez și să pun interesul național pe primul loc“.

Aveți grijă cum va “negocia” el interesele Romaniei cu Rusia: “pace” contra supunere. Sau, cu alt termen inselator: “neutralitate“.

Opriți delirul, realitatea nu este negociabilă!

Primul tur al alegerilor s-a terminat. Specialistii in retele sociale au scris despre modul in care un candidat a folosit o strategie bine pusa la punct de a inunda reteaua TikTok cu postari care au creat impresia ca este candidatul cel mai naturalmente votabil.

Duminică dimineața, nu mare mi-a fost mirarea să constat totuși că cea mai virală aplicație din țară a fost cucerită de acest produs. Era clar că sunt implicați troli. Din cinci clipuri care îmi apăreau în feed, trei erau despre Călin Georgescu. Am încercat să acord mai multă atenție până și scandalului Adrianei Bahmuțeanu, în speranța că algoritmul despre care care știam că generează clipuri similare cu cele la care mă uitam cel mai mult mă va ajuta să scap de el. Degeaba. Câteva ore mai târziu, abia când am plecat să votez, am dat nas în nas cu realitatea. Din 6 cunoștințe cu care m-am întâlnit în jurul secției, 3 au votat cu ,,independentul” Călin Georgescu. Mi s-a părut cel puțin suspect. Ulterior, m-au sunat rude din țară și din străinătate, care rareori s-au prezentat la vot, să mă anunțe că au mers special pentru Călin Georgescu. Vecini, parte din prieteni, corporatiști chiar angajați ai statului au votat tot cu acesta.

Altii au patruns in interiorul retelei stratificate cvasi-militar care i-a generat continutul pe TikTok cu ajutorul influencerilor.

Din analiza mai multor date obținute de G4Media.ro, reiese că susținătorii lui Călin Georgescu sunt organizați într-un sistem centralizat, structurat în canale de difuzare pe rețeaua rusească de mesagerie Telegram care au început să fie active din iulie 2024, deși sunt câteva inițiate și în noiembrie anul trecut. Pe acestea din noiembrie, „voluntarii” au primit bloc mai multe documente în format Word cu discursuri transcrise ale candidatului Georgescu în care se adresează populist, cel mai probabil pentru difuzare și pentru includerea în tiktokuri.

Altii au avut o analiza a modului de a creste “pe sub radar” timp de doua saptamani.

Suma voturilor domnilor C. Georgescu si G. Simion pe teritoriul Romaniei a fost de 35%. Suma voturilor dnei Diana Sosoaca si dlui George Simion inainte de inceperea campaniei electorale era de aproximativ 30%. Bazinul electoral suveranist/nationalist este de 30-32%. Am vorbit despre acest lucru inca din 2021-2022 in mai multe interventii publice. Ascensiunea lui Calin Georgescu se produce in interiorul acestui bazin, e adevarat, cu un plus important de aproximativ 5 procente pe care il putem pune pe seama celei mai agresive campanii de promovare in social-media concentrate pe termen foarte scurt (maxim 10 zile) din istoria electorala a Romaniei (poate chiar a regiunii). Miza pentru turul 2 este legata de abilitatea dlui Georgescu de a sari din acest bazin si de a atrage votanti care nu rezoneaza nici la discursul suveranist, nici la mantre tehno-spirituale cu iz de ”cucu”. Multi se uita inspre electoratul PSD, format mai ales din alegatori varstnici.

Altii au identificat zona social-economica din care candidatul si-a luat voturile.

Ce se întâmplă cu cei 5 milioane de oameni apţi de muncă, deci populaţie activă a României, dar nesalariaţi? Necuprinşi într-o formulă de angajare care să presupună asigurare de pensie şi sănătate? Ei fie sunt plecaţi în străinătate, fie Statistica îi încadrează, pe o mare parte dintre ei, la „lucrători familiali neremuneraţi” în domeniul agricol sau „lucrători pe cont propriu” în agricultură. Sigur aceşti oameni este un telefon mobil cu internet, youtube, facebook şi tiktok. Şi dreptul la vot. Ei s-au simţit reprezentaţi de mesajul simplu al lui Călin Georgescu – „apă, hrană, energie” Ă Dumnezeu cu care au fost bombardaţi în probabil cea mai pusă la punct operaţiune de inundare cu mesaje video a ecranelor de telefoane mobile, a feed-urilor de tiktok, în ultimele două săptămâni. Puşi în faţa alegerii dintre peste zece candidaţi care le-au spus sau nu ceva, au simţit că acest mesaj îi reprezintă cel mai bine. Ei au fost nucleul dur al votanţilor lui Georgescu, absolvent al Academiei de Agronomie, doctor în studiul solurilor.

****

Toate cele de mai sus sunt interesante, sunt scrise de oameni inteligenti, explica (partial sau total) fenomenul disruptiv al unui “independent” care ajunge pe locul I dupa primul tur al prezidentialelor. Insa, totusi, exista si o limita, si aceasta nu poate fi trecută:

Nu poți nega realitatea, oricat de meșteșugit ai vorbi.

Dan Tapalaga: “Ați urmărit live pe Facebook mesajul de mulțumire al lui Călin Georgescu? Vi-l rezum aici: jertfă, mâna lui Dumnezeu peste poporul român, pace, revoluția din ’89, poporul român, pace, cruce, lucrare, inimă, înălțător, cinci pâini și doi pești, iubire, poporul român, lumina cea mare, pace, rost, cultul onoarei și demnității, poporul român renăscut, strămoși, est, vest, români, România, chemare, misiune măreață, pace, speranța inimii, sfântă rugăciune, familie, țară, Iisus Hristos, biruitori bla bla bla

Cand acest candidat sustine, nici mai mult nici mai putin, ca nu exista razboi in Ucraina, pentru ca nu am mers acolo și nu am putut constata acest lucru cu ochii noștri, el dă dovada de un primitivism de gîndire de tipul Pămîntul este plat, pentru că nu putem sta pe o sferă (de pe care am cădea!).

Un om care nu crede decît în ce vede cu ochii lui nu este un “sceptic”, ci unul care trebuie să fie dus la clasa I, să i se explice diferența dintre cunoașterea nemijlocită (cea prin simțuri) și cea mijlocită (prin informațiile primite de la alții). Si pus sa repete clasa, pana intelege ca nu putem verifica prin simturile noastre decat  o infima parte a cunostintelor pe care le avem.

Un om care neagă un război despre care știe tot globul nu este un individ “mai informat”, ci un om cu probleme de discernămînt care neagă realitatea războiului și a victimelor, pentru a nu fi nevoit să spună ceva de rău împotriva lui Putin, pe care îl admiră.

Un om care neagă războiul din Ucraina este cineva despre care merită să ne intrebam ce ar face dacă prietenul său Putin ne-ar invada: ar organiza apărarea țării sau ar declara ca invazia nu există iar Putin vine doar ca “prieten”?

Moderator: Eu știu ce este la graniță.
Călin Georgescu: Nu știți. Ați fost acolo personal?

Moderator: Dar văd, suntem bombardați de imagini, de știri
Călin Georgescu: E alteva. Ați fost acolo personal? Puteți să spuneți 100% că așa este?

Moderator: Da
Călin Georgescu: Ați fost acolo? Ați văzut cu ochii dvs?

Eu aș propune tuturor celor care l-au votat și celor care nu l-au votat să mediteze la următoarele întrebări:

1. Sunteți siguri că există un candidat real Călin Georgescu? L-ați văzut personal, puteți spune 100% că este o persoană reală, l-ați văzut cu ochii Dvs?

2. Sunteți siguri că nu ați votat doar un avatar de pe TikTok despre care nu știți decît ce vă spune el însuși despre el însuși?

3. V-ați simți în siguranță  cu el drept comandant suprem al forțelor armate, în caz de ultimatul din partea Rusiei? V-ar apăra sau ar fi primul care ar declara că Putin este un “om care își iubește țara” și că vrea de la noi doar pacea….cu orice preț?

***

Dacă vi s-a făcut dor de Evul Mediu și de vrăjitorii lui care transformau plumbul în aur (pentru credulii acelor vremuri), știți unde găsiți unul. Vă cere votul la prezidentiale peste doua saptamani, ca sa vindece de toate bolile, mai putin delirul împotriva realității.

Opiniile politice sunt una, delirul este alta. Realitatea nu este negociabilă nicoi măcar între cele două tururi ale campaniei electorale. Este un fapt dincolo de voința oricărui candidat, fie el unsul lui Dumnezeu si al neamului.

P.S. Prima imagine este de pe rețelele sociale (Facebook). A doua de pe Wikipedia (“Masacrul de la Bucea” – Ucraina)

24 noiembrie 2024. Primul tur la prezidențiale

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 24 noiembrie 2024, primul tur al alegerilor prezidentiale, care vor incheia epoca Iohannis.

O epoca marcata de adormirea funcției prezidentiale pe partea de actiune politica publica, concomitent cu supra-utilizarea ei pe partea de protocol, beneficii si călătorii. Dacă Iohannis a vrut sa fie “altfel” decat Basescu, a reusit in stil mare: nu a preluat nimic bun de la Basescu, insa a augmentat tot ce era rău la Băsescu. Este și asta o performanță: să repudiezi orice bun exemplu anterior și să preiei de la predecesorul tău tot ce era de nerepetat.

Urnele s-au deschis la ora la care scriu aceste rânduri și, cu siguranță, votul va fi conform logicii vîrstei: în prima parte a zilei vor vota cei peste 65 de ani, după amiază familiile cu copii, iar spre seara majoritar cei tineri, care, stînd pe TikTok în ultimele săptămîni, au fost bombardați cu clipuri pentru un anume candidat. Capitalul de ură la adresa partidului-stat, capital care mereu a fost un motor electoral reformist, acum  merge la un candidat ce a crescut în ultimele săptămîni ca spuma mării dar care este clar filo-rus. Sa nu ne miram insa: politicienii nu vorbesc decat despre pensii-pensii-pensii, nimic despre tineri.

Însă nu trebuie să ne înșelăm: sunt alegerile cu cei mai slabi  (politic) candidați de după revoluție iar opțiunea pentru un președinte pro-european este, adesea, prin eliminarea celor fățis pro-Rusia sau pro-ei înșiși.

Sistemul a inventat suficiente marionete pentru a zăpăci electoratul și miza celor care nu sunt înregimentați într-un partid (e cazul majorități românilor) este să identifice un candidat care este autentic și care nu are datorii la diverse firme private sau la diverse grupuri de interese. Și care nu este o emanație a nimănui, ci un candidat veridic.

Din partea mea, așa cum vă spuneam și cu alte ocazii, este preferabil un candidat care azi e neștiutor și mâine poate învăța, decât un candidat “competent” care promite că rezolvă tot, pentru că știe deja tot.

Iar miza acestui primul tur nu este alta decât aceasta: cine intră în turul II, alături de candidatul Nordis. A, și să nu uit: va fi foarte interesant dacă aceasta  va avea o cifră cu 2 în față și una “mică” după 2. Cît de mică va fi acea cifră?

Ultimul sondaj AtlasIntel  (de vineri, 22 noiembrie 2024) arată cifre foarte interesante și încurajatoare (mai ales pentru locul al doilea), să vedem dacă urnele le vor confirma.

Votăm, nu renunțăm! Votăm, ca să sperăm!

***

Excelente harti si grafice, bazate pe datele in timp real de la AEP, avem aici.

Tocmai s-a depasit procentul de 3% (la ora 8.22).

Nu uitati ca cele doua exit- polluri care vor iesi diseara nu sunt deloc fiabile, căci posesorii institutelor de sondare au avut mereu contracte cu politicienii.

Acum o oră, la amiază, prezența aproape o egalase pe cea din 2019:  “Prezența la ora 12.00 în țară era de 15,06%, mai aproape față de cea din 2019, când s-a înregistrat 15,82%. Practic, ritmul votării a crescut după ce în urmă cu trei ore prezența de acum era mai mică cu aproape 15% față de acum cinci ani“.

Prezență sensibil apropiată la ora 14 de cea de acum 5 ani, diferența e de 0,30%. Prezența la vot, în România, la ora 14, a fost 24,67%, mai mică decât cea de la primul tur al alegerilor prezidențiale din 2019, când a fost 25%.

Prezența la vot la ora 15.00 a ajuns la 32,02% din totalul românilor cu drept de vot, potrivit datelor Autorității Electorale Permanente prelucrate de G4Media. Prezența a depășit-o pe cea înregistrată în turul 1 al alegerilor prezidențiale din 2019, când a fost de 31,8%.

Diaspora, quo vadis? Europa (cu Lasconi) sau Rusia (cu Simion)?

In Republica Moldova, Diaspora a salvat parcursul european al tarii, asigurand infimul avantaj al referendumului de modificare a Constitutiei. Infim, insa decisiv pentru a modifica o Constitutie.

Si tot Diaspora moldoveneasca s-a mobilizat pentru a face ca banii lui Ilan Sor sa nu fie suficienti pentru a-l propulsa pe Stoianoglu in functia de presedinte. Diaspora moldoveneasca a stat la coada la vot pentru a salva aspiratia legitima a cetatenilor de a se integra in Europa, agatandu-se de un fir subtire, dar solid precum o Constitutie revizuita, de al doilea mandat al Maiei Sandu.

In Romania anului 2009 (acum 15 ani!) Diaspora a facut ca Mircea Geoana sa topaie prematur si ridicol.

Iar in Romania anului 2024, un candidat pro-Rusia  ca George Simion declara, fara sa tresară, ca se bazeaza pe Diaspora ca bazin electoral?!

Imi vine greu sa cred ca Diaspora romanească, cea care a avut mereu instincte politice corecte si vot in mod decisiv pro-european,  ar  vota acum un candidat ca Simion, care, folosind nostalgia dupa plaiurile natale (legitima) si oboseala celor care au muncit 10-15-20 de ani in Occident (si se apropie de pensie), isi revad brusc tara din care au plecat (de raul PSD!) cu ochi ingaduitori, insensibili la problema coruptiei si a masinatiunilor facute de Ciolacu and Co. pentru a-si asigura intrarea in turul al doilea, cu ajutorul unui contra-candidat de paie.

Imi vine greu sa cred ca AUR este majoritar in Diaspora, cum declara diversi sefi si sefuleti ai acestui partid finantat de cei care niciodata nu pierd, oricine ar fi la putere.

Imi vine greu sa cred ca Diaspora nu voteaza in 2024 o persoana autentica si plina de franchete (si de lipsuri, pe care le recunoaste singura!) ca Elena Lasconi, care are un copil ce traieste in…diaspora!

Imi vine greu sa cred ca intre un pseudo-candidat ca Simion, care scartaie din toate incheieturile (pe unde se vad sforile) si o persoana directa si fara ocolisuri ca Lasconi, romanii din Diaspora ar alege…caricatura.

De aceea, dragi compatrioti din Diaspora, daca va mai reamintiti de alegerile din 2009 si de esecul lui Geoana, de alegerile din 2014 si de esecul Ponta, atunci cred ca ar trebui sa va dati seama ca votul corect la prezidentiale e ca mersul pe bicicleta: daca l-ai invatat, nu il mai uiti.

Si nu cred că vă poate păcăli nici un Simion, cata vreme stiti si singuri care candidat este cel mai autentic si mai demn de votul vostru!

Elena Lasconi, adevăratul candidat anti-Sistem

Elena Lasconi nu este perfectă, nu a atins nici măcar gradul de competență necesar unui candidat solid la funcția prezidentială, dar are ceva ce nici unul dintre ceilalți candidați nu are: este fără ascunzișuri.

What you see is what you get.

Fostul președinte Băsescu, un diagnostician redutabil în ale politicii (vrem, nu vrem, ce e al lui, este al lui), caruia Elena Lasconi nu i-a facut deloc cadouri, numindu-l “securist” (dar caruia i-a recunoscut meritele, ca presedinte), a spus-o clar:

Traian Băsescu: ”Acum, vreau să fim foarte clar, nu sunt unul care să nu observe golurile pe care doamna Lasconi le are. Însă ideea că trebuie să știi tot, ca un președinte înainte de a fi președinte, este absurdă, pentru că odată intrat în biroul președintelui României, îți este imposibil să nu primești toate cunoștințele de care ai nevoie, toată informația de care ai nevoie. Deci, odată ajuns pe scaunul de la Cotroceni, sunt structurile de informații care te pun la punct. Depinde câtă răbdare ai și în câte zile vrei să știi tot ce e de știut, că dacă vrei repede, intri în curs intensiv.”

Diana Enache: Care este atuul cel mai mare al Elenei Lasconi?

Traian Băsescu: ”Franchețea! Franchețea. E un om care te cucerește prin onestitatea abordărilor ei. Și nu-i nimic, aș spune, contrafăcut în atitudinea ei. Ea, asta e: liberă, apropiată de oameni.”

Or, Elena Lasconi este naturala si neprefacuta chiar si in micile certuri familiale (episodul cu fiica-sa). Femeia este normala, cu bunele si cu relele ei, nu este papușată de  nimeni (ca ceilalti candidati) și are avantajul ca pana si dinozaurii din partidul ei ii sunt impotriva. Altfel spus, nu are datorii pe care sa le plateasca, daca ajunge presedinte (nici la Nordis, nici la baietii destepti, nici macar celor din propriul partid).

Drulă, Barna, Ghinea, si altii eiusdem farinae abia asteapta ca ea sa esueze (sa nu obtina locul II), pentru a reincepe vechea mascarada de-a USR-ul micut, dar caldut si controlat cu mana de fier (ca nu degeaba au exclus ei pe banda toate vocile critice din USR!).

Pe langa faptul ca un vot pentru Elena Lasconi ar fi un vot clar impotriva Sistemului (care si-a inventat mai multe papusi, ca sa fie sigur ca trimite in turul II una dintre ele), votul pentru ea ar fi votul pentru oameni ca noi, care s-au saturat sa vada energia reformista consumată de cei care au spus mereu “peeeseeeedeeee“, pana ce au facut alianta cu acest partid toxic. Lasconi a dovedit, atat cat poate dovedi un primar intr-un oras mediu, ca stie sa treaca de la vorbe la fapte. Fara bani de la Centru. Fara promisiuni sforaitoare. Fără emisiuni plătite la varani.

In politica, buna vointa, judecata morala dreapta si sinceritatea sunt mai de pret decat vorbele mestesugite, competenta afectata si stilul epatant. Toti ceilalti candidati in afara Elenei Lasconi au ceva din aspectul unor actori care joaca o piesa in care nici ei nu cred. Si, pe buna dreptate, toti au in spate finantatori si polite de platit. Nici sa vrea, nu se pot retrage din joc! Doar Ludovic Orban a facut-o, si l-am recunoscut aici pe vechiul si singurul critic al lui Crin Antonescu, adica pe omul care nu se temea sa mearga contra curentului din propriul partid. Bravo lui, ca s-a retras in favoare Elenei Lasconi (era si mai bine daca nu candida de loc)!

Votul pentru Elena Lasconi mi se pare un vot care merită dat nu pentru ce promite, ci pentru ce este ea, in calitate de candidat: o persoana absolut normala, capabila sa invete, directa in abordari, sincera in atitudini, credibila in luarile de pozitie si chiar si in gafele pe care le mai scapă (care dovedesc ca nu invata pe de rost punctajele consultantilor, ca ‘nea Marcel din popor care merge la Formula 1 cu avionul privat).

Nu cer mult de la un candidat pe care să pun stampila, ci doar să nu promită marea cu sarea si să nu mă insele.

Să fie normal, direct, sincer, să aiba conștiința propriilor limite și voința de a le depăși, ca mulțumire pentru voturile primite.

Merit, ca votant, sa pun stampila pe cineva care, pana acum, nu m-a inselat cu nimic si mai ales merit sa aleg altceva decat raul cel mai mic. Nu vreau sa aleg candidatul perfect, ci unul care se poate imbunătăți.

Iar tara merita sa aiba o doamna Președinte care mai degraba suprinde in bine (prin capacitatea de actiona corect, invatand rapid) decat dezamageste (nerealizand toate promisiunile de campanie).

Din acest motive voi vota Elena Lasconi. Nu cu entuziasm, ci cu speranță și realism.

Entuziasmul il pastrez pentru turul al doilea, dacă ea ajunge acolo 🙂

Marea roșie și șobolanii de pe catarg

Dupa exceptionalul material Recorder despre dezastrul epocii Iohannis, ce ar mai fi de spus?

Multe, si amare, insa m-as opri doar la trei aspecte care lasa, in opinia mea, cea mai grava mostenire a acestei epoci care se incheie funest:

1. Daca Basescu a plecat din functie maculat de problemele penale ale familiei si ale acolitilor sai, mai ales Udrea, Iohannis pleaca din functie atins grav de problema misecuvenismului de tip fanariot. Ceea ce inseamna o discalificare personala, nu una indirecta (prin interpusi). Lui Iohannis i se poate reprosa, la final de mandat ca este exact la antipodul imaginii de “neamt”. Prin felul de viata de tip fanariot (jet-uri private, vila din Aviatorilor, golf, vizita la piramide, safari in Africa, etc), presedintele Romaniei a dovedit ca vointa lui a fost aceea de a stoarce orice picatura de beneficiu personal din functia prezidentiala. Un model oriental al Presedintiei, nu unul teutonic. Regele Carol I, care avea ca deviza “Totul pentru tara, nimic pentru mine“, se rasuceste in mormant.

2. Iohanis a reusit sa ingroape orice urma de reformism al societatii civile, care a obosit sa mai protesteze anti-PSD, pro-Jusitie si pro-modernizare, in momentul in care presedintele a adus PSD-ul la guvernare, de frica suspendarii si mai ales din ura fata de USR-ul reformist (asa cum era USR atunci). A spus-o cu subiect si predicat Florin Citu. Initial, Iohannis a vrut sa faca un guvern minoritar PNL-UDMR, cu sustinere PSD, numai sa nu mai vada USR-ul la guvernare.  Aducerea PSD-ul la guvernare s-a facut exclusiv pentru a garanta ca in Parlament nu se mai constituie vreo majoritate care sa excluda PNL-ul si, la o adica, sa declanseze o suspendare ce ar avea drept consecinta descaunarea prezidentiala si pierderea beneficiilor functiei de catre cuplul Iohannis.

3. Iohanis a ingropat PNL-ul in mod definitiv. Daca PDL-ul s-a salvat (partial) din ruinele epocii Basescu prin fuziunea cu PNL si distantarea zgomotoasa de Basescu (care si-a facut PMP-ul),  in schimb PNL nu se mai poate salva, pentru ca nu s-a despartit de Iohannis, de la care a asteptat mereu ordinele iar acum nu are curajul sa recunoasca public ca, fara el, nu sunt capabili de nimic.  Ostasul Ciuca este cel nu intelege ca va fi oricum aruncat peste bord (pentru ca va face un scor rusinos), Elena Lasconi va fi privata de voturile care ar duce-o in turul al doilea (si aici vina o au si genialii Ludovic Orban si Cristian Diaconescu) iar finala prezidentiala se va da intre Ciolacu si Simion.

Vina pentru insistenta cu care Ciuca se agata de sondaje masluite ii revine lui insusi si mai ales celui care l-a pus cu mana la sefia PNL. Prin instalarea in fruntea PNL a unor oameni de paie (de la Alina Gorghiu la Ionel Ciuca), Iohannis a ingropat PNL-ul si mai ales orice posibila alianta de dreapta post-iohanniana.

In aceste conditii, PNL-istii de la varful partidului, stiind si ei ca PSD va castiga tot (si prezidentialele si parlamentarele), se aseamana cu niste sobolani care se agata de ultimul catarg (un scor amarat la parlamentare care sa le garanteze lor cateva locuri in Parlament), nepasatori si sfidatori, exact ca presedintele care ne-a consumat degeaba 10 ani din viata si ne-a ucis si speranta intr-un viitor mai bun.

Urmeaza 10 ani rosii (cu saracie, abuzuri, impozite marite etc), daca nu apare intr-o saptamana vreo improbabila lebada neagra (retragerea lui Ciuca sau a altui candidățel gen Cristian Diaconescu sau Ludovic Orban).

Bolojane, dai tu un telefon la general si ii spui sa termine odata mascarada in care el se joaca de-a candidatura? Lasconi e singura ta sansa sa ajungi premier. Daca astepti sa preiei PNL-ul intrat in opozitie, te astepti degeaba. Doar daca vei fi premier nominalizat de Elena Lasconi il vei putea prelua.

Revista Presei – 15 octombrie. Ciolacu și Simion, finala de vis pentru PSD. Se va întîmpla?

Buna dimineata intr-o zi de marti, 15 octombrie. Vremea se va răci în vest, centru şi nord, dar în celelalte zone valorile termice vor fi în creştere faţă de intervalul anterior. Cerul va fi variabil şi izolat va ploua. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări la munte, în special la altitudini mari, unde la rafală se vor atinge viteze în general de 70…80 km/h, dar pe arii restrânse şi în Oltenia, sudul Transilvaniei şi nordul Moldovei, rafalele fiind de până la 40…45 km/h. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 13 şi 24 de grade. Dimineaţa izolat va fi ceaţă. În celelalte regiuni cerul va fi variabil, iar ploi slabe se vor semnala cu totul izolat. La altitudini în general de peste 1500 m, trecător vor fi precipitaţii sub formă de lapoviţă şi ninsoare. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări ziua la munte, în special în masivele vestice, iar noaptea în sud-estul teritoriului. Temperaturile maxime se vor situa între 10 şi 24 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 1 şi 12 grade. Pe alocuri se va forma ceaţă.

Circ total în cazul planșeului Unirii: Băluță a început lucrările în miez de noapte. Nicușor Dan s-a dus cu Poliția să-i demoleze șantierul, dar nu a reușit. Scandalul lucrărilor la proiectul refacerii planșeului Unirii și a consolidării pasajului omonim intră într-o nouă etapă.  Primarul Sectorului 4, Daniel Băluță, a anunțat, în noaptea de duminică spre luni (13 spre 14 octombrie – n.red.), că s-a apucat de treabă, chiar dacă primăria condusă de Nicușor Dan nu îi eliberase toate documentele necesare. În replică, luni dimineață, Nicușor Dan s-a dus cu Poliția Locală să dărâme gardurile care delimitează șantierul. Poliţia Locală de la PMB s-a contrat cu Poliţia Sectorului 4 şi, până la urmă, cineva a sunat la 112. A venit şi Poliţia Naţională şi au plecat cu toţii la secţie. UPDATE: Nicuşor Dan a revenit luni seară în zona Unirii şi a anunţat că a emis o dispoziţie de primar pentru desfiinţarea construcţiilor Primăriei Sectorului 4. La șantier au venit și polițiști locali ai PMB și ai Sectorului 4. Cei din urmă încearcă să apere șantierul de angajați din subordinea PMB care vor să ia gardul pe sus. Poliția Capitalei a anunțat că a fost deschis dosar penal, după ce două persoane au fost rănite. Iar prefectul Capitalei, Mugur-Mihai Toader, a anunțat că atacă în instanță dispoziția dată de Nicușor Dan, care prevede demolarea gardurilor din zona Unirii. Integral pe Spotmedia

Clasamentul la prezidențiale. Candidatul care-i suflă în ceafă lui Marcel Ciolacu. Liderul PSD Marcel Ciolacu conduce în topul intenţiilor de vot la alegerile prezidenţiale, urmat de liderul AUR, George Simion – 19,8% şi de Mircea Geoană – 17,2%.În ceea ce priveşte opţiunile la alegerile parlamentare, PSD este pe primul loc, cu 28,2%, pe locul al doilea situându-se AUR – 22,7%, locul al treilea revenind USR, cu 19,5% din opţiuni, conform unui sondaj realizat de Verifield, la comanda USR, după respingerea candidaturii Dianei Şoşoacă la Preşedinţie, ca urmare a deciziei CCR. Conform sondajului, Şoşoacă este pe primul loc în topul notorietăţii, urmată, la egalitate de Marcel Ciolacu şi de Mircea Geoană.Potrivit sondajului, clasamentul pentru alegerile prezidenţiale este: Marcel Ciolacu – 23,4%, George Simion – 19,8%, Mircea Geoană – 17,2%, Elena Lasconi – 17,1, Cristian Diaconescu – 7,6%, Nicolae Ciucă – 6,2%, Kelemen Hunor – 3,8%. În ceea ce priveşte notorietatea, primul loc revine Dianei Şoşoacă – cu un scor de 99,3%, urmată de Marcel Ciolacu şi de Mircea Geoană, care sunt la egalitate, cu 94,9%, de George Simion – 93%, Nicolae Ciucă – 90,8%, Elena Lasconi – 84%.Sondajul a fost realizat de Verifield, la comanda USR, în perioada: 7 – 9 octombrie 2024, ulterior deciziei CCR în urma căreia Diana Şoşoacă a fost eliminată din cursa pentru Cotroceni, pe un eşantion de 1009 de persoane, reprezentativ pe variabilele socio- demografice, prin intermediul chestionarului Metodă de culegere: Datele au fost culese prin metoda CATI (interviuri telefonice) Eroarea maximă admisă a datelor este de ±3.09%, la un grad de încredere de 95%. Integral pe Ziare.com

EXCLUSIV. Scrisoarea Comisiei Europene prin care guvernul a fost anunțat că România poate pierde sute de milioane de euro din PNRR din cauza numirii de șefi incompatibili / Lista companiilor. În document sunt enumerate 8 companii cu probleme din totalul de 17 companii din subordinea Ministerului Energiei. De asemenea, sunt menționate și cinci companii de la Transporturi, fiind ridicate semne de întrebare asupra modului în care au fost făcute numirile în Consiliile de Administrație. „Numirile au fost făcute fără o procedură de selecție competitivă și transparentă”, a spus Comisia despre Hidroelectrica, Nuclearelectrica și alte companii din energie. Tot cu nerespectarea procedurilor firești de numire a șefilor sunt menționate și CFR, Metrorex și alte companii din transporturi. Guvernul a fost avertizat încă din luna iunie, de către Comisia Europeană, că nu sunt îndeplinite jaloanele din PNRR legate de numirea șefilor la companiile de stat, potrivit unei scrisori a autorității de la Bruxelles, consultate de HotNews. În scrisoare, observațiile erau preliminare. Acum, la jumătatea lui octombrie, Comisia Europeană urmează să transmită Guvernului o scrisoare care conține concluziile finale, iar aceasta poate conține și alte nume de companii din energie, pe lângă cele opt menționate în scrisoarea din iunie, potrivit mai multor surse guvernamentale care au discutat cu Hotnews. Despre cele din energie a scris și Economedia în iulie. Însă, din iunie și până acum, Guvernul nu a luat nicio măsură privind îmbunătățirea guvernanței corporative, mai ales în sectorul energetic, motiv pentru care România poate pierde sute de milioane de euro, potrivit mai multor surse guvernamentale. Integral pe Hotnews

Nordis, copie după escrocheria „Radisson”, în care țeparii au ajuns la închisoare. Ce s-a ales de banii păgubiților: „Rețeta este aceeași”. Proiectul imobiliar „Nordis” amintește despre o escrocherie imobiliară petrecută în perioada 2006-2009 la Timișoara în care doi presupuși investitori au folosit în mod abuziv și voit înșelător numele celebrului lanț hotelier Radisson pentru a păcăli peste 100 de persoane. Escrocheria a explodat mediatic în 2008, când presa a dezvăluit că, în urma promovării agresive a proiectului lor imobiliar, doi afaceriști, pe nume Ciprian Nistor și Andreas Nadasdy, au încasat bani pentru dezvoltarea unor blocuri fără să construiască apartamentele promise. Cazul a fost tratat pe larg la vremea respectivă de publicația „Adevărul”, care a arătat modul în care escrocii coordonatori ai proiectului imobiliar au înșelat peste 100 de oameni. Culisele afacerii au fost tratate pe larg și la TVR 1. Cei doi au creat trei firme-paravan, asociate în mod voit înșelător cu faimosul lanț hotelier: Radisson Invest SRL, Radisson Investment Group SRL și Radisson Building SRL. În realitate, între entitățile juridice create în România și proprietarii brandului internațional n-a existat nicio legătură. Integral pe Libertatea

Exclusiv G4Media: Decizia judecătorului care l-a salvat pe Nicolae Ciucă de verificarea doctoratului pentru plagiat, calificată drept „o hotărâre nelegală, cu încălcarea normelor de drept material”, de către Înalta Curte. Decizia prin care, în iunie 2022, judecătorul Marius Iosif de la Curtea de Apel București a anulat sesizările mai multor persoane care cereau analiza suspiciunilor de plagiat din doctoratul liderului PNL Nicolae Ciucă a fost „o hotărâre nelegală, cu încălcarea normelor de drept material”, relatează G4Media.ro. Această apreciere aparține unui complet de la Înalta Curte de Casație și Justiție care, pe 31 octombrie 2023, a întors definitiv decizia lui Iosif. Pentru Ciucă și imaginea sa publică, hotărârea luată de judecătorul Iosif i-a permis să evite analiza tezei de către Comisia Națională de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare; ulterior, această instituție și-a pierdut prerogativele de a mai verifica doctorate. Tot în 2022, G4Media.ro a dezvăluit faptul că dosarul anulării sesizărilor a ajuns la completul condus de Iosif printr-o procedură suspectă de fraudarea repartizării aleatorie și că, în trecut, acest magistrat a fost numit în înalte funcții publice de PNL, adică partidul condus la momentul judecății de Nicolae Ciucă. Integral pe G4Media

Tăieri de sume pentru transportul elevilor, înainte de campania electorală, făcute Ministerul Educației într-un nou proiect de HG. După ce în urmă cu o lună solicita 99 de milioane de lei, acum suma e mai mică cu două treimi. Ministerul Educației taie din sumele pentru transportul elevilor, într-un proiect de hotărâre de Guvern, pus în dezbatere publică la aproape o lună de când a depus un proiect similar. Propunerea vine înainte de campania electorală, în aceiași zi în care ministra Educației a fost nominalizată oficial pe listele de candidați ai PNL Vâlcea pentru alegerile parlamentare din iarnă, pentru un post de senator. Ministerul Educației a tăiat din banii necesari transportului elevilor, înainte de campania electorală și cere de la fondul de rezervă al Guvernului 35.450 de mii de lei, o sumă cu aproape două treimi mai mică decât cea din urmă cu o lună, când a publicat un proiect de HG similar. Potrivit notei de fundamentare a proiectului de HG pus în dezbatere pe 14 octombrie banii ar fi trebuit să acopere și restanțele pe care le mai avea Ministerul la transportatori pentru începutul anului școlar trecut, 2023-2024, când au fost probleme legate de 14 județe care nu aveau încheiate contracte cu transportatori. Integral pe Edupedu

VÂLCEA: Ligia Deca deschide lista PNL pentru Senat. Filiala Vâlcea a Partidului Naţional Liberal (PNL) şi-a anunţat, luni, candidaţii pentru alegerile parlamentare. Ligia Deca, actualul ministru al Educaţiei, este prima pe lista pentru Senat. Potrivit conducerii PNL Vâlcea, lista a fost votată de Biroul Politic Naţional (BPN) al partidului, Ligia Deca fiind o surpriză, iniţial filiala din Vâlcea propunându-l pe deputatul Laurenţiu Cazan pe primul loc la Senat. În varianta aprobată de BPN, lista pentru Senat este completată de Gheorghe Ioniţă, în timp ce pentru Camera Deputaţilor, actual preşedinte al filialei, deputatul Cristian Buican, este urmat de deputatul Laurenţiu Cazan, fostul deputat USR Marian Lazăr, Ovidiu Popa, Cristian Simoiu şi Gabriela Ioana Cercel. „Regăsim pe lista noastră oameni care au făcut dovada competenţei de-a lungul timpului şi au dorinţă de a lupta pentru binele judeţului Vâlcea, precum şi binele ţării! Oameni care au demonstrat deja în Parlamentul României în mandatele anterioare, sau persoane noi, dornice de a aduce un suflu nou în politica românească. Suntem hotărâţi să lucrăm doar în slujba şi în interesul cetăţenilor! Fiecare dintre candidaţii PNL la Senat sau Camera Deputaţilor se regăseşte pe listă după o temeinică şi onestă analiză a modului în care fiecare poate contribui la realizarea programului PNL de dezvoltare a judeţului şi creştere a nivelului de trai al cetăţenilor”, a transmis conducerea filialei Vâlcea pe pagina de Facebook. Sursa stirii: Editie Speciala

Un director de școală trebuie să cunoască 6 reglementări legale diferite, să raporteze 6 tipuri de documente la termen și să facă 5 proceduri, doar pentru prevenirea și gestionarea violenței școlare – Adresă ISJ Sibiu. Doar pentru prevenirea și gestionarea violenței școlare un director de școală trebuie să cunoască 6 reglementări legale diferite și să întocmească și să raporteze la termen 6 tipuri de documente. Pe baza Legii învățământului preuniversitar, o hotărâre de guvern și mai multe ordine de ministru trebuie să elaboreze 5 proceduri, conform unei adrese transmise directorilor de școli de către Inspectoratul Școlar Județean Sibiu, obținută de Edupedu.ro. Cu atât de multe responsabilități, nu ai când și cum să le faci pe toate, multe rămân doar pe hârtie, a declarat pentru Edupedu.ro un director de școală. – Lista documentelor de întocmit de un director școală. Edupedu.ro face, prin această campanie, un apel public către toate instituțiile din Educație și către Guvernul României: Lăsați profesorii să fie profesori! Calitatea actului didactic și calitatea învățării nu crește prin amplificarea corvoadei birocratice de pe umerii profesorilor, ci din contră. Reglementări legale pe care trebuie să le cunoască un director de școală în ceea ce privește violența școlară: Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023,  Regulamentul-cadru de organizare şi funcţionare a unităţilor de învăţământ preuniversitar (ROFUIP), aprobat prin O.M.E. nr. 5726/2024, Planul național de combatere a violenței școlare, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1065/2024, Statutul elevului, aprobat prin O.M.E. nr. 5707/2024, Procedura privind managementul cazurilor de violență, aprobată prin O.M.E. nr. 6235/2023, Ordinul ministrului educației și cercetării nr. 4343/2020. Integral pe Edupedu

Raport: România va avea în 2025 cea mai mică creștere economică din regiune. Prognozele pe principalele sectoare din economie. Cu o prognoză de creștere economică mai mică de 2% din PIB, România va avea în 2025 cea mai slabă performanță din regiune ”deoarece trebuie să implementeze cel mai mare pachet de ajustare fiscală”, reiese dintr-un raport UniCredit Bank. Polonia este favorita regiunii, cu un avans economic estimat la 3,5% din PIB. În situația în care ”planurile de ajustare fiscală vor dezamăgi sau dacă guvernele le vor dilua în timpul implementării”, România riscă să fie retrogradată, în condițiile în care ratingul actual este ultimul de pe treapta recomandată investițiilor. Performanța slabă a economiei României din prima jumătate a anului i-a determinat pe economiștii UniCredit Bank să revizuiască prognoza pentru 2024, la 1,7% din PIB. Pe de altă parte, ei au îmbunătățit prognoza de creștere pentru 2025, la 1,9% din PIB, parțial datorita unui efect de bază favorabil, dar și datorită unor perspective mai optimiste pentru anumite sectoare. ”Sectorul privat va avea mai puțin finanțare anul viitor, ceea ce va duce la o încetinire a consumului, în timp ce investițiile vor continua probabil să susțină creșterea, iar exporturile ar putea începe să-și revină. Pe partea ofertei, am putea vedea o performanță mai bună în construcții, tranzacții imobiliare și industrie”, se arată în Raportul CEE Trimestrial T4 2024, realizat de UniCredit Bank. Integral pe CursdeGuvernare

Mafia fierului vechi oprită de Traian Berbeceanu în anii 2000 a primit sentința. Zeci de arestați, un singur condamnat. Mafia fierului vechi din Hunedoara anilor 2000 a primit sentința. Anchetele conduse de fostul polițist Traian Berbeceanu au dus atunci la arestarea a zeci de oameni, implicați în infracțiuni de crimă organizată.În anii 2000, Hunedoara devenise un fel de „vest sălbatic”, în care grupările infracționale ocupate în special cu jefuirea marilor secții dezafectate atunci sau în activitate ale combinatului siderurgic, impuneau legea străzii. Una dintre cele mai violente rețele infracționale, acuzată de pagube de zeci de milioane de lei, a fost destructurată de polițiștii coordonați la acea vreme de Traian Berbeceanu. Zeci de oameni au fost arestați în 2006 pentru infracțiuni grave, însă dosarul a fost strămutat de la Hunedoara la Tribunalul Bistrița Năsăud, astfel că judecarea cauzei a fost mult îngreunată. Procesul grupărilor interlope acuzate că au devalizat combinatul siderurgic din Hunedoara a început în 2007, la un an după ce „mafia fierului vechi” a fost destructurată în urma acțiunilor coordonate de Traian Berbeceanu, atunci şef al Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate (BCCO) Alba, şi la care a participat Laura Codruţa Kövesi, la acea vreme procuror şef delegat de la Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) – Sibiu. În 2007, 49 de oameni au fost trimiși în judecată în acest dosar, însă în perioada care a trecut de la comiterea faptelor de care au fost acuzați, infracțiunile s-au prescris. În cazul unora dintre infracțiuni, a intervenit prescrierea încă din 2012, însă în cazul celei pe care s-a bazat dosarul „constituirea de grup infracțional organizat”, prescrierea faptelor s-a împlinit în 2022. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

« Previous PageNext Page »