Author: Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 1 noiembrie. Miercuri, vremea se va menţine rece în ţară, deşi valorile termice vor fi uşor mai ridicate decât cele din intervalul precedent, informează ANM. Vremea se va menţine rece, deşi valorile termice vor fi uşor mai ridicate decât cele din intervalul precedent. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 5 şi 14 grade, iar minimele între -3 şi 6 grade. În regiunile vestice, nordice şi centrale, vor fi înnorări şi precipitaţii slabe, însă pe arii restrânse, sub formă de ploaie, iar la munte, trecător, şi ninsoare. În restul teritoriului, cerul va fi variabil. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări pe crestele montane, unde va spulbera zăpada, dar temporar şi la cote reduse şi în estul ţării. În zonele joase de relief, mai ales noaptea, vor fi condiţii de ceaţă. LA BUCUREŞTI: Vremea se va menţine rece. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 11…12 grade, iar cea minimă de 0…1 grad. La sfârşitul nopţii, vor fi condiţii de ceaţă.

Forumul Judecatorilor din Romania: Propunerile legislative depuse in Camera Deputatilor sunt lipsite de motivare, retrograde si afecteaza independenta justitiei. Forumul Judecatorilor din Romania atrage atentia opiniei publice asupra unei initiative legislative depuse la Camera Deputatilor de un grup de 8 deputati, in data de 31 octombrie 2017, fara o expunere de motive corespunzatoare (conform art. 92 alin. 1 teza finala din Regulamentul Camerei Deputatilor) si fara studii de impact, respectiv cu ignorarea unui aviz recent al Consiliului Superior al Magistraturii si a pozitiei ferme a corpului magistratilor, prin detunarea unei proceduri legislative neasumate de Guvern in urma reactiilor publice, fapt inacceptabil intr-un stat de drept., se arata intr-un comunicatal FJR. Comunicat integral:  Ultimul Raport din cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare (2017) recomanda expres, in cazul Romaniei, “in vederea imbunatatirii in continuare a transparentei si a predictibilitatii procesului legislativ, precum si pentru a consolida garantiile interne in materie de ireversibilitate”, ca “Guvernul si Parlamentul (…) sa asigure transparenta totala si sa tina seama in mod corespunzator de consultarile cu autoritatile relevante si cu partile interesate in cadrul procesului decizional si in activitatea legislativa legate de Codul penal si de Codul de procedura penala, de legile anticoruptie, de legile in materie de integritate (incompatibilitati, conflicte de interese, avere ilicita), de legile justitiei (referitoare la organizarea sistemului justitiei), precum si de Codul civil si Codul de procedura civila”. Prin faptul ca are calitatea de membru al Uniunii Europene, statului roman ii revine obligatia de a aplica acest mecanism si a da curs recomandarilor stabilite in acest cadru, in conformitate cu dispozitiile art.148 alin.(4) din Constitutie. Promovarea unor proiecte retrograde, scrise in mare graba, cu vizibile necorelari si lacune (spre exemplu, strict tehnic, expresia “hotarare de respingere a cererii de inaintare a exceptiei de neconstutionalitate” este deficitara ca formulare juridica, in raport de termenii consacrati in legislatie si doctrina – “incheierea motivata prin care se respinge cererea de sesizare a Curtii Constitutionale” – a se vedea Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale), fara o expunere de motive corespunzatoare, nu are nicio legatura cu modernizarea unei justitii intr-o evolutie pozitiva vizibila, laudata de rapoartele succesive ale Mecanismului de cooperare si verificare, ci reprezinta un simplu episod din serialul “Experiment judiciar”, derulat la foc continuu in ultimul an. Integral pe Hotnews

Fost judecator la Tribunalul UE: Incepe o vanatoare de vrajitoare! O DNA a vremurilor trecute ne-ar fi scapat de Holocaust – Interviu. Sub masca independentei de ministrul-politician, pericolele se multiplica in noul proiect de modificare a Justitiei promovat de PSD-ALDE si anuntat de Florin Iordache. Controlul Justitiei inseamna abolirea ei, au facut-o comunistii cu activistii lor specializati, afirma prof. univ. dr. Valerius M. Ciuca de la Facultatea de Drept a Universitatii “Al.I.Cuza” din Iasi si fost judecator la Tribunalul Uniunii Europene de la Luxemburg (2007-2010).Proiectul Iordache presupune doua pericole majore: ancheta specializata pe magistrati, un fel de vanatoare de vrajitoare, si raportul in Parlament, arata prof. univ. Ciuca intr-un interviu acordat Ziare.com. Iata principalele afirmatii ale fostului judecator european:
Infractiunea de abuz in serviciu, ca atare, ar fi aneantizata de introducerea unui prag al prejudiciului. “A lasa la luminile judecatorului” este cea mai buna solutie pentru a evita injustitia.
DNA nu si-a depasit atributiile in cazul Belina. Este cel putin amoral sa incapsulezi in sacralitati si imunitati nelegitime operatiuni nelegale.
Daca ar fi existat o DNA a vremurilor trecute, am fi scapat si de Holocaust, dar si de 30 decembrie din damnatul an uzurpator de Coroana si suveranitate.
Justitia romana a devenit un model prin eficienta si multi confrati din strainatate si-ar dori un sistem de acest gen, admirabil prin efectele-i pozitive de responsabilizare a actorilor politici.
“Recursul compensatoriu” disimuleaza o gratiere partiala insolita, fara limite temporale, fara indicatii calitative privindu-i pe beneficiari, fara definirea componentelor punitiunii. Nu exista exigente europene carora sa li se raspunda prin gratieri disimulate. Integral pe Ziare.com

Care sunt hibele din noua variantă a legilor Justiţiei. Riscul cel mare: politizarea Inspecţiei Judiciare. Preşedintele a fost păstrat în circuitul de numire a procurorilor- şefi, însă nu mai are atribuţii în revocarea acestora. De asemenea, PSD susţine că Inspecţia Judiciară va fi organism independent, însă ar putea fi politizat. Pachetul de legi ale Justiţiei, redactat, dar neasumat de Tudorel Toader, a fost modificat de juriştii PSD, în frunte cu Florin Iordache, fostul ministru al Justiţiei, care a demisionat ca urmare a celebrei Ordonanţe 13. Noua variantă aduce două mari modificări: în primul rând, preşedintele ţării este păstrat în procedura de numire a procurorului general, dar şi a şefului DNA, după ce proiectul lui Tudorel Toader îl sărise pe şeful statului din circuit. Surse din PSD au declarat pentru „Adevărul“ că această schimbare a venit la cererea expresă a lui Liviu Dragnea, care a vrut să evite astfel un nou conflict cu Klaus Iohannis, dar şi cu societatea civilă. Aşadar, când vine vorba de numirea procurorilor-şefi, Klaus Iohannis îşi păstrează aceleaşi atribuţii ca şi azi, cu o menţiune: şeful statului poate refuza o singură dată o propunere, iar asta numai dacă are motiv. Practic, juriştii PSD au făcut un paralelism cu modalitatea de numire a miniştrilor, procedură în care şeful statului poate refuza o propunere venită din partea premierului, conform unei decizii a Curţii Constituţionale (CCR). În cazul procurorilor-şefi, propunerile sunt înaintate de ministrul Justiţiei, iar CSM dă un aviz consultativ. PSD a schimbat însă procedura de revocare a procurorului general şi al procurorului-şef al DNA. Preşedintele dispare din circuit, iar rolul său este atribuit CSM-ului. Inspecţia Judiciară rămâne o necunoscută Ultima variantă a pachetului legislativ, aşa cum a ieşit din laboratorul juridic al PSD, prevede înfiinţarea unui Consiliu Naţional de Integritate a Judecătorilor şi Procurorilor, care numeşte şi revocă conducerea Inspecţiei Judiciare, organismul care se ocupă cu controlul procurorilor şi al judecătorilor. Integral pe Adevarul

Nemo judex in sua causa! Judecătorii CCR nu vor putea fi reținuți sau arestați decât cu acordul lor. Comisia juridică a Senatului a adoptat, marți, raport favorabil cu amendamente pentru propunerea legislativă de modificare și completare a Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, stabilind că judecătorii Curții nu pot fi reținuți, arestați, percheziționați sau trimiși în judecată decât cu încuviințarea plenului CCR. „Judecătorii Curții nu pot fi reținuți, arestați, percheziționați sau trimiși în judecată decât cu încuviințarea plenului CCR, la cererea ministrului Justiției, sesizat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Încuviințarea se dă cu votul a două treimi din numărul judecătorilor CCR, după ascultarea judecătorului în cauză”, au decis senatorii Comisiei juridice, potrivit Agerpres. Senatorii juriști au mai stabilit că judecătorii CCR cu o vechime în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior de cel puțin 25 de ani beneficiază la limita de vârstă de pensie de serviciu egală cu 80% din baza de calcul reprezentată de indemnizația de încadrare brută lunară. Integral pe Digi24

Lege controversată adoptată de Senat. Funcționarii judecați pentru corupție scapă de suspendare. Funcţionarii publici trimişi în judecată pentru fapte de corupţie nu vor mai fi suspendați din funcție, iar cei suspendați vor fi repuși în funcție în termen de 30 de zile, potrivit unei legi votate de Senat. Senatul a adoptat, cu 73 de voturi ”pentru” şi 36 de voturi ”împotrivă” o iniţiativă legislativă depusă de UDMR care prevede modificări substanțiale la Statutul funcționarilor publici. Astfel, senatorii au decis să abroge un articol din legislația în vigoare care prevedea suspendarea funcționarilor publici în cazul în care aceștia erau trimiși în judecată pentru infracțiuni de corupție și de serviciu, infracțiuni care impiedică înfăptuirea justiției, infracțiuni de fals, ori a unei infracțiuni săvarșite cu inteție care ar face-o incompatibilă cu exercitarea funcției publice. A fost introdusă și o prevedere care permite repunerea în funcție a funcționarilor care au fost deja suspendați. Aveștia ”îşi reiau raportul de serviciu la 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, dacă de la data dispunerii măsurii şi până la expirarea termenului prevăzut de prezentul articol nu au fost supuşi unor măsuri privative de libertate”. Forul decizional în acest caz este Camera Deputaţilor. În luna mai legea a fost trimisă la reexaminare de către preşedintele Klaus Iohannis, şeful statului arătând că excluderea cu totul a funcţionarilor publici, inclusiv a înalţilor funcţionari publici, din sfera aplicării măsurii suspendării raportului de serviciu în cazul trimiterii în judecată, mai ales pentru infracţiuni care au legătură cu funcţia deţinută, ”generează multiple efecte negative”. Senatorii au respins însă solicitarea preşedintelui Iohannis. Integral pe Romania Libera

Pana atunci marim doar pensiile! Profesorii isi vor primi toti banii castigati in instanta abia in 2022 – Comisia de Educatie. Comisia pentru Educatie din Camera Deputatilor a avizat favorabil propunerea ca platile catre profesorii din invatamantul preuniversitar, privind drepturile salariale castigate in instanta, sa se faca esalonat, incepand de anul viitor. Banii vor fi platiti pana in 2022. Sumele din hotararile judecatoresti se vor achita 5% in 2018, in anul 2019 se plateste 10%, in anii 2020 si 2021 – cate 25%, iar in anul 2022 – 35% din valoarea titlului executoriu. Propunerea legislativa privind adoptarea unor masuri in domeniul finantarii invatamantului prevede ca plata cheltuielilor cu salariile, sporurile, indemnizatiile si alte drepturi salariale in bani, stabilite prin lege, precum si contributiile aferente acestora se asigura din bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Educatiei. “Incepand cu anul 2018, de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerul Educatiei Nationale, se asigura fondurile necesare pentru executarea hotararilor judecatoresti devenite executorii pana la 31 decembrie 2017, avand ca obiect acordarea de daune-interese moratorii sub forma dobanzii legale pentru plata esalonata a sumelor prevazute in titluri executorii prin care s-au acordat drepturi salariale personalului din invatamant”, prevede proiectul. Ministerul Educatiei va aproba metodologia de calcul a acestora, prin ordin de ministru, in termen de 30 de zile de la publicarea in Monitorul Oficial a legii, cu consultarea federatiilor sindicale reprezentative la nivel de sector de activitate de invatamant. Integral pe Ziare.com

Alarmă: În ciuda creşterii economice peste aşteptări, bursa scade de 10 şedinţe consecutive, investitorii anticipând un derapaj fiscal care va lovi în cursul valutar şi în dobânzi. Rareş Nilaş, consultant: Bursa poate să scadă cu 10%, iar ROBOR-ul poate creşte la 5%. În pofida creşterii economice, indicele bursier BET a coborât la minimul din februarie, din cauza incertitudinii fiscale şi atacului la Pilon II de pensii. Indicele BET, reprezentantiv pentru bursa de la Bucureşti, a întregistrat ieri o scădere de -0,04% şi a marcat astfel a zece şedinţă consecutivă de scădere, si­tua­ţie nemaiîntâlnită din 2003 încoace. Scăderile sunt puse pe seama incertitudinii fiscale. Firmele nu ştiu cum vor fi calculate sala­ri­ile anul viitor, dacă vor creşte sau vor scădea chel­tuielile cu contribuţiile sociale, iar ata­curile la adresa Pilonului II de pensii afectează percepţia investitorilor. Pe frontul bancar dobânda Robor la trei luni, de referinţă pentru majoritatea creditelor în lei, urcase ieri la 1,87% pe an, chiar dacă BNR a intervenit în piaţă în şedinţa din 30 octombrie printr-o injecţie de lichiditate prin licitaţie repo de 4,1 mld. lei, a patra doar în luna octombrie. Un analist vede Robor la 2% la finele anului, iar o voce pesimistă indică un nivel de 5% în următoarele şase luni. Cursul de schimb flucutează la 4,59 lei şi mai are doar câţiva paşi pentru a urca la 4,6 lei, iar un analist îl vede chiar la 4,8 lei până la închiderea acestui an, adică în doar două luni. Pe piaţa de capital, cel mai pesimist analist se aş­teap­tă la o scădere a BET de 10% doar în două luni, altul spune că un factor concret de influenţă va fi legat de viitorul fondurilor Pilon II, cei mai activi investitori de la bursă şi tot mai prezente pe agenda din spaţiul public, iar un altul dă o creştere de circa 2% în două luni. O schiţă sumbră şi dură a situaţiei econo­mi­ce actuale din România, creionată prin pris­ma unora dintre pilonii fundamentali: trend de scădere al bursei, dobânzi la credite la maxime şi un curs leu-euro care ar putea atinge 4,6 lei, cum nu a mai fost din 2012 încoace. De unde provin toate aceste elemente şi ce urmează? „Politicile fiscale şi salariale greşite ale gu­ver­­nului, aşteptările de majorare a unor taxe şi in­­certitudinile legislative au un impact ne­ga­tiv asu­pra potenţialului de creştere al pieţei din Ro­mâ­nia“, explică analistul economic Dra­goş Ca­bat. El spune că reducerea contribu­ţi­ilor la Pilon II de pensii a scăzut şi mai mult aşteptările pri­­vind potenţialul de creştere al pieţei româneşti. Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna!

Ticalosia din PSD-land este infinita. Pana si despre Univers marii savanti ezita sa afirme peremptoriu ca ar fi “infinit”, insa cu siguranta exista ceva in aceasta lume care este infinit: ticalosia unui senator roman, care a jurat sa fie “in serviciul poporului”.

In serviciul acestui popor care nu are doar votanti ce tin PSD-ul la putere, ci si eroi cazuti pe front sau in paduri, omorati de Securitate, multi inca negasiti, ingropati noaptea fara vreo cruce la capatai, azi pomeniti de rude in sambete si de Moși.

Pentru șoșonarii PSD se gasesc mereu pensii marite si tigai la promotie, pentru eroii neamului de pe frontul de est sunt bune cutiile de carton invelite cu banda adeziva si un tricolor mototolit!

Iar pentru cei cazuti in luptele de partizani contra Securitatii, PSD are pregatit jetul lui Șerban Nicolae.

Jetul urinei verbale din puțul gandirii soferului lui Catalin Voicu, adevaratul erou al campaniei electorale din 2009, care era cat pe ce sa rastoarne alegerile, daca e sa credem un penal precum fostul sereist Dragomir. Strigoii epocii 2000-2004 au iesit azi din morminte si incearca sa rescrie istoria, in ranjetele “comisiilor parlamentare” care primesc instructiuni de la Partid prin SMS. Unii pesedisti se descheie la pantaloni si, nesatisfacuti de stropirea poporului care isi jeleste mortii de la #Colectiv, pangaresc si memoria luptatorilor anti-comunisti ucisi miseleste de Securitate.

Serban Nicolae, senator al acestei tari si sofer de condamnat penal, sa nu ai cruce si preot la mormantul tau pana nu vei cere iertare publica pentru ca ai pangarit mai mult decat Securitatea memoria acestui neam care te suporta si te hraneste, desi faci umbra pamantului degeaba!

P.S. Unii autori pot suporta sa citeasca declaratiile lui Nicolae fara sa se sufoce si chiar le analizeaza la rece. Eu simt ca nu am aer!

Buna dimineata intr-o zi de marti, 31 octombrie. COD GALBEN de vreme rea, prelungit până marţi la ora 12.00. Care sunt judeţele afectate. ANM a prelungit codul galben de vreme rea până marţi la ora 12.00, pentru majoritatea regiunilor ţării.  Potrivit avertizărilor emise de meteorologi, codul galben de intensificări ale vântului a fost extins până marţi, la ora 12.00. În intervalul menţionat, vântul va continua să prezinte intensificări la munte, unde viteza la rafală va mai depăşi temporar 65…70 km/h, iar în zona înaltă a Carpaţilor Meridionali şi a Carpaţilor de Curbură, rafalele vor depăşi 90 km/h, viscolind ninsoarea şi spulberând zăpada. Intensificări ale vântului cu viteze de peste 55…60 km/h şi local 70 km/h vor fi şi în nordul Moldovei, anunţă ANM.

Cioclul național! #Colectiv | Raed Arafat: Mecanismul UE nu avea rost să fie declanşat. Nu era pentru astfel de situaţii. Câte dintre victimele din Colectiv ar fi avut o şansă în plus dacă România ar fi cerut imediat ajutor extern? Guvernul de la Bucureşti a cerut activarea Mecanismului Uniunii Europene pentru protecţie civilă abia la 6 zile după tragedie. Invitat la emisiunea În faţa ta, doctorul Raed Arafat a explicat că Europa abia acum lucrează la proceduri de reacţie pentru astfel de situaţii. Raed Arafat: Mecanismul nu avea rost să fie declanşat. Este un mecanism pentru dezastrele naturale şi diferite situaţii, care niciodată n-a fost confruntat cu o astfel de problemă. Claudiu Pândaru: Cine ar fi trebuit să declanşeze mecanismul? Raed Arafat: IGSU. Noi, dar nu aveam de ce.Claudiu Pândaru: Dvs personal? Raed Arafat: Nu decizia. Decizia e chiar mai sus decât noi, că trebuie să informăm.Claudiu Pândaru: Unde mai sus? Raed Arafat: Discutăm o discuţie fără final. Ştiu unde duce această discuţie. Puteam să propunem, să propună Ministerul Sănătăţii, noi. Dar trebuie să am ceva la care să mă aştept de la ei, nu aveam la ce să mă aştept. Acum lucrăm pe procedura cu ei. Dacă acum lucrăm, înseamnă că n-a fost procedură. Video pe Digi24.

Evident, Cioclul-cu-Sirena recunoaste ca un nou #Colectiv poate avea loc oricand…

Chef pentru Dragnea peste rana vie de la #Colectiv. Asta-i PSD! Intr-o teribila noapte de ianuarie a anului 2014, 20 ianuarie, undeva in muntii Apuseni, o tanara studenta la Medicina se stingea cu lacrimile inghetate pe obraz pentru ca institutiile statului erau incapabile sa localizeze un avion prabusit. Si in timp ce o tara urmarea cu sufletul la gura cautarile si se ruga ca ele sa nu se incheie prea tarziu pentru cei sapte oameni pierduti in munti, Victor Ponta si o parte din conducerea PSD, inclusiv Liviu Dragnea, petreceau impreuna cu un grup de ziaristi intr-un restaurant din Capitala. Nimeni nu ar fi avut pretentia ca dl Ponta sa-si puna cizmele de cauciuc, pufoaica si caciula si sa o porneasca prin munti in cautarea Aurei Ion. Dar ar fi fost o chestiune de empatie si respect sa nu sfidezi asemenea momente de infrigurare colectiva. Luni seara s-au implinit 2 ani de la tragedia Colectiv. Cea mai teribila din istoria recenta a Romaniei. Un moment de mare durere la care, dupa cum spune tatal unuia dintre cei disparuti, s-a adaugat si o mare dezmagire. Dezmagirea ca, pe fond, nimic nu s-a schimbat, iar daca maine ar avea loc o noua nenorocire, situatia ar fi la fel de rea, daca nu chiar mai rea, pentru ca sistemul sanitar, in loc sa evolueze, a involuat in acest timp.Si in seara aceasta incarcata de emotie, social-democratii au gasit de cuviinta sa “socializeze” intr-un club din Bucuresti. Asta conform declaratiilor lui Liviu Dragnea, pentru ca cei prezenti spuneau ca au venit la aniversarea sefului lor de partid. Intrarea invitatilor a fost filmata, niciunul dintre cei abordati de reporteri nu a negat scopul reuniunii cand a fost intrebat daca a venit sa-l sarbatoreasca pe Dragnea. Intre ei, dl Iordache a dat o noua proba a inteligentei sale, politice desigur. Intrebat cum e sa chefuiesti in timp ce altii isi plang mortii: “Asta e viata!”. Integral pe Ziare.com

Tragedia de la Giuleşti, avanpremieră la incendiul din Clubul „Colectiv“. Neregulile grave din sistemul de Sănătate au ieşit la iveală încă din 2010, după incendiul de la materitatea Giuleşti. Inclusiv magistraţii care au judecat acest dosar au subliniat că sistemul este subfinanţat şi managerii slabi pregătiţi. Nimeni nu a făcut însă nimic şi asta s-a văzut în urma tragediei de la Clubul „Colectiv” când cele mai multe dintre victime au murit în spitale mâncate la propriu de infecţii. Incendiul de la Maternitatea Giuleşti din 16 august 2010, în care şase nou-născuţi au murit şi alţi cinci au fost răniţi, nu a avut ca efect responsabilizarea instituţiilor statului Român. În urmă cu şapte ani, incendiul de la Giuleşti era socotit cea mai mare tragedie din România post-comunistă. Ca urmare, şi magistraţii Luminiţa Ninu şi Alexandru Mihalcea de la Curtea de Apel Bucureşti care au soluţionat dosarul penal deschis în urma tragediei au explicat în decizia definitivă care sunt carenţele sistemului de Sănătate. Nu a ajutat la nimic. La doar jumătate de an de la pronunţarea sentinţei definitive a avut loc tragedia din „Colectiv” considerată azi cel mai mare dezastru provocat de om cu care s-a confruntat societatea românească în ultimii 25 ani. 65 de persoane şi-au pierdut viaţa în incendiu, 27 în incendiul propriu-zis iar restul ulterior, în spitalele din România şi din străinătate şi alte 146 persoane au suferit răni mai grave sau mai uşoare. Iar sistemul a fost la fel de nepregătit. Problemele din Sănătate Asta deşi magistraţii care i-au judecat pe vinovaţii tragediei din 2010 au subliniat exact în sentinţa definitivă lacunele pe care le-au descoperit în sistem pe parcursul anchetei judecătoreşti: reformele care trenează, subfinanţarea sistemului şi manageri slabi pregătiţi. Integral pe Adevarul

Dragnea s-a enervat cand a fost intrebat de petrecerea PSD data in ziua comemorarii #Colectiv: Nu vreau sa comentez asta. Imi dati voie sa merg acasa? Desi ziua lui a fost sambata, social-democratii s-au adunat sa il serbeze pe Liviu Dragnea in aceasta seara, intr-un club din Bucuresti, parca uitand ca pe 30 octombrie se implinesc doi ani de la tragedie din Colectiv, alt club din Capitala. Colegii de grup din Camera Deputatilor s-au dus la un club din Floreasca, unde au fost intrebati de presa daca nu li se pare deplasat sa petreaca in aceasta zi de comemorare. “Suntem cu totii, membrii grupului PSD din Camera, invitati alaturi de domnul presedinte la o intalnire prilejuita de ziua domniei sale, fapt care ne da posiblitatea sa-i spunem direct La Multi Ani!, daca prin alte mijloace am facut-o fiecare (…) Nu vom merge acolo sa dantuim in vreo hora. Putem sa ne intalnim si cu sobrietatea necesara momentului respectiv”, a explicat presedintele Comisiei de Munca din Camera Deputatilor, Adrian Solomon, citat de Mediafax. La randul sau, fostul ministru al Justitiei, Florin Iordache (supranumit “Alta Intrebare”) a spus la Antena 3 ca “asta e viata”, iar comemorarea si petrecerea “sunt doua lucruri diferite”. In schimb, colegul de coalitie al lui Liviu Dragnea, Calin Popescu Tariceanu, nu a fost invitat: “Eu nu stiu de nicio petrecere a domnului Dragnea. Eu am venit cu o singura agenda. Sedinta coalitiei”, transmite liderul ALDE, citat de Stiri pe Surse. De fapt, in timp ce pesedistii se strangeau in Floreasca, atat Liviu Dragnea, cat si Calin Popescu Tariceanu se aflau la Vila Lac 1, unde a avut loc o sedinta a coalitiei despre bugetul pe 2018. Integral pe Ziare.com

Şerban Nicolae: Partizanii anticomunişti din munţi au slăbit capacitatea de apărare a României. Senatorul PSD Şerban Nicolae a afirmat luni că partizanii anticomunişti din munţi au slăbit capacitatea de apărare a României, iar acţiunea lor a fost îndreptată împotriva intereselor ţării. El a mai spus că încercarea de schimbare a stăpânului sovietic cu stăpânul american nu era cu nimic mai bună, relatează News.ro. „Am rude care au luptat pe frontul de vest. Să le spunem că unii mergeau să lupte pe frontul de vest pentru eliberarea Transilvaniei, în timp ce alţii luptau cu regimul instalat în august 44 este inacceptabil. Trupele de Securitate au provenit, în principal, din foştii jandarmi. Pe acest schelet s-a constituit partea de trupe de Securitate. Deci erau români contra români. Eu nu cunosc lupte duse de aceste grupe de partizani din munţi cu trupele sovietice aflate pe teritoriul României. N-a fost atacată nicio unitate, niciun corp, există doar câteva incidente izolate cu ofiţeri sovietici care au fost atacaţi. Între cei care s-au refugiat în munţi erau şi oameni care erau căutaţi pentru alte lucruri. Spre exemplu, n-am cum să fiu de acord cu cei care l-au omorât pe Nicolae Iorga şi să spun că erau partizani anticomunişti sau că erau luptători pentru libertate”, a afirmat Şerban Nicolae în cadrul dezbaterilor din Comisia juridică a Senatului a iniţiativei legislative privind declararea zilei de 26 Octombrie – Ziua Mişcării de Rezistenţă Armată Anticomunistă. Senatorul PSD a spus că nu înţelege cu cine s-au luptat partizanii anticomunişti din munţi şi că acţiunea lor a fost îndreptată împotriva intereselor României. Integral pe Digi24

Secţia pentru Procurori a CSM ar putea lua marţi o decizie privind raportul IJ după controlul la DNA. Secţia pentru Procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) ar putea lua, marţi, o decizie privind raportul Inspecţiei Judiciare (IJ) după controlul la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), acesta aflându-se pe ordinea de zi a şedinţei. Pe ordinea de zi a şedinţei de marţi a Secţiei pentru Procurori din cadrul CSM, se află raportul Inspecţiei Judiciare nr. 5115/IJ/982/DIP/2017 având ca obiect „eficienţa managerială şi modul de îndeplinire a atribuţiilor ce decurg din legi şi regulamente, de către conducerea structurii centrale a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, precum şi respectarea normelor procedurale şi regulamentelor de către procurori şi personalul auxiliar de specialitate din cadrul parchetului vizat”. Săptămâna trecută, ministrul Justiţiei susţinea că atunci când va lua o decizie privind revocarea sau menţinerea în funcţie a conducerii DNA va lua în calcul, pe lângă raportul Inspecţiei Judiciare, decizia CCR privind ancheta OUG 13 şi situaţiile pe care i le-a adus la cunoştinţă Mihaela Iorga. Integral pe Mediafax

Lovitură de la Comisia Europeană pentru Guvernul Tudose: Ne îngrijorează efectul pe termen lung al unor politici care duc la abandonarea sistemului de pensii pe 3 piloni. Adoptarea unor politici care duc la abandonarea sistemului de pensii bazat pe trei piloni ar putea duce la efecte care sunt privite cu îngrijorare, a afirmat vineri Valdis Dombrovskis, vicepreşedinte al Comisiei Europene, responsabil pentru euro şi dialog social, stabilitate financiară, servicii financiare şi Uniunea pieţelor de capital. ‘Urmărim cu atenţie schimbările privitoare la al doilea Pilon de pensii. Acestea nu reprezintă o schimbare unică în Europa Centrală şi de Est pentru că această cale a fost urmată şi de alte ţări. Pe de o parte pot exista câştiguri fiscale pe termen scurt, pe de alta ne îngrijorează efectul pe termen lung al unor asemenea politici care duc la abandonarea sistemului de pensii bazat pe trei piloni către un alt sistem de pensii, ceea ce pune întrebări cu privire la caracterul durabil al sistemului de pensii pe termen lung având în vedere şi evoluţiile demografice. De aceea, noi de obicei sfătuim să se păstreze sistemele de pensii care sunt bazate pe trei piloni, şi anume cel de stat, cel privat şi cel opţional’, a declarat Valdis Dombrovskis. La rândul său, ministrul Muncii a precizat că nu se are în vedere desfiinţarea Pilonului II de Pensii. ‘Nu se reduc contribuţiile de la Pilonul II de pensii. Anul acesta sunt 7 miliarde care se livrează către Pilonul II de Pensii, anul viitor vor fi tot 7 miliarde, deci nu este niciun fel de problemă din punctul acesta de vedere. Luând însă în calcul că va creşte baza de impozitare, luând în calcul faptul că salariul pe brut creşte cu 20%, era normal ca acesta procent să scadă, dar în valoare nominală este aceeaşi sumă în viitor ca anul acesta, iar temerile domnului comisar, că am proceda ca alte ţări, precum Ungaria, care a renunţat la Pilonul II de pensii, îl asigur că sunt nejustificate pentru că România va rămâne în continuare pe cei trei piloni de pensii’, a spus Lia Olguţa Vasilescu. Integral pe Capital

Va urez o zi buna!

Sunt unele zile in viata omului in care sentimentul absurdului, a inutilitatii, al neantului se dovedeste mai invaluitor, mai insidios si mai dibaci in a paraliza sufletul decat sunt, luate laolalta, dorinta rationala de optimism si speranta chinuita in zile mai bune.

Comemorarea tragediei de la #Colectiv imi desteapta mereu acest sentiment, cu care nu pot lupta. Si cred ca nu doar eu.

Nu este nevoie sa citesc editoriale taioase, amare si resemnate, precum cel pus dimineata in Revista Presei. Nu e nevoie sa trec in revista semnele supravieturii ticalosiei unui sistem politic, medical si social care a facut posibil #Colectiv si care, dupa doi ani, e la fel de gata in a livra alte zeci sau sute de morti.

Vinovatii cei mari nu au fost trasi la raspundere juridica, spitalele sunt la fel de precar dotate (fara medicamente si doctori), politruci infipti gen Secureanu (predestinat nume!) fac “managementul spăgii” in Sanatate la nivel local sau national, legislatia anti-catastrofe e la fel de șvaiter si prevazuta cu “exceptii” si “declaratii pe proprie raspundere”, tavanele cad in scoli si aproape ca omoara elevi si profesori (Guvernele au noroc si scapa!), Arafat e acelasi dumnezeu inamovibil al ambulantelor care da vina pe victime si niciodata nu vede padurea de barne din ochii sai,  niste demoni directori de la Casele judetene de asigurari de sanatate decid din pix sau, mai rau, prin ordine verbale, cine moare si cine traieste, copii bolnavi de cancer nu pot ajunge in Italia in mod oficial sau pentru a beneficia de tratament pentru ca, nu-i asa, “avem tot ce ne trebuie aici, in Romania” (exemplul Luizei este cutremurator), medici mafioti  prescriu preferentiel medicamente contra comisioane si vizite in strainatate acordate de firme farmaceutice, statul insusi se pregateste sa vaccineze otova toti copiii (comparand vaccinul cu un botez), medici care provoaca moartea unui fat primesc doar mustrare sau condamnare cu suspendare pentru malpraxis.

As putea continua la nesfarsit, insa mi se face rau si greata de atata indignare.

Victimele de la #Colectiv scriu, in acest timp, scrisori sfasietoare care iti provoaca lacrimi (imaginea maiini descarnate apartine Alexandrei Furnea, victima-martir la #Colectiv) si, daca ai norocul sa vezi in urmatoarele ore vreun politruc din Sanatate la TV, spargi televizorul, ca sa te descarci.

Terra nullius. Spre ce pamant al disperarii (nu al fagaduintei) merge neamul aceasta?

Spre neant politic, spre pulverizare demografica, spre implozie economica, spre ruperea tesutului social.

Pestele de la cap se impute….de acord! Insa cand capul e atat de putrezit, el nu se mai curata de la coada, cum gresit spune proverbul, ci se reteaza de cap, pentru a se salva trunchiul!

Dupa #Colectiv a fost retezat capul, insa Sistemului i-au crescut mai multe capete, aflate acum in fruntea tarii (multumim, votanti PSD!), care se pregatesc sa devoreze organismul Natiei pe care o paraziteaza. Si in aceste conditii, te intrebi: de ce sa mai continui? In ce sa mai speri? Doar in mila lui Dumnezeu si in norocul istoriei, caci numai asa s-a salvat mereu natiunea aceasta. Si, evident, in gesturile nobile si sacrificiale ale unor eroi pe care istoria ii uita sau ii arunca in inchisori.

Mereu am fost convins ca nu exista salvare individuala, ci doar salvare impreuna cu ceilalti. Insa cand ceilalti nu vor sa se salveze, ci doar sa traiasca amagiti de povara promisiunilor mincinoase, ce poti face?

Cand ei se salveaza individual si egoist pe spinarea ta de naiv incurabil, ce faci?

Ii lasi si parasesti cetatea, precum Lot in Biblie, sau devii ticalos la fel ca acestia?

Cand natiunea decide sa mearga cantand spre prapastie, nu ai nici o obligatie de a te sinucide impreunana cu ticalosii!

In jur de 4 milioane de romani au parasit cetatea, satui sa mai astepte miracole care nu mai vin. Noi, astialalti care am mai ramas (naivi, prosti sau romantici) langa vatra strabuna, numaram zilele pana in clipa in care ticalosia ne va inconjura si vom capitula sau pana cand decidem sa ne depunem si noi dosar de emigrare.

Sau pana cand ne omoara vreo infectie nozocomiala pe care statul nu o recunoaste ca fiind din spitalele lui, nu?

Estimp, inchisorile se trag la standarde CEDO (merci, Toader Macelarul!) iar spitalele raman tot in Evul Mediu si pacientii la mila Domnului….

Doi ani de la #Colectiv. Si ce daca…? Politica merge mai departe, mai hâdă decat a fost pana atunci. Si odata cu ea, viata noastra zilnica, mai goala de speranta.

*******************************************************************************************************************

Post scriptum personal. Am scris acest text pentru a imi mai domoli tristetea si pentru a nu ceda impulsului de a abandona cu amaraciune functia de administrator Politeia, care ma bantuie de cand nu mai am deloc timp personal, speranta de imbunatatire a vietii politice si nici optimism sa cred in iesirea din marasmul economic si social. Ziua de azi e una din acele zile in care resimt din plin sentimentul pe care il descriam in primele randuri ale editorialului, si cu care nu pot lupta (ci doar astept sa treaca).

Dupa aproape 8 ani (fara o saptamana) de prezenta pe acest blog din care 3 ani jumatate ca administrator in care mi-am impins limitele rezistentei fizice si intelectuale mai departe decat mi-am inchipuit ca pot rezista, mai aman inca aceasta decizie, cat timp voi mai avea o farama de speranta in salvarea acestui neam. Insa nici macar in Biblie nu exista o pasuire la nesfarsit. Caci viata omului e finita, intr-un ocean aparent infinit de ticalosie si marasm fara iesire.

Iar cand compatriotii langa care traiesti rup in mod repetat (prin voturi sau gesturi zilnice) contractul social, orice om normal la cap se gandeste la salvarea individuala, a lui si a celor dragi.

Buna dimineata intr-o zi de luni, 30 octombrie. ANM: Vântul va bate în continuare, iar temperaturile rămân în scadere. PROGNOZA METEO pentru luni şi marţi. Vremea se va mentine vantoasă, iar procesul de răcire va continua, aceasta resimtindu-se in special la valorile termice nocturne, informează ANM. Temperaturile maxime se vor incadra intre 4 si 14 grade, iar cele minime vor fi cuprinse intre -6 grade in depresiunile intramontane si 5 grade in Lunca Dunării si pe litoral. Vantul va continua să fie intens in toate regiunile, cu precădere pe parcursul zilei, cand vor fi rafale in general de 55…70 km/h si local 75…85 km/h. Cerul va fi temporar noros, in vest, centru si nord si mai ales in timpul zilei vor fi precipitatii locale, in general slabe, mixte in Maramures, Transilvania si zona deluroasă a Crisanei si a Moldovei si ploi in rest. In sudul si sud-estul tării, ploile vor fi posibile doar izolat. In zonele montane vantul va sufla tare, rafalele vor depăsi 80…90 km/h, iar pe creste 100…120 km/h astfel incat va continua să ningă viscolit, vizibilitatea va fi in continuare scăzută, temporar sub 50 m si se va depune strat consistent de zăpadă. LA BUCUREŞTI: Vremea va fi in continuare vantoasă, iar noaptea va fi rece. Pe parcursul zilei vantul se va mentine intens, cu rafale de 50…55 km/h, temporar 60…65 km/h, apoi va slăbi treptat. Cerul va fi variabil, cu innorări temporare. Temperatura maximă va fi de 12…13 grade, iar cea minimă de 1…3 grade.

S-a schimbat ceva? Da! E mai rau. Marturisesc ca mi-a fost cu neputinta sa citesc in intregime istorisirea Alexandrei Furnea despre torturile pe care le-a indurat dupa Colectiv. Pur si simplu de la un punct incolo nu am mai putut. Pana si relatarea mi se pare dincolo de suportabil. Din nefericre, insa, nimic pe lumea aceasta nu poate inlatura ceea ce s-a intamplat. Nici moartea, nici suferinta atroce, fizica si psihica nu sunt reversibile. Singurul lucru posibil, chiar obligatoriu, ar fi fost sa tragem in mod serios acele invataminte care sa faca de nerepetat asa ceva. Din pacate, ma tem ca nimic nu s-a schimbat in bine. In rau, insa, ma tem ca da. Din punct de vedere medical, poate ca singurul castig este ca mai marii sanatatii au descoperit existenta spitalului mobil, care a ajuns sa fie desfasurat sistematic la acccidente. In spitale este mai rau pentru ca deficitul de cadre medicale a crescut. Medicii sunt la fel de prost platiti si umiliti, ba chiar au incasat o noua minciuna din partea PSD, care le-a promis impozit zero pe venituri de anul viitor.Numarul paturilor pentru mari arsi nu a crescut decat cu unul singur. De la 10 la 11. Sectia speciala de la Spitalul de Urgenta nu este nici astazi deschisa. Nu a aparut nici macar fundatia unui spital nou.Despre infectiile nosocomiale nu se mai vorbeste, pentru ca nu mai e la moda, dar asta nu inseamna ca au disparut. Sunt tot acolo, dupa cum va va spune orice medic pe care-l intrebati. Sau avem naivitatea sa ne imaginam ca ele erau provocate de dezinfectantii Hexi? Integral pe Ziare.com

Doi ani de la Colectiv: Guvernul geme de ştabi concediaţi după tragedie. Guvernul condus de premierul Mihai Tudose are în componenţa sa numeroşi politicieni care au fost demişi după tragedia de la clubul Colectiv, cu toate că oamenii ieşiţi în stradă, în noiembrie 2015, au cerut reformarea clasei police. Mai mult, unii au fost avansaţi în funcţie, ceea ce arată că apelurile din stradă au fost uitate. În urmă cu doi ani, oamenii ieşiţi în stradă după tragedia de la clubul Colectiv, în care au murit 65 de persoane şi peste o sută au fost rănite, au cerut eradicarea corupţiei, înlăturarea guvernanţilor aflaţi la putere şi reformarea clasei politice. Fostul premier Victor Ponta şi echipa sa din Guvern au demisionat, la presiunea zecilor de mii de oameni care protestau în toată ţara. Dar, între timp, mulţi membri ai acelei guvernări nu doar că nu au fost traşi pe linie moartă, ci au revenit pe funcţii înalte, ba chiar au fost avansaţi. Au ajuns premieri, vicepremieri sau miniştri. Şi nu sunt puţini: o treime din actualul guvern este compus din persoane care au fost silite să-şi părăsească funcţiile în urma tragediei de la Colectiv. Prima persoană demisă de Victor Ponta a fost Marius Dunca, şeful Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor, la două zile după incendiul de la Colectiv. I se reproşa că oamenii din subordine au fost în control la Colectiv cu o zi înainte de incendiu, dar că nu au făcut verificări aşa cum era scris în fişa postului. Doi ani mai târziu, Marius Dunca deţine portofoliul de ministru al Tineretului şi Sportului în Guvernul Tudose. Acesta a făcut parte şi din echipa fostului premier Sorin Grindeanu. Mihai Tudose, ministru al Economiei în Guvernul Ponta, a ajuns premier în luna iunie, după ce majoritatea PSD-ALDE a demis, prin moţiune de cenzură, Guvernul Grindeanu, la doar şase luni de la instalare. Anterior, Tudose revenise în funcţia de ministru al Economiei în luna februarie 2017, la 14 luni de când o părăsise în urma tragediei de la Colectiv. Integral pe Adevarul

Doi ani de la #Colectiv. Niciun vinovat, frustrare, durere, prea puține schimbări. În urmă cu doi ani, în seara zilei de 30 octombrie, se petrecea una dintre cele mai grave tragedii din România ultimelor decenii: incendiul din clubul „Colectiv” în urma căruia 64 de persoane și-au pierdut viața. A fost un eveniment șocant, care a traumatizat o țară întreagă și care, după doi ani, continuă să aducă durere și să provoace frustrare: justiția nu a stabilit niciun vinovat, sunt prea puține schimbări în bine, prea puține din lucrurile care atunci s-au dovedit a fi profund greșite s-au îndreptat. Iar supraviețuitorii și familiile zecilor de tineri suferă în continuare. Era 30 octombrie 2015, o seară liniștită de vineri, de la care mulți așteptau să deschidă un weekend binemeritat de relaxare după o săptămână de muncă. La clubul bucureștean Colectiv, din str. Tăbăcarilor nr. 7, sectorul 4, trupa Goodbye to Gravity susținea un concert de lansare a unui nou album. Asistau câteva sute de tineri. La un moment dat, în timpul concertului, izbucnește un incendiu din cauza unor artificii de pe scenă. Focul se extinde extrem de rapid, prinzând ca într-o capcană tinerii care încercau să-și facă loc spre ieșirea strâmtă din local. În cursul nopții de 30 spre 31 octombrie 2015, Ministerul Afacerilor Interne (MAI) anunța că 27 de persoane au murit și 162 de persoane au fost spitalizate, în urma incendiului de la clubul Colectiv, reamintește Agerpres. Răniții au fost transportați la spitalele Floreasca, Spitalul de Arsuri, Elias, Militar, Sf. Pantelimon, Județean Ilfov, Sf. Ioan, Bagdasar-Arseni, Municipal, Colțea, Marie Curie și Grigore Alexandrescu. Integral pe Digi24

Bravo, bravissimo, PNL, liderii “Opozitiei”! Cu ochii pe Senat: Vot final pe proiectul care-i scapa de suspendare pe functionarii trimisi in judecata pentru coruptie. Initiativa legislativa, depusa la inceputul anului de doi senatori liberali, prin care se cere ca functionarii publici sa nu mai fie suspendati din functie daca sunt trimisi in judecata pentru infractiuni de coruptie sau de fals se afla luni pe ordinea de zi a Senatului pentru vot final. Initiativa a fost depusa de senatorii PNL Raducu Filipescu si Mircea Cazan, si a primit raport de adoptare din partea comisiilor Juridica si de Administratie din Senat, iar daca luni nu va fi votata de plenul Senatului, va fi adoptata tacit urmand a fi transmisa Camerei Deputatilor care este for decizional. PNL s-a delimitat de initiativa lui Raducu Filipescu, insa nu a reusit sa il convinga pe acesta sa voteze impotriva ei in comisia de Administratie a Senatului, unde liberalul s-a abtinut. In luna februarie, senatorul PNL Raducu Filipescu a depus la Parlament o propunere legislativa prin care functionarii publici sa nu mai fie suspendati din functie daca sunt trimisi in judecata pentru:

infractiuni de coruptie si de serviciu
infractiuni care impiedica infaptuirea justitiei
infractiuni de fals
infractiuni contra umanitatii, contra statului sau contra autoritatii.

Liderul interimar al PNL de la asupra suspendarii de drept din functie a functionarului public la momentul trimiterii in judecata pentru o serie de infractiuni prevazute in legea in vigoare este necesara si trebuie mentinuta”, a declarat Raluca Turcan pe 1 martie. Integral pe Ziare.com

Alegeri cu scandal la USR. Deputatul Dan Barna este noul președinte al USR, după un Congres boicotat de o treime din delegați. Aceștia au acuzat tabăra câștigătoare de încălcarea statutului. Deputatul Dan Barna a fost ales preşedinte al USR în urma votului membrilor prezenţi la Congresul Extraordinar de la Poiana Braşov. Dan Barna a obţinut 127 de voturi, din totalul de 191, şi l-a surclasat pe contracandidatul său, Vlad Alexandrescu, care a fost ales doar de 50 de membri. 14 voturi au fost anulate. Barna va avea un mandat de doi ani, până în 2019. Dan Barna este reprezentantul aripii liberale din USR, fiind au apropiat al deputatului Cristian Ghinea, inițiatorul acestei platforme. Vlad Alexandrescu reprezintă aripa progresistă. Cristian Seidler (aripa ”nicuşoristă”) s-a retras din cursă acuzând nereguli în selectarea delegaţilor pentru congres. La Congres erau așteptați 276 de delegați dar aproape o treime au boicotat scrutinul. Boicotul a fost organizat de membrii de partid lui care îl susțineau pe Cristian Seidler, un apropiat al lui Nicuşor Dan, care s-a retras din fruntea USR. Ei au reclamat modul în care au fost desemnaţi delegații la congres și au ameninţat chiar că vor contesta în instanţă organizarea şi rezultatele congresului. De ce s-au certat taberele din USR. Scandalul a pornit de la modul în care au fost desemnați candidații din București pentru Congres. Și aceasta pentru că organizația București avea dreptul la 25% din numărul de delegați, grație rezultatelor bune obținute în alegeri. Biroul Național al USR a stabilit un set de reguli pentru alegerile din Capitală care, însă, nu corespundeau statutului USR. Membrii USR din București au organizat alegeri pe baza statutului și, în aceste condiții, 58 din cele 63 de locuri au fost obținute de sprijinitorii deputatului Cristian Sedieler, un apropiat al fostului președinte Nicușor Dan. Comisia de arbitraj a USR a decis anularea alegerilor, la pachet cu invalidarea setului de reguli stabilit de Biroul Național. Integral pe Romania Libera

Romania – cizmarul cu ghetele rupte. O informatie, as zice naucitoare, a fost difuzata pe un post de televiziune sambata la pranz: Guvernul nu si-a scos autorizatie ISU pentru a putea functiona legal in cladirea din Piata Victoriei. Fireste, se poate replica la asa ceva ca este totusi o simpla formalitate, ca un asemenea palat a fost proiectat din start cu respectarea tuturor normelor existente, ca in aproape opt decenii de functionare nu s-a produs niciun incident de natura ISU, ca totul este atat de in regula, incat ar fi suficient ca administratorii cladirii sa ceara autorizatia, ca s-o obtina pe loc. Cu atat mai mult, zic eu, era cazul s-o fi cerut si s-o fi obtinut, daca era chiar atat de simplu. Dar s-ar putea ca autortizarea sa fie incomparabil mai complicata decat pare la prima vedere. Din anii ’30, cand s-a inaltat constructia si pana astazi au evoluat multe reguli, s-au emis noi acte normative, s-au schimbat pretentiile fata de riscuri si s-au produs in lume nu putine incidente grave, de tipul celui de la #Colectiv, exact pe fondul nerespectarii normelor actuale, nu ale celor din anii ’30. Dar principalul aspect care ma preocupa nu este acesta, ca Palatul Victoria ar functiona neautorizat si ca risca un accident de tipul #Colectiv. Problema e alta. Orice om cu bun simt sesizeaza ca unei institutii fundamentale a statului, una care trebuie sa ne pretinda noua tuturor respectarea legii, punandu-se negresit exemplu in fata altora, nu i se poate admite ca ea insasi sa se abata de la normele in vigoare, pe care tot ea le-a elaborat si le-a supus aprobarii. Altfel, ar fi ca in vorba despre cizmarul cu ghetele rupte.Pare ridicol? Pare caraghios, ilar, absurd? Eu zic ca dimpotriva, faptele ascund o anumita logica a lucrurilor. Este o logica nociva, dar perfect explicabila intr-o lume unde nimic nu conteaza, daca nu slujeste cauza politica. Integral pe Ziare.com

Destin tragic: a coordonat realizarea primului submarin românesc, dar a murit de foame în închisoare. Amiralul Gheorghe Em. Koslinski provenea dintr-o familie cu lungă tradiţie militară şi avea studii în Franţa şi Italia. A fost comandat de navă de luptă, şef de stat major, secretar de stat, iar timp de patru ani a fost adjutant al Regelui Ferdinand. A murit, la numai 61 de ani, în puşcăria de la Aiud şi a fost îngropat în curtea locului de detenţie. Povestea de viaţă a unuia dintre cei mai importanţi amirali ai României, Gheorghe Em. Koslinski, este realmente impresionată. Minte sclipitoare a secolului al XX-lea, a fost considerat o adevărat revoluţionar în domeniul tehnicii militare a marinei române, însă a fost aruncat fără remuşcări în temniţele comuniste (unde a şi murit, în împrejurări încă neelucidate) şi apoi a fost şters din cărţile de istorie. S-a născut la Galaţi, în 1889, într-o familie de veche tradiţie militară (era fiul cel mai mare al contraamiralului Emanoil Koslinski, comandantul Marinei Militare a României),a absolvit prestigiosul liceu „Vasile Alecsandri”, apoi Şcoala Militară din Iaşi, pentru ca în 1906 să fie trimis la studii în Franţa, la Şcoala Navală din Brest. Termină studiile de la Brest în promoţia 1908, cu gradul de sublocotenent, apoi continuă, tot în Franţa, cursurile Şcolii de aplicaţie, fiind ambarcat pe nava „Du Guay Trouin”. Se întoarce definitiv în ţară în 1910. La scurtă vreme, face o călătorie în câteva porturi italiene (1911), unde studiază noile tipuri de nave torpiloare. În 1912, locotenent fiind, este îmbarcat pe crucişătorul „Elisabeta” (pe care chiar tatăl său îl adusese din Anglia, în anul 1888) cu care va executa o misiune la Constantinopol. Căpitan de vas de luptă la doar 24 de ani La vârsta de numai 24 de ani este numit la comanda vedetei fluviale „Valter Mărăcineanu”, iar în 1916 participă la războiul pentru întregirea neamului. O face în calitate de comandant al portului Cernavodă, apoi în fruntea unui detaşament de infanterie marină cu care acţionează în zona Dunării – între Pietroşani şi Giurgiu – şi ca ofiţer cu tragerile indirecte în Statul major al flotei române de operaţii de sub comanda comandorului Scodrea (1917-1918). Integral pe Adevarul

Automate de cafea în școli – nu e legal, nici sănătos. Cafeaua începe să fie o băutură consumată de la vârste tot mai mici, chiar din școală. Elevi din toată ţara îşi petrec pauzele în jurul automatelor de cafea care se găsesc încă în şcoli, deşi atât legea, cât şi medicii spun că aceste aparate n-au ce căuta în unităţile de învăţământ. De prea multe ori, copiii ignoră doza zilnică maximă de cofeină recomandată. Nu-şi dau seama că aceasta se găsește în prea multe surse: de la cafea şi ciocolată, până la energizante şi răcoritoare. În sute de şcoli şi licee din toată ţara, elevii au acces direct la automatele de cafea instalate pe holuri. Nu e legal şi nici sănătos, dar îşi pot cumpăra în orice pauză băuturi cu un conţinut ridicat de cofeină, fără să părăsească unitatea de învăţământ.

Reporter: Bei cafea dimineaţa?

Elev 1: Da, da, sigur, dimineaţa, în pauze.

Elev 2: Cafea, ceai, ciocolată, cam tot ce e la tonomat.

Elev 3: Da, mai ales că e socializare la aparatul de cafea, că mai stăm toţi pe-acolo, mai ales că nu avem posibilitatea de a ieşi din liceu, atunci mai iei un ceai, o ciocolată caldă. Integral pe Digi24

Şeful Danya Cebus, constructorul bazei militare de la Deveselu: Constructorii chinezi vor să penetreze Europa prin România. Multe companii de construcţii străine vin acum în România, inclusiv din China, pentru a profita de licitaţiile organizate de stat pentru lucrări de infrastructură, spune Ronen Ginsburg, preşedintele firmei israeliene Danya Cebus. „Partenerii noştri, cu care construim metroul din Tel Aviv, China Civil Engineering Construction Corporation (CCECC), şi-au deschis o filială în România. Vor să penetreze Europa prin România, pentru că în România se organizează multe licitaţii acum pentru lucrări de infrastructură“, a declarat şeful Danya Cebus. CCECC şi-a deschis filiala din România în vara lui 2015 cu scopul de a participa la lucrări de reabilitare de căi ferate, proiecte de poduri, tuneluri şi autostrăzi. Ronen Ginsburg spune că sunt mai multe firme de construcţii din China care vor să vină în România şi că vor aduce cu ele şi muncitori chinezi, din cauza lipsei de forţă de muncă la nivel local. Deficitul de muncitori calificaţi în construcţii este estimat de patronate la circa 200.000 de angajaţi pentru următorii ani. „Problema cu muncitorii chinezi este că, atunci când ies din China, nu mai vor 100 de dolari pe lună, ci 1.000-1.500 de dolari. Am vrut să aducem muncitori chinezi la Braşov, pentru că nu găseam muncitori români, dar sunt scumpi. Ştiu că firmele româneşti încep să aducă muncitori din Vietnam, noi am lucrat cu astfel de muncitori şi pot spune că patru muncitori vietnamezi fac cât unul român, în privinţa productivităţii muncii“, menţionează şeful Danya Cebus. Compania pe care o conduce lucrează, în prezent, la centrul comercial pe care AFI Europe îl dezvoltă în Braşov. Ambele companii fac parte din acelaşi grup israelian. Integral pe Capital

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 29 octombrie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Alexandra Furnea. Hotnews. O supravietuitoare din Colectiv povesteste calvarul pe care l-a trait la Spitalul de Arsi: Aceste lucruri trebuie sa se stie / Am scris acest text pentru ca vreau un altfel de sistem medical public in Romania

O supravietuitoare a tragediei din clubul Colectiv, Alexandra Furnea, a povestit vineri, pe pagina sa de Facebook, calvarul prin care a trecut in timp ce era internata si acuza medicii ca i-au “mintit” atunci cand mama sa a intrebat daca nu ar fi mai bine sa fie transferata in strainatate. Aceasta afirma ca a aflat, din scrisorile medicale, ca a fost “contaminata cu Pseudomonas multirezistent in toate plagile” si ca lua zilnic un cocktail de 5 antibiotice, pentru ca este “racita”. “Cu siguranta am ‘adus de acasa’ o pneumonie. In niciun caz nu am dobandit-o in spital'”, spune tanara.”In timp ce ministrul sanatatii de atunci, domnul Banicioiu, spunea ca spitalele au tot ce le trebuie si ca avem conditii ca in Germania, paturile noastre erau sustinute cu ajutorul cutiilor de carton in care se tinea ser fiziologic. Asistentele mai aduceau din depozit cate o cutie atunci cand voiam sa schimbam pozitia saltelei. Desi spitalul a primit atunci, din cate s-a discutat soptit pe holuri, o donatie constand in paturi noi, pentru arsi, a refuzat-o pe motiv ca nu aveau nevoie de ele. In imaginile de mai jos, vedeti paturile si saltelele de la Spitalul de Arsi, la momentul Colectiv. Dupa externarea noastra, s-a acceptat si donatia. Acum, spitalul are paturi noi”, afirma Alexandra Furnea.In plus, tanara spune ca dosarul medical este incomplet deoarece din el lipsesc rezultatele analizelor de sange, ale probelor luate de pe rani si “pozele pe care medicul refuza, si acum, sa mi le dea, fara sa imi respecte dreptul la propria imagine, dupa ce m-a mintit ca fotografiile se vor regasi in dosar”.”Mi-a luat doi ani sa scriu acest text. Il recitesc si imi dau seama ca prezinta doar o mica parte din calvarul nostru zilnic. L-am redactat pentru ca asa cred ca aceste lucruri trebuie sa se stie. Am respect si dragoste fata de personalul auxiliar de la Spitalul de Arsi – asistente si infirmiere, in special fata de asistenta de la sala de pansamente si cea de la sala de baie, care au facut cat au putut ele, in conditiile date. Toata stima mea si pentru cei cativa doctori onesti si profesionisti de acolo. Putini dar care iti ofera speranta.Am scris acest text pentru ca vreau un altfel de sistem medical public in Romania. Si l-am scris pentru prietenii mei care nu mai sunt si care ar mai fi fost astazi in viata daca erau tratati mai bine. (…) Nu uitati Colectiv!”, mai spune Alexandra Furnea pe Hotnews, intr-un text cutremurator al unui martir viu.

Si a propos de #Colectiv si de politicienii din PSD.

Bogdan Dumitrescu. Contributors. Ce înseamnă modificarea cotei de contribuție către Pilonul II?

Guvernul a anunțat modificarea cotei de contribuție transferată către Pilonul II de la 5,1% la 3,75% concomitent cu trecerea anunțată anterior a contribuțiilor sociale în sarcina angajatului. Ce înseamnă acest lucru?1. Noul sistem de așezare a contribuțiilor de asigurări ar echivala într-adevăr cu o majorare a sumelor transferate către Pilonul II în condițiile menținerii aceluiași procent transferat din salariul brut după cum se poate observa și din tabelele de mai jos. Însă, diminuarea anunțată a cotei transferate către Pilonul II este mai ridicată decât cea necesară pentru a asigura menținerea la același nivel a sumelor transferate către Pilonul II. Mai jos redau câteva calcule cu salariul brut și sumele transferate către Pilonul II pentru un salariu net de 1000 de lei. Primul tabel se referă la situația din prezent, al doilea consideră modificările fiscale propuse pentru anul 2018. e observă că, dată fiind majorarea în noul sistem de așezare a contribuțiilor sociale a salariului brut necesar pentru a plăti același salariu net cu 19,89%, cota de contribuție către Pilonul II necesară pentru a asigura transferul aceleiași sume ca și în prezent este de circa 4,25%. Orice diminuare a cotei de contribuție sub nivelul de 4,25% în condițiile trecerii la noul sistem de așezare a contribuțiilor de asigurări reprezintă o reducere a acesteia comparativ cu situația actuală. Nivelul propus de 3,75% echivalează deci cu o reducere de circa 12%. Este ca și cum în condițiile menținerii actualului sistem de așezare a contribuțiilor de asigurări, procentul ar scădea de la 5,1% la circa 4,5%. 2. Sumele nominale transferate către Pilonul II în anul 2018 vor scădea ca urmare a diminuării cotei cu circa 12% considerând sisteme comparabile și vor crește ca urmare a majorării salariilor nete cu 9,3% – considerând ultima prognoză CNP. Per total, sumele nominale transferate vor scădea cu circa 4% față de 2017. Astfel, deși nominal sumele transferate către Pilonul II scad cu circa 4%, pierderea față de situația firească în care și contribuția către Pilonul II se majora o dată cu cea a salariului de 9,3% este din nou de circa 12%. Acesta este efectul real al măsurii. Integral pe Contributors

Dan Tapalaga. Hotnews. Atentie la legile lui Tudorel Toader! Cum incaleca politicienii procurorii si justitia  

Tudorel Toader s-a prezentat ieri in Comisia Speciala condusa de Florin Iordache cam cu aceleasi proiecte de legi care au nemultumit masiv magistratii iar esenta lor este ca sporeste rolul ministrului justitiei in controlul activitatii magistratilor pe mai multe planuri, nu doar in procesul de numire a procurorilor sefi din care seful statului este eliminat. De pilda, una din modificari – cea mai periculoasa si cu efecte pe termen lung – intareste ideea ca Ministerul Public este parte din executiv, nu functioneaza ca institutie independenta.

Cele mai importante modificari

• Presedintele Romaniei dispare din procesul de numire al procurorilor sefi
• Ministrul Justitei capata puteri sporite si isi extinde controlul asupra activitatii magistratilor: primeste dreptul de a numi procurorii sefi, avizeaza infiintarea de servicii teritoriale, birouri sau noi compartimente in cadrul DNA si numeste conducerea viitoarei Directii Speciale de investigare a infractiunilor savarsite de magistrati.
• Ministrul Justitiei este obligat sa prezinte anual un raport referitor la activitatea Directiei in Parlament, ca si cum ar fi un pachet care da socoteala politicienilor.
• Printr-o serie de modificari, Ministerul Public mai face un pas hotarat catre Executiv, fiind stabilit prin lege ca “isi exercita atributiile sub autoritatea ministrului justitiei”. Care este diferenta fata de actualele prevederi constitutionale?
• Inspectia Judiciara va fi institutie autonoma, nici la CSM, nici la Ministerul Justitiei, dar nu stim daca viitorii inspectori si conducerea Inspectiei vor fi numiti de un organism controlat politic sau doar de catre corpul magistratilor
• Vezi aici cele trei proiecte de modificare a legilor justitiei

Prima modificare din legea Legea nr. 304/2004 arata ca ”Ministerul Public îşi exercită atribuţiile sub autoritatea ministrului justiției, prin procurori constituiţi în parchete, în condiţiile legii”.

Legea in vigoare prevede ca “Ministerul Public îşi exercită atribuţiile prin procurori constituiţi în parchete, în condiţiile legii.” Integral pe Hotnews

Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. Marele plan. Ce nu spune Tudorel Toader

Imi este imposibil sa inteleg ce il poate motiva pe un om sa isi asume degradarea profesionala pe care si-o asuma, in mod evident in opinia mea, dl Tudorel Toader.Domnia sa nu a aparut de nicaieri in postul de ministru, nu este un politruc de tip Florin Iordache sau, precum Serban Nicolae, avocatul dedicat al unor infractori celebri. Dl Toader a fost un profesor foarte respectat, rector al unei mari universitati. A fost 10 ani judecator al CCR. Este membru al Comisiei de la Venetia. Adica un om pentru care respectul studentilor si al fostilor studenti, respectul lumii academice internationale ar fi trebuit sa fie nepretuit. Ei bine, acest om a ajuns sa se asocieze cu Florin Iordache. Cum e vorba aceea, ca o poza face cat o mie de cuvinte? Acest om a ajuns sa starneasca stupoarea studentilor sai si a ajuns nefrecventabil in lumea internationala. E deja informatie aproape oficiala ca vicepresedintele Frans Timmermans n-a mai vrut sa-l primeasca pe dl Toader. Sa fie dragostea de functie? E cel mai probabil, dar sa fie dl Toader atat de naiv incat sa nu-si dea seama ca orice functie are o durata mai lunga sau mai scurta, dar in orice caz limitata, in timp ce un renume, daca nu il distrugi singur, e peren? Sau e dl Toader santajat? Din punctul meu de vedere este singura explicatie rationala, dar ma intreb ce ar putea avea de ascuns sau de aparat dl Toader atat de grav incat sa fie mai important decat renumele construit intr-o viata. O vreme dl Toader parea sa faca exact ceea ce putea face un om cu respect pentru justitie intr-un guvern controlat de un condamnat penal. Sa isi pacaleasca sefii politici cu vorbe, dar fara sa treaca la fapte majore. Asta pana pe 23 august cand dl ministru a iesit cu Legile Justitiei. A intocmit un proiect care a coalizat intr-o proportie covarsitoare si absolut fara precedent sistemul judiciar din Romania, un proiect care urma sa arunce justitia inapoi in epoca Stanoiu. Nu cred ca dl Toader nu avea dimensiunea efectelor propunerilor pe care le-a facut. Calibrul sau profesional il priveaza, din punctul meu de vedere, de prezumtia de buna credinta. Integral pe Ziare.com

Armand Gosu. Revista 22. Patriarhul Chiril la Curtea țarului Putin

Vizita patriarhului Chiril la București va fi întoarsă pe toate fețele de presa din România. Cum informațiile publice despre viața și activitatea întâi stătătorului Bisericii Ortodoxe Ruse (BORu) sunt contradictorii, ar fi util să-i fixăm reperele biografice.S-a născut la 20 noiembrie 1946, într-o familie de preoți. Studiază la Seminarul și Academia Teologică din Leningrad, între 1965-1970. Vladimir Mihailovici Gundeaev se călugărește la 3 aprilie 1969, devenind monahul Chiril. Decisivă pentru cariera lui bisericească a fost protecția oferită de mitropolitul Nikodim, care-l angajează pe tânărul absolvent drept secretar particular, în august 1970. Destoinic agent KGB, Nikodim (nume de cod “Sviatoslav”) a fost ales în aprilie 1960, de către președintele KGB, Alexandr Nicolaevici Șelepin pentru a conduce Departamentul de relații externe al Patriarhiei. Acest Departament era o instituție a KGB-ului în sânul Bisericii. Infiltrarea BORu de către CeKa-GPU și GRU a început încă din timpul Războiului Civil și a continuat în cursul anilor 1920. Deci, controlul serviciilor secrete sovietice asupra relațiilor externe ale Bisericii, și nu doar asupra acestora, era stabilit încă din anii ’20, cu câteva decenii înainte de nașterea celui care avea să devină patriarhul Chiril. Tânăr înalt, arătos, cult, poliglot, Chiril este trimis în 1971 în Elveția, ca reprezentant al BORu la Consiliul Mondial al Bisericilor, organul central al mișcării ecumenice, înființat la Amsterdam, în 1948, și care avea sediul la Geneva. Este activ, eficient, pune multă pasiune în apărarea pozițiilor regimului sovietic. Promovează rezoluții, iar la cele antisovietice, pe care nu le poate bloca, iese din sală. Oricum, întreaga sa activitate de la Geneva este atât de falsificată astăzi în Rusia, încât Chiril apare ca un veritabil disident, care combătea Uniunea Sovietică din Elveția, unde-l trimisese Patriarhia Moscovei[1]. Trei ani mai târziu, în 1974, la 28 de ani, Chiril a devenit cel mai tânăr rector din istoria seculară a Seminarului și Academiei Teologice din Leningrad. Printre primele măsuri luate: a introdus orele de educație fizică. Și acest capitol din biografia sa este falsificat, narațiuni recente făcând din el un luptător împotriva KGB din Leningrad. Nimic mai fals. În martie 1976 a fost întronat episcop de Vâborg, iar doi ani mai târziu, numit adjunct al președintelui Departamentului pentru relații externe al BORu. În 1984, Chiril a fost avansat arhiepiscop de Smolensk, iar din aprilie 1989, după modificarea denumirii eparhiei de Smolensk și Kaliningrad. În noiembrie 1989, devine președinte al Departamentului pentru relații externe, un fel de minister de externe al Patriarhiei Moscovei. În februarie 1991, prin decretul patriarhului Alexei II, Chiril a fost avansat mitropolit. Integral pe Revista 22

Iulian Chifu. Adevarul. Putin ameninţă cu un nou război dacă lumea nu se pliază pe voinţa şi interesele Rusiei

Preşedintele rus Vladimir Putin a participat la Şedinţa Clubului „Valdai“, la Soci, în perioada 16-19 octombrie. Tema propusă în acest an la întâlnirea politicienilor şi experţilor din 35 de ţări este: „Distrugerea constructivă: va apărea o nouă ordine mondială în urma unui război?“. Tema anunţă explicit faptul că instrumentarul militar şi utilizarea forţei au ajuns în prim planul politicii globale, că Rusia nu se dă în lături, ba chiar utilizează acest instrument şi ameninţarea cu utilizarea forţei, ba mai mult, că-şi doreşte o nouă ordine mondială şi că este dispusă să obţină noua sa poziţie dorită inclusiv prin război. Dar poate cel mai important a fost chiar discursul lui Vladimir Putin, considerat un al doilea discurs programatic de tipul celui rostit la Conferinţa de Securitate de la Munchen, în 2007, prin care anunţă de vrea şi ce aşteaptă Rusia de la Occident astăzi. Analiza discursului lui Vladimir Putin nu ar trebui să stârnească nicio tresărire. Pentru toate problemele Rusiei e de vină Occidentul, în ordinea SUA, NATO şi UE (deşi Uniunea în sine nici nu e menţionată explicit decât tangenţial), Rusia este partea bună, luminoasă, apărătoare a valorilor tradiţionale şi perene ale omenirii, în timp ce Occidentul vine cu liberalismul lui dizolvant (nu lumea s-a schimbat şi împinge la adaptare la realitate regulile existente), Rusia a fost văduvită şi perdantă, e victimă în fiecare etapă (de la Lenin 1917, în timpul Revoluţiei Bolşevice, la căderea Uniunii Sovietice), iar Occidentul rău şi perfid profită de slăbiciunile de moment din istorie ale Rusiei şi-i smulge angajamente pe care nu doreşte să le mai menţină, Rusia nu este respectată şi i se impută toate relele lumii când ea nu face decât să-şi apere teritoriul, iar vinovatul major este Statele Unite şi Occidentul în întregul său, în timp ce preşedintele Trump e bun dar nu e lăsat de Sistemul american să îmbunătăţească relaţiile cu Rusia. Discursul ocultează pe deplin toate acţiunile şi interesele Rusiei sau le neagă, navighează ca abordări, după bunul plac şi când îi convine, între recursul la reguli, drept internaţional şi valori – pe care Occidentul le-a încălcat sau faţă de care aplică duble standarde – fie invocă raţiuni strategice şi interese existenţiale auto-asumate de Rusia care justifică orice acţiune. Vladimir Putin a reuşit însă să exhibe în cele 40 de minute ale discursului şi răspunsurile la întrebări, toate frustrările Rusiei, toate naraţiunile propagandei sale, toate abordările proprii şi interpretările care se vor regăsi de azi în această propagandă şi naraţiunile oficiale, nu rareori contrazicând experţii ruşi şi mass-media oficială actuală. Integral pe Adevarul

Cristian Campeanu. Revista 22. Programul PSD, finalul farsei

La mai puțin de un an de la câștigarea alegerilor, măsurile economice care au propulsat PSD spre cel mai bun scor obținut după 1990 cad una câte una.Programul electoral convertit în pro­gram de guvernare al PSD s-a dovedit o fraudă politică care acum se des­tra­mă fir cu fir și promisiune cu pro­mi­siune în confruntarea cu economia reală. Majorarea salariului minim și majorările punctului de pensie de la începutul anului, precum și mărirea salariilor unor bugetari de lux nu au putut fi acoperite niciodată din ve­ni­turile la buget, constant mai mici de­cât cheltuielile. Celebra profeție a mi­nistrului Muncii, Olguța Vasilescu, po­trivit căreia majorările se vor fi­nan­ța din ele însele nu s-a împlinit, ast­fel încât, încă de la început, gu­ver­narea PSD-ALDE nu a fost un proces coerent, ci un continuu act de câr­pea­lă, în care s-au căutat soluții și scur­tături pentru a acoperi decalajul din­tre venituri și cheltuieili și a menține deficitele sub control. Cele trei faze. Mai întâi au fost sacrificate investițiile publice în infrastructură – trans­por­turi, energie, comunicații, sănătate -, inclusiv cele finanțate din fonduri eu­ropene, pentru că ele presupuneau o co­­finanțare de 25%, bani pe care gu­ver­nanții nu au avut de unde să-i aloce. Pasul al doilea a fost îndatorarea ac­celerată, un lucru despre care nu se vorbește aproape niciodată la te­le­vi­zor, dar nu înseamnă că nu există. În 2017, România s-a îndatorat mult mai repede ca în anii trecuți – cu peste un miliard de euro – pentru a finanța majorările de pensii și salarii care, la rândul lor, s-au dus în consum. În esență, în 2017 România a luat credite de consum la nivel național, care au ali­mentat creșterea economică forțată de aproape 6%. Numai că în scurtă vre­me au început să apară și rate­u­ri­le. Statul a eșuat în trei rânduri să vân­dă datoria națională la un preț re­zonabil, băncile și investitorii găsind din ce în ce mai puțin atractive ran­damentele oferite la obligațiuni. Ceea ce înseamnă, în viitor, dobânzi mai mari și inflație. Integral pe Revista 22

Times New Roman. Gabi Firea decorează oraşul de Halloween! Mii de şobolani vor atârna de cabluri pe post de lilieci

Credeaţi că Gabi Firea nu avea un plan măreţ atunci când a oprit deratizarea oraşului? Ei bine, fiţi gata de o surpriză! În cursul acestui weekend, mii de şobolani vor fi agăţaţi cu capul în jos de cablurile electrice, imitând perfect liliecii dintr-o casă bântuită. “E doar unul din numeroasele giumbuşlucuri pe care le-am pus la cale ca să avem şi noi un Halloween complet înspăimântător, unul de neuitat!”, a zâmbit primarul Capitalei, probând un costum elegant de Morticia Addams. Integral pe TNR 

Va urez o duminica linistita! 🙂

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 28 octombrie. ALERTĂ METEO: Este cod galben de vânt şi ninsori în şapte judeţe. Administraţia Naţională de Meteorologie a emis, sâmbătă dimineaţa, avertizări cod galben de vânt pentru 7 judeţe. La altitudini mari, meteolorologii prognozează ninsori. Judeţele Vâlcea, Prahova, Argeş şi Dâmboviţa sunt, sâmbătă, sub cod galben de vânt până la ora 9, iar judeţele Caraş-Severin, Mehedinţi şi Gorj sunt sub aceeaşi avertizare până la ora 11. Se vor semnala intensificări ale vântului ce vor depăşi la rafală 70 – 80 km/h, iar în cazul judeţului Caraş-Severin, viteza vântului poate ajunge la 90 km/h. Ca fenomene asociate vântului, meteorologii prognozează ninsori, mai ales la altitudini mari.

Marele plan. Ce nu spune Tudorel Toader. Imi este imposibil sa inteleg ce il poate motiva pe un om sa isi asume degradarea profesionala pe care si-o asuma, in mod evident in opinia mea, dl Tudorel Toader. Domnia sa nu a aparut de nicaieri in postul de ministru, nu este un politruc de tip Florin Iordache sau, precum Serban Nicolae, avocatul dedicat al unor infractori celebri. Dl Toader a fost un profesor foarte respectat, rector al unei mari universitati. A fost 10 ani judecator al CCR. Este membru al Comisiei de la Venetia. Adica un om pentru care respectul studentilor si al fostilor studenti, respectul lumii academice internationale ar fi trebuit sa fie nepretuit. Ei bine, acest om a ajuns sa se asocieze cu Florin Iordache. Cum e vorba aceea, ca o poza face cat o mie de cuvinte? Acest om a ajuns sa starneasca stupoarea studentilor sai si a ajuns nefrecventabil in lumea internationala. E deja informatie aproape oficiala ca vicepresedintele Frans Timmermans n-a mai vrut sa-l primeasca pe dl Toader. Sa fie dragostea de functie? E cel mai probabil, dar sa fie dl Toader atat de naiv incat sa nu-si dea seama ca orice functie are o durata mai lunga sau mai scurta, dar in orice caz limitata, in timp ce un renume, daca nu il distrugi singur, e peren? Sau e dl Toader santajat? Din punctul meu de vedere este singura explicatie rationala, dar ma intreb ce ar putea avea de ascuns sau de aparat dl Toader atat de grav incat sa fie mai important decat renumele construit intr-o viata. O vreme dl Toader parea sa faca exact ceea ce putea face un om cu respect pentru justitie intr-un guvern controlat de un condamnat penal. Sa isi pacaleasca sefii politici cu vorbe, dar fara sa treaca la fapte majore. Asta pana pe 23 august cand dl ministru a iesit cu Legile Justitiei. Integral pe Ziare.com

De ce trebuie să ne îngrijoreze vizita Patriarhului Kirill. Invitarea Patriarhului Rusiei nu ne spune nimic nou despre planurile lui Putin în privința României, dar este extrem de relevantă pentru dorința din ce în ce mai aprigă a unui segment al oligarhiei autohtone de a schimba orientarea geostrategică a țării. Chiar dacă relația dintre liderul de la Kremlin și liderul Bisericii Ortodoxe ruse este extrem de apropiată, impactul concret al vizitei lui Kirill la București asupra relațiilor bilaterale va fi egal cu zero. România nu își va diminua cooperarea militară cu SUA și cu NATO, nici nu va deveni mai tolerantă cu politica revizionistă a Moscovei, nici nu se va grăbi să intre în parteneriate economice megalomanice și riscante precum au făcut Ungaria sau Bulgaria. Tot ce pot spera Putin și Kirill de la această vizită este să transmită un mesaj de prietenie către un număr deloc neglijabil de români în viața cărora religia ocupă un rol important. Care nu știu nimic despre planurile neo-imperialiste ale Kremlinului și care, bineînțeles, nici nu înțeleg de ce ar trebui să se simtă amenințați. E puțin? Nici vorbă! Putin nu are multe instrumente pentru a clădi punți către o națiune care îi este, istoric, ostilă iar retorica religiei comune este de departe cel mai eficace. Imaginile cu Kirill și Daniel săvârșind o Liturghie împreună fac cât o mie de troli care atacă pe Facebook DNA-ul și pe ambasadorul SUA. Sau cât o sută de discursuri agramate ale lui Liviu Pleșoianu. Integral pe Digi24

Scenarii dupa masurile anuntate de Guvern: Salariile ar creste maximum cu cativa lei, dar ar putea scadea cu sute. Guvernul a anuntat joi masurile pe care vrea sa le ia pentru 2018 si care vor afecta pe toata lumea, de la salariati si pensionari la firme. Vineri, textul ordonantei de urgenta prin care va fi modificat Codul Fiscal a fost publicat, iar, cel mai probabil, vinerea viitoare va avea loc o sedinta de Guvern extraordinata in care masurile vor fi adoptate. Intre timp, mediul de afaceri, care in aceasta perioada ar trebui sa definitiveze bugetele pentru anul viitor, incearca sa estimeze impactul pe care aceste masuri il vor avea asupra firmelor. Iar matematica pare sa contrazica prezentarea optimista a ministrului de Finante, care a sustinut ca prin aplicarea acestora romanii vor avea mai multi bani in buzunar, iar firmele o vor duce mai bine. De exemplu, in ce priveste modul in care va arata fluturasul de salariu de la 1 ianuarie 2018, sunt mai multe scenarii, dintre care unele de-a dreptul negre pentru angajatii din mediul privat. Sa recapitulam intai ce vrea Guvernul sa modifice:

Scade impozitul pe venit de la 16% la 10% pentru toate genurile (salarii, pensii, chirii, dobanzi, activitati agricole, activitati independente, drepturi de autor)
Angajatorii vor plati 35% din salariul brut drept contributii sociale in numele salariatului (acum in total angajatorul si angajatul platesc 39,25%). Detalii AICI
In plus, angajatorii vor plati o contributie asiguratoare de munca (ceea ce ministrul Misa a anuntat ca fiind taxa de solidaritate) si va fi de 2,25% din salariul brut al fiecarui angajat. Integral pe Ziare.com

#Colectiv: Ce s-a schimbat după tragedie. Amenzi mai mari, dar sute de baruri încă n-au autorizaţii ISU/ Spitalele nu sunt mai pregătite să facă faţă unor evenimente de o asemenea amploare. Doi ani au trecut de la tragedia din „Colectiv”, iar lucrurile par să nu se fi schimbat prea mult: sute de cluburi funcţionează în continuare fără autorizaţii ISU, modificările legislative sunt prea puţine, iar spitalele nu sunt mai pregătite să facă faţă unor evenimente de o asemenea amploare. Intervenţia din seara zilei de 30 octmbrie 2015 ar fi trebuit să fie o lecţie pentru autorităţi, dar mai ales pentru conştiinţa patronilor de cluburi. Lucrurile se mişcă încet şi se văd, la doi ani distanţă, modificări doar în ceea ce priveşte ligislaţia de funcţionare a localurilor sau în modul teoretic de intervenţie al echipelor medicale. Agenţia MEDIAFAX vă prezintă principalele schimbări făcute de către autorităţi după această tragedie, referitoare la procedurile de autorizare a localurilor, precum şi la nivelul intervenţiilor medicale în situaţii extrem de grave. Aproape 9.000 de cluburi, baruri sau discoteci funcţionează, în prezent, în România. Dintre acestea, 725 nu au avizul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) şi doar 120 au cerut să li se elibereze o autorizaţie de securitate la incendiu. În aceste condiţii, nici nu e de mirare că cel puţin o parte dintre victimele „Colectiv” se gândesc de două ori înainte să intre într-un club. Integral pe Mediafax

Câți bani din PENSIA ta vei pierde în fiecare an, începând cu 1 ianuarie 2018. Contribuțiile la PIlonul II de pensii scad la 3,75%, de la 1 ianuarie 2018, de la 5,1% cât sunt astăzi. Ministrul Muncii spune că nu se reduc banii românilor de pensii, însă, în realitate, fiecare contribuție va scădea. Capital a făcut calculele exacte. Astăzi, 5,1% din salariul brut al oricărui cetăţean al României care are la acest moment o vârstă sub 55 de ani (notă: la momentul 2008 au fost incluşi obligatoriu cei sub 35 de ani, iar opţional cei care aveau sub 45 de ani), merge către fondurile de pensii. Pentru 6,7 milioane de români s-au virat contribuţii la Pilon II, iar deţinerea medie la 31 mai 2017 era de circa 5.300 RON, aşadar ceva mai mult de 1.000 EUR/participant, conform statisticilor Asociaţiei pentru Pensiile Administrate Privat din România (APAPR). Românii contribuie, în medie, cu circa 153 RON/lună, reprezentând acel 5,1% dintr-un salariu mediu brut de peste 3.000 RON. Anul viitor, reducerea va fi a 3,75% la sută din salariul brut, care va creşte cu 20%. Mai exact, salariul brut din care se vor calcula contribuşiile va fi de 3.600 de lei, acelaşi salariu care azi e 3.000 de lei, respectiv media veniturilor la care azi se calculeaza contribuţia. Astfel, 3,75% din 3.600 de lei înseamnă că aceeaşi contribuţie va fi mai mică, respectiv 135 de lei pe lună. Pe an, se vor pierde, în medie, 216 lei. Un articol Capital

Adrian Benta, consultant fiscal: Calculele arata ca, la un salariu brut de 3000 de lei si la unul de 6000 de lei, salariile nete vor scadea cu 16.5% anul viitor.  Daca luam in calcul doua situatii, una in care salariatul castiga brut 3000 de lei si alta in care castiga brut 6000 de lei, in ambele cazuri schimbarile pe fiscalitate duc la reducerea salariului net (“in mana”) cu 16,5%, explica pentru HotNews.ro consultantul fiscal Adrian Benta. ​Contribuția de 2% pentru fondul de solidaritate nu afectează salariul net în mână al salariatului întrucât este suportată în continuare de angajator pe cheltuiala acestuia, precizeaza Benta. Calculul facut de consultantul fiscal: Astăzi, la un salariu but de 3.000 lei, salariul net este de 2.104 lei. Dacă în anul 2018 vor fi asigurările sociale de 35%, iar impozitul pe salarii va fi 10%, atunci salariul net va fi de 1.755 lei…. eci, pentru a se menține același salariu de 2.104 lei, angajatorul trebuie să majoreze salariu brut cu aproximativ 22%, adică1,22 x 3.000 = 3.660 lei. Integral pe Hotnews

FADERE: Somajul va creste in zona Cataloniei, iar romanii sunt primii care vor avea de suferit. Federatia asociatiilor de romani din Europa (FADERE) sustine ca somajul va creste in zona Cataloniei, in urmatoarele saptamani, din cauza proclamarii independentei regiunii fata de Spania si constituirea unei republici, iar primii care vor avea de suferit vor fi romanii. “Dupa un referendum ilegitim, pe 1 octombrie, dupa cateva saptamani de incertitudine politica, Parlamentul Catalan a declarat astazi (vineri – n.red.) independenta Cataloniei. In acelasi timp, Guvernul central de la Madrid a propus, iar Senatul a aprobat activarea articolului 155 pentru Catalonia, ceea ce insemna destituirea Presedintelui Guvernului Catalan, cat si a ministrilor lui, dizolvarea Parlamentului Autonom, si Alegeri Anticipate pe 21 Decembrie”, conform unui comunicat de presa transmis vineri de FADERE. Sursa citata precizeaza ca tensiunile politice din ultimele zile au facut ca peste 1.800 de firme sa plece din zona Cataloniei in alte parti ale Spaniei. Intre acestea se numara si bancile Caixa si Sabadel, care si-au mutat sediul la Madrid. “In Spania locuiesc peste un milion de romani, iar in zona Cataloniei sunt peste 150.000. Cu toate ca romanii din zona Cataloniei formeaza o comunitate puternica si bine integrata romanii nu au fost chemati sa participe la referendumul de pe 1 octombrie pe motivul ca nu sunt cetateni, ci doar rezidenti. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi  buna!

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 27 octombrie. În vestul, nordul şi centrul ţării, cerul va fi mai mult noros şi va ploua, în general slab cantitativ, cu precădere în a doua parte a zilei şi la începutul nopţii, informează ANM. În restul teritoriului, cerul va fi variabil, iar înnorări şi local ploi se vor semnala noaptea, când în zona montană înaltă, precipitaţiile vor fi şi sub formă de lapoviţă şi ninsoare. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări temporare la munte, unde vor fi rafale şi de peste 70…80 km/h, dar temporar, la cote mai scăzute şi în regiunile sud-vestice şi centrale. Temperatura aerului va fi în creştere în sud şi sud-est, astfel maximele se vor încadra între 12 şi 22 de grade, cu cele mai ridicate valori în sud-vestul Olteniei, iar minimele între 3 şi 11 grade. BUCUREŞTI: Cerul va fi variabil, dar se va înnora treptat începând de seara şi mai ales în a doua parte a nopţii va ploua. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 17…18 grade, iar cea minimă de 9…11 grade.

Priveste in ochi falimentul national! Asa arata.  Acum cateva zile facea inconjurul presei stirea despre o primarie din Botosani care nu mai are bani pentru nicio plata, inclusiv facturi la curent si apa, dupa ce salariile angajatilor au fost majorate in baza noii legi a salarizarii. Nici macar bani pentru motorina autobuzului scolar nu mai sunt, asta dupa ce au fost consumate si sumele alocate pentru construirea unor fantani de mare adancime, menite sa combata efectele secetei extreme. In primaria din comuna Dimacheni, cei 14 angajati au salariul mediu de 6.000 de lei. Si nu e un caz singular. Din ce in ce mai multe primarii din mai toate judetele au ramas fara bani din fix acelasi motiv, numit “efectul PSD”. Si cat de curand, ceea ce acum se intampla la nivel micro va fi soarta Romaniei la nivel macro. PSD ne baga in faliment national. Liviu Dragnea ar fi avut ocazia sa se opreasca in ceasul al XII-lea, sa arunce prosopul si sa admita ca a propus un program nefezabil, sa nu lase sarlatania sa sufoce Romania. Dar, cum inca n-a rapus Justitia, mai are nevoie sa creeze macar iluzia mitei. Ai nevoie de un credit si nu ai timp sa mergi la banca? Incearca adevaratul credit online de la Libra Internet Bank, prin care poti obtine pana la 20.000 de lei, cu o dobanda avantajoasa (DAE 10,94%). Ai banii in cont in doar cateva minute si nu faci niciun drum la banca. Afla mai multe! Doar iluzie, pentru ca nimeni nu va castiga nimic in plus. Scaderea impozitului pe venit va fi inghitita de mutarea contributiilor sociale. Si avand in vedere noua taxa de 2,25% pe fondul de salarii, cel mai probabil, veniturile nete vor scadea putin. Daca nu vor scadea chiar dramatic, in cazul celor pentru care patronii nu vor accepta sa majoreze brutul cu valoarea contributiilor mutate, pentru ca legea nu-i obliga sa faca asta. Integral pe Ziare.com

Platiți pensiile șoșonarilor și ciocu’ mic! Ce înseamnă modificarea cotei de contribuţie către Pilonul II? Guvernul a anunţat modificarea cotei de contribuţie transferată către Pilonul II de la 5,1% la 3,75% concomitent cu trecerea anunţată anterior a contribuţiilor sociale în sarcina angajatului. Ce înseamnă acest lucru? 1. Noul sistem de aşezare a contribuţiilor de asigurări ar echivala într-adevăr cu o majorare a sumelor transferate către Pilonul II în condiţiile menţinerii aceluiaşi procent transferat din salariul brut după cum se poate observa şi din tabelele de mai jos. Însă, diminuarea anunţată a cotei transferate către Pilonul II este mai ridicată decât cea necesară pentru a asigura menţinerea la acelaşi nivel a sumelor transferate către Pilonul II. Mai jos redau câteva calcule cu salariul brut şi sumele transferate către Pilonul II pentru un salariu net de 1000 de lei. Primul tabel se referă la situaţia din prezent, al doilea consideră modificările fiscale propuse pentru anul 2018. Se observă că, dată fiind majorarea în noul sistem de aşezare a contribuţiilor sociale a salariului brut necesar pentru a plăti acelaşi salariu net cu 19,89%, cota de contribuţie către Pilonul II necesară pentru a asigura transferul aceleiaşi sume ca şi în prezent este de circa 4,25%. Orice diminuare a cotei de contribuţie sub nivelul de 4,25% în condiţiile trecerii la noul sistem de aşezare a contribuţiilor de asigurări reprezintă o reducere a acesteia comparativ cu situaţia actuală. Nivelul propus de 3,75% echivalează deci cu o reducere de circa 12%. Este ca şi cum în condiţiile menţinerii actualului sistem de aşezare a contribuţiilor de asigurări, procentul ar scădea de la 5,1% la circa 4,5%. Integral pe Zf.ro

Cum pot fi adoptate legile Justiţiei până la sfârşitul anului. Liderul PSD, Liviu Dragnea, susţine că proiectul de modificare a legilor Justiţiei va fi adoptat în Parlament cu sau fără existenţa unui punct de vedere scris al Comisiei de la Veneţia, până la sfârşitul acestei sesiuni parlamentare, adică decembrie, obiectiv care poate fi dus la capăt fără probleme dacă majoritatea vrea acest lucru.„Noi vrem ca, în această sesiune, aceste legi să fie adoptate, cu precizarea că am văzut discuţii astăzi despre solicitarea de aviz de la Comisia de la Veneţia pentru această procedură. Pentru mine, nu mi se pare important. Noi ducem legile la capăt la adoptare“, a afirmat şeful PSD, care precizează pentru prima dată termenul pe care şi-l propune majoritatea parlamentară pentru adoptarea legilor Justiţiei. La sfârşitul anului trecut, PSD şi ALDE, cu toate că nu aveau o majoritate aşa confortabilă, au demonstrat, prin adoptarea legii prin care erau eliminate 102 taxe nefiscale, faptul că pot trece o iniţiativă legislativă prin Parlament de două ori în 72 de zile. Şi nu oricum, ci prin „reanalizarea ei“ după o sesizare la CCR şi o cerere de reexaminare a preşedintelui. Concret, pe legea prin care erau eliminate 102 taxe nefiscale au început dezbaterile la 17 octombrie 2016, iar în aceeaşi zi a fost adoptată de plenul Senatului. Integral pe Adevarul

Analiză ”România liberă”. Ministrul Justiției vrea să devină șeful procurorilor. Reducerea rolului președintelui, creșterea puterii ministrului Justiției și a rolului Parlamentului sunt principalele idei conturate după ce Tudorel Toader a depus în Parlament proiectele de modificare a legilor justiției. Atribuțiile șefului statului privind numirea șefilor din Justiție sunt reduse serios prin legile depuse la Parlament de ministrul Justiției, Tudorel Toader. Astfel, potrivit propunerilor, procurorii ierarhic superiori vor avea posibilități sporite de a infirma soluțiile subordonaților, va fi înființată o direcție care îi va ancheta pe magistrați, iar concluziile acesteia vor fi prezentate Parlamentului. Florin Iordache (PSD) plusează și cere ca și Inspecția Judiciară să dea raportul în fața Parlamentului. Astfel, legea privind statutul judecătorilor și procurorilor (303/2004) este modificată radical. Actul normativ în vigoare prevede că procurorii-șefi sunt numiţi de preşedintele României, la propunerea ministrului Justiţiei, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Proiectul de modificare depus de Toader prevede că procurorul general, șeful DNA, șeful DIICOT și adjuncții acestora să fie numiți de secția pentru procurori a CSM, la propunerea ministrului Justiției. În acest fel, președintele României e scos din ecuația numirii. Chiar dacă, oficial, numirile ar fi făcute de CSM, în realitate ministrul Justiției ar avea un cuvânt greu de spus. Procurorii-șefi ar susține un interviu în fața ministrului Justiției. Pentru fiecare funcție de conducere, ministrul ar formula cel puțin două propuneri. CSM ar examina candidații, dar are dreptul să respingă numirea într-o funcție de conducere o singură dată. Integral pe Romania Libera

Dragnea da sfaturi Comisiei Europene: Sa fie mult mai rezervata cand face prognoze negative despre Romania. Presedintele PSD, Liviu Dragnea, solicita Comisiei Europene sa “fie mai rezervata cand face prognoze negative” despre economia Romaniei. Dragnea a declarat, joi seara, intr-o emisiune la Romania TV, ca in cadrul unei intalniri pe care a avut-o, alaturi de premierul Mihai Tudose, cu comisarul european Gunther Oettinger, i-a cerut acestuia ca “Romania sa fie privita asa cum este in realitate”, “nu asa cum cineva isi imagineaza”. “I-am spus (comisarului Gunther Oettinger – n.red.) ca, din punctul nostru de vedere, Comisia Europeana ar trebui sa fie mult mai atenta, mult mai rezervata cand face prognoze negative care nu prea au legatura cu realitatea, pentru ca poate produce tulburare in sistem, poate produce neincredere in randul populatiei, poate produce neincredere in randul celor care vor sa investeasca”, a spus liderul PSD. Acesta a dat asigurari ca Romania nu va depasi in 2017 un deficit bugetar de 3%. Amintim ca Eurostat a anuntat, marti, ca Romania a inregistrat un deficit bugetar de 4,1% din Produsul Intern Brut (PIB), date ajustate sezonier, in trimestrul al doilea al acestui an, cel mai mare din Uniunea Europeana (UE). Integral pe Ziare.com

Marea eliberare: Pana azi au iesit din inchisori 530 de detinuti, printre care 33 de criminali si 47 de violatori. Peste 500 de detinuti au iesit mai repede din inchisori in ultima saptamana, dupa intrarea in vigoare a Legii recursului compensatoriu. Printre cei care umbla nestingheriti pe strada se afla si cateva zeci de criminali si violatori. Conform datelor oficiale furnizate de Administratia Nationala a Penitenciarelor (ANP) la solicitarea Digi24, in perioada 19 – 23 octombrie au fost eliberati aproape 530 de detinuti, numarul beneficiarilor legii fiind in continua crestere si urmand sa depaseasca 3.000, conform estimarilor neoficiale. Astfel, in prima saptamana au iesit din inchisori inainte de ispasirea pedepsei, pe motiv ca au beneficiat de conditii improprii:

184 de hoti
135 de talhari
33 de criminali
47 de violatori

Cei mai multi dintre hoti au fost condamnati pentru furt calificat, iar multi dintre cei 33 de criminali ajunsi mai devreme pe strazi fusesera condamnati pentru omor calificat, ceea ce inseamna ca poate au ucis cu premeditare. In ciuda faptului ca ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a dat asigurari ca detinutii liberati in baza acestei legi vor fi supravegheati de consilierii de probatiune, acest lucru nu este adevarat si toti cunoscatorii acestui domeniu spun ca sunt foarte mari sanse ca multi dintre beneficiarii legii sa se intoarca foarte repede in spatele gratiilor. “In primul rand, nu stiu cati dintre acestia se vor prezenta la noi, pentru ca nu stiu cati dintre ei indeplinesc cumulativ cele doua conditii: sa fie condamnati pe noul cod penal si sa aiba o pedeapsa mai mare de doi ani. In acelasi timp, noi nu supraveghem persoana in sine, ci modul in care aceasta respecta obligatiile emise de judecator atunci cand i-a eliberat”, a precizat Crina Mocanu, presedinte sindicatul consilierilor de probatiune, pentru Digi24. Integral pe Ziare.com

Ce inseamna pentru salariati si angajatori revolutia fiscala anuntata de Guvern? Vezi cu cat vor ramane in mana in 2018 cei platiti cu salariul minim si cei care au 3000 de lei brut. In primul rand, sa mentionam ca discutam despre un proiect care poate suferi modificari pana la forma finala care urmeaza sa apara in Monitorul Oficial. Iar istoria recenta ne-a demonstrat ca multe dintre ideile fiscale cu care s-a pornit la drum au fost fie abandonate, fie modificate radical, asa incat nu bagam mana in foc ca actualul proiect va fi dus pana la capat in actuala forma. Dar, in scenariul in care datele vor ramane cele anuntate de Guvern, am facut un calcul cu ajutorul unui consultant fiscal sa vedem daca un salariat pierde sau ramane cu mai multi bani in mana ca urmare a modificarilor fiscale anuntate. Si am luat doua situatii ipotetice: un salariat platiti cu salariul minim (acum si in 2018) si unul platiti cu 3000 de lei brut (in prezent si in 2018, pe noile reglementari). […] Din cate se poate observa, in acest din urma caz, salariul net-strict pe baza datelor oferite  in prezent in priectul MFP, salariatul ramane cu mai putini bani in mana. Si “pierde” 329 de lei. Desigur, situatiile sunt diferite de la persoana la persoana, in functie de numarul de copii si de alte deduceri. Integral pe Hotnews

Eroul din dinastia Dragnea. Cine a urmarit festivitatile desfasurate, miercuri, cu prilejul Zilei Armatei Romane, a avut ocazia sa ramana poate socat auzind ca, in calitate de veteran al celui de Al Doilea Razboi Mondial, a luat cuvantul, intr-un cadru cat se poate de solemn, un general cu numele Marin Dragnea. Fireste, numele nu poate ramane neobservat. Una e sa zici Dragnea si alta e sa zici Ionescu sau Popescu. Numele bate la ochi, iar gandul te duce imediat la eventuala legatura dintre generalul-veteran si jupanul Partidului Social-Democrat. Mi-am satisfacut curiozitatea, am deschis enciclopedia virtuala Wikipedia si am gasit imediat legatura: generalul Marin Dragnea este originar din Teleorman. Un alt site ne informeaza ca acelasi Marin Dragnea era var primar cu tatal dlui Liviu Dragnea, actualul lider al PSD. Si iata ca cercul s-a inchis. Nu stiu daca nepotul si-a adus unchiul la microfon, ca sa-i dea importanta, sau daca pur si simplu l-au servit lingaii si adulatorii liderului PSD, care roiesc in jurul lui, in speranta de alisveris. Asta n-are prea multa importanta. Pentru mine, important este ca am ramas cu un gust amar, poate nu tocmai justificat, dar tot amar. Pur si simplu, nu-mi suna bine la ureche sa aud ca figuri teleormanene, pana mai ieri absolut terne, ajung brusc inalti demnitari (dna Carmen Dan), ajung sa se scalde in fonduri europene (beizadeaua dlui Dragnea) sau sa se bucure de onoruri subite (unchiul domniei sale). In tara inca mai exista destui veterani de razboi care au supravietuit macelului de la Cotul Donului, care au luptat pentru eliberarea Transilvaniei, apoi in continuare pana in Muntii Tatra si, in loc de recompensa, s-au pomenit ca regimul comunist i-a supus opresiunii. Integral pe Ziare.com

El e erou adevărat, javrelor! A murit Nicolae Tomaziu, cel mai bătrân supravieţuitor al lagărelor comuniste din România. „L-a învins timpul, l-a câştigat istoria“. Nicolae Tomaziu, ultimul supravieţuitor al lagărului de muncă de la Canalul Morţii şi cel mai bătrân deţinut politic din România, a murit joi, 26 octombrie, la vârsta de 101 ani. Nicolae Tomaziu s-a născut pe 26 februarie 1916 în satul Păltiniş din Botoşani. Avea deja patru fraţi şi surori, iar mama sa, bolnavă de tifos a murit a doua zi după naştere. Şi el a contractat boala şi nimeni nu i-a dat şanse de supravieţuire. A fost însă un luptător din primele minute de viaţă. „Imediat după ce m-am născut, o femeie din sat m-a acoperit cu zăpadă şi apoi m-a învelit în covoare. Când m-a scos de acolo, eram roşu ca racul, dar am scăpat. Acum, tehnica este recunoscută peste tot în lume şi se numeşte Kneipp. M-am născut în război şi nu erau de niciunele. M-a alăptat o femeie din sat. Acum, dacă privesc în urmă la viaţa mea, mai bine ar fi trăit mama în locul meu, că mai avea copii de care să aibă grijă. Eu tinereţea mi-am pierdut-o pe front şi în lagăre de exterminare“, a povestit Nicolae Tomaziu într-un articol publicat în “Adevărul” în 2016. Era cel mai vârstnic deţinut politic al lagărelor comuniste din România şi cel mai bătrân supravieţuitor care a pătimit la Canalul Dunăre-Marea Neagră, numit şi Canalul Morţii. A fost arestat în 1947, după ce a protestat alături de mai mulţi studenţi împotriva regimului. După ani de temniţă grea la Aiud, Văcăreşti şi Canalul Morţii, în 1954 a fost eliberat, dar a fost tot timpul urmărit ulterior, în timpul regimului comunist. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Daca tripleta Presedintele Romaniei-Inalta Curte-CSM nu va face baraj institutional in fata modificarilor propuse de Tudorel Toader, atat varfurile Procuraturii (Procurorul General, Procurorul sef al DNA si DIICOT, impreuna cu adjunctii lor) cat si cele ale Inaltei Curti (vicepresedintii si sefii de sectii) vor ajunge la mana politicului, adica al Ministrului Justitiei (care va atarna de Guvern, adica, foarte politic, de Parlament).

Eliminarea completa  (la procurori) sau restrangerea drastica (la judecatori) a prerogativelor Presedintelui Romaniei in cadrul procedurii de numire (prin decret) in cazul principalelor functii de conducere din magistratura este un atac la independenta Justitiei si la principiul separatiei si echilibrului puterilor in stat.

Independenta Justitiei este afectata prin aceea ca factorul eminamente politic (Ministrul Justitiei) dobandeste o putere mai mare decat are acum (in timp ce puterea Presedintelui Romaniei, ales prin vot direct, scade), iar echilibrul este afectat prin aceea ca:

 – la constituirea corpului unei puteri (puterea judecatoreasca) Presedintele ia parte doar minimal (decret de numire  doar pentru sefului ICCJ, nu si a adjunctilor si a presedintilor de sectie)

 – la constituirea corpului Ministerului Public (procurorii sefi la PG si alte structuri ca DNA si DIICOT), Presedintele nu mai ia parte deloc.

E un moment de cumpana in Justitie cum nu a fost niciodata dupa 2003.

Speta va fi transata de CCR si nu imi fac iluzii. Exista suficiente decizii ale CCR (nu multe, insa suficiente: una din 2005, alta din 2009) care sprijina ideea ca eliminarea sau amputarea prerogativelor prezidentiale de numire este neconstitutionala.

Citez cele doua fragmente din decizia 551/2009, si subliniez aspectul pozitiv, dar si aspectul negativ care poate fi exploatat de Conspiratia Penalilor:

Art. 134 alin. (1) din Constituţia României prevede atribuţia Preşedintelui României de a-i numi în funcţie pe judecători şi pe procurori, cu excepţia celor stagiari, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii.

In aplicarea acestor prevederi, legiuitorul are libertatea de a reglementa competenţa Preşedintelui României de a-i numi în funcţie, inclusiv în funcţii de conducere, şi de a-i revoca pe toţi magistraţii la care textul constituţional se referă.

Participarea Preşedintelui României la constituirea în acest mod a autorităţii judecătoreşti concordă în egală măsură cu principiul echilibrului puterilor în stat, consacrat prin art. 1 alin. (4) din Constituţia României, şi nu este de natură să afecteze în vreun fel independenţa judecătorilor, instituită prin dispoziţiile art. 124 alin. (3) din Constituţie, şi exercitarea de către procurori a atribuţiilor lor, cu respectarea principiilor legalităţii şi imparţialităţii prevăzute în art. 132 alin. (1) din Legea fundamentală.

Insa partida nu este jucata nici in favoarea unei tabere, caci la CCR se va decide dupa pareri si idiosincrazii politice adanci.

Va fi testul final al CCR si testul final pentru fiecare judecator –  cum se raporteaza cu adevarat la pilonii statului de drept, anume independenta Justitiei si separatia si echilibrul puterilor in stat? Intelege miza?

Inchide CCR ochii (Dorneanu deja si i-a scos, cu siguranta!) la cotropirea Justitiei de catre politic, sub pretextul….“depolitizarii” pe care o clameaza Ministrul Justitiei – numit politic intr-un Guvern votat politic de catre un Parlament eminamente politic?!

Amputarea sau reducerea drastica a competentelor de numire ale Presedintelui afecteaza independenta Justitiei? Daca da (jurisprudenta spune ca da), cat de mult poate “reglementa” Parlamentul (cand “reglementare” inseamna de fapt golire de continut a prerogativelor!) fara a afecta principiul echilibrului?

Presedintele, Inalta Curte, CSM-ul, alaturi de corpul magistratilor, trebuie sa colaboreze strans pentru a formula catre CCR cea mai betonata sau cele mai betonate sesizari pe care le-au depus vreodata.

Altmiteri vor sta pe veci sub cizma Parlamentului “suveran”.

E lupta pentru propria supravietuire ca institutii si pentru impiedicarea transformarii Romaniei in Satrapia politicului, adica a Parlamentului asupra Justitiei.