Author: Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 15 noiembrie. Vremea începe să se răcească, temperaturile continuând să scadă şi în cursul zilei de miercuri, în toată ţara, iar termometrele nu vor indica mai multe de 14 grade Celsius. „Temperaturile scad în majoritatea regiunilor şi nu vor fi mai mult de 14 grade Celsius, uramând ca, de miercuri, să asistăm din nou la o scădere a temperaturilor, mai ales în regiunile din sud, unde nu vor fi mai mult de 9 grade”, potrivit meteorologilor din cadrul Administraţiei Naţionale de Meteorologie (ANM). Începând de joi, temperaturile încep să crească uşor. Potrivit informaţiilor de pe site-ul ANM, până pe 26 noiembrie, vremea continuă să se răcească, treptat, iar spre finalul intervalului termometrele nu vor indica mai multe de 8 grade Celsius.

România furată. Cum a scăzut numărul vacilor în urma unui program destinat să le înmulțească. Peste 200 de milioane de euro pe an a pompat Ministerul Agriculturii într-un program care ar fi trebuit să sporească numărul vacilor din România. Doar că ferme fără nicio bovină au primit ajutoare de stat, iar subvenţiile au ajuns şi la peste 1.000 de euro pentru un singur animal. Şi aşa se face că numărul vacilor a scăzut în ultimii patru ani cu peste un sfert de milion. Ministrul Agriculturii refuză însă să schimbe modul în care sunt împărţite subvenţiile, pe motiv că nu-l lasă Comisia Europeană. Nu e adevărat, au precizat, pentru Digi24, oficialii europeni. Subvenţii record de peste 1.000 de euro pe vacă şi ajutoare de stat care se dau pentru ferme fără bovine sunt câteva dintre secretele bine ascunse ale modului cum Ministerul Agriculturii a împărţit subvenţii care până în 2020 ajung la aproape 2 miliarde de euro în zootehnie. Scopul investiţiilor a fost creşterea numărului vacilor, însă în ciuda celor peste 200 de milioane de euro pompate anual, din 2013 şi până în iulie 2017 numărul bovinelor a scăzut cu peste un sfert de milion de capete. Oficialii din ministerul Agriculturii, în frunte cu ministrul Petre Daea, nu vor să schimbe sistemul de împărţire a subvenţiilor, motivând că nu îi lasă Comisia Europeană. Însă, oficialii europeni au transmis Digi24 că acest lucru nu este real, iar statul român poate modifica oricând condiţiile discriminatorii prin care se împart subvenţiile. Integral pe Digi24

EXCLUSIV. Guvernul Tudose sprijină afacerea Belina prin ordonanţă de urgenţă. În chiar ziua în care impunea „revoluţia fiscală”, Guvernul Tudose a modificat o anume prevedere din Legea Apelor, astfel încât să devină legal ceea ce până atunci era interzis: ridicarea de construcţii în preajma cursurilor de apă. Un potenţial beneficiar al acestei modificări este firma Tel Drum, care deţine în închiriere Insula Belina din judeţul Teleorman. Ordonanţa de Urgenţă 79/2017, care a impus aşa-numita „revoluţie fiscală”, a revoltat mii de români nu doar prin prevederile sale, ci şi prin omisiunile pe care le conţine. Guvernul a promis că va rectifica omisiunile prin acte ulterioare. În aceeaşi zi, Guvernul a adoptat o altă Ordonanţă de Urgenţă, 78/2017, de modificare a Legii Apelor, însă aici nu a mai fost la fel de neglijent, ci a lucrat cu minuţiozitatea unui chinez care scrie o nuvelă pe un bob de orez. Printr-o modificare de mare fineţe, Guvernul a eliminat aproape total restricţiile de construire pe malurile apelor şi ale lacurilor, singura condiţie fiind ca proiectul, indiferent unde e amplasat, să aibă prevăzute lucrări de apărare împotriva inundaţiilor. Veşnicul pretext: directivele UE Justificarea elaborării ordonanţei de urgenţă a constat în transpunerea în legislaţia naţională a unor directive ale Uniunii Europene – şi în mare măsură ordonanţa chiar asta face. Dar articolul 49 din Legea Apelor, care reglementează interdicţia de construire şi excepţiile de la această interdicţie, nu are nicio legătură cu directivele europene. În Nota de fundamentare a ordonanţei de urgenţă, semnată de ministrul Doina Pană, se arată că motivul modificării acestui articol este acela că prevederile actuale „interzic realizarea de lucrări în zona inundabilă, inclusiv a celor de apărare împotriva inundaţiilor”. De asemenea, este invocată necesitatea deblocării urgente a „investiţiilor de apărare împotriva inundaţiilor din zonele inundabile asociate, prin eliminarea interdicţiei de realizare a unor astfel de lucrări”. Prin urmare, se propune „modificarea art. 49 alin. (2) pentru a permite realizarea de lucrări de apărare împotriva inundaţiilor în zona inundabilă”. Integral pe Adevarul

EXCLUSIV RL 197 de transportoare blindate destinate Armatei Române vor fi produse la București. 197 de transportoare blindate model 8 x 8, destinate Armatei Române, vor fi produse la București, menționează un set de documente elaborat de Ministerul Apărării Naționale. Documentele urmează a fi înaintate Guvernului, pentru a fi analizate și aprobate sub forma unei Hotărâri de Guvern. Transportoarele vor fi produse de o societate mixtă în care vor fi parteneri Uzina Mecanică București (cu experiență în domeniul tancurilor) și compania General Dynamics European Land Systems – Mowag GmbH. Uzina Mecanică București este filială a Companiei Naţionale ROMARM.Transportoarele vor fi model Piranha 5. Lotul cumpărat de MApN, pentru Forțele Terestre ale României, este de 227 de vehicule. Dintre acestea, primele 30 vor fi produse integral de firma străină iar o serie de angajați români se vor instrui în străinătate pe parcursul producerii acestora.Ulterior se prevede “integrarea şi producerea în România a 197 de transportoare 8×8 şi derivate pe platforma PIRANHA 5, precum şi fabricarea în România a următoarelor subsisteme: sistemul de protecţie balistică şi antimină (carcasă blindată), sistemul de armament, sistemul de comunicaţii şi informatică, aparatura de ochire şi observare şi sistemele de senzori”. Integral pe Romania Libera

Specialitatea care dispare: Asta nu este medicina, asa ceva nu mai poate fi tolerat! – Interviu. Peste 600 de localitati nu au medic de familie, specialitate amenintata cu disparitia inclusiv din cauza plecarilor masive in strainatate, pacientii sunt plimbati pe drumuri si unii sunt nevoiti sa renunte la tratament. Ce facem noi astazi nu se cheama medicina de familie, afirma vicepresedintele Societatii Nationale a Medicilor de Familie, dr. Sandra Alexiu. Medicii de familie organizeaza astazi in Bucuresti un protest fara precedent, cu atat mai mult cu cat el este unul in comun cu asociatiile de pacienti: “Facem asta pentru pacienti. (…) Eu nu mai am timp sa stau de vorba cu pacientul meu, sa il consult in liniste, nu am cu ce sa-mi dotez cabinetul, nu imi pot permite sa fac lucruri pe care stiu sa le fac, dar nu sunt lasata”. Dr. Sandra Alexiu considera ca medicina de familie este impinsa in mod voluntar spre faliment: “Se creeaza un mecanism de suveica, sumele fiind decontate evident din banii asiguratilor. (…) Cand acelasi patron detine importatorul, distribuitorul, depozitul, farmacia si clinica cum sa nu te gandesti ca exista un plan special care sa distruga si medicina familiei?” Pentru prima data o categorie de medici iese in strada, un protest fara precedent in Romania. De ce? Facem asta pentru pacienti, cu care noi suntem in contact permanent si carora vrem sa le putem asigura un act medical de calitate. Eu nu mai am timp sa stau de vorba cu pacientul meu, sa il consult in liniste, nu am cu ce sa-mi dotez cabinetul, nu imi pot permite sa fac lucruri pe care stiu sa le fac, dar nu sunt lasata. Suntem impreuna, medici si pacienti, protestul e comun pentru ca si actul medical este unul comun. Am format o coalitie a medicilor de familie cu cele mai importante asociatii ale pacientilor cronici din Romania.Intr-un sistem de sanatate care functioneaza bine, medicina primara asigura 90% din consultatiile anuale, deci problemele sunt rezolvate la primul nivel. Dar medicul trebuie sa fie finantat corespunzator pentru a asigura acest prim nivel al sistemului de sanatate. Integral pe Ziare.com

Tudorel Toader ţine morţiş să-l excludă pe Klaus Iohannis din procedura de numire a procurorilor şefi. Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, revine la ideile din proiectul legislativ care a primit aviz negativ de la CSM, şi propune Parlamenului ca preşedintele să fie scos din procedura de numire a şefilor marilor parchete. Propunerile urmează să fie discutate astăzi în Comisia Juridică din Camera Deputaţilor. 60 de pagini. Pe atât se întind amendamentele ministrului Justiţiei Tudorel Toader la Legile Justiţiei. Printre altele acesta propune ca preşedintele României să fie exclus total din procedura de numire a şefilor marilor parchete printre care se numără şi Parchetul General sau DNA. Propunerea aparţine Guvernului României via Ministerul Justiţiei şi a fost transmisă la Camera Deputaţilor, pe 9 noiembrie 2017, pentru a fi discutată în cadrul dezbaterii privind legile Justiţiei. Potrivit punctului de vedere asumat de Guvern, procurorii -şefi ar trebui numiţi de Secţia pentru procurori din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Concret, ministrul Justiţiei ar urma să propună CSM cel puţin două propuneri de numire pentru aceste funcţii, membrii Consiliului pot refuza motivat, o singură dată, numirile în funcţiile de conducere, făcând publice motivele refuzului. „Apreciem necesar ca legea să atribuie ministrului Justiţiei un rol semnificativ în procedura de numire în funcţie a procurorilor cu funcţii de conducere”, arată ministrul Justiţiei prin vocea Guvernului. Tudorel Toader explică faptul că astfel s-ar da „substanţă” prevederiii din Constituţie conform căreia „procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, al imparţialităţii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiţiei.” Actuala legislaţie stabileşte că şefii marilor parchete „sunt numiţi de Preşedintele României, la propunerea ministrului Justiţiei, cu avizul consultativ al CSM. Integral pe Adevarul

Gașca lui Dorneanu va lovi iarasi! CCR discuta sesizarea PNL privind hotararea Parlamentului care modifica modul de functionare a Comisiei SRI. Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) discuta miercuri sesizarea PNL referitoare la hotararea Parlamentului care modifica modul de functionare a Comisiei comune permanenta a Camerei Deputatilor si Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activitatii SRI, potrivit Agerpres.Pe 24 octombrie, liberalii au atacat la CCR Hotararea 85/2017 privind organizarea si functionarea Comisiei comune pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activitatii SRI. In sesizare, liberalii sustin ca hotararea Parlamentului incalca principiul legalitatii. “Hotararea Parlamentului (…) incalca principiul legalitatii prin faptul ca, in contra dispozitiilor regulamentare in vigoare, acorda unei comisii permanente prerogativele unei comisii de ancheta, fara adoptarea unei hotarari specifice, in acest sens, a Parlamentului”, se arata in sesizarea inaintata CCR. PNL sustine ca, prin modificarile aduse modului de functionare a Comisiei SRI, aceasta devine comisie permanenta comuna pentru controlul activitatii Serviciului si de ancheta a aspectelor conexe activitatii acestuia. “O asemenea situatie nu este insa permisa de Regulamentul activitatilor comune ale Camerei Deputatilor si Senatului si nici de regulamentele specifice celor doua Camere”, se mai arata in sesizare. Integral pe Hotnews

Analiză | La extreme: ruptura dintre stat şi privat se vede în statisticile creşterii economice. Sectoarele economice care încă mai depind de bugetul public dau extremele scăderilor din primele nouă luni ale anului 2017, în timp ce sectoarele cu capital preponderent privat consemnează creşteri-record faţă de aceeaşi perioadă din 2016, reiese din statisticile oficiale consultate de Mediafax. Creşterea economică de 7% în primele 9 luni şi de 8,8% în trimestrul III 2017, anunţată de Institutul Naţional de Statistică (INS), reprezintă o medie naţională a evoluţiilor sectoriale, o rezultantă a minusurilor şi plusurilor, unde – în premieră – minusurile vin din sectorul public, dependent de bugetul de stat, iar plusurile vin din sectorul privat. Cifrele INS sunt tip „semnal”, arată doar evoluţia pe scurt a Produsului Intern Brut, dar din datele lunare comunicate recent se poate întrevedea contribuţia fiecărui sector la mersul economiei.Afacerile din industrie, spre exemplu, au un plus de peste 10% pe medie, dar asta pentru că în ramurile privatizate vânzările au crescut cu 15% spre 20% (producţia de autovehicule, confecţiile metalice şi activităţile de rafinare ar fi câteva exemple), în timp ce ramurile unde predomină statul (cum ar fi extracţia cărbunelui) au minusuri de până la 15%. Mai mult, vechea problemă a investiţiilor este prezentă şi acum: cheltuielile publice de capital au un minus de 20,3%, iar la construcţiile inginereşti – lucrările de infrastructură – minusul este de 26%, în timp ce construcţiile de case (particulare) au crescut cu 82,9% şi înmatriculările auto – cu 43,8%. Integral pe Mediafax

Romania a acceptat sa acopere frauda de 21 de milioane de euro din fondurile UE, in dosarul lui Dragnea. Dosarul Tel Drum, in care este anchetat de DNA si Liviu Dragnea, vizeaza inclusiv o frauda de 21 de milioane de euro, bani europeni pe care ii va plati statul roman. In 2016, Comisia Europeana, la sesizarea OLAF (Oficiul European Antifrauda), a cerut Romaniei sa aplice corectii financiare, pe care statul nostru le-a acceptat. “Comisia a primit recomandarile OLAF cu privire la cazurile pe care le mentionati in 2016. In conformitate cu aceste recomandari, serviciile Comisiei au solicitat Romaniei sa efectueze corectiile necesare pentru ca bugetul UE sa nu fie afectat. Romania a fost de acord sa aplice aceste corectii. Avem un sistem solid de combatere a fraudei, in stransa colaborare cu statele membre. Acest caz arata ca sistemul functioneaza”, a declarat un purtator de cuvant al CE la solicitarea HotNews. “Corectiile sunt de doua tipuri, fie sunt corectii pe proiect, fie sunt corectii transversale pe un program, adica daca UE descopera ca intr-un anumit program rata de frauda este prea mare, se impune statului membru o corectie, de obicei de 25% (…) Asta inseamna ca, din toata suma programului, statul membru nu poate sa ceara la Bruxelles un anumit procent”, a explicat Ghinea pentru Ziare.com.”Pot sa mai existe corectii pe proiect, cum pare a fi cazul Tel Drum, in care se constata ca un anumit proiect este suspectat de frauda, intreaga valoare a proiectului nu poate fi rambursata de catre Bruxelles. Daca au fost deja ceruti banii la Bruxelles, nu se trimit. Daca n-au fost ceruti, nu se mai accepta cererea de rambursare (…) Corectie inseamna ca statul roman de la buget, adica noi toti, trebuie sa acoperim gaura. UE nu plateste banii astia“, a adaugat fostul ministru. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

E oficial. Comisia Europeana considera ca Teldrum, adica Liviu Dragnea, a fraudat bani europeni. Un mizilic: 21 milioane de euro. Evident, famiglia infractorului fura, prostimea votanta plateste.

Ca sa ne lamurim si noi de ce nu sunt bani la buget.

Fata de prejudiciul din dosarul Bombonica (putin peste 100.000 lei), prejudiciul facut UE este infinit mai mare, iar misiunea lui Iordache-spala-Cadavrul infinit mai grea. Cum naiba sa pui un prag de 21.000.000 de euro, asa cum radea amar Raluca Pruna, intr-o postare semnalata in Revista Presei de azi?

In fata acuzatiilor documentate beton de catre OLAF si inaintate catre DNA, pentru instrumentare, lui Dragnea nu ii mai ramane decat strategia sobolanului incoltit, pe care o va prelua de la unul dintre mentorii sai politici, Vladimir Putin.

Intrucat nu mai exista pentru el cale de scapare, Dragnea va sari la beregata tuturor celor care ii pericliteaza soarta, si o va face cu disperarea celui care nu vrea sa mearga la racoare, fara cale de intoarcere. A amenintat aseara cu legile Justitiei, despre care a devoalat astfel ca sunt unealta cu care el spera sa scape de puscarie. Nu “reforma”, nu “modernizare”, nu “punere in acord cu deciziile Curtii” – astea sunt pretexte!

Legile Justitiei sunt ultima sa arma si o va folosi, la fel cu isi foloseste sobolanul incoltit frica si tupeul, pentru a sari la agresorul mult mai impunator decat el.

Sobolanul ataca mereu fața. Speram ca Justitia romana stie sa manuiasca spada chiar cu ochii legati!

Buna dimineata intr-o zi de marti, 14 noiembrie. Temperatura aerului va fi în scădere faţă de intervalul anterior, mai accentuat nord-estul ţării, însă cu toate acestea valorile termice vor fi apropiate de cele normale, chiar peste acestea în partea de sud a teritoriului, informează ANM. Maximele se vor încadra între 5…6 grade în nordul Moldovei şi 17…18 grade în Lunca Dunării, iar minimele vor fi cuprinse între 0 şi 10 grade. Cerul se va acoperi treptat şi în regiunile sud-estice, astfel că vremea va fi predominant închisă. Temporar vor fi ploi slabe sau burniţă, local în vest, sud-vest şi centru şi izolat în rest. În Carpaţii Orientali, mai ales la altitudini mari, pe arii restrânse vor fi şi precipitaţii sub formă de lapoviţă şi ninsoare. În special pe parcursul zilei, vântul va sufla în general moderat în estul, sud-estul, dar trecător şi în vestul extrem al ţării. Dimineaţa şi noaptea, pe arii restrânse, în zonele joase va fi ceaţă.

Ce nu a spus DNA despre afacerile Tel Drum. Procurorii DNA au arătat că Liviu Dragnea este cel care a inițiat grupul infracțional organizat și care a avut grijă ca Tel Drum să fie privatizat, să ajungă în sfera sa de control și să câștige cât mai multe contracte cu statul, chiar dacă asta a presupus furnizarea de documente false, obținerea de informații confidențiale, influențarea caietelor de licitație și, de ce nu, plasarea unor oameni de încredere în funcții publice cheie. Chiar dacă în ordonanța de începere a urmării penale se vorbește explicit de contractele câștigate de Tel Drum SA în 2002-2005, respectiv 2008 și 2009, procurorii precizează că grupul infracțional organizat inițiat în 2001 „acționează și în prezent”.Ca atare, lista contractelor câștigate de Tel Drum, de-a lungul timpului, nu este deloc mică. Cum nu este mică nici valoarea totală a acestor contracte. Digi24.ro a arătat că, doar în trei ani, Tel Drum, firma controlată de Liviu Dragnea prin interpuși, a câștigat contracte cu statul de aproape 64 de milioane de euro.Între timp, suma s-a rotunjit la aproape 90 de milioane de euro, datorită generozității CJ Teleorman.Jumătate din contractele Tel Drum din ultimii trei ani au venit de la instituții din județul Teleorman: Primăria Alexandria (șapte contracte), Administrația Domeniului Public Alexandria, Primăria Comunei Ștorobăneasa, Primăria Comunei Piatra, Primăria Turnu Măgurele și Primăria Comunei Bujoreni. În afara județului controlat până odinioară de Liviu Dragnea din postura de președinte al Consiliului Județean, contractele au venit de la Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, Primăria condusă de Lia Olguța Vasilescu, Consiliul Județean condus de Adrian Țuțuianu, etc. Integral pe Digi24

Cum a declanşat Oficiul European Antifraudă ancheta în dosarul lui Liviu Dragnea. Preşedintele Camerei Deputaţilor, Liviu Dragnea (55 de ani), a fost pus ieri sub acuzare în cel de-al treilea dosar penal. Acuzaţiile procurorilor DNA sunt dintre cele mai grave. Liderul PSD este acuzat de constituirea unui grup infracţional organizat, fraude europene şi abuz în serviciu, infracţiuni care i-ar putea aduce şi şapte ani de închisoare dacă va fi găsit vinovat. Faptele ar fi fost comise în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, funcţie pe care Dragnea a ocupat-o timp de 12 ani, în perioada 2000-2012. Ancheta are legătură cu modul în care societatea Tel Drum – controlată prin intrmediul unor acţuni la purtător – a primit contracte finanţate din fondurile publice naţionale sau europene. Alte opt persoane au fost puse sub acuzare în acest caz, afacerişti, funcţionari şi directori în cadrul CJ Teleorman. Cele mai cunoscute nume sunt cele ale lui Marian Fişcuci, primul acţionar al firmei Tel Drum şi al fostului consilier judeţean din Teleorman, Petre Pitiş. Potrivit DNA, dosarul s-a constituit pe baza unei sesizări a Oficiului European Antifraudă (OLAF) ce a fost transmisă la data de 30 septembrie 2016, şi semnala săvârşirea mai multor infracţiuni, între care obţinerea nelegală, pe bază de documente false, a unor finanţări din fonduri europene, pentru lucrări de reabilitare de drumuri judeţene, beneficiar fiind CJ Teleorman. Era vorba de două contracte câştigate de Tel Drum în perioada 2008-2009, care ar fi fost încredinţate ilegal: DJ 701 şi DJ 506. “Contribuţia Oficiului European pentru Combaterea Fraudelor (OLAF) la acest rezultat a fost evidenţiată de DNA. Direcţia Naţională Anticorupţie a explicat că acest dosar este rezultatul a două investigaţii efectuate de OLAF privind proiecte finanţate de Fondul European pentru Dezvoltarea Regională în scopul construirii de drumuri în România, investigaţii finalizate în mai şi septembrie 2016”, se arată într-un comunicat de presă al OLAF, postat pe site-ul instituţiei. Integral pe Adevarul

Rectificare bugetară. Guvernul va plăti 400 de milioane de lei pentru pensii speciale. Finanțarea unor creșteri de salarii și a plății unor pensii speciale reprezintă partea cea mai consistentă a proiectului de rectificare bugetară, peste două miliarde de lei. Proiectul de ordonanță, care va fi discutat săptămâna viitoare de Guvern, se bazează pe majorarea PIB-ului nominal de la 837,2 miliarde lei la 842,5 miliarde lei. Veniturile bugetului general consolidat se majorează, pe sold, cu suma de 280,2 milioane lei. Cheltuielile bugetului general consolidat se majorează, pe sold, cu suma de 503,8 milioane de lei. Guvernul plătește acum 400 milioane de lei numai pentru pensiile speciale din Ministerul Administrației și Internelor. De asemenea, bugetul SRI pentru asistență socială a fost majorat cu 23 de milioane de lei. În vara acestui an, Guvernul Mihai Tudose a decis să înghețe pensiile speciale, păstrând însă acest tip de pensii, care nu se bazează pe contribuții ci pe raportarea la salariile aflate în plată. A urmat un val de pensionări din Ministerul de Interne, SRI sau Armată. Unde vor ajunge banii. La bugetele locale vor merge 611,9 milioane lei, din care 550 milioane pentru acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din unităţile de învăţământ preuniversitar de stat. La Ministerul Muncii: +630,9 milioane lei. S-au asigurat suplimentar 537 milioane de lei pentru plata drepturilor persoanelor cu handicap, alocaţiilor de stat pentru copii, a indemnizaţiilor pentru creşterea copilului şi a contribuţiilor de asigurări sociale de sănătate. La Ministerul Afacerilor Interne: +363,5 milioane de lei. S-au alocat 400 milioane de lei pentru plata pensiilor cuvenite cadrelor militare trecute în rezervă şi poliţiştilor cărora le-au încetat raporturile de serviciu în anul 2017, precum şi pentru plata diferenţelor rezultate în urma recalculării drepturilor de pensii. S-a redus suma de 36,5 milioane de lei aferentă economiilor înregistrate la unele naturi de cheltuieli. Integral pe Romania Libera

Pensia foștilor președinți americani va fi diminuată. Camera inferioară a Congresului american a votat luni o lege ce prevede reducerea pensiilor și avantajelor federale de care beneficiază foștii președinți ai Statelor Unite, o inițiativă legislativă care trebuie să treacă și prin Senat înainte de a fi adoptată. Parlamentarii, care au adoptat textul prin consens, au apreciat că remunerațiile importante ale foștilor președinți în zilele noastre nu mai justifică un sprijin atât de semnificativ din partea guvernului. Potrivit unei legi care datează din 1958, ei beneficiază în prezent de o pensie în șase cifre, precum și de un buget pentru echipele și birourile lor, relatează AFP și Agerpres.Foștii președinți americani pot câștiga mai multe milioane de dolari datorită cărților pe care le scriu sau discursurilor ținute, a motivat republicanul Jody Hice, inițiatorul proiectului de lege.”În pofida milioanelor de dolari pe care le reprezintă aceste contracte suculente, contribuabilul american continuă să plătească pentru pensia” foștilor președinți, a deplâns el într-un comunicat dat publicității la finalul votului.Având în vedere nivelul datoriei țării (20.000 de miliarde de dolari), “este imperativ ca foștii noștri președinți să dea un exemplu”, a adăugat Jody Hice, declarându-se optimist în ce privește adoptarea textului în Senat. Integral pe Digi24

Razboiul de-abia incepe. Dragnea vs. Romania. Liviu Dragnea moare politic, dar in mod evident nu se preda si nu o va face chiar daca pretul va fi distrugerea PSD si scoaterea Romaniei din UE. Urmeaza, ma tem, un razboi pe viata si pe moarte, care depaseste deja granitele tarii, avand in vedere ca doua dintre acuzatii vizeaza frauda cu fonduri europene, sesizata autoriatilor romane de catre OLAF. Oricine citeste comunicatul DNA se poate lamuri cat de grave sunt acuzatiile la adresa lui Liviu Dragnea. Ne aflam in fata unei autentice mafii, pentru ca asta inseamna grup infractional organizat (GIO), unul care, potrivit procurorilor, este activ din 2001 pana in ziua de astazi si prin care a fost ros pana la os un judet cazut in sclavie. Iar modelul a fost preluat odata cu ascensiunea lui Dragnea pentru a roade la os intreaga Romanie. Dar dincolo de ceea ce scrie in comunicat, exista si alte semne ale gravitatii faptelor. Dl Dragnea a fost citat in calitate de suspect, nu de martor, scopul citarii fiind exact sa-i fie aduse la cunostinta aceasta noua situatie juridica. De aceea au fost citate si restul partilor din dosar.Nu s-a dus la DNA cu liga mica si zgomotoasa, dna avocat Vasii, ci a trecut la liga mare, dl avocat Nazat. Voios la intrare, dupa jumatate de ora dl Dragnea iesea negru, incapabil sa articuleze vreo vorba, aparat de jandarmii dnei Carmen Dan, transformati in firma privata de paza pe model teleormanean. Pana si dl Nazat s-a strecurat pe langa ziduri fara sa mai stea langa client.Blocajul dlui Dragnea, evident lovit in plin, a anticipat ce aveam sa citim in comunicat, ceea ce probabil nici nu reprezinta tot ce au procurorii. Surse judiciare spun ca dosarul este absolut beton si este posibil ca dl Dragnea sa nici nu fi vazut ce e mai rau, avand in vedere ca de-abia se va apuca sa studieze dosarul si probele. Integral pe Ziare.com

Fost ministru al Justitiei: Cum vi se par 21 milioane euro ca prag rezonabil? La cat s-a furat in Romania… Sa fim pregatiti de razboi. Fostul ministru al Justitiei Raluca Pruna afirma ironic, pe Facebook, ca acum, dupa noul dosar pe numele lui Liviu Dragnea, PSD va spune ca 21 de milioane de euro este un prag rezonabil pentru abuzul in serviciu. Ea mai spune ca, “dincolo de gluma amara”, trebuie sa fim pregatiti de razboi, iar “prima pe lista” va fi justitia. “Habemus liminam?! La abuzul in serviciu. Cum vi se par 21 milioane euro? De maine ni se va spune ca e un prag rezonabil. La cat s-a furat in Romania, chiar nu e o suma mare? Dincolo de gluma amara, sa fim pregatiti de razboi. De maine nu mai sunt reguli deloc. Prima pe lista: justitia. Nimic nou, e victima preferata a acestei guvernari. Data executiei: 27 noiembrie. Si ca sa citez cunoscatori, nu vor fi prizonieri. Numai victime”, a scris luni seara pe Facebook fostul ministru Raluca Pruna. DNA a anuntat, luni, ca a inceput urmarirea penala a liderului PSD, Liviu Dragnea, sub acuzatiile de constituire a unui grup infractional organizat, folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete si abuz in serviciu cu obtinere de foloase, intr-un dosar in care sunt urmarite penal alte opt persoane, intre care reprezentanti ai firmei Tel Drum. Integral pe Ziare.com

Dragnea:”Iohannis este beneficiarul politic al execuţiei mele!”. Preşedintele Camerei Deputaţilor Liviu Dragnea a declarat, luni seară, la România TV că este supus unei execuții politico-mediatice, iar principalul beneficiar al acesteia este peședintele Klaus Iohannis. Șeful PSD nu crede că există vreun membru din conducerea partidului care să nu aibă vreun dosar făcut. Şeful PSD a vorbit şi despre dosarul în care este acuzat de DNA de constituire grup infracţional organizat, abuz în serviciu şi fraudă cu fonduri europene şi a dezvăluit faptul că astăzi a aflat şi el că în 2001 a constituit un grup infracţional. „Poate vă dezamăgesc. Nu am ce să vă povestesc. Mi-a fost adusă la cunoştinţă calitatea de suspect în dosar şi ce a apărut în comunicatul DNA mi s-a adus la cunoştinţă. Nu m-au întrebat nimic, în această fază nu se face asta. Aduceţi-vă aminte de perioada de după Referendum, în 2012, şi de cum a apărut acel dosar. Presiunea procurorilor, cancelarii străine care strgau că am fraudat la referendum, în final s-a decis ca eu să fiu condamnat fiindcă din sediul PSD s-au transmis nişte sms-uri. Aşa se va întâmpla şi în acest dosar. Statul paralel.De mulţi ani se vorbeşte despre un sistem paralel ilegitim. Sistemul este un instrument tăios care are ca scop să intimedeze adversarii politici, să facă dosare, să folosească puterea cu cruzime asupra celor care nu ascultă. E stat paralel, stat invizibil, alţii i-au spus putere ocultă. Sistemul devine speriat, sunt tot felul de dezvăluiri. La Comisia SRI sunt foarte mulţi oameni care vor spune destule. Mai e Comisia SIPA. Sunt foarte multe fronturi deschise de către noi ca să facem rânduială în modul în care acţionează instituţiile statului. E greu. Sunt oameni care aproape li se îndoaie genunchii. E vorba de intimidare”. Integral pe Romania Libera

Va urez o zi buna!

Cand Dragnea a fost decorat de sulfurosul Moshe Vyaceslav Kantor, omul prin care Vladimir Putin vrea sa puna mana pe diaspora (termenul e putin impropriu) evreiasca, si a primit in dar busola Ierusalimului, pentru o “contributie” pe care, ca sef al unui partid cu dese iesiri anti-semite (sa mai amintesc de negationistul Dan Sova?) nu a avut-o niciodata, el a crezut ca si-a aranjat pentru multa vreme ploile politice. Cine sa se mai ia de un decorat al Congresului Evreiesc European (nu conteaza ca asta e de fapt un amarat de ONG)?

In schimbul acestei decoratii, el s-a angajat atunci sa introduca un fel de politie a gandirii, sub pretextul unei legi anti-defaimare, pe care insusi ambasadorul SUA a denuntat-o ferm, aceasta dupa ce ONG-urile romanesti au semnalat pericolul hitlerist si stalinist din spatele intentiei care nu era deloc kusher.

Nu a reusit cu legea aceea, a incercat  ulterior sa capete anvergura internationala cu ajutorul filierei lobby-stilor din SUA, in timp ce pentru “intern” l-a angajat pe Asaf Eisin, un alt consultant politic celebru despre care Hotnews scria ca este asociat cu celebrul Silberstein si ca amandoi au acelasi stil de lucru: “Asaf Eisin este din scoala de consultanta politica fondata de Tal Silberstein, cu care a lucrat ani de zile. Stilul lor este consultanta politica urmata de conectarea la resurse. Reamintim ca Tal Silberstein este urmarit penal de DNA in dosarul retrocedarii Fermei Baneasa, este dat in urmarire generala si a fost retinut in august in Israel“.

Decoratii si usi deschise de omul lui Putin? Consultanti politici din Israel? Sigur, o coincidenta, imi veti spune. Omul apela si el la canale deschise contra cost, ce e rau in asta?

Si evenimentul de azi, chiar in ziua punerii sub acuzare, e tot coincidenta?

“Liderul PSD, Liviu Dragnea, s-a întâlnit luni dimineață, la ora 11.00, cu ambasadorul SUA la București, Hans Klemm. Întâlnirea a avut loc în biroul preşedintelui Camerei Deputaţilor, Liviu Dragnea, și a durat 30 de minute. Întrevederea a avut loc la câteva ore după audierea liderului PSD la DNA. Social democrații susțin că întâlnirea celor doi a fost stabilită în urmă cu 10 zile, iar printre subiectele discutate este înființarea unui Muzeu al Holocaustului în România. De asemenea, potrivit unor surse politice, cei doi au vorbit și despre legile justiției”

Sigur, sigur, in urma cu 10 zile. S-o creada asta doar cei care l-au votat pe Dragnea!

Mie imi suna exact asa: manevra disperata a unui om care crede ca daca se pozitioneaza intr-un fel de port-drapel al unei cauze in care nu crede nici cat negrul sub unghie, va primi sprijin anti-Justitie pe canale semi-oficiale.

Infractorul Dragnea profita cu nesimtire si se agata cu tupeu de un moment negru al istoriei pentru a poza intr-un campion al luptei impotriva anti-semitismului, doar-doar o veni si ajutorul extern in lupta lui anti-Justitie.

Cum sa te iei de un vajnic aparator al cauzelor drepte, nu?

Daddy got back! Are decoratie cu skepsis, face muzee ale Holocaustului, merge in vizite dese la Ierusalim…doar-doar va pricepe cine trebuie ca omul are “spate” si e intangibil. Da mana pana si cu Trump, cum nu se sfieste DNA-ul de un asemenea barbat galactic?

Musiu Dragnea uita un lucru: nu jalnice decoratii cumparate si nici sume negre platite unor consultanti politici, nici chiar servicii unor indivizi de la Black Cube il vor scapa de furia pe care a starnit-o in acest popor, prin deturnarea unei tari intregi ca sa scape el de puscarie.

Cat timp va fi chemat la DNA sau la ICCJ, musiu Dragnea nu va avea liniste. Poate si pentru ca, pe langa probleme penale gravissime, in urechi ii suna inca declaratia ambasadorului Hans Klemm din 9 octombrie 2017:

Şi totuşi astăzi, cei care se opun liberalismului şi îmbrăţişează naţionalismul economic caută din nou să îi atace şi să îi demonizeze pe evreii din Europa şi pe cei din afara ei. Fac acest lucru direct, prin manifestaţii naţionaliste şi vandalizarea memorialelor şi a cimitirelor. Dar fac acest lucru şi indirect, prin atacarea companiilor multinaţionale şi prin aluzii la pretinse şi presupus infame legături evreieşti ale unor întreprinderi legitime cu scopul de a crea animozitate şi de a prezenta concluzii funeste.

Cum era cu multinationalele alea straine care sug sangele poporului roman, musiu Dragnea?

Hai sictir, penalule, te folosesti acum pana si de Holocaust ca sa scapi tu de parnaie?

Esti sigur ca busola aia a lui Moshe nu arata de fapt mereu drumul spre DNA si spre puscarie, flaușat de Teleorman?

Buna dimineata intr-o zi de luni, 13 noiembrie. Administraţia Naţională de Meteorologie a emis, luni dimineaţă, atenţionări cod portocaliu de vânt puternic pentru judeţele Prahova şi Argeş. Totodată, ANM a emis atenţionări cod galben de ceaţă pentru cinci judeţe. Judeţele Prahova şi Argeş se află sub avertizare cod portocaliu de vânt până la ora 10.30. La peste 2000 de metri altitudine, intensificările vântului la rafală vor atinge şi depăşi 100 – 110 km/h. Totodată, ANM a emis atenţionări cod galben de ceaţă pentru judeţele Vrancea, Galaţi, Iaşi, Neamţ şi Bacău, în vigoare până la ora 11.00. Ceaţa determină scăderea vizibilităţii local sub 200 de metri, izolat sub 50 de metri. Ceaţa se manifestă mai ales pe Culoarul Siretului, inclusiv pe E85. Sub avertizări cod galben de vânt puternic se mai află judeţele Sibiu, Buzău, Dâmboviţa, Caraş-Severin, Hunedoara, Gorj şi Vâlcea.

Liviu Dragnea a ajuns la DNA, în aplauzele colegilor şi ale susţinătorilor / Marian Fişcuci, fost administrator Tel Drum, audiat şi el. Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a ajuns, luni dimineaţa, la sediul DNA. Acesta nu a făcut declaraţii. Dragnea a fost aplaudat de colegii săi sociali-democraţi care l-au aşteptat în faţa sediului, dar şi de simpatizanţi. Omul de afaceri Marian Fişcuci, fost administrator al Tel Drum, firmă despre care s-a speculat în spaţiul public că ar fi apropiată lui Liviu Dragnea, a ajuns şi el, luni dimineaţa, la sediul DNA. Mai mulţi sociali-democraţi şi simpatizanţi, în faţa DNA pentru a îl susţine pe Liviu Dragnea. Mai mulţi membri ai PSD, dar şi simpatizanţi ai lui Liviu Dragnea, s-au strâns, luni dimineaţa, în faţa sediului DNA, pentru a îl susţine pe Liviu Dragnea, după ce preşedintele PSD a anunţat că va merge la audieri, fără a preciza în ce calitate. În faţa sediului se află mai mulţi parlamentari PSD, precum vicepremierul Paul Stănescu, Marian Neacşu, secretarul general al PSD, Claudiu Manda sau deputatul Andreea Cosma. Aceştia spun că au venit să îl susţină pe Liviu Dragnea. Preşedintele PSD a anunţat că se va prezenta, luni, la DNA. Marian Fişcuci nu a făcut declaraţii când a ajuns la DNA. Acesta este cercetat într-o cauză pentru evaziune fiscală, după ce ar fi făcut mai multe tranzacţii ilegale cu utilaje agricole, prejudiciul adus statului fiind de 5,7 milioane de lei. Procurorii nu au făcut precizări referitoare la dosarul în care a fost citat Marian Fişcuci. Omul de afaceri a fost administrator la Tel Drum, firmă despre care s-a speculat că ar avea legătură cu Liviu Dragnea. Preşedintele PSD a anunţat că luni se va prezenta la DNA. Integral pe Mediafax

Am invins CCR in instanta. Curtea Constitutionala a incalcat din nou legea si drepturile unui cetatean. Parata Curtea Constitutionala a Romaniei a pierdut procesul pe care i l-am intentat pentru ca mi-a restrictionat accesul la informatii de interes public. Instanta de contencios administrativ a Tribunalului Bucuresti a decis ca parata CCR este obligata sa respecte dreptul constitutional la informare, statuat prin art. 31 din Constitutie. Si este pentru a doua oara in ultimele saptamani cand o instanta din Romania constata ca CCR a incalcat drepturi legitime ale unor cetateni romani, legile acestei tari si chiar Constitutia Romaniei. Cum am ajuns la acest verdict? Pe 1 august atrageam atentia asupra faptului ca la CCR s-a petrecut un fapt straniu, inca un fapt straniu mai precis, in dosarul si asa ultra-controversat “Bombonica”, in care judecatorii si-au arogat rolul de legiuitor pozitiv si au introdus in motivarea unei decizii de respingere obligarea Parlamentului sa stabileasca un prag al prejudiciului in continutul infractiunii de abuz in serviciu. Scriam pe 1 august ca procurorul Cosmin Grancea, reprezentatul PICCJ, a cerut CCR sa corecteze o eroare materiala din cuprinsul Deciziei 392/2017, sustinand ca, asa cum a fost ea publicata in Monitorul Oficial si pe site-ul CCR, afimatiile sale in cadrul dezbaterilor din acest dosar au fost gresit redate. Existenta cererii mi-a fost confirmata oficial de Parchetul General. Ca sa inteleg despre ce erori ar fi vorba am solicitat CCR sa imi precizeze ce anume solicita concret procurorul Grancea si cum a fost solutionata cererea domniei sale (in mod evident o respingere, cat timp nu a aparut nicio indreptare de eroare materiala in acest caz). CCR a refuzat. Integral pe Ziare.com

Surse: PSD pregăteşte programul de austeritate pe 2018: bugetari concediaţi, ajutor de şomaj tăiat şi ministere subţiat. Sub pretextul că va evalua angajaţii, Guvernul pregăteşte concedieri masive în instituţiile de stat pentru a reuşi să menţină echilibrul bugetar pe anul viitor, susţin surse politice pentru „Adevărul“. Startul a fost dat deja de Ministerul Transporturilor, în timp ce evaluarea celor 135 de secretari de stat este în derulare. În plus, Liviu Dragnea a anunţat că sistemul ajutoarelor sociale va fi regândit. Citeste mai mult: adev.ro/ozbkifCoaliţia PSD – ALDE pregăteşte o amplă reformă în sistemul public: vor fi subţiate la sânge schemele de personal din instituţiile publice, astfel încât Guvernul să poată acoperi la anul gaura bugetară provocată de creşterile salariale, indexarea pensiilor şi scăderea taxelor, au declarat surse guvernamentale pentru „Adevărul“. „Nu mai putem face faţă financiar politizării excesive din instituţii, trebuie să recunoaştem asta. Fiecare partid, când a ajuns la putere, şi-a pus oameni în funcţii. Şi aici nu vorbim doar de directori, nu ei ar fi marea problemă, ci de tot felul de angajaţi în eşalonul doi al companiilor şi instituţiilor de stat, care, odată ajunşi acolo, acolo au rămas, indiferent că partidele s-au schimbat la guvernare. E o piramidă a pilelor. Sunt mulţi angajaţi care nu se ocupă efectiv cu nimic. În unele cazuri, sunt câte trei oameni plătiţi să ducă o hârtie. Acum o să ţină cu dinţii de funcţii, că s-au mărit salariile, dar nu se mai poate“, au declarat pentru „Adevărul“ sursele citate. Nu se va face un plan de restructurări, ci fiecare instituţie în parte va trebui să-şi evalueze angajaţii, astfel încât să reducă numărul bugetarilor pe cât posibil. Integral pe Adevarul

Kovesi ar putea fi invitata din nou la Comisia parlamentara de ancheta. O decizie va fi luata luni. Reinvitarea procurorului sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, pentru a fi audiata ar putea fi supusa, luni, votului Comisiei de ancheta a alegerilor din 2009, ca urmare a deciziei CCR care instituie obligativitatea prezentei acesteia la audieri si a publicarii motivarii in Monitorul Oficial. Comisia de ancheta a alegerilor din 2009 se va reuni luni la ora 13:30 pentru a o audia pe avocata Maria Vasii, dupa ce aceasta a facut afirmatii legate de moartea suspecta a unui judecator. Pe ordinea de zi ar putea figura si supunerea la vot a reinvitarii lui Kovesi pentru a fi audiata, in conditiile in care, la ultima sedinta, nu s-a discutat acest aspect intrucat motivarea deciziei CCR care instituie obligativitatea prezentei acesteia la audieri nu fusese inca publicata in Monitorul Oficial. Astfel, Comisia de ancheta a alegerilor din 2009 a asteaptat publicarea in Monitorul Oficial a motivarii deciziei CCR referitoare la cazul Kovesi pentru a supune la vot reinvitarea acesteia pentru a fi audiata. “Aceasta motivare a CCR nu a fost publicata inca in Monitorul Oficial, iar o decizie nepublicata nu e obligatorie, nu produce efecte juridice si, din punctul nostru de vedere, inca nu exista”, a spus presedintele Comisiei, Oana Florea, saptamana trecuta. Chestionata daca membrii Comisiei asteapta publicarea motivarii deciziei in Monitor pentru a o rechema pe Kovesi la audieri, Florea a raspuns: “Vom redeschide discutia, daca sunt argumente ale colegilor, voi supune la vot”.”Decizia CCR contine destule elemente pentru a crea cadrul legislativ. Pana la acest moment nu am facut propuneri de invitare nici a doamnei Kovesi, nici a altor inalti functionari din Parchete, judecatori, tocmai pentru ca nu vrem sa incalcam legile, Constitutia, nu vrem sa ne desfasuram activitatea in mod discutabil. Am asteptat aceasta decizie pentru a sti exact care ne sunt prerogativele, ce putem face”, a adaugat Oana Florea. Integral pe Ziare.com

Enigmatica „nepoată” a lui Putin intrigă FBI-ul. Ancheta pe care o întreprinde FBI pe tema amestecului rus în alegerile prezidențiale americane e departe de a se sfârși. În centrul ei apare o misterioasă Olga Vinogradova, care ar putea fi nepoata lui Vladimir Putin. Cine e Olga Vinogradova? Este întrebarea care agită în acest moment FBI-ul, scrie Politico. E o rusoaică foarte frumoasă, căreia i-ar fi revenit rolul de a apropia echipa de campanie a candidatului Trump de puterea rusă, în condițiile în care Rusia încerca să-și îmbunătățească relațiile cu SUA și era interesată să obțină ridicarea sancțiunilor economice impuse de Occident din 2014, de la episodul Ucraina. Politico susține că femeia ar fi ajutat la aranjarea unei întrevederi între George Papadopoulos, membru al echipei de campanie a lui Donald Trump, și oficiali de la Kremlin. Ancheta a relevat că în e-mailurile adresate colegilor, Papadopoulos o descria drept „nepoata lui Putin”, dar ulterior acesta a negat legăturile pe care ea le-ar avea cu președintele rus. La 5 octombrie, Papadopoulos a pledat vinovat pentru acuzația de a-i fi mințit pe anchetatorii FBI. Agenții vor ca fostul colaborator al lui Donald Trump să facă lumină în câteva chestiuni încă nelămurite legate de presupusa intervenție rusă în campania electorală americană. George Papadopoulos a intrat în echipa de campanie a lui Donald Trump în martie 2016, pe post de consilier de politică externă. Integral pe Digi24

Cristian Ghinea: Fiecare academician impostor de la Academia lui Oprea primește 3.615 lei pe lună. Deputatul USR Cristian Ghinea a anunțat duminică, pe Facebook, faptul că a solicitat informații, atât la Ministerul de Interne cât și la Ministerul Apărării, despre Academia de Știinte ale Securității Naționale, „academia impostoare creată de Gabriel Oprea”. “Dna Carmen Dan nu a avut amabilitatea să-mi ofere informații. Dl Fifor a fost ceva mai amabil”, precizează Cristian Ghinea. Astfel, drept răspuns la interpelarea parlamentară, MapN i-a transmis lui Ghinea că Academia Securității Naționale a fost înființată dintr-o „firească dorință de acoperire a unui domeniu conceptual de excelență”. În schimb, Cristian Ghinea consideră că Academia lui Oprea reprezintă doar o “impostură legalizată”. “În urma scandalului din 2016, 10 membri au renunțat la impostura plătită, astfel că acum au rămas 19 indemnizații de „academician”, reprezentând un total de 68.685 lei pe lună (fiecare „academician” impostor primește 3.615 lei pe lună pentru că ne face onoarea de a fi contemporan cu noi)”, precizează Cristian Ghinea. Integral pe Romania Libera

De ce e atât de mârşav atacul la Pilonul II de pensii private. Moise Guran i-a trimis lui Ciorbea o scrisoare prin care îi cere să conteste la CCR ordonanţa 79/2017 (revoluţia fiscală). Extrag şi dezvolt din întreaga demonstraţie o chestie care îmi pare evidentă: atacul la Pilonul II de pensii. Până acum, era stabilit prin lege că 5,1% din salariul meu brut merge la Pilonul II, iar 5,4% merge la sistemul public de pensii. Deci aveam, prin lege, speranţa legitimă că 5,1% din brut merge în pensia mea privată. La salariul meu, celor 5,1% le corespundea o sumă anume, să zicem X. Dacă m-aş fi dus la un salariu brut mai mare, evident că şi suma X era mai mare. Odată virată, suma X reprezintă proprietatea mea privată, care se acumulează şi se înmulţeşte până ies din activitate şi-mi va fi returnată sub formă de pensie privată. Guvernul însă, fără să mă întrebe, schimbă modul de calcul al salariului brut, prin transferul contribuţiilor de la angajator la angajat. Noul brut devine, aşadar, mai mare cu 18,5% decât cel vechi (chiar dacă netul rămâne cam acelaşi). Cum legea îmi garantează procentul din brut care merge la pensia privată, şi nu suma X, ar fi fost legitim să sper că contribuţia mea lunară va fi mai mare, corespunzătoare noului brut, deci mă voi bucura de o pensie privată mai mare. Numai că Guvernul zice aşa: nu, noi reducem contribuţia de la 5,1% la 3,75%, pentru ca suma X să rămână aceeaşi. Dar pentru ca suma X să rămână intactă, noul procent trebuia să fie 4,3 – şi nu 3,75. Deci Guvernul mă fură de două ori: odată că scade procentul de 5,1 şi a doua oară că fixează noul procent la 3,75. Banii pe care Guvernul mi-i fură astfel intră în bugetul public de pensii şi sunt folosiţi pentru plata pensiilor de azi (şi nicidecum pentru pensia mea viitoare, aşa cum, imprudent, susţine ministrul Finanţelor, Ionuţ Mişa). Problema, marea problemă, e că ambele furturi se comit prin ordonanţă de urgenţă. Iar Constituţia zice clar că ordonanţele de urgenţă „nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietatea publică”. * Sunt banii aceia bunul meu? Da, că aşa spune legea: „Participantul este proprietarul activului personal din contul său”. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 12 noiembrie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Cristian Campeanu. Revista 22. Decizia CCR referitoare la Kövesi naște monștri

Conform Constituției, parlamentul nu este autoritate supremă și a i-o conferi (nici măcar prin vot, ci pe furiș, ca hoții, prin decizie CCR) este cel mai grav pas către instaurarea tiraniei. Curtea Constituțională a mai făcut, cu ul­tima decizie privind așa-zisul conflict de natură constituțională dintre parlament și parchet, un pas mare spre destructurarea sensului fundamental al ac­tualei Constituții de­mo­cra­tice și înlocuirea lui cu o ordine constituțională no­uă, care instituie su­pre­ma­ția parlamentului asupra în­tregii societăți, inclusiv asu­pra cetățenilor, ale căror drepturi individuale ajung să fie supuse „autorității su­preme în stat“. A fora în abisul sofismelor și văditei rele intenții a pseu­do­ar­gu­men­te­lor pe care Curtea Constituțională le arun­că în spațiul public sub titlul de „decizii“ a devenit, sincer, un exercițiu de futi­li­tate. Sărind peste toată această pseudo-construcție, care de altfel a fost demontată cu argumente irefutabile de fiecare dintre cei trei judecători care au publicat câte o opinie separată, mă voi referi numai la ce­le mai nocive dintre consecințele Deciziei 611 din 3 octombrie. În primul rând, un fapt care a fost re­marcat ca fiind extrem de grav este că CCR recidivează în asumarea abuzivă a unui rol legislativ și trasează în mod ex­plicit parlamentului „sarcina de a adopta reglementările legale prin care să con­sacre în mod expres instrumentele nece­sare îndeplinirii funcției sale de control, respectiv norme clare, previzibile prin care să asigure comisiilor parlamentare prerogativele inerente scopului pentru ca­re sunt create“. Motivul este că, în lip­sa unei astfel de legi, CCR nu a putut de­ci­de că procurorul general Au­gustin Lazăr a încălcat Cons­tituția atunci când a refuzat să trimită la comisia pentru alegerile din 2009 do­cu­men­tele din dosarul de la par­chet. Este pentru a do­ua oară când CCR impune „obligația“ sau „sarcina“ par­la­men­tului de a legifera, ceea ce de­pășește în mod grav atri­buțiile consti­tu­țio­na­le ale CCR și deschide calea unor abu­zuri grave prin care nouă oameni care nu au fost aleși impun legislație – care poa­te fi defec­tuoasă și nocivă, cum s-a do­vedit în cazul pragului la abuzul în ser­viciu – fără dez­ba­te­re publică și fără să par­curgă traseele transparente ale pro­ce­sului de legiferare. Integral pe Revista 22

Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. Stalinismul in forma pura. Mergeti la comisie, domnule judecator Daniel Morar?

Pentru prima data in istoria ei, CCR a emis o hotarare referitoare la o singura persoana, pe numele ei Laura Codruta Kovesi, exclusiv in calitatea ei de cetatean al Romaniei. Este vorba despre hotararea prin care CCR admite existenta unui confict juridic de natura constitutionala intre DNA si Parlament, pentru ca LCK nu s-a prezentat in fata comisiei “alegeri 2009”. Este, daca vreti, dovada suprema a derapajului letal in care a intrat CCR, institutie care are in competenta strict analiza textelor de lege si a institutiilor. Principala aberatie a acestei hotarari este sesizata de toate cele trei opinii separate formulate in acest caz, a dnei judecator Teodoriu (trimisa la CCR de PSD), a dlui judecator Minea si a dnei judecator Stanciu. Conflictul juridic de natura constitutionala presupune ca pe pozitii antangonice sa se afle doua autoritati ale statului pentru actiuni sau inactiuni care tin de competentele lor. In cazul de fata, nu avem decat o autoritate – Parlamentul si o persoana fizica – Laura Codruta Kovesi. “nu poate fi stabilita nicio legatura intre institutia D.N.A. (condusa de doamna Laura Codruta Kovesi din anul 2013) si presupusele fapte, petrecute in anul 2009, cercetate in 2017 de Comisia parlamentara de ancheta. (…) Comportamentul personal (care nu priveste activitatea jurisdictionala) al conducatorului unei autoritati publice in relatia sa directa cu o alta autoritate publica nu poate antrena raspunderea/implicarea institutiei intr-un conflict juridic de natura constitutionala, atat timp cat respectivul comportament nu vizeaza o situatie juridica speciala, conflictuala a carei nastere sa rezide in mod direct in textul Constitutiei”, se arata in opinia judecatorului Minea. Hotararea CCR este ea insasi contradictorie. Daca dispozitivul se refera la doamna Kovesi, motivarea se refera la sefa DNA. Dna Kovesi nu putea fi invitata in calitate de sef DNA pentru ca tema anchetei nu are legatura cu DNA, ci doar in calitate de fost procuror general, functie pe care o detinea in 2009, care nu este insa una oficiala in acest moment. Integral pe Ziare.com

Dan Tapalaga. Hotnews. Ce poate face Bruxelles-ul pentru ca Romania sa nu intre in pluton cu Polonia si Ungaria

Consiliul Superior al Magistraturii ar urma sa se pronunte joi asupra legilor justitiei asumate deja in Parlament de PSD. Magistratii cer din nou, in marea lor majoritate, ca proiectele de legi sa primeasca aviz negativ in CSM, chiar daca in aparenta unele lucruri s-au imbunatatit fata de varianta prezentata initial de ministrul justitiei, Tudorel Toader. Asociatiile de judecatori si procurori au desfiintat noile proiecte de legi, considerate in esenta un pericol pentru independenta justitiei. Din toate luarile de pozitie, se remarca insa apelul Forumului Judecatorilor adresat Comisiei Europene. “In fata unui asalt nemaiintalnit si continuu impotriva justitiei, in general, si a corpului magistratilor, in special, solicitam Comisiei Europene ca, in cadrul raportului de tara ce va fi facut public in luna noiembrie 2017, sa analizeze posibilitatea de a recomanda autoritatilor romane ca toate modificarile propuse in prezent si in viitorul apropiat sa nu afecteze independenta justitiei, prin sublinierea – inca o data – a unor limite clare, de netrecut, pentru respectarea MCV si a parcursului european al Romaniei”, se arata in ultima luare de pozitie a Forumului. Acest asalt nemaintalnit al politicienilor impotriva justitiei a atins o noua culme cu amenintarile si presiunile exercitate de presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, impotriva magistratilor care critica legile justitiei. Tariceanu a anuntat, luni, ca sesizeaza Inspectia Judiciara, solicitand excluderea din magistratura a presedintei Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Cristina Tarcea, dupa ce site-ul lumea justitiei a publicat un comentariu postat de aceasta pe un forum specializat in care solicita sprijinul judecatorilor. Integral pe Hotnews

Madalin Hodor. Revista 22. Securiștii care au tras la Timișoara. Listele lui Ambrozie

Există multă minciună legată de implicarea directă a Securității în măcelărirea manifestanților din decembrie 1989. În ultima vreme, campania deșănțată susținută intens de ziare precum Evenimentul Zilei și televiziuni ca Realitatea TV a atins cote patologice, ajungându-se la negarea oricărei implicări a ofițerilor de Securitate în reprimarea Revoluției Române.  Listele lui Ambrozie Pantea dovedesc însă contrariul, din ele reiese că „securiștii de birou“ au schimbat între 17 și 20 decembrie 1989 stiloul cu pistolul-mitralieră. Cu care au și tras. În cine nu vom afla, probabil.Probabil că maistrul militar clasa a II-a Ambrozie Pantea, gestionarul depozitului de armament al Inspectoratului Județean al Ministerului de Interne Timiș, nu și-a imaginat vreodată că agenda sa de serviciu va ajunge probă într-un proces deschis împotriva superiorilor săi. În zilele acelea din decembrie era mult mai preocupat să-i noteze pe cei care ridicau arme și muniție din depozit, știind că va răspunde pentru fiecare pistol-mitralieră, fiecare încărcător, fiecare glonț predat. De aceea, i-a trecut pe toți pe listă, menționând în dreptul fiecăruia tipul armei, seria și cantitatea de muniție ridicată. Notările sale din agendă acoperă zilele de 17, 18 și 19 decembrie 1989. De pe 20 decembrie nu a mai fost nevoie să-i aprovizioneze, pentru că în acea zi Ștefan Gușă a dat ordin unităților Armatei, care acționaseră în oraș, să se retragă în cazărmi. Și fără acoperirea Armatei, de la București, Iulian Vlad le-a ordonat oamenilor săi „să nu se mai facă uz de armă“. Apoi a venit ziua de 22 decembrie. De frică să nu fie linșați de populația Timișoarei, securiștii și milițienii și-au aruncat armele la grămadă, au dat foc la câte documente au putut și au fugit, care încotro, să se ascundă. Dar Ambrozie nu a fugit, nu s-a ascuns și nici nu și-a ars agenda. Ca orice gestionar responsabil, el avea de ținut o evidență. Așa că, de bine-de rău, a întocmit și o listă cu armele predate pe 22 decembrie. Mult, mult mai puține decât cele date pe 17 decembrie (63 de poziții, față de 272), dar, totuși, o listă. În ianuarie 1990, comandantul Garnizoanei Timișoara, generalul-maior Gheorghe Popescu, a primit ordinul să inventarieze armamentul Inspectoratului Județean al MI Timiș cu scopul de a identifica urme de folosire a acestuia în decembrie 1989. Din comisia pe care a format-o a făcut parte, fatalmente, același maistru militar Ambrozie. S-au verificat armele care se găseau în depozitul inspectoratului, sigilat între timp, și cele care prezentau urme de funingine pe țeavă (ceea ce însemna că s-a tras cu ele), au fost menționate într-un tabel, alături de numele celor care le avuseseră în folosință, acolo unde au putut fi identificați. Integral pe Revista 22

Liviu Avram. Adevarul. Ce nu spune Guvernul: ne-a micşorat pensiile private şi favorizează fiscal firmele de încasat şpagă

Copleşiţi de scandalul transferului de contribuţii de la angajator la angajat, omitem să observăm alte lucruri grave care se petrec în noul Cod Fiscal, iar Guvernul are tot interesul să tacă asupra lor. Este vorba de reducerea contribuţiilor la Pilonul II de pensii şi despre favorizarea fiscală a firmelor de încasat şpăgi. Ministrul Muncii, Lia Olguţa Vasilescu, spune că reducerea cotei de contribuţie la Pilonul II de pensii de la 5,1% la 3,7% se justifică prin aceea că acest procent se aplică la un salariu brut mai mare, rezultat din transferul contribuţiilor de la angajator la angajat. Prin urmare, suma în valoare absolută care va fi virată va fi aceeaşi. Aceasta este pur şi simplu o minciună. Ştim acum că mult promisa majorare salarială, cu care s-au câştigat alegerile anul trecut, a fost de fapt un strict contabilă: s-a majorat doar salariul brut, în sensul că s-au majorat cotele de contribuţie datorate de angajat în detrimentul celor datorate de angajator, dar câştigul salarial net rămâne cel prezentat miercuri de ministrul Finanţelor: 2 lei. Între vechiul salariu brut şi cel nou există un raport de 1:1,185. Pentru ca contribuţia la Pilonul II să fie, în valoare absolută, egală cu cea pe care am plătit-o până acum, atunci şi procentul care va fi prelevat în viitor să fie în acelaşi raport cu cel prelevat până acum. Prin urmare, aplicând acelaşi raport, noul procent trebuia să fie de 4,3%. Cum acesta e de 3,75%, rezultă că contribuţia efectivă va fi mai mică cu 15%. Efectul este imediat, direct şi cuantificabil: pensiile noastre private vor fi mai mici cu acest procent. Ieri, în conferinţa de presă, ministrul Finanţelor a refuzat să ofere garanţii că suma virată nu va fi micşorată şi i-a invitat pe ziarişti s-o întrebe pe Lia Olguţa Vasilescu. Frumos, bărbăteşte. O altă – cum să-i zic? – golăneală la noutăţile din Codul Fiscal pe care Guvernul s-a grăbit să le adopte este faptul că favorizează şpaga prin firme de consultanţă. Integral pe Adevarul

Miron Damian. Contributors. „Revoluția fiscală” e neconstituțională

E foarte posibil să fie astfel și pe fond, dar nu la asta mă refer aici. Neconstituționalitatea modificărilor la Codul Fiscal stă în instrumentul prin care au fost adoptate: o Ordonanță de Urgență. De bine de rău, legea noastră fundamentală impune condiționări și interdicții în adoptarea unui OUG. Actul publicat în seara aceasta nu respectă condițiile și trece peste limitele impuse de Constituție. 1. Ordonanțele de Urgență pot fi adoptate dacă sunt îndeplinite, cumulativ, trei condiții: a) existența unei situații extraordinare, b) a cărei reglementare să nu poată fi amânată și c) urgența reglementării fiind motivată în textul actului. Mai departe, Curtea Constituțională a interpretat această triadă stabilind că situația trebuie să aibă un grad mare de abatere de la comun și că această stare de fapt trebuie să constrângă guvernul să acționeze pentru înlăturarea unei consecințe negative, care trebuie explicată în textul actului. De asemenea, în mod repetat, judecătorii au spus că urgența trebuie să aibă un caracter obiectiv, deci nu se încadrează în condiționarea cerută de textul legii fundamentale aprecieri de natură subiectivă, asupra oportunității, necesității, utilității etc. prevederilor adoptate (Deciziile Curții Constituționale nr 255/2005, 268/2006, 421/2007). Ordonanța de Urgență publicată astăzi ratează categoric cerința asta cumulativă. Sigur, actul conține o expunere de motive pe care n-o reproduc aici, e destul de voluminoasă. Dar asta n-o ajută, voluminoasă sau nu, lipsesc de acolo toate cele trei condiții. Nu aflăm care e situația extraordinară, care e starea de fapt, abătută semnificativ de la situația obișnuită, care să constrângă guvernul să acționeze. Nu aflăm de ce reglementările astea nu pot fi amânate. Nu aflăm motivele pentru urgența reglementării.De fapt, guvernul reușește în mod aproape comic să se saboteze singur, cu primul lucru pe care-l pune în motivare: „Promovarea acestui act este determinată, în principal, de necesitatea – implementării măsurilor din domeniul fiscal cuprinse în Programul de guvernare (…)”. Cum spuneam, aprecieri de natură subiectivă, de oportunitate, sunt excluse explicit de CCR dintre cele care ar putea motiva o Ordonanță de Urgență. Dincolo de asta, dacă e necesar(!) ca programul de guvernare să fie adoptat în regim de excepție, prin OUG-uri emise de guvern, atunci ce rămâne în general de făcut legiuitorului primar, parlamentul? Să comenteze de pe margine? Integral pe Contributors

Armand Gosu. Revista 22. 100 de ani de la Revoluție. Noua elită KGB-istă face politica externă

Politica externă este arta de a-ți păstra prietenii vechi și a-ți face unii noi. Mai ales printre vecini. Rusia face exact contrariul. Înaintea Primului Război Mondial, Rusia era în plin proces de transformare. Începuse industrializarea, după un plan coerent, care avea în centru dezvoltarea in­fra­struc­turii prin extinderea rețelei de cale ferată. Proiectul s-a bazat pe masive investiții străine, o politică fiscală ri­guroasă și o valută pu­ter­nică, rubla aur. Rusia era a cincea economie a lumii, cel mai mare exportator de petrol și de cereale. După abolirea iobăgiei în 1861, agricultura Rusiei, ocupând 80% din populație, era în plină expansiune. Din țara care fixa prețul grâului pe piețele internaționale, Uniunea Sovietică s-a confruntat cu două crize dra­ma­tice, foametea de la începutul anilor ’20, de pe Volga, și cea din anii ’30, din Ucraina, ultima fiind rezultatul unor de­ci­zii criminale luate de Stalin, care au pro­vocat milioane de victime. Din cel mai ma­re exportator, în anii ’50, în timpul lui Ni­kita Hrușciov, URSS a devenit un mare importator de cereale. Situație care s-a per­petuat în deceniile următoare și pe fon­dul unor recolte dezastruoase.La 100 de ani de la revoluția din 1917, eco­no­mia Rusiei este puțin diversificată, fiind bazată pe exploatarea resurselor ener­ge­tice, model economic promovat de Vla­di­mir Putin și favorizat vreme de un de­ce­niu de creșterea prețului mondial la hi­drocarburi. Proiectele de diversificare și re­tehnologizare au eșuat. Criza economică, dar mai ales scăderea prețului mondial la petrol au lovit serios Rusia.Poate cel mai spectaculos regres este înregistrat în politica ex­ter­nă. De-a lungul secolelor, liderii Rusiei și ai URSS s-au temut că țara lor ar putea fi izolată pe scena internațională, motiv pentru care au inițiat acțiuni diplomatice complexe, me­nite să blocheze orice tentative de coa­lizare a marilor puteri occidentale îm­po­triva ei. Niciodată în istorie, Rusia nu s-a aflat într-o situație precum cea de astăzi, când e izolată și supusă sancțiunilor.
Politica externă este arta de a-ți păstra prietenii vechi și a-ți face unii noi. Mai ales printre vecini. Rusia face exact con­trariul. Să-i faci pe alții să se teamă de tine nu e o carte câștigătoare în politica in­ternațională a secolului al XXI-lea. Integral pe Revista 22

Times New Roman. 11 lucruri despre revoluţia fiscală a lui Tudose

Auzind că e revoluţie, armata a trecut de partea poporului, mai puţin cei 400.000 de generali, cărora le creşte iar pensia;

Recunoaştere pentru contribuţia la bolşevism. O sală din mausoleul lui Lenin va purta numele lui Liviu Dragnea;

Cel mai câştigat e Arşinel, care are acum două certificate de revoluţionar;

PSD spune că e un furt preventiv, ca să nu externalizeze multinaţionalele profitul; Integral pe TNR

Va urez o duminica linistita!

E clar: inflatia creste (de il sperie pana si pe Isarescu), euro creste, ROBOR-ul crește, banii reținuți de stat (sub diverse forme) sunt tot mai multi, ratele la banci cresc, anxietatea angajatorilor privati creste, asalturile la adresa Justitiei se intetesc si ele, minciunile guvernantilor devin din ce in ce mai gogonate.

Sfantul program de guvernare arata ca un butoi din Vestul salbatic in care au tras cu pistoalele si hotii si vardistii: curg din el promisiunile, insa de umplut cu bani colectati la buget, nu se mai umple, spre disperarea guvernantilor.

Generatiile active sunt spoliate ca sa fie indestulati sosonarii PSD, pensionarii de lux ranjesc satisfacuti ca ei sunt la adapost, firmele nevestelor si cumnatilor prospera.

Dragnea e din ce in ce mai disperat sa scape, Tudose din ce in ce mai tafnos la adresa ciocoilor multinationali, Mișa-plangaciosul-fals din ce in ce mai fanariot, Sticluța din ce in ce mai pe aratura cand infiereaza sindicatele.

Majoritatea este insa solida in Parlament, Dorneanu si Morar baga carbuni la Curte, UE inca nu a strans in menghina gatul lui Tudorel Stanoiu. Inca nimeni nu ii deranjeaza.

Cand se va rupe coarda? La Craciun, la Pasti? Peste 3 ani…?

Cat mai induram, cat mai rezistam?

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 10 noiembrie. În regiunile din nord-vest şi centru înnorările vor fi persistente, în timp ce în restul ţării cerul va fi temporar noros, informează ANM. Va ploua în Maramureş şi local în Transilvania, iar în celelalte zone ploi sau burniţă vor fi pe arii restrânse, mai ales în prima parte a zilei. În nordul Carpaţilor Orientali, iar ziua şi la altitudini mari în Carpaţii Meridionali precipitaţiile vor fi sub formă de lapoviţă şi ninsoare. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări în zona montană înaltă din nordul ţării. Temperaturile maxime se vor încadra între 9 şi 16 grade, iar cele minime între 1 şi 9 grade. Local şi temporar se va semnala ceaţă. BUCUREŞTI: Cerul va avea înnorări temporare, mai persistente în prima parte a zilei când vor mai fi posibile ploi slabe, iar noaptea vor fi condiţii de ceaţă. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 13…14 grade, iar cea minimă de 3…5 grade.

Va fi din ce in ce mai rau. Este posibil ca guvernul sa nu prinda Pastele, daca nu chiar Craciunul – Interviu. PSD insusi ar putea fi interesat sa plece de la guvernare, dupa care ar putea urma un guvern minoritar, afirma sociologul Barbu Mateescu. Intr-un interviu pentru Ziare.com, Barbu Mateescu a aratat ca PSD mai are nevoie de modificarea Legilor Justitiei si apoi poate sa plece pentru a lasa in bratele altcuiva problemele bugetare uriase pe care le-a creat pentru a reveni in forta la viitoarele alegeri, acuzand masurile luate de cei carora le-a revenit decontul masurilor din acest an. In opinia lui Barbu Mateescu, pana cand va apara un nou partid puternic de stanga, PSD nu va scadea sub 30%, iar daca devine puternic, partidul lui Ponta va duce la disparitia ALDE. “Marele eveniment al lui 2017, legat nu doar de Codul Fiscal, este surparea acestei increderi ca PSD are oameni calificati care stiu ce sa faca atunci cand le dai o institutie pe mana”. Ce efecte are topaiala fiscala asupra societatii romanesti? Si mai multa neincredere in guvern si in coalitie. Electoratele nu sunt separate, oamenii se influenteaza reciproc, membrii aceleiasi familii, colegi de serviciu comunica. Iar electoratul coalitiei de la putere e lasat din nou fara argumente, pentru a apara reformele fiscale. Ba da: multinationalele sunt la originea unei mari dezinformari pentru ca prevederi privind repatrierea profitului le afecteaza interesele, iar bancile straine vor sa jumuleasca in continuare poporul aparat de guvernarea PSD- ALDE. Nu acestea sunt predicatele? Integral pe Ziare.com

Sondaj IMAS: Încrederea în liderii PSD se prăbuşeşte, dar partidul se menţine la 39%. Premierul Mihai Tudose a ajuns la 18% încredere, după ce luna trecută avea 23,2%, arată cel mai recent sondaj IMAS. Şi Liviu Dragnea a ajuns la o încredere de 15%, după ce în octombrie avea 18,7%. Pe de altă parte, PSD se menţine la o intenţie de vot de 39%. Potrivit ultimul sondaj IMAS, dat publicităţii miercuri, Liviu Dragnea a pierdut, într-o singură lună, aproape patru procente. De la 18.7% în septembrie la 15% în octombrie. Mai bine cotat decât Dragnea este preşedintele ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, care atinge în octombrie 23% la capitolul încredere. Premierul Mihai Tudose pierde şi el procente. Şi-a început mandatul cu o cotă de încredere de 24.7 % în luna iulie şi a pierdut constant până în octombrie, când a ajuns la doar 18%. La penultimul sondaj IMAS, prezentat în urmă cu o lună, Tudose avea un grad al încrederii de 23,2%. Preşedintele Klaus Iohannis pierde şi el câteva procente: de la 41.7% la 39.7%. PSD, puţin sub 40% De cealaltă parte, PSD rămâne însă constant în ceea ce priveşte intenţia de vot, adică la 39%. Liberalii însă pierd aproape două procente într-o singură lună, de la 30,9% ajung la 29.3%. Partidul pe trend crescător e ALDE, ajungând la 10,2%, după ce luna trecută avea o intenţie de 8,1%. În schimb,la USR continuă scăderea, de la aproape 7% la doar 5,5%. Integral pe Adevarul

Secretul lui Tudose. Ecourile controversatei adoptări a modificărilor la Codul fiscal nu se vor linişti curând, iar rezonanţa lor va depăşi, indubitabil, spectrul economic. Premierul Mihai Tudose a furnizat indicii consistente în acest sens. Comunicat al Guvernului Tudose, din septembrie 2017: În discuţiile cu delegaţia Ford, premierul Mihai Tudose “a subliniat importanţa industriei auto pentru economia românească, atât din perspectiva ponderii sale în dezvoltarea PIB, cât şi din socială, prin crearea de noi locuri de muncă atât în mod direct, cât şi prin efectul de angrenare economică”. Premierul însuşi, o lună mai târziu, la lansarea noului model Ford EcoSport: “Este un element de mândrie și pentru noi și bănuiesc că și pentru domniile lor faptul că au găsit aici un mediu propice economic, social, uman, de toată factura pentru a face acest pas important — un nou model, o nouă istorie în compania Ford”. Tudose, în iulie, la scurt timp după preluarea mandatului: “Următoarele luni, vă spun, că vom avea și veți avea foarte multe surprize plăcute și lucruri foarte bune în ceea ce privește mari investiții care vor veni în România. Nume grele, nume mari cu investiții foarte mari. (…) Nume mari, nume grele cu investiții foarte mari, nu numai Anglia, de pe tot continentul european și chiar și (…) de peste Atlantic”. Integral pe Digi24

Legea finanțării partidelor și a campaniilor electrorale este neconstituțională. Curtea Constituțională a României (CCR) a decis că legea finanțării activității partidelor politice și a campaniilor electorale este neconstituțională. “În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis obiecția de neconstituționalitate și a constatat că Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor politice este neconstituțională”, se precizează în comunicatul CCR. “În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis obiecția de neconstituționalitate și a constatat că Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor politice este neconstituțională”, se precizează în comunicat. Conform aceleiași surse, CCR a constatat că legea criticată contravine principiului bicameralismului, având în vedere că, ignorând scopul inițial și obiectul de reglementare al propunerii legislative, Camera Deputaților, în calitate de Cameră decizională, a adoptat un număr important de amendamente, care au fost de natură să transforme în mod radical, prin aportul lor cantitativ și calitativ, filosofia care a stat la baza inițierii demersului legislativ. În acest mod, prima Cameră, cea de reflecție, a fost exclusă de la procesul de legiferare, care ar trebui să reprezinte opera întregului Parlament. Integral pe Romania Libera

Ce spune directiva UE referitoare la multinationale. Guvernul se grabeste si uita ca economia Romaniei depinde de firmele straine. Guvernul Tudose a profitat de ambianta globala privitoare la combaterea evaziunii fiscale, dar situatia din Romania e putin diferita de cea din Europa occidentala, care se plange de Google si Amazon.Una dintre cele mai tari masuri pe care Comisia Europeana le-a luat pentru a combate criza de incredere care traverseaza continentul a fost Directiva 1164 din iulie 2016. In linii mari, aceasta stabilea cadrul general care permite guvernelor sa combata evaziunea fiscala practicata de companiile multinationale.Presiunea stangii politice (socialisti, ecologisti) a facut impresie, dar sustinerea a fost mult mai larga. De altfel, unii deputati ai stangii radicale (GUE/NGL) s-au abtinut, considerand ca directiva nu e destul de exigenta sau unii dintre ei, in calitatea lor de britanici, au votat contra, in numele suveranitatii nationale.In contextul dezbaterilor de anul trecut, un deputat socialist sustinea: “Concetatenii nostri sunt, pe buna dreptate, exasperati cand vad ca unul din marile principii ale democratiei noastre – adica egalitatea in fata impozitului – este terfelit si subminat prin diferite practici de optimizare fiscala, care permit unor companii multinationale sa plateasca un impozit ridicol de mic si, pe deasupra, tocmai in acele tari in care nu au nicio activitate economica reala (Eric Andrieu – S&D) “. Integral pe Ziare.com

Cum afectează ”revoluția fiscală” salariile românilor. Ministrul Finanțelor, Ionuț Mișa, susține că salariile nete vor crește cu doi lei, după modificarea Codului Fiscal. Specialiștii atrag atenția că veniturile angajaților în mediul privat ar putea să scadă. Ministrul Finanţelor are propriul calcul în privința salariilor, după mutarea contribuţiilor de la angajator la angajat. În prezent, din totalul salariului brut, contribuţiile angajatorului reprezintă 22,75%, iar ale salariatului – 16,5%, cu un impozit pe salariu de 16%. Din 2018, potrivit Ordonanţei adoptate de Guvern, contribuţiile angajatorului vor scădea la 2,25%, iar CAS plătite de salariat vor urca la 35%, cu un impozit pe salariu de 10%. „E aici un exemplu concret în care vorbim de un salariu brut de 3.200 lei și avem în exemplu anul 2017 cu un salariu net de 2.244 lei, impozitul pe venit reprezintă azi 428 lei, contribuțiile la salariat 528 lei și contribuțiile la angajator reprezintă 728 lei. În anul 2018, vom vorbi de un salariu brut de 3.840 lei și vom vorbi de un salariu net de 2.246 lei din care impozitul pe venit de 10% va reprezenta 250 lei, contribuțiile la salariat 1.344 lei – ponderea de 35% – și contribuții angajator 86 lei”, a explicat Ionuț Mișa.  Categoriile dezavantajate. Experții independenți atrag prezinte alte calcule. „Simulările arată că se impune o creștere de 19,9% a valorii brute a salariului – dacă luăm ca referință salariul mediu brut pe economie de 3.131 lei – pentru a păstra suma în mână primită acum de un angajat”, a declarat Radu Derscariu, director Deloitte România. Dupa ce vor intra în vigoare modificările anunțate prin ordonanță, scăderea va fi de 6,3% (n.r – adică în jur de 395 de lei ). Integral pe Romania Libera

Analiza Syndex facuta pentru Cartel Alfa: Impactul transferului contributiilor sociale de la angajator la salariat. Patru scenarii. In absenta unor mecanisme coercitive de adaptare a salariilor brute la noua formula de impozitare in mediul privat , proiectul de transfer al contributii lor de la angajator la salariat prezinta un risc de scadere a veniturilor salariale nete , in special pentru angajatii din intreprinderi le mici, angajatii cu salarii mici ( cuprinse intre 1600 si 1900 lei ) , sau pentru angajatii scutiti de la plata impozitului pe salarii (cercetare – dezvoltare, produ ctia de software , lucratorii sezonieri) . Pentru companii, efortul de adaptare va fi considerabil, atat din punctul de vedere al estimarii si aplicarii cresterilor salariilor brute pentru toti angajatii, cat si in privinta adaptarii sistemelor contabil. In consecinta, transferul contributiilor sociale din sarcina angajatorului in sarcina salariatilor pare sa fie un exercitiu menit sa ascunda incapacitatea Guvernului de a asigura in mod real cresterile salariale anuntate in sectorul bugetar, sunt concluziile analizei economice facute de Sindex Romania la cererea Cartel Alfa.

Impactul transferului este ilustrat prin patru scenarii:
1) Scenariul in care angajatorii vor face modificarile necesare pentru a mentine salariul net al salariatilor.
2) Scenariul in care angajatorii vor face modificarile necesare pentru a mentine stabile cheltuielile totale cu salariatii.
3) Scenariul in care salariul brut va fi crescut cu 25%, asa cum s-a anuntat pentru salariatii din sectorul public.
4) Scenariul in care angajatorii nu vor face modificari si vor pastra salariile brute ale salariatilor neschimbate. Integral pe Hotnews

Programul „Prima Casă Regală“ revine. Garantat Dragnea-Tăriceanu. Contextul agravării stării de sănătate a Regelui Mihai i-a făcut pe Liviu Dragnea şi pe Călin Popescu-Tăriceanu, adică preşedinţii Parlamentului şi ai celor două partide aflate la guvernare, să depună un proiect de lege privind statutul Casei Regale, urmând ca aceasta să aibă parte de mai multe beneficii din partea statului, inclusiv să locuiască în următorii 49 de ani în Palatul Elisabeta. Liderii PSD şi ALDE au scos de la sertar un proiect mai vechi, pus în dezbatere publică de guvernarea Cioloş, despre care s-a discutat intens în iunie 2016, dar care a fost uitat de guvernările Grindeanu şi Tudose. Potrivit proiectului depus de Tăriceanu şi Dragnea, Casa Regală a României va primi gratuit pentru folosinţă Palatul Elisabeta pentru următorii 49 de ani, nu 99 de ani, cum era în proiectul guvernării Cioloş Guvernul aprobă banii pentru Casa Regală Cheltuielile de funcţionare curentă a Casei vor fi suportate din fonduri publice, cu adoptarea bugetului prin hotărâre de Guvern, dar cu obligaţia ca şeful Casei Regale să prezinte anual Parlamentului, în scris, un raport de activitate. Potrivit proiectului, în prezent şefia Casei Regale este deţinută de şeful de stat din perioada 1927-1930, adică Regele Mihai, monarh care a domnit şi între 1940 şi 1947, fiind forţat să abdice la 30 decembrie 1947 de comunişti. Radu Duda şi apropierea de PSD De numele lui Radu Duda, devenit în 1999 principele Radu Hohenzollern Veringen Duda, e legată reconcilierea Regelui Mihai cu fostul preşedinte Ion Iliescu, în 2001, dar şi legăturile Casei Regale cu PSD. Tatăl acestuia, Rene Corneliu Duda, fost medic şi profesor al Universităţii de Medicină şi Farmacie din Iaşi, a fost un apropiat al lui Ion Iliescu încă din perioada regimului comunist. În 2002, actualul soţ al principesei Margareta e numit în funcţia de reprezentant special al Guvernului pentru promovarea imaginii şi intereselor României în lume. Premier la acea vreme era Adrian Năstase. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de joi, 9 noiembrie. Temporar va ploua în Muntenia, Dobrogea, Transilvania, Moldova şi local în celelalte regiuni, informează ANM. Temporar va ploua în Muntenia, Dobrogea, Transilvania, Moldova şi local în celelalte regiuni, iar la munte, la altitudini în general de peste 1700 m, pe arii restrânse, vor fi şi precipitaţii sub formă de lapoviţă şi ninsoare. Cantităţile de apă vor depăşi 15…20 l/mp, pe arii restrânse în sud-estul ţării. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 7 grade în nordul Moldovei şi estul Transilvaniei şi 14 grade în Dobrogea, iar cele minime se vor situa între 3 şi 10 grade. Noaptea, în sud-estul ţării, izolat, vor fi condiţii de ceaţă. LA BUCUREŞTI: Cerul va noros şi temporar va ploua, îndeosebi pe parcursul zilei. Vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă va fi de 10…11 grade, iar cea minimă de 7…8 grade.

Guvernul a trecut ca tancul peste orice proteste şi a adoptat „revoluţia fiscală“. 6 milioane de contracte de muncă, în aer. Opoziţia patronatelor şi a sindicatelor nu a înduplecat guvernul să renunţe sau să amâne modificările ample din Codul fiscal care vor schimba complet de la 1 ianuarie 2018 tabloul fiscal şi de muncă în România. Guvernul a aprobat în pofida opo­ziţiei cvasigenerale, modifi­ca­rea prin ordonanţă de ur­gen­ţă a Codului fiscal prin care con­tribuţiile sociale ale angaja­to­rului sunt trecute în sarcina angaja­tului, impo­zitele la venituri şi contribuţiile sociale totale se reduc, dar şi contribuţia la Pilonul II de pensii. Pentru angajatori însă a fost introdus un impozit nou de 2,25% pe fondul de salarii, pentru cazurile în care compania ar intra în insolvenţă (impozit care în prezent este de 0,25%), ceea ce poate fi un motiv ca firmele să nu majoreze salariile brute ale angajaţilor astfel încât salariile nete ale acestora să nu aibă de suferit după transferul sarcinii fiscale de la angajator la angajat. Astfel 6 milioane de con­trac­te de muncă sunt sub semnul întrebării de la 1 ianuarie 2018. Şi-a asumat guvernul un risc, adoptând aceste măsuri în pofida opoziţiei generale? „Un risc şi-a asumat, anume ca o imple­men­ta­re dificilă să-l oblige să revină asupra mă­su­rilor. Cel mai probabil însă este o «fumigenă» – lumea să fie ocupată cu Codul fiscal, iar prin spate să treacă modificarea legilor justiţiei“, comentează economistul Dragoş Cabat. Modificările produse în Codul fiscal sunt cele mai de impact de la introducerea cotei uni­ce de impozitare de 16%, în 2005, cu toate că guvernul a încercat să minimalizeze am­ploarea schimbărilor şi a susţinut că toate sunt în bene­fi­ciul şi al angajaţilor şi al angajatorilor, adică toc­mai al principalilor contestarari ai schimbărilor. Cursul leu / euro s-a depreciat ieri până la peste 4,6 lei pentru un euro, dar bursa a rămas pe plus, în ton cu evoluţia economiilor din regiune. Integral pe Zf.ro

Marea majorare salarială, la ora adevărului: fix 2 lei. Marea „revoluţie fiscală” promisă de Guvern a fost adoptată miercuri. Teoretic, salariile brute ale românilor cresc cu peste 20%, dar practic, un angajat va primi în mână, în plus, doar 2 lei. Guvernul a adoptat miercuri, după nenumărate amânări, modificările la Codul Fiscal ce prevăd mutarea contribuţiilor de la angajator la angajat, micşorarea procentului acestora şi reducerea impozitului pe venit de la 16% la 10%. Ministrul de Finanţe Ionuţ Mişa a anunţat ce câştigă angajaţii din această măsură: fix 2 lei. Până şi preşedintele Klaus Iohannis a fost mai optimist, săptămâna trecută, când a făcut calculele „revoluţiei fiscale” anunţate de Executiv: el spunea că măsurile le aduc românilor în buzunare 3 lei. Ce vor vedea angajaţii pe fluturaşul de salariu de la 1 ianuarie 2018, când măsura intră în vigoare? Un salariu brut cu circa 20% mai mare. Ce vor primi însă în mână, ca salariul net? Aceiaşi bani, dacă sunt norocoşi, poate 2-3 lei în plus. Asta pentru că, deşi banii vor apărea în plus în salariul brut al angajatului, „suplimentul” va merge oricum către stat, cum mergeau şi până acum, doar că angajatul nu îi vedea, pentru că angajatorul se ocupa cu reţinerea şi plata contribuţiilor. Exemplul dat chiar de ministrul Finanţelor: salariul net creşte cu 2 lei, de la 2.244 lei la 2.246 lei. O simplă reorganizare contabilă, care ar trebui să ducă la simplificare fiscală, ca angajatul să vadă cât din banii lui sunt de fapt înghiţiţi de stat. Însă care este scopul ascuns al acestei măsuri? Să acopere creşterile salariale promise bugetarilor de către Guvern prin Legea salarizării şi care ar trebui să intre în vigoare tot de la 1 ianuarie. Ce face de fapt Guvernul e să dea cu o mână şi să ia cu alta: va motiva că românul bugetar va vedea în fluturaşul de salariu o sumă cu 20% mai mare, la care va adăuga câteva procente ca să ajungă la creşterea de 25% promisă. Însă cei 20% tot la stat vor merge, drept contribuţii. Aşa că românul bugetar rămâne cu o creştere a salariului de maxim 5%, nicidecum cei 25% promişi. Integral pe Adevarul

C.T. Popescu: Nu e revoluţie fiscală, e anti-patronală şi anti-occidentală. Jurnalistul Cristian Tudor Popescu a vorbit la Digi24 despre decizia Guvernului de a modifica prin ordonanţă de urgenţă Codul fiscal. Actul normativ include transferul contribuţiilor de la angajator la angajat şi scăderea impozitului pe venit, de la 16%, la 10%. “Ţinta este de natură politică. Nu trebuie să ne încurcăm în tot felul de calcule stupide în legătură cu contribuţiile de la patron la angajat. E vorba nu de o revoluţie fiscală, ci de o revoluţie anti-patronală şi anti-occidentală”, a declarat Cristian Tudor Popescu. „O artimetică simplă arată că nu putem avea creşteri salariale decât nesemnificativ de ordinul câtorva lei, în cazul salariilor bugetarilor, iar în cazul privaţilor nu pot fi decât creşteri 0 şi cel mai probabil scăderi, acesta este un lucru evident. Este evident şi pentru PSD, şi pentru guvern – nu aceasta este ţinta. Creşterile salariale pe care PSD ştie că nu le poate realiza. Ţinta este de natură politică. Nu trebuie să ne încurcăm în tot felul de calcule stupide în legătură cu contribuţiile de la patron la angajat. E vorba nu de o revoluţie fiscală, ci de o revoluţie anti-patronală şi anti-occidentală. Spuneam la Digi24, pe 29 iunie, când a fost învestit guvernul Tudose: acest guvern ar fi considerat foarte bun de Ceauşescu. Cred că începe în acest moment cea mai mare restauraţie etatist anti-capitalist şi anti-occidentală după 1989. Integral pe Digi24

Ce nu spune Guvernul: ne-a micşorat pensiile private şi favorizează fiscal firmele de încasat şpagă. Copleşiţi de scandalul transferului de contribuţii de la angajator la angajat, omitem să observăm alte lucruri grave care se petrec în noul Cod Fiscal, iar Guvernul are tot interesul să tacă asupra lor. Este vorba de reducerea contribuţiilor la Pilonul II de pensii şi despre favorizarea fiscală a firmelor de încasat şpăgi. Ministrul Muncii, Lia Olguţa Vasilescu, spune că reducerea cotei de contribuţie la Pilonul II de pensii de la 5,1% la 3,7% se justifică prin aceea că acest procent se aplică la un salariu brut mai mare, rezultat din transferul contribuţiilor de la angajator la angajat. Prin urmare, suma în valoare absolută care va fi virată va fi aceeaşi. Aceasta este pur şi simplu o minciună. Ştim acum că mult promisa majorare salarială, cu care s-au câştigat alegerile anul trecut, a fost de fapt un strict contabilă: s-a majorat doar salariul brut, în sensul că s-au majorat cotele de contribuţie datorate de angajat în detrimentul celor datorate de angajator, dar câştigul salarial net rămâne cel prezentat miercuri de ministrul Finanţelor: 2 lei. Între vechiul salariu brut şi cel nou există un raport de 1:1,185. Pentru ca contribuţia la Pilonul II să fie, în valoare absolută, egală cu cea pe care am plătit-o până acum, atunci şi procentul care va fi prelevat în viitor să fie în acelaşi raport cu cel prelevat până acum. Prin urmare, aplicând acelaşi raport, noul procent trebuia să fie de 4,3%. Cum acesta e de 3,75%, rezultă că contribuţia efectivă va fi mai mică cu 15%. Efectul este imediat, direct şi cuantificabil: pensiile noastre private vor fi mai mici cu acest procent. Integral pe Adevarul

Nația mamii voastre de borfași, cu șoșonarii voștri cu tot! APAPR: Reducerea contribuţiei pentru Pilonul II înseamnă pensii private cu cel puţin 20% mai mici. Reducerea contribuţiei pentru Pilonul II de la procentul actual de 5,1% la 3,75%, în locul majorării la 6%, conform legii, va însemna o reducere de 20% a pensiilor private pentru români, a anunţat miercuri Asociaţia pentru Pensiile Administrate Privat din România (APAPR), după ce guvernul a adoptat pachetul de măsuri fiscale pentru 2018, scrie News.ro. Guvernul a anunţat recent reducerea contribuţiei pentru Pilonul II de la 5,1% la 3,75%, începând de anul viitor. Această măsură ar transmite un semnal negativ în piaţă şi ar afecta pensiile private ale românilor, potrivit APAPR. ”Reducerea în premieră a contribuţiei de la procentul actual de 5,1% la 3,75% (în locul majorării la 6%, conform legii) transmite însă un semnal negativ, afectând viabilitatea pe termen lung a sistemului de pensii private. Astfel, decizia se traduce în pensii private mai mici cu cel puţin 20% pentru viitorii pensionari şi potenţial mai scăzut de finanţare a afacerilor româneşti prin intermediul pieţei de capital”, se arată în comunicat. La sfârşitul lunii septembrie 2017 existau în România 7 milioane de participanţi la fondurile de pensii private Pilon II, iar suma acumulată în conturile lor este de 38 de miliarde de lei, din care câştigul total din investiţii este de peste 7 miliarde de lei. Integral pe Digi24

Hans Klemm, despre modificarile la Legile Justitiei: Ingrijorarile profunde ale Guvernului SUA nu s-au schimbat. Ambasadorul SUA in Romania, Hans Klemm, a declarat, miercuri, ca “ingrijorarile profunde” ale Guvernului american cu privire la propunerile de modificare a Legilor Justitiei nu s-au schimbat.Aflat intr-o vizita la Arad, Hans Klemm a fost intrebat de jurnalisti care este parerea sa despre modificarile la Legile Justitiei, el afirmand ca “ingrijorarile profunde” ale Guvernului american nu s-au schimbat. “Guvernul meu, si accentuez asta, Guvernul SUA, a exprimat cred ca pe 29 august ingrijorari profunde cu privire la acest pachet, iar acele ingrijorari nu s-au schimbat pana acum”, a declarat ambasadorul SUA. De asemenea, Klemm a fost intrebat de jurnalisti despre modificarile fiscale aprobate miercuri de Guvern, el afirmand ca a incurajat intotdeauna Executivul de la Bucuresti “sa tina cont de principiile stabilitatii, predictibilitatii, transparentei si sa se consulte cu toti cei implicati, astfel incat sa se ajunga la cele mai bune decizii”. Ambasadorul SUA a vizitat miercuri fabrica de vagoane de marfa Astra Rail din Arad, care a fuzionat in luna iunie cu Greenbrier Companies Inc., companie americana.Klemm a spus ca si-a dorit sa viziteze fabrica pentru a da un semnal de sustinere pentru investitorii americani de aici, el declarandu-se impresionat de halele de productie. “Este impresionant, nu am crezut ca ceea ce se intampla la Arad este de o asemeena magnitudine. Sunt uimit de scala a aceea ce se intampla aici in Romania, sunt foarte mandru de acest parteneriat care are loc aici intre muncitori, autoritatile din Arad si compania americana”, a afirmat ambasadorul SUA. Integral pe Ziare.com

Abuzul în serviciu, în două variante: cu prag minimal sau redefinirea infracțiunii. Comisia parlamentară specială privind domeniul justiției urmează să definitiveze săptămâna viitoare textele referitoare la Codul penal, inclusiv abuzul în serviciu, caz în care sunt două variante – una fiind cu un prag minimal, iar alta de redefinire a infracțiunii, a declarat președintele comisiei Florin Iordache. “Săptămâna viitoare, într-o ședință a comisiei, să luăm în dezbatere și prin vot să tranșăm cele trei legi care vizează Codul penal, Codul de procedură penală și Codul de procedură civilă, cu propunerile care au venit din partea colegilor”, a spus Iordache, în ședința comisiei. El a anunțat că a primit din partea Uniunii Naționale a Judecătorilor un studiu comparat referitor la abuzul în serviciu. “Am primit de la Uniunea Națională a Judecătorilor un studiu comparat în ceea ce privește abuzul în serviciu și în acest studiu ca și concluzie sunt două chestiuni: fie discutăm de introducerea unui prag minimal, fie discutăm de o redefinire a infracțiunii”, a adăugat Iordache. Acesta le-a precizat, ulterior, jurnaliștilor că o variantă vizează stabilirea unui prag, iar alta se referă la “stabilirea unui folos”. “Adică, dacă nu există un folos, nu există un abuz”, a subliniat Iordache. Integral pe Romania Libera

Comisia Europeană: Aşteptaţi avizul Comisiei de la Veneţia pe legile Justiţiei. Florin Iordache: „Parlamentul va decide”. Prim-vicepreşedintele Comisiei Europene, Frans Timmermans, i-a recomandat ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, să aştepte avizul Comisiei de la Veneţia pe două iniţiative legislative intens mediatizate: numirea procurorilor şefi şi instituirea pragului valoric la incriminarea abuzului în serviciu. Prim-vicepreşedintele Comisiei Europene (CE), Frans Timmermans, i-a recomandat ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, în cadrul întrevederii pe care au avut-o marţi la Bruxelles, să aştepte avizul Comisiei de la Veneţia pe pachetul de legi privind Justiţia. Anunţul a fost făcut ieri chiar de Toader, care a explicat că întrevederea cu Timmermans a durat o oră şi 15 minute. Discuţiile au vizat cele mai sensibile propuneri din proiect: statutul Inspecţiei Judiciare, răspunderea magistraţilor şi numirea procurorilor şefi de rang înalt. Ministrul a explicat ieri că trebuie să respecte recomandările din cadrul Mecanismului de Verificare şi Control (MCV). „Recomandarea numărul 1 spune că trebuie să găsim o modalitate transparentă, robustă de numire a procurorilor de rang înalt, inclusiv prin consultarea Comisiei de la Veneţia. Ştiţi că am redactat la nivelul ministerului Justiţiei un draft de solicitare de aviz, care se află în momentul acesta la Comisia specială pentru modificarea codurilor, legilor justiţiei”, a explicat Toader. „Discuţia cu Timmermans referitoare la avizul Comisiei de la Veneţia, are în vedere această primă recomandare, aviz privind procedura de numire a procurorilor de rang înalt”, a explicat ministrul Justiţie. Abuzul şi neglijenţa, tot la Veneţia decise O altă temă a discuţiilor de la Bruxelles a vizat introducerea unui prag valoric în cazul infracţiunii de abuz în serviciu, şi în acest caz fiind recomandată consultarea Comisiei de la Veneţia. „O altă temă pe care am discutat-o şi referitor la care urmează să primim punctul de vedere al Comisiei se referă la conţinutul posibil pe care urmează să îl aibă infracţiunea de abuz în serviciu, iar pe cale de consecinţă şi de neglijenţă în serviciu. Adică acel prag, prag despre care totdeauna am spus că trebuie să fie rezonabil, dar prag care trebuie să respecte exigenţele deciziei Curţii Constituţionale şi, în acelaşi timp, ne raportăm la directiva europeană”, a completat ministrul Justiţiei. Toader a explicat că s-a întâlnit la Bruxelles şi cu comisarul european pentru Justiţie, Vera Jurova. Integral pe Adevarul

Ia aminte, națiune votantă! Cerşetorul celebru în lume după ce românii i-au ridicat statuie. Cum arată monumentul fostului boier care a sfârşit în mizerie, dar cu onoarea nepătată. O mulţime de ziare din Statele Unite ale Americii au relatat, în anul 1929, despre cerşetorul român din Hunedoara căruia localnicii i-au ridicat o statuie pentru un gest de patriotism. Monumentul funerar a fost redescoperit, la fel şi povestea acestuia. În vara anului 1929, povestea cerşetorului român căruia i-a fost ridicată statuie ajungea în aproape toate ziarele mari din Statele Unite ale Americii. „Hunedoara. Acest oraş a ridicat o statuie unui cerşetor deoarece <pentru onoarea familiei> el a refuzat să îşi vândă votul când de acesta depindea menţinerea legislaţiei Ungariei sau adoptarea celei a naţionalităţii române”, scriau mai multe publicaţii din SUA, preluând o ştire furnizată de Associated Press (AP). Potrivit jurnaliştilor, „Hohoi, cerşetorul, era ultimul membru al familiei Nandra care păstrase titlul arhaic românesc de <boier>. De aceea îi fusese permis să voteze într-un referendum ce punea în balanţă menţinerea legilor maghiare cu adoptarea legislaţiei României. A fost tentat cu bani pentru a-şi schimba votul, dar a răspuns: <Vreau să menţin onoarea familiei mele şi nu o să îmi vând votul pentru toţi banii din lume>”, informau ziarele din SUA. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!