Author: Cetatean


Revista Presei – 19 iunie. Țara pornografiei din primării

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 19 iunie. Vremea se menține instabilă și ușor răcoroasă în săptămâna care urmează în regiunile estice și sud-estice, potrivit Administrației Naționale de Meteorologie. Temperaturile încep să crească abia la final de iunie, început de iulie. Vremea rămâne instabilă în următoarele zile, iar meteorologii anunță că se va încălzi abia la finalul lunii. În estul, sudul şi centrul țării şi în zonele montane, vremea va fi în general instabilă. Înnorările vor fi temporar accentuate și vor fi perioade cu averse și descărcări electrice, izolat intensificări de scurtă durată ale vântului și grindină, iar în intervale scurte de timp sau prin cumulare se vor înregistra cantități de apă însemnate.În restul teritoriului, cerul va fi variabil, iar astfel de fenomene vor fi posibile pe spații mici, în a doua parte a zilei. Temperaturile maxime se vor încadra între 21 şi 29 de grade, mai ridicate în Câmpia de Vest, până în jurul a 32 de grade; minimele termice vor fi cuprinse între 11 și 19 grade.

România, sub efectul ciclonului din Marea Neagră: Un mort, un dispărut, inundații în zeci de localități. Tot mai multe localități din România, inclusiv Bucureștiul, încep să simtă efectele ciclonului din Marea Neagră care a adus vineri furtuni și ploi puternice, ce au provocat deja viituri, inundații, dar și pierderi de vieți omenești. Amploarea fenomenului meteo, care a afectat întreaga țară, este fără precedent pentru ultimii ani în România. Iar pericolul nu a trecut, fiind așteptate sâmbătă noi reprize de vreme severă. Până sâmbătă seară sunt în vigoare două avertizări de vreme severă, în cea mai mare parte a țării. De marți, vremea se încălzește, ba chiar va fi caniculă, spun meteorologii. Hidrologii au emis vineri seară o avertizare cod portocaliu de inundaţii pe râuri din judeţele Neamţ, Bacău şi Suceava, valabilă până sâmbătă dimineaţa, la ora 9:00. Și pomperii au transmis avertizări: dacă debitele vor crește, oamenii să evite să traverseze râurile și să nu se apropie de malurile apelor.„Suntem pregătiți să intervenim, să chemăm și de acasă forțe. Avem capacitatea de a suplimenta forțe. La nivelul MAI putem angrena jandarmii, colegii de la Apărare, la nevoie”, a spus vineri seara la Digi24 șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, Raed Arafat. Integral pe Digi24

Clotilde Armand: DNA a solicitat Primăriei Sectorului 1 să le predăm toate documentele privind serviciile juridice plătite de Poliţia locală. Primarul Sectorului 1, Clotilde Armand, anunţă că procurorii DNA au cerut Primăriei documente legate de serviciile juridice plătite de Poliţia Locală a sectorului, reprezentanţii instituţiei urmând să prezinte aceste acte anchetatorilor. “Anul trecut în luna noiembrie am abrogat hotărârea prin care fosta administraţie PSD a externalizat serviciile juridice din Poliţia Locală Sector 1. Acum, procurorii DNA au solicitat Primăriei Sectorului 1 să le predăm toate documentele privind serviciile juridice plătite de Poliţia locală a Sectorului 1. Şi noi vom da curs acestei solicitări”, a scris, vineri, pe Facebook, Clotilde Armand. Ea a amintit că “avocatul fostului primar a încasat în perioada 2018-2020 aproximativ 2 milioane de lei doar de la Poliţia Locală pentru servicii juridice cu toate că instituţia are un Serviciu Juridic”. “De cine a fost condus acest Serviciu până să vin eu în primărie? De reprezentatul PSD în BES 1, doamna care apărea din senin pe la acţiunile mele în campanie şi încerca să le denatureze, doamna care în prezent a ajuns asistent parlamentar la cabinetul primarului cu diamante. Tot doamna respectivă a dat în judecată prin Poliţia Locală nişte jurnalişti independenţi pentru că au avut curajul să publice date din SICAP (adică publice) despre jaful din banii publici”, a susţinut actualul primar al Sectorului 1. Integral pe Adevarul

Cercetatorul roman care a lucrat la vaccinul produs de Johnson&Johnson s-a imunizat la Targu Mures. “A fost o experienta unica”. Adrian Apetri, unul dintre cercetatorii care au participat la descoperirea vaccinului impotriva coronavirusului de la Johnson&Johnson, in Olanda, s-a imunizat la Targu Mures, orasul sau natal. Omul de stiinta vorbea, in urma cu o saptamana, despre faptul ca guvernul olandez a declinat cererea companiei sale de a-si vaccina angajatii care tocmai produsesera acest ser. Pe 13 iunie, in jurul pranzului, Adrian Apetri posta pe Facebook urmatorul mesaj: “La vreo doua mii de kilometri distanta si vaccinat cu propriul nostru vaccin Janssen intr-un maraton de vaccinare organizat intr-un centru comercial din Targu Mures! Recunoscator pentru toate eforturile de a aduce vaccinurile rapid tuturor!”. Contactat de Ziare.com, cercetatorul a transmis, referitor la vaccinarea din Romania, ca “a fost o experienta unica. Grupul meu a acoperit partea de analiza in procesul de dezvoltare”. Cercetatorul, care saptamana trecuta preciza pentru un post de radio ca inca nu reusise sa se vaccineze in Olanda, pentru ca guvernul a declinat solicitarea companiei in care lucreaza de a-si vaccina angajatii, acum obtinuse o programare pentru vaccin. Integral pe Ziare.com

Reportaj în comuna Șotrile, în care fostul primar condamnat pentru pornografie infantilă candidează din nou. „Fata a fost de vină” vs „În ce lume trăim?”. „Așa mi-au cerut sătenii”, motivează Bogdan Davidescu, fostul primar din Șotrile, decizia de a candida din nou la alegerile care vor avea loc pe 27 iunie în comuna din județul Prahova. Edil în Șotrile încă din 2008, Davidescu a câștigat și anul trecut alegerile, dar condamnarea definitivă din 2019 i-a invalidat mandatul. Harnic de fel, îl descriu unii localnici, fostul primar a mai asfaltat pe ici, pe colo, a reabilitat o școală și are multe alte proiecte pe care nu a reușit să le ducă la bun sfârșit din 2008, de când câștigă mandate. Printre ele, canalizarea și rețeaua de apă. Pedeapsa dată de instanță, pentru pornografie infantilă, contează mai puțin pentru unii dintre sătenii din Șotrile, convinși de reușitele lui Bogdan Davidescu. „Este cel mai bun primar pe care l-am avut și pe care-l vom avea. Tot ce a trebuit pentru comună a făcut. Asfalt, apă, ne bagă gaze”, spune o localnică.  Pe când era primar PSD în perioada 2016-2017, Davidescu a început o relație cu fată de 13 ani. Procurorii DIICOT care l-au trimis în judecată spun că Davidescu, pe-atunci în vârstă de 43 de ani, a făcut-o pe copilă dependentă de el, iar câțiva ani mai târziu, a început să întrețină relații sexuale cu ea. Ales a treia oară în 2016, Davidescu și-a pierdut ulterior mandatul în urma condamnării din noiembrie 2019, pentru pornografie infantilă. A primit un an și jumătate de închisoare cu suspendare, patru ani de supraveghere și a fost trimis să facă muncă în folosul comunității la grădinița sau la școala din comună.
Citeşte întreaga ştire: Reportaj în comuna Șotrile, în care fostul primar condamnat pentru pornografie infantilă candidează din nou. „Fata a fost de vină” vs „În ce lume trăim?”. Integral pe Libertatea

EXCLUSIV Guvernul Orban a dat bani la presă cât n-a putut duce: Din 200 de milioane de lei puse la bătaie în plină campanie s-au cheltuit 140 de milioane / Unele redacții acuză că nu și-au primit încă toți banii. Guvernul a plătit efectiv circa 140 de milioane de lei către site-urile și televiziunile de știri pentru așa-numita campanie de informare pe tema COVID, din cele 200 de milioane de lei (40 milioane de euro) puse la bătaie prin OUG de Guvernul Orban în plină campanie electorală în 2020. Astfel, după cum rezultă dintr-un răspuns transmis de Secretariatul General al Guvernului la o solicitare G4Media.ro, Guvernul Orban a plătit între lunile iunie și decembrie 2020, adică în plină campanie electorală pentru locale și parlamentare, aproape 88 de milioane de lei. Guvernul Cîțu a plătit facturi restante în perioada ianuarie – mai 2021 în valoare de circa 52 de milioane de lei. Din aceste cifre rezultă că Guvernul Orban a pus la bătaie în an dublu electoral mai mulți bani decât a putut înghiți presa, deși unele redacții se plâng că guvernul nu le-a plătit integral serviciile prestate. SGG mai precizează, în răspunsul pentru G4Media.ro, că Guvernul Cîțu derulează o campanie de informare pe tema vaccinului, cu sublinerea că este ”fără costuri” din partea guvernului, conceptul și creația fiind donate de parteneri. Integral pe G4Media

Soferul de autobuz care a lovit o fata pe trecerea de pietoni: “Mancam branza cu ceapa si m-am aplecat dupa o bucata de paine” VIDEO. Mirel Cosan, soferul de autobuz din Iasi care a lovit o fata pe trecerea pentru pietoni, spune ca nu a vazut-o, deoarece in acel moment manca. Barbatul a tinut sa precizeze ca nu a consumat alcool in timpul programului, iar in PET-ul de bere surprins in imagini se afla apa. In cabina soferului, muzica era la maxim. Primele declaratii in exclusivitate ale soferului Companiei de Transport Public (CTP) Iasi care a lovit o tanara de 15 ani pe trecerea pentru pietoni. Mirel Cosan, soferul implicat in tragicul accident de joi, 17 iunie 2021, in urma caruia o fata de 15 ani a ajuns in stare grava la spital, sustine ca nu a baut in timpul programului, dupa ce in urma testarii cu aparatul alcooltest rezultatul a fost de 0,17 mg/l alcool pur in aerul expirat. Barbatul a precizat pentru “BZI” ca manca la volan, iar cu putin timp inainte de impact s-a aplecat dupa o bucata de paine. Soferul ar fi franat in ultima secunda, insa fata a fost izbita puternic. “Deocamdata nu va pot spune nimic, pana nu se rezolva la politie. Nu am baut in timpul programului! Cu o zi inainte am consumat alcool si probabil pentru ca nu am mancat, oboseala, stres, nu imi pot da seama ce s-a intamplat. Totul s-a produs intr-o fractiune de secunda. Nu am observat-o si erau masini parcate langa trecere. Fata a trecut foarte rapid si nici nu am apucat sa o vad. Aveam doua persoane in autobuz, am calcat frana de a intepenit autobuzul, dar a alunecat un pic si a lovit-o. Pur si simplu, daca este sa va spun adevarul, in acel moment, m-am aplecat sa iau o felie de paine. Mancam o bucata de branza cu ceapa si cu paine, ca la noi asa se mananca, din mers. Cand am ridicat ochii, am vazut-o, am calcat frana si aia a fost”, a declarat Mirel Cosan, in varsta de 48 de ani. Integral pe Ziare.com

Bruxelles pregătește certificatul de deces al motoarelor cu combustie internă. Autovehicolele propulsate de motoare cu combustie internă (diesel sau pe benzină) ar putea avea doar încă 14 ani de viață în Uniunea Europeană, conform noilor obiective de emisii discutate la Bruxelles. Trei oficiali UE au declarat pentru Politico că la Comisia Europeană se discută stabilirea unui obiectiv emisii zero pentru vehiculele vândute după 2035 – o schimbare uriașă față de traiectoria actuală a standardelor din industrie, care ar genera o revoluție pentru producătorii auto din Europa. Detaliile discuțiilor de la Bruxelles au declanșat o reacție imediată a influentei industrii auto germane, care de luni de zile avertizează împotriva intențiilor Comisiei Europene. „Ar însemna nu doar sfârșitul motorului cu ardere internă, ci și sfârșitul hibrizilor plug-in”, a declarat Hildegard Müller, șeful VDA, lobby-ul auto din Germania. Noile reguli ar urma să apară în varianta revizuită a standardelor UE de reducere a emisiilor la autoturisme, parte a planului Green Deal de a atinge neutralitatea emisiilor nete de CO2 până la mijlocul secolului. Comisia analizează în continuare obiectivul blocului pentru 2030 – o reducere cu 60% a emisiilor la autovehicole, comparativ cu obiectivul actual de reducere de 37,5%. Până în 2035, această reducere ar urma să fie de 100%, au spus cei trei oficiali. Integral pe Curs de Guvernare

Marele maestru de șah și disident Garry Kasparov: Putin e un boss mafiot. Cel mai mare șahist al tuturor timpurilor este și cel mai mare critic al lui Vladimir Putin rămas în libertate. Garry Kasparov nu se ascunde după cuvinte. Marele șahist a acordat Newsweek România un interviu despre șahul actual, dar și despre dictatura liderului de la Kremlin. Marele șahist, prezent în România pentru Superbet Chess Tour, a acordat Newsweek România un interviu despre șahul actual, dar și despre dictatura liderului de la Kremlin, tot mai dur cu opozanții săi. Garry Kasparov este pe lista dușmanilor lui Putin, dar spune că nu se teme pentru viața sa, deși are grijă să nu fie în locuri în care ar putea fi rănit sau arestat. Newsweek România: Domnule Garry Kasparov, bine ați venit în România. E minunat că sunteți aici. Sunteți considerat cel mai mare jucător de șah din toate timpurile. Dar sunteți și un luptător pentru libertate în țara dumneavoastră. Care dintre cele două posturi e mai importantă pentru dumneavoastră acum? Garry Kasparov: Mulțumesc. Nu cred că trebuie să separ o parte a vieții mele de cealaltă. E foarte greu de imaginat că, atunci când spui Garry Kasparov, oamenii nu se vor gândi la gloria mea din trecut, de campion de șah. Dacă sunt cel mai bun sau nu, nu știu, e foarte subiectiv. Să alegi pe cel mai bun din domeniu dintre jucătorii mari care nu s-au întâlnit niciodată este ciudat. Integral pe Newsweek

Igor Dodon, fostul presedinte al Republicii Moldova, fotografiat la vanatoare de zimbri. “Eu niciodata nu as fi ridicat mana la simbolul national al tarii”. O fotografie in care Igor Dodon apare alaturi de un zimbru mort a fost publicata, vineri, 18 iunie, de primarul orasului Balti, Renato Usatai, care afirma ca nu este sigur unde a fost facuta poza, in Republica Moldova, la Glodeni, sau in Belarus. Potrivit acestuia, Dodon ar fi impuscat zimbrul in ochi, dar imaginile au fost retusate. Renato Usatai este unul din competitorii lui Dodon la alegerile anticipate ce vor avea loc la Chisinau in 11 iulie. “Eu niciodata nu as fi ridicat mana la simbolul national al tarii. Igor Nicolaevici, esti o mizerie, nu vanator. Nu stiu unde e, sau la Glodeni sau in Belarus. Imi este interesant cum va comenta Vladimir Voronin”, a declarat Renato Usatai, citat de Jurnal TV. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Revista Presei – 18 iunie. Republica Moldova, un pas mare către Europa

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 18 iunie. Administrația Națională de Meteorologie (ANM) a emis prognoza meteo pentru ziua de vineri, 18 iunie 2021. Vremea rămâne instabilă, cu înnorări, averse ce vor avea și caracter torențial, local descărcări electrice și izolat căderi de grindină. În Dobrogea, estul Munteniei și sud-estul Moldovei cantitățile de apă, în intervale scurte de timp sau prin acumulare, vor depăși 15…20 l/mp și pe arii restrânse 30 l/mp. În restul teritoriului cerul va fi variabil, iar astfel de fenomene se vor semnala izolat. Vântul va sufla slab și moderat, temporar cu intensificări la munte, la altitudini mari, precum și în est și sud-est. Temperaturile minime se vor situa între 11 și 18 grade.

CCR dă o palmă grea Coaliţiei: respinge numirile interimarilor la TVR şi SRR. Până când rămân în funcţie Ramona Săseanu şi Liviu Popescu. Judecătorii CCR au stabilit că numirile şefilor interimari la TVR şi Radio România nu au fost făcute cu respectarea legii. PNL şi USR-PLUS acuză Curtea că, în cazuri similare, aceasta a acţionat pe dos, dar atunci PSD era cel care controla Parlamentul. Coaliţia de guvernare a fost luată prin surprindere de decizia judecătorilor constituţionali de joi. Magistraţii CCR au decis, cu unanimitate de voturi, că numirile făcute de coaliţia de guvernare la Televiziunea Română şi la Radioul Public (SRR) sunt neconstituţionale. PSD a contestat la CCR procedura de numire a şefilor TVR şi Radio invocând că legea a fost interpretată şi aplicată greşit. Concret, judecătorii CCR au evidenţiat faptul că partidele Puterii ar fi trebuit să ia în considerare mai întâi articolele 19 şi 20 din Legea de organizare şi funcţionare a TVR şi Radio România şi doar ulterior articolul 21, care se referă la şefii interimari. La articolele 19 şi 20 din legea menţionată e prevăzut faptul că mai întâi trebuie să aibă loc încercarea de a numi un nou Consiliu de Administraţie la cele două instituţii publice, şi doar dacă nu este reuşit acest pas procedural, poate avea loc numirea directorului general interimar. „Au fost nesocotite prevederile art.19 şi 20 din Legea nr.41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune, întrucât Parlamentul a invocat aplicabilitatea art. 21 alin.(1) şi (3) din aceeaşi lege, fără a fi întrunită condiţia din ipoteza normativă a acestui text legal, respectiv situaţia specială a situaţiei tranzitorii dintre două legislaturi parlamentare, în care este permisă numirea unui director general interimar al Societăţii Române de Radiodifuziune, respectiv al Societăţii Române de Televiziune”, e explicaţia seacă a CCR. Prin urmare, hotărârea Parlamentului este neconstituţională. Integral pe Adevarul

CCR, în conflict cu UE. Singura soluție împotriva abuzului. Decizia în care CCR contestă practic Hotărârea CJUE referitoare la supremația dreptului european nu este una doar în apărarea disperată a SIIJ, deși acesta este subiectul concret. Reacția rapidă și nervoasă a 7 dintre cei 9 judecători CCR este dincolo de subiectul punctual. Este despre conservarea propriei puteri discreționare a cărei limitare CCR nu o acceptă. Cel mai important aspect din decizia CJUE de luna aceasta privind România a fost tocmai reconsacrarea supremației absolute a dreptului european și, ca noutate, îndrituirea judecătorului să ignore orice prevedere legală sau chiar constituțională, pe cale de consecință orice decizie CCR, care intră în coliziune cu principiile europene. Or, asta ar fi însemnat invalidarea automată a unei bune părți din jurisprudență recentă a CCR, inclusiv în chestiunea SIIJ. Reașezarea judecătorului la locul lui firesc și constituțional ar fi însemnat implicit o așezare tot în limite constituționale a puterii CCR, devenită adesea abuzivă. CCR și-a arogat de ceva vreme nu numai puteri de legiuitor, ci și dreptul de a fi instanță de judecată fie în soluționarea sesizărilor de conflicte de natură constituțională și/sau prin motivări care excedau cu mult soluția strict constituțională. Asemenea motivări au dus la desființarea de hotărâri judecătorești, probe și infracțiuni, au impus soluții instanțelor de judecată transformate în simple executante ale hotărârilor unor ne-magistrați. Pentru că, deși sunt numiți în acest fel, judecătorii CCR nu sunt magistrați, nu au pregătire de magistrați decât în măsura în care asta le-a fost profesia înainte de intra în CCR, iar unii dintre ei au avut chiar cariere politice. Integral pe Spotmedia

Legea Romexpo, desființată la dezbaterile din Comisia Economică a Senatului. Ministerul Finanțelor vrea bani pe terenuri. Proiectul de lege prin care terenuri estimate la sute de milioane de euro din patrimoniul statului sunt transferate gratuit către Camera de Comerț și Industrie a României (CCIR) a fost dezbătută joi în Comisia Economică a Senatului, după ce a trecut recent cu amendamente de Comisia Juridică a aceluiași for. Reprezentanții Guvernului le-au transmis senatorilor că se opun proiectului în actuala formă și că recentele amendamente nu rezolvă problemele legii. Obiecții au venit și de la Consiliul Concurenței.  Reprezentanții Ministerului Justiției și ai Ministerului Finanțelor au arătat la dezbateri că legea trecută în toamna anului trecut cu votul PSD, PNL și PMP este prost scrisă și că transferul terenurilor nu ar trebui să se facă gratis. Mircea Ursuța, secretar de stat în cadrul Ministerului Justiției, a declarat că amendamentele depuse de senatorul PNL Daniel Fenechiu nu rezolvă problemele semnalate de către președintele Klaus Iohannis atunci când a trimis legea înapoi în Parlament, la reexaminare. În intervenția sa în Comisie, secretarul de stat de la Justiție, Mircea Ursuța, a demontat posibilitatea revenirii în proprietatea statului a terenului, după 40 de ani. Acesta a spus că „nu se poate vorbi de nulitate după transferul terenurilor” și că e nevoie de garanții atât juridice, cât și economice. De asemenea, acesta a spus că proiectul de lege nu precizează detaliile exacte ale terenurilor ce trebuie transferate, adică datele cadastrale. Pentru asta, proiectul prevede faptul că Executivul ar trebui să adopte o hotărâre de guvern în acest sens. Integral pe Libertatea

Apucaturile de infractor ale unui politist: anchete prin tortura, luare de mita, privare de libertate. “Sefii lui trebuie sa raspunda in solidar”. La cateva luni dupa celebrul caz de la Sectia 14 cand mai multi politisti au fost arestati dupa ce au batut doi barbati care le atrasese atentia ca nu purtau masti, apoi i-au dus in zone rau famate din Bucuresti si i-au abandonat, iata ca alt caz, de aceasta data din judetul Sibiu, atrage atentia asupra violentelor unor oameni ai legii. Un agent de politie din localitatea sibiana Orlat a ajuns spaima localnicilor dupa ce i s-a dus vestea ca este foarte violent. Acesta este cercetat acum pentru comiterea a zeci de infractiuni, printre care tortura, privare de libertate, santaj, furt, luare de mita si abuz in serviciu, conform Ora de Sibiu. Ca sa solutioneze mai multe plangeri sau petitii, agentul de politie de la Orlat ar fi cerut mita cetatenilor. Nu a contat insa sub ce forma venea. Important era ca “munca” sa sa fie platita. Persoanele implicate in dosare i-au adus bani, dar si alimente.”In perioada aprilie 2019 – ianuarie 2021, agentul de politie din cadrul Sectiei 6 Politie Rurala Orlat, jud. Sibiu, avand in instrumenare dosare penale, dar si lucrari generale, a pretins si a primit de la persoanele implicate in acele dosare/lucrari produse alimentare si nealimentare, dar si sume de bani modice, cu titlu de mita, in legatura cu indeplinirea atributiilor sale de serviciu referitoare la solutionarea acelor plangeri sau petitii”, spune prim procurorul Ion Vestemean, purtatorul de cuvant al Parchetului de pe langa Tribunalul Sibiu pentru Ora de Sibiu. De asemenea, omul legii mai este anchetat pentru ca l-ar fi torturat pe un localnic pe care l-a prins in padure adunand crengi uscate pentru a se incalzi. Integral pe Ziare.com

Zeci de oameni, la porțile spitalelor. Listele de așteptare pentru internări au ajuns cu programările până în septembrie. Preşedintele Casei Naţionale de Sănătate trage un semnal de alarmă că în spitale ajung puţini pacienţi pentru a-şi trata afecţiunile, dar la porţile unităților medicale sunt zeci de oameni şi liste de aşteptare de peste o sută de persoane. Motivul este că numărul paturilor s-a înjumătățit, pentru că au trebuit distanțate la 2 metri în timpul pandemiei. Chiar dacă sunt mulţi pacienţi care au nevoie să ajungă în spitale, preşedintele CNAS spune că sunt puţini cei care au și ajuns la spital. Realitatea este că numărul lor este mic pentru că nu sunt paturi suficiente pentru ei, deoarece trebuiau respectate condiţiile de pandemie. „Monitorizăm permanent numărul de internări în spitale și ne aflăm încă la niveluri mult mai scăzute. În trimestrul I din 2021, am avut 525.000 de internări față de 941.000 în același trimestru din 2019, deci 55 la sută”, arată Adrian Gheorghe, președintele CNAS. La Spitalul de Urgenţă Bagdasar Arseni, listele de aşteptare se întind până în luna septembrie. Şi asta pentru că spitalul funcţionează cu jumătate din numărul de paturi, pentru că trebuia respectată distanţa de 2 metri între ele. „În Bagdasar, de la 558 de paturi, câte sunt autorizate, puteam funcționa cu un număr maxim de 335. În spital sunt 333 de pacienți. Suntem la limita maximă. Evident, cererea este în continuare foarte mare”, spune Adrian Nodiț – managerul Spitalului Bagdasar-Arseni din București. Integral pe Digi24

Decizie importanta a justitiei din Republica Moldova: vor fi deschise peste 190 de sectii de votare in diaspora la alegerile anticipate din iulie. Politicienii pro-rusi din Republica Moldova contestasera decizia Comisiei Electorale de la Chisinau privind deschiderea a cel putin 190 de sectii de votare inafara tarii. Curtea de Apel a admis partial contestatiile partidelor privind decizia Comisiei Electorale Centrale si a fost anulata partea ce vizeaza deschiderea a 190 de sectii de vot. “Se admit partial contestatii depuse de catre reclamanti impotriva CEC, persoane terte Ministerul de Externe si Guvernului privind anularea hotararilor din 5 si 8 iunie si obligarea la emiterea actului administrativ. Se anuleaza anexa din hotararea CEC numarul 4.966 din 5 iunie cu privire la constituirea sectiilor de vot din strainatate, modificat la 8 iunie, prin care a fost constituit sectii de votare in numar mai mic de 190 de sectii de votare in strainatate indicate in avizul prealabil al Ministerului Afacerilor Externe”, au spus magistratii. Astfel, CEC se obliga sa deschida nu mai putin de 190 de sectii de vot in diaspora. Procesul de judecata la Curtea de Apel a durat sapte zile, sedintele fiind amanate periodic din cauza recuzarilor invocate de aparatorii fortelor politice. Avocatii au cerut magistratilor anularea deciziei CEC din 5 iunie, modificata la 8 iunie, prin care s-a decis numarul de sectii de vot in diaspora. Si totodata, au cerut obligarea CEC sa mai adauge cateva zeci de sectii de vot pentru alegatorii aflati peste hotare. In sedintele anterioare, o cerere de recuzare a magistratei Veronica Negru a fost respinsa. Suparat pe decizia magistratilor, liderul Platformei DA, Andrei Nastase, spune ca va face o cerere la CSM pentru tragerea la raspundere disciplinara a judecatorului Alexandru Pahopol. Integral pe Ziare.com

Doar 25% dintre românii eligibili s-au vaccinat anti-COVID până acum. În București, rata e de 45%. Cea mai mare rată de acoperire vaccinală se înregistrează în Bucureşti – aproape 45% din populaţia eligibilă – şi Cluj – cu peste 41%. Preşedintele Comitetului naţional de coordonare a activităţilor privind vaccinarea împotriva SARS-CoV-2, Valeriu Gheorghiţă, a anunţat joi că acoperirea vaccinală la nivel naţional este de aproape 25% din populaţia eligibilă. “Este important să creştem numărul de cabinete de medicină de familie în care se vaccinează. Sunt, în momentul de faţă, peste 2.360 de cabinete de medicină de familie care au activitate de vaccinare, cele mai mult primind vaccin de la compania Johnson & Johnson şi s-au administrat până la acest moment peste 167.000 de doze de vaccin în cabinetele de medicină de familie. (…) Municipiul Bucureşti are cea mai mare rată de acoperire vaccinală. Ne apropiem de 45% din populaţia eligibilă, urmat de Cluj, cu peste 41% rată de acoperire vaccinală din populaţia eligibilă şi vorbim de o rată de acoperire vaccinală la nivel naţional de aproape 25% din populaţia eligibilă”, a spus Valeriu Gheorghiţă la conferinţa online “Pandemia COVID-19: Vaccinuri. Vaccinare”, organizată de Academia de Ştiinţe Medicale. Integral pe Newsweek

Inundații în Crimeea. Liderii ruși – în barcă, salvatorii – înot, după ei. Autorităţile din Crimeea au decretat joi, 17 iunie, stare de urgenţă, după inundaţiile provocate de ploile abundente. În imaginile publicate pe rețelele de socializare, guvernatorul Crimeei și alți oficiali fac o inspecție a zonelor afectate, iar în urma bărcii lor se văd trei persoane care înoată, a relatat The Moscow Times. Secvențele video îl arată pe guvernatorul Crimeei, Serghei Aksionov, mergând cu barca prin orașul inundat Kerci, iar trei bărbați misterioși înoată în urma lui. Prima explicație oficială, venită de la Ministerul Situațiilor de Urgență, a fost că cei trei bărbați erau „doar civili obișnuiți, care aveau chef să înoate”. „Erau civili care au luat o decizie ciudată într-o situație critică. Erau îmbrăcați în acele costume și nu s-au putut gândi la nimic mai inteligent decât să urmeze barca lui Aksionov”, a informat biroul de presă al ministerului. Integral si hilar, pe Libertatea

Întoarcerea oglinzilor, manfich-ism, whatabout-ism: Putin la Geneva, egal cu sine!A curs multă cerneală despre summitul Biden-Putin. Un summit atipic, cerut de americani care nu şi l-au dorit atât de devreme în mandat, fiind preocupaţi de relaţia cu China şi de refacerea relaţiilor cu UE şi coagularea democraţiilor. De altfel, turneul lui Joe Biden în Europa a avut acest subtext. În plus, chiar dacă cei doi şefi de stat s-au deplasat special la Geneva pentru a se întâlni şi, într-un spaţiu cu profunde reverberaţii istorice şi imagologice, rezultatul a fost unul modest. Nu neaşteptat, dar modest şi fără perspective imediate, zic eu. Un preţ plătit pentru retragerea trupelor ruse din coasta Ucrainei Summitul acesta e mai degrabă un preţ plătit de către Washington pentru renunţarea de către Rusia la presiunea militară asupra Ucrainei, acum două luni. Preşedintele Joe Biden a trebuit să ridice telefonul, să vorbească cu Vladimir Putin, cum nu şi-a dorit-o, şi să solicite, formal, întâlnirea. Ulterior, costul s-a precizat în această întâlnire care a adus Rusia şi pe Putin în postura de a valorifica o oportunitate foto cu Biden, ca egal al său, cu afirmaţii măgulitoare făcute de Preşedintele american despre Putin – „un adversar care merită”, „dur, dar experimentat”, „deştept”, „Rusia e mare putere”. Exact lucrurile de care avea nevoie Putin pentru piaţa internă, pentru a câştiga alegerile din Duma de Stat – fără adversar – şi pentru a ridica cu câteva procente bune încrederea în persoana sa şi postura preşedintelui în percepţie cetăţenilor ruşi. Dezbaterea privind oportunitatea întâlnirii a fost una aprinsă şi în interiorul establishmentului american, în echipa lui Joe Biden. Cât despre oponenţi, cu precădere republicanii din Senat, reacţia a fost furibundă. Statele Unite au de gestionat o falie importantă, la nivel intern, iar presiunea asupra preşedintelui a fost importantă. Integral pe Adevarul

Supravieţuitoare Colectiv: Justiţia îşi vede de „lucrare” şi taie – pe viu însă – din speranţa mea că se va face dreptate. Alexandra Furnea, supravieţuitoare a incendiului din clubul Colectiv, comentează noul termen stabilit în dosarul Colectiv abia pentru 22 septembrie. Concluzia textului, în care vorbeşte despre visurile ei înaintea momentului ”Colectiv” şi rememorează noaptea incendiului, o trage pornind ideea că timpul îl măsoară în intervenţii chirurgicale: ”Ca un chirurg rău şi nepriceput, Justiţia îşi vede şi ea de „lucrare” şi taie – pe viu însă – din speranţa mea că se va face dreptate”. ”22 septembrie, 2021. 4 operaţii.Număr anesteziile pe care le voi suferi până atunci. Nu mai măsor demult timpul în zile, luni şi ani, ci în intervenţii. Ca un chirurg rău şi nepriceput, Justiţia îşi vede şi ea de „lucrare” şi taie – pe viu însă – din speranţa mea că se va face dreptate în dosarul Colectiv. Taie şi extirpă şansa la normalitate a acestui neam”, este concluzia postării scrise de Alexandra Furnea pe Facebook.Ea povesteşte cum incendiul din Colectiv i-a spulberat visurile. ”În lumea reală, stau singură în faţa unui laptop şi citesc acte de încheiere şi ştiri despre cele mai recente termene din faza de apel a dosarului Colectiv. Zilele de 14, 15 şi 16 iunie trebuiau să marcheze finalul calvarului acestor aproape 6 ani de bâjbâieli ale Justiţiei. Nu s-a întâmplat, ba dimpotrivă. Întâi, Curtea a propus din oficiu punerea în discuţie a schimbării încadrării juridice a faptelor inculpaţilor. Apoi, nu a putut să cadă de acord cu privire la acest aspect şi a decis ceva halucinant: disjungerea dosarelor. Integral pe Spotmedia

De ieri, dar excelent! Roexit prin decizia CCR 390/8 iunie 2021? Curtea Constituțională a publicat motivarea Deciziei 390/8 iunie 2021 prin care confirma legalitatea Secției speciale pentru investigarea infracțiunilor din justiție. Nimic din raționamentul CCR privind conformitatea reorganizarii judiciare cu principiile Constituției României nu este convingator. Însă chiar mai important decât legalitatea acestor reforme, pe care Parlamentul le poate modifica oricand prin amendarea legii privind Organizarea Judiciara, este poziționarea generala a sistemului juridic romanesc fata de dreptul european ca urmare a deciziei CCR. Relația dintre cele doua sisteme juridice este obiectul principal si miza centrala a Deciziei 390. In urma cu aproape o luna, pe 18 mai 2021, Marea Camera a Curtii de Justiție a Uniunii Europene s-a pronunțat asupra reorganizării judiciare din Romania din perspectiva dreptului european. Concluzia judecatorilor europeni este ca reorganizarea judiciara încalcă normele dreptului european pe care Romania este obligata sa le respecte ca membru UE. Potrivit principiilor fundamentale ale dreptului european, decizia Curtii Europene este obligatorie pentru toate instanțele naționale, inclusiv Curtea Constituțională. Insa, printr-un rationament ce combina ignoranta juridica selectiva si formalismul strategic, CCR a interpretat Constitutia Romaniei intr-un canon nationalist incompatibil cu dreptul european. Decizia CCR aduce Romania in colimatorul Comisiei Europe, alaturi de Ungaria si Polonia, ca o tara al carei sistem constitutional devine incompatibil cu principiile UE. Este important de prezentat pe scurt arhitectura constitutionala a dreptului european pentru a intelege radicalismul deciziei CCR. Integral pe Contributors

Va urez o zi buna!

Revista Presei – 17 iunie. CCR invocă “patriotismul constituțional” pentru a face mânăreli juridice

Buna dimineata intr-o zi de joi, 17 iunie. În sudul, în estul şi local în centrul ţãrii, vremea va fi instabilã şi se va manifesta prin perioade cu înnorãri accentuate, averse şi descãrcãri electrice. Ploile vor avea şi caracter torenţial, iar pe alocuri se vor înregistra cantitãţi importante de apã. Izolat va cãdea grindinã şi vor fi posibile vijelii. În restul teroitoriului cerul va fi variabil, iar averse şi descãrcãri electrice vor fi doar izolat. Vântul va sufla slab şi moderat, temporar cu intensificãri la munte, la altitudini mari, precum şi în estul şi sud-estul teritoriului. Temperaturile maxime se vor încadra între 21 şi 31 de grade, iar cele minime între 10 şi 17 grade. In Bucuresti vremea se va încãlzi uşor, dar va fi în general instabilã. Cerul va avea înnorãri, temporar accentuate dupã-Vremea se va menţine în general instabilã. Cerul va fi temporar noros şi vor fi averse, descãrcãri electrice şi intensificãri de scurtã duratã ale vântului, mai ales dupã-amiaza şi noaptea.

EXCLUSIV: Machiavelicul plan prin care ministrul Cîmpeanu protejează, cu mâinile membrilor CNATDCU, plagiatorii. Ioan Aurel Pop, șeful CNATDCU, își anunță demisia. Plagiatele în tezele de doctorat, care până acum erau verificate de profesori universitari desemnați de Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU), vor fi constatate inclusiv în baza unor rapoarte emise de o serie de softuri de identificare a similitudinilor, care iau în calcul doar publicațiile disponibile online. Aceasta este doar una dintre modificările pe care Ministerul Educației se pregătește să le aducă Regulamentului de funcționare al CNATDCU și Metodologiei de soluționare a sesizărilor de plagiat în tezele de doctorat. Dacă modificarea acestor documente, anunțată ieri public de ministrul Sorin Cîmpeanu (PNL), va fi adoptată, membrii CNATDCU vor fi reduși la simpla postură de a constata plagiatul „ca urmare a verificării prin intermediul programelor recunoscute”, programe care peste tot în lumea universitară performantă sunt utilizate doar pentru a semnala indicii cu privire la o posibilă fraudă academică. În plus, o altă modificare-cheie propune ca o teză să nu mai poată fi reanalizată dacă în cazul ei s-a pronunțat anterior un verdict de neplagiat, chiar dacă în lucrarea științifică cu pricina ar fi identificate și probate elemente noi de plagiat, nedescoperite și neanalizate la prima verificare a lucrării. Potrivit intențiilor Ministerului Educației, odată ce CNATDCU emite o decizie, această rămâne definitivă și nu va mai putea fi pusă în discuție niciodată, chiar dacă se descoperă noi dovezi de plagiat pe care un soft nu le-a putut descoperit – pentru că, să presupunem, doctorandul a plagiat dintr-o carte al cărei conținut nu se regăsește în mediul online. Integral pe PressOne

Circ în Parlament la revocarea Avocatului Poporului. Şoşoacă i-a recitat lui Orban din Eminescu: „În starea de urgenţă umpleaţi Guvernul cu pahare de whisky“. Senatoarea Diana Soaoaca a provocat un nou scandal in plenul reunit al Parlamentului miercuri, 16 iunie, la votul pentru revocarea din functie a Avocatului Poporului. Desi dezbaterile erau incheiate, Sosoaca a insistat sa vorbeasca in plen, in timpul alocat discutiilor despre procedura si l-a acuzat pe presedintele Camerei, Ludovic Orban, ca nu respecte Constitutia. Diana Sosoaca: Nu s-au finalizat (n.red.:dezbaterile) pentru ca nu spuneti dvs in fata Constitutiei Romaniei. Exista o Constitutiei si un regulament de care va bateti joc, asa cum va bateti joc si de Avocatul Poporului. Diana Sosoaca: Finalizez dupa trei minute, asa e la noi. Incercati sa fiti putin respectuos pentru ca daca ne aducem aminte, dvs, in timp ce dvs in timpul starii de urgenta umpleati Guvernul Romaniei cu pahare de whisky si trabucuri, poporul roman era amendat cu 20.000 de lei pentru ca isi permitea sa cumpere o paine. Sosoaca a adaugat apoi ca Avocatul Poporului a fost “singura institutie” care a tinut partea romanilor, facand referire la momentul in care amenzile din timpul starii de urgenta au fost anulate in urma unei sesizari la CCR din partea institutiei conduse de Renate Weber. “Avocatul Poporului a fost singura institutie din Romania care a tinut partea poporului roman. Dvs sunteti cei care ati omorat oameni in spitale, i-ati legat de pat, le-ati dat tratamente inumane. Senatul SUA a mentionat ca pandemia este o minciuna pe care ati condus-o dvs omorand oameni. Asta e adevarul. Ma apropii de final, acum va rog sa nu-mi mai intrerupeti recitarea din Eminescu pentru ca v-o dedic”, a adaugat Diana Sosoaca. Integral pe Ziare.com

Inca se mai zbat si arunca sofisme, dar degeaba! CCR a motivat decizia privind Secția Specială: Prioritatea de aplicare a dreptului UE nu trebuie percepută în sensul înlăturării sau desconsiderării identităţii constituţionale naţionale. Prioritatea de aplicare a dreptului Uniunii Europene nu trebuie percepută în sensul înlăturării sau desconsiderării identităţii constituţionale naţionale, se arată în motivarea deciziei prin care Curtea Constituţională a respins o serie de excepţii şi a decis că sunt constituţionale mai multe articole din lege care se referă la înfiinţarea şi operaţionalizarea Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ), relatează Agerpres . „O reglementare specială în Constituţia României o are raportul dintre dreptul naţional şi dreptul Uniunii Europene (…). Astfel, clauza de aderare la Uniunea Europeană cuprinde în subsidiar o clauză de conformitate cu dreptul UE, potrivit căreia toate organele naţionale ale statului sunt obligate în principiu să implementeze şi aplice dreptul UE. Acest lucru este valabil şi pentru Curtea Constituţională, care asigură, în virtutea art.148 din Constituţie, prioritatea de aplicare a dreptului european. Însă această prioritate de aplicare nu trebuie percepută în sensul înlăturării sau desconsiderării identităţii constituţionale naţionale (…) ca garanţie a unui nucleu identitar de fond al Constituţiei României şi care nu trebuie relativizată în procesul integrării europene”, se arată în motivare. CCR afirmă că, în virtutea acestei identităţi constituţionale, este abilitată să asigure supremaţia Legii fundamentale pe teritoriul României. Integral pe G4media

Educația sexuală în școli a iscat dezbateri aprinse. Senator: Avem cea mai tânără bunică din lume – 23 de ani. Educaţia sexuală în şcoli a iscat miercuri din nou dezbateri aprinse, de această dată în Senat. După ce textul legii a fost trimis la reexaminare de către preşedintele Klaus Iohannis, proiectul a încăierat chiar şi partidele din coaliţie. Singura formaţiune de acord cu solicitările preşedintelui este USR PLUS. Liberalii şi reprezentanţii UDMR s-au ferit să-și exprime un punct de vedere la dezbaterile de miercuri. În acest timp, UNICEF plasează România pe locul al doilea în Uniunea Europeană la numărul de mame adolescente, după Bulgaria.Preşedintele a cerut reexaminarea legii în care Parlamentul a înlocuit termenul de „educație sexuală” cu cel de „educație sanitară” și a condiționat participarea elevilor la astfel de cursuri de acordul scris al părinților. Şeful statului atrage atenţia că în forma actuală, legea a eliminat componenta de educaţie pentru sănătate sexuală. „Avem cel mai mare număr de mame minore din Europa, avem cel mai mare număr de tineri infectați cu HIV din Europa, avem cea mai tânără bunică din lume, de doar 23 de ani, cea mai mare incidență de cancer de col uterin. Aproximativ 700 de femei sub 15 ani, în fiecare an, devin mame”, a arătat, de la tribuna Senatului, senatorul USR PLUS Irineu Darău. Integral pe Digi24

Cum vrea să vindece Guvernul „boala cronică” a țării: sărăcia. Cu o lege din 2016, tichete de muncă și mașini electrice. O treime din copiii României trăiesc în sărăcie, conform „Strategiei naționale privind incluziunea socială și reducerea sărăciei 2015-2020”. Sărăcia este și cauza pentru care peste trei mii de copii sunt separați anual de părinții lor în România. Transformată într-un refren birocratic și îngropată în documente oficiale, sărăcia din România a fost rareori luată în serios de către guvernanți. Vine Planul Național pentru Redresare și Reziliență al României (PNRR) cu o viziune diferită în ceea ce privește reformele sociale? Planul de Reziliență al României este structurat pe 15 componente care acoperă șase piloni. Suma totală ce poate fi accesată este de 29,2 miliarde euro. Reformele sociale sunt incluse la pilonul V. „Sănătate, precum și reziliență economică, socială și instituțională”, componenta 13. Pentru reformele sociale, PNRR propune un buget de 167 de milioane euro. Asta înseamnă 0,57% din bugetul total al planului. Îmbunătățirile vor fi la nivelul veniturilor, nu la nivelul reformelor sociale. „Aici trebuie amintit că România are cele mai mari disparități între zone și categorii”. Pentru o categorie a populației va deveni tot mai dificil să plătească energia, în timp ce accesul la medicamente va fi din ce în ce mai restricționat, din cauza costurilor foarte mari, mai crede profesorul. „Ar trebui niște reforme care să sprijine aceste categorii defavorizate. Sigur că sunt și pensionarii, și tinerii, dar aceste două categorii de pauperizare vor afecta mai multe vârste, județe, și atunci va trebui să apară ceva suplinitor”, adaugă Mircea Cosea. Integral pe Libertatea

Biden povestește ce-a vorbit cu Putin: Acum știe că vor fi consecințe, știe că voi acționa. Președintele SUA, Joe Biden, l-a lăsat pe Vladimir Putin să iasă primul la declarații, după întâlnirea lor de la Geneva, de miercuri, apoi a susținut și el o conferință de presă, în care a fost foarte dur și povestit cu lux de amănunte despre ce au vorbit. Biden a subliniat că un eventual deces al dizidentului rus ar fi devastator pentru regimul lui Putin. ”Ce credeți că se întâmplă când el (Putin – n.red) spune că nu intenționează să-i facă rău lui Navalnîi, când încearcă să dea o explicație rațională a tratamentelor care i se aplică, dacă acesta moare în închisoare?”, a avertizat președintele SUA, precizând că moartea opozantului lui Putin ar avea consecințe devastatoare pentru Rusia. El insistă că i-a spus clar lui Putin că va continua să atragă atenția în mod public atunci când sunt cazuri care ridică probleme de încălcare a drepturilor omului, cum este cazul lui Alexsei Navalnîi. ”Nu e vorba doar de a atenționa Rusia atunci când încalcă drepturile omului. Este despre cine suntem. Pentru că aceștia suntem noi”, a spus Biden, citat de CNN. Integral pe Spotmedia

Care sunt adevaratele intentii ale social-democratilor la motiunea de cenzura ce va fi depusa impotriva guvernului Citu. Daramarea Guvernului condus de Florin Citu nu este adevarata tinta a motiunii de cenzura anuntata de Partidul Social Democrat (PSD), potrivit unor surse politice. Formatiunea politica la conducerea careia este Marcel Ciolacu are cel putin doua motive pentru a supune la testul motiunii guvernul Citu. Primul motiv invocat de social-democrati este testarea gradului de unitate a coalitiei de guvernare. Social-democratii, chiar daca vor esua in Parlament cu motiunea de cenzura, vor afla in ce ape se mai scalda coalitia de guvernare, in contextul in care, atat la PNL, cat si la USRPLUS, vor avea loc Congrese in aceasta toamna, iar lucrurile nu se anunta deloc linistite. PSD-istii, nu doar ca vor fi cu ochii atintiti pe numararea voturilor de la motiunea de cenzura, dar mai ales vor fi cu ochii atintiti asupra “tradarilor” care ar putea avea loc in ultimul moment. Surse social-democrate sustin ca, in ciuda faptului ca nu s-a concretizat vreo rupere din PNL sau USRPLUS, partidul se asteapta ca dezertarile sa aiba loc pe ultima suta de metri, in functie de cum evolueaza conflictele dintre taberele din cele doua partide. In functie de tradarile de la motiune, PSD isi va construi strategia de lupta cu Guvernul in urmatoarea perioada. Un al doilea motiv invocat de social democrati este imaginea pe care partidul trebuie sa o pastreze vie in ochii electoratului, mai ales in contextual in care Marcel Ciolacu isi doreste o victorie pe linie la alegerile din 2024. Chiar daca motiunea de cenzura se anunta a fi un real esec in Parlamentul Romaniei, PSD va puncta la capitolul imagine pentru ca va arata ca este un partid preocupat si activ in Opozitie. Integral pe Ziare.com

UE a reechilibrat balanţa raportului de putere transatlantic. Occidentul Unit la Summitul SUA-UE. După reuniunile G7 şi summitul NATO, împănate cu nenumărate întâlniri bilaterale în marja lor, Preşedintele american Joe Biden a participat marţi, 15 iunie, la summitul UE-SUA care s-a dovedit un adevărat galop de sănătate, într-un cadru prietenos, cu final aşteptat. Nu înseamnă că Washingtonul a câştigat pe deplin întreaga întâlnire, că a îngenunchiat Europa sau şi-a aliniat-o în spate în perspectiva bătăliilor viitorului cu autocraţiile, cu China şi Rusia. Nicidecum. Ci că diplomaţia europeană a prevalat, iar documentele finale consemnează faptul că ambii jucători majori de pe malurile Atlanticului şi-au atins obiectivele şi că rezultatul întâlnirii şi a documentului final este un Occident Unit, mult mai interconectat şi mai interdependent, cu maniere şi abordări mult mai nuanţate, şi cu soluţii care urmează a fi stabilite împreună, într-o formulă de simetrie perfectă. Într-adevăr, declaraţiile liderilor europeni şi american de marţi şi Declaraţia finală a summitului despre un parteneriat transatlantic reînnoit, marchează o apropiere extrem de puternică, instituţionalizată, de această dată, în manieră constructivistă, între Statele Unite şi Uniunea Europeană. Nefiind vorba despre securitate şi apărare, nu mai suntem în condiţiile summitului NATO în care preeminenţa americană pe aceste domenii se menţine. Suntem într-o înţelegere pur politică, bazată pe principii şi valori comune, în care simetria, şi nu încolonarea, echilibrul şi nu subordonarea, egalitatea şi nu ierarhia sunt definitorii între cei doi actori. Documentul final marchează, dincolo de orice dubiu, tot ceea ce apropie SUA şi UE. Mai totul. Chiar totul. Dacă ne uităm cu atenţie şi cu lupa la detalii, vedem şi ce lipseşte, adică exact temele unde există abordări diferite şi unde dialogul structurat şi argumentele raţionale urmează să acopere diferenţa şi să nască consensul. Integral pe Adevarul

Bătălia pe Romexpo din București a ajuns la faza pe „amendamente”. Comisia Juridică din Senat îl ignoră pe Președinte iar Statul pierde. Afacerea Romexpo se referă la proiectul de lege prin care Camera de Comerț si Industrie primește gratuit întreg Complexul Expozițional din nordul Bucureștiului, o adevărată comoară. In 2020, proiectul de lege a trecut tacit de Senat și a intrat in dezbaterea Camerei Deputaților. Propunerea legislativă a fost inițiată de un grup de parlamentari PMP și prevede ca terenurile statului în valoare de sute de milioane de euro să fie facute cadou Camerei de Comert și Industrie a Romaniei pentru dezvoltarea unui proiect imobiliar. Președintele Iohannis a întors proiecul în Parlament, iar legea a fost discutată și votată la inceputul lunii iunie, în Comisia Juridică a Senatului. Singurii care au votat împotrivă au fost politicienii USR-PLUS, iar PNL a adus unele amendamente care “slabesc și mai mult controlul Statului”, spune Robert Ioniță, Director Juridic NEPI Rockcastle. Integral pe B365.ro

Va urez o zi buna!

Revista Presei – 16 iunie. CNA – gata cu sprijinul pentru antene?

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 16 iunie. Vremea se va menține instabilă în nordul Moldovei, jumătatea estică a Munteniei, estul Transilvaniei, dar și zona Carpaților Orientali și a Carpaților Meridionali. Vor fi perioade cu averse, fenomene electrice, vânt intens și grindină. Vor fi rafale de 45-90 km/h și cantități de apă de peste 20-90 l/mp. Fenomene de instabilitate atmosferică vor fi până la finalul săptămânii. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 21°C pe litoral și 31°C în Oltenia. În Capitală, vremea va fi instabilă, cu ploi de vară spre seară și o maximă de 26°C. Cantitățile de apă vor depăși 25 l/mp, iar rafalele vor avea viteze de 40-45 km/h.

Octavian Berceanu: Nu avem vaccin pentru deșeuri. Problema va deveni în viitor mai mare decât pandemia. Șeful Gărzii de Mediu, Octavian Berceanu, a vorbit, marți seară, despre gravitatea problemei deversării deșeurilor necontrolat și ilegal în mediul înconjurător, spunând că problema va fi în viitor mai mare decât este acum pandemia. Totodată, el a afirmat că există o presiune mare la graniță, în contextul deșeurilor care sunt transportate ilegal în România. ”Avem toleranță zero. Împreună cu vămile, Poliția de Frontieră, Garda de Frontieră, cu alte instituții ale statului lucrăm – 24 de ore, 200 de tone de deșeuri oprite la graniță. Presiunea pe granițe este enormă! Trebuie să găsim soluții. Azi am lucrat la proiectele de scannere de container care ne vin pe PNRR, ca să știm exact ce e înăuntru. Avem nevoie de scannere mari. Vămile au o problemă. Noi nu avem culoare la vamă în care să introduci tirul și să pui scannerul acela fix mare să treacă prin el. Nu s-au gândit oamenii…nu au vrut. Nu poți să zici că nu te-ai gândit când ai fluxul ăsta de deșeuri pe vamă. Și nu e de astăzi. Ceva trebuie să se schimbe în maniera în care instituțiile statului abordează problema deșeurilor din România și a presiunii venite din afară pe importurile mari de deșeuri. Integral pe Digi24

Monica Gubernat a fost demisă de la conducerea Consiliului Audiovizualului. USR-PLUS: CNA îşi va recăpăta imparţialitatea pierdută în anii de guvernare PSD. Raportul de activitate al Consiliului Național al Audiovizualului pe anul 2020 a fost respins, marți, în plenul reunit al celor două camere ale Parlamentului, cu 240 de voturi contra 35 de voturi. „Există o consecință legală, anume, automat, președintele CNA își încheie mandatul o dată cu respingerea raportului”, anunțat Ludovic Orban. Și preşedintele Comisiei de cultură din Camera Deputaţilor, Iulian Bulai, a precizat că respingerea raportului de activitate al CNA de către plenul Parlamentului duce la “eliberarea din funcţie” a preşedintelui instituţiei, Monica Gubernat. “Urmează, în următoarele zile, să primim propuneri din partea CNA pentru un nou preşedinte, care va fi validat în Comisiile de cultură şi confirmat în plen”, a precizat, pentru Agerpres, Iulian Bulai. USR PLUS a transmis, marţi, printr-un comunicat, că va fi numită o nouă conducere ceea ce reprezintă ”paşi decisivi spre readucerea profesionalismului şi corectitudinii în activitatea acestui arbitru al audiovizualului românesc”. ”Parlamentul a respins astăzi raportul de activitate al CNA pe anul 2020, ceea ce echivalează cu demiterea din funcţie a actualului preşedinte al Consiliului. Integral pe Spotmedia

Unde sunt reformele promise de Coaliție? Marile eșecuri: legile justiției, pensiile speciale și alocațiile. Coaliția de guvernare a reușit să livreze puține reforme promise în timpul campaniei electorale. Desființarea pensiilor speciale, reforma sistemului de justiție, desființarea Secției Speciale bat pasul pe loc, iar Coaliția dă sentimentul că mimează reforma. Cuvântul reformă a însoțit în ultimele șase luni discursul Coaliției de guvernare. Multe teme au rămas la stadiul de promisiune, rezultatele sunt puține, iar deciziile între PNL, UDMR și USR PLUS se iau cu mare greutate. „Când tragem linie vedem că sunt foarte puține lucruri de pus pe masă”, constată după șase luni de guvernare vicepremierul Dan Barna. El a recunoscut că în percepția publică poate apărea ideea că în „Coaliție se mimează reformele” și „de pomană se face un balet săptămânal” cu temele puse pe masă. Desființarea pensiilor speciale a fost o temă intens promovată în timpul campaniei electorale. Europarlamentarul Rareș Bogdan a câștigat capital electoral când a promis că ele vor fi desființate în 30 de zile după preluarea puterii. Noua Coaliție de guvernare a eliminat pensiile speciale ale parlamentarilor, dar reforma nu a intrat în profunzime. Proiectul de lege privind eliminarea pensiilor speciale ale aleșilor locali este ținut la sertar în Parlament. Votul asupra sa nu va fi dat înaintea Congresului PNL din 25 septembrie, susțin surse parlamentare, pentru că nici tabăra Cîțu, nici tabăra Orban nu își asumă o inițiativă care poate avea un impact electoral în cursa internă. Integral pe Romania Libera

Cat de dur este examenul la scoala de politie in Franta: cei admisi primesc 1.443 de euro lunar. Comparatia dezolanta cu Romania. Ca sa ajungi politist in Franta este nevoie de extrem de multa pregatire, iar examenul de admitere este mai degraba o tortura pe care un candidat o poate depasi doar daca este determinat si foarte bine pus la curent cu actualitatea politica, administrativa sau sociala din Franta si din lume. Pentru a fi admis in Scoala Nationala de Politie din Franta, candidatul este supus la un tir de teste, iar probele nu au legatura cu materiile pe care le invata in scoala sau in colegiu. Viitorul politist francez trebuie sa fie pus la curent cu realitatea cotidiana, trebuie sa aiba cunostinte temeince de drept penal, administrativ, trebuie sa cunoasca institutiile publice locale si europene si mai ales trebuie sa fie un foarte bun coechipier. Testele pe care candidatii trebuie sa le sustina pentru a fi admisi sunt impartite in trei etape: eligibilitate, pre-admitere si admitere. Nota acordata fiecarui test este de la 0 la 20 si se inmulteste cu coeficientii fixati. Suma punctelor astfel obtinute formeaza totalul punctelor testelor. La etapa de eligibilitate se sustine un test de cultura generala care consta intr-o lucrare de dizertatie pe un subiect general legat de activitatea politica, economica si sociala din Franta si din intreaga lume, din 1900 pana in prezent. Urmeaza apoi un test pentru rezolvarea unui caz practic. Dintr-un fisier se extrag elemente grafice si figuri in baza carora trebuie identificate propuneri si solutii bine argumentate. Lucrarea nu poate depasi 30 de pagini. Candidatul trebuie sa-si demonstreze capacitatea de a se proiecta intr-un cadru operational, sa stie sa analizeze elementele contextuale ale situatiei in care este plasat, sa poata propune solutii in functie de tema propusa (folosind toatal sau partial documentele) si sa fie capabil sa argumenteze pentru alegerile operationale facute. Integral pe Ziare.com

Vaccinarea în România pe grupe de vârstă: trei din zece români între 50 și 80 de ani sunt imunizați cu cel puțin o doză. Persoanele cu vârsta între 60-69 de ani au mers în cel mai mare număr la vaccinare, arată datele transmise de comitetul naţional de vaccinare. Procentul celor imunizați la această categorie de vârstă nu este însă unul foarte ridicat, ci de 36%. La celelalte categorii de vârstă considerate cu risc ridicat în fața COVID, respectiv 70-79 de ani, dar și de peste 80 de ani, numărul celor imunizați este și mai mic. Campania de vaccinare din România continuă pe trendul descendent. Pe 15 iunie, 4.580.633 de persoane au primit cel puțin o doză de vaccin, potrivit CNCAV. Numărul este departe de ținta pe care inițial autoritățile o stabiliseră pentru 1 iunie, respectiv de cinci milioane de oameni vaccinați. Iar ritmul vaccinări nu dă semne să-și revină. Mai mult, astăzi, medicul militar Valeriu Gheorghiță și secretarul de stat Andrei Baciu, respectiv președintele și vicepreședintele campaniei de vaccinare, au anunțat că România va renunța la o parte din dozele de vaccin pe care ar trebui să le primească în perioada următoare, dar și că mai multe centre de vaccinare vor fi închise, în timp ce altele vor avea programul redus. Tot astăzi, 15 iunie, CNCAV a publicat detalii privind situația vaccinării pe categoriile de vârstă. Calculele Libertatea arată trei români din zece la categoria de vârstă 70-79 de ani au fost imunizați. Cu toate acestea, cu excepția categoriei de vârstă de peste 80 de ani, cele mai ridicate procente privind vaccinarea sunt la categoriile de vârstă 50-59 de ani, 60-69 de ani și 70-79 de ani. Integral pe Libertatea

Cum a furat toata primaria la alegerile parlamentare din 2020. Mecanismul detaliat al unei fraude electorale soldate cu 16 arestari. Jumatate din angajatii primariei din comuna prahoveana Ciorani, in frunte cu primarul localitatii, au fost arestati, luni, 14 iunie, printr-o decizie definitiva a Tribunalul Prahova. 16 functionari, care au fost membri in sectiile de vortare, sunt acuzati de falsificarea documentelor si evidentelor electorale, in timp ce primarul Marin Voicu este acuzat de instigare la falsificarea documentelor si evidentelor electorale. Prefectura Prahova a anuntat, marti, printr-un comunicat de presa, ca primarul Marin Voicu a fost suspendat din functie, iar in cazul celorlalti functionari, se va suspenda raportul de munca. Cercetarile in cauza au demarat la finalul anului 2020, dupa o plangere in care era reclamata o schema de fraudare a alegerilor locale. Au fost ridicati atunci mai multi saci in care se aflau buletine de vot din comuna Ciorani. Sacii cu documente au fost depusi intr-o anexa a Judecatoriei din Mizil, pentru ca la acel moment ancheta era coordonata de parchetul local. In martie, documentele care faceau obiectul acestei anchete, inclusiv buletinele de vot, au fost furate din depozit. Procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Mizil au confirmat ca a fost deschis un dosar penal pentru savarsirea infractiunii de violare a unui sediu profesional si sustragere de inscrisuri oficiale. Sursele citate au precizat ca procurorii din Mizil cercetau o posibila frauda electorala la alegerile din comuna prahoveana Ciorani. Exista cel putin o plangere in acest sens, in care se reclama mai multe nereguli la turul de scrutin din septembrie 2020, motiv pentru care s-ar fi decis renumararea voturilor pentru desemnarea primarului de la Ciorani. Integral pe Ziare.com

Nunți și botezuri fără vaccin și test Covid? De ce a anulat Curtea de Apel Cluj decizia Guvernului. Curtea de Apel Cluj a publicat, marţi, motivarea deciziei de anulare a unor prevederi din hotărârea de guvern care se referă la condiţionarea participării la diferite evenimente de vaccinare, de trecerea prin boală sau de prezentarea unui test negativ de coronavirus. Instanţa arată că foarte multe persoane, din cauza convingerilor religioase sau a stării de sănătate, nu pot recurge la măsura vaccinării şi prin urmare sunt excluse de la toate activităţile sportive, culturale, sociale permise de hotărârea de guvern. “De asemenea, la momentul adoptării hotărârii, salariul mediu net în România era de aproximativ 3.500 de lei fără să vorbim de venitul minim pe economie şi de faptul că există persoane care nu au nici măcar acest venit. Or, efectuarea unui test RT-PCR sau a unui test antigen rapid trebuie să se realizeze la un laborator medical care să certifice exactitatea rezultatului testului şi cum aceste teste nu sunt gratuite foarte multe persoane nu vor avea posibilitatea financiară să efectueze acest test şi, prin urmare, vor fi nevoite să recurgă la vaccin care este gratuit pentru a putea participa la aceste activităţi”, a explicat Curtea de Apel Cluj. Instanţa mai menţionează că nu există niciun studiu care să conducă la concluzia necesităţii instituirii acestor măsuri suplimentare de excludere şi la lipsa oricărei importanţe a faptului că un număr mare de persoane a făcut boala şi este imunizată prin efectul bolii. De asemenea, Curtea de Apel Cluj nu este de acord nici un realizarea vaccinării la intrarea pe o arenă sportivă. Integral pe Spotmedia

Un răvaș din iunie 2027: imensul scandal Dumitrescu. Finalul anului 2024 a fost cadrul celei mai puternice crize a democrației românești de la Dragnea încoace. Niciodată acuzațiile cu privire la falsificarea rezultatului alegerilor nu au fost mai puternice și mai credibile. Câteva săptămâni, societatea românească a stat sub imperiul unei angoase furioase. Gustul amar a rămas mult după aceea, periclitând credibilitatea și legitimitatea câștigătorilor. Fără excepție, cei care pierduseră țipau cu sinceritate: erau siguri că fuseseră furați. Iar cifrele păreau să le dea dreptate. În 2024 alegerile parlamentare s-au suprapus cu primul tur al prezidențialelor. Acest lucru se mai întâmplase abia în urmă cu două decenii. Pe baza experienței din trecut și luând în calcul ce se întâmplase în alte țări, în circumstanțe similare, era evident că majoritatea votanților unui partid vor opta pentru candidatul la prezidențiale propus de partidul lor favorit, dar și că unii vor opta pentru prezidențiabilul unui alt partid. Cum coerența este predominantă, al doilea tip de situații erau rare. Astfel, în România, între scorul la parlamentare al partidului și scorul la prezidențiale al candidatului partidului diferențele erau de obicei mici. Dar în 2024 diferențele păreau să fie imense. Era ca și când, la cele două alegeri care avuseseră loc simultan, votaseră două națiuni diferite. Partidul condus de politicianul Ionel Dumitrescu obținuse la parlamentare 14% din voturi, aflându-se pe locul patru. Față de partidele aflate pe locurile doi sau trei diferența era considerabilă: 11% respectiv 8%. Până aici nimic neobișnuit. Dar la alegerile prezidențiale care avuseseră loc simultan cu parlamentarele, candidatul Dumitrescu obținuse un scor mai mare decât candidații partidelor de pe locurile doi sau trei. În alte cuvinte, partidul său era pe locul patru la parlamentare, dar candidatul Dumitrescu ocupase în turul inițial al prezidențialelor locul doi. Integral pe PressOne

Timpul recomandat pentru predare în școala primară și gimnaziu, în România, a scăzut în ultimul an cu zeci de ore față de acum doi ani, fără a lua în calcul efectele pandemiei – raport Eurydice. România face parte dintr-un grup restrâns de țări europene unde timpul minim de predare recomandat pentru învățământul general obligatoriu a scăzut, în ansamblu, în anul 2020/21 față de anul 2018/2019, conform datelor celui mai recent raport pe această temă al rețelei europene Eurydice, publicat în prima parte a lunii iunie. Scăderea cea mai acută s-a simțit în învățământul primar. În liceu se remarcă o creștere, însă insuficientă pentru a compensa pierderile din școala primară și gimnaziu. Astfel, potrivit raportului “Timp de predare recomandat anual în învățământul obligatoriu în Europa – 2020/2021”, în România s-a simțit o scădere de 60 de ore în școala primară, comparativ cu acum doi ani. Scăderea a fost de 22,4 ore în gimnaziu, în timp ce în liceu s-a înregistrat o creștere de 23,2 ore. Aceasta plasează România în rândul grupului restrâns de zece țări europene unde, în intervalul menționat, a scăzut numărul de ore de predare recomandat, grup ce mai include Letonia, Ungaria, Macedonia de Nord, Grecia, Cipru, Germania, Danemarca, Portugalia, Malta.  În România, curriculumul obligatoriu presupune minim 3.300 de ore în școala primară, 3.778 de ore în gimnaziu și 1.972 de ore în liceu, potrivit datelor agregate de Eurydice. De notat că țara noastră nu se numără printre țările în cazul cărora Eurydice ia în calcul impactul pandemiei. Potrivit raportului, doar trei sisteme de educație au raportat o scădere a timpului de școală ca rezultat direct al pandemiei Covid-19 – Portugalia, Malta și Macedonia. Integral pe Edupedu

Va urez o zi buna!

Revista Presei – 15 iunie. Desființarea SIIJ se mai amînă…că nu arde!

Buna dimineata intr-o zi de marti, 15 iunie. Vremea se va menține instabilă în est și sud-est până mâine, la ora 23:00. Vor fi perioade cu averse, fenomene electrice, vânt intens și grindină, iar în intervale scurte de timp, cantitățile de apă vor trece de 25-50 l/mp. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 19°C în depresiuni și 28°C în vestul țării. În Capitală, vremea va fi instabilă, cu ploi de vară spre seară și o maximă de 24°C.

Dan Barna, după ședința coaliției: Am convenit să aşteptăm raportul Comisiei de la Veneţia cu privire la desfiinţarea SIIJ. Copreședintele USR PLUS Dan Barna a declarat, luni, că la nivelul coaliţiei guvernamentale s-a convenit să se aştepte punctul de vedere al Comisiei de la Veneţia în privinţa desfiinţării Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie (SIIJ). „Subiectul principal a fost legat de SIIJ şi de desfiinţarea acesteia. Este o temă importantă şi prioritară pentru coaliţie. Am convenit să aşteptăm raportul Comisiei de la Veneţia, care va veni până la finalul acestei luni sau în primele zile din iulie, şi, în funcţie de acest punct de vedere, eu sper să reuşim într-o sesiune extraordinară, în cel mai îndepărtat caz vorbesc în luna iulie, să desfiinţăm această secţie specială şi să intrăm într-o logică în care să bifăm cerinţele legate de MCV”, a declarat Barna, la finalul şedinţei coaliţiei, care a avut loc la Palatul Parlamentului. Dan Barna s-a declarat optimist că se va găsi o soluţie cu privire la desfiinţarea SIIJ. La rândul său, vicepremierul Kelemen Hunor a afirmat că UDMR este de acord cu desfiinţarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie. Integral pe Digi24

Evaluarea Națională va avea loc fără triaj epidemiologic și fără luarea temperaturii. Ministrul Educației, Sorin Cîmpeanu, a declarat, luni, că elevii care susțin Evaluarea Națională nu vor mai trece prin triaj epidemiologic și nu li se va mai lua temperatura. În schimb, masca rămâne obligatorie. „Recomandările care vor fi postate astă-seară (luni seara – n.red.) vor face toate acele precizări, fără triaj epidemiologic, termometrizare, se păstrează, însă, distanțarea, se păstrează obligativitatea purtării măștii de protecție și aerisirea spațiilor de clasă. Toate aceste reguli de protecție sanitară se vor păstra”, a declarat Cîmpeanu, la Antena 3.Cîmpeanu a mai afirmat că Ministerul Educației a adaptat tematica de examen la situația acestui an școlar total atipic. Au fost luate, astfel, măsuri administrative pentru a veni în sprijinul elevilor. „Este vorba de micșorarea numărului de note necesare încheierii situațiilor școlare la minimum două, este vorba de prevederi precum posibilitatea de a face construcții pe foaie de examen la matematică, geometrie, de a sublinia textele la examenul de limba română. Integral pe Spotmedia

Kelemen Hunor anunță că Avocatul Poporului va fi schimbat în septembrie. Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, a declarat luni, la finalul şedinţei coaliţiei guvernamentale, că rapoartele de activitate ale Avocatului Poporului vor fi respinse marți, în plenul reunit al Parlamentului, urmând ca în luna septembrie Renate Weber să fie înlocuită. „Vom respinge raportul la Avocatul Poporului şi la CNA. Celelalte două rapoarte vor fi votate, vor fi susţinute de grupurile noastre”, a arătat Kelemen Hunor, într-o declaraţie de presă susţinută la Palatul Parlamentului, potrivit Agerpres. Propunerile vehiculate până în prezent pentru șefia Avocatului Poporului sunt Flavius Baias, susținut de PNL, și Gyula Fabian, susținut de UDMR. Întrebat dacă s-a discutat în cadrul coaliţiei despre persoanele care ar putea deţine pe viitor funcţia de Avocat al Poporului, Kelemen Hunor a negat acest lucru. „Mâine se respinge raportul şi urmează o altă şedinţă când se va decide ce se va întâmpla cu Avocatul Poporului şi după aceea o altă şedinţă, probabil undeva în septembrie, în care, după audierile în comisiile de specialitate, se votează Avocatul Poporului. Integral pe Digi24

Majoritatea statelor UE, precaute cu turiştii în pandemie. Care sunt ţările care primesc relaxate români. Majoritatea statelor europene permit accesul pe teritoriul lor al persoanelor care s-au vaccinat cu schema completă anti-COVID, însă acest lucru este valabil doar pentru doi din zece români. În lipsa unei dovezi de imunizare, precum şi a faptului că „paşaportul european” de imunziare va fi operaţional abia din luna iulie, statele europene se bazează pe teste RT-PCR. Problema este că valabiliatea testelor RT-PCR este diferită de la ţară la ţară, iar regulile trebuie respectate întocmai. Austria, Bulgaria, Cehia, Estonia şi Franţa sunt printre cele mai relaxate state din Uniunea Europeană atunci când vine vorba despre condiţiile de călătorie pentru turiştii care le vizitează. Dacă Austria solicită turiştilor un test RT-PCR negativ, în Bulgaria românii pot intra doar cu documentele de călătorie, dacă vin direct din România. Românii care vin din alte ţări şi vor să se oprească la vecinii bulgari trebuie să prezinte dovada imunizării sau un test RT-PCR negativ ori dovada că au trecut prin boală. În schimb, Finlanda, Malta, Luxemburg şi Slovenia sunt printre cele mai restrictive. În Cehia, românii pot intra fără restricţii, dar trebuie să ştie că masca de protecţie este obligatorie în toate spaţiile publice. Estonia a decis redeschiderea graniţelor pentru cetăţenii UE fără simptome. Se cere un test negativ RT-PCR sau autoizolare 10 zile pentru cei care sosesc din state cu incidenţa mai mare de 150 la 100.000 de locuitori. Restricţiile nu se aplică pentru România (rata de infectare, conform autorităţilor estone, este de 28/100.000). Începând din data de 2 iunie până la 30 septembrie 2021, Franţa se află într-un regim de tranziţie privind ieşirea din starea de urgenţă sanitară. Din 9 iunie 2021, persoanele care sosesc din România în Franţa nu trebuie să mai prezinte un test negativ pentru COVID-19, dacă sunt vaccinate. Integral pe Adevarul

Majoritatea rușilor refuză vaccinul produs și exportat în toată lumea de Moscova. Reticența lor începe să alimenteze un nou val COVID. Rusia a vaccinat până acum mai puțin de 13% din populație, pe fondul unei lipse de încredere a cetățenilor în serul produs de Moscova și exportat în numeroase țări, inclusiv din Europa. În aceste condiții, numărul de infectări a început să crească substanțial în ultimele zile, scriu New York Times și The Guardian. La începutul lunii, la un forum economic din Sankt Petersburg, președintele Vladimir Putin a anunțat că Rusia a gestionat pandemia COVID mai bine decât cele mai multe țări occcidentale. „Jumătate din lume stă acasă. Situația noastră este mai bună decât în majoritatea țărilor”, a spus el, în fața unei audiențe formate în mare parte din oameni fără măști de protecție. Liderul de la Kremlin a avertizat însă că „pandemia nu s-a sfârșit”. Iar ultimele date oficiale au confirmat acest lucru. Autoritățile din Sankt Petersburg au anunțat luni că vor înăspri măsurile de prevenire a transmiterii coronavirusului, într-un efort de a reduce numărul tot mai mare al infectărilor, scrie The Guardian. Situația este destul de delicată, ținând cont că orașul de la Marea Baltică găzduiește o serie de meciuri în cadrul turneului de fotbal Euro 2020. De joi, restaurantele și locurile de joacă pentru copii din mall-uri vor fi închise. De asemenea, nici zonele pentru fani organizate pentru meciurile de fotbal nu vor mai vinde mâncare. Integral pe Libertatea

Cum a ajuns Romania o tara a faradelegilor. “Politistul care trage cu pistolul trebuie sa dea o multime de explicatii”. Cazul activistului civic agresat intr-un sat din Buzau de fata cu politia arata cat de vulnerabili suntem in fata infractorilor. Cei care trebuie sa ne apere sunt slab pregatiti si nu au dotari. De partea cealalta, agresorii stiu ca nu pot pati mare lucru pentru ca autoritatile, desi au parghiile necesare, nu actioneaza, tocmai, de teama legii. In aceasta situatie, pare ca suntem lasati la voia intamplarii, la mana hotilor si batausilor. Si toate acestea pentru ca nu exista o lege clara care sa poata da politistului puterea de care are nevoie pentru a se impune fara a leza drepturile cetateanului. Intrebat de Ziare.com cum a ajuns Romania o tara a faradelegilor, criminalistul a explicat ca lipsa autoritatii politiei i-a facut pe multi infractori sa isi faca de cap fara frica. “Englezii au ajuns la civilizatie dupa doua sute de ani de bataie. Pai sa angajam numai mascati in politie”.Referitor la cazul de la Buzau, Liviu chesnoiu a spus ca asa ceva nu se poate intampla intr-o lume civilizata. “Din ce vedem in imagini, barbatul a lovit-o pe politista si a sarit pe parbriz. Asa ceva nu se intampla intr-o tara civilizata. Daca ii intrebi pe englezi cum se explica gradul lor de civilizatie, raspund foarte simplu: “doua sute de ani de bataie”. Pai daca acei politisti, care pareau ca sunt la plimbare, au vazut ce se intampla si au oprit, ei aveau in dotare si pistoale si bastoane si spray”, a spus colonelul Loviu Chesnoi pentru Ziare.com.

Senatul a adoptat proiectul privind revenirea la completul de doi judecători în apel / Legea merge la promulgare. Plenul Senatului a adoptat luni, în calitate de for decizional, proiectul, iniţiat de PNL, care modifică articolul 54 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, astfel încât să se revină la completurile de doi judecători în apel, relatează Agerpres. S-au înregistrat 69 de voturi „pentru” şi 59 „împotrivă”. Senatorul PNL Iulia Scântei a afirmat, în plen, că liberalii consideră insuficientă amânarea creşterii numărului de judecători la trei în completurile de apel, motiv pentru care susţin abrogarea acestei norme pentru a împiedica paralizarea totală a activităţii acestor instanţe. „Guvernul Cîţu, la iniţiativa ministrului Justiţiei, Stelian Ion, a adoptat OUG 215/2020 prin care a amânat până la data de 31 decembrie 2022, creşterea numărului de judecători în completurile de apel ca să facem concursurile de admitere în magistratură. PNL consideră că nu e suficientă amânarea şi e necesară abrogarea acestei norme pentru a nu permite riscul paralizării totale a activităţii instanţelor de apel. E nevoie să acoperim deficitul de personal din sistemul judiciar, nu să-l golim de magistraţi profesionişti”, a explicat Scântei. Senatorul PSD Robert Cazanciuc i-a criticat pe iniţiatorii proiectului legislativ, susţinând că abrogarea acestui text de lege „nu este în interesul cetăţeanului român”. Integral pe G4Media

DOCUMENT De ce Popoviciu nu va fi extrădat: România a închis ochii la corupția judecătorului de caz. Argumentul hotărâtor pentru judecătorii Înaltei Curți de la Londra care au decis ca omul de afaceri Puiu Popoviciu să nu fie extrădat în România a fost că autoritățile judiciare din România nu au fost în nici un fel interesate dacă judecătorul de caz era corupt. Pe 11 iunie a.c., judecătorii Holroyde și Jay de la Înalta Curte de Justiție londoneză au dat verdictul în apelul omului de afaceri Gabriel “Puiu” Aurel Popoviciu, care contestase decizia de a fi extrădat în România. Statul român a cerut extrădarea sa în 2017, după ce Popoviciu a fost condamnat la șapte ani de închisoare în dosarul “Băneasa”. În 2019, un judecător districtual de la Londra a decis extrădarea. După încă doi ani, însă, Înalta Curte de Justiție de la Londra a întors, definitiv, verdictul: Popoviciu poate rămâne în Anglia și, astfel, să fie protejat de executarea pedepsei cu închisoarea din România. În primă instanță, omul de afaceri a încercat să convingă judecătorul districtual că, pe de o parte, judecătorul care-l condamnase în România, Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran, era șantajat de DNA, și, pe de altă parte, același judecător avea o legătură personală cu Gigi Becali, cel care a făcut prima plângere împotriva lui Popoviciu în acest caz, în 2008. Judecătorul districtual Zani, însă, a considerat neîntemeiate argumentele aduse de echipa de apărători a omului de afaceri român. Dar, pentru apelul de la Înalta Curte de Justiție londoneză, Popoviciu a adus “noi probe”, după cum notează judecătorul Holroyde. Aceste noi probe au fost furnizate de martori care aveau interesele lor să dea declarații care să-l incrimineze pe judecătorul Tudoran, dar Holroyde a considerat că acestea sunt relevante. Integral pe Newsweek

Scandal urias in fotbalul romanesc dupa ce Hagi, Popescu si Dorinel Munteanu au fost trimisi sa vada meciul de la EURO 2020 la tribuna 2, in timp ce la VIP au stat politicieni. “Ma doare sufletul. Nu am cuvinte”. Fotbalistii Generatiei de Aur au fost umiliti si trimisi la tribuna a doua, la meciul de la EURO 2020, Austria – Macedonia de Nord. Federatia Romana de fotbal a trimis invitatii fostilor fotbalisti de la echipa nationala. Gica Hagi, Gica Popescu si Dorinel Munteanu nu au prins lozul cel mare si au vazut partida impreuna cu fanii, la tribuna a doua, in timp ce la VIP au stat sefii din FRF si oameni politici importanti. Seara istorica pentru Romania, la Euro 2020. Cum s-a incheiat meciul Austria – Macedonia de Nord. S-au marcat patru goluri. Fotbalistii din Generatia de Aur s-au simtit lezati ca au fost trimisi in mijlocul suporterilor pentru a urmari primul meci de la EURO 2020, jucat la Bucuresti. “Pentru mine a fost o surpriza foarte mare ca am primit un loc la tribuna a doua. Ce sa spun? Nu am cuvinte. Din pacate, am fost repartizat in acea zona. Chiar l-am sunat pe Gica Popescu si l-am intrebat unde are bilet. Mi-a zis ca la tribuna a doua. La un asemenea eveniment… ce sa facem.. Am zis ca ma duc pentru fotbal. Pentru mine nu inseamna nimic un loc pe fotoliu sau la VIP. Ce sa spun, asa am fost repartizat, tratat. Ma doare sufletul, dar ce sa facem”, a spus Dorinel Munteanu la Digisport. Stirea, pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Revista Presei – 14 iunie. Colectiv, un dosar (aproape) omorît azi de judecători

Buna dimineata intr-o zi de luni, 14 iunie. Săptămâna începe cu vreme rece pentru această dată în estul, nord-estul și în zonele depresionare. Ploile cu tunete și fulgere nu se sfârșesc, fiind prezente și luni în Transilvania, Moldova, Muntenia și prin Dobrogea. Vântul rămâne intens, iar maximele pornesc de la doar 16 grade și ajung până la 23. La munte vom avea vreme instabilă și rece. În cea mai mare parte a zonei montanei își fac apariția precipitațiile torențiale, iar pe suprafețe mici o să apară și grindina. Vântul va avea intensificări cu viteze mai mari pe crestele Carpaților Meridionali, unde rafalele vor depăși chiar 90 km/h. La mare, vremea se răcorește. După-amiaza și seara vor fi averse torențiale, iar la intervale scurte de timp cantitățile de apă vor depăși 40 l/mp în unele locuri. Maximele se vor încadra între 21 și 24 de grade Celsius.

Cum a omorât premierul candidat Cîțu campania de vaccinare. Campania de vaccinare din România, haotica cum a părut ea, nu a fost până acum un eșec. Ca dovadă, aparent inexplicabila scădere a numerelor pandemiei. De exemplu, în București, oraș cu acoperire vaccinală peste 40% , la fel ca în alte orașe mari, este greu de ignorat această componentă din situația foarte bună de acum. A fost bine că etapa a treia a început înainte de epuizarea etapei a doua, a vulnerabililor. Și asta din două motive. Pe de-o parte, în România, e greu de spus cine este și cine nu este vulnerabil. Din cauza unei educații santiare precare, a unui acces nu tocmai facil întotdeauna la servicii medicale, dar și din cauza fobiei de medici și spitale după diverse accidente intens mediatizate, mulți romani își duc bolile nediagnosticate pe picioare. Diabet, hipertensiune, chiar cancere sunt depistate doar atunci când lovesc direct sau într-un context precum Covid. Și asta se întâmplă în România la vârste cu mult mai tinere decât în alte țări. Deci printre vaccinații etapei a treia sunt convinsă că au fost mulți vulnerabili nediagnosticati. Apoi, în România, mulți dintre vulnerabilii oficiali sunt în mediul rural unde, cu excepția unor cazuri punctuale, transmiterea a fost scăzută. Acoperirea vaccinală prioritară în marile aglomerări urbane a fost importantă, pentru că s-a dus spre vectorii de transmitere a bolii, care nu erau vulnerabili. Integral pe Spotmedia

Cum se face educație în Estonia, cea mai digitalizată țară din lume. Copiii invata la gradiniță cum funcționează roboții. Victor Guzun, un moldovean aflat de 14 ani în Estonia și tatăl unui băiețel de șase ani, a făcut pentru Școala 9 o analiză a sistemului de învățământ din cea mai digitalizată țară din lume, potrivit revistei Wired. Victor Guzun, un moldovean aflat de 14 ani în Estonia și tatăl unui băiețel de șase ani, a făcut pentru Școala 9 o analiză a sistemului de învățământ din cea mai digitalizată țară din lume, potrivit revistei Wired. Acum este profesor invitat la Universitatea din Tallinn, unde predă E-governance (guvernare electronică) și în paralel are și o mică afacere cu vinuri moldovenești. Are un băiat de șase ani la grădiniță și prin el a putut să vadă beneficiile sistemului educațional într-o țară care, deși are doar 1,3 milioane de locuitori, cam cât trei județe românești, s-a remarcat la nivel internațional la multe capitole care încep cu „cel mai”. „Băiețelul meu este în ultimul an la grădiniță. Aici, copiii merg de la 18 luni până la 7 ani. Eu nu țin minte să fi învățat ceva sistemic când eram la grădiniță. Țin minte că noi mergeam acolo fiindcă părinții erau ocupați și noi trebuia să stăm undeva. Nu-mi amintesc nici să fi plecat vreodată din grădiniță. Aici lucrurile sunt total diferite”. Integral pe Libertatea

Congres PNL. Liberalii îşi spală rufele murdare în văzul tuturor. Goana după voturile de la Congresul din toamnă îi face pe liderii liberali din ambele echipe să se acuze de încercări de sabotare a coaliţiei sau negocieri de funcţii pentru propriul interes. PNL poate să uite ideea de campanie internă fair-play, invocată de Ludovic Orban încă din ziua anunţării candidaturii lui Florin Cîţu la şefia partidului. În cele două săptămâni de când PNL are doi pretendenţi la şefia partidului, discuţiile pe proiecte şi programe au fost zero, în timp ce atacurile între cele două tabere s-au intensificat, punctul culminant fiind atins în ultimul weekend. Şi chiar Ludovic Orban a fost liberalul care a dat tonul disputelor din interiorul partidului, după ce le-a vorbit colegilor din Botoşani despre modul cum persoane ca Raluca Turcan, Rareş Bogdan şi Robert Sighiartău au vrut „să arunce coaliţia în aer” şi să saboteze continuarea guvernării. „Preşedintele PNL a fost lăsat singur la negocierile pentru formarea acestei coaliţii şi negocierile pentru formarea Guvernului. Am fost părăsit de Rareş Bogdan, de Raluca Turcan, de Robert Sighiartău, care nu numai că m-au părăsit în timpul negocierilor, ci au încercat să provoace convocarea nestatutară a unui Birou Politic Naţional în pline negocieri pentru a arunca în aer formarea coaliţiei”, a afirmat Orban. Replica imediată a venit din partea ministrului Muncii, Raluca Turcan, într-o conferinţă de presă. „Adevărul este cunoscut de tot partidul şi realitatea este că trei ministere importante – Fondurile Europene, Transporturile şi Dezvoltarea Regională – au fost negociate direct de preşedintele Camerei Deputaţilor Ludovic Orban pentru funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor. Cred că orice penelist responsabil avea dreptul să fie nemulţumit de această tranzacţionare care, pe fond, a afectat PNL, prin forţa pe care o are în Guvern”, a declarat Raluca Turcan. Integral pe Adevarul

Topul celor mai poluate orase din Romania. “Nu se cauta serios o solutie”. Romania este unul dintre statele europene cu cele mai ridicate grade de poluare, unul din cinci decese fiind provocat de aerul toxic pe care romanii il respira. Concluzia se desprinde dintr-un raport recent facut de Agentia Europeana de Mediu, conform caruia Danemarca si Suedia sunt tarile europene in care poluarea abia daca exista. Din cauza poluarii, tara noastra risca amenzi de sute de mii de euro de la Comisia Europeana, poluarea fiind, dupa fumat, al doilea factor care duce la aparitia cancerului pulmonar. In ceea ce priveste orasele cu o calitate scazuta a aerului, printre acestea se numara Brasovul, Bucurestiul si Iasiul, atrag atentia specialistii. “In Capitala, poluarea are loc in primul rand din cauza transportului. In fiecare campanie electorala pentru alegerile locale, fiecare primar promite ca va rezolva problema aglomeratiei, dar niciun primar nu face nimic. Dimpotriva, cresc timpii de stationare in trafic. Cert este ca nu se cauta serios o solutie la decongestionarea traficului. Din cauza poluarii, Bucurestiul va pierde industrii care vor incepe sa se relocheze dar, cel mai grav, ne pierdem noi, care avem o calitate scazuta a vietii”, a explicat sociologul Mircea Kivu. La randul sau, Brasovul, chiar daca se afla intr-o zona inconjurata de munti, are inca foarte multa industrie activa in jur, se bucura de un areal industrial care in Capitala nu prea mai exista. In santierele din Brasov, unde se lucreaza cu nisip, ciment si pietris, primaria obliga firmele sa ude in permanenta caile de acces pentru eliminarea prafului. “Autoritatile trebuie sa vada care sunt sursele de poluare – e posibil ca ea sa vina de la trafic, de la modul in care se produce incalzirea sau de la un management defectuos al deseurilor”, a aratat un expert in mediu. A inregistrat un coeficient de poluare de 18 pentru 2019, mult mai bine fata de alte orase. In 2020, poluarea a crescut, ajungand la coeficientul de 18.3. Pentru a remedia din probleme, autoritatile au decis sa treaca la autobuze 100% electrice. Integral pe Ziare.com

Kremlinul cere ca avioanele de la baza Mihail Kogălniceanu să nu mai intercepteze avioane rusești. Ambasadorul rus la București, Valery Kuzmin, consideră că un prim pas spre normalizarea relațiilor cu aliații NATO ar fi ca aceștia să nu mai intercepteze aeronavele militare ale Rusiei care zboară în spațiul aerian internațional. Baza Mihail Kogălniceanu are un rol-cheie. În cadrul unei conferințe de presă pe care a susținut-o online, diplomatul rus a subliniat faptul că NATO și România, ca parte a acestei alianțe, sunt foarte active în regiune și a cerut ca avioanele militare ale Federației Ruse să nu mai fie interceptate. „Avioanele rusești zboară în spațiul aerian internațional. Dragi prieteni, acestea sunt reglementări internaționale”, a subliniat Kuzmin. Interceptările aeronavelor în această regiune a frontierei NATO sunt efectuate de către efective militare de la Baza 57 Aeriană Mihail Kogălniceanu, unde alături de aeronavele MiG-21 LanceR și F-16 Fighting Falcon ale României, partenerii din cadrul NATO participă și ei la misiuni de Poliție Aeriană Întărită sub comandă NATO, potrivit defenseromania.ro. Misiunile sunt autorizate de la Centrul de Operaţii Aeriene al NATO de la Torejon, din Spania. Integral pe Newsweek

Elita NATO se antrenează în România. La ce capitol surprinzător îi surclasăm pe americani. Exerciţii militare complexe se desfăşoară în această perioadă în România. Acestea nu ar fi posibile fără efortul militarilor din logistică. Dacă americanii au nevoie de 10 oameni din acest departament pentru fiecare soldat implicat în exerciţiu, românii fac aceeaşi treabă cu doar 3 oameni Unul din cele mai complexe evenimente de instruire a Armatei Române de la declanşarea epidemiei de Covid-19 este Dacia 21 Livex, care reuneşte aproximativ 15.000 de militari, dintre care 10.000 români şi 5.000 din 17 naţiuni aliate şi partenere. Acesta se desfăşoară în mai multe poligoane din ţară, în perioada 4 mai – 15 iunie, iar vânătorii de munte braşoveni au un rol esenţial în derularea exerciţiului. „Cel mai important eveniment de instrucţie al Brigăzii 2 Vânători de Munte «Sarmizegetusa» este exerciţiul Sarmis 21. În cadrul acestuia trecem prin mai multe faze de pregătire, acţiune şi evaluare. Prima etapă a durat o săptămână săptămână, perioadă în care comandamentul a fost evaluat privind modul de planificare şi conducere a unei operaţii militare, cu sprijinul camarazilor din Brigada 61 Vânători de Munte şi în coordonarea Diviziei 2 Infanterie «Getica». Au urmat alte săptămâni de exerciţii tactice, în care au fost evaluaţi toţi militarii, precum şi colaborarea dintre unităţi”, a declarat colonelul Ilie-Marian Dragomir, – comandantul Brigăzii 2 Vânători de Munte „Sarmizegetusa”. Exerciţiul a fost planificat încă de la începutul anului.  Integral pe Adevarul

Summitul G7, la final: Abordare mai dură faţă de China și acordarea unui miliard de doze de vaccin pentru țările sărace. Grupul G7, al celor mai industrializate şapte state (Canada, Franţa, Germania, Italia, Japonia, Marea Britanie şi Statele Unite), a convenit duminică, în ultima zi a summitului din Cornwall, sudul Angliei, asupra unei abordări mai dure în relaţia cu China. În comunicatul final de 25 de pagini, liderii G7 se angajează să livreze peste un miliard de doze de vaccin împotriva coronavirusului în țările mai sărace și să strângă 100 de miliarde de dolari pentru a le ajuta să reducă emisiile de carbon.„Angajamentele G7 de la începutul pandemiei au însemnat două miliarde de doze de vaccin, pe lângă cele stabilite la întâlnirea din februarie 2021, la care se adaugă încă un miliard de doze anul viitor”, au stabilit cei şapte şefi de stat şi de guvern. Alte promisiuni includ acordarea a cel puțin 2,75 miliarde de dolari pentru Parteneriatul Global pentru Educație, pentru a oferi tuturor copiilor o șansă la educație, potrivit BBC care a publicat documentul integral. În declaraţia finală, puterile din G7 se angajează să combată practicile comerciale incorecte ale Chinei, problemele acesteia în materie de drepturi ale omului şi reprimarea opoziţiei din Hong Kong. În acelaşi timp, declaraţia arată un interes comun în ce priveşte cooperarea cu China în provocări globale cum sunt lupta împotriva schimbărilor climatice şi protejarea biodiversităţii. Aceasta este prima dată când liderii G7 îşi exprimă criticile la adresa Chinei atât de explicit într-o declaraţie finală. Integral pe Europa Libera

10.000 de bucureșteni, la Noaptea Europeană a Muzeelor. Primăria Generală rămâne deschisă publicului încă o săptămână. Cea de-a 17 ediție a Nopții Europene a Muzeelor a fost un succes în Capitală. Anunțul vine chiar de la primarul general, Nicușor Dan, care a declarat că, peste 10.000 de persoane au vizitat Primăria Capitalei, muzeele și casele memoriale din grija municipalității, precum și Muzeul Temporar de New Media Art – RADAR 2021. Mai mult, Nicușor Dan spune că Primăria Generală va rămâne deschisă publicului încă o săptămână, adică până pe 20 iunie. 52 de locații au fost deschise, în București, noaptea trecută. Vizitatorii au avut parte de tururi ghidate gratuite. Pentru prima oră, la Noaptea Muzeelor, bucureștenii au putut vizita și Primăria Generală, care a pregătit special pentru eveniment 2 expoziții. “În ciuda vremii schimbătoare, am avut parte de un flux important de vizitatori, în special tineri, care au vrut să descopere istoria Capitalei, moștenirea ei culturală, dar și noile tendințe ale artei contemporane. Prin locații și evenimente, cu ajutorul studiourilor multimedia, al proiecțiilor, al elementelor de sunet și design, al inteligenței artificiale, am reușit să îmbinăm tradiționalul cu modernul, pentru a oferi vizitatorilor experiențe diverse și antrenante.”, a scris Nicușor Dan, pe pagina sa de Facebook. Integral pe Buletin de Bucuresti

Dezbateri finale în dosarul Colectiv / Judecătorii anunţă dacă schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpaţilor. Curtea de Apel Bucureşti începe luni dezbaterile finale în judecarea apelului din dosarul Colectiv, în care au fost condamnaţi, printre alţii, fostul primar al Sectorului 4 Cristian Popescu-Piedone, doi pompieri şi patronii clubului, scrie Agerpres. Potrivit deciziei instanţei, dezbaterile finale vor avea loc pe parcursul a trei zile, începând de luni. Tot luni, instanţa se va pronunţa asupra schimbării încadrării juridice a unor fapte reţinute în sarcina inculpaţilor, inclusiv în cazul lui Cristian Popescu-Piedone. Problema schimbării încadrării juridice a fost ridicată din oficiu, la termenul din 14 aprilie al procesului, de către cei doi judecători ai completului, Adina Pretoria Dumitrache şi Andrei Viorel Iugan, fapt ce a nemulţumit DNA, care a făcut o cerere de recuzare a celor doi magistraţi. Cererea de recuzare a fost însă respinsă de un alt complet. Ulterior, supravieţuitori ai incendiului din Colectiv şi rude ale victimelor au reclamat, într-o scrisoare deschisă, decizia celor doi judecători, susţinând că schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpaţilor ar duce la pedepse “mici şi nesemnificative, disproporţionate faţă de gravitatea faptelor comise şi a consecinţelor lor, lucru care ar arunca o umbră adâncă asupra întregului proces de justiţie din România”. Semnatarii afirmau că, an de an, şi-au pus nădejdea în Justiţie, “sperând ca printr-o înfăptuire corectă a acesteia, să izbutim să obţinem măcar un crâmpei de alinare”. Integral pe Hotnews

Oamenii faini. The Frims. Întorși din Irlanda, cei nouă membri ai unei familii bistrițene s-au apucat să adune mizeria din pădurile din zonă: „Am găsit gunoaie de când am plecat”. „Când am plecat din România, am lăsat gunoaiele aici. După 30 de ani, ne-am întors și erau tot acolo”, spune Nicu Frim (51 de ani), un bistrițean amator de plimbări în natură, revenit din străinătate după aproape trei decenii în Austria și Irlanda. Când a văzut că multe din zonele verzi din jurul Bistriței sunt pline de gunoaie a vrut să ofere un exemplu comunității și s-a apucat de curățenie alături de soția Aura și de cei 7 copii. Au început cu pădurea din Dealul Târgului, la una dintre ieșirile din oraș, în zona din apropierea unei parcări. În câteva ore au umplut 30 de saci de mari dimensiuni și au sunat la primărie ca să fie ridicați. Apelul lor lansat pe Facebook s-a transformat în știre, în presa locală, și câteva zile mai târziu prefectul județului i-a premiat pentru civism în sala de ședințe a instituției. Nicu Frim speră ca acțiunea familiei sale să fie un punct de plecare care să producă o „implicare necesară” în comunitatea în care încearcă să se reintegreze de câteva luni. S-au întors în urmă cu un an, într-un fel de vacanță prelungită impusă de pandemie. Copiii, toți născuți în Irlanda, au început discuția legată de o revenire în România, spune Nicu. Bărbatul s-a întors singur la Dublin ca să-și onoreze angajamentele puse pe hold de epidemia de Sars-Cov-2. A finalizat lucrările la care firma de construcții pe care o conducea se angajase și a încheiat un capitol important din viața sa. Integral pe PressOne

Va urez o zi buna! 

CCR: găina decapitată (juridic) de CJUE încă se mai zbate (degeaba)

Nu am cuvinte suficient de puternice pentru a descrie mai bine decat a facut-o deja neobositul jurnalist Liviu Avram comportamentul lui Valer Dorneanu, presedintele CCR,  si al celorlalti ciraci  din Curte care au aprobat majoritar alaltaieri o Decizie  (exceptie facand, cum ne-am obisnuit deja, judecatoarele Livia Stanciu si Simina Tanasescu) prin care incearca sa sustina ca Hotararea CJUE din 18 mai 2021 nu ii priveste pe ei, olimpienii dreptului romanesc.

A spus-o deci mai bine ca mine Liviu Avram: Valer Dorneanu minte porcește. 

A mai spus-o acum cativa ani dna judecator Cristina Tarcea, atunci presedinta ICCJ, care povestea cum a discutat cu Dorneanu pe intuneric, din cauza fricii acestuia de a fi ascultat (e voba despre celebrul episod cu paltonul, relatat astfel: “Cu domnul Valer Dorneanu am discutat despre completurile de 5 judecători, la foarte scurt timp după ce s-a pronunţat decizia prin care s-a constat conflictul juridic de constituţionalitate, singurul lucru pe care pot să vi-l spun acum este că a fost o discuţie în care am fost pusă să-mi ţin telefonul în anticamera, iar discuţia s-a purtat pe întuneric, atât de întuneric încât la final am luat haina domnului Dorneanu pe mine”, a declarat Cristina Tarcea“). Doamna Tarcea a povestit si cum interpreteaza Dorneanu Constitutia si legea atunci cand acestea nu nu ii convin:

“L-am intrebat pe dl presedinte (Dorneanu – n.red.) (…): ‘dar cum veti corela cele doua texte, 32 si 33?’. Si mi-a raspuns ca va ignora 33 si va lua in calcul doar dispozitiile art 32.”

Deci are dreptate Liviu Avram cand analizeaza comunicatul CCR din 8 iunie 2021: Valer Dorneanu minte in raport cu Hotararea CJUE din 18 mai 2021 si crede ca o intreaga tara ii va inghiti minciuna.

Domnul judecator Danilet a scris si el ieri un excelent articol si juridic, dar si pe intelesul tuturor, care arata, pe puncte, unde anume minte Dorneanu. M-a scutit astfel pe mine sa scriu, pe puncte, despre minciunile porcești ale lui Dorneanu si ii sunt profund recunoscator domnului judecator ca m-a scutit de un astfel de efort. A scris, oricum, mai bine decat as fi facut-o eu.

Insa despre altceva as vrea sa scriu in acest editorial: despre cum CJUE a distrus sursa obscura de putere a CCR, anume modul in care Dorneanu si ciracii solutioneaza CJNC-uri, conflictele juridice de natura constitutionala. Glumea serios Liviu Avram acum ceva vreme definind CJNC-ul astfel:  “Există conflict ori de câte ori PSD are o problemă şi nu o poate rezolva altfel”. Cu rezolvarea se ocupa Dorneanu, in stilul-i caracteristic: inventeaza o interpretare aiuritoare si mincinoasa si spune ca asa trebuie inteleasa Constitutia, si gata.

Insa traiesc din plin satisfactia sa vad CCR-ul comportandu-se ca o gaina stacojie decapitata de CJUE si nestiind ca a ramas fara cap.

Dupa Hotararea CJUE din 18 iunie, jucaria malefica a CJNC-ului s-a stricat. A avut grija CJUE sa o zdrobeasca folosind principiul suprematiei dreptului european.

Comunicatul CCR din 8 iunie 2021 (alaltaieri) contine niste aberatii care arata clar ca CCR inca nu pricepe ce i s-a intimplat. Pur si simplu sunt depasiti, atat din pricina nestiintei, cat si din pricina prostiei. Sa explic.

I. Inca din Decizia 104/2018 (semnalata pentru prima data tot de Liviu Avram), CCR a crezut ca s-a pus la adapost de prevederile dreptului european, cu ajutorul a trei conditii despre care a crezut ca niciodata nu vor fi indeplinite:

De asemenea, folosirea unei norme de drept european în cadrul controlului de constituționalitate ca normă interpusă celei de referință implică, în temeiul art. 148 alin. (2) și (4) din Constituția României, o condiționalitate cumulativă: pe de o parte, această normă să fie suficient de clară, precisă și neechivocă prin ea însăși sau înțelesul acesteia să fi fost stabilit în mod clar, precis și neechivoc de Curtea de Justiție a Uniunii Europene  [prima conditie] și, pe de altă parte, norma trebuie să se circumscrie unui anumit nivel de relevanță constituțională [a doua conditie], astfel încât conținutul său normativ să susțină posibila încălcare de către legea națională a Constituției – unica normă directă de referință în cadrul controlului de constituționalitate. Într-o atare ipoteză demersul Curții Constituționale este distinct de simpla aplicare și interpretare a legii, competență ce aparține instanțelor judecătorești și autorităților administrative, sau de eventualele chestiuni ce țin de politica legislativă promovată de Parlament sau Guvern, după caz.

Prin prisma condiționalității cumulative enunțate, rămâne la aprecierea Curții Constituționale aplicarea în cadrul controlului de constituționalitate a hotărârilor Curții de Justiție a Uniunii Europene [a treia conditie sau formularea de către ea însăși de întrebări preliminare în vederea stabilirii conținutului normei europene [varianta a celei de-a treia conditii].

In plus, s-au mai asigurat cu inca o semi-conditie suplimentara, prin care au inventat distinctia intre “obligativitatea” unei Deciziei a Comisiei Europene si “recomandarile” (facultative) din rapoartele MCV.

Mai mult, chiar dacă s-ar admite că Decizia 2006/928/CE ar putea fi un indicator în privința evaluării constituționalității normei, nu ar avea incidență în cauză, deoarece prin conținutul acesteia se recomandă doar  […]

II. Ei bine, in comunicatul de presa din 8 iunie 2021, CCR repeta papagaliceste aceste argumente, fara sa inteleaga ca  totul s-a transat deja. Citez comunicatul, asteptand motivarea care va dezvolta pe larg aceste aberatii.

Prin urmare, Curtea și-a menținut jurisprudența anterioară și a constatat că singurul act care, în virtutea caracterului său obligatoriu, ar fi putut constitui normă interpusă controlului de constituționalitate realizat prin raportare la art.148 din Constituție – Decizia 2006/928 -, prin dispozițiile și obiectivele pe care le impune, nu are relevanță constituțională, întrucât nu complinește o lacună a Legii fundamentale și nici nu stabilește un standard mai ridicat de protecție decât normele constituționale în vigoare.

III. Si mai spune CCR acolo ceva:

Din perspectiva controlului de constituționalitate, Hotărârea C.J.U.E. nu aduce elemente de noutate nici cu privire la efectele juridice pe care le produc Decizia 2006/928 și rapoartele M.C.V. întocmite de Comisie pe baza acesteia, stabilind, așa cum o făcuse în prealabil și instanța constituțională română, caracterul obligatoriu al Deciziei 2006/928 și caracterul de recomandare al rapoartelor M.C.V., și nici cu privire la conținutul Deciziei 2006/928.

Ei bine, aici avem minciuna porcească a CCR-ului lui Dorneanu, care crede ca nimeni in afara de el nu stie sa citeasca Hotararea CJUE din 18 mai 2021. Pentru ca aceasta Hotararea CJUE face exact acest lucru: arunca in aer cele 3 conditii puse de CCR in Decizia 104/2018:

– clarifica in mod neechivoc Decizia Comisiei Europene de infiintare a MCV-ului

– arata care este relevanta constitutionala a acestei Decizii (daca recomandarile din rapoartele MCV pot fi interpretate ca referinta obligatorie in cadrul controlului de constitutionalitate)

– arata daca CCR mai are vreo marja de interpretare a dreptului european, odata ce CJUE insasi s-a pronuntat.

Ca sa vedem, pe scurt, ce a afirmat CJUE in data de 18 mai si cum a decapitat juridic CCR-ul:

Conditia nr. 1:

“– Cu privire la natura juridică, la conținutul și la efectele în timp ale Deciziei 2006/928.

Prin urmare, Decizia 2006/928 intră, în ceea ce privește natura sa juridică, conținutul său și efectele sale în timp, în domeniul de aplicare al Tratatului de aderare și continuă să își producă efectele atât timp cât nu a fost abrogată.

Deci, pe scurt: MCV este obligatoriu cat timp Comisia Europeana nu decide altfel!

Conditia nr. 2:

” – Cu privire la efectele juridice ale Deciziei 2006/928 și ale rapoartelor Comisiei întocmite pe baza acestei decizii

Această decizie este obligatorie în toate elementele sale pentru România atât timp cât nu a fost abrogată. Obiectivele de referință care figurează în anexa la aceasta urmăresc să asigure respectarea de către acest stat membru a valorii statului de drept prevăzute la articolul 2 TUE și au caracter obligatoriu pentru statul membru respectiv, în sensul că acesta din urmă este ținut să ia măsurile adecvate pentru atingerea acestor obiective, ținând seama în mod corespunzător, în temeiul principiului cooperării loiale prevăzut la articolul 4 alineatul (3) TUE, de rapoartele întocmite de Comisie pe baza Deciziei 2006/928, în special de recomandările formulate în rapoartele menționate.

Pe scurt: ce scrie in rapoartele MCV nu sunt “recomandari’, ci obiective de referinta care au caracter obligatoriu – Romania este obligata sa le aplice.

Conditia nr. 3:

Aici este marea problema a CCR-ului, pentru ca aici i s-a zdrobit CCR-ului puterea absoluta pe care o avea atunci cand interpreta un CJNC, scotand din palarie exact ce voia Dorneanu sa ofere PSD-ului.

CJUE nu a lasat CCR-ului nici o marja de apreciere si de interpretare cand in joc se afla un conflict intre norma europeana si Constututia Romaniei.

CJUE nu a acceptat ca nici chiar o instanta constitutionala sa fie exceptata de la obligatia recunoasterii suprematiei dreptului european asupra dreptului national. Si a spus-o explicit (asa cum voi arata mai jos).

CCR-ul insa nu a inteles si in comunicatul de ieri se preface sau chiar crede ca inca este exceptata de la obligativitatea respectarii suprematiei dreptului european, inventandu-si o imaginara pozitie superioara pe care sta, neatinsa de nimeni:

“Legea fundamentală își prezervă poziția ierarhic superioară în virtutea art.11 alin.(3) din Legea fundamentală, art.148 neatribuind dreptului Uniunii prioritate de aplicare față de Constituția României’

In al doilea rând, Curtea a constatat că C.J.U.E., declarând caracterul obligatoriu al Deciziei 2006/928, a limitat efectele acesteia dintr-o dublă perspectivă: pe de o parte, a stabilit că obligațiile ce rezultă din decizie cad în sarcina autorităților române competente să colaboreze instituțional cu Comisia Europeană (par.177 din hotărâre), deci în sarcina instituțiilor politice, Parlamentul și Guvernul României, și, pe de altă parte, că obligațiile se exercită în temeiul principiului colaborării loiale, prevăzut de art.4 TUE. Din ambele perspective, obligațiile nu pot incumba instanțelor de judecată, organe ale statului care nu sunt abilitate să colaboreze cu o instituție politică a Uniunii Europene.

(despre miza acestui paragraf a scris Liviu Avram  in ultimul sau editorial)

Insa sa vedem ce a zis CJUE cu adevarat despre puterea CCR de a ignora reglementarile europene (paragraful final din Hotararea din 18 mai 2021) si de a interzice instantelor de judecata sa aplice direct dreptul european:

Principiul supremației dreptului Uniunii trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări de rang constituțional a unui stat membru, astfel cum este interpretată de instanța constituțională a acestuia, potrivit căreia o instanță inferioară nu este autorizată să lase neaplicată din oficiu o dispoziție națională care intră în domeniul de aplicare al Deciziei 2006/928 și pe care o consideră, în lumina unei hotărâri a Curții, ca fiind contrară acestei decizii sau articolului 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE.

De fapt, ce o doare pe gaina decapitata de la CCR este faptul ca CJUE-ul a dat voie (ba chiar a obligat!) instantelor romanesti sa ignore o interpretare a CCR care este contrara dreptului european fara a mai astepta interventia CCR  (prin CJNC sau decizie obisnuita) sau a Parlamentului  (prin lege).

A se citi paragraful 247 din Hotararea CJUE, explicit formulat:

Tot în temeiul principiului supremației, în cazul în care nu poate să procedeze la o interpretare a reglementării naționale care să fie conformă cu cerințele dreptului Uniunii, instanța națională însărcinată cu aplicarea, în cadrul competenței proprii, a dispozițiilor dreptului Uniunii are obligația de a asigura efectul deplin al acestora, lăsând neaplicată, dacă este necesar, din oficiu, orice dispoziție contrară a legislației naționale, chiar și ulterioară, fără să solicite și fără să aștepte eliminarea prealabilă a acesteia pe cale legislativă sau prin orice alt procedeu constituțional (Hotărârea din 6 octombrie 2020, La Quadrature du Net și alții, C‑511/18, C‑512/18 și C‑520/18, EU:C:2020:791, punctul 215, precum și jurisprudența citată).

Acestea, acesta, acesta este paragraful care distruge puterea CCR de a contorsiona, prin CJNC-uri, Constitutia Romaniei si de a opune elucubratille lui Dorneanu dreptului european.

Cu alte cuvinte, instantele romanesti au primit dezlegare de la CJUE sa nu mai tina cont de vreo lege a Parlamentului sau vreo interpretare a CCR-ului care ar pune legislatia romanesca (sau intrepretarea ei de catre Dorneanu) deasupra dreptului european.

Si ce este fabulos, este ca CJUE a spus explicit ca instantele nici nu mai trebuie sa ceara abrogarea legii, si nici sa mai astepte vreun “reviriment jurisprudential” de la CCR.

Pe scurt, nu conteaza daca CCR isi mai revizuieste sau nu jurisprudenta, cata vreme instantele au primit dezlegare de la CJUE sa ignore aberatiile lui Dorneanu care le-ar impiedica sa dea intaietate dreptului european.

Nu mai conteaza deci ce zice CCR in comunicatul de alaltaieri:

Așa fiind, judecătorul național nu poate fi pus în situația de a decide aplicarea prioritară a unor recomandări în detrimentul legislației naționale, declarată conformă Constituției naționale de către Curtea Constituțională, întrucât rapoartele M.C.V. nu normează, deci nu sunt susceptibile de a intra într-un conflict cu legislația internă. [Minciuna porcească. A se vedea mai sus paragraful numit “Conditia 2” – n.mea, Cetatean].

[…] astfel că o instanță judecătorească nu are abilitarea de a analiza conformitatea unei dispoziții din ”legile interne”, constatate ca fiind constituțională printr-o decizie a Curții Constituționale, cu dispozițiile de drept european prin prisma art.148 din Constituție [Minciuna porceasă, a se vedea paragraful 247 din Hotararea CJUE – n.mea, Cetatean]

În concluzie, întrucât Hotărârea din 18 mai 2021, pronunțată de C.J.U.E. în cauza C-355/19, nu poate fi considerată un element ce poate determina un reviriment jurisprudențial sub aspectul constatării incidenței Deciziei 2006/928/CE în controlul de constituționalitate și, implicit, a încălcării art.148 din Constituție [Inutila precizare – CJUE a stabilit ca CCR e scoasa din joc si ca nici nu este nevoie de un reviriment jurisprudential – n.mea, Cetatean]

***********

La final, as vrea sa fac o marturisire si o multumire publica.

Paragraful 247 din Hotararea CJUE din 18 mai 2021 si mai ales ultimul  paragraf scris de CJUE in dispozitivul de solutionare, anume:

Principiul supremației dreptului Uniunii trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări de rang constituțional a unui stat membru, astfel cum este interpretată de instanța constituțională a acestuia, potrivit căreia o instanță inferioară nu este autorizată să lase neaplicată din oficiu o dispoziție națională care intră în domeniul de aplicare al Deciziei 2006/928 și pe care o consideră, în lumina unei hotărâri a Curții, ca fiind contrară acestei decizii sau articolului 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE,

au fost ocazionate de a treia intrebare pusa de instanta romaneasca in cauza Cauza C 195/19:

3) Principiul supremației dreptului [Uniunii], așa cum a fost acesta consfințit prin Hotărârea [din 15 iulie 1964], Costa (6/64, EU:C:1964:66), și prin jurisprudența ulterioară constantă a [Curții], se opune unei reglementări interne care [permite] unei instituții politico‑jurisdicționale, precum Curtea Constituțională a României, să înfrângă prin decizii nesupuse vreunei căi de atac principiul menționat anterior?”

Aceasta este intrebarea trimisa de instanta romana la CJUE, despre care CJUE a scris explicit (paragrafele 131-133) ca i-a inteles toate mizele (explicite sau implicite) legate de jocurile CCR :

Cu privire la admisibilitatea celei de a treia întrebări în cauza C‑195/19 […]. Din această perspectivă, Curtea trebuie, dacă este cazul, să reformuleze întrebările care îi sunt adresate  […] Astfel, împrejurarea că întrebarea în discuție este formulată, pe plan formal, în termeni generali nu împiedică Curtea să furnizeze acestei instanțe toate elementele de interpretare care pot fi utile pentru soluționarea cauzei cu care este sesizată, indiferent dacă această instanță s‑a referit sau nu la acestea în enunțul întrebărilor sale. În această privință, revine Curții sarcina de a extrage din ansamblul elementelor furnizate de instanța națională și mai ales din motivarea deciziei de trimitere elementele de drept al Uniunii care necesită o interpretare, având în vedere obiectul litigiului […]

 În speță, este suficient să se arate că precizările care figurează în cererea de decizie preliminară în cauza C‑195/19 permit să se înțeleagă conținutul celei de a treia întrebări, prin intermediul căreia instanța de trimitere urmărește să afle în esență dacă principiul supremației dreptului Uniunii se opune unei dispoziții naționale de rang constituțional, astfel cum a fost interpretată de Curtea Constituțională, în temeiul căreia instanța de trimitere nu dispune de puterea de a aplica concluziile care decurg din hotărârea Curții pronunțată în prezenta cauză și de a lăsa neaplicată, dacă este cazul, reglementarea națională în discuție în litigiul principal care ar fi contrară dreptului Uniunii.

Astfel, un organ jurisdicțional care nu se pronunță în ultimă instanță trebuie să fie liber, în special în cazul în care consideră că aprecierea juridică efectuată de o instanță superioară, chiar și de rang constituțional, ar putea să îl determine să pronunțe o hotărâre contrară dreptului Uniunii, să sesizeze Curtea cu întrebările care îl preocupă.

Recunosc ca am ajutat, in masura puterilor mele, judecatorul roman din cauza C 195/19 sa formuleze 2 intrebari ramificate adresate CJUE (daca da, atunci…? daca nu, atunci…?). A fost o colaborare solicitata de mine si care a primit un raspuns pozitiv din partea instantei. Un Amicus Curiae onest poate face minuni uneori.

Nu erau ele cele mai fabuloase intrebari posibile, insa onorabilul judecator roman, ca rasplata pentru ajutorul dezinteresat, a preluat una dintre ramificatiile finale si a transformat-o (asa cum numai el a stiut) in intrebarea nr. 3 (mult imbunatatita fata de ce am oferit eu) care a ajuns la CJUE sub forma:

Prin intermediul celei de a treia întrebări adresate în cauza C‑195/19, instanța de trimitere solicită în esență să se stabilească dacă principiul supremației dreptului Uniunii trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări de rang constituțional a unui stat membru, astfel cum este interpretată de instanța constituțională a acestuia, potrivit căreia o instanță inferioară nu este autorizată să lase neaplicată din oficiu o dispoziție națională care intră în domeniul de aplicare al Deciziei 2006/928 și pe care o consideră, în lumina unei hotărâri a Curții, ca fiind contrară acestei decizii sau articolului 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE. (paragraful 242)

Vreau deci sa multumesc public onorabilei instante romane care a acceptat un Amicus Curiae dezinteresat si, extragand de acolo elementele necesare formularii unei a treia intrebari, formuland-o la un nivel atat de subtil incat  CJUE i-a inteles direct mizele legate de CCR, a permis Curtii de Justitie a Uniunii Europene sa ii reteze CCR-ului puterea de a scoate interpretari porcești.

Ii sunt profund recunoscator judecatorului roman care a acceptat materiale primite de la un om pe care nu l-a vazut si nu l-a auzit in viata lui, adica subsemnatul.

Ii sunt recunoscator si onorabilei persoanei care a garantat pentru mine. Fara garantia data de acea persoana, acel Amicus Curiae ajungea la gunoi si nu mai era citit de instanta.

Ii sunt recunoscator si lui Liviu Avram (si) pentru articolele sale miezoase care mi-au atras atentia asupra masinatiunilor CCR din Decizia 104/2018 (dar nu numai).

Asa, dupa cum se vede, unirea fara puterea iar trei oameni (un judecator, un garant si un @cetatean) au ajutat la daramarea mitului ca CCR poate scrie ce vrea in CJNC-uri si nimeni nu ii poate veni de hac. I-a venit de hac CJUE.

Dupa Hotararea CEDO din speta Kovesi vs Romania din 5 mai 2020, Hotararea CJUE din 18 mai 2021 se adauga la lista acel evenimente fericite pentru Justitia romana la care Comunitatea Politeia a fost prezenta și ea … puțin. 🙂

Sa ne bucuram deci, dragi prieteni, impreuna, caci cele doua Hotarari europene arata ca uneori, in Europa, vocea @tuturor cetatenilor conteaza!

P.S. Iar Deciziile CCR care, de acum incolo, vor fi emise si care vor contine prevederi contrare dreptului european pot fi pe drept cuvant socotite, in lumina Hotararii CJUE din 18 mai 2021, definitive si deloc obligatorii.

Balsam european pe rănile Justiției. конец фильма, CCR!

Dragi prieteni si membri ai comunitatii Politeia,

La fel cum am asteptat ziua de 5 mai 2020, cand CEDO i-a dat dreptate integral doamnei Codruta Kovesi si a desfiintat in integralitate elucubratiile perverse ale CCR din celebra de trista amintire Decizie nr. 358/2018 (negociata literalmente in WC-ul CCR), la fel am asteptat si decizia de azi a CJUE privind caracterul obligatoriu al MCV-ului pentru Romania.

E putin spus “am asteptat”, caci niciodata in acesti ani nu am stat cu mainile incrucisate. O pot dovedi – desi nu e nevoie –  multi oameni care nu ma cunosc personal dar care ma stiu ca de ani de zile sustin cauza Justitiei independente.

O decizie CJUE ca cea de azi (istorică!) este ceea ce am asteptat “activ”, ca sa zic asa, si sunt profund recunoscator acelor magistrati care au sesizat CJUE si care nu s-au dat in laturi sa accepte orice contributie, cat de mica, neintreband de unde vine si cine o scrie. Ii sunt profund recunoscator neobositului Liviu Avram de la Adevarul care a fost primul om ce a exhibat public mizeria pe care o clocea CCR in 2018. Mi-a deschis ochii si mi-a starnit si mai tare spiritul combativ cand a semnalat public mizeria din decizia CCR nr. 104/2018. Eram deja “incalzit” de CCR-ul lui Dorneanu care tocmai o revocase pe LCK. Inca o cauza (pentru CJUE) era si mai motivanta.

Sa mai amintesc ca mereu am scris despre arma CJUE impotriva MCV? Doar cateva articole din tezaurul blogului Politeia.

Am scris in 2013 (ce departe in timp sunt acele vremuri!)

Am scris in 2016 un titlul premonitor: MCV – acum si pururea, si in vecii vecilor!

Am facut apel public in 2018 catre magistrati sa nu le fie frica si sa nu respecte deciziile CCR, in numele principiului suprematiei dreptului european.

Am scris si anul trecut, cand era clar ca se apropie funia CJUE de gatul CCR.

Sunt doar cateva exemple. Sunt mandru ca am putut contribui dupa propria mea putere (nu prea mare).

***

Azi, Curtea de Justitie a Uniunii Europene a turnat balsamul suprematiei dreptului european peste ranile provocate de pumnalele rosii ale CCR. 

De azi, pentru totdeauna, nu doar pentru cat timp va tine MCV, judecatorul roman (ca exemple de urmat: Camelia Bogdan, Cristi Danilet, Georgeta Ciungan, Crina Muntean,) hartuit de haita din CSM care se crede la adapost, ascunsa dupa deciziile CCR sau dupa actele ilegale ale Inspectiei Judiciare, poate inlatura/suspenda/ignora/desfiinta orice decizie, inclusiv a CCR, care contravine dreptului european.

Aceasta a fost mereu marea miza a interpretarii MCV-ului: daca este obligatoriu sau nu pentru CCR.

CCR-ul a sustinut, in repetate randuri, ca NU este obligatoriu si ca deciziile CCR-iste negociate in toaleta sunt mai puternice decat dreptul european.

Prin prisma condiționalității cumulative enunțate, rămâne la aprecierea Curții Constituționale aplicarea în cadrul controlului de constituționalitate a hotărârilor Curții de Justiție a Uniunii Europene sau formularea de către ea însăși de întrebări preliminare în vederea stabilirii conținutului normei europene (CCR, Decizia 104/2018)

Numai ca de azi, CJUE a trimis CCR-ul inapoi in toaleta de unde au fost emise motivatiile deciziilor rusinoase din ultimii ani. Fara echivoc, fara ocolisuri, si fara sa se sinchiseasca de capotul stacojiu sau de paltonul lui Dorneanu:

Într-o a cincea etapă, Curtea statuează că principiul supremației dreptului Uniunii se opune unei reglementări naționale de rang constituțional care privează o instanță inferioară de dreptul de a lăsa neaplicată din oficiu o dispoziție națională care intră în domeniul de aplicare al Deciziei 2006/928 și care este contrară dreptului Uniunii. Curtea amintește că, potrivit unei jurisprudențe consacrate, efectele asociate principiului supremației dreptului Uniunii se impun tuturor organelor unui stat membru, fără ca dispozițiile interne aferente repartizării competențelor judiciare, inclusiv de ordin constituțional, să poată împiedica acest lucru. Amintind de asemenea că instanțele naționale sunt obligate, în măsura posibilului, să dea dreptului intern o interpretare conformă cu cerințele dreptului Uniunii sau să lase neaplicată din oficiu orice dispoziție contrară a legislației naționale care nu ar putea face obiectul unei astfel de interpretări conforme, Curtea constată că, în cazul unei încălcări dovedite a Tratatului UE sau a Deciziei 2006/928, principiul supremațieidreptului Uniunii impune instanței de trimitere să lase neaplicate dispozițiile în cauză, indiferent dacă acestea sunt de origine legislativă sau constituțională

Astazi este ziua in care judecatorul roman a devenit cu adevarat independent in fata politicienilor camuflati in judecatori CCR. 18 mai 2021. Acum aproape un an, in data de 5 mai 2020, CEDO a consfintit independenta procurorului roman in fata Ministrului Justitiei si al CCR.

Si profit sa ii multumesc public unui alt neobosit al cauzei Justitiei independente, judecatorul Cristi Danilet, din care voi cita, caci asa se cade in zi de sarbatoare (iar eu voi sublinia ceea ce cred ca merita retinut legat de CCR):

Iată concluziile mele cu privire la aceasta:

– decizia de înfiinţare a MCV şi rapoartele MCV sunt obligatorii pentru România ca urmare a aderării la UE. Aşadar, ele nu sunt simple “recomandări” cum au susţinut în mod repetat nişte asociaţii nereprezentative ale magistraţilor, o parte din politicieni, dar şi Curtea noastră Constituţională;
– Guvernul României a greşit când a numit pe şeful Inspecţiei Judiciare;
– existenţa SIIJ trebuie justificată şi să fie în afara controlului politic, dar cu respectarea obligaţiilor din cadrul MCV. Având în vedere că în Raportul MCV din 2019 se atrăgea atenţia României că trebuie să respecte recomandările din raportul pe anul 2018 şi că în acesta din urmă s-a spus că modificările legilor justiţiei trebuie să ţină seama de cele stabilite de Comisia de la Veneţia şi GRECO care s-au opus SIIJ (considerată drept “anomalie” care afectează statul de drept), rezultă că existenţa SIIJ în afara ordinii europene;
– răspunderea personală a judecătorilor pentru erori judiciare trebuie atent reglementată, legea trebuind a fi clară şi precisă;
– judecătorul român este primul judecător european. El trebuie să interpreteze legislaţia naţională prin prisma dreptului european. Dacă este contradicţie, judecătorul poate înlătura norma legală sau constituţională.Aceasta înseamnă că o instanţă poate înlătura inclusiv o interpretare a CCR care validează o lege a Parlamentului român.

Azi puterea discretionara CCR de a decide mereu in favoarea PSD sau a infractorilor atunci cand  “solutioneaza conflicte juridice de natura constitutionala” a intalnit a doua oara scutul european. Insa scutul european a venit insotit si de o sabie imparabilă, daca cea primita de la CEDO anul trecut in speta Kovesi vs Romania inca nu si-a facut efectul. 

Dorneanu poate scrie linistit  finalul oricarei decizii fraza lui preferata cu “….obligativitatea deciziilor CCR erga omnes“. Mda, si marmota invelea Constitutia cu paltonul….

Ca sa dovedeasca inaltul grad de respect  in raport cu obligativitatea “erga omnes” a deciziilor negociate de Dorneanu acolo unde ar fi trebuit sa intre singur (în privată), CJUE i-a scris azi un mesaj (în privat) folosind singura limba straină pe care acesta o stie :

конец фильма, CCR!

7 ani fără †Theophyle

Hristos a înviat!

Dragi membri și prieteni ai Comunității,

Anul aceasta se fac 7 ani de la mutarea la ceruri a iubitului si regretatului †Theophyle și ziua comemorării celor 7 ani coincide cu marea serbare a Învierii Domnului. Prilej pentru noi să ne amintim că cei dragi ai noști (rude și prieteni) care au trecut la Domnul nu sunt morți, ci, cum spune corect Biserica, “au adormit cu nădejdea Învierii”. Îmi veți spune, poate, ca este o exprimare metaforică izvorîtă din durere sau din nevoia de a-i simți încă aproape pe cei care nu mai sunt, iar eu vă voi spune că Însuși Mîntuitorul a afirmat în Evanghelie despre cei credincioși că “nu au murit, ci dorm”(Luca, 8, 52-53).

Şi toţi plângeau şi se tânguiau pentru ea. Iar El a zis: Nu plângeţi; n-a murit, ci doarme.
Şi râdeau de El, ştiind că a murit.

Iar daca însuși Mântuitorul care a înviat a spus despre cei morți că de fapt dorm, este clar că așa este. Cine suntem noi să îl contrazicem pe Hristos, de parcă noi, cei plini de păcate și neștiință, am ști mai multe?! Nu am fi mai de soi decît contemporanii Mântuitorului, care râdeau de El.

De aceea, comemorările noastre, mai ales în această sfânta zi a Învierii, nu trebuie să fie triste și pline de regrete. Da, vorba Sfîntului Ioan Gură de Aur, să îl plîngem pe cel adormit, însă să nu fim deznădajduiți. Să ne plângem mai curând pe noi, că încă suntem pe marea acestei lumi zbuciumate și încă nu am aflat odihna veșnică.

Iubitul †Theophyle, de la care am învățat atât de multe, credem că și-a aflat veșnica odihnă și că sărbătorește azi, și el împreună cu toți ai lui cei care au trăit în nădejde Învierii. Si, cîndva, ne vom reuni acolo sus…

Hristos a înviat, frate Ioane!

« Previous PageNext Page »