Author: Cetatean

Trebuie sa fii cel mai mare prost din lumea politica sa iti pulverizezi propriul Guvern, la care ai jinduit 5 ani de zile (din decembrie 2014 pana in noiembrie 2019), cat ai coabitat cu PSD-ul (de voie, de nevoie), doar pentru ca nu il controlezi total.

Parteneriatul lui Iohannis cu Orban, care parea cel mai sudat, s-a dus pe apa sambetei cand, spun zvonurile, Orban a dat semne de autonomizare si a facut niste aluzii privind alegerile din 2024 si privind posibila sa candidatura. Poate ca e asa, poate ca e exista alte ratiuni ascunse, insa un lucru este cert: din momentul in care Iohannis a vazut ceva semne de “independenta”, si-a luat mana de pe Orban si si-a pus-o pe….Floriiiin Cîțuuuu 🙂 Grozava alegere, teribil fler politic!

Iar parteneriatul (care era nescris, insa parea sa existe) intre Iohannis si USR s-a dus si el pe apa sambetei cand a vazut ca “astia din USR” tot ii trag cu Justitia, cu SIIJ-ul, cu reformele si in genere cu teme care avusesera un impact in 2017 (OUG 13, Dragnea, SIIJ, DNA, CCR) sau, hai, 2019 (la alegeri), insa acum trebuia sa fie lasate naibii in bezna legislativa a Parlamentului si CSM-ului.  A spus-o Stelian Ion: “E bine că a avut minima decență să nu nege că mi-a sugerat explicit să renunț la proiectul de desființare a SIIJ aflat la vot în Senat pentru a relua acest demers la calendele grecești, odată cu noile legi ale justiției (blocate tot de echipa lui câștigătoare). Risca să se afunde prea mult în minciună“.

A spus-o cel mai bine Drulă, descriind relatia lui Iohannis cu USR-ul:

“Preşedintele Iohannis a tratat USR ca pe al doilea partid prezidenţial: “Am PNL, am şi USR“. Ceea ce e greşit. Preşedintele e foarte obişnuit să fie ascultat, ca partidele să-l urmeze. Ceea ce nu e cazul, pentru că noi suntem într-o situaţie de parteneriat. Se aştepta să fim docili. Prima ruptură a fost la demiterea lui Vlad Voiculescu. A fost o ruptură de încredere pentru că nu a existat niciun dialog”, a spus fostul ministru al Transporturilor

Ratiunea psihologica a acestor pacturi rupte prosteste, care au generat imensa criza politica actuala, e una singura: Iohannis este un autist politic, un om care nu este capabil sa inteleaga ca puterea executiva, intr-o democratie, se exercita impreuna cu alte puteri (Guvernul).

Mai pe scurt spus, Presedintele este parte a puterii executive (asa este construit sistemul semi-prezidential romanesc), nu seful puterii executive. Da, sigur, el are o teribila putere (a desemna Premierul) insa aceasta putere este momentana si cu ardere instantanee. Odata numit premierul, nu mai are control asupra lui. Control are Parlamentul, prin motiune de cenzura. Presedintele poate avea cel mult influenta (daca are o buna relatie sau daca are in Parlament un grup parlamentar fidel care poate face presiuni asupra Guvernului sau poate negocia anumite chestiuni serioase la legile importante – e maniera in care Iliescu si Basescu si-au asigurat docilitatea premierilor; nu discut aici de chestiunea  serviciilor si a Justitiei), dar nu poate avea control.

Insa Iohannis nu are dispozitia psihologica pentru “negocieri” ori “influenta”. El este tipul de individ care, psihologic vorbind, a crescut cu ideea ca nu are nevoie de sfaturi sau de parteneri. Pot doar specula ca acest fel de a se comporta este natural (din firea lui innascuta) si ulterior s-a accentuat (ca urmare a educatiei si/sau carierei politice din Sibiu). Insa acest lucru nu mai conteaza, ci un altul: acum, in situatia data, Iohannis se va vedea obligat sa imparta puterea, desi a generat o criză politică pentru ca nu voia sa o imparta.

Nesuportand semnele de independenta ale lui Orban si USR-ului, a provocat o criza pe care a crezut-o rezolvabila prin concentrarea puterii executive in mana unui fidel (Cîțu) care urma sa fie sprijinit pe sub masa de un Ciolacu santajabil – iar Orban si USR urmau sa fie pedepsiti cu pierderea functiei de presedinte PNL, respectiv interzicerea accesului la guvernare.

Si unde a ajuns? In postura in care, oricum ar da-o, el este obligat sa imparta puterea:

a) PNL-ul condus de Citu a pierdut un numar de parlamentari fideli lui Orban si acum nu mai poate face majoritatea nici cu USR+UDMR+Minoritati decat daca apeleaza si la Orban.

b) PSD-ul cere Premierul si ministerele grele (avizatoare si banoase) pentru a sprijini un PNL fracturat si slabit.

In ambele situatii, Iohannis pierde controlul total asupra Guvernului dupa care a tanjit cand a provocat aruncarea peste bord a USR-ului  (despre care s-a bazat, prosteste, ca va inghiti umilinta dupa umilinta si nu va parasi guvernarea).

Singura intrebare care se pune este aceasta: Iohannis va prefera sa piarda putin (deschizand din nou usa spre USR si spre Orban), inghitandu-si mandria si calcandu-si ranchiuna, sau va prefera sa piarda mult (aducand PSD-ul din nou la putere) pastrandu-si intacte sentimentele prostesti fata de USR si Orban? Pentru ca, politic si economic vorbind, conditiile puse de PSD sunt infinit mai dure decat cele puse de USR.

De aceasta alegere depinde cum va arata tara in urmatorii 3 ani:  de modul in care Iohannis stie sa isi calce pe propriul egoism si pe propriile sentimente josnice.

E trist sa vezi ca am ajuns in acest punct din cauza ca un Presedinte este, psihologic vorbind, inapt pentru a conduce (nu stie sa puna interesele tarii mai presus decat micul sau ego sibian) iar noi o vedem in deplina ei hidosenie abia dupa 7 ani de mandat in care coabitarea cu PSD-ul i-a ascuns (fara voia lui!) aceasta imensa carenta psihologica ce a generat enorme consecinte politice pe care le platim cu totii.

Ce ghinion…

După decizia de curand anuntata de PSD, cum ca nu va vota guvernul Ciuca, un lucru e clar: guvernul Ciuca (de fapt Guvernul Citu-Vilceanu deghizat) va pica testul votului de investitura. Si nu va fi doar Dacian Ciolos cel umilit pentru ca nu a stiu sa negocieze, ci si Nicolae Ciuca (generalul in retragere care s-a lasat  – inutil si penibil – legat politic cu mainile la spate de o gasca de smecherasi din PNL fata de care nu are nici o obligatie si pe care trebuia sa ii lase cu fundul in nisip si ochii in soare cand a vazut ca acestia nu ii “flexibilizeaza mandatul”).

Astfel, dupa ce la vot se va fi probat ca nici USR nici PNL nu reusesc sa coaguleze o majoritate (din motive care tin exclusiv de binomul Citu-Vilceanu), va deveni clar ca acest binom toxic a luat captiv tara si, ce ironic, pe Presedintele Klaus Golfannis (caruia nu ii pasa de faptul ca acel pe care il credea o marioneta acum s-a transformat intr-un Frankenstein politic ce il sfideaza). E un fel de “pat” politic (ca la sah) pe care Citu incearca sa i-l dea lui Klaus Iohannis:

Vezi ca, daca nu ma propui pe mine ca premier, nu se reuseste investirea unui Guvern? Vezi ca orice ai propune in afara de mine (Ciolos si Citu) pica la vot?

In mintea cupului toxic Citu-Vilceanu, daca Iohannis se vede de doua ori cu mana sucita la spate, atunci aceasta se va resemna si il va repropune ca premier pe Citu. Un scenariu care a transpirat de acum o saptamana in presa si care era mai mult decat evident chiar daca nu ar fi fost scurs “pe surse”. Nu trebuie sa fii geniu politic pentru a vedea ca acest cuplu, Citu-Vilceanu, prefera sa distruga tara si partidul decat sa cedeze un milimetru in negocieri si sa accepte conditiile rezonabile ale USR sau conditiile desantate ale PSD. Ei nu accepta nici o conditie, vor guvern minoritar doar in conditiile puse de ei. Absurd.

Ei bine, acest cuplu toxic care se va juca de acum inainte la nesfarsit de-a “negocierile” (oricine ar fi premier desemnat, ca e de la USR, ca e de la PNL) trebuie trimis acolo unde are locul, printr-o solutie machiavelică.

Klaus Iohannis trebuie sa examineze mai atent (dacă are timp….) aritmetica parlamentara pentru a vedea daca nu cumva acum este momentul perfect ca PSD-ul sa primeasca un cadou otravit de care fuge ca dracul de tamaie: desemnarea unui premier PSD in plina furtuna perfecta (pandemie, criza energetica, inflatie).

Cum PSD se arata leu in opozitie (ce comod!), poate ca ar fi momentul sa fie invitat sa preia puterea iar un membru al sau (un PSD-ist din afara actualei conduceri si din afara oricarui grup din cele trei care se mananca intre ele) sa fie desemnat premier. Se ia un pesedist din esalonul II, cu experienta administrativa dovedita, si se nominalizeaza premier, iar geniile din conducerea PSD se trezesc in brate cu o ditamai bomba politica: ori o dezamorseaza prin guvernare asumata, ori le explodeaza in fata, prin refuz.

Nu spun ca trebuie obligatoriu facut asa, ci ca acest scenariu trebuie sa fie pe masa prezidentiala dupa ce guvernul Ciuca va fi picat la votul de investitura.

Este un scenariu machiavelic si care contine o doza imensa de risc politic (cu castig si pierdere la fel de mari). Insa este singurul scenariu “rational” de deblocare a situatiei (Citu nu va da un milimetru inapoi si orice premier non-PSD nominalizat va avea acelasi mandat de negociere: guvern minoritar), inaintea scenariului “atomic” al anticipatelor (pe care le doreste PSD in primavara).

In politica este bine sa exploatezi cea mai mare temere  adversarului tau, exact atunci cand acesta face eforturi vizibile sa o evite. Care este lucrul de care PSD se teme acum cel mai mult? Guvernarea.

Care este scenariul care convine cel mai mult PSD-ului? Un guvern minoritar PNL cu mandat limitat si anticipate un primavara, pentru a capitaliza politic furtuna ce tocmai a inceput.

Or, PSD-ului trebuie sa aiba drumul barat inspre a doua varianta  si trebuie impins fortat in prima.

Personal, estimez ca cifrele parlamentare ale PSD-ului nu sunt atat de bune incat sa reuseasca sa creeze o majoritate cu UDMR (igen!) si cu minoritatile. Pe hartie, PSD+UDMR+Minoritati au cel mult 203 voturi (ar fi avut 204, insa a murit recent un deputat minoritar si, formal, inca nu a fost inocuit de supleant). Pana la 234 mai e cale lunga, pe care PSD-ul nu are cum sa o obtina decat cu voturile de la… AUR (43 de voturi in total). Nu o situatie foarte dezirabila, nici chiar pentru PSD, caruia nu ii convine sa aiba ca aliat satajist un carnasier politic fara scrupul precum AUR. Daca este un partid de care PSD se teme, aceste este AUR si a cere acestuia voturile pentru investire inseamna a fi permanent sub santajul unei motiuni de cenzura (ceea ce  PSD-ul nu a mai trait niciodata si nu stie sa gestioneze politic). Deci, sunt destule elemente (de la matematica parlamentara la permanentul santaj al AUR, fara a mai vorbi de pandemie, inflatie, energie) care fac ca desemnarea unui premier PSD sa fie un cadou otravit. Da, PSD poate cumpara la bucata parlamentari pentru investitura, insa e greu sa cumperi la bucata aproape tot grupul parlamentar AUR si mai ales sa ii convingi sa NU voteze o motiune de cenzura cand le vine acestora mai bine. AUR este un actor politic care nu joaca dupa rationalitatea celorlalte partide si mai ales nu dupa rationalitatea de tip PSD-ist.

Intre guvernul minoritar PNL care pica mereu in Parlament si anticipatele dorite de PSD (pe care Citu crede ca Iohannis nu le va declansa – mai sunt multe zile pana ce se fac cele 60 cerute de Constitutie in care sa fie respinse cel putin doua propuneri de premieri), eu as propune si explorarea solutiei machiavelice a PSD-ului la guvernare minoritara in plina desfasurare a furtunii perfecte. In definitiv, am avut PSD-ul la guvernare intre 2012 si 2020 si, din 2014, Iohannis nu a parut sa sufere ca nu a avut “Guvernul meu”. Iar cand l-a avut (din 2020), l-a distrus ca sa puna mana pe procurori. Nu cred ca ar suferi daca ar mai sta inca 3 ani cu PSD-ul pe cap…

Intrebarea este insa daca sufera tara si daca tarii i-ar fi mai rau sub PSD decat sub Citu-Vilceanu. Inca nu am un raspuns la aceasta intrebare dupa cum nu stiu daca lui Iohannis ii pasa sau nu de posibilitatea ca tara sa stea intr-un interimat guvernamental perpetuu pana in 2024 (constitutional, este posibil) sau daca intre cuplul Citu-Vilceanu si un guvern PSD-ist, Iohannis prefera sa aleaga varianta cea mai comoda, adică să nu facă nimic (sau…să joace golf).

Este contra oricarei logici democratice si parlamentare ca un sef de partid sa doreasca un guvern minoritar iar organul partidului (cum se va fi numit aceasta, Birou Permanent, Consiliu national, etc) sa mandateze un membru al sau (desemnat premier)  sa caute sprijin pentru un guvern minoritar.

Ce inseamna guvern minoritar? Inseamna un guvern care NU este sprijinit in actul guvernarii de 50%+1 din parlamentari. El este doar investit de 50%+1, insa nu este sprijinit (in initiativele sale legislative si OUG-urile sale) de o majoritate parlamentara.

Practic, un astfel de Guvern poate cadea la cateva zile dupa ce a fost investit, daca deranjeaza o majoritate parlamentara.

Si atunci, de ce insista echipa Cîțu-Valceanu cu ideea de guvern minoritar care se caciuleste la PSD (atentie, la PSD, nu la USR!) pentru a obtine investirea? De ce geniul finantist Valceanu emite niste teze incoerente care fac sa crezi ca omul ori e pe etnobotanice, ori e deranjat la cap?

Avem un mandat de guvern minoritar care nu împietează cu nimic refacerea coaliției într-un viitor cât mai apropiat sau mai puțin apropiat, depinde cât de mult sunt lucrurile stricate între USR și PNL

Altfel spus, vrem sa guvernam minoritar acum (si cautam sprijin la PSD), insa promitem sa refacem coalitia….mai tarziu (la Sfantul Asteapta). De aceea si promitem mincinos aceasta refacere a coalitiei:

România are nevoie acum de un guvern. Și este un prim pas să pui un guvern acum, repede, că ai nevoie de un guvern, și stăm după aceea și ne certăm, două, trei săptămâni, o lună, două, până când ne împăcăm și ne dăm seama că am greșit cu toții și rezolvăm problema.

Pe scurt: USR-isti, votati-ne acum (caci PSD-ul nu ne voteaza), si apoi poate acceptam sa veniti la guvernare.

Insa aceasta aparenta incoerenta nu reuseste sa mascheze adevaratul scop al lui Citu-Valceanu: acesti doi oameni vor sa guverneze minoritar pentru a avea acces doar ei si camarila lor la resurse.

Asa se explica de ce nu au acceptat conditiile PSD pentru guvern minoritar: pentru ca acestia solicitasera acces direct la resurse, adica posturi de ministri in cabinetul Ciuca. Or, pentru Citu-Valceanu, prada nu se imparte cu PSD-ul.

Guvern minoritar tocmai pentru a nu imparti prada cu nimeni, ci pentru a face unele concesii, insa nu majore (functii si alocari, insa nu acces direct la resurse).

Doar asa se explica ciudatenia cum ca PNL vrea guvern minoritar, adica accepta sa traiasca mereu cu sabia motiunii de cenzura asupra capului. In opinia lor, merita sa fii minoritar pentru a nu imparti resursele financiare ale statului cu nimeni. Ele te pot mentine la putere, daca le dramaluiesti cum trebuie. Le poti imparti (oricat cere PSD), insa nu le poti scapa din mana de tot.

Si ei acum vor inca o data la guvernare (minoritara) pentru ca se gandesc ca, daca ar pupa iarasi guvernarea, ar sti sa cumpere voturi parlamentare si si-ar securiza pozitia; nu ar mai fi luati pe nepregatite ca la motiunea care i-a dat jos! Acea motiune a fost rapida, de neconceput la nivel politic (USR sa voteze cu PSD-ul?! USR sa iasa de la guvernare?!) si insuficient parată de Citu. Acum ar sti ce sa faca…daca ar ajunge din nou la guvern!

Va dati seama cat de mult isi propun sa fure  din PNNR  si PNDL3 si cat de mult se bazeaza pe capacitatea lor de a cumpara sprijin parlamentar din partea PSD-ului, daca accepta sa traiasca sub spectrul permanent al demiterii, in loc sa accepte USR-ul la guvernare, care nu le cere altceva decat….reforme (si nu bani)?!

PNL plateste oricat si accepta orice cerere la PSD (dar nu ministere), numai sa nu faca reformele cerute de USR!

USR-istii sunt niste “crizatori“. Admirabil epitet inexistent al limbii romane, scornit de un profesor de fizica ce isi tine catedra de la Sibiu blocata de 21 de ani, desi stie ca nu va mai reveni niciodata sa preda lectii despre parghie, forta de frecare si regula mainii stangi. Asta se intimpla cand citesti doar programul de la clubul de golf si orele de functionare ale teleskiului: scornesti epitete care zgarie auzul si iti tradeaza precaritatea intelectuala. Oricum nu candida el la Premiul Nobel pentru fizica, ci doar la tinicheaua numita Carol cel Mare, insa acest epitet spune totul despre anvergura  intelectuala si mai ales politica a unui presedinte ahtiat dupa tinichele ieftine si poze aranjate.

USR-istii trebuie sa multumeasca pentru acest compliment rostit de un presedinte prin gura caruia a vorbit insusi Ion Iliescu. Pentru ca acest cuvant (crizatori) spune absolut totul despre modul in care presedintele ales de romani (de doua ori!) doreste sa isi exercite mandatul (pe care nu il intelege): in liniste. In acea liniste despre care predecesorul sau, Traian Basescu, spunea (in vremurile lui bune), ca e linistea la adapostul carora hotii fura.

Vreau să cred că românii nu-şi doresc liniştea din timpul guvernului Iliescu, când s-au construit venele puternice ale sistemului de corupţie transpartinic şi cu o perfectă legătură între politic şi parte din comunitatea de afaceri, cea care ştie să se îmbogăţească numai pe spinarea statului (in 2012)

Pace si liniste. Ati vazut vreun hot care fura cu zgomot? Cine porneste difuzorul cand iti sparge casa? Asta e visul iliescian. Eu cred ca viitorul presedinte trebuie sa fie intransigent cu toate partidele, chiar si cu propriul partid. Nu cred ca garantarea linistii e atributul viitorului presedinte ci continuarea procesului de reforma, care nu se poate face in liniste. (2014)

Iohannis, la fel ca Iliescu, adoră linistea si abhoră reforma. Cuvinte precum “reforma”, “modernizare”, “european”, “justitie” sunt bune doar in campaniile electorale. In rest, somnul de frumusete are nevoie de liniste, care nu trebuie tulburata de crizatori.

Florin Citu trebuie sa “salveze economia” in liniste.

Banii din PNLD trebuie sa fie impartiti “pentru investitii” primarilor din partid in liniste.

Dosarele calde din Justitie trebuie omorate de procurori obedienti ca Licu si Hossu in liniste.

Legile Justitiei trebuie pastrate ca pe vremea PSD-ului in liniste. Sigur, nu inainte de a pune placa stricata a “repararii lor” (la Sfantul Asteapta).

Totul trebuie sa se faca in liniste, pentru a nu tulbura pax iohanniana, cum bine spunea un analist atent acum 1 an jumatate:

Nu o va face. Iohannis detestă marile dezbateri, scandalurile și controversele. Toate ieșirile trebuie să fie perfect controlate – vezi simulacrul de dezbatere electorală de la alegerile prezidențiale sau așa-zisa dezbatere de la lansarea pachetului pe Educație de la Cotroceni. Iohannis e un operator politic care are oroare să-i fie chestionate strategiile și deciziile. Iar când strânge suficientă putere, așa cum a făcut-o în Sibiu încă din primul mandat, acționează ca un panzer care nivelează totul în jur. Netezește asperitățile, găsește poziția comună a tuturor jucătorilor politici, pe scurt face liniște.

Prin cuvantul crizatori, Iohannis a confirmat cu varf si indesat diagnosticul pus de Tapalaga acum mai bine de un an. Si mai dovedeste ca de fapt el, nu Citu, nu ii doreste pe cei din USR la guvernare, pentru a nu risca sa mai repete inca o data “criza”. Da, pentru el este o “criza” sa vrei sa opresti jaful din banii tarii, sa vrei sa opresti regimul clientelar care leaga primarii de Guvern, sa vrei sa desfiintezi SIIJ, sa vrei reguli clare de numiri in ministere. Pentru el, tot ceea ce tulbura consensul iliescian este o “criza”, iar cei care “vor o tara ca afara” sunt niste “crizatori” care trebuie pedepsiti.

Ma intreb cum se numeste un altfel de personaj care vine si “rezolva” totul, linistind (amutind) rapid si in mod profesionist pe cei care misca in front si restabilind status quo-ul (tulburat de nepoftiti) de care trebuie sa beneficieze doar smecherii. Exista un nume pentru o astfel de indeletnicire.

Fixer-ul.

Girand si chiar provocand alungarea USR-ului de la guvernare, girand si chiar provocand alianta PNL-PSD, Presedintele Iohannis a devenit oficial Fixer-ul Sistemului, scuipand cu sete in obrazul alegatorilor care l-au votat anti-Ponta si anti-Dancila si, ca regula, anti-PSD.

Pentru ca, nu-i asa, daca Sistemul s-a prins ca tu vrei liniste, ti-o ofera. Iar tu ii oferi in schimb status quo-ul tulburat de “crizatori”. Cu atat mai rau pentru “crizatori” si pentru Popor daca tu restabilesti vechea veche. Oricum plebeii votanti sunt ocupati sa isi ingroape mortii cu excavatorul, cui ii mai pasa azi de reforma si modernizare? Sunt bani si functii pentru toti din Sistem, de ce sa nu lasam Sistemul sa isi vada de ale sale, ca in vremurile bune, cand nu existau “crizatori”, iar noi sa savuram, la o partida de golf, linistea?

Am o veste proasta pentru Fixer: criza a cuprins toata tara si nu vechile metode nu mai merg. 

După 7 ani de vaci grase, vin 7 ani de vaci slabe. După exuberanța creșterii pe consum wow și deficit structural ura!, urmează contracția aoleu și recesiunea vai!. Tigrul economic al Europei va deveni șobolanul bolnav pus pe perfuziile de la FMI. Nu există festin care sa te lase și sătul, și bogat. Ori una, ori alta. Niciodata ambele, căci s-ar contrazice orice lege economică (ceea ce nu a reușit nimeni pana acum).

Marele Negociator se pare că și-a aranjat, după toate zvonurile, un guvern minoritar (liber la furat!) cu susținere netransparentă a PSD (liber la înjurat guvernul din Parlament!). Era evident deja de o lună și de doua saptamani  devenise aproape clar acest plan genial.

Ciolos si USR-ul au facut ceea ce trebuia sa faca orice partid responsabil: refuza sa fure sau sa cautioneze furtul. Oricum, adversarii lor le-au facut un bine pentru etapa 2021-2024, separand apele. USR va putea aborda alegerile din 2024 cu fruntea sus si constiinta impacata. Au ales sa doarma bine, in loc sa manance bine. Si acest lucru ii va salva de furia oamenilor, care poate fi intarziata, care va veni asupra celor ce azi isi fac planuri hulpave.

Vom avea deci un mare guvern “patriotic”, “pentru depasirea pandemiei”, in care generalul civil Ciuca va fi “impachetat” de disciplina de partid si de procedurile parlamentare. Nu cred ca el se va rascula impotriva PNL-ului si a ordinelor trasate din Modrogan, de felul “banii aici la noi!” sau “iata lista de canapiste si sinucuristi, pana maine sa fie numiti“. Una e sa fii general, alta e sa fii sub papucul triplu al lui Iohannis, Citu si Ciolacu. Mi-e mila de el, intr-un fel, si ii dau doar 1% sanse sa ramane vertical si ca om politic si 0% sanse daca accepta sa fie mereu santajabil de PSD, ca Premier in guvern minoritar.

Din acest “ajutor sovietic” dat PNL-ului, PSD va iesi cel mai castigat pe termen scurt (bani) si mediu (pozitii) si va incerca sa iasa castigator si pe termen lung (alegerile din 2024).

Cu ochii la Marea Prăduială, PSD și PNL nu văd însă Marele Deșert care le stă în față, plin de hienele acelea care nu au mila (legile economiei) și de șacalii politici care atacă fără întrerupere (AUR). PSD va face mereu un joc cum numai el stie mai bine, pentru a descarca nemultumirea populatiei doar asupra PNL-ului. In 2023 cel tarziu, PSD va rasturna guvernul, cu ajutorul AUR si UDMR, si PNL va fi trimis in opozitie, pentru ca PSD sa poata “pregati” linistit alegerile pe care sa le castige pe linie.

Cetatenilor normali le ramane doar vehiculul USR pentru 2024. Ciolos si USR vor traversa si ei desertul si aceasta nu va fi plin de pericole. Insa USR-ul revine, cel mai probabil, in pozitia care ii prieste cea mai bine, cea din opozitie. Va fi greu sa evite radicalizarea discursiva si alaturarea mediatica in raport cu AUR care le va fi pusa in spate, insa un lucru e cert: ei vor fi prima forta anti-PSD in 2024. PNL-ul va ajunge o smochina de tip PNTCD, pentru ca si-a semnat condamnarea politica, alegand PSD-ul, orbit de ura fata de USR.

PESEDE-ul se intoarce la putere (pas cu pas), beneficiind de a n-spea sansa data de Iohannis, iar cetatenii normali inteleg acum mai bine  proverbul “decat cu un prost (PNL) la castig, mai bine cu un destept (USR) la pierdere“.

Nimeni nu intelege acum insa cu adevarat cat de lunga si de dificila va fi traversarea Marelui Deșert si cat de efemere se vor dovedi calculelele celor care azi se bucura cu ochii la banii din PNNR (care nu vor mai veni) si din PNDL3 (care va fi un mizilic in furtuna economica ce va cuprinde in curand Romania).

***

P.S. Planul lui Iohannis de a aduce PSD-ul la guvernare pe usa din dos depinde doar de un amanunt: daca tabara Ciolacu va reusi sa convinga taberele Stanescu – Firea ca e mai profitabil pentru PSD sa intre acum la guvernare si sa riste, cu ochii la banii promisi de Citu, decontul politic si economic al pandemiei (inevitabil) care ii va ajunge din urma in 2024.

Cand PSD nu vrea sa intre la guvernare dar vrea sa guverneze din umbra, are doua optiuni:

– guvern minoritar santajat continuu din Parlament

– “guvern de specialisti”.

In ambele variante, sobolanii politici din PSD ii lasa pe altii sa isi rupa gatul, iar ei incaseaza beneficiile (critica la TV, adica procente in urcare in asteptarea alegerilor + bani si sinecuri primite de la Guvernul minoritar/de specialisti).

Retineti ca ambele variante sunt vanturate cand PSD nu are majoritate, dar nici nu vrea sa se complice formand una vizibila (desi poate aduna una subterana). In ambele situatii PSD castiga la urmatoarele alegeri: exemplul este guvernul Ciolos si legislatura 2016-2020.

Asa ca azi este bine ca azi ca Guvernul Ciolos a picat testul investiturii. Am spus-o deja acum cateva zile: Ciolos nu avea alta optiune decat aceea de a juca partida seriozitatii si de a incerca prin toate mijloacele sa obtina un vot.  Era o lupta pierduta din start, insa trebuia dusa. In felul aceasta, Ciolos si USR-ul aratau ca nu sunt un partid imatur, cum incearca toti sa ii eticheteze, ci un partid responsabil.  Chiar daca aceasta responsabilitate inseamna sa il dai jos pe Citu (sustin in mod neechivoc ca este o dovada de responsabilitate sa nu lasi un hot si un mincinos precum Citu sa spolieze bugetul tarii prin PNDL3 – si cele ce ar mai fi urmat timp de 3 ani). Citu trebuia dat jos pentru a rupe lantul vechi de pe vremea FSN-ului cu care partenerii principalului partid de guvernare au fost mereu tinuti in lesa (“cainele nu pleaca de la macelarie” au crezut PNL-istii despre USR-isti) si facuti sa inghita absolut orice.

Citu trebuie impiedicat sa devina mai rau decat un PSD-ist (daca nu devenise deja) si mai tupeist decat Ponta (daca nu il si depasise deja).

Da, a fost o dovada de responsabilitate sa fie dat jos Citu si aceasta fost proba data de USR ca nu se agata de putere cu orice pret si sub orice pretexte. Pandemia nu ar fi progresat mai putin daca ramanea Citu premier deplin (dimpotriva, abia ca acum ar putea un nou premier sa ia masurile corecte…). Dupa cum testul de azi a fost proba ca USR nu se fereste de vremuri grele si este dispus, ca partid, sa urce la carma, in vremuri gravissime.

Insa, pentru a reveni: este bine ca a cazut la vot guvernul Ciolos. Am avut o temere ca PSD si PNL se vor vorbi in ultima clipa pentru a-l tine pe Ciolos din nou in vitrina si pentru a-l face sa deconteze doar el costurile pandemiei.

Desi Ciolos s-a expus acestui risc si a cerut un vot de Guvern minoritar, PSD si PNL au fost prea orbite de ura lor fata de USR si au refuzat sa il voteze. PSD si PNL nu impart puterea (dovada: Citu care executa ministrii USR ce blocheaza PNDL3). Inteleg de ce nu a votat PNL-ul: din ura si ranchiuna. Insa m-am temut ca va vota PSD-ul. Am scapat acum si de aceasta temere.

PSD nu voteaza un guvern care nu se teme de a fi guvern minoritar si care joaca oricand cu demisia pe masa.

PSD vrea un guvern minoritar care se teme de santaj, care implora sa fie lasat in functie, care ofera la schimb bani si sinecuri (exemplu: Tariceanu; Citu wannabe). Ciolos nu ar mai fi facut asa ceva. Si-a invatat lectia din 2015-2016, care a fost un an de umilinta continua (inghitita degeaba, daca ma intrebati pe mine).

Un guvern minoritar e bun doar daca il poti santaja, nu daca te santajeaza el pe tine ca isi scrie demisia cand nu ai tu chef sa intri la guvernare (in decembrie 2021, de exemplu). PSD a refuzat deci sa voteze si i-a facut, fara sa intentioneze acest lucru, un bine lui Ciolos si USR-ului.

Asa ca acum PSD, ca a refuzat sa voteze un guvern minoritar, vrea… un guvern de “specialisti”. Nu vrea sa zica tehnocrati, pentru ca in 2015-2016 tehnocrat era echivalent cu diavolul. Acum PSD vrea niste tehnocrati carora le zice “specialisti”. Adica o vitrina cu niste fraieri si in spate sa colcaie oamenii de partid. Dîncii si ciolacii, adica.

Sper sa nu exista nici un “specialist” care sa se ofere sau sa fie acceptat, iar PSD sa ramana in opozitie reala inca 3 ani, eventual cu Florin Citu ca ultim membru de onoare PSD, dupa ce aceasta nu va mai fi propus ca premier de Presedintele care s-a trezit in ceasul al 24-lea.

Si mai sper ca Frumosul-din-dealul-adormit sa nu puna vreun analfabet de talia lui Bode ca nou premier desemnat. Sa il oblige intai azi pe Citu sa adopte certificatul verde (si ce va mai fi necesar), iar apoi sa umileasca #echipacastigatoare (ma rog, sa se umileasca si el pe sine, ca suporter al echipei) desemnand un premier PNL din afara taberei Citu. Daca mai exista asa ceva.

Am vazut tot felul de nume din echipa lui Citu impinse “pe surse” in fata, inclusiv Emil Boc. In opinia mea, si Boc este expirat si nu mai este cel din 2009. “Cinstea” lui a ramas doar o vorba de poveste (Udrea si Blaga stiu mai bine).

Eu am un nume despre care cred ca ar merita impins de Presedinte in fata: Mircea Hava, fostul primar al orasului Alba Iulia timp de 24 de ani si actualmente europarlamentar.

E singurul (in afara de Ilie Bolojan, care nu va vrea sa fie premier) care nu datoreaza nimic nici unei gasti din PNL si singurul cu o experienta administrativa reala.

Insa, nu-i asa, cand ne-a suprins placut ultima data Presedintele Romaniei? Exact: niciodata. Sa nu ne facem sperante desarte.

Acum un an jumatate, in data de 30 martie 2020, orașul Suceava si 8 comune limitrofe au fost carantinate prin ordonanta militara nr. 6 emisă de Marceeeel Veeelaaaa (ministrul agramat cu geaca de piele). Era gravissim:

“Raportul Centrului Naţional de Conducere şi Coordonare a Intervenţiei, de la ora 20,00, ne arată că sunt la acest moment 2.109 cazuri confirmate în ţară, 65 de decese care sunt cauzate de COVID-19. Iar aici vreau să subliniez situaţia deosebită în care se află municipiul Suceava. Din cele 2.109 cazuri confirmate, 593 se află în municipiul Suceava“, a precizat şeful DSU, într-o declaraţie la sediul MAI.

El a adăugat că, în urma analizei realizate de Institutul Naţional de Sănătate Publică şi în urma discuţiilor care au avut loc în Grupul tehnico-ştiinţific, precum şi cu reprezentanţii Ministerului Sănătăţii, s-a ajuns la concluzia că, din punct de vedere medical, trebuie luate măsuri suplimentare în zona Sucevei”.

Așadar, la 593 de cazuri per municipiu, a fost impusă carantina totala in Lombardia Romaniei, cum s-a spus atunci.

Sa ne mutăm în zilele noastre si sa privim niste cifre mai actuale. București si Ilfov, bunăoară:

Municipiul București:  244.303 cazuri totale confirmate  / 3082 cazuri noi confirmate  / 15,42 (indice la mie)

Ilfov (era sa scriu “sectorul agricol”, insa acum e “sectorul imobiliar”):  59.461 cazuri totale confirmate  / 800 cazuri noi confirmate / 16,01 (indice la mie).

Si acum, intrebarea de o mie de puncte: unde e carantina Bucureștiului si a Ilfovului ceruta de INSP ieri?

A, pai să le numărăm (cazurile), coane Raede și coane Florine:

Din punctul meu de vedere, nu cred că vom ajunge la a carantina Bucureştiul, în sensul de a închide Bucureştiul şi Ilfov în aceste condiţii”, a afirmat Raed Arafat.

„Nu în acest moment. Și anul trecut a fost această discuție și nu a funcționat. Dar ne uităm la alte măsuri care să împiedice răspândirea virusul”, a declarat Florin Cîțu.

Păi, mâncați-aș, frățioare, să moară virusu’, ejnebun, anul trecut ati carantinat Suceava pentru 593 de cazuri și acum nu carantinați Bucureștiul și Ilfovul pentru 303.764 de cazuri?!

Pai unde e dreptatea juridica si stiinta medicala  in toate aceasta brambureala tehnico-stiintifica vanturata de toate comitetele voastre obscure, cu acronime ciudate si atributii neclare?

Fraierii din Suceva au trebuit carantinati (deh, erau in Moldova, la mama naibii), insa burțile groase de politicieni, cefele late de interlopi si scuipătorii de semințe deveniți investitori imobilieri sunt prea sensibili să stea în carantina? Nu puteti carantina CAPITALA (in mintile voastre, hidosenia noastra de capitala e ultima din lume care merita carantinata) pentru ca….e greu sa ajungi la curve, la mall sau la pacanele pe timp de carantina?

Poate nu stiti cum se face. Luati exemplu de la Franta, din 18 martie 2021:

Ce jeudi 18 mars 2021, le premier ministre Jean Castex annonce le confinement dans l’ensemble de la région Île-de-France pendant au moins 4 semaines. Cette mesure entre en vigueur dès le vendredi 19 mars 2021 minuit et ce pendant au moins 4 semaines. Si les écoles restent ouvertes, les commerces non-essentiels sont contraints de fermer. Les déplacements sont limités à 10km sans restriction de durée. En revanche le couvre-feu est repoussé à 19h à partir de ce samedi 20 mars 2021 (sursa)

Imaginati-va regiunea Ile-de-France (care incojoara Parisul, cu un total de peste 12 milioane de locuitori si generand 5% din PIB-ul Europei) in carantina pentru 4 saptamani, cu deplasari limitate la maxim 10 km. Imaginati-va alte regiuni din Franta  cu limitari de deplasari in oras la maxim 1,5 km (pana la jumatatea unul bulevard). Am fost acolo  (cand nu era carantina) si stiu cum este sa te plimbi pe jos doar 5 statii de autobuz.

Imaginati-va chiar o carantina totala in Franta din 1 aprilie pana pe 2 mai 2021 anuntata de Presedintele Macron.

Parmi les mesures désormais généralisées sur tout le territoire français, le couvre-feu qui reste appliqué à 19h dans tous les départements, la fermeture des commerces non-essentiels partout en France, les déplacements en journée au-delà de 10km interdits sauf motifs impérieux, les déplacements inter-régionaux interdits à compter du 5 avril prochain pour une durée de 4 semaines sauf motifs impérieux, ou encore le télétravail rendu systématique dès que cela est possible.

Da, ati citit bine: fara deplasari intre regiuni. Cu inchideri de orice magazin “neesential” si cu limitarea deplasarilor la maxim 10 km. In toata Franta. De la ora 19 in fiecare zi. Timp de o luna. Fara exceptii pentru vreun oras sau vreo regiune.

Si acum, revenind la noi, sa ne punem întrebarile-cheie:

Florine, Raede, s-a prăbușit economia Franței dacă a fost carantinat Parisul și regiunea Ile-de-France (5% din PIB-ul UE)? S-a prăbușit economia Franței dacă a existat o carantină totală pe intreg teritoriul? Dimpotriva:

La croissance restera soutenue aux troisième (+ 2,7 % par rapport aux trois mois précédents) et quatrième trimestres (+ 0,5 %) de sorte que la prévision d’une hausse du PIB de 6 %, fixée par Bercy, pour 2021 pourrait finalement être dépassée.

« La croissance en moyenne annuelle s’élèverait à 6,25 % en 2021, après une chute de 8 % en 2020 », prévoit l’Insee. « Globalement, l’activité reviendrait à son niveau d’avant-crise à la fin de l’année », estime Julien Pouget, chef du département de la conjoncture à l’Insee. L’optimisme de l’Insee est corroboré par les données publiées, mardi (7 septembre 2021), par l’institut Eurostat : grâce à la levée des restrictions sanitaires et aux progrès de la vaccination, la hausse de l’activité au deuxième trimestre a atteint 2,2 % au lieu de 2 %, indique l’agence européenne (sursa)

Deci, dupa o carantina dura si dupa ridicarea ei, coroborata cu vaccinarea, economia a repornit mai puternic.

Insa noi nu suntem Franta. Ultima stire de acolo.

Începând din martie anul trecut, în Franţa au fost efectuate 150 de milioane de teste, dintre care numai în luna august 6 milioane de teste săptămânal.

Spre comparatie, noi efectuam maxim 80.000 teste pe zi, adica maxim 560.000 pe saptamana.

Noi suntem pe marginea prapastiei si iata de ce:

Pentru ca voi, genialilor si expertilor, masurati cu doua masuri si mereu cea pentru voi este mai mare. Pentru ca incalcati legea iar pentru voi Justitia da derogari. Pentru ca toti suntem egali dar voi sunteti mai egali. Pentru ca voi, aia din Bucuresti si Ilfov, va credeti mai cu mot decat cei din Suceava sau Constanta. Pentru ca voi puteti calca pe cadavre (la propriu) doar ca sa mergeti pana la cluburi, pacanele si curve. Pentru ca presedintele vostru nu este Emanuel Macron iar premierul vostru nu este Jean Castex. Si pentru ca voi credeti ca moartea sau furia nu va ajunge pana la voi.

Sunteti toti niște impotenți, dar cu fumuri in cap și cu SUV-uri la scară.

Va e frica de o șoșoacă lată și de niște șoșonari știrbi scoși la manifestație de antenele pe care le-ați mituit degeaba cu bani de la buget, ca sa ajute la “informarea populației”. Cate teste s-ar fi putut face cu banii cu care ati mituit antenele ca sa va sufle in panze pentru Congres si sa toace zilnic USR-ul, asta nu ati mai calculat.

Frica voastra este singura cauza directa a numarului uriasi de morti pe care il vedem zilnic.

Hai, #echipacastigatoare, Covid (numarul 19 pe tricou) joacă pentru voi si incredibil cate goluri marcheaza!

Trebuie să te cheme Nero pentru a da foc Romei (după cum sună legenda, neconfirmată istoric) și pentru a-ți procura niscaiva inspirație întru finalizarea poemului “Arderea Troiei”…

Trebuie să te cheme Pyrrhus pentru a te bucura de o victorie care, judecând circumstanțele obținerii ei, a fost de fapt o înfrângere…

Trebuie să te cheme Caligula pentru a da dovadă de sadism practicând jocuri elitiste, în timp ce în jurul tău oamenii mor pe capete…

Trebuie să te cheme Klaus Iohannis pentru a putea declara că statul pe care îl reprezinți (art. 80 alin 1 din Constitutie) este eșuat și pentru a-ți atarna in piept, fix a doua zi, o tinichea oferita de un orașel care a fost, acum 1200 de ani, capitala unui imperiu condus de un analfabet care a fost apoi mitificat.

Frumos costum de ziua Marinei…frumoasă medalie calpă la Achen…frumoasă atitudine la golf în comuna Pianu… însă focul din țară nu se vede, Președinte?

Sistemul sanitar se prăbușește, orașele (Botoșani) închiriază excavatoare pentru a face fata mortilor de Covid, energia s-a scumpit de riscam sa intram in black-out in februarie, inflatia a atins cel mai inalt nivel din ultimul deceniu, Guvernul e interimar iar Romania ocupa locul 2 in lume in cel mai sinistru clasament.

Nu ți-a ajuns, Președinte?

Nu te atinge nimic?

Nu sună alarma la tine în palat?

Nu te deranjează vuietul străzii?

Nu auzi cum se rupe cu zgomot pânza socială?

Nu simți mirosul de moarte din spitale, școli și piețe?

Nu vezi cifrele catastrofei?

Președinte, atât de mult ți-ai dorit o marionetă la Guvern încât ai dat foc țării în mai și ai lăsat-o expusă valului care se vedea la orizont, numai pentru ca marioneta să câștige în septembrie? Iată, marioneta a câștigat, dar e o victorie a la Pyrrhus, căci a fost debarcată de la Guvern.  Îți place unde a dus planul tău genial?

Trebuia sa stai  în palat și să tai trandafiri sau să joci golf, să te duci la schi sau să culegi tinichele, nu să te amesteci în lupta aia nenorocită între un dinozaur ca Ludovic și un imbecil ca Florin. Nu era lupta ta, mediatorule.

Oricum stai degeaba în fruntea țării din 2014, nu ai făcut decât să mai dai șanse PSD-ului și să vînturi niște fițuici goale numite pompos “România Educată”. Mai suportam încă 3 ani cu tine pe post de cuier sau de ficus…ne obișnuisem deja!

Când, în sfîrșit, ai devenit jucător, ai dat foc la țară, ca Nero, prin deciziile tale strategice din mai (marea relaxare) și din septembrie (Romexpo).

Victoria a la Pyrrhus ai obținut-o, foc la țară ca Nero ai dat, mai rămâne să ieși în curând și să declari, precum un Caligula modern, că cei morți au avut ghinion.

Președinte, te-ai gândit ce s-ar întîmpla cu tine și guvernul tău dacă noi toți ne-am pune geci roșii și am ieși în stradă, de disperare că tu  joci, în vremuri pandemice, poker politic pe cadavrele românilor?

Te joci cu focul precum un ucenic vrăjitor iresponsabil. Manușile pe care le folosești nu mai rezistă.  Dacă nu ți-o spun consilierii, ți-o spune un nimeni care te-a votat de două ori dar care deja a comandat o geacă roșie.

Acest titlul poate fi ințeles așa cum a facut-o deja de aseara Dan Tapalaga, ca o capcana pentru Cioloș.

Altfel spus, cu nominalizarea lui Cioloș, președintele Klaus Iohannis și liberalii își rezolvă mai multe probleme. În primul rând, pun candidat de sacrificiu, obligați de decizia CCR de anul trecut care îl oprește pe șeful statului să vină tot cu Florin Cîțu după ce premierul a pierdut majoritatea în Parlament. De ce să sacrifice un lider liberal, oricare ar fi el, când pot să-l pună pe un rival de-al lor să joace rolul de kamikaze?

Apoi, președintele Iohannis arată că n-are nimic de împărțit cu USR, oricât i-a criticat, și ar fi dispus să refacă guvernarea cu ei, oferindu-le chiar mai mult decât s-ar fi așteptat, adică funcția de premier. Pentru marele public este o mutare care șterge și mai mult din acuzațiile de blat cu PSD.

Din acest punct de vedere, perfect coerent, Cioloș era “obligat” sa cada, cu tot partidul, in capcana. Frageziti de narativul “au dat jos Guvernul dar nu au solutii pentru guvernare” sau de narativul “acesti imaturi care isi iau jucariile si pleaca“, Ciolos si USR-istii nu aveau, imagistic vorbind, alte optiuni, daca voiau sa evite ca aceste naratiuni sa nu prinda la public.

PSD si AUR pot refuza, tafnos, sa intre la guvernare in aceasta configuratie parlamentara care nu le acorda intreaga putere. Asa se explica de ce ei vor anticipate: pentru ca PSD nu vrea niciodata doar puterea, vrea intreaga putere, cea care nu depinde de vreun aliat si nici nu se impiedica de principiul constitutional al checks and balances. Pentru PSD si AUR, anticipatele acum ar permite atingerea unor scoruri pana la cer (chit ca ulterior ei nu ar avea solutii politice sau economice; procentele pana la cer la dau acces nelimitat la resurse si la intreaga putere in stat).

Insa  PNL si UDMR nu isi pot permite acum anticipate. Si, oricat de iscusita ar fi capcana intinsa lui Ciolos, capcana se poate transforma in capcana lui Ciolos pentru parteneri pe aceasta baza a aversiunii PNL-ului si UDMR-ului pentru anticipate.

Ciolos si USR-ul au doar o singura carte de jucat in aceste 10 zile: cartea seriozitatii (ca raspuns la incercarea de branduire negativa pe care o fac adversarii politici), cu cele doua fețe narative:

 – distinctia intre Citu si PNL. Ciolos si USR-ul trebuie sa ocupe spatiul public cu acest narativ: “noi l-am dat jos pe Citu pentru ca a avut un comportament de jefuitor al bugetului in interes personal, insa vrem sa guvernam cu PNL-ul ca partid“. Citu are o imagine atat de proasta, ca in final PNL-istii vor pricepe ca este in interesul lor ca brandul PNL sa nu fie asociat cu Citu. Practic, Ciolos trebuie sa negocieze cu PNL peste capul lui Citu. Stiu, imi veti spune ca nu se poate, ca Florin Citu este seful PNL, etc. Iar eu va spun ca se poate: Basescu a negociat cu Copos peste capul lui Voiculescu sustinerea PC-ului in 2004 pentru a forma o majoritate. Partidele simt instinctiv unde e ciolanul si care e interesul lor pe termen lung. Si parlamentarii PNL vor constientiza (sper, destul de repede), ca decat sa fie slugi la mana PSD-ului care ii poate scoate de la guvernare si poate guvernare cu UDMR-ul si cu AUR, mai bine parteneri cu Ciolos si cu USR-ul. Sigur, aici imi veti spune ca PNL-istii au suflet de sluga si se vor trage spre PSD, ca spre vechiul partener din USL. Admit. Insa nu suficient de multi. Daca PNL vireaza spre PSD pe fata, exista riscul ca tabara Orban sa nu voteze un guvern minoritar PNL sprijinit de PSD, iar planul Citu-Valceanu de a guverna minoritar nu e deloc usor de atins in Parlament… deci nici PNL-ul nu are optiuni mai bune in acest moment (guvernul minoritar sub talpa PSD e doar asa, o fata morgana cu care Citu isi tine aproape nucleul dur).

 – oferirea de solutii economice usor de retinut, cu impact rapid si usor de implementat. Cand Ciolos va arunca pe piata solutii economice (alaturi de solutia politica de mai sus), va deveni greu de explicat de catre PNL de ce nu se aliaza “pentru binele tarii” cu Ciolos si USR-ul. Ciolos trebuie sa ofere in cele 10 zile, chiar daca nu reuseste sa fie investit, o naratiune de “partid cu solutii‘. Vad ca deja a aruncat-o pe prima, foarte fezabila. Oamenii de rand nu musca punctajele de partid daca au de ales intre solutii economice in favoarea lor si punctajul de partid.

Mai aproape e portofelul decat simpatia de partid. 

Mai simpatic e cel care reduce facturile decat cel care livreaza slogane.

De aceea e necesar ca Ciolos sa apara ca un prim ministru real, care actionaza ca si cum ar fi deja investit. Chiar daca el nu va castiga votul in parlament (si asta e alta problema de aritmetica parlamentara), el poate rasturna capcana si intoarce in favoarea lui. Va trebui ca UDMR si PNL sa raspunda punctual la intrebarile care vor fi in mintea tuturor oamenilor:

 – de ce nu intra la guvernare daca Ciolos ii cheama si nu e ranchiunos?

– de ce nu sunt de acord cu solutiile economice propuse de acesta?

Sigur, partidele au o masinarie de propaganda care nu poate fi neglijata. Insa si parlamentarii se uita mai degraba la resursele la care ar avea acces daca l-ar vota pe Ciolos ca partener decat la firmiturile date de PSD unui guvern minoritar, iar oamenii de rand nu sunt toti (or fi multi, dar nu toti) atat de idioti sa nu distinga intre o caricatura de premier si unul serios. Si, in comparatia Citu – Ciolos, stim deja ca nu Citu castiga la nivel mediatic.

Ciolos are deci 10 zile pentru a actiona ca si cum ar fi deja Premier. De aceste 10 zile depinde viitorul USR la alegerile din 2024.

P.S. PNL sa nu se bucure ca (Presedintele) i-a intins o capcana lui Ciolos si acesta nu va fi votat de Parlament.  Roata se intoarce la a doua posibila investire cand posibilul investit (Citu) va avea nevoie si el de voturile USR…