Author: Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 15 iunie. Vremea se va încălzi în toată ţara. Temperaturile maxime se vor încadra între 21 şi 30 de grade, iar cele minime între 9 şi 20 de grade, informează ANM. Vremea se va încălzi în toată ţara. Temperaturile maxime se vor încadra între 21 şi 30 de grade, iar cele minime între 9 şi 20 de grade. Mai ales după-amiază şi seara, vor fi înnorări temporar accentuate, averse şi descărcări electrice, în regiunile vestice şi de nord-vest, local în cele centrale şi de răsărit şi izolat în restul teritoriului. Punctiform, cantităţile de apă vor depăşi 15…20 l/mp şi vor fi condiţii de grindină. Vântul va sufla slab şi moderat cu unele intensificări în zona montană înaltă, dar de scurtă durată, în timpul ploilor şi în celelalte zone. Spre sfârşitul intervalului este posibil să se producă ceaţă. LA BUCUREŞTI: vremea se va încălzi. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări spre seară. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 29 de grade, iar cea minimă va fi de 16…17 grade, mai scăzută în zona preorăşenească.

ANALIZĂ: CCR decide miercuri dacă dezincriminează abuzul în serviciu. 800 de dosare DNA care ar rămâne fără obiect. Kovesi: Dacă va fi dezincriminat, nu vom mai putea efectua investigaţii. CCR decide în şedinţa de miercuri în legătură cu dezincriminarea abuzului în serviciu, subiectul stârnind reacţii pro şi contra, de la cele 800 de dosare DNA care ar rămâne fără obiect şi până la UNJR care o acuză pe Laura Codruţa Kovesi că face presiuni asupra CCR înainte de hotărâre. Pe ordinea de zi a şedinţei de miercuri există 8 sesizări de neconstituţionalitate legate de articolul 297 din Codul Penal şi articolul 13(2) din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, printre semnatarii sesizărilor fiind fosta şefă DIICOT, Alina Bica, Nicuşor Constantinescu şi Gheorghe Bunea Stancu. Articolul articolul 297 din Codul Penal prevede că ”fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică”. Într-una dintre sesizările făcute la Curtea Constituţională de către Adrian Simion, inculpat într-un dosar de corupţie aflat pe rolul Tribunalului Brăila, se arată că “sintagma „vătămare a drepturilor sau intereselor legitime” din cuprinsul dispoziţiilor art.297 Cod penal este lipsită de claritate şi previzibilitate, nepermiţând determinarea exactă a conţinutului constitutiv al infracţiunii de abuz în serviciu, această situaţie contravenind principiului legalităţii incriminării prevăzut la art.1 din codul penal şi art.7 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor”. Integral pe Mediafax

Clotilde Armand, scrisoare către Iohannis. “Societatea românească de azi e profund dezbinată”. Clotilde Armand, i-a transmis o scrisoare deschisă preşedintelui Klaus Iohannis în care îi cere să îşi asume rolul de preşedinte în ceea ce priveşte “reconcilierea naţională” şi să ceară partidelor PNL și PSD “să-și ceară scuze sincere față de poporul român pentru crimele mineriadelor”. Clotilde Armand spune că în prezent societatea românească este profund dezbinată şi îi cere lui Iohannis să îşi asume rolul de președinte în chestiunea reconcilierii naționale. Scrisoarea publicată de Clotilde Armand pe Facebook: “Scrisoare deschisă către domnul președinte Johannis.Sunteți președintele tuturor românilor. Știți ca noi toți că societatea românească de astăzi este profund dezbinată: clasa politică derivată din fostul FSN care tine la privilegiile și la imunitatea ei versus restul poporului; românii mai modești care din teamă sau inocență, prin manipulare sau din resemnare acceptă această clasă politică versus românii care opun rezistență, fie ea activă sau reținută, dar puternică. Niște fapte istorice au creat aceste dezbinări. Vorbesc aici de mineriada de acum exact 26 de ani.O reconciliere națională nu va fi posibilă atât timp cât crimele la originea diviziunilor nu sunt recunoscute, și dacă nu se cere sincer iertare. Vă scriu ca o persoană profund empatică cu România, dar nu subiectivă sau frustrată. Vin din exterior, nu am trait evenimentele, cred că pot privi fenomenul mineriadei rațional și obiectiv.”Integral pe Realitatea

Șocant: Operatoarele de la 112 știau că mașinile SMURD sunt la Colectiv când ele nici nu ajunseseră. Pe lângă dramatismul pe care-l dezvăluie, stenogramele apelurilor primite de serviciul de urgență 112 în noaptea de 30 spre 31 octombrie 2015 mai dezvăluie ceva. Haosul. Faptul că Bucureștiul – și implicit România – e luat prin surprindere de o tragedie de mari proporții.Ce am avut până acum? În prima zi, luni, am publicat transcrierea primelor două apeluri primite la 112. Potrivit anchetatorilor de la Omoruri, care au verificat camerele de supraveghere din Clubul Colectiv, incendiul a izbucnit la 22.32.16. În cele 44 de secunde rămase din acel minut, s-au înregistrat 8 apeluri. 6 sunt expediate rapid, pentru că deja existau informațiile primare. Morți, răniți, sute de oameni panicați.Operatoarele știau deja de la primii doi martori că într-o locație cu o singură ieșire fuseseră surprinse cel puțin câteva sute de persoane. Aveau nevoie cel puțin de sprijin pentru a-și reveni din respirat fum. Știau că sunt răniți foarte grav, mari arși. Mai mult, unul dintre cei care a sunat spunea că există pericolul unei explozii. Din telefonul dat la 112 de unul dintre medicii de la Ambulanță înțelegem că la ora 22.57 SMURD-ul nu ajunsese la locul catastrofei. Răniții foarte grav nu puteau fi ajutați. Evident, în astfel de momente de tensiune, cei care relatează tind să agraveze ce văd, le scapă unele amănunte, dar unui salvator profesionist de vieți îi putea scăpa un utilaj de câteva tone? Categoric nu. Mai mult, Planul Roșu de intervenție fusese declarat la ora 22.50. Fără oameni ai SMURD la fața locului? Nici măcar 7 minute mai târziu? Din primul comunicat al MAI, din 31 octombrie, aflăm că tot la ora 22.50 deja răniții erau sortați pentru a se stabili către ce spital merg. Pe bune? Mai am o stenogramă interesantă, tot dincolo de oroarea momentului, interesantă pentru a înțelege cum s-a acționat, pentru a se trage învățăminte. Integral pe EVZ

Augustin Zegrean: Noi, la CCR, suntem ca şi călugării. Călugării se întâlnesc fără să se cunoască, trăiesc fără să se iubească şi mor fără să se plângă. Judecătorii Curţii Constituţionale sunt ca şi călugării – se întâlnesc fără să se cunoască, trăiesc fără să se iubească şi mor fără să se plângă, spune fostul preşedinte al Curţii Constituţionale, Augustin Zegrean, într-un interviu pentru News.ro. Despre mandatul ca judecător al CCR, Zegrean spune că a fost “cea mai grea perioadă de la înfiinţarea Curţii Constituţionale”, precizând că din cele 35.000 de decizii din 1992, când s-a înfiinţat instituţia, 25.000 au fost în ultimii nouă ani. Zegrean susţine că judecătorii constituţionali sunt numiţi politic şi, în acest context, s-ar putea spune că deciziile luate la CCR ar fi 100% politice, însă, în realitate aceştia nu ţin seama de politică în dezbateri, iar în măsura în care se pot desprinde de această parte, pot fi independenţi. El spune că, în cei nouă ani de mandat de judecător la Curtea Constituţională, au fost multe decizii disputate, printre care tăierile de salarii, reducerea pensiilor cu 15%, declarată în final neconstituţională, şi suspendarea preşedintelui, din 2012. Despre discuţiile la CCR privind constituţionalitatea deciziei de reducere a salariilor cu 25% în Guvernul Boc, Zegrean spune că au fost îndelungate, iar aceea a fost prima şedinţă pe care a condus-o în calitate de preşedinte al Curţii. El susţine însă că argumentele au fost atât de puternice în favoarea măsurii încât judecătorii constituţionali nu au putut să o declare neconstituţională. Despre decizia de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu, din 2012, Zegrean spune că o lună s-a tot judecat la CCR, pentru că zilnic se modificau legile. El susţine că CCR nu a nesocotit votul la referendum, iar în final a fost foarte greu să declare referendumul nevalid. “Dacă votam altfel, dacă validam referendumul, puteam să fim traşi la răspundere”, susţine Zegrean. Integral pe Adevarul

Ponta, vacanță de jumătate de an plătită din bani publici. După debarcarea sa din fruntea Guvernului, Victor Ponta și-a luat o pauză de peste șase luni din Parlamentul României, activitatea lui fiind ca și inexistentă. În tot acest timp, fostul premier a ridicat peste o mie de euro lunar, bani publici, pentru nemunca pe care a prestat-o în Camera Deputaților. Alți foști miniștri au procedat la fel.Victor Ponta și-a înaintat demisia din funcția de premier în 5 noiembrie 2015, în urma protestelor de stradă declanșate de incendiul din clubul Colectiv. În ultima parte a anului trecut și în primul trimestru a lui 2016, Ponta a intrat într-un con de umbră, dispărând de pe scena publică aproape în totalitate. Mai grav este că el nu și-a mai făcut simțită prezența în Parlament unde a fost lipsit de inițiative dar și din comisiile parlamentare din care a făcut parte.Ponta a revenit în arena publică începând cu luna mai, cu atacuri lansate la adresa lui Klaus Iohannis, a guvernului, aruncând ironii la adresa PNL, implicându-se în algerile locale. Zilele acestea Ponta a anunțat că – după înlăturarea lui Valeriu Zgonea – vrea să devină președintele Camerei Deputaților deși activitatea lui din ultimele luni ca deputat nu îl îndreptățește să ocupe această poziție. Potrivit interogării adresate Camerei Deputaților, din 5 noiembrie 2015 până în 9 iunie 2016 (7 luni de zile), Victor Ponta nu a avut nicio inițiativă legislativă. El nu a luat niciodată cuvântul în plen și nu a făcut declarații politice. Ultimul vot menţionat de portalul Camerei Deputaţilor pe care Victor Ponta l-a dat în plen a fost în 13 octombrie 2015 pe când era premier. Integral pe Romania Libera

Legătura dintre dărâmarea DNA şi “tehnocraţii” şpăgii. În anul 2015, DNA a solicitat, potrivit procurorului sef Laura Codruța Kovesi, formarea a 117 comisii rogatorii.Informația este interesantă din cel puțin două puncte de vedere. O dată, prin aceea că oferă o confirmare oficială numeroaselor indicii că actele de corupție derulate pe teritoriul României au implicații care depășesc frontierele țării. De altfel, una dintre cele mai grave implicații este aceea că sume colosale de bani sunt scoase din circuitul național. Context în care, inclusiv recentele dezvăluiri prilejuite de scandalul “Panama Papers” vin să legitimeze cu vârf şi îndesat această componentă internațională a luptei anticorupție, dusă de procurorii DNA. Apoi, operațiunile derulate împreună cu autoritățile de resort din alte state sunt ele însele dovada vie a faptului ca instituția condusă de Kovesi este cât se poate de “money oriented”. Pe de altă parte, pe cât sunt de importante aceste comisii în logica eficientizării luptei anticorupție, pe atât au devenit un mobil principal al acțiunilor de decredibilizare duse de adeversarii DNA. Da, e o ironie, şi nu neaparat singura în peisajul actual, faptul că unul dintre succesele majore ale parchetului anticorupție – punerea pe roate a unui număr considerabil de comisii rogatorii – a ajuns totodată şi o sursă serioasă de pericole pentru DNA. Scena politică este arhipopulată şi arhipoluată de personaje ale căror averi lăsate la vedere se bat cap în cap cu opulența afişată de-a lungul anilor; ale căror venituri declarate au fost puse sub semnul întrebării de serii întregi de anchete jurnalistice solide. Or, aceşti oameni s-au trezit, de la un moment încolo, că accesul la banii negri dosiți te miri pe unde şi agonisiţi grație influenței dobândite în mandatele de demnitari, nu mai e, azi, la fel de simplu ca ieri; ba mai mult, panica le e sporită de tendința DNA de a urmări drumul finanțelor în jurul Globului, iar prin asta de a deschide dosare penale noi. Integral pe Digi24

România va conduce brigada multinațională NATO din sud-estul Europei. NATO va avea o brigadă multinațională în sud-estul Europei, a cărei conducere va fi asigurată de România. Acest proiect a fost analizat marți, la Bruxelles, în cadrul întrevederii miniștrilor Apărării din România și Bulgaria, Mihnea Motoc și Nikolai Nencev. Cei doi miniștri “au salutat eforturile de creare a unui comandament de divizie multinațional pentru flancul de sud-est al NATO și au discutat inițiativa de a forma o brigadă multinațională în NATO, cu România ca națiune – cadru”, a anunțat Ministerul Apărării de la Sofia.După cum se știe, Comandamentul Multinațional de Divizie Sud-Est (MND-SE) funcționează deja la București și urmează să ia în subordine cele două comandamente tip NFIU (NATO Force Integration Unit) de la București și de la Sofia. MND-SE este subordonat Comandamentului NATO de la Napoli (Italia).Pe de altă parte, brigada multinațională NATO din sud-estul Europei este deocamdată în stadiul de proiect. În afară de România și de Bulgaria nu se știe, deocamdată, ce alte state aliate ar putea participa la ea.Mihnea Motoc și Nikolai Nencev s-au aflat marți la Bruxelles cu prilejul reuniunii miniștrilor Apărării din toate țările NATO. Integral pe Romania Libera

Ziua cand CCR deschide usile puscariilor? Marea amnistie. Dupa interviul acordat de Augustin Zegrean pentru News.ro, antepronuntare cu acte in regula in opinia mea, nu cred ca mai sunt multe indoieli legate de hotararea pe care o va lua CCR in cazul abuzului in serviciu.Daca discutam in termeni de constitutionalitate a textelor de lege care incrimineaza abuzul in serviciu, raspunsul a fost dat deja de chiar CCR prin Decizia nr. 299/2007. Curtea a respins tocmai critica referitoare la imprecizia si generalitatea textului legal: “Imprejurarile in care se comite o fapta antisociala si incadrarea juridica a acesteia intr-o infractiune ori alta nu este atributul instantei de contencios constitutional, fiind de competenta exclusiva a judecatorului de drept comun sa interpreteze si sa aplice legea. (…) Exista multe legi care se servesc, prin forta lucrurilor, de formule mai mult sau mai putin vagi, a caror interpretare depinde de practica, asa cum se intampla si in cazul judecatorului roman. (…) O lege care atribuie o putere de apreciere (cum este, in speta, cazul judecatorului roman) nu contravine, in principiu, acestei exigente”.Deci pe vremea cand CCR nu se erija in supra-instanta de fond, ci evalua cu adevarat constitutionalitatea textului legal, raspunsul a fost dat. Cat despre cei care acuza disparitia sintagmei “cu stiinta” din definitia abuzului, asa cum este reglementat in art 297 din noul Cod Penal, acesta este un argument pentru profani. Integral pe Ziare.com

Creşterea violentă a consumului în 2016, cu aproape 20%, îi determină pe oficialii FMI să recomande o abordare mai cumpătată pentru strategia de dezvoltare economică. România trebuie să ia măsuri pentru a-şi asigura creşterea eco­no­mică pentru câteva decenii, în loc să privească doar de la un an la altul. Eu aş prefer să văd România crescând cu 3,5% pe an timp de zece ani, decât să o văd crescând cu 4,5% timp de cinci ani şi apoi să vedem o criză economică“, este recomandarea lui Jeffrey Franks, fostul şef al misiunii FMI în România. Americanul, care în prezent este director al biroului FMI pe lângă Uniunea Europeană, a fost invitatul Ministerului Finanţelor Publice la o conferinţă organizată ieri la Institutul Naţional de Statistică. Franks, omul desemnat de FMI pentru redresarea României după derapajul în care ajunsese în 2009, a afirmat că ţara arată mai bine decât ultima oară când a fost la Bucureşti, avertizând însă şi îndemnând decidenţii politici să investească în îmbunătăţirea sistemului judiciar, educaţional şi al sănătăţii, triunghi reformator care a transformat ţări precum Singapore sau Coreea de Sud. Actualul director al biroului FMI de la Bruxelles a spus că urmăreşte în continuare ştirile din România şi a apreciat lupta anticorupţie va atrage noi investiţii. „Creşterea economică în România nu este acum atât de mare cât a fost în perioada precriză. Dar nu ne dorim să fie la fel de mare, pentru că atunci s-a dovedit a fi nesustenabilă. Întrebarea cu care ne confrontăm acum este dacă unii din paşii care au fost făcuţi în domeniul taxelor şi salariilor în ultimul an conduc la menţinerea stabilităţii sau vin în contradicţie cu aceasta. Cred cu adevărat că trebuie să fim atenţi să nu repetăm acelaşi greşeli în România făcute în trecut“, a mai spus Franks. Integral pe ZF.ro

Va urez o zi buna, desi semne bune nu prea sunt!

“Dilema” lui Dragnea, anume paine vs catuse (in formularea ei complexa, asa cum se gandeste in Teleormanul populat de strigoi care voteaza harnic: “romanii trebuie să se hotărască dacă în loc de o alimentare cu apă preferă un denunţ, dacă în loc de o şcoală preferă un dosar sau în loc de o pâine mai bună preferă nişte cătuşe“) nu este, propriu-zis, o dilema, ci un apel la memoria sosonarilor PSD si a celor care azi sunt nostalgici dupa epoca lui Ceausescu (si sunt din astia… cu duiumul!).

Dragnea stie foarte bine ca tinerii adusi de la tara si pusi sa munceasca in fabrici, carora li s-a “dat” de catre statul comunist “casa si serviciu” si care admira “ordinea si curatenia” de atunci nu sunt azi (ajunsi la varsta batranetii) deloc sensibili la tema Justititiei, mai ales cand Justitia pare sa fie, in continuare, basista si ii aresteaza doar pe sfintii din PSD.

Pentru sosonarii care au “construit” Romania socialista (si nu ma refer la cei care au muncit serios, de nevoie sau constiinta, ci la cei care au ramas prinsi in acea mentalitate si inca regreta vremurile de aur in care era greu dar “se descurcau” si voteaza azi cu cei care le canta la ureche melodia invatata in tinerete), obsesia frigiderului plin si a paiini pe masa este capabila sa invinga orice sentiment de Justitie.

Dragnea propune de fapt electoratului pesedist (sa nu credeti ca se adreseaza tinerilor care ies vineri seara in cluburi!) iluzia unui stat in care Justitia nu exista (decat la Antena3 sau in cadrul decis la Partid) iar “paiinea” (simbolul ghiftuirii mațului, ocupatia atat de indragita de romani) ocupa tot orizontul mental al votantului.

Dragnea ii indeamna pe romani sa devina un fel de porci Pricopie (Prikoke, in varianta inconfundabila a celor de la Planeta Moldova) care, avertizati ca vor fi sacrificati a doua zi de Craciun si indemnati sa fuga in libertate, aleg sa ramana in cotet si sa manance “sfeclișoară cu paiine”.

Pentru toti sosonarii PSD si non-PSD, ca si pentru cei care nu doresc sa devina niste Prikoke, le amintesc vechea fabula latineasca a lui Plautus (preluata si de Lafontaine), intitulata Cainele si Lupul a carei morala e simpla: decat ingrasat cu paiine si oase in captivitate, mai bine piele si os in libertate!

Insa ma tem ca acest popor prefera sa moara sacrificat, dar ghiftuit, decat sa fie slab, dar liber!

Buna dimineata intr-o zi de marti, 14 iunie. Îndeosebi în cursul zilei, instabilitatea atmosferică se va menţine accentuată în majoritatea regiunilor şi se va manifesta prin înnorări temporar accentuate şi pe arii relativ extinse averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului, informează ANM. Cantităţile de apă vor depăşi local 15…20 l/mp şi punctiform 30 l/mp şi vor fi condiţii de grindină. Noaptea, treptat, ploile vor diminua în intensitate, iar aria acestora se va restrânge către est-nord-est. Deşi valorile termice diurne vor marca o creştere uşoară în cea mai mare parte a ţării, acestea se vor menţine sub mediile multianuale specifice acestei perioade. Astfel, temperaturile maxime se vor încadra între 18 şi 26 de grade, iar cele minime între 10 şi 18 grade. LA BUCUREŞTI: vremea se va menţine în general instabilă. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate în a doua parte a zilei când vor fi averse şi descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări de scurtă durată în timpul ploilor. Temperatura maximă, mai scăzută decât ar fi normal la această dată, se va situa în jurul valorii de 24 de grade, iar cea minimă va fi de 14…15 grade.

Comisia juridică votează marţi asupra cererii DNA în cazul Corlăţean, în dosarul privind votul din diaspora. Comisia juridică a Senatului va vota marţi asupra cererii DNA de începere a urmăririi penale împotriva lui Titus Corlăţean, acuzat de abuz în serviciu în Dosarul Diaspora, după audierea acestuia, însă votul în plen a fost programat peste o săptămână, după decizia CCR privind abuzul în serviciu. Fostul ministru de Externe va fi audiat maţi la ora 13.15 de senatorii din Comisia juridică, după ce Corlăţean a avut la dispoziţie o săptămână să-şi studieze dosarul, care a fost desigilat în prezenţa sa. Membrii comisiei se vor pronunţa prin vot asupra cererii DNA. Raportul Comisiei juridice va ajunge însă în plen, for decizional, abia pe 21 iunie, după ce Curtea va judeca excepţia de neconstituţionalitate privind articolul din Codul penal care reglementează abuzul în serviciu. Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, negat că ar exista ”neapărat” o legătură între calendarul stabilit de Senat pentru dosarul fostului ministru Titus Corlăţean şi data la care CCR se va pronunţa. Curtea Constituţională a fost sesizată să se pronunţe pe tema abuzului în serviciu, însă în şedinţa din 24 mai a amânat o decizie pentru data de 15 iunie, pentru a obţine date legate de dosarele pe această temă, propunerile formulate de procurori şi deciziile instanţelor. Integral pe Mediafax

Liviu Dragnea: Românii trebuie să se hotărască – ori pâine, ori cătuşe. Politicieni importanţi, foşti miniştri sau primari în funcţie au venit să dea explicaţii în faţa anchetatorilor DNA. Unul dintre ei, preşedintele PSD, Liviu Dragnea. A ironizat situaţia, apoi a tras şi o concluzie. Din punctul lui de vedere, nu le putem avea pe toate. Adică şi bunăstare, şi anticorupţie. Liviu Dragnea spune, cu subiect şi predicat, că românii trebuie să aleagă între o şcoală nouă şi un nou dosar. Între o pâine mai bună şi cătuşe. Liviu Dragnea: „Aşa cum stăteam la coadă la pâine se stă la coadă la DNA astăzi. E o regie frumoasă, chiar azi de ziua preşedintelui Iohannis, e un cadou frumos. Am fost azi pentru că chiar luni, 6 iunie, s-a pus în mişcare acţiunea penală. Bineînţeles că e o simplă coincidenţă, nu are niciun fel de legătură cu alegerile locale şi cu rezultatul alegerilor”. Întrebat dacă îi este teamă de acest nou dosar penal în contextul în care mai are o condamnare cu suspendare, Liviu Dragnea a răspuns: „Au fost ani grei pentru mine şi pentru familia mea să plătesc pentru un referendum care l-a ţinut în continuare pe Băsescu, s-au depăşit toate astea acolo până la urmă mergem înainte. Eu merg înainte până la alegerile parlamentare. Am toate şansele să rămân liber până la alegerile parlamentare chiar şi într-un ritm foarte alert nu cred că se poate întâmpla altfel pentru că vreau să câştigăm alegerile şi sigur romanii trebuie să se hotărască dacă în loc de o alimentare cu apă preferă un denunţ, dacă în loc de o şcoală preferă un dosar sau în loc de o pâine mai bună preferă nişte cătuşe”. Stirea, pe Digi24

Zgonea, debarcat de la şefia Camerei. Ponta se încălzeşte pentru funcţie, dar degeaba. Conducerea Camerei Deputaţilor a încheiat luni epopeea înlăturării lui Valeriu Zgonea, aceasta debarcându-l din funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor. Înainte de votul final al înlăturării lui Zgonea, deja a apărut primul pretendent pentru funcţie disponibilă, Victor Ponta. Marea problemă a fostului premier e, însă, faptul că nu e preferat pentru această poziţie de Liviu Dragnea, liderul PSD. Parlamentarii social-democraţii şi aliaţii lor au rezolvat problema de la conducerea Camerei Deputaţilor reuşind să-l dea jos de la şefia acestui for pe Valeriu Zgonea, după aproape două luni de la excluderea sa din PSD şi retragerea sprijinului politic. Deputaţii au invocat faptul că lui Zgonea se află în situaţia încetării de drept a calităţii de titular al funcţiei de preşedinte al Camerei Deputaţilor, funcţie pentru care a fost propus şi susţinut de PSD. Social-democraţii au scăpat de votul secret cu bile, invocând un articol din Regulamentul Camerei Deputaţilor care face referire, la rândul său, la un articol din Statul Deputaţilor şi Senatorilor. Deputaţii au mascat necesitatea recurgerii la votul cu bile prin motivarea faptului că ei urmăresc „încetarea de drept“ a calităţii de preşedinte, nu revocarea, pentru varianta dorită fiind nevoie de nu un simplu vot prin ridicare de mână. Etapele înlăturării Etapele pentru debarcarea lui Zgonea au fost următoarele. În primul rând, liderul grupului parlamentar care l-a propus pe Zgonea, în cazul de faţă Florin Pâslaru, comunică în scris Biroului permanent al Camerei Deputaţilor decizia retragerii sprijinului politic, respectiv a excluderii. Mai departe, Biroul permanent a verificat dacă în situaţia aceasta are loc îndeplinirea condiţiilor prevăzute de articolul 32 alineatul (3) din Legea privind Statul deputaţilor şi senatorilor, iar conducerea acestei camere introduce pe ordinea de zi a următoarei şedinţe de plen proiectul de hotărâre privind încetarea de drept a calităţii de titular a funcţiei obţinute prin susţinere politică şi vacantarea funcţiei respective. Integral pe Adevarul

Tările baltice și Polonia, pe picior de război. Balticii şi polonezii cer o prezenţă mai mare a forţelor NATO şi vor discuta despre crearea unui sistem regional de apărare aeriană la reuniunea miniştrilor Apărării de la Bruxelles. Reuters precizează că liderii ţărilor baltice şi Poloniei se tem că forţa NATO prevăzută să fie desfăşurată pe teritoriile lor este prea mică şi simbolică pentru a descuraja un atac al Rusiei, anexarea Crimeii din 2014 fiind încă vie în memoria acestor foste state din blocul sovietic. Şi intenţionează să facă presiuni asupra miniştrilor Apărării din ţările membre NATO reuniţi marţi şi miercuri la Bruxelles pentru a fi ajutate să construiasdcă un sistem de apărare aeriană contra avioanelor şi rachetelor ruse. Este însă vorba des­pre o etapă foarte sensibilă, susceptibilă să fie condamnată de Moscova ca o dovată în plus a unei strategii NATO care îi ameninţă frontierele. Întrebat despre probabilitatea unei agresiuni din partea Rusiei în ţările baltice, minis­trul lituanian al Apărării, Juozas Alekas, a declarat pentru Reuters; „Nu o putem exclude… ruşii ar putea exersa la frontiere, apoi să treacă la o invazie în câteva ore“. Lituania, Letonia şi Estonia se consideră pe linia frontului în orice conflict potenţial cu Moscova şi declară că îşi vor pune armatele pe picior de război, ceea ce înseamnă că vor putea fi mobilizate aproape imediat. Integral pe Romania Libera

Justiția europeană: Statul român, obligat să restituie și timbrul de mediu. Reacția ministerului. Taxa de mediu a trecut prin mai bine de 10 modificări și de fiecare dată justiția europeană a considerat-o ilegală și a obligat statul român să returneze banii. Se întâmplă şi cu ultima variantă a taxei, pusă în scenă în 2013. Conform profit.ro, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a decis că statul român este obligat să restituie și timbrul de mediu, taxa auto în vigoare pentru mașinile second-hand, după ce și celelalte forme ale taxei au fost declarate nelegale. Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor (MMAP) spune că CJUE (Curtea de Justiție a UE) declară, în fapt, în hotărârea sa din 9 iunie că nu se opune ca un stat membru să instituie o taxă pe autovehicule care se aplică autovehiculelor rulate importate cu ocazia primei lor înmatriculări în acest stat membru și autovehiculelor deja înmatriculate în statul membru respectiv cu ocazia primei transcrieri în același stat a dreptului de proprietate asupra acestora din urmă. Curtea se opune ca statul membru respectiv să scutească de această taxă autovehiculele deja înmatriculate pentru care a fost plătită, dar nu a fost restituită o taxă în vigoare anterior declarată incompatibilă cu dreptul Uniunii. Curtea s-a pronunţat într-un dosar în care este implicat românul Vasile Budişan, iar întrebările pe care le-a transmis Curtea de Apel Cluj către CJUE reprezintă primii paşi spre declararea nelegalităţii timbrului de mediu, aşa cum este el acum. Vasile Budișan şi-a cumpărat o maşină din Germania pentru care a plătit un timbru de mediu în valoare de 5.300 lei (aproximativ 1.193 euro). Budișan a sesizat Tribunalul Cluj cu o cerere prin care solicită restituirea sumei percepute de ANAF cu titlu de timbru de mediu. Tribunalul Cluj i-a respins acţiunea, dar Budișan a mers mai departe. Curtea de Apel Cluj a pus problema compatibilităţii timbrului de mediu cu articolul 110 din Tratatul de Funcţionare al Uniunii Europene (denumit pe scurt articolul 110 TFUE), şi pune nişte întrebări esenţiale CJUE. La rândul său, CJUE conchide că timbrul de mediu include „rămăşiţe” din fostele taxe auto aflate în vigoare în perioada 1 ianuarie 2007-15 martie 2013 și conchide că, în anumite privinţe, timbrul de mediu este incompatibil cu legislaţia europeană, explică 0-100.hotnews.ro. Integral pe Digi24

Mica USL de la Mureş. PNL dă pe tavă PSD şefia CJ. „Decât să meargă la UDMR …”. Mica USL se reface la Mureş. Liberalii oferă pe tavă PSD şefia Consiliului Judeţean, liderul PNL Ciprian Dobre susţinând că că e mai bine aşa decât „să meargă la UDMR”. Deşi Uniunea lui Kelemen Hunor a obţinut cele mai multe mandate în Consiliul Judeţean Mureş, respectiv 15, Dobre îşi doreşte să alcătuiască majoritatea cu PSD, susţinând că UDMR “nu a vrut să stea de vorbă în niciun fel”. El este însă contrazis de preşedintele UDMR Mureş, Brassai Zsombor, care susţine că negocierile sunt în curs de derulare cu toţi partenerii politici şi consideră că Ciprian Dobre “a intrat în panică” şi de aceea a recurs la această propunere “prea repede”, în condiţiile în care “nu se cuvine să o iei înainte de discuţii şi să faci declaraţii de acest gen”. În urma alegerilor locale din 5 iunie, UDMR a obţinut cele mai multe mandate în Consiliul Judeţean Mures, respectiv 15, însă acestea nu i-au adus majoritatea. În schimb, PNL şi PSD s-au ales cu câte zece mandate de consilieri. În acest context, liberalul Ciprian Dobre, încă preşedinte al Consiliului Judeţean Mureş, s-a văzut nevoit să “arunce” pe Facebook, după cum el însuşi a afirmat, pentru Gândul, următoarea “ipoteză”: “PNL Mureş oferă funcţia de Preşedinte al Consiliului Judeţean către PSD, propune un vicepreşedinte pentru PNL şi evident un vicepreşedinte către formaţiunea UDMR”. “Decât să meargă la UDMR…Este o ofertă. PSD poate să o refuze. Eu am aruncat o ipoteză, exclusă până acum de PSD, din ceea ce vedem. Eu mă aştept măcar la un răspuns”, a declarat Ciprian Dobre. Integral pe Gandul

Infractorul Dragnea a spus-o pe șleau: Dacă nu ne lăsați să furăm, blocăm România. Condamnatul Liviu Dragnea a devenit foarte vocal după ce electoratul PSD s-a mobilizat foarte disciplinat din nou la urne, oferind penalilor din politică încă un mandat în care să paraziteze resursele statului. Statornicia cu care simpatizanţii PSD votează orice le pune pe masă acest partid a fost dublată de lehamitea tuturor românilor care nu au reuşit să vadă alternativa în ofertele electorale. Rezultatul e catastrofal pentru viitorul României. Voturile pentru penali au construit procente la care aceştia nu sperau înainte de alegeri şi au conturat o victorie nesperată. Infractorul Liviu Dragnea s-a turmentat atât de rău cu acest succes încât a ajuns să spună pe şleau ce plan au penalii din politică pentru următorii ani, dacă nu sunt lăsaţi în pace să fure liniştiţi sau nu reuşesc să umble la legile Justiţiei astfel încât să lase procurorii DNA fără obiectul muncii. „Românii la un moment dat trebuie să se hotărască dacă în loc de o alimentare cu apă preferă un denunţ, dacă în loc de o şcoală preferă un dosar, dacă în loc de o pâine mai bună preferă nişte cătuşe. Cred că până la urmă românii sunt cei care vor decide; nu o luptă împotriva justiţiei, dar o luptă pentru adevăr şi pentru bunăstare, asta ne interesează”, a spus Dragnea luni, 13 iunie 2016, în faţa DNA. Preşedintele penal al PSD a scăpat porumbelul într-un context aparte. Fusese chemat la DNA într-un nou dosar care ar putea să-l bage la puşcărie dacă ajunge în faţa unei instanţe care să-l găsească vinovat. La ieşire a spus-o direct: Noi, penalii din politică, nu facem nimic pentru comunităţile unde am fost votaţi dacă nu ne lăsaţi să ne luăm cota parte care ni se cuvine. Dacă veţi continua să ne cercetaţi pentru şpăgile şi comisioanele din care ne-am făcut averile nesimţite, noi nu mai facem nimic. Blocăm total comunele şi oraşele unde am fost aleşi şi stopăm orice dezvoltare, dacă nu suntem lăsaţi să parazităm banul public şi să ne tragem un folos personal consistent din tot ceea ce facem. Integral pe EVZ

Va urez o zi buna!

Victor Ponta nu a auzit inca de sintagma romaneasca “mortul de la groapa nu se mai intoarce”. Cu exceptiile biblice notabile (sa pomenim doar de Lazar si fiul vaduvei din Nain, inviati de Iisus, si de Iisus insusi), istoria ne arata ca cine e mort si ingropat nu mai revine printre vii.

Politica nu este diferita, mai ales in Romania: odata iesit din scena, nu mai revii. Nu exista come back-uri spectaculoase, pentru simplul fapt ca in politica e ca pe sarma: odata ce ai cazut, poporul sau partidul nu te mai ridica. Ramane sa sari ca disperatul in sus, incercand sa arati ca inca esti viabil. Tataie, in politica ai o singura sansa, si dupa ce o ratezi cu bolta la prezidentiale, iti poti lua adio de la viata. De la viata politica, evident.

V.V. Ponta inca nu si-a dat seama de aceast adevar si spera sa revina. Azi s-a autopropus pentru sefia Camerei. Spera ca o parte din ai lui inca il cred in viata. Asa o fi, insa daca va ajunge sef la Camera, va trage dupa el in mormantul din care a iesit, pentru scurt timp, intreg partidul. Crede el ca Facebook-ul l-a dat jos si tot cu Facebook-ul se va ridica?

Ei as! Il anunt ca Facebook-ul i-a sapat groapa, insa votul romanilor a pus lespedea pe ea. Daca vrea sa traga partidul dupa el si sa se uite cum romanii toarna la iarna beton peste lespedea mormantului, nu are decat sa se comporte, cateva luni (pana la alegeri) ca un strigoi-sef la Camera.

O sa fie o executie de toata frumusetea, caci nimic nu e mai enervant pentru electorat decat un mort care iese din groapa, voteaza si se mai si pune sef peste cei vii!

Buna dimineata intr-o zi de luni, 13 iunie. Vremea se strică şi devine instabilă. Temperaturile scad sub valorile obişnuite pentru această perioadă a anului, pe fondul unei instabilităţi atmosferice accentuate. Cerul se va acoperi de nori, treptat, urmând ca în a doua parte a zilei, în special seara, să plouă în averse însoţite de descărcări electrice. Noaptea ploile trec de la averse la căderi moderate, dar persistente de precipitaţii. Vântul va sufla slab până la moderat, cu intensificări de scurtă durată în timpul ploilor. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 24 de grade, iar cea minimă ajunge la 15 grade.

Transport public gratuit în Capitală | Clotilde Armand: Gratuit nu e niciodată. Clotilde Armand, candidata USB la primăria sectorului 1, a declarat în ceea ce privește posibilitatea ca transportul să fie gratuit pe RATB că „nu e bine”. „Gratuit nu e niciodată”, a spus ea, la emisiunea „În fața ta”. „Gratuit nu e niciodată. Oamenii care conduc autobuzele sunt plătiți și autobuzele sunt cumpărate. Sunt două aspecte. Dacă este gratuit complet, sunt oameni care iau transportul fără să plătească – e risc să fie mizerabil. Dacă nu dai nimic, nu ai respect pentru obiectul respectiv. Vrem să fie un loc unde te simţi bine şi e confortabil. Cei care iau transportul fac un serviciu tuturor, e normal ca acest cost să fie împărţit”, a spus Clotilde Armand, adăugând că merge frecvent cu metroul și RATB. „Nu cred că nu e bine să nu plătească. Dar ca toată lumea să se urce fără să plăteacsă, nu mi se pare bun”, a precizat ea. Nicuşor Dan a adăugat că una din marile probleme e că autobuzele RATB nu vin la timp.Președintele USB a mai spus că atunci când Gabriela Firea va propune gratuitatea transportului public gratuit în Consiliul General al Municipiului București consilierii USB se vor opune.„Managementul RATB este depăşit. O să cerem audit, unde se duc banii, de ce avem 5.000 de şoferi, ce sunt ceilalţi 5.000 de angajați”, a adăugat Nicușor Dan. Integral pe Digi24

EXCLUSIV Miron Cozma, sursa „Paul“ a Securităţii. „Luceafărul huilei” scria note informative despre ortaci, dar şi despre problemele economice din mină. La 26 de ani de la cea mai sângeroasă dintre mineriade, desfăşurată între 13 şi 15 iunie 1990, când mii de mineri mânaţi la Bucureşti de liderul lor de sindicat Miron Cozma, la comanda lui Ion Iliescu, i-au măcelărit pe „golanii“ din Piaţa Universităţii, „Adevărul“ vă prezintă o filă din viaţa secretă a celui supranuimit „Luceafărul huilei“. Omul care, în anii `90, era cel mai iubit dintre mineri, având puterea uriaşă de a mobiliza zeci de mii de ortaci şi de a face ordine pe străzile Capitalei, dar şi printre şefii de stat, a colaborat cu Securitatea lui Ceauşescu, aşa cum se precizeză în dosarul său aflat în arhivele CNSAS. Între 7 septembrie 1977 şi 20 decembrie 1983, subinginerul Cozma, care primise numele conspirativ „Paul“, avea sarcina să spună Securităţii atât informaţii personale despre colegii săi din mină, cât şi date de natură economică din minele în care lucra. Săptămâna trecută, „Adevărul“ a publicat în exclusivitate şi dosarul de la Securitate al lui Marian Munteanu, păstrat tot la CNSAS, „băiatul bun din Piaţa Universităţii şi liderul „golanilor“ în 1990, care a fost, aşa cum arată documentul citat, persoană de sprijin, semnând sub numele „Ioan“ mai multe note informative între 28 martie 1988 şi 2 martie 1989. „Îi băteam pe securişti. Îi rupeam cu bătaia! Da, serios, i-am speriat pe securişti cu bătaia. Ştiţi de ce l-am bătut pe prim-secretarul Ilie Păducel, pe vremea lui Ceauşescu? M-am dus să-mi dea 20 de litri de benzină. Mi-a pus în faţă hârtia: «Fă-te membru de partid şi-ţi dau 20 de litri». Şi i-am dat 20 de pumni în cap, bineînţeles“. (Miron Cozma, declaraţie din interviul acoradat ziarului „Adevărul“, în 9 iunie 2016, în care a criticat dur colaborarea lui Marian Munteanu cu Securitatea, în calitate de sursa „Ioan“, între 28 martie 1988 şi 2 martie 1989). Integral pe Adevarul

INTERVIU EXCLUSIV. Clotilde Armand: M-au votat cei care nu și-au pierdut speranța. Ce spune despre relația cu Nicușor Dan și cât a costat-o campania electorală. Clotilde Armand a vorbit, într-un interviu acodat „României libere“, despre valorile unice pe care le-a des­coperit în România, despre inadecvarea partidelor tradiționale la așteptările oamenilor și a explicat că noul partid Uniunea Salvați România mizează pe votul din marile orașe. Cum ați caracteriza campania din București? Clotilde Armand: În general, a fost o campanie în regulă. Regret că nu am avut o mai mare vizibilitate. Nu m-am confruntat niciodată cu domnul Dan Tudorache (contracandidatul PSD care a ieșit primar) și am fost puțin prezentă la televiziuni. Dacă eu și echipa mea nu ne agitam, nimeni nu știa de candidatura mea la sectorul 1. Am fost prezentă în social media, dar și pe stradă pentru că oamenii sunt extrem de reticenți față de tot ceea ce vine din lumea politică și dacă nu se conving cu ochii lor nu au încredere. Când distribuiam flyere, prima reacție a oamenilor era de respingere. Apoi le spuneam: Eu sunt candidata la primărie, iar asta îi șoca și dintr-o dată erau interesați. Am fost votați și după ce persoanele care ne-au văzut au vorbit despre noi cu vecinii. A fost ca o veste bună care s-a spus din gură în gură. V-a ajutat faptul că sunteți franțuzoiacă? C.A.: Sigur. Jumătate din oameni s-au oprit și au dorit să facă cunoștință cu mine pentru că au auzit acest accent al meu ciudat, francez (Clotilde Armand a obținut cetățenia română în urmă cu un an – n.r.). Era elementul deosebit care îi făcea pe oameni să fie atenți, oferindu-mi un pic din timpul lor. Este o reacție datorată încrederii mai mari în străini? C.A.: Străinii, în general, și francezii în particular au o credibilitate mai mare decât clasa politică. Clasa politică este la un nivel atât de jos încât oricine vine cu ceva diferit prezintă o mai mare credibilitate. Neajunsul este că acest tip de campanie de a te face cunoscut alegătorilor direct implică mult timp, efort, epuizare. Integral pe Romania Libera

VIDEO Cine este, cum gandeste si ce ambitii politice are Clotilde Armand dupa candidatura la primarie: Da, ma vad lider de partid, nu stiu/ Obiectivul meu este sa pun la dispozitia romanilor competentele mele. Din ce familie vine si de ce se declara atrasa de religia ortodoxa? Ce o motiveaza pe o femeie cu patru copii si care are un job solicitant intr-o mare companie sa se implice in politica? Si mai ales, care este viziunea sa politica? Care sunt primele masuri pe care le-ar lua daca Uniunea Salvati Romania ar ajunge la guvernare? Ce crede despre relatiile Romaniei cu SUA , cu UE si cu Rusia? Intrebata daca se vede intr-o buna zi lider de partid sau ocupand o functie importanta in statul roman, Clotilde Armand a raspuns: “Da, ma vad lider de partid, nu stiu ( …) Dar da, as vrea sa folosesc competentele mele pentru a servi mai bine statul roman”. Dan Tapalaga: Pe pagina dvs de candidat ati scris asa:”Sunt născută în Franţa, familia mea locuieşte la Vichy în regiunea istorică Bourbonnais. La Vichy, staţiune balneară burgheză, au fost trei generaţii de doctori Armand-Giraudoux. Bunica mea paternă era verişoară primară a scriitorului Jean Giraudoux, iar bunica maternă era fiica contelui de Champs de Saint-Leger”. Veniti sa inteleg nu doar dintr-o familie cu ceva sange albastru, dar si bogata? Clotilde Armand: Nu, n-am fost niciodata foarte bogati. Ba da, bunicul meu provine dintr-o familie de oameni bogati industrial. E ca la Balzac. Bunicul meu venea dintr-o familie bogata, bunica mea venea dintr-o familie aristocrata saraca si s-au casatorit. Asta-i pe partea mamei mele. Pe partea paterna, erau oameni foarte educati. Jean Giraudoux este un scriitor extrem de cultivat, subtil, foarte bun. Medici, oameni care erau notabili dar nu erau interesati material. DT: Ati invatat altruismul si compasiunea intr-o familie saraca, medie sau bogata? Cum erati? CA: Nu, nu, nu am fost saraci. Eram oameni cu venituri corecte. Mama mea era casnica, eram cinci copii. Eram si in scoli private, dar stiti ca scoli private nu inseamna acelasi lucru in Franta. Trebuia sa – platim, nu stiu, 50 – 100 de euro pe luna pentru fiecare copil. Stiti cum e cu scolile private in Franta. Statul plateste personalul, invatatorii si profesorii, iar scoala plateste cladirea si anumite activitati. Este o impartire a rolurilor. Eram clasa “burgheza”, stiu ca in Romania are o conotatie extrem de negativa. Integral pe Hotnews

Cum s-a schimbat raportul de forţe la CCR. Miza majorităţii la Curte. După reînnoirea garniturii de judecători la Curtea Constituţională, configuraţia acestei instituţii se schimbă radical de pe 13 iulie: PSD va avea trei judecători numiţi, cu unul în plus faţă de câţi are în prezent, PNL pierde un judecător, în vreme ce UDMR a reuşit să-şi păstreze locul. Marian Enache (PSD), Attila Varga (UDMR) şi Livia Stanciu (Preşedinţie) vor fi, de la 13 iulie, trei dintre cei nouă judecători ai Curţii Constituţionale a României. Ei vin pe locurile rămase vacante după expirarea mandatelor lui Tudorel Toader (PNL), Valentin-Zoltán Puskás (UDMR) şi Augustin Zegrean, preşedinte al CCR (numit de fostul preşedinte Traian Băsescu în 2007). Odată cu aceste schimbări se modifică şi configuraţia Curţii Constituţionale. Astfel, PSD va avea nu mai puţin de trei judecători nominalizaţi: Valer Dorneanu, fost deputat social-democrat, numit de Camera Deputaţilor în 2013; Maya Teodoroiu, numită de Senat în februarie 2015, după demisia judecătorului Toni Greblă, acuzat de corupţie; Marian Enache, fost deputat FSN, PDSR şi PSD, numit de Camera Deputaţilor pe 8 iunie 2016. La rândul lor, liberalii pierd un judecător, după ce în locul lui Tudorel Toader, căruia îi expiră mandatul, nominalizarea a făcut-o UDMR, cu susţinerea PSD, ALDE şi UNPR. Judecători constituţionali nominalizaţi de PNL mai rămân doi: Ştefan Minea, profesor de drept din Cluj-Napoca, numit de Camera Deputaţilor în 2010, şi Mona Pivniceru, fost ministru al Justiţiei în perioada USL, numită de Senat în iunie 2013. UDMR îşi păstrează locul la Curte, după ce în locul lui Valentin-Zoltán Puskás, căruia îi expiră mandatul, maghiarii au reuşit să-l impună pe Attila Varga, fost deputat al Uniunii din 1992 până în 2012. În schimbul sprijinului pe care l-au primit de la social-democraţi pentru numirea propriului om la Curtea Constituţională din partea Camerei Deputaţilor, maghiarii au susţinut propunerea PSD pentru un post de judecător constituţional din partea Senatului. Integral pe Gandul

Diversionistul Băsescu atacă anticorupția. De la o vreme, fostul președinte face valuri împotriva modului în care este definit abuzul în serviciu de către noul Cod Penal, propunând o versiune proprie care ar fi întemeiată pe un document ONU de acum 12 ani. Această versiune este de fapt o diversiune și încă una de proastă calitate, al cărei scop este să scoată de sub autoritatea legii o arie largă de fapte de corupție comise de funcționarii statului. Dacă doriți să căutați o țară în care cetățeanul are încredere în bunele intenții ale funcționarului de stat, în competența și buna sa credință în îndeplinirea sarcinilor de serviciu, atunci România nu este țara aceea. Dimpotrivă. Întreaga experiență a ultimilor 27 de ani ne demonstrează existența unei rupturi largi între stat și societate. Avem un stat supradimensionat, în care persoanele aflate în poziții de autoritate au abuzat în mod sistematic de aceste poziții în folos personal sau de grup și în detrimentul statului ale căror interese se presupunea că le reprezintă. De la funcționarul de la ghișeu la polițist și până la responsabilii superiori din administrația locală și centrală, experiența generală este aceea a unui stat corupt, disfuncțional și deloc prietenos cu cetățeanul din taxele și impozitele căruia se hrănește. Nu vorbim doar de o percepție mai mult sau mai puțin corectă ci de fapte bine stabilite. Dosarele instrumentate de DNA din 2005 până astăzi sunt probe concrete ale corupției generalizate de la toate nivelurile statului român. Ca atare, neîncrederea societății în stat este nu doar justificată, dar este dezirabilă ca principiu de reglementare a activității funcționarilor și demnitarilor. Cu alte cuvinte, este sănătos ca într-o țară ca România, legea să prezume că, mai degrabă, funcționarul de stat este ușor coruptibil și predispus la abuz decât că este un profesionist de bună credință. Aceasta nu este o încălcare a prezumției de nevinovăție pentru că nu este vorba de o încălcare a drepturilor procesuale ale funcționarului acuzat de corupție, ci o măsură preventivă. Integral pe Romania Libera

Statul a plătit 240 de milioane de lei despăgubiri pentru procesele pierdute la CEDO, în ultimii ani. 240 de milioane de lei, atât a plătit statul român despăgubri pentru procesele pierdute la CEDO, din 1998 până în prezent. Cea mai mare parte, 150 de milioane, a fost achitată în doar patru ani, între 2007 şi 2010, românilor care au reclamat că nu pot să reintre în posesia caselor şi terenurilor confiscate de regimul comunist. De această procedură s-a ocupat Agenţia Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, o instituţie lovită de cel mai mare scandal de corupţie din ultimii ani. Peste 1000 de români au cerut la CEDO condamnarea României pentru că agenţiile guvernamentale şi instanţele nu au reuşit să aplice legile care prevedeau restituirea proprietăţilor confiscate de regimul comunist. Potrivit unui raport al Ministerului Finanţelor, cele mai mari despăgubri au fost plătite între 2007 si 2010, peste 136 de milioane de lei. Asta înseamnă mai bine de jumătate din toată suma pe care România avut-o de plătit în ultimii 18 ani. În perioada în care ţara noastră era condamnată la CEDO, procurorii anticorupţie au descoperit mari nereguli la instituţia care se ocupă cu acordarea despăgubirilor. Omul de afaceri Horia Simu ar fi primit ilegal 128 de milioane de euro pentru un teren de zece hectare. Horia Simu este acum judecat la Curtea de Apel Bucureşti. Procurorii au pus sechestru pe avere, printre care şi 200 de opere de artă. O despăgubire de 60 de milioane de euro a fost aprobată şi pentru omul de afaceri Stelian Gheorghe. Toată Comisia centrală pentru acordarea despăgubilor din cadrul ANRP a fost pusă sub urmărire penală. Unii membri au fost arestaţi preventiv, printre care şi fosta şefă Antimafia, Alina Bica. Integral pe Digi24

BACALAUREAT 2016. Liceenii susțin,de luni, proba orală la Limba română. BACALAUREAT 2016. Absolvenții de liceu susțin, de luni,proba orală la Limba română, care va dura până miercuri. În cadrul examenului, elevii primesc un text non-științific la prima vedere, pe baza căruia trebuie să răspundă la câteva întrebări, apoi să argumenteze o afirmație. Examenul începe la ora 09.00. 137.344 de absolvenţi de liceu s-au înscris pentru susținerea examenului de Bcaalaureat în sesiunea iunie-iulie. Dintre aceştia, 114.993 de candidaţi (71,23%) provin din promoţia curentă, iar 22.351 de candidaţi (28,77%) provin din seriile anterioare. În funcţie de forma de învăţământ absolvită, elevii înscrişi (toate promoţiile) sunt distribuiţi astfel: 133.410 – zi, 1.851 – seral şi 2.083 – frecvenţă redusă. Pentru a fi declarat promovat, un absolvent de liceu trebuie să îndeplinească următoarele condiţii, cumulativ: susţinerea tuturor probelor de evaluare a competenţelor lingvistice şi digitale, susţinerea tuturor probele scrise şi nota 5 la fiecare dintre acestea; obţinerea mediei 6 cel puţin, la probele scrise. BACALAUREAT 2016. În sălile de examen, candidații nu au voie cu manuale, dicţionare, notiţe, însemnări, care ar putea fi utilizate pentru rezolvarea subiectelor, şi nici cu telefoane mobile sau cu orice mijloc electronic de calcul/comunicare. Nerespectarea dispoziţiilor referitoare la introducerea de materiale interzise în sala de examen duce la eliminarea candidatului, indiferent dacă materialele interzise au fost folosite sau nu,precizează MEN. Integral pe Romania Libera

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 12 iunie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Radu Craiu. Contributors. Evidenta statistica confirma suspiciunile USB

Ultimele alegeri locale din Romania au polarizat inca o data societatea romaneasca. Pasiunile politice din Bucuresti au fost rascolite de performanta surprinzatoare a Uniunii Salvati Bucurestiul (USB) la alegerile din capitala. O revelatie a acestor alegeri a fost reprezentanta USB in sectorul 1, Dna Clotilde Armand, care parea castigatoare dupa finalizarea votului pentru ca in dimineata de dupa sa aflam ca a fost invinsa “pe ultima suta de metri” de catre candidatul PSD, Dl Daniel Tudorache. Schimbari de ultim moment sunt intotdeauna puse sub semnul intrebarii de catre candidatii care pierd alegerile. Am avut sansa sa intru in posesia datelor raportate de catre sectiile de votare din sectorul 1 si mi-am pus intrebarea daca numerele raportate confirma sau nu suspiciunile USB. Numerele puse la dispozitia noastra reprezinta numarul de voturi anulate si numarul de voturi pentru Dna Armand si Dl Tudorache. 

In figura de mai sus se poate vedea foarte limpede ca exista o corelatie puternica intre numarul de voturi primite de Dl Tudorache si numarul de voturi anulate.  Practic, cu cat o sectie de votare are mai multe voturi anulate cu atit e mai mare sansa  ca PSD sa primeasca voturi. Aceasta tendinta ne ingrijoreaza mai ales pentru ca o  corelatie similara nu apare deloc daca ne uitam la voturile primite de Dna Armand.  In general, nu exista motive rezonabile pentru care sa ne asteptam la asemenea corelatii in date. Integral pe Contributors

Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. Cu liberalii la psihiatru

Daca cineva nu intelegea motivele subperformantei PNL la alegerile locale, spectacolul oferit miercuri de liberali ar fi trebuit sa fie edificator pe deplin. Am vazut un partid fara leadership, miscandu-se fix ca o gaina cu capul taiat care se incapataneaza sa creada ca e doar putin zgariata. Si, daca vreti, emblematica este povestea cu Ilie Bolojan, caruia Mihai Voicu, liderul PNL Sector 1, i-a cerut cu manie proletara sa demisioneze pentru ca, secretar general al partidului fiind, nu si-a facut simtita prezenta in campanie. Pai, daca rezultatul national e bun, cel mai bun din istoria partidului, de ce sa fi demisionat Bolojan? Daca e prost, inseamna ca liderii n-au dreptate si demisiile trebuie sa inceapa cu ei. Dl Bolojan este liberalul care a obtinut cel mai mare scor al partidului la Oradea si ii cere demisia unul dintre artizanii dezastrului din Bucuresti. Kafka ce parere o avea? Mai mult, Mihai Voicu era seful comisiei pentru cod electoral care a zamislit legea cu un tur, deci una peste alta era, ma tem, ultimul om care putea invoca vinovatii. Apoi, eu nu cred ca pot fi suspectata de vreo simpatie pentru senatorul Cristian Bodea. Dimpotriva, cred ca domnia sa ar fi trebuit demult exclus din PNL pentru atitudinile constant anti-justitie si anti-DNA pe care le-am taxat sistematic. Atunci insa dl Bodea nu avea nicio problema, era comunicator. I se cere acum excluderea, pentru un delict de opinie, pana la urma, impotriva presedintelui Iohannis si a actualei conduceri. Democratie, nu gluma la PNL! Au invatat bine modelul pesedist: cand Ponta pierde alegerile este exclus Geoana, cand e condamnat Dragnea este exclus Zgonea. In rest, numai de bine. Copresedintii au descoperit ca nu e chiar o victorie ce i s-a intamplat PNL, dar nici nu au pierdut catastrofal. Atitudinea conducerii liberale este, din punctul meu de vedere, sideranta. PNL a pierdut alegerile, din 41 de judete doar 8 sunt galbene, harta e mai toata rosie. Integral pe Ziare.com

Dan Tapalaga. Hotnews. Cateva observatii despre Nicusor Dan, Clotilde Armand si viitorul Uniunii Salvati Romania

Imediat dupa anuntarea rezultatelor bune obtinute de USB la Bucuresti, Nicusor Dan a anuntat in mod corect ca partidul se va transforma in Uniunea Salvati Romania si va ataca alegerile parlamentare din toamna, dar exista cateva riscuri care-i ameninta pe nou-venitii scenei politice romanesti. Sa ne amintim ca in trecutul apropiat au mai existat cel putin doua incercari esuate de a capta publicul exasperat de vechile partide: M10 si Noua Republica. Ambele partide au murit din cauza unor lideri egocentrici, incapabili sa faca echipa, sa accepte lideri puternici in jurul lor: Monica Macovei si Mihai Neamtu. Se afla Nicusor Dan in aceasta situatie? Aproape identica, as zice. Sunt din acelasi aluat: activisti proventi din societatea civila, extrem de ambitiosi dar lupi singuratici de felul lor, plus o anumita lipsa de abilitate politica. Nicusor Dan, la fel ca Monica Macovei sau Mihail Neamtu, pare mai putin priceput in a construi in jurul sau un partid national. Este un bun activist al cauzelor civice, dar nu a aratat stofa de politician. In schimb dispune de ceva ce le-a lipsit celorlalti: de un lider autentic. Clotilde Armand este revelatia politica a acestor alegeri. Are charisma, trece ecranul, vorbeste bine si convingator. Degaja forta si pune pasiune in ceea ce face. O ajuta enorm imaginea de frantuzoaica romanizata, de sotie devotata care si-a urmat sotul, si-a luat cetatenia, si-a botezat copiii in religia ortodoxa. Apoi, manifesta compasiune sincera pentru saraci, atitudine mai degraba tipica pentru un om de stanga, nu pentru un corporatist dotat cu minte rece de inginer. Pe scurt, o instructie solida capabila de multa empatie cu oamenii simpli. Cum sa nu seduca publicul romanesc, mare amator de politicieni vii, nu de robotei programati pe una sau doua teme? In mod normal, Clotilde Armand ar trebui sa ajunga rapid liderul de facto al USB, presedinte executiv, iar Nicusor Dan sa urce in pozitia de simbol al partidului, de efigie, de parinte fondator sau cum doreste sa-si spuna ca sa nu-i scada prestigiul. Evident, acest lucru se poate intampla daca Nicusor Dan si Clotilde Armand isi doresc performanta politica maxima. Integral pe Hotnews

Gabriel Liiceanu. Contributors. Două-trei gânduri în marginea alegerilor

Cu zece zile înainte de alegerile locale din 5 iunie, la sediul Grupului pentru Dialog Social a avut loc o întâlnire cu candidații la primăria capitalei din partea PNL-ului și USB-ului, domnul Cătălin Predoiu și domnul Nicușor Dan. Cu ocazia acestei întâlniri, Cătălin Predoiu a reafirmat că, în cazul unui sondaj care l-ar plasa în urma lui Nicușor Dan, ar urma să se retragă pentru a lăsa șansa victoriei primului plasat. Că are acordul partidului în acest sens. Și a afirmat că va face acest lucru chiar dacă Nicușor Dan nu se angajează ca, la rândul lui, să-i urmeze gestul. L-am crezut, bănuiesc, nu puțini dintre cei care eram acolo. Era firesc. Unii intelectuali împing uneori credulitatea până la prostie. În contextul acela am făcut următoarea afirmație: „D-le Predoiu, aveți un avantaj: sunteți mai bun decât partidul d-voastră. Dar nu sunteți și liber de el. Trageți după dumneavoastră istoria lui din acești ultimi patru ani. Dumneavoastră veți plăti la urne oalele sparte de el”. Astăzi nu mai cred că domnul Predoiu este mai bun decât partidul său. În schimb, am rămas cu convingerea că, cel puțin eu, dintre toți cei aflați acolo, am fost prost. În săptămâna care a precedat alegerile s-a conturat clar faptul că, potrivit sondajelor, Cătălin Predoiu era în urma lui Nicușor Dan. În loc să-și respecte angajamentul făcut în mai multe rânduri, domnul Predoiu a apărut într-o emisiune la Realitatea TV fluturând o hârtiuță din care ar fi trebuit să rezulte că sondajul pe care-l invoca USB-ul era făcut de o firmă codusă de… un securist bulgar. N-a dat electoratului, așa cum promisese, semnalul retragerii sale. Dimpotrivă. Partidul său a răspândit prin cutiile poștale din București fluturași cu afirmații calomnioase la adresa contracandidatului său. A făcut tot ce-a putut pentru a-l împiedica pe Nicușor Dan să rămână singur în cursă și să câștige primăria Bucureștilor. Regulile aritmeticii îi spuneau – și ne spuneau tuturor – că împărțirea voturilor pe versantul, să-i spunem, „dreptei” va arunca din nou capitala, pentru patru ani de zile, în brațele celui mai corupt partid din România de după ᾽90. Integral pe Contributors

Sever Voinescu. EVZ. PNL: doi clovni albi și Toader Paleologu

PNL a pierdut alegerile locale de anul acesta. PSD a depășit partidul cuplului Gorghiu – Blaga la toate capitolele. Atitudinea șefilor PNL este, însă, tristcomică. Ei raportează succese: „cel mai bun rezultat din istorie…”, „niciodată în istorie…”, „pentru prima dată în istorie…”. Faptul că aceste vorbe mari sînt rostite fără convingere, ba chiar cu un pic de frică, tocmai la București, locul umilinței politice totale pentru PNL, îi face pe cei doi lideri să pară niște clovni albi, triști. Iar partidul lor, un pic agitat acum, pare destinat eșecului în cel mai cehovian sens. Întrebarea esențială este: de ce PNL refuză să vadă realitatea și refuză să facă ce trebuie? Primul răspuns, la îndemînă, ar fi că cei doi nu vor să plece din scaunele lor. Poate și asta. Dar, răspunsul de profunzime mi se pare acela că, dacă partidul admite că se află în situația în care toată lumea vede că se află, liderii chiar nu mai știu ce să facă. Singurul lucru de care este în stare echipa Gorghiu – Blaga este să meargă înainte, la fel ca pînă acum. Nu au idei, nu au curaj, nu au viziune – toropiți de propria lor mediocritate, conducătorii PNL nu pot decît un singur lucru: să rămînă ei înșiși și să facă ce știu, adică să facă ce știm. Primul motiv pentru care PNL nu va învinge PSD la toamnă este chiar acesta: liberalii nu recunosc că au pierdut acum, cînd chiar au pierdut. În spirit propagandistic-comunist liderii PNL vorbesc despre victoriile punctuale din Ardeal și Banat ca despre victorii ale partidului sub conducerea lor. Discursul despre victoriile ardelene este menit să facă uitat dezastrul de la București – jalnică și inutilă încercare. Doar că dnii Boc, Falcă, Hava, Florea, Scripcaru au, fiecare, o istorie politică fără nici o legătură cu înțeleapta conducere. Acești oameni au cîștigat primăriile lor în 2012, fiind toți oameni ai PDL. Să fi fost pedelist în 2012 și să cîștigi alegeri uninominal – iată proba supremă de anduranță politică! Integral pe EVZ

Vlad Alexandrescu. Revista 22. Cui i-e frică de ministrul Culturii (II)

Am ezitat câteva zile, dar conștiința mea nu mă lasă să trec aceste lucruri sub tăcere. Este vorba de un lucru la care țin foarte mult, din rațiuni profesionale și sentimentale totodată, este locul unde am copilărit, șantierul arheologic de la Histria, în care tatăl meu a lucrat o viață întreagă. În toată copilăria și adolescența mea, Histria a fost nava-amiral a arheologiei românești. Aici au condus săpăturile arheologice de-a lungul timpului cele mai mari figuri ale arheologiei clasice românești, de la Vasile Pârvan și Scarlat Lambrino la Dionisie Pippidi și Petre Alexandrescu. Din 2010 până acum, Institutul de Arheologie din București a nominalizat la conducerea științifică a șantierului pe dl. Mircea Angelescu, care este angajat al Institutului și totodată al Ministerului Culturii de cel puțin 15 ani. Ce aș dori să știți de la mine este că forul conducător al aceluiași Institut de Arheologie, Consiliul Științific, alcătuit în 2005 din persoane cu mare prestigiu – dintre care Mircea Babeș și Radu Harhoiu -, l-a declarat plagiator în unanimitate pe dl. Mircea Angelescu, după ce „a trecut în revistă informațiile existente, care atestă faptul că în cartea apărută sub numele său, cu titlul Standarde și proceduri în arheologie (Bucuresti, INIM, 2004), M. Angelescu a publicat cea mai mare parte a unei scrieri englezești: Standards and Guidance, copiată de pe site-ul www.archaeologists.net, proprietate intelectuală a asociației britanice The Institute of Field Archaeologists (IFA), protejată prin copyright: IFA 2004. Păstrând în cea mai mare parte, în traducere, forma originală a scrierii britanice și prezentând-o drept o creație personală, atât în forma electronică, cât și în forma tipărită, plagiatul lui M. Angelescu a fost săvărșit în circumstanțe agravante, în condițiile în care autorul faptei era la acea dată, și multă vreme după aceea, director al Direcției Monumentelor și Muzeelor din Ministerul Culturii, precum și secretarul Comisiei Naționale de Arheologie”.[1] Mircea Angelescu s-a aflat în spatele descărcării de sarcină arheologică a Masivului Cârnic de la Roșia Montană, descărcarea râvnită de Roșia Montană Gold Corporation, care a fost invalidată definitiv în instanță. În 2011, îl regăsim din nou, autorizând demolarea Așezămintelor Sf. Sava, care aveau statut de monument istoric, pentru a face loc parcării din Piața Universității.[9] Același personaj, alături de dl. Virgil Nițulescu, este cercetat penal pentru abuz în serviciu și complicitate la infracțiunea de distrugere în cazul declasării anexelor Palatului Știrbey, emisă în 2007[10]. Integral pe Revista 22

Claudiu Padurean. Romania Libera. Drumul spre Siberia. Detalii incredibile despre drama românilor bucovineni

Mașinăria de propagandă a președintelui rus Vladimir Putin încearcă să stimuleze sentimentele antioccidentale ale unora dintre români. De la promovarea unor teorii false despre daci, prezentați în mod mincinos drept „buricul Pământului“, și până la specularea sentimentului religios al românilor, orice este folosit pentru a încerca să sporească rândurile celor care sunt împotriva NATO și împotriva Uniunii Europene. Recent, propaganda rusească a difuzat un filmuleț care prezenta modul în care românii au „sărăcit“ după aderarea la Uniunea Europeană. Filmulețul rusesc este plin de minciuni de la un capăt la altul, după principiul cuprins în manualele de manipulare ale KGB: „Dezinformați, dezinformați, pentru că tot rămâne ceva!“. De aceea, „România liberă“ a decis să publice memoriile reale ale unei țărănci românce din Bucovina de Nord, care a fost deportată, fără să aibă vreo vină, 20 de ani în Siberia. Povestea Aniței Nandriș-Cudla a fost așternută pe hârtie, în graiul bucovinean, după ce femeia s-a întors din exilul siberian, în satul ei natal, Mahala, de lângă Cernăuți. Caietele cu memorii au fost trecute clandestin peste graniță de fratele său, Gheorghe Nandriș, și au văzut lumina tiparului după căderea comunismului. Ele descriu drama românilor deportați de ruși. Pentru a supraviețui în apropierea Cercului Polar, Anița Nandriș-Cudla, care a fost trimisă în Siberia împreună cu cei trei copii ai săi, a trebuit să muncească din greu în condiții inumane, să învețe să tundă câinii pentru a țese din blana lor mănuși și bluze pentru copii și a deprins de la eschimoși secretul culegerii unor fructe pipernicite din tundră, pentru a putea supraviețui. Amintirile acestei eroine au fost publicate la Editura Humanitas. Am ales trei fragmente, care sunt publicate în serial la rubrica Aldine. Primul episod, difuzat în ediția de vineri, 3 iunie, a „României libere“, descria comportamentul de brută al rușilor din Primul Război Mondial. Aceștia au bătut-o cu bestialitate pe mama Aniței Nandriș-Cudla, care a rămas infirmă până la finalul vieții sale. Acest prim episod a stârnit furia simpatizanților Moscovei, care au umplut forumurile on-line cu comentarii aberante și cu atacuri la persoană, pentru că nu au avut cum altfel replica la grozăviile descrise în memoriile româncei deportate în Siberia. Integral si cutremurator, pe Romania Libera

Times New Roman. Zece lucruri despre cât de penibili sunt liberalii conduși de Gorghiu și Blaga

• Deşi urma să fie exclus din partid după ce i-a dat în gât pe liberali că sunt aliați cu PSD, turnătorul Mircea Ionescu-Quintus a invocat că e senil şi a scăpat;

• Liberalii sunt atât de pesedişti încât l-au dezhumat pe Brătianu și i-au pus în sicriu o seceră, un ciocan şi un steag cu PSD;

• Liberalii au ajuns să regrete vremurile când preşedintele partidului era Crin Antonescu, când măcar nu trebuiau să se ascundă că sunt aliați cu Ponta și PSD-ul;

• În ritmul în care bate câmpii, în maxim o săptămână Cătălin Predoiu va susţine că el era de fapt pe locul 1 în sondaje. Integral pe TNR

Va urez o duminica placuta!

Redactat de @Clemy

Succesul aparent neasteptat al lui Nicusor Dan si al USB si esecul dureros al PNL au readus in discutie problema innoirii din temelii a clasei politice romanesti. Sunt voci care se intreaba cum se face ca innoirea clasei politice incepe mereu de la stanga esicherului politic si nu din zona dreptei anticomuniste. PSD isi schimba, ritmic, presedintele si garnitura de vicepresedinti dupa fiecare tur de alegeri, iar la PNL sefii raman batuti in cuie chiar si daca pierd. Dreapta a avut numeroase oportunitati de a construi o miscare organica dar a ratat, cu obstinatie, toate aceste oportunitati. Iar cei care isi pun aceste intrebari nu vor sa isi aminteasca fapte relativ recente. Sa amintim cateva episoade ale jumatatilor de masura pe care a incercat mereu sa se construiasca o “noua” dreapta.

Prima tentativa de a construi o dreapta separata de partidele istorice a fost reprezentata de infiintarea Aliantei Civice la inceputul anilor ’90. Pentru cei prea tineri ca sa isi aminteasca si pentru cei care au uitat, amintesc ca dupa alegerile din 20 mai 1990, a devenit evident nu doar ca partidele de opozitie erau prea slabe pentru a se opune FSN, dar si ca ele nu acopereau decat o mica parte a electoratului. Dupa 40 de ani de inactivitate si propaganda comunista, PNTCD, PNL si PSDR (Partidul Social Democrat Roman), aceste partide apelau in primul rand la memoria sentimentala a electoratului. Dar aceasta memorie era relativ limitata la familiile cu o traditie politica si la acei putini votanti care ascultasera cu atentie ani de-a randul Europa Libera. Pentru electoratul de rand, Corneliu Coposu, Ion Ratiu, Sergiu Cunescu, Radu Campeanu, etc erau absolut necunoscuti. In plus, Ion Ratiu si Radu Campeanu veneau din Occident dupa ani de exil. Mai multi militanti pro-democratie au inteles ca era necesara formarea in primul rand a unei miscari civice, care sa educe populatia si apoi alcatuirea unei formatiuni politice care sa devina complementara partidelor istorice. Succesul initial al Aliantei Civice a constat in faptul ca era condusa de personalitati cunoscute ale vietii intelectuale ca Ana Blandiana, Remus Rusan, Nicolae Manolescu si Petre Mihai Bacanu. Sub flamura AC, societatea civila s-a mobilizat, capitala a cunoscut marsuri de protest, iar dreapta a aratat ca exista lideri capabili si in afara partidelor traditionale. Transformarea AC intr-un partid (PAC) a fost un pas absolut logic, asa cum si infiintarea CDR, care a strans alaturi partidele traditionale, PAC si AC, Asociatia 21 Decembrie si Asociatia Fostilor Detinuti Politici a fost o necessitate a vremurilor. A fost meritul lui Corneliu Coposu care a inteles ca doar o opozitie unita putea face fata FSN/PSDR, mai ales in conditiile in care dupa mineriada din  septembrie 1991, FSN a inceput sa fie contestat de stanga stransa in jurul fostului premier Petre Roman. Marele success al CDR a fost victoria din 1996 si alegerea lui Emil Constantinescu ca presedinte.

A fost insa si inceputul sfarsitului pentru aceasta formula politica. Nimeni nu stie cum ar fi evoluat aceasta formula in conditiile in care Corneliu Coposu nu ar fi murit in toamna lui 1995. Dar este absolut cert ca inca inainte de decesul acestuia influenta liderilor AC (Ana Blandiana si Petre Mihai Bacanu) in CDR crescuse semnificativ. Propulsarea lui Victor Ciorbea in functia de premier de catre aceeasi lideri a contribuit la cresterea tensiunilor din interiorul CDR, iar AC, in loc sa incerce formarea unui pol politic diferit de partidele istorice, a devenit din ce in ce mai asociata cu PNTCD si a incercat sa-si impuna propria agenda politica.

Esecul electoral din 2000, care a dus la disparitia PNTCD ca forta politica si supravietuirea la limita a PNL si PD, a pus punct primei tentative de transformare a dreptei. Alianta DA a constituit pana la urma un compromis politic, care si-a vazut limitele chiar mai repede decat era de asteptat. Conflictul ulterior, din anii 2008, dintre presedintele Basescu si premierul Tariceanu a trimis pe fata PNL in bratele PSD si a creat nevoia redesenarii dreptei.

Noul PDL (format din PD si partidul meteoric PLD) a parut pentru un moment sa fie aceasta dreapta, desi aceasta formatiune politica isi avea originea in trunchiul FSN. Dar evolutia ulterioara a acestui partid a dovedit ca un Leviathan ca PDL, construit pe baza unei retele de lideri locali (“partidul primarilor” cum il vedea la un moment dat Traian Basescu), nu poate fi reformat din interior.

Sa revenim insa mai aproape de noi si sa ne amintim ca in ultimii ani ai mandatului presedintelui Basescu au aparut doua alte noi forte politice (diferite radical ca origine): Noua Republica condusa de Mihai Neamtu si Forta Civica condusa de fostul premier Mihai-Razvan Ungureanu. Doi lideri extrem de muncitori care au luat tara la picior in tentativa de a consolida o noua dreapta de nuanta europeana. Nici una din aceste miscari nu a reusit sa consolideze suficient suport electoral. Iar daca Mihai Neamtu a pierdut pe propria lui mana neexperimentata si imatura datorita stilului de conducere, Forta Civica a fost victima unor masinatiuni de culise si calcule meschine ale BPN-ului, care nu ii onoreaza pe cei care au pus umarul la pierderea ascendentului pe care aceasta formatiune incepea sa o arate (a scris @Citi doua episoade clare despre sacrificiul inutil al lui MRU, aici si aici). Citez doar din episodul al doilea:

“Din pacate, oamenii din BPN-ul partidului nu au mai avut rabdare si curaj si, desi la acea sedinta in care s-a aprobat fuziunea cu PDL li s-a explicat (cu legea in mana, timp de 15 minute) ca fuziunea nu se poate face pana la prezidentiale si ca este mai bine pentru partid si pentru dreapta sa se faca doar o alianta electorala, au votat pentru fuziune. Pot exista multe explicatii, insa personal cred ca au intrat in joc axiomele 2 si 4, precum si contextul politic al izolarii FC de catre celelalte partide din dreapta (a se vedea episodul anterior, ultima parte). Pur si simplu partidul a dat dovada de frica, lipsa de viziune, instinct de supravietuire si lasitate. Desi mai sunt 2 ani pana la alegerile parlamentare si exista, slava Domnului, timp si potential de crestere, partidul a preferat sa se adaposteasca de potopul pesedist anuntat de sondaje sub o manta de vreme rea. In felul aceasta, de planul lui MRU de a expanda bazinul dreptei s-a ales praful“

FC si MRU au fost vazuti ca un potential pericol atat de lideri ai PDL, cat si de Traian Basescu. Asa se face ca in 2012 o alta miscare politico-civica si-a facut aparitia: Miscarea Populara. Pastorita juridic (prin detinerea numelui) si sentimental de Traian Basescu (prin impunerea Elenei Udrea ca sef), initial aceasta miscare a creat ceva emotie in electoratul de dreapta si a adunat suficienti militanti de buna calitate. Munca acestor oameni onesti, dar miopi politic, s-a facut zob atunci cand la conducerea PMP s-a instalat, cu voia si binecuvantarea lui Traian Basescu, tocmai Elena Udrea.

***

Acestea sunt cateva motive pentru care dreapta se afla acum in impas. Dupa atatea tentative esuate din ambitii personale, leadership amator sau incompetent, fara o viziune ideologic-coerenta, dreapta nu se poate detasa de actualul PNL. Personal, cred ca inainte de a cauta lideri pentru aceasta miscare, o noua dreapta ar trebui sa inceapa prin a-si clarifica ideologia. Romania se afla intr-o conjunctura politica conform teoriei lui Fernand Braudel, nu doar pentru ca se afla in fata unor alegeri, ci mai ales pentru ca ideologiile politice in Occident se realiniaza.

Asistam la sfarsitul internationalismului politic si al credintei intr-o unitate politica si economica Europeana si la ascensiunea populismului nationalist.

Dreapta romaneasca viitoare va trebui sa inteleaga ca nu poate sa aiba succes fara sa isi inteleaga propriul electorat, cel din Romania, nu cel din mintea consultantilor scumpi sau a sefilor obositi. Insa acest proces de clarificare ideologica va dura si nici o formula politica viabila nu va putea fi construita de acum pana la alegerile generale.

USB, ca miscare anti-sistem (aflata, slava Domnului, la distanta astronomica de miscarile anarho-marxiste din Grecia sau Spania, nu ii fie cu suparare secretarului general al PNL, Ilie Bolojan, care a preluat ieri, constiincios si transpartinic (coincidenta? da de unde!) exact discursul lui Victor Ponta despre USB, cum ca ar fi o miscare anarhista) are sanse sa faca o figura frumoasa in toamna si de aceea Nicusor Dan si Clotilde Armand vor trebui sustinuti chiar si de simpatizantii dreptei care nu se regasesc acum in politica schizoida a PNL-ului, si nici in europenismul absolut si gaunos al Monicai Macovei (disparuta complet din peisaj la aceste alegeri locale). PNL-ul insusi plateste greu (si nu o va recunoaste niciodata) incapatanarea de a nu fi sustinut la Capitala pe Nicusor Dan, retragandu-l pe Predoiu. Daca ar fi facut-o,  PSD nu ar fi dat primarul Bucurestiului.

Clotilde Armand are chiar un potential superior lui Nicusor Dan de a deveni un lider national. Si nu ar fi prima data in istoria Romaniei cand un strain s-ar dovedi mai patriot decat romanii “neaosi”. Carol I si Regina Maria sunt doua exemple perfecte. Le datoram, ca natiune, ultimilor doi, mai mult  decat  altor polticieni nascuti si crescuti in Romania.

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 11 iunie. Vremea va continua să se încălzească, îndeosebi în jumătatea sudică a teritoriului. În cursul zilei, cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate în regiunile nordice, precum şi în zonele de deal şi de munte, unde local vor fi averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului. Noaptea, înnorările se vor accentua, iar aria ploilor se va extinde, cuprinzând şi regiunile vestice şi centrale. În restul teritoriului, ploi de scurtă durată se vor semnala doar izolat. Cantităţile de apă vor depăşi punctiform 25 l/mp şi va cădea grindină. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 20…21 de grade în Maramureş şi nordul Moldovei şi 29…30 de grade în sud-estul Munteniei, iar cele minime se vor încadra între 9 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 18 grade pe litoral. BUCUREŞTI: vremea va continua să se încălzească. Cerul va fi variabil, cu înnorări după-amiaza şi la începutul nopţii, când vor fi condiţii pentru averse şi descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 28…29 de grade, iar cea minimă de 14…16 grade.

REZULTATE FINALE ALEGERI LOCALE 2016 – Câştigătorii marilor oraşe: PSD are 19 mandate, la care se adaugă Capitala, PNL 11 mandate. Care este lista mandatelor în consiliile judeţene. PSD a câştigat cele mai multe primării ale municipiilor reşedinţă de judeţ – 19, la care se adaugă Capitala, social-democraţii fiind urmaţi de liberali, cu 11 mandate, potrivit rezultatelor finale prezentate vineri de Biroul Electoral Central. Lista câştigătorilor din marile oraşe, potrivit rezultatelor finale prezentate vineri de Biroul Electoral Central, arată că social-democraţii s-au impus în alegerile pentru primăriile municipiilor reşedinţă de judeţ, cu cel mai mare număr de mandate obţinute, la o prezenţă de 48,17% şi în condiţiile unui singur tur de scrutin:

Alba Iulia – Mircea Hava, PNL
Arad – Gheorghe Falcă, PNL
Piteşti, judeţul Argeş – Constantin Cornel Ionică, PSD
Bacău – Cosmin Necula, PSD
Oradea, judeţul Bihor – Ilie Bolojan, PNL
Bistriţa, judeţul Bistriţa Năsăud – Ovidiu teodor Creţu, PSD
Botoşani – Cătălin Mugurel Flutur, PNL
Braşov – George Scripcaru, independent
Brăila – Viorel Marian Dragomir, PSD
Buzău – Constantin Toma, PSD
Reşiţa, judeţul Caraş Severin – Ioan Popa, PNL. Integral pe Mediafax

Noua componenţă a CNATDCU, aprobată de ministrul Educaţiei. Ministrul Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice, Adrian Curaj, a aprobat, prin ordin, noua componenţă a Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU). Astfel, pentru prima dată, componenţa CNATDCU a fost stabilită în urma unui amplu proces de selecţie care a urmărit implicarea comunităţii academice şi a societăţii civile, precum şi în urma consultărilor publice succesive. Nu în ultimul rând, selecţia membrilor a exclus candidaturile demnitarilor şi a membrilor structurilor de conducere ale partidelor politice. Astfel, în vederea desemnării în mod transparent şi obiectiv a noilor membri din comisiile CNATDCU, Ministerul Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice a lansat în luna martie un apel către instituţii şi organizaţii reprezentative pentru învăţământul superior şi cercetarea ştiinţifică din România, în vederea nominalizării de persoane care să facă parte din comitetele de selecţie a viitorilor membri din comisiile de specialitate CNATDCU. Au răspuns apelului Academia Română, Consiliul Naţional al Rectorilor, Prezidiul Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare, Asociaţia „Ad Astra”, Societatea de Ştiinţe Matematice din România, Societatea Română de Fizică, Societatea de Geografie din România, Societatea de Ştiinţe Biologice din România, Societatea Sociologilor din România, Societatea de Ştiinţe Istorice din România, Societatea Română de Filosofie din România şi Societatea de Ştiinţe Filologice din România. Integral pe Romania Libera

Adevărul despre DNA şi Kovesi. Dan Voiculescu, Adrian Năstase, Adrian Severin, Victor Ponta, Călin Popescu Tăriceanu, Radu Mazăre, Nicuşor Constantinescu, Liviu Dragnea, Elena Udrea, etc. sunt starurile unei ample campanii de demolare a DNA, de demonizare a Laurei Codruţa Kovesi, în fine, de subminare a statului de drept. Îi auzim zilnic (bat cu pumnul în masă pe toate canalele media); şi îi vedem 24/24 la treabă (alimentează Parlamentul cu zeci de proiecte menite să reteze atribuţiile procurorilor anticorupţie, iar când situaţia o impune vin la serviciu chiar şi noaptea- vezi Marţea Neagră, de exemplu). Retorica lor agresivă a construit o lume paralelă, o realitate alternativă în care DNA se confundă cu Securitatea, Kovesi cu Nikolski, anii ’50 cu anii 2000. Or, tocmai pe cei care, poate chiar fără să vrea, au plonjat în toată această butaforie, îi invit azi la un exerciţiu de reflecţie.  Ne vom concentra pe fapte căci, surpriză!, în lumea reală se tranzacţionează fapte, date, informaţii seci. Proiectată pe acest fond, lupta anticorupţie dusă în România, propulsează DNA în cu totul şi cu totul alte sfere. Integral pe Digi24

Referat DNA: Managerii de la Institutele Fundeni”şi „Ana Aslan” primeau şpăgile ascunse în reviste. Mita, negociată pe bileţele care erau distruse. Detalii inedite apar în dosarul în care procurorii DNA cer arestarea preventivă a lui Dan Straja – managerul Institutului Oncologic Bucureşti,şi a lui Bogdan Păltineanu- fost manager al Institutului de Geriatrie “Ana Aslan”, în prezent manager al Spitalului “Bagdasar-Arseni”. Ambii medici sunt acuzaţi de luare de mită. Acuzaţiile DNA Dan Straja, managerul Institutului Oncologic „Alexandru Trestioreanu”, ar fi primit de la reprezentantul a două societăţi comerciale, în două tranşe, suma totală de 95.750 de euro. El este acuzat de luare de mită, în formă continuată. Bogdan Păltineanu, managerul Spitalului Clinic de Urgenţă „Bagdasar Arseni”’, la data faptei manager la Institutul „Ana Aslan”, ar fi primit de la reprezentantul a două societăţi comerciale, în cinci tranşe, sumele de 73.450 euro şi 18.600 lei, ce reprezentau comisionul stabilit pentru derularea în bune condiţii a unor contracte. Ele ste acuzat de luare de mită, în formă continuată. Cei doi manageri au fost reţinuţi aseară, iar astăzi sunt în faţa unui judecător care urmează să decidă dacă emite mandate de arestare prevntivă pentru 30 de zile. Cazul medicului Bogdan Păltineanu Potrivit referatului DNA, banii daţi de afacerişti erau „comisioane” pentru derularea în bune condiţii a unor contracte. Bogdan Păltineanu ar fi luat mită între 5i şi 10 la sută din valoarea unor contracte pentru reactivi de laborator şi truse de diagnostic. Sursele citate au precizat că unele dintre contractele vizate în anchetă au fost încheiate cu firme ale lui Dorin Cocoş. Integral pe Adevarul

Motivarea instanţei: Alexandru Ciocâlteu şi Petruţa Lazăr, în arest la domiciliu pentru că au recunoscut faptele. Foştii manageri ai Spitalului “Sf. Ioan” din Bucureşti, Alexandru Ciocâlteu şi Petruţa Lazăr, au colaborat cu anchetatorii încă de la început şi au recunoscut că au luat mită în formă continuată, drept pentru care judecătorul i-a plasat în arest la domiciliu, potrivit motivării deciziei de la Tribunalul Bucureşti. Decizia nu este definitivă, însă numai Alexandru Ciocâlteu a înţeles să o conteste mai departe, pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, care va lua în discuţie astăzi. “Cu privire la inculpatul …. reţine că dacă sub aspect probator există probe şi indicii temeinice din care rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta este autorul faptei în legătură cu care este cercetat”, a reţinut judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bucureşti, în documentul anonimizat. Cu toate acestea, judecătoarea Elena Burlan Puşcaş a ţinut cont la pronunţarea deciziei de “existenţa unui loc de muncă aducător de venituri licite”, în ceea ce îl priveşte pe Alexandru Ciocâlteu. Totodată, judecătorul a reţinut că acesta se bucură de “un renume professional incontestabil” şi că are o stare de sănătate precară. “Coroborând aceste împrejurări de fapt cu circumstanţele vizând persoana inculpatului (…) raportata şi la conduita inculpatei …. faţă de aceleaşi fapte ( şi pentru care parchetul propune luarea unei măsuri mai blânde), dar care este apreciată ca o recunoaștere totală de către parchet, deşi în opinia instanței se poate vorbi dimpotrivă, despre o poziție de recunoaștere totală a inculpatului ….şi despre una parţială a inculpatei …. , nici unul dintre cei doi inculpaţi neîncercând să se sustragă de la cercetare ori urmărire penală, fără a nega gravitatea infracţiunilor de comiterea cărora sunt acuzaţi fiecare inculpate (…)judecătorul de drepturi si libertăţi investit cu prezenta cauză apreciază că măsura preventivă a arestului la domiciliu (…) este aptă pe de o parte a asigura bunul mers al activităţii de urmărire penală”, se arată în documentul citat. Integral pe EVZ

Legea românească obligă ca o familie de 6 persoane să aibă o locuinţă de 144 mp, cu 50% peste standardul britanic. Legea locuinţei aflată în vigoare din 1996 prevede ca o familie formată din şase persoane să locuiască într-o suprafaţă de 144 mp, cu peste 50% mai mare decât standardul britanic, însă în realitate sunt astfel de familii care nu au nici 10 mp. Aberaţia este posibilă din cauza faptului că legea face referire la spaţiul necesar pe persoană. Banca Mondială a recomandat Guvernului României să modifice legea în sensul aplicării standardelor de spaţiu la dimensiunile minime ale camerelor şi nu la dimensiunea locuinţei, cum se întâmplă acum, şi asta pentru a permite ocupanţilor să-şi aleagă singuri dimensiunea spaţiului de care au nevoie. Recomandările Băncii au fost cerute de Guvernul României şi au fost obţinute în vara anului trecut, sub forma unui raport extins la nivelul politicilor de locuire din România, de care se va ţine cont în elaborarea strategia naţională de locuire, proiect care va veni cu un pachet de măsuri legislative şi un program de investiţii. Strategia ar trebui să intre în dezbatere publică în maxim două luni, potrivit reprezentanţilor Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice. „În ceea ce priveşte spaţiul necesar pe persoană, de exemplu, pentru a respecta legea locuinţei, o familie de 6 persoane trebuie să aibă o locuinţă cu o suprafaţă de 144 mp, care trebuie să includă o baie şi o cameră cu duş separată. Mergând chiar mai departe, legea specifică numărul de rafturi, oglinzi şi bare pentru prosoape. Prin comparaţie, standardul adoptat în Londra pentru o familie compusă din şase persoane este de 92 mp“, se arată în raportul Băncii Mondiale. Integral pe Capital.ro

Cu datorii de peste 2 miliarde de lei, ELCEN da tot felul de bonusuri angajatilor – Scandalul cu RADET continua. ELCEN, companie care la finele anului trecut avea datorii de circa 2,02 miliarde lei, a “risipit”, in perioada 2009-2014, 300 de milioane de lei pe bonusuri pentru angajati, arata un raport al Corpului de control al premierului. Confruntat cu aceste date, directorul comercial adjunct al companiei, Adrian Diaconu, a declarat ca sporurile si primele au fost acordate justificat, in functie de activitatea fiecarui angajat. Potrivit lui Adrian Diaconu, aceste bonusuri s-au mai redus din 2014 pana acum, pe masura ce a fost restrictionata activitatea companiei. “Exista, de exemplu, spor de scanfandru, care se acorda atunci celor care faceau astfel de activitati. Cand au fost restrictionate aceste activitati, aceste bonsuri nu au mai fost acordate”, a declarat Diaconu, intr-o conferinta de presa sustinuta vineri, conform News.ro. Controlul Corpului de control al prim-ministrului a descoperit ca societatea a acordat prime de vacanta, prime jubiliare pentru vechimea neintrerupta in societate, premii acordate tuturor salariatilor cu ocazia pensionarii, adaosuri salariale de Paste, de final de an si de ziua energeticianului. La acestea se adauga electricitate si agent termic gratuite. Datoriile totale ale companiei se ridicau, la finalul anului trecut, la circa 2,02 miliarde lei. ELCEN, controlat de Ministerul Energiei, are insa de recuperat de la Regia Autonoma de Distributie a Energiei Termice (RADET) circa 3,6 miliarde lei. Integral pe Ziare.com

Va urez o sambata linistita!

Sunt zile in care iti dai seama ca libertatea gandului si a cuvantului, valori constitutionale pentru care au murit eroi ai neamului, este o povara prea mare pentru unii oameni care sunt si membri de partid. Pentru acestia, gandirea si limba sunt intortocheate si sucite (expresia consacrata in politologie – limba de lemn – este prea slaba pentru a descrie modul in care ei isi autosiluiesc propria minte pentru a nu spune public ceea ce gandesc, de fapt, in privat). Paradoxul este ca, pe cat de mare e efortul de camuflare, pe atat de vizibil este efectul de transparentizare a gandurilor ascunse. Un cititor fara mari apetente politice remarca impostura chiar de la o prima lectura.

Luati, de pilda, cazul secretarului general al PNL. Ilie Bolojan de la Oradea, altmiteri om gospodar (oradenii pot confirma), caruia un politruc ca Mihai Voicu (presedintele Comisiei de Cod Electoral, cel care a negociat cu PSD-ul si a dat semnalul pentru votul intr-un singur tur) i-a cerut demisia. Lasand la o parte lipsa de bun simt a politrucului de Bucuresti (cand, unde si cu cat a castigat vreodata la vot Mihai Voicu, de isi permite sa ii ceara demisia unuia ca Bolojan?!), nu ma pot impiedica sa nu remarc atitudinea la fel de schilodita mental a unuia ca Bolojan, care acorda azi un interviu pe Ziare.com. Sunt acolo semne clare ale unui comportament pe care nu degeaba Ioana Ene Dogioiu il socotea demn de psihiatrie. Ea nu se referea la Bolojan, ci la partidul din care face parte, insa Bolojan ofera o excelenta simptomatologie in vivo pe care vreau sa v-o prezint.

Iata doar trei exemple:

Primul. Despre alegerea primarilor intr-un singur tur (cu italic sunt marcate intrebarile reporterului)

“Regretati faptul ca PNL a fost de acord cu alegerea primarilor intr-un tur? 

E drept ca PNL a votat legea, dar in conditiile in care a fost o negociere ca presedintii de CJ sa nu mai fie alesi in mod direct. Sistemul acesta e clar ca il avantajeaza pe cel in functie.

Crin Antonescu a recunoscut ca a fost o intelegere exact in acest sens intre PSD si PNL.

Nu sunt parlamentar, nu am toate datele, dar e clar ca PNL avea la data respectiva niste variante de vot si probabil a fost un compromis la care s-a ajuns, nu am toate datele.

Fiind o lege atat de importanta nu ati luat decizia in partid?

Nu”.

Incercati sa intelegeti…daca puteti! Omul de fapt regreta de mama focului ca a trecut acea lege (si nu isi permite “luxul” de a spune verde adevarul: ca legea a fost votata de parlamentarii PNL doar la indicatiile centrului, fara fi consultata baza partidului din tara, desi se stia ca sistemul il avantajeaza pe cel in functie (adica, de regula, pe pesedisti). Ce frana mentala il impiedica sa recunoasca acum, cand urnele au dovedit-o, ca legea a contribuit masiv la esecul candidatilor PNL, care s-au vazut lipsiti de posibilitatea de a bate, in al doilea tur, candidatii PSD? Va spun eu: sacrosanta “disciplina de partid”, adevarata piatra e moara de gatul unui primar care castiga cu scor de maidan si caruia un politruc precum Voicu ii cere demisia!

Al doilea exemplu:

“Deci pentru rezultatele din judete nu e responsabila direct conducerea de la centru. Dar in lumea politica pot exista si asumari de raspundere legate de anumite rezultate proaste cum au fost in Bucuresti.

Conducerea da tonul.

E adevarat, dar acest aspect de co-presedintie nu ne face bine. Si unul dintre lucrurile pe care le-am solicitat este sa avem presedinti unici peste tot in Romania pana la jumatatea lui iulie.

De ce nu si la nivel national, printr-un congres extraordinar?

E o decizie care tine de cei doi co-presedinti”.

Sfanta schizofrenie! In tara, la nivel local, nu “face bine” sa existe in fiecare organzatie o conducere bicefala, cu doi co-presedinti (unul de la PNL si unul de la PDL). Faptic si juridic, Bolojan are dreptate. Cand insa ajunge la nivel central, omul isi inghite limba: cum sa ceara el cuplului de comici ai ecranului, Blaga si Gorghiu, sa aplice politica din tara si sa se dea, unul dintre ei, la o parte?

Cand vine vorba de sefii cei mari, vocea parca ii devine suava si edilul Oradei calca atent pe cuvinte…”este o decizie care tine de cei doi co-presedinti“. In traducere: seful (oricat de incompetent) decide cat sta in fruntea partidului ca sef, noi doar ne supunem, umili. Om fara coloana… daca unul confirmat in alegeri, de electorat, se comporta asa cu sefii de la Bucuresti, ganditi-va la cei care asteapta functii!

Al treilea exemplu si cel mai savuros pentru simptomul unei splitari mentale greu de ascuns:

“Senatorul Cristian Bodea, chiar din Bihor, ar putea fi exclus din partid practic pentru atacuri la conducere si la presedintele Iohannis, adica pentru un delict de opinie. Sunteti de acord?

Intr-un partid politic, e o anumita disciplina. Cand luarile tale de pozitie afecteaza partidul, ele au un anumit efect.

Nu ar trebui sa evaluam in primul rand daca sunt critici intemeiate?

Daca totusi vrei sa faci parte dintr-o echipa si vrei ca lucrurile sa mearga bine, nu faci rau echipei ca sa-ti faci imagine. Daca discuti intr-un sediu de partid, nu inregistrezi si apoi o dai pe surse. Asta e boala in politica romaneasca. Nu se pot obtine rezultate decat in echipa. Si la Oradea am castigat o echipa.

[Nota Politeia: putin mai sus, in interviu, el tocmai spusese:  “Din punctul meu de vedere, din discutiile care au avut loc, au reiesit multe observatii. In Bucuresti trebuie sa venim cu o garnitura noua de oameni. Dupa un timp, fiecare acumuleaza o uzura si vine o vreme cand e nevoie de chipuri noi. In Oradea, din 14 consilieri locali pe care i-am avut, au ramas 6.]

O, zeule Asclepios! Omul scoate la inaintare marota oricarui politruc, anume “nu faci rau echipei de care apartii”, spune ca la Oradea a “castigat cu o echipa”, uitand ca anterior se plansese ca “echipa” s-a uzat si ca electoratul a sanctionat-o drastic (decimand consilierii locali din PNL, de la 14 la 6)! Asa disonanta cognitiva, mai rar!

Pai cum sa nu ii dai dreptate comentatorului care diagnosticheaza tot PNL-ul ca fiind in drum spre psihiatrie? Politrucii se lipesc vesel unii de altii si isi tin cald reciproc, se amagesc cu “disciplina de partid” si cu obligatia de as-si spala rufele murdare in famiglie (nu care cumva sa transpire ceva in presa!), insa, de fapt, la adapostul famigliei, musamalizeaza totul si incearca apoi sa prosteasca electoratul cum ca gata, s-a facut “reforma interna”. Aiurea reforma! De planul anuntat anul trecut de Blaga de a decapita conducerea ultimelor 10 organizatii cele mai slabe la alegeri s-a ales praful, intrucat conducerea centrala a cazut la pace cu ele. Acestea si-au pastrat sefii iar aceia nu mai cer demisia lui Blaga si Gorghiu.

Sociologic vorbind, platitudinea asta vehiculata de toti politrucii, cum ca “discutam in partid” se explica prin tentatia oricarui in-group de a se apara de ceea ce el percepe drept un out-group care ii ameninta coeziunea si omogenitatea interna. Numai ca in cazul partidelor romanesti, ele pun aceasta placa ori de cate ori se aduce vorba de reforma si de deschidere spre cerintele electoratului. Imediat ce se simte miros de critica din partea electoratului, membrul in-group-ului care da glas acestei critici este stigmatizat ca adversar al intregii gasti si ceilalti trag rapid carapacea “discutiilor in partid”. In fapt insa, partidul se comporta de parca electoratul i-ar fi adversar si orice critica ridicata din societatea civila si preluata de vreun membru mai sensibil este stigmatizata ca fiind “atac la partid”. Aceasta (si nu alta!) este ratiunea pentru care se pun la punct unul pe celalalt cu vechea placa ruginita “discutam in partid, nu in afara”.

Frustrarea ca balivernele lor expirate nu au fost crezute si ca nu au fost votati a exprimat-o cel mai bine Alina Gorghiu:

“Este limpede pentru toata lumea ca la Bucuresti scorul este dezamagitor. Analiza pe care o vom face va arata pasii pe care trebuie sa ii facem pentru a recupera electoratul de dreapta. Nu vom reusi altfel decat prin continuarea reformei interne, vom reusi prin continuarea fuziunii si lucrurile vor fi finalizate in scurta vreme. Am si un destul de mare regret, am constatat ca discursul anticoruptie pare sa fi fost invalidat in multe locuri in Romania si acest lucru ar trebui sa ne puna pe ganduri”.

Care “continuare” a reformei interne? Astia mereu o tin intr-o “reforma interna” si mereu aduc aceleasi figuri obosite. Ieri Blaga il cerea pe Predoiu premier (?!) iar zvonurile il dadeau pe Cristian Busoi  (?!) ca interimar la Capitala. Blaga si Gorghiu sunt cele mai bine dovezi ale “reusitei reformei interne”!

Sa mi se enumere macar trei masuri verificabile faptic si dovedite electoral de “reforma interna” iar eu il votez pe Blaga ca Presedinte al Galaxiei si pe Alina Gorghiu drept Regina Anti-Materiei!

Si nu “discursul anticoruptie” a fost invalidat, cu pretentia PNL de a calari acest discurs, in timp ce in interior se comporta exact ca PSD-ul, ci sperantele unei jumatati USL de a castiga alegerile impaunandu-se cu meritele Justitiei!  Bolojan castiga Primaria Capitalei si Mihai Voicu ii cere demisia din functia de secretar general. Vad ca si la PNL unii pierd si altii trebuie sa plateasca. Sociologic, se poate determina partidul care a pierdut (desi el nu o va recunoaste) prin observarea luptelor intestine declansate de “victoria istorica” pe care o clameaza la TV. Ati auzit ca la PSD sa se ceara demisii in urma acestor alegeri?

Se cearta intre ei, isi cer demisiile unul altora ca sa urce cel mai smecher pe scara ierarhica, cand de fapt toti ar trebui sa demisioneze in grup compact! La adapostul “discutiilor si reformei interne”, se dezvolta flora mediocritatii in balta statuta a complicitatii murdare.

Si apoi se mira ca electoratul nu ii voteaza! Nu zice bine Sever Voinescu azi?

“Nu e întîmplător că victoriile peneliste la aceste alegeri au avut loc exact în filialele care sînt suficient de puternice și de independente încît nu sînt influențate în acțiunea lor politică de liderii de la centru. Organizațiile direct conduse de mofturile centrale (București, Constanța etc) pierd alegerile una după alta. Capacitatea clovnilor albi de a produce contraselecție e uluitoare. De cîte ori a avut de ales între oameni, au ales mediocritatea, slugărnicia și prostia. Vasile Blaga nu poate lucra cu oameni de calitate, nu poate aprecia nimic mai mult decît loialitatea față de el. La București, PNL nu se poate reconstrui decît printr-o masivă infuzie de oameni noi, de idei noi, de atitudini proaspete. Inerțiile instituționale ale celor vechi sînt firești. La fel, frustrările celor care activează de mult timp și se vor vedea, de-odată, depășiți și la pusul pe liste și la ieșitul la televizor și la vorbitul în ședințe de unii care abia au venit spre partid” (sursa).

Oricum, daca alde Bolojan gandeste si vorbeste asa cum am vazut mai sus, va dati seama ca intreg partidul e la limita schizofreniei. Au un rezultat “fara precedent” si sunt oficial “multumiti”, insa se ataca unul pe celalalt “in partid” isi isi cer demisii. Numai cei doi co-presedinti stau bine merci acolo sus. Blaga are experienta. El mereu “organiza” si “reforma” PDL-ul dupa fiecare infrangere (mai ales din 2012 incoace).

Alina Gorghiu invata intre timp meserie de la tataia vamesul. Va avea nevoie. Pentru PNL tocmai a inceput sirul lung al unor infrangeri pe care partidul va trebui sa le vanda in exterior ca “victorii istorice” in urma carora li se vor usca oasele politice in desertul opozitiei. In interior va continua, cu acelasi succes verificat la urne, vesnica “reforma interna”.