Author: Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 19 iunie (Pogorarea Sfantului Duh sau, popular, Rusaliile). Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Contributors. Interviu cu Armand Gosu. “Obiectivele României pentru summitul NATO nu-mi sunt clare nici măcar acum, cu trei săptămâni înainte de deschiderea lui.”

Summitul de la Varsovia va fi un moment definitoriu pentru stabilitatea in regiune. Care sunt interesele Romaniei acolo, ce doreste si ce sperante are? Din păcate n-am avut o dezbatere internă consistentă asupra acestui subiect. Aceleași articole documentate pe contributors sau în revista 22, numai că ele alimentează discuția pe o nișă foarte subțire iar impactul lor asupra establishment-ului de politică externă, apărare și securitate este foarte redus. Ironia face că am participat la discuții în Polonia, Țările Baltice, în 2015, atunci când corpul de experți din aceste țări pregătea agenda pentru Varșovia, iar obiectivele României pentru summitul NATO nu-mi sunt clare nici măcar acum, cu trei săptămâni înainte de deschiderea lui. La începutul acestui an, ministrul Motoc a lansat ideea unei flote NATO la Marea Neagră, ca proiect românesc destinat riveranilor. Toată presa internațională, analiștii militari și cei de securitate, au vorbit despre flota NATO de la Marea Neagră, compusă din nave românești, bulgărești și turcești, care acționează în comun. Oficial nu i s-a spus flotă, ca să nu speriem Moscova, am fost asigurați. Între timp, s-a dovedit că această poveste cu NATO la Marea Neagră e un fel de banc cu Radio Erevan. Chiar din gura președintelui Iohannis am aflat că proiectul românesc nu e despre flotă ci despre exerciții comune. Mai mult, o flotă NATO ar fi chiar o prostie, ne-a asigurat președintele. Domnul Iohannis a oferit aceste precizări, după ce cu câteva ore înainte, guvernul de la Sofia, din rațiuni de politică internă, a declarat că refuză să se alăture flotei comune în Marea Neagră, contrazicându-l pe președintele Plevneliev, care cu o zi mai devreme, a spus că va sprijini inițiativa Bucureștiului. Proiectul de flotă sau mai nou de exerciții comune, cine știe cum o să fie numit săptămâna viitoare, a pornit prost de la început. Bucureștiul a discutat mai mult cu Washington-ul decât cu Ankara și Sofia acest subiect. Dacă Bulgaria, România și Turcia nu pot colabora într-un proiect defensiv într-un moment atât de important, e greu de crezut că el va putea fi promovat la summitul de la Varșovia, cu șanse de implementare. Chiar dacă inițiativa va figura în declarația finală, operaționalizarea va cere, pe lângă voință politică, timp și mulți bani. Integral pe Contributors

Liviu Avram. Adevarul. Opriţi-vă, domnule Băsescu, nu le mai daţi idei!

Deşi decizia CCR este destul de limpede în ceea ce priveşte definirea infracţiunii de abuz în serviciu, Traian Băsescu îşi continuă agenda personală şi cere Parlamentului nişte chestii de te doare mintea. „Acum este rândul Parlamentului să introducă în articolul 297 din Codul Penal tot conţinutul articolului 19 din Convenţia Naţiunilor Unite împotriva Corupţiei, care dă triada abuzului în serviciu, adică, să fie cu intenţie, prin încălcarea legii şi prin obţinere de foloase necuvenite”. Aşa a comentat Traian Băsescu decizia prin care Curtea Constituţională a interpretat definiţia abuzului în serviciu din Codul Penal. Nu avem încă motivarea deciziei, dar din comunicatul Curţii nu rezultă nici pe departe că Parlamentul ar trebui să facă ceea ce solicită dl. Băsescu, ba dimpotrivă. Aici trebuie să separăm puţin lucrurile. Excepţia ridicată de Alina Bica la CCR viza două lucruri distincte: clarificarea sintagmei „în mod defectuos” din definiţia abuzului în serviciu şi includerea în aceeaşi definiţie a trei condiţii pentru ca infracţiunea să fie reţinută: intenţia făptuitorului, încălcarea legii şi folosul necuvenit. În discursul său public, Traian Băsescu a cerut aceleaşi lucruri. Ambii invocă o convenţie internaţională împotriva corupţiei în care statele semnatare, inclusiv România, se angajează să incrimineze abuzul în serviciu sub condiţia îndeplinirii celor trei criterii – dar nicăieri nu se spune că ele trebuie incluse în acelaşi articol de lege. Primul lucru Curtea l-a soluţionat: sintagma „în mod defectuos” este constituţională în măsura în care este înterpretată cu sensul „prin încălcarea legii”. Parlamentul prin lege sau Guvernul prin ordonanţă nu au are de făcut decât să înlocuiască sintagma şi cu asta toată afacerea ar trebui să se închidă. Cît priveşte cele trei criterii impuse de convenţia internaţională, România le îndeplineşte integral – ba adaugă încă unul, şi anume prejudiciul pe care fapta abuzivă îl produce – atâta doar că ele sunt disipate în articole separate, ba chiar în legi separate, după cum urmează. Integral pe Adevarul

Romulus Georgescu. Romania Libera. PSD, stăpânul pixurilor

„Banii voştri sunt în vârful pixului meu”. Zicerea lui Nicolae Mischie, fostul baron de Gorj, adresată unor săteni bănuiți că ar vota cu opoziția, s-a pierdut în negura vremurilor, dar realitatea din spatele ei a rămas neatinsă. Președinții consiliilor județene au rămas ordonatori principali de credite și sunt cei care întocmesc proiectele de buget ale județelor, pe care le supun spre aprobare consiliilor județene.În aceste condiții, social-democrații și-au pregătit cu migală și pasiune întinderea unei pânze de păianjen peste finanțele locale ale României. Încă de anul trecut, au introdus în legea alegerilor locale un articol prin care președinții consiliilor județene urmau să fie aleși de consilieri și nu de către alegători. Practic, s-a revenit la prevederea anterioară lui 2008, adică tocmai ceea care a dat naștere fenomenului „baronilor locali”. În paranteză fie spus, este primul caz când românii pierd dreptul de a alege o funcție în mod direct și, cu toate acestea, subiectul nu a fost aproape deloc discutat, așa cum s-a întâmplat cu alegerea directă a primarilor, într-un tur în loc de două, introdusă încă din 2011. Motivul tăcerii: PNL a achiesat la propunerea PSD sperând, la fel ca social-democrații că vor reuși, în acest fel, să își disciplineze proprii baroni locali, aflați la mâna consilierilor care primesc ordine de la partid. Președintele Iohannis, la rândul său, a promulgat legea cât ai clipi, că doar nu era să ne încurcăm cu dreptul de vot direct.Ca de obicei din înțelegerile PSD- PNL, câștigători se arată social-democrații. La nivel național, PSD a obținut 37, 58% din voturile pentru consiliile județene iar PNL 31,93%. Cu toate acestea, PSD ar putea obține, la masa negocierilor, șefia a 27 de consilii județene iar PNL doar nouă. De menționat că, în 2012, PSD obținuse pe listele USL (după negocieri cu PNL) șefia a 22 de consilii județene. La alegerile din 2008, în care președinții de CJ au fost aleși direct, PSD a participat separat și a obținut șefia a 17 consilii județene. În 2004, PSD a obținut 18 șefi de județe (aleși de către consilieri) iar în 2000 obținuse 28 de posturi (aleși de consilieri). Acum, iată, pentru PSD revine era de aur a baronilor. Integral pe Romania Libera

Rodica Culcer. Revista 22. Partidul blatiștilor

Săptămânile următoare vor confirma – sau infirma – speculațiile privind viitorul PNL. Esența sa de partid al blatului politic va fi însă mai greu de schimbat. Este cazul să o spunem de la bun început: un partid de blatiști nu poate fi un partid de luptători și cu atât mai puțin va putea lupta cu partidul cu care a făcut cele mai multe blaturi. În concluzie, PNL, care timp de zece ani a pactizat cu dușmanul de­clarat al liberalismului, și anume cu PSD, nu va pu­tea niciodată deveni, în for­mula sa actuală, un ad­ver­sar redutabil și autentic al acestuia din urmă, oricâte declarații oficiale ar face li­derii PNL. Drept dovadă, Capitala a fost predată la che­ie PSD, la 26 de ani de la devastarea sediului PNL de către minerii domnului Ili­escu, în timpul mineriadei din 13-15 iu­nie, desăvârșind procesul început cu cum­pă­rarea PNL-iștilor de către Dinu Patriciu și continuat, prin marionetele Tăriceanu și Crin Antonescu, cu vânzarea partidului către consorțiul PSD-Dan Voiculescu. Am recurs la limbajul popular, inspirat din football, unde „blat“ înseamnă vin­de­rea meciurilor către adversar, de regulă prin non-combat. La București, însă, PNL a reușit să-și marcheze și trei autogoluri prin candidaturile succesive ale domnilor Bușoi, Orban și Marian Munteanu. Cine răs­punde astăzi pentru alegerea catas­tro­fală a acestuia din urmă, despre care acum presa și unele personalități care l-au cu­noscut susțin că a semnat un angajament cu Securitatea pe când era student? Doam­na Gorghiu, cumva, care radia în seara când i-a anunțat candidatura? S-ar cu­ve­ni, dar să nu ne așteptăm la gesturi atipice pentru liberali. Lipsa de caracter a con­du­cerii liberale s-a manifestat nu numai în noaptea alegerilor, când cei doi neuroni ai partidului, Alina Gorghiu și Vasile Blaga, l-au lăsat pe Cătălin Pre­do­iu să deconteze singur un eșec colectiv, ci și în con­fe­rința de presă în care au în­cercat să demonstreze că pierderea alegerilor locale es­te de fapt un rezultat „is­toric“, pentru că PNL s-a clasat cu doar 6% sub sco­rul PSD.  Integral pe Revista 22

Malin Bot. EVZ. Infractorul Dragnea a spus-o pe șleau: Dacă nu ne lăsați să furăm, blocăm România

Condamnatul Liviu Dragnea a devenit foarte vocal după ce electoratul PSD s-a mobilizat foarte disciplinat din nou la urne, oferind penalilor din politică încă un mandat în care să paraziteze resursele statului. Statornicia cu care simpatizanţii PSD votează orice le pune pe masă acest partid a fost dublată de lehamitea tuturor românilor care nu au reuşit să vadă alternativa în ofertele electorale. Rezultatul e catastrofal pentru viitorul României. Voturile pentru penali au construit procente la care aceştia nu sperau înainte de alegeri şi au conturat o victorie nesperată. Infractorul Liviu Dragnea s-a turmentat atât de rău cu acest succes încât a ajuns să spună pe şleau ce plan au penalii din politică pentru următorii ani, dacă nu sunt lăsaţi în pace să fure liniştiţi sau nu reuşesc să umble la legile Justiţiei astfel încât să lase procurorii DNA fără obiectul muncii. Românii la un moment dat trebuie să se hotărască dacă în loc de o alimentare cu apă preferă un denunţ, dacă în loc de o şcoală preferă un dosar, dacă în loc de o pâine mai bună preferă nişte cătuşe. Cred că până la urmă românii sunt cei care vor decide; nu o luptă împotriva justiţiei, dar o luptă pentru adevăr şi pentru bunăstare, asta ne interesează”, a spus Dragnea luni, 13 iunie 2016, în faţa DNA. Preşedintele penal al PSD a scăpat porumbelul într-un context aparte. Fusese chemat la DNA într-un nou dosar care ar putea să-l bage la puşcărie dacă ajunge în faţa unei instanţe care să-l găsească vinovat. La ieşire a spus-o direct: Noi, penalii din politică, nu facem nimic pentru comunităţile unde am fost votaţi dacă nu ne lăsaţi să ne luăm cota parte care ni se cuvine. Dacă veţi continua să ne cercetaţi pentru şpăgile şi comisioanele din care ne-am făcut averile nesimţite, noi nu mai facem nimic. Blocăm total comunele şi oraşele unde am fost aleşi şi stopăm orice dezvoltare, dacă nu suntem lăsaţi să parazităm banul public şi să ne tragem un folos personal consistent din tot ceea ce facem. Integral pe EVZ

Cristian Campeanu. Revista 22. Tacticile antijustiție ale politicienilor și rolul Curții Constituționale

In contextul atacurilor constante și sistematice ale politicienilor împotriva justiției și instituțiilor anticorupție, CCR va trebui să decidă asupra unei chestiuni fundamentale: câtă libertate va mai avea justiția să pună sub acuzare și să judece faptele persoanelor aflate în funcții publice? Politicienii români recurg, dacă încercăm să sis­tematizăm, la trei tipuri de tactici de atac îm­potriva justiției. Prima, s-o numim „tactica Antena 3“, este și cea mai primitivă și constă în atacul ad hominem și în­cer­cările susținute de dele­gi­timare și decredibilizare a per­soanelor care ocupă funcții che­ie în sistemul de justiție. Am numit-o „tactica Antena 3“ pentru că televiziunea lui Voi­cu­lescu este campioană la acest capitol cu campaniile de lin­șaj mediatic purtate îm­po­tri­va judecătorilor Cristi Danileț și Camelia Bogdan, împotriva Codruței Kövesi sau a președintelui ÎCCJ, Livia Stanciu, dar nu se limitează la Antena 3. Te­le­vi­ziunea lui Sebastian Ghiță pune și ea umărul la aceste campanii și, mai nou, apar atacuri tot mai dese la B1 sau în Evenimentul Zilei. Li­deri precum Victor Ponta, Tăriceanu și, mai nou, Traian Băsescu preiau aceste atacuri și le dau greutate politică, punând presiune asupra per­soanelor supuse campaniilor de linșaj. Evi­dent, nu este însă de competența Curții Cons­tituționale să apere reputația procurorilor și judecătorilor, ci a CSM (care face o treabă exe­crabilă în acest sens), deci nu ne oprim asu­pra ei. Cea de-a doua este „tactica Tă­riceanu-Antonescu“ și are drept scop exercitarea, sub o formă sau alta, a controlului politic asupra justiției. Aceas­tă tactică urmărește explicit ștergerea echilibrului pute­ri­lor în stat și a sistemului de checks and balances între ce­le trei puteri prin asumarea de către parlament a sta­tu­tu­lui de „organ suprem al puterii de stat“. Su­premația parlamentară pe care o are Tări­cea­nu în vedere seamănă teribil de mult cu rolul „Marii Adunări Naționale“ comuniste. Ultima oa­ră când a avut loc un atac concertat asu­pra echilibrului puterilor în stat a fost în vara lui 2012, dar atunci instituțiile au rezistat în primul rând pentru că s-a opus CCR. Pentru a tor­pila sistemul de checks and balances, par­lamentul trebuie să anihileze Curtea Cons­ti­tu­țională și s-o scoată din sistemul de dis­tri­bu­ție a puterii în stat, pentru că, în calitate de pu­tere supremă, nu poate fi supus cenzurii cons­tituționale. Integral pe Revista 22

Ionel Stoica. Adevarul. EXCLUSIV„Prinţul” Paul a înregistrat discuţiile cu miliardarul Steinmetz. „Dorim să investim foarte mulţi bani în afacerea asta, având un low profile”

„Prinţul” Paul Lambrino l-a înregistrat pe celebrul miliardar Benjamin „Benny” Steinmetz, atunci când acesta l-a vizitat în vila sa din Bucureşti. Cei doi discutau despre afacerea „Ferma Regală Băneasa” şi retrocedările imobiliare. După începerea anchetei, Paul Lambrino a adus înregistrarea la DNA. Detalii inedite apar în dosarul „Ferma Regală Băneasa”, caz în care au fost trimişi în judecată „prinţul” Paul Lambrino, afaceristul Remus Truică, Dan Andronic- patronul „Evenimentului Zilei”, miliardarul Benjamin Steinmetz, consultantul Tal Silberstein, afaceristul Moshe Agavi, avocaţi, afacerişti şi funcţionari. Totul ar fi început în toamna anului 2006, atunci când Paul Lambrino a intrat pentru prima dată în biroul lui Remus Truică de la hotelul Howard Johnson din Bucureşti în. Truică fusese şeful de cabinet al lui Năstase în epoca PSD, iar din 2005 a intrat în afaceri. Îi mergea excelent în guvernarea PNL-PD, şi avea afaceri înfloritoare în asigurări, medicamente şi imobiliare. Prinţul de chinuia, fără noroc, de câţiva ani să revendice mai multe domenii, care aparţinuseră bunicului său, Carol al II-lea. El a ajuns la Truică, la sugestia afaceristei Nela Păvăloiu, care l-a descris ca fiind un „baron al Snagovului”. „Remus Truică mi-a spus că are relaţii la nivel politic, că el este foarte interesat de Snagov şi Băneasa şi că poate să recupereze pentru noi. Mi-a spus că este prieten cu Adrian Năstase, că l-a ajutat să îşi pună banii în China, era mândru că era ideea lui cu China. Remus Truică a menţionat că este consilierul lui Tăriceanu pe care îl sfătuieşte în materie de afaceri, fiind în relaţii apropiate”, a povestit Paul, la DNA, cum a decurs totul. Truică s-ar fi lăudat că are relaţii în Executiv, administraţia locală şi instanţe, inclusiv la Curtea Supremă. Potrivit anchetatorilor, Truică, Andronic, Silberstein, Steinmetz şi alte persoane implicate în acest caz ar fi ar fi constituit „un grup infracţional organizat” care a avut ca scop dobândirea întregii averi revendicate nelegal de prinţul Lambrino. Gruparea lui Steinmetz ar fi pus la dispoziţie bani – aproximativ 4 milioane de euro, care au fost daţi prinţului în schimbul cedării drepturilor litigioase, suport mediatic, relaţii printre magistraţi sau funcţionarii publici, şi influenţe politice- pentru a deschide uşi. Integral pe Adevarul

Times New Roman. După Paleologu, Gorghiu şi Blaga au exclus din PNL şi doi membri care l-au criticat pe Dragnea

Miroase din ce în ce mai puternic a blat! La scurt timp după excluderea lui Theodor Paleologu pentru că a criticat conducerea, cei doi capi ai liberalilor au dat afară şi câţiva membri care l-au criticat pe şeful PSD, Liviu Dragnea. “Credeam că Dragnea e duşmanul, aşa că am făcut o glumă pe seama lui – ceva legat de faptul că e un infractor condamnat. Nu mă aşteptam deloc la ce a urmat”, spune Romeo Ştefănescu, fost lider PNL Băicoi, proaspăt exclus din partid. “Alinei Gorghiu i s-a lungit gâtul ca un şarpe boa, lui Blaga i s-a umflat capul ca o minge de plajă şi amândoi au început să urle la mine: ‘Se spune DOMNUL Dragnea, imbecilule! Cum îţi permiţi să vorbeşti aşa despre prietenul nostru?’”, continuă Ştefănescu. Integral pe TNR

Va urez o duminica linistita 🙂

Tara din care pleaca pana si agricultorii este o tara muribunda. Scriam acum cateva luni un editorial despre situatia ciobanilor din Romania, din care citez:

A trait candva pe pamanturile aceasta un om drept care a facut o profetie despre ce avea sa se intimple cu aceasta tara.

“La vremea cea din urma, pamanturile nu-si vor mai da roada lor, padurile vor fi taiate, iazurile vor fi secate, oamenii vor vinde mosiile fara de rusine, uitand ca stramosii lor le-au pastrat cu sabia.  La vremea de apoi, pe pamanturile Moldovei va domni saracia, jalea, moartea, spaima, frica si omul nu va mai fi stapan in batatura lui. Vor pune domnii pamantului biruri si legi cum n-au mai fost de la intemeierea Moldovei. Vor pune biruri si pe aerul lasat de Dumnezeu. Hiarele pamantului si pasarile si toate dobitoacele isi vor schimba firea lor si vor aparea alte feluri de dobitoace, iscodite dupa mintea omului, care vor fi slabe la trup si fara de folos. La vremea cea din urma, oamenii se vor strange unii langa altii in tot felul de nascociri, lepadand truda satului, munca va fi o rusine, rusinea va ramane un obicei, iar cei drepti vor fi considerati nebuni. Se vor insela unii pe altii crezand ca asta e legea lui Dumnezeu”.

Cand ma uit la ceea ce a facut pe pasnicii ciobani sa iasa din tihna ocupatiei lor milenare, imi zic ca parca se cam adevereste ceea ce s-a scris pe la anul 1600!

Probabil ca doar in Romania parlamentarii sunt calaretii Apocalipsei financiare si juridice !

Azi aflam ca nici crescatorilor de porci nu le merge mai bine. Birocratia ii omoara cu zile, castiga anual 10.000 de lei si amenzile nedrepte ii usureaza de…12.000 de lei. Asta da socoteala dreapta! Satui de atata zeciuiala data la stapanire, isi inchid afacerea milenara si pleaca peste hotare. Si sa nu credeti ca oamenii care cresc porci sunt mai putin destepti decat cei care ne fac legile…dimpotriva! Cerintele lor mi se par de bun simt:

1. Responsabilii de întârzierea subvențiilor să suporte consecințele;

2. Reglementarea fiscalizării (TVA, subvențiile nu trebuie supuse fiscalizării, producătorii agricoli sunt supuși unor abuzuri ANAF!);

3. Legea etichetării produselor agroalimentare;

4. Vânzarea terenurilor agricole către străini să fie stopată în regim de urgență;

5. Legea vânătorii, cea care, după „expirarea” OUG 60/2015, blochează din nou pășunatul între 6 decembrie și 24 aprilie și limitează numărul de câini la turma de oi;

6. Legea 321 – produse românești în supermarketuri (programată pentru vot chiar pe 7 iunie, în ziua protestului – n.red.);

7. Crearea de instituţii de informare şi îndrumare în număr egal cu cele 67 de instituţii de control şi amendă.

Va dati seama, oameni buni, in tara in care Miorita este mit national, nu mai poti creste o oaie sau un porc, ca vine ala cu mapa si te amendeaza ca nu respecti nu stiu ce reguli birocratice europene. Iar daca le respecti, sunt si alea romanesti pe care abia te asteapta baietii sa le incalci si sa te amendeze!

In aceste conditii, vom sfarsi peste 15-20 de ani privind la pamanturile pentru care luptasera strabunicii nostri cum vor cultiva pe ele fermierii din strainatate grau si porumb, pe care le scot apoi traderii prin off-shore-uri si le vand inapoi scump pe piata romaneasca, prin retele si supermarketuri!

Hai Romania… cate goluri a dat echipa nationala si cate goluri economice si umane da clasa politica in fibra neamului?

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 18 iunie. În sud-vestul, centrul şi nord-estul ţării, precum şi în zona montană instabilitatea atmosferică va deveni deosebit de accentuată, informează ANM. Vor fi averse torenţiale, frecvente descărcări electrice, intensificări de vânt cu aspect de vijelie şi va cădea grindină. Cantităţile de apă vor depăşi local 15…20 l/mp şi izolat 30…40 l/mp. În restul teritoriului astfel de fenomene se vor manifesta temporar şi pe spaţii restrânse, cu precădere în Muntenia. În regiunile sudice, vremea se va menţine caniculară, disconfortul termic va fi accentuat şi indicele temperatură-umezeală (ITU) va atinge frecvent şi local va depăşi pragul critic de 80 de unităţi, în timp ce în restul zonelor valorile termice vor marca o scădere accentuată faţă de ziua precedentă. La nivelul întregii ţări, temperaturile maxime vor fi cuprinse între 22 de grade în nord şi în jurul a 37 de grade în Lunca Dunării, iar temperaturile minime se vor situa între 12 şi 21 de grade. BUCUREŞTI: Vremea se va menţine călduroasă, caniculară la amiază, când şi disconfortul termic va fi accentuat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 35 de grade, iar cea minima va fi de 19…20 de grade. Cerul va fi mai mult senin ziua, apoi va avea înnorări temporar accentuate şi, cu precădere la începutul nopţii, vor fi averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului.

ŞOC. CSM propune desfiinţarea instanţelor militare. În ultima şedinţă de Plen a Consiliului Superior al Magistraturii s-a decis că este oportună desfiinţarea instanţelor militare.  Anunţul a fost făcut de judecătorul Horaţius Dumbravă, membru CSM, pe contul său de Facebook. El spune că cel puţin două raţiuni au prevalat:- Judecătorii militari, aşa cum e construit sistemul judiciar românesc, nu îndeplinesc garanţiile de independenţă şi imparţialitate. Cariera militară, ca şi bugetul instanţelor militare, aparţin sistemului militar şi nu sistemului de justiţie. De altfel, şi practica Curţii europene a drepturilor omului a ridicat semne de întrebare cu privire la independenţa judecătorilor militari acolo unde există astfel de instanţe. Nu în ultimul rând, în Uniunea Europeană multe state membre nu au justiţie militară, ci completuri specializate în instanţele ordinare care judecă astfel de cauze; – Activitatea foarte redusă a instanţelor militare: spre exemplu, munca pentru un judecător la instanţele ordinare a fost în perioada 2012 – 2015 de peste 15 ori mai mare decât pentru un judecător la instanţele militare. Dacă un judecător de la un tribunal ordinar în 2014 a avut de soluţionat ca medie 918 dosare pe an, la tribunalele militare, judecătorii militari au avut de soluţionat 46 de dosare ca şi medie pe an; la curţile de apel, tot în 2014, un judecător a avut de soluţionat în medie 945 de dosare, pentru ca la curtea militară de apel un judecător militar să aibă spre soluţionare un număr de 70 de dosare;Astfel, activitatea redusă a instanţelor militare implică resurse bugetare inutile, atât resursele financiare, cât şi resursele umane putând fi utilizate în instanţele ordinare care sunt foarte încărcate pentru o mai bună administrare a justiţiei. Integral pe EVZ

Magistraţii au rămas în pronunţare în dosarul lui Nicuşor Constantinescu, după ce l-au amendat de 3 ori şi l-au evacuat din sală. Judecătorii de la Tribunalul Bucureşti au rămas în pronunţare în dosarul lui Nicuşor Constantinescu, după ce l-au amendat de trei ori şi l-au evacuat din boxa acuzaţilor, vineri, când acesta i-a întrerupt de mai multe ori pe magistraţi. Fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Constanţa este acuzat de abuz în serviciu după ce a refuzat aprobarea construirii unui parc eolian. Nicuşor Constantinescu a cerut, vineri, amânarea procesului până când va fi motivată decizia Curţii Constituţionale privind infracţiunea de abuz în serviciu. Supărat că judecătoarea Luisa Emanuela Dragomir a respins solicitarea acestuia şi că l-a întrebat dacă doreşte să dea declaraţie în dosar, Constantinescu a recuzat magistratul şi a cerut ca solicitarea de înlăturare a judecătoarei să fie analizată de un alt complet de judecată. Constantinescu a condiţionat audierea sa în instanţă de motivarea CCR. Şedinţa s-a suspendat câteva ore, dosarul fiind trimis la un alt complet, pentru a fi analizată cererea de recuzare. Cauza s-a reluat în jurul orei 15.00, pentru Nicuşor Constantinescu fiind adusă o bancă în faţa sălii de judecată, după ce a început să se sprijine în cârjele cu care a venit. Cererea de recuzare a judecătoarei a fost respinsă, situaţie care l-a enervat din nou pe Nicuşor Constantinescu, acesta a început să vocifereze şi a fost din nou amendat, cu 3.000 de lei. Supărat de amenda primită, Constantinescu a început să urle în sala de judecată, susţinând că aşa are tonul vocii încă din copilărie. El i-a reproşat judecătoarei că nu a vrut să îi amâne dosarul pentru a studia motivarea Curţii Constituţionale privind abuzul în serviciu şi a acuzat-o că l-a arestat, că nu a ţinut cont de problemele lui de sănătate şi că i-a pus viaţa în pericol. Integral pe Digi24

Birocrația care omoară porcul din bătătură. În anul 2018, Comisia Europeană va evalua modul în care absorbim fondurile nerambursabile. Absurditățile birocratice impuse de autoritățile române pun în pericol continuarea acestui program european și implicit afacerile fermierilor. „România liberă“ vă prezintă câteva cazuri de fermieri ajunși la disperare. Faptul că România este codaşa Europei la capitolul atragerii fondurilor comunitare, este amintit mereu de oficialităţile noastre. „În 2015 am pierdut un miliard de euro şi avem penalizări de 800 de milioane din fonduri europene și este vina noastră. Dacă am fi avut banii ăştia să îi investim în agricultură,  rezultatele s-ar vedea”, a spus recent Achim Irimescu, ministrul Agriculturii, la Conferința Națională a Agricultorilor. Agricultura este unul dintre cele mai importante domenii, alături de turism, spre care se încearcă direcționarea și atragerea fondurilor europene. Viitorul, însă, nu sună bine pentru acest domeniu.Haideți să vedem care este motivul concret pentru care nu am reușit să atragem fonduri europene în agricultură și care ar fi perspectivele pentru viitor. Fecso J. Attila are o fermă cu 100 de porci de rasă autohtonă Mangalița la Ocna de Sus, judeţul Harghita. Programele guvernamentale de protejare a raselor autohtone l-au canalizat pe Attila către posibilitatea de a accesa fonduri europene pe “Măsura 10, pachetul 8” care reglementează această tematică. Prin această măsură fermierul poate accesa 88 de euro/an/cap de scroafă care a fătat măcar odată purcei de rasă Mangalița. Conform cerinţelor, toate animalele, adică nu numai scroafele, trebuie să fie înregistrate la Asociația Crescătorilor de Mangaliţă şi Bazna din Turda şi să aibă Certificate de Origine, adică să aibă pedigree. De asemenea, trebuie să aibă completate la zi registrul de montă, registrul de fătare şi registrul genealogic pentru fiecare animal. După cum se vede, ar fi vorba aici despre dosare pentru 100 de porci, care, din această perspectivă, ar putea fi supranumiți “literari”… Şi acum vine cerinţa cea mai grea: fiecare porc trebuie să aibă arondată o jumătate de hectar de păşune, atenție! “non-productivă”. Adică, nu păşune pur şi simplu. Integral pe Romania Libera

Cum a ajuns România de la „flotila NATO în Marea Neagră” la „o prostie”. Cu trei săptămâni înainte de summitul NATO de la Varşovia, România se bâlbâie în privinţa singurului proiect militar regional iniţiat public chiar de Bucureşti, la începutul anului 2016: o grupare navală comună la Marea Neagră, centrată în jurul celor trei state NATO riverane, România, Bulgaria şi Turcia. Oficial, Guvernul României a numit-o „flotilă”. Era declarat obiectiv strategic şi avea numele de cod K-22. Partenerii strategici americani au susţinut această iniţiativă regională menită să descurajeze eventualele agresiuni ale puternicei flote ruse de la Sevastopol. Presa şi analiştii i-au zis poate prea pompos, dar pe înţelesul poporului, „flota NATO la Marea Neagră”. Oficialii i-au zis scorţos „prezenţă NATO înaintată la Marea Neagră” sau „cadru de exerciţii comune” . În orice caz, după vizita în Bulgaria, când bulgarii s-au opus ideii, am aflat cu toţii de la preşedintele Klaus Iohannis că această „flotă” „este o prostie” şi că a fost interpretată greşit: e vorba doar de exerciţii navale comune, nu de o flotă. Adică nimic nou, pentru că avem şi acum exerciţii navale comune NATO în Marea Neagră. Care a fost atunci proiectul regional al României? „Este o ceaţă totală. Era anunţat oficial? Păi nu auziţi că nu e oficial? Exerciţiile comune există şi acum. Deci de-aia zic, se pare că de fapt nu există nimic, totul a fost în mintea noastră, o mare amăgeală”, comentează amar-ironic analistul Armand Goşu. „Aşa ceva este o lipsă de profesionalism, să ieşi să zici – stai puţin, că sunteţi voi proşti şi nu aţi înţeles. Prezenţa avansată la Marea Neagră nu înseamnă exerciţii. Să nu ne luăm unii pe alţii de idioţi”, consideră fostul ministru de Externe Cristian Diaconescu. Integral pe Gandul

EXCLUSIV. Noul președinte CNATDCU, Viorel Barbu: Vom avea un verdict în cazul tezelor de doctorat ale lui Victor Ponta și Gabriel Oprea în luna august. La numai o zi de la numirea sa în funcția de președintele al Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU), academicianul Viorel Barbu  a explicat în exclusivitate pentru Româna liberă cum vor fi analizate și când vom avea un verdict în cazul tezelor de doctorat asupra cărora există suspiciuni că ar fi fost obținute prin fraudă academică.Min isterul Educației a cerut CNATDCU, în urmă cu o lună, să se pronunțe în regim de urgență asupra suspiciunilor de plagiat existente în cazul lucrărilor lui Victor Ponta, Gabriel Oprea, Neculai Onţanu, Bogdan Licu, Loredana Radu, Adela Popescu,Mihai Stănişoară, Dumitru Pârvu şi Petre Tobă. Pentru că Ministerul Educației a cerut aceaste analize în plin proces de realegere a membrilor CNATDCU, verdictul în cazurile mai sus menționate este așteptat pentru luna august (inițial termenul limită impus de instituţia ministerială a fost pentru sfârșitul lunii iunie).Viorel Barbu: E adevărat. Noul Consiliu este organizat în acest moment. Vom căuta să reevaluăm școlile doctorale, să luăm în cel mai scurt timp decizii în unele cazuri de incorectitudine academică. Sperăm să avem rezultate în scurt timp.  La 9 mai, Ministerul Educației a impus un termen de 45 de zile pentru ca CNATDCU să dea un verdict în cazul a nouă teze de doctorat asupra cărora există suspiciuni de plagiat. Termenul se apropie de final. Acel termen va fi depășit, pentru că vechiul CNATDCU și-a încetat mandatul de curând. A durat mai mult de o lună, chiar o lună și jumătate până la alegerea noilor membri și înființarea noului Consiliu, care a preluat acele cazuri și a început să lucreze. Nu trebuie nimeni învinovățit, pentru că întârzierea se datorează unor condiții cât se poate de obiective și anume alegerile din cadrul CNATDCU. Dar noul Consiliul, chiar cu o întârziere de câteva săptămâni, va rezolva în deplină obiectivitate cazurile la care v-ați referit și pentru a nu mai exista discuții ulterioare. Integral pe Romania Libera

Accident cumplit in Brasov: Un elev trebuia sa fie in autocar, dar l-a salvat o partitura muzicala. Un elev din Iasi trebuia sa fie vineri in autocarul care s-a rasturnat in judetul Brasov. A scapat insa de accidentul cumplit, pentru ca n-a mai plecat la Arad. Era suparat ca primise o partitura cu prea putin timp inainte de plecare. Printre zecile de ieseni care au iesit vineri seara din case pentru a aprinde lumanari pe treptele grupului statuar din Parcul Voievozilor aste si mama unui elev de 16 ani care face parte din ansamblul folcloric al Palatului Copiilor. Potrivit declaratiilor femeii, Alin, fiul acesteia, este de doi ani in orchestra folclorica a Palatului Copiilor, insa nu a mai plecat vineri dimineata in turneul de la Arad, suparat fiind ca a primit o partitura noua cu putin timp inainte de plecarea din Iasi. “De cand am aflat de tragedie mi s-au taiat genunchii si de atunci nu mai reusesc sa respir. Nu imi vine a crede. E o adevarata tragedie. Baiatul meu a renuntat in ultimul moment sa plece, pentru ca i-a fost schimbata partitura chiar inainte de plecare. Baiatul nu a crezut ca reuseste sa invete si a refuzat sa plece de teama sa nu se faca de rusine”, a declarat printre lacrimi Mihaiela Cineparu. Alin, fiul acesteia, este si el sub stare de soc. El refuza sa creada ca dascalul care i-a indrumat pasii in viata nu mai exista iar colegii sai au fost raniti. “Toata lumea imi spune ca sunt norocos si ca Dumnezeu m-a ajutat. Desi am aflat de domnul profesor (Catalin Pop – n.red.) ca a murit, am refuzat sa cred acest lucru. Am tot sperat sa fie printre raniti. Nu pot sa cred ca a murit cineva”, a spus elevul, el fiind vizibil socat de tragedie. Patru persoane si-au pierdut viata si 26 sunt ranite dupa ce un autocar in care se aflau elevi a fost implicat intr-un accident intre Brasov si Fagaras. Vehiculul s-a rasturnat pe dealul de la Persani. Integral pe Ziare.com

Exclus din PNL pentru că a agresat o femeie. Mii de oameni au distribuit povestea pe Facebook. Fostul candidat al PNL pentru primăria unei comune din judeţul Bistriţa-Năsăud, care zilele trecute a agresat o femeie în plină stradă, va fi dat afară din partid, a anunţat copreşedinta PNL, Alina Gorghiu. Reacţia acesteia a venit sub forma unei postări pe Facebook, platformă de socializare pe care cazul respectiv a devenit viral, fiind distribuit de mii de oameni.Cel acuzat de agresiune se numeşte Jenor Beudean şi a concurat, din partea PNL, pentru fotoliul de edil al comunei Șieu-Odorhei, situaţia sa fiind luată în discuţie la vârful partidului. „Bărbatul care a agresat o femeie în plină stradă, în Bistrița, va fi exclus din PNL ca urmare a incidentului. Oamenii de genul acesta nu au nicio scuză și nu au nimic în comun cu PNL. Celei care i-a fost victimă îi cer eu iertare pentru momentul prin care a trecut. Mă bucur că a avut curajul să facă public incidentul. Sper ca autoritățile să-și facă treaba și să înlăture orice dubiu că ar încerca să-l favorizeze pe agresor”, susţine Alina Gorghiu. „Faptele imputate domnului Jenor Beudean, fostul candidat al PNL pentru primăria Șieu-Odorhei, sunt de o gravitate excepțională, inacceptabile și nu pot fi sub nicio formă tolerate de Partidul Național Liberal. Drept urmare, în cel mai scurt timp, Biroul Politic Județean al PNL se va întruni în ședință de urgență cu propunerea de excludere din partid, în conformitate cu articolul 26, alin 1, litera h. din Statut. Mulțumim, pe această cale, persoanelor care au reclamat astfel de manifestări incompatibile cu o conduită morală și cetățenească. Precizăm că domnul Jenor Beudean nu mai deține nicio funcție de conducere în cadrul PNL Bistrița-Năsăud din 15 aprilie 2016”, se arată şi în comunicatul de presă, remis de organizaţia judeţeană a PNL Bistriţa-Năsăud. Integral pe Digi24

Cele cinci evenimente care au marcat săptămâna: Microsoft cumpără LinkedIn, primarii se aleg în două tururi, scade dobânda, încă un faliment în asigurări este iminent, preţurile la apartamente nu vor mai scădea. Ziarul Financiar vă prezintă la fiecare sfârşit de săptămână cele mai importante evenimente, tranzacţiile, mişcările şi deciziile care au avut un impact deosebit asupra economiei din România. Dobânda Robor cu scadenţa la trei luni, în funcţie de nivelul căreia se calculează dobânda pentru creditele variabile în lei, a ajuns astăzi la minimul istoric de 0,73% pe an, în scădere cu 3% faţă de şedinţa de vineri.Astfel, dacă Robor îşi va menţine tendinţa descendentă până la finele acestei luni, românii ar putea să plătească mai puţin pentru ratele la bancă în condiţiile în care majoritatea băncilor îşi actualizează trimestrial nivelul pentru un credit cu dobândă variabilă. De la începutul anului şi până în prezent, Robor s-a redus cu 27%, ceea ce înseamnă practic o ieftinirea lunară de 30 de lei pentru un credit ipotecar pe 30 de ani de valoare medie (180.000 de lei).Băncile calculează dobânda pentru un credit în lei cu dobândă variabilă în funcţie de nivelul Robor la trei luni la care adaugă o marjă de 2-3 puncte procentuale pentru creditele ipotecare şi de 8-12 puncte procentuale pentru creditele de consum. Pentru creditele acordate prin programul Prima casă, marja dobânda se calculează în funcţie de Robor la trei luni plus o marjă de 2%. Integral pe Zf.ro

Rusia a bombardat combatanti anti-SI, deplange Pentagonul. Ministrul american al apararii Ashton Carter a deplans vineri ca Rusia a bombardat combatanti sustinuti de Statele Unite pentru a lupta impotriva gruparii Statul Islamic in sudul Siriei, dar a estimat ca ar putea fi o eroare, relateaza AFP, potrivit Agerpres.  “Iata un exemplu cand (rusii) au atacat de fapt fortele care combat Statul Islamic”, in loc sa ii atace pe jihadisti, a declarat Carter presei. Seful Pentagonului a subliniat ca un astfel de atac este contrar intentiei afisate de Moscova de a combate Statul Islamic. Dar el a lasat sa se inteleaga ca aviatia rusa ar fi comis probabil o eroare de identificare. In acest caz, “este suficient de revelatoare calitatea informatiei pe care isi bazeaza bombardamentele”, a spus el. Potrivit unor surse americane, aviatia rusa a bombardat joi combatanti anti-SI sprijiniti de Pentagon in regiunea Al-Tanaf, un post de frontiera intre Siria si Irak. Observatorul Sirian pentru Drepturile Omului a confirmat la randul sau loviturile contra combatantilor NAS (Noua Armata Siriana), anuntand doi morti. Potrivit aceleiasi surse, acest grup nascut in 2015 numara aproximativ 125 de combatanti non-islamisti instruiti de americani si britanici intr-o tabara a coalitiei internationale in Iordania. Integral pe Hotnews

Va urez o zi buna!

Noul CNATDCU a murit, traiasca vechiul CNATDCU! Sau, invers…. Caci, nu-i asa, avem legi noi, proceduri noi, dar oameni vechi. Curaj, Educatie, cu asa proceduri sofistice, menite a proteja “onoarea” unor demnitari care, din toata informatica, au inteles doar comanda Ctrl C+ Ctrl V.

Nu-i asa ca ministrul vegheaza si plagistorii jubileaza? Zice Hotnews:

“Noua comisie de Stiinte militare a Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) va prelua analiza sesizarii de plgiat a tezei de doctorat redactata de ministrul de Interne Petre Toba de la fosta comisie, in urma schimbarii componentei printr-un proces amplu de selectie, dupa cum arata Ministerul Educatiei. In practica, aceasta predare a stafetei ar trebui sa decurga destul de usor in conditiile in care 6 din cei 7 membri ai noii comisii au avut acelasi rol in fostul CNATDCU.  Mai trebuie amintit faptul ca presedintele comisiei, comisarul-sef de politie Stefan Pruna, este presedintele unei sectiii din cadrul Academiei de Stiinte ale Securitatii Nationale (ASSN), institutie fondata de Gabriel Oprea, si in care este membru si Petre Toba” .

Asadar, Ministerul a “consultat”  societatea civila, a “selectat”  si, din toti specialistii in “stiinte militare” din tara sau din strainatate, nu putea alege decat 6 din cei 7 fosti magnifici ai vechiului CNATDCU. Nici nu vreau sa ma gandesc care va fi verdictul prea cinstitilor “militari”  care au vazut pusti si teatre de lupta doar…la teatru sau la opera: “Ordonati, cu respect. Raportam: nu a fost plagiat!“

Mai sa fie, ca sa vezi ce “coincidenta”: legea e modificata de Parlament dupa  ce OUG-ul a fost promovat de Curaj fara sa tina seama de posibila modificare (previzibila), iar comisiile “sensibile”  sunt croite pe masura. Sa creada mutu’ ca e o coincidenta!

Curaj vrea sa ii scape pe plagiatorii cu grade iar Ciolos inca intarzie sa il demita? O, tempora, o, mores!

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 17 iunie. Vremea va fi călduroasă, caniculară chiar în orele amiezii în zonele de câmpie şi podiş din vestul, nord-vestul, centrul si sudul ţării, unde disconfortul termic va fi accentuat, iar indicele temperatură-umezeală va atinge local şi izolat va depăşi pragului critic de 80 de unităţi, informează ANM. Vremea va fi călduroasă,  caniculară chiar în orele amiezii în zonele de câmpie şi podiş din vestul, nord-vestul, centrul si sudul ţării, unde disconfortul termic va fi accentuat, iar indicele temperatură-umezeală va atinge local şi izolat va depăşi pragului critic de 80 de unităţi. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 31 şi 37 de grade, mai scăzute pe litoral şi în Delta Dunării (25…28 de grade), iar cele minime se vor încadra între 14 şi 22 de grade, mai coborâte în estul Transilvaniei, spre 10…11 grade. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate spre seară şi noaptea, în vestul şi nord-vestul ţării, precum şi în zonele de deal şi de munte din celelalte regiuni, unde local vor fi intensificări ale vântului, ce vor lua şi aspect de vijelie, descărcări electrice, iar pe arii restrânse averse, ce pot avea şi caracter torenţial şi căderi de grindină. BUCUREŞTI: Vremea va fi călduroasă, caniculară la amiază, când disconfortul termic va fi accentuat, iar indicele temperatură-umezeală (ITU) va atinge pragul critic de 80 de unităţi. Temperatura maximă va fi de 35…36 de grade, iar cea minimă de 18…20 de grade. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla în general slab.

De ce sărbătoresc Udrea, Tăriceanu și Ponta decizia CCR. Ce este în neregulă cu decizia Curții Constituționale privind abuzul în serviciu? Faptul că o aplaudă Elena Udrea, Călin Popescu Tăriceanu, Victor Ponta, dar și numeroși experți anticorupție și jurnaliști care și-au pus pielea la bătaie, ani de zile, militând pentru o justiție incisivă, care să nu se mai încovoaie în fața politicienilor și a mogulilor. Fiecare are motivele sale. Primii sunt fericiți că au o șansă să scape de condamnări, ceilalți fie sunt prieteni cu Daniel Morar, fie sunt supărați pe Laura Codruța Kovesi, sau pe SRI. În final, motivele personale sunt irelevante. Cu toții celebrează, de fapt, o schimbare de paradigmă în lupta anti-corupție din România. Schimbare care ar fi trebuit să vină, era inevitabil, dar nu atât de devreme. Nu înainte ca actuala elită politică să fie obligată să părăsească arena pentru a face loc unor oameni care să fie în stare să livreze ceea ce ei nu au fost în stare 26 de ani: un stat care să creeze condițiile necesare pentru ca marea majoritate a cetățenilor (nu doar o minoritate) să poată avea șanse reale la o viață decentă. Experților anti-corupție și jurnaliștilor care au spus ieri că decizia CCR nu va face scăpat nici un infractor le-a răspuns, tot ieri, cu viteza luminii, Victor Ponta. El explică foarte clar, pe înțelesul tuturor, de ce este de acord cu soluția găsită de Daniel Morar și acceptată, în unanimitate, de către ceilalți judecători ai Curții. Și o face luând ca studiu de caz cel mai revoltător act al guvernării sale – organizarea votului în diasporă la prezidențialele din 2014. Atunci, i-a oripilat inclusiv pe jurnaliștii și experții anticorupție care acum sărbătoresc victoria lui Daniel Morar în fața Laurei Codruța Kovesi și par să ignore cine va câștiga cu adevărat din criza de orgoliu (dacă o fi doar asta!) a fostului șef al DNA.Victor Ponta, pe Facebook: ”Deci dacă ai încălcat cu buna știință o lege care spune ce trebuie să faci și să nu faci – ești pasibil de răspundere penală (dar trebuie arătată prevederea legală)! Dacă nu ai încălcat nicio lege, oportunitatea unei decizii administrative sau politice nu poate fi apreciată de un procuror! Punct. Integral pe Digi24

Putin, sigur de victorie în relaţiile cu Europa. Forumul economic internaţional de la Sankt Petersburg şi-a început lucrările. Este o întâlnire anuală a marilor şefi de companii şi decidenţi ruşi şi străini. Preşedintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, participă la Forumul economic de la Sankt Petersburg şi, cu toate că Bruxellesul a precizat că vizita nu are legătură cu viitorul sancţiunilor contra Rusiei, Moscova nu-şi ascunde mulţumirea. Jean-Claude Juncker este primul oficial al UE care vine în Rusia după martie 2014, un semnal politic privind voinţa europeană de a relua legăturile cu Rusia. De doi ani, de când au fost impuse  sancţiuni ca urmare a anexării Crimeii, prezenţa oficialilor europeni a fost sporadică. Dar în acest an, mai multe personalităţi europene şi-au anunţat prezenţa la eveniment, între care preşedintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker. Potrivit analiştilor, politica lui Putin de a atrage unele state considerate „verigi slabe“ pentru a influenţa politica UE îşi arată roadele şi participarea oficialilor europeni la Forum este un exemplu. Potrivit Kremlinului, preşedintele Vladimir Putin a petrecut o bună parte a săptămânii trecute pregătindu-se pentru Forumul economic mondial de la Sankt Petersburg, alocând mai mult timp decât cel pe care îl consacră pentru Direct Line, sesiunea sa anuală de răspunsuri în direct la televiziune. Intenţia liderului de la Kremlin este de a folosi Forumul pentru a celebra revenirea vecinilor europeni şi a investitorilor occidentali după doi ani de sancţiuni şi ostilitate. Pentru el, scrie Financial Times, cei mai importanţi participanţi sunt Jean-Claude Juncker, şeful Comisiei Europene, care a decis să ia cuvântul la Forum şi să se întâlnească cu Putin, în pofida criticilor unor state membre ale UE, şi premierul italian Matteo Renzi. Responsabilii ruşi speră ca Forumul din acest an să marcheze o turnură în relaţiile Rusiei cu Europa. Organizatorii declară că se aşteaptă la revenirea la Forum a unor şefi de mari societăţi multinaţionale. Având în vedere participarea oficialilor europeni, presa fidelă Kremlinului scrie deja că „cifrele confirmă că este imposibilă o politică de izolare contra Rusiei“. Integral pe Romania Libera

Judecătorii CEDO dau şah-mat parlamentarilor avocaţi. O decizie dată joi de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) ar putea arunca în aer discuţiile din Parlamentul României, privind proiectul de lege care le oferă avocaţilor superimunitate. Magistraţii europeni au decis că justiţia poate utiliza interceptări telefonice dintre un avocat şi clientul său pentru anchetarea avocatului. Judecătorii CEDO au decis că secretul profesional al avocaţilor poate fi eludat, iar interceptările discuţiilor acestora pot fi folosite atunci când conţinutul stenogramelor „este de natură să stârnească suspiciunea participării chiar a avocatului la o infracţiune”. Magistraţii au precizat însă că este important „ca drepturile la apărare ale clientului să nu fie alterate, respectiv ca afirmaţiile sale transcrise să nu fie folosite împotriva sa în procedura al cărei obiect este”. Decizia CEDO vine exact în momentul în care în Camera Deputaţilor se dezbate un proiect de lege care acordă „superimunitate” avocaţilor. Una din prevederile acestui proiect controversat face practic imposibilă şi ineficientă interceptarea avocaţilor. Mai exact, iniţiatorii legii îşi doresc ca avocaţii să fie anunţaţi de judecător de îndată că împotriva lor s-a dispus măsura interceptării. Motivul susţinerii puternice a acestei legi este susţinerea parlamentară a aleşilor care au probleme cu Justiţia, cum ar fi Dan Şova sau Titus Corlăţean. Judecătorul Cristi Danileţ, membru în CSM a explicat pentru „Adevărul” decizia CEDO. „Atât timp cât comit o infracţiune, avocaţii trebuie cercetaţi şi condamnaţi penal, probele putând fi obţinute inclusiv prin interceptarea şi înregistrarea convorbirilor cu clienţii lor. Ceea ce protejează principiul confidenţialităţii sunt dezvăluirile clienţilor şi strategiile de apărare, nicidecum săvârşirea unor infracţiuni de către avocaţi”, a spus magistratul. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Motto: “Pot să vă spun că am o singură boală – boala pe hoți, iar asta nu se tratează” (Sfintescu Seniorul)

In clanul Sfintescu se respecta (de regula!) Justitia, iar noi acordam, la randul nostru, prezumtia de nevinovatie celor care fac parte din acest clan numeros si cinstit.

De la o vreme insa, membrii clanului nu se simt prea bine. Sfintescu Seniorul incepe sa fie prins din urma de probleme vechi, de pe vremea cand facea afaceri el insusi. E drept ca ani de zile a fost respectat pentru functia dobandita (pe merit), insa orice merit se sfarseste odata cu functia, si orice om, chiar si Seniorul, va trebui sa explice cum a facut primul milion. Metaforic vorbind, caci in realitate stim cum.

Sfintescu Ginerele are si el probleme cu legea. Ma refer la unul dintre gineri, caci Sfintescu are doua fete si cine nu are fete, nu are suparari. Insa cine are doua fete (si doi gineri)…are mai multe griji pe cap.

Mai ales cand Fiica nr. 1 a domnului Sfintescu perfecteaza (respectand legea) niste acte si incaseaza (incalcand morala) niste bani de la o companie pe care domnul Sfintescu o cam balacarea pe la TV. Insa, sa nu fim carcotasi: sentimentele nu au ce cauta in afaceri!

Sfintescu Fratele s-a dovedit a fi veriga slaba a familiei. Pentru 4 ani, cu executare, va sta la racoare, sa mediteze la proverbul “spune-mi cu cine te insotesti, ca sa iti spun cine esti”. Insa 4 ani trec ca vantul, hai liberare (daca mai scriem si carti de navigatie)!

As mai sapa dupa neamuri, insa nu vreau sa incalc prezumtia de nevinovatie a clanului. Deocamdata, doar unul dintre membrii clanului e dovedit infractor. Restul, se bucura inca de numele respectabil de Sfintescu. In acest timp, Sfintescu Seniorul continua sa condamne “abuzurile” procurorilor.

Cu asa “prieteni”, Justitia romana nu are nevoie de dusmani declarati. Totusi, cam multe dosare penale in familia Sfintescu, pentru o familie obisnuita, nu credeti?

P.S. Momentul de glorie adevarata (dar trecuta!) al clanului Sfintescu il puteti revedea aici.

Buna dimineata intr-o zi de joi, 16 iunie. Vremea va continua să se încălzească, devenind călduroasă, local în jumătatea de sud a ţării şi pe arii mai restrânse în rest, informează ANM. Vremea va continua să se încălzească, devenind călduroasă, local în jumătatea de sud a ţării şi pe arii mai restrânse în rest. Astfel, temperaturile maxime se vor încadra între 24 şi 32 de grade, uşor mai ridicate în extremitatea de sud-vest, iar cele minime vor avea valori între 12 şi 24 de grade, mai coborâte în depresiuni spre 8…9 grade, în cele din partea de est a Transilvaniei. Cerul va fi variabil la senin, cu unele înnorări în cursul zilei în nord-vest, dar şi la munte, mai ales după-amiaza şi seara, unde, izolat vor fi ploi slabe, de scurtă durată şi descărcări electrice. Vântul va avea intensificări, îndeosebi în a doua parte a intervalului, în zona montană înaltă şi în Câmpia de Vest şi numai izolat în celelalte în zone. În orele dimineţilor, cu totul izolat, vor fi condiţii de ceaţă. LA BUCUREŞTI: vremea va continua să se încălzească şi va deveni călduroasă, maxima termică urmând a fi de 31…32 de grade, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de 17 grade. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab până la moderat.

Cum fuge Dragnea de moţiunea de cenzură pe care o tot promite baronilor. Liviu Dragnea ţine vie în spaţiul public tema depunerii unei moţiuni de cenzură, cu scopul de a-i păcăli pe baronii locali, care nu mai au răbdare pentru a ajunge la Putere. De fapt, Dragnea nu are niciun gând să dărâme Guvernul Cioloş. Liderii PSD, UNPR şi ALDE se vor întâlni, astăzi, pentru a discuta oportunitatea depunerii unei moţiuni de cenzură care să ducă la căderea Guvernului Cioloş. Anunţul a fost făcut de preşedintele PSD Liviu Dragnea în urma unei şedinţe la care au participat toţi liderii din teritoriu. „Voi avea o discuţie cu Călin Popescu Tăriceanu, Daniel Constantin, Vali Steriu şi alţi colegi să hotărâm dacă pentru români e bine să ajungem la alegeri anticipate“, a spus Liviu Dragnea. În campania electorală, Liviu Dragnea le-a potolit setea de Putere liderilor din teritoriu, explicându-le că trebuie să se concentreze doar asupra alegerilor locale, iar o moţiune de cenzură ar aduce prejudicii partidului. După victoria obţinută de PSD la alegerile din 5 iunie, baronii PSD au venit la Bucureşti şi au reluat solicitările de a da jos Guvernul Cioloş, idee susţinută puternic de fostul premier Victor Ponta. Ca urmare a acestor presiuni, Liviu Dragnea a iniţiat noi consultări cu liderii ALDE şi UNPR, Călin Popescu Tăriceanu şi Valeriu Steriu, pentru a le arăta social-democraţilor că face demersuri pentru reinstalarea unui nou Guvern format din PSD-UNPR-ALDE. Integral pe Adevarul

Cum vor fi afectate dosarele de abuz în serviciu după decizia CCR? Explicațiile judecătorului Petre Lăzăroiu. Judecătorul CCR Petre Lăzăroiu a explicat motivele pentru care a fost admisă parțial excepția de neconstituționalitate privind abuzul în serviciu și ce se va întâmpla, în opinia sa, cu dosarele aflate acum pe rol sau în care s-au dat sentințe. El a arătat că și Convenția ONU vorbește despre abuzul în serviciu, dar „într-o formă mult mai clară”, adică se precizează că este vorba despre îndeplinirea atribuțiilor de serviciu „cu încălcarea legii”. Petre Lăzăroiu a mai spus că decizia a fost dată cu unanimitate de voturi. „Am pus toate variantele pe masă și le-am comparat, nu am luat o decizie pe picior sau că ne-a spus nu știu cine”, a spus el. „Dacă te duci la îndeplinirea în mod defectuos a actului, la un moment dat, de exemplu, un judecător de fond dă o sentință care i se casează pentru că sentința e proastă, ce faci, îl trimiți pe judecătorul de fond în instanță pentru abuz în serviciu, pentru că nu a dat-o așa cum trebuie? Avem alte feluri de răspundere, răspundere disciplinară, răspundere materială, nu trebuie să le confundăm”, a spus judecătorul. „Când trimiți un om în judecată, îi iei libertatea, nu o faci oricum, trebuie să ai niște limite. Ăsta e scopul acum. Procurorul până la urmă e jobul lui să caute infractori. Dar judecătorul trebuie să vadă dacă s-a încălcat legea, nu dacă aprecierea procurorului e că s-a îndeplinit defectuos”, a adăugat el. Petre Lăzăroiu mai spune că dosarele aflate acum pe rol nu sunt afectate: se judecă și se constată de către judecător că actul s-a îndeplinit cu încălcarea legii sau dimpotrivă, că nu știu care instrucțiune, venită pe la colț, că nu știu ce sarcină verbală i-a dat șeful… Sintagma „în mod defectuos” dădea posibilitatea interpretării oricărui act”. Integral pe Digi24

Mircea Băsescu, în așteptarea sentinței definitive. Ce va decide instanța? Curtea de Apel Constanța se va pronunța, astăzi, în dosarul în care Mircea Băsescu a fost condamnat la patru ani de închisoare, fiind acuzat că ar fi primit bani de la familia lui Bercea Mondial, pentru a-l scăpa pe interlop de închisoare. Zi decisivă, astăzi, pentru soarta lui Mircea Băsescu. După doi ani în care împreună cu Marian Căpăţână a fost anchetat, arestat preventiv, arestat la domiciliu şi apoi cercetat sub control judiciar pentru trafic de influenţă în dosarul lui Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, Curtea de Apel Constanța se pronunță definitiv în privinţa soluţiei date de Tribunalul Constanţa: condamnarea lui la patru ani de închisoare cu executare, iar a lui Marian Căpăţână la trei ani de puşcărie pentru complicitate la trafic de influenţă. „Am intrat în cocină și m-au mâncat porcii”. Dacă în 2014, la prima înfăţişare din instanţă, Marian Căpățână a recunoscut că el a luat toți banii de la familia lui Sandu Anghel, ulterior, după ce s-a întâlnit cu Florin Anghel, fiul lui Bercea, la Penitenciarul Poarta Albă, fiind colegi de celulă, şi-a schimbat declaraţia la 180 de grade, spunând judecătorilor că el este doar un intermediar, „o victimă”, şi că banii ar fi ajuns, de fapt, la Mircea Băsescu. În tot acest timp, Mircea Băsescu a negat cu vehemenţă că a luat banii. Nu a negat niciodată legătura de rudenie cu familia lui Bercea Mondial, adminţând că cel care le-a făcut cunoştinţă pentru a accepta să o creştineze pe fiica Izaurei este chiar Marian Căpăţână. Abia acum, după doi ani în care la fiecare înfăţişare odraslele „cumătrului” au făcut circ, asigurând ratingul anumitor televiziuni, Mircea Băsescu s-a văzut nevoit să recunoască: „Asta e. Am intrat în cocină și m-au mâncat porcii“. Integral pe EVZ

Noul huliganism de tip rus. Un amplu comentariu privind incidentele violente de la Marsilia, dintre fanii ruşi şi englezi, la EURO 2016, a fost publicat de BBC, fiind pusă întrebarea dacă nu cumva Rusia exportă un nou tip de huliganism. „Violenţa a fost parte a fotbalului rusesc pentru mulţi ani. Ciocnirile de pe stadioane sau bătăile organizate din afara sa sunt lucruri obişnuite. Însă incidentele extrem de violente de la Marsilia au adus huliganismul rusesc în atenţia internaţională. Dacă Federaţia de Fotbal din Rusia şi-a exprimat regretul pentru cele întâmplate iar ministrul rus al Sporturilor i-a catalogat pe cei implicaţi drept o «ruşine», au existat voci ale unor oficiali care au spus că cei care au luat parte la incidente au fost «bărbaţi adevăraţi». Chiar fanii au susţinut că nu regretă cele întâmplate, ba chiar sunt mândri“, scrie BBC. Autorul articolului a stat de vorbă cu un ultras rus care a fost prezent la Marsilia, pe nume Alexei, susţinător al echipei TSKA Moscova, care a afirmat că „acum s-a văzut care huligani sunt cei mai importanţi“. Mai mult, acesta a spus că ultraşii ruşi au învăţat o mare parte „din ceea ce ştiu“ de la cei englezi. „În anii ’70-’80, toată lumea se înclina în faţa huliganilor englezi, acum vremurile s-au schimbat“, a afirmat susţinătorul echipei moscovite. Integral pe Romania Libera

Opriţi-vă, domnule Băsescu, nu le mai daţi idei! Deşi decizia CCR este destul de limpede în ceea ce priveşte definirea infracţiunii de abuz în serviciu, Traian Băsescu îşi continuă agenda personală şi cere Parlamentului nişte chestii de te doare mintea. „Acum este rândul Parlamentului să introducă în articolul 297 din Codul Penal tot conţinutul articolului 19 din Convenţia Naţiunilor Unite împotriva Corupţiei, care dă triada abuzului în serviciu, adică, să fie cu intenţie, prin încălcarea legii şi prin obţinere de foloase necuvenite”. Aşa a comentat Traian Băsescu decizia prin care Curtea Constituţională a interpretat definiţia abuzului în serviciu din Codul Penal. Nu avem încă motivarea deciziei, dar din comunicatul Curţii nu rezultă nici pe departe că Parlamentul ar trebui să facă ceea ce solicită dl. Băsescu, ba dimpotrivă. Aici trebuie să separăm puţin lucrurile. Excepţia ridicată de Alina Bica la CCR viza două lucruri distincte: clarificarea sintagmei „în mod defectuos” din definiţia abuzului în serviciu şi includerea în aceeaşi definiţie a trei condiţii pentru ca infracţiunea să fie reţinută: intenţia făptuitorului, încălcarea legii şi folosul necuvenit. În discursul său public, Traian Băsescu a cerut aceleaşi lucruri. Ambii invocă o convenţie internaţională împotriva corupţiei în care statele semnatare, inclusiv România, se angajează să incrimineze abuzul în serviciu sub condiţia îndeplinirii celor trei criterii – dar nicăieri nu se spune că ele trebuie incluse în acelaşi articol de lege. Primul lucru Curtea l-a soluţionat: sintagma „în mod defectuos” este constituţională în măsura în care este înterpretată cu sensul „prin încălcarea legii”. Parlamentul prin lege sau Guvernul prin ordonanţă nu au are de făcut decât să înlocuiască sintagma şi cu asta toată afacerea ar trebui să se închidă. Cît priveşte cele trei criterii impuse de convenţia internaţională, România le îndeplineşte integral – ba adaugă încă unul, şi anume prejudiciul pe care fapta abuzivă îl produce – atâta doar că ele sunt disipate în articole separate, ba chiar în legi separate, după cum urmează. Integral pe Adevarul

Ponta l-a găsit pe primul politician cu dosar, „salvat” de CCR. Fostul premier Victor Ponta spune că decizia CCR privind abuzul în serviciu se traduce în situţia fostului ministru de Externe Titus Corlăţean prin faptul că acesta nu mai este pasibil de răspundere penală, având în vedere că nu ar fi încălcat nicio lege. ”Discutând şi cu alţi jurişti experimentaţi am ajuns toţi la aceeaşi concluzie: decizia de azi a CCR e raţională şi echilibrată – nu opreşte în niciun fel lupta anticorupţie, dar limitează abuzurile produse prin analizele de oportunitate! Legalitatea e treaba magistraţilor – oportunitatea funcţionarului sau a omului politic care răspunde politic nu penal! Altfel totul se transformă în abuz şi orice faci (fără a încălca nicio lege) devine pasibil de interpretare după 1 an sau după 10 ani! ”, a scris Ponta pe Facebook. El a explicat ce înseamnă decizia în cazul lui Titus Corlăţean, acuzat de DNA de abuz în serviciu în dosarul Diaspora. Procurorii DNA au cerut Senatului României încuviinţarea începerii urmăririi penale pentru abuz în serviciu şi împiedicarea drepturilor electorale faţă de Titus Corlăţean, în dosarul Diaspora. “În contextul organizării alegerilor prezidenţiale din anul 2014, în calitate de ministru al afacerilor externe, Corlăţean Titus, prin încălcarea procedurilor legale şi prin acte de dispoziţie, a organizat discreţionar secţiile de votare din străinătate, obţinând astfel un folos necuvenit pentru candidatul propus şi susţinut de partidul din care făcea şi el parte. Folosul necuvenit pentru altul a constat în limitarea numărului de cetăţeni români care şi-au putut exercita dreptul de vot în străinătate”, a precizat DNA într-un comunicat de presă. Integral pe Gandul

Paleologu, proaspat exclus din PNL: S-a gasit Alina Gorghiu sa fie ferma si-a calcat pe grebla. Deputatul Theodor Paleologu spune ca excluderea sa din PNL este ilegala si o va contesta, apreciind ca sanctiunea este o “ineptie colosala” a conducerii care a vrut sa arate fermitate in fata valului de nemultumiti. “S-a gasit Alina Gorghiu sa fie ferma si-a calcat pe grebla. Si i-a venit grebla in figura…”, comenteaza ironic Paleologu pentru Ziare.com. “Am fost exclus pentru ca am avut dreptate. In mod normal, ar trebui sa fiu chemat la Consiliul National si abia astept confruntarea asta, abia o astept. Decizia este, dupa parerea mea, total nestaturara, ilegala, de fapt (…) E normal sa o contest. Diseara am un curs despre leadership in opera lui Plutarh si vin mai multi avocati la cursul meu, asa ca o sa ii intreb ce se poate face. E normal sa contest ceva care e si imoral si stupid si nestatutar (…) Conducerea PNL este singurul vinovat de pierderea alegerilor de catre dreapta in Bucuresti. Au dat Bucurestiul pe tava PSD-ului. Concret, e vorba de Alina Gorghiu, de Vasile Blaga, de Cezar Preda, de Cristian Busoi si de Teodor Atanasiu. Astia sunt oamenii care au dat Bucurestiul pe mana PSD, iar PNL va plati la toamna cu varf si indesat. Mi se pare culmea ca niste FSN-isti sa dea afara din PNL un Paleologu. Membri ai familiei mele au fost in PNL de cand exista acest partid, din 1875. Nu cred ca poate sa spuna acelasi lucru nici unul din falsii conducatori ai acestui partid”, a declarat Theodor Paleologu pentru Ziare.com. Deputatul liberal spune ca se astepta la aceasta “ineptie colosala” a conducerii PNL. “Uneori constati ca exista un fel de dinamica irezistibila a prostiei. In cazul conducerii PNL, are o poveste mai lunga. Am avut o serie de imbecilitati, una mai mare decat cealalta – candidatura lui Busoi, retragerea lui Busoi, toata panarama cu bietul Orban, aiureala de candidatura a lui Marian Munteanu, strategia de campanie total gresita, atacurile impotriva lui Nicusor Dan etc. Integral pe Ziare.com

Tăriceanu a făcut primul pas în tentativa de a-i lua lui Iohannis numirea şefilor magistraţilor. Legea care îl lasă pe preşedintele țării fără prerogativa de numire a preşedintelui Înaltei Curţi şi a şefilor Parchetului General, DNA şi DIICOT a trecut de Camera Deputaţilor. Proiectul de lege prin care se propune excluderea preşedintelui României şi a ministrului Justiţiei din procedurile de numire a conducerii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi a procurorilor şefi, iniţiat de preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, a fost adoptat tacit, ieri, de Camera Deputaţilor. Proiectul va merge la Senat, care este camera decizională. Ce propune Tăriceanu. Tăriceanu a propus modificarea Statutului judecătorilor şi procurorilor astfel încât în funcţiile de conducere să nu mai fie implicat factorul politic – preşedintele ţării şi ministrul Justiţiei. „Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie îşi numeşte, dintre judecătorii care au funcţionat la această instanţă cel puţin doi ani, preşedintele, vicepreşedintele, preşedinţii de secţii”, prevede proiectul preşedintelui Senatului. Consiliul Superior al Magistraturii a avizat negativ proiectul de lege al lui Călin Popescu Tăriceanu, spre stupefacția acestuia. „Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prim-adjunctul şi adjunctul acestuia, procurorul general al Parchetului Naţional Anticorupţie, adjuncţii acestuia, procurorii-şefi de secţii ai acestor Parchete, precum şi procurorul-şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism şi adjuncţii acestora sunt numiţi de Consiliul Superior al Magistraturii dintre procurorii care au o vechime minimă de zece ani în funcţia de judecător sau procuror, pe o perioadă de trei ani, cu posibilitatea reînvestirii o singură dată”, mai prevede proiectul de lege. Integral pe EVZ

Va urez o zi buna!

La ora la care scriu acest editorial, inca nu stiu care va fi decizia CCR legata de abuzul in serviciu. Il scriu insa in mod deliberat inainte de aflarea deciziei, pentru ca nu ma pot impiedica sa nu remarc oribila coincidenta: astazi este ziua in care comemoram victimele Mineriadei din 13-15 iunie 1990 si tot azi aflam daca CCR va declansa, sub aparenta respectarii Constitutiei, o mineriada impotriva Justitiei si a poporului roman, furat de gasca penalilor care acum vor sa se puna la adapost, sub scutul inselator al unui “drept” sofistic si marsav.

Am doar presimtiri negre, avand in vedere interviul lui Zegrean din presa de azi, care mi-a alimentat presimtirile cenusii care au pornit cand am vazut ca CCR o tine dintr-o amanare in alta. Nu e greu sa transezi preblema si nici nu iti trebuie statistici de la DNA sau din alte tari europene. Problema se pune simplu: este suficient de clara si de predictibila acuzatia de abuz in serviciu, pentru ca un functionar de buna credinta sa inteleaga ca incalca legea atunci cand isi indeplineste atributiile in mod defectuos (asta e nodul gordian pe care penalii il invoca, asa-zisa “neclaritate” a notiunii) si prin aceasta “cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice”?

Pentru orice om cu minima ratiune, este clar ca definitia este clara si predictibila. Pentru multi penali si, in premiera, si pentru Traian Basescu, ea nu este. Mai multe elemente juridice si tehnice puteti citi in polemica Basescu-Avram unde se vede cel mai bine modul sofistic de argumentare al penalilor, insusit si de Basescu (motivele nu mai trebuie detaliate). Spicuiesc doar doua elemente:

Liviu Avram: Observăm că dacă infracţiunea ar fi definită exact ca în Convenţia de la Merida, aşa cum cere domnul Băsescu, ar rămâne neacoperită situaţia în care abuzul este dovedit, intenţia e dovedită, paguba e dovedită – dar nu există, sau nu poate fi dovedit, folosul necuvenit obţinut de funcţionar. Deci dacă nu a existat un folos sau acesta a fost bine ascuns, înseamnă că funcţionarul scapă de acuzaţia de abuz în serviciu. Bine-bine, dar atunci ce facem cu păgubaşul? Îl lăsăm cu paguba?

Ce propune Basescu (si ar obtine penalii de la CCR, daca aceasta le-ar da castig de cauza)?

Traian Basescu: În ceea ce privește acțiunea funcționarului a cărui faptă de abuz în serviciu nu a putut fi dovedită în componența de primire a unui folos necuvenit, acesta rămîne responsabil în civil, uneori în solidar cu instituția pentru daunele produse, precum și disciplinar, putînd fi sancționat cu retrogradare, penalizări la salariu sau desfacerea contractului de muncă. Asta doar dacă vrem să fim stat de drept. Vreți să știți cîte procese am avut și am eu ca fost Primar General în instanță, deschise de chiriași, pentru restituiri? Este adevărat că le-am cîștigat pe toate, dar, pe logica dvs., eu ar fi trebuit sa fiu arestat. Și nici nu v-am văzut venind să-mi dați un leu pentru plata avocaților.

Caz concret:

Liviu Avram: Să luăm un exemplu concret. Un funcţionar refuză să-ţi restituie hectarul de pădure pe care comuniştii l-au confiscat de la vreun bunic. Nu pentru că n-ai fi îndreptăţit, nu pentru că ar avea el vreun interes sau ar urmări vreun folos, ci pentru că aşa e convins el, că pădurea trebuie să rămână la stat. E acesta mai puţin un abuz? Funcţionarul ar tre-bui să rămână nepedepsit pentru că nu a fost dovedit folosul necuvenit? Nuanţele din legislaţia românească, ce stabilesc mai multe trepte de vinovăţie, rezolvă această problemă.

Traian Băsescu: Acest funcționar va fi sancționat disciplinar, mergîndu-se pînă la desfacerea contractului de muncă și, în locul său, va fi numit alt funcționar care va aplica legea. Dacă instituțiile ar funcționa pe principiul condamnării funcționarilor care, din frica de asumare a răspunderii, din slabă pregătire profesională sau din convingeri nedeclarate, au întîrziat procesele de restituire terenuri, clădiri, păduri, întreprinderi etc., atunci jumătate din personalul primăriilor ar trebui condamnată pentru abuz în serviciu și băgată la închisoare.

Va dati seama ca, daca CCR le da castig de cauza penalilor, unu: acestia scapa de acuzatiile grele aduse de DNA; doi: pe viitor, va trebui  sa asteptam ca acestia sa fie sanctionati doar…disciplinar, pe linie de partid (mai ales ca in administratie si ministere, sefii sunt pusi de sus in jos pe linie politica de partid).

Visul lui Basescu, al oricarui penal si al oricarui politruc: sa scape cu basmaua curata, intrucat Partidul l-a iertat (dupa ce a produs o paguba unei persoane fizice), in compensatie pentru sumele de bani cotizate la negru sau voturile aduse la Partid.

Iar ministrele sau administratia platesc, eventual, paguba…tot din buget! Asta daca pagubasul mai are bani sa dea institutia in judecata…

Poporul se alege cu paguba, functionarul pervers cu iertarea Partidului iar Constitutia, cu…onoarea reparata!

Sa speram totusi ca nu va fi asa cum vor penalii. Si Basescu 10, care-i si intrece…in sofisme.

CCR va gandi la fel…?

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 15 iunie. Vremea se va încălzi în toată ţara. Temperaturile maxime se vor încadra între 21 şi 30 de grade, iar cele minime între 9 şi 20 de grade, informează ANM. Vremea se va încălzi în toată ţara. Temperaturile maxime se vor încadra între 21 şi 30 de grade, iar cele minime între 9 şi 20 de grade. Mai ales după-amiază şi seara, vor fi înnorări temporar accentuate, averse şi descărcări electrice, în regiunile vestice şi de nord-vest, local în cele centrale şi de răsărit şi izolat în restul teritoriului. Punctiform, cantităţile de apă vor depăşi 15…20 l/mp şi vor fi condiţii de grindină. Vântul va sufla slab şi moderat cu unele intensificări în zona montană înaltă, dar de scurtă durată, în timpul ploilor şi în celelalte zone. Spre sfârşitul intervalului este posibil să se producă ceaţă. LA BUCUREŞTI: vremea se va încălzi. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări spre seară. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 29 de grade, iar cea minimă va fi de 16…17 grade, mai scăzută în zona preorăşenească.

ANALIZĂ: CCR decide miercuri dacă dezincriminează abuzul în serviciu. 800 de dosare DNA care ar rămâne fără obiect. Kovesi: Dacă va fi dezincriminat, nu vom mai putea efectua investigaţii. CCR decide în şedinţa de miercuri în legătură cu dezincriminarea abuzului în serviciu, subiectul stârnind reacţii pro şi contra, de la cele 800 de dosare DNA care ar rămâne fără obiect şi până la UNJR care o acuză pe Laura Codruţa Kovesi că face presiuni asupra CCR înainte de hotărâre. Pe ordinea de zi a şedinţei de miercuri există 8 sesizări de neconstituţionalitate legate de articolul 297 din Codul Penal şi articolul 13(2) din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, printre semnatarii sesizărilor fiind fosta şefă DIICOT, Alina Bica, Nicuşor Constantinescu şi Gheorghe Bunea Stancu. Articolul articolul 297 din Codul Penal prevede că ”fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică”. Într-una dintre sesizările făcute la Curtea Constituţională de către Adrian Simion, inculpat într-un dosar de corupţie aflat pe rolul Tribunalului Brăila, se arată că “sintagma „vătămare a drepturilor sau intereselor legitime” din cuprinsul dispoziţiilor art.297 Cod penal este lipsită de claritate şi previzibilitate, nepermiţând determinarea exactă a conţinutului constitutiv al infracţiunii de abuz în serviciu, această situaţie contravenind principiului legalităţii incriminării prevăzut la art.1 din codul penal şi art.7 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor”. Integral pe Mediafax

Clotilde Armand, scrisoare către Iohannis. “Societatea românească de azi e profund dezbinată”. Clotilde Armand, i-a transmis o scrisoare deschisă preşedintelui Klaus Iohannis în care îi cere să îşi asume rolul de preşedinte în ceea ce priveşte “reconcilierea naţională” şi să ceară partidelor PNL și PSD “să-și ceară scuze sincere față de poporul român pentru crimele mineriadelor”. Clotilde Armand spune că în prezent societatea românească este profund dezbinată şi îi cere lui Iohannis să îşi asume rolul de președinte în chestiunea reconcilierii naționale. Scrisoarea publicată de Clotilde Armand pe Facebook: “Scrisoare deschisă către domnul președinte Johannis.Sunteți președintele tuturor românilor. Știți ca noi toți că societatea românească de astăzi este profund dezbinată: clasa politică derivată din fostul FSN care tine la privilegiile și la imunitatea ei versus restul poporului; românii mai modești care din teamă sau inocență, prin manipulare sau din resemnare acceptă această clasă politică versus românii care opun rezistență, fie ea activă sau reținută, dar puternică. Niște fapte istorice au creat aceste dezbinări. Vorbesc aici de mineriada de acum exact 26 de ani.O reconciliere națională nu va fi posibilă atât timp cât crimele la originea diviziunilor nu sunt recunoscute, și dacă nu se cere sincer iertare. Vă scriu ca o persoană profund empatică cu România, dar nu subiectivă sau frustrată. Vin din exterior, nu am trait evenimentele, cred că pot privi fenomenul mineriadei rațional și obiectiv.”Integral pe Realitatea

Șocant: Operatoarele de la 112 știau că mașinile SMURD sunt la Colectiv când ele nici nu ajunseseră. Pe lângă dramatismul pe care-l dezvăluie, stenogramele apelurilor primite de serviciul de urgență 112 în noaptea de 30 spre 31 octombrie 2015 mai dezvăluie ceva. Haosul. Faptul că Bucureștiul – și implicit România – e luat prin surprindere de o tragedie de mari proporții.Ce am avut până acum? În prima zi, luni, am publicat transcrierea primelor două apeluri primite la 112. Potrivit anchetatorilor de la Omoruri, care au verificat camerele de supraveghere din Clubul Colectiv, incendiul a izbucnit la 22.32.16. În cele 44 de secunde rămase din acel minut, s-au înregistrat 8 apeluri. 6 sunt expediate rapid, pentru că deja existau informațiile primare. Morți, răniți, sute de oameni panicați.Operatoarele știau deja de la primii doi martori că într-o locație cu o singură ieșire fuseseră surprinse cel puțin câteva sute de persoane. Aveau nevoie cel puțin de sprijin pentru a-și reveni din respirat fum. Știau că sunt răniți foarte grav, mari arși. Mai mult, unul dintre cei care a sunat spunea că există pericolul unei explozii. Din telefonul dat la 112 de unul dintre medicii de la Ambulanță înțelegem că la ora 22.57 SMURD-ul nu ajunsese la locul catastrofei. Răniții foarte grav nu puteau fi ajutați. Evident, în astfel de momente de tensiune, cei care relatează tind să agraveze ce văd, le scapă unele amănunte, dar unui salvator profesionist de vieți îi putea scăpa un utilaj de câteva tone? Categoric nu. Mai mult, Planul Roșu de intervenție fusese declarat la ora 22.50. Fără oameni ai SMURD la fața locului? Nici măcar 7 minute mai târziu? Din primul comunicat al MAI, din 31 octombrie, aflăm că tot la ora 22.50 deja răniții erau sortați pentru a se stabili către ce spital merg. Pe bune? Mai am o stenogramă interesantă, tot dincolo de oroarea momentului, interesantă pentru a înțelege cum s-a acționat, pentru a se trage învățăminte. Integral pe EVZ

Augustin Zegrean: Noi, la CCR, suntem ca şi călugării. Călugării se întâlnesc fără să se cunoască, trăiesc fără să se iubească şi mor fără să se plângă. Judecătorii Curţii Constituţionale sunt ca şi călugării – se întâlnesc fără să se cunoască, trăiesc fără să se iubească şi mor fără să se plângă, spune fostul preşedinte al Curţii Constituţionale, Augustin Zegrean, într-un interviu pentru News.ro. Despre mandatul ca judecător al CCR, Zegrean spune că a fost “cea mai grea perioadă de la înfiinţarea Curţii Constituţionale”, precizând că din cele 35.000 de decizii din 1992, când s-a înfiinţat instituţia, 25.000 au fost în ultimii nouă ani. Zegrean susţine că judecătorii constituţionali sunt numiţi politic şi, în acest context, s-ar putea spune că deciziile luate la CCR ar fi 100% politice, însă, în realitate aceştia nu ţin seama de politică în dezbateri, iar în măsura în care se pot desprinde de această parte, pot fi independenţi. El spune că, în cei nouă ani de mandat de judecător la Curtea Constituţională, au fost multe decizii disputate, printre care tăierile de salarii, reducerea pensiilor cu 15%, declarată în final neconstituţională, şi suspendarea preşedintelui, din 2012. Despre discuţiile la CCR privind constituţionalitatea deciziei de reducere a salariilor cu 25% în Guvernul Boc, Zegrean spune că au fost îndelungate, iar aceea a fost prima şedinţă pe care a condus-o în calitate de preşedinte al Curţii. El susţine însă că argumentele au fost atât de puternice în favoarea măsurii încât judecătorii constituţionali nu au putut să o declare neconstituţională. Despre decizia de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu, din 2012, Zegrean spune că o lună s-a tot judecat la CCR, pentru că zilnic se modificau legile. El susţine că CCR nu a nesocotit votul la referendum, iar în final a fost foarte greu să declare referendumul nevalid. “Dacă votam altfel, dacă validam referendumul, puteam să fim traşi la răspundere”, susţine Zegrean. Integral pe Adevarul

Ponta, vacanță de jumătate de an plătită din bani publici. După debarcarea sa din fruntea Guvernului, Victor Ponta și-a luat o pauză de peste șase luni din Parlamentul României, activitatea lui fiind ca și inexistentă. În tot acest timp, fostul premier a ridicat peste o mie de euro lunar, bani publici, pentru nemunca pe care a prestat-o în Camera Deputaților. Alți foști miniștri au procedat la fel.Victor Ponta și-a înaintat demisia din funcția de premier în 5 noiembrie 2015, în urma protestelor de stradă declanșate de incendiul din clubul Colectiv. În ultima parte a anului trecut și în primul trimestru a lui 2016, Ponta a intrat într-un con de umbră, dispărând de pe scena publică aproape în totalitate. Mai grav este că el nu și-a mai făcut simțită prezența în Parlament unde a fost lipsit de inițiative dar și din comisiile parlamentare din care a făcut parte.Ponta a revenit în arena publică începând cu luna mai, cu atacuri lansate la adresa lui Klaus Iohannis, a guvernului, aruncând ironii la adresa PNL, implicându-se în algerile locale. Zilele acestea Ponta a anunțat că – după înlăturarea lui Valeriu Zgonea – vrea să devină președintele Camerei Deputaților deși activitatea lui din ultimele luni ca deputat nu îl îndreptățește să ocupe această poziție. Potrivit interogării adresate Camerei Deputaților, din 5 noiembrie 2015 până în 9 iunie 2016 (7 luni de zile), Victor Ponta nu a avut nicio inițiativă legislativă. El nu a luat niciodată cuvântul în plen și nu a făcut declarații politice. Ultimul vot menţionat de portalul Camerei Deputaţilor pe care Victor Ponta l-a dat în plen a fost în 13 octombrie 2015 pe când era premier. Integral pe Romania Libera

Legătura dintre dărâmarea DNA şi “tehnocraţii” şpăgii. În anul 2015, DNA a solicitat, potrivit procurorului sef Laura Codruța Kovesi, formarea a 117 comisii rogatorii.Informația este interesantă din cel puțin două puncte de vedere. O dată, prin aceea că oferă o confirmare oficială numeroaselor indicii că actele de corupție derulate pe teritoriul României au implicații care depășesc frontierele țării. De altfel, una dintre cele mai grave implicații este aceea că sume colosale de bani sunt scoase din circuitul național. Context în care, inclusiv recentele dezvăluiri prilejuite de scandalul “Panama Papers” vin să legitimeze cu vârf şi îndesat această componentă internațională a luptei anticorupție, dusă de procurorii DNA. Apoi, operațiunile derulate împreună cu autoritățile de resort din alte state sunt ele însele dovada vie a faptului ca instituția condusă de Kovesi este cât se poate de “money oriented”. Pe de altă parte, pe cât sunt de importante aceste comisii în logica eficientizării luptei anticorupție, pe atât au devenit un mobil principal al acțiunilor de decredibilizare duse de adeversarii DNA. Da, e o ironie, şi nu neaparat singura în peisajul actual, faptul că unul dintre succesele majore ale parchetului anticorupție – punerea pe roate a unui număr considerabil de comisii rogatorii – a ajuns totodată şi o sursă serioasă de pericole pentru DNA. Scena politică este arhipopulată şi arhipoluată de personaje ale căror averi lăsate la vedere se bat cap în cap cu opulența afişată de-a lungul anilor; ale căror venituri declarate au fost puse sub semnul întrebării de serii întregi de anchete jurnalistice solide. Or, aceşti oameni s-au trezit, de la un moment încolo, că accesul la banii negri dosiți te miri pe unde şi agonisiţi grație influenței dobândite în mandatele de demnitari, nu mai e, azi, la fel de simplu ca ieri; ba mai mult, panica le e sporită de tendința DNA de a urmări drumul finanțelor în jurul Globului, iar prin asta de a deschide dosare penale noi. Integral pe Digi24

România va conduce brigada multinațională NATO din sud-estul Europei. NATO va avea o brigadă multinațională în sud-estul Europei, a cărei conducere va fi asigurată de România. Acest proiect a fost analizat marți, la Bruxelles, în cadrul întrevederii miniștrilor Apărării din România și Bulgaria, Mihnea Motoc și Nikolai Nencev. Cei doi miniștri “au salutat eforturile de creare a unui comandament de divizie multinațional pentru flancul de sud-est al NATO și au discutat inițiativa de a forma o brigadă multinațională în NATO, cu România ca națiune – cadru”, a anunțat Ministerul Apărării de la Sofia.După cum se știe, Comandamentul Multinațional de Divizie Sud-Est (MND-SE) funcționează deja la București și urmează să ia în subordine cele două comandamente tip NFIU (NATO Force Integration Unit) de la București și de la Sofia. MND-SE este subordonat Comandamentului NATO de la Napoli (Italia).Pe de altă parte, brigada multinațională NATO din sud-estul Europei este deocamdată în stadiul de proiect. În afară de România și de Bulgaria nu se știe, deocamdată, ce alte state aliate ar putea participa la ea.Mihnea Motoc și Nikolai Nencev s-au aflat marți la Bruxelles cu prilejul reuniunii miniștrilor Apărării din toate țările NATO. Integral pe Romania Libera

Ziua cand CCR deschide usile puscariilor? Marea amnistie. Dupa interviul acordat de Augustin Zegrean pentru News.ro, antepronuntare cu acte in regula in opinia mea, nu cred ca mai sunt multe indoieli legate de hotararea pe care o va lua CCR in cazul abuzului in serviciu.Daca discutam in termeni de constitutionalitate a textelor de lege care incrimineaza abuzul in serviciu, raspunsul a fost dat deja de chiar CCR prin Decizia nr. 299/2007. Curtea a respins tocmai critica referitoare la imprecizia si generalitatea textului legal: “Imprejurarile in care se comite o fapta antisociala si incadrarea juridica a acesteia intr-o infractiune ori alta nu este atributul instantei de contencios constitutional, fiind de competenta exclusiva a judecatorului de drept comun sa interpreteze si sa aplice legea. (…) Exista multe legi care se servesc, prin forta lucrurilor, de formule mai mult sau mai putin vagi, a caror interpretare depinde de practica, asa cum se intampla si in cazul judecatorului roman. (…) O lege care atribuie o putere de apreciere (cum este, in speta, cazul judecatorului roman) nu contravine, in principiu, acestei exigente”.Deci pe vremea cand CCR nu se erija in supra-instanta de fond, ci evalua cu adevarat constitutionalitatea textului legal, raspunsul a fost dat. Cat despre cei care acuza disparitia sintagmei “cu stiinta” din definitia abuzului, asa cum este reglementat in art 297 din noul Cod Penal, acesta este un argument pentru profani. Integral pe Ziare.com

Creşterea violentă a consumului în 2016, cu aproape 20%, îi determină pe oficialii FMI să recomande o abordare mai cumpătată pentru strategia de dezvoltare economică. România trebuie să ia măsuri pentru a-şi asigura creşterea eco­no­mică pentru câteva decenii, în loc să privească doar de la un an la altul. Eu aş prefer să văd România crescând cu 3,5% pe an timp de zece ani, decât să o văd crescând cu 4,5% timp de cinci ani şi apoi să vedem o criză economică“, este recomandarea lui Jeffrey Franks, fostul şef al misiunii FMI în România. Americanul, care în prezent este director al biroului FMI pe lângă Uniunea Europeană, a fost invitatul Ministerului Finanţelor Publice la o conferinţă organizată ieri la Institutul Naţional de Statistică. Franks, omul desemnat de FMI pentru redresarea României după derapajul în care ajunsese în 2009, a afirmat că ţara arată mai bine decât ultima oară când a fost la Bucureşti, avertizând însă şi îndemnând decidenţii politici să investească în îmbunătăţirea sistemului judiciar, educaţional şi al sănătăţii, triunghi reformator care a transformat ţări precum Singapore sau Coreea de Sud. Actualul director al biroului FMI de la Bruxelles a spus că urmăreşte în continuare ştirile din România şi a apreciat lupta anticorupţie va atrage noi investiţii. „Creşterea economică în România nu este acum atât de mare cât a fost în perioada precriză. Dar nu ne dorim să fie la fel de mare, pentru că atunci s-a dovedit a fi nesustenabilă. Întrebarea cu care ne confrontăm acum este dacă unii din paşii care au fost făcuţi în domeniul taxelor şi salariilor în ultimul an conduc la menţinerea stabilităţii sau vin în contradicţie cu aceasta. Cred cu adevărat că trebuie să fim atenţi să nu repetăm acelaşi greşeli în România făcute în trecut“, a mai spus Franks. Integral pe ZF.ro

Va urez o zi buna, desi semne bune nu prea sunt!