Author: Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de 6 decembrie si La multi si sanatosi ani celor care il au ca patron spiritual pe Sfantul ierarh Nicolae! Sa fie binecuvantati ei si familiile lor, iar noi, ca popor, sa avem parte de 4 ani mai buni ca cei care se incheie!

18.191.396 de alegători (pe hartie; in realitate sunt mult mai putini in tara) sunt aşteptaţi astăzi la urne în ţară pentru a-şi alege reprezentanţii în noul Parlament, într-un scrutin ce începe la ora 7 și se termină la ora 21. În ţară sunt organizate 18.802 secţii de votare, din care peste 1.200 în Bucureşti.

Cetăţenii români cu domiciliul sau reşedinţa în România îşi pot exercita dreptul de vot la secţiile organizate în ţară în baza unuia dintre următoarele acte de identitate: cartea de identitate, cartea electronică de identitate, cartea de identitate provizorie, buletinul de identitate, paşaportul diplomatic, paşaportul diplomatic electronic, paşaportul de serviciu, paşaportul de serviciu electronic, carnetul de serviciu militar în cazul elevilor din şcolile militare.

Un număr de 64.705 alegători din străinătate au votat sâmbătă până la ora 22:00 (ora României), potrivit datelor furnizate de către AEP. Acestora li se adaugă 21.329 de alegători care au optat pentru votul prin corespondenţă (cu scandal), ceea ce face ca numărul total de votanţi din diaspora, sâmbătă, la ora 22:00, să fie de 86.034.

La alegerile din 2016 au votat în total 106.038 de români din străinătate. Estimez o prezenta mult mai mare in Diaspora decat acum 4 ani.

Prezenta la vot poate fi urmarita in timp real pe site-ul AEP.

Va reamintesc ca prezenta la vot la localele din septembrie a fost de 46%. Daca la parlamentarele din 2016 prezenta la vot a fost de 39% (cu aproape 10% mai putin decat la localele de acum 4 ani), inseamna ca vom avea o prezenta la vot azi de 46%-10% ? Nu as crede, dar nici nu m-as hazarda sa dau o prezenta, pentru ca situatia este fluida din cauza pandemiei si mai ales din cauza modului atipic prin care romanii se raporteaza la aceste alegeri si la pandemie, simultan.

In rural, unde gradul de educatie si de respectare a masurilor de distantare este…cel pe care il stim, alegerile sunt, in general, ocazia de a mai aplica inca o data stampila pe “ai nostri” (PSD-ul, evident). Insa acum “ai nostri” nu prea mai au interes sa traga tare pentru Centru, intrucat primarii si consilierii si-au vazut sacii in caruta si s-au consolat cu ideea ca PSD va pierde alegerile (iar Centrul nu a avut suficiente locuri eligibile pentru cate pretentii erau din teritoriu), ramane ca PSD-ul sa obtina in rural mai putin decat a obtinut la locale.

In urban se manifesta doua dileme: bandwagon effect sau vot pentru ceva nou? Multi vor vota cu PNL pentru a fi siguri cu votul lor nu va fi irosit, intrucat PNL va da Guvernul (sigur va da Premierul). Altii vor vota cu USR pentru ca acest partid are pentru prima data sansa de a ajunge la guvernare si de a face (fie si partial!) ceea ce striga de 4 ani de pe margine ca ar realiza, daca ar avea puterea. Acum 4 ani USR a avut aproape 9% (8,92% la Senat si 8,87% la Camera).

Eu spun: daca azi, dupa 4 ani de pesedism crancen, dupa OUG 13, dupa macelarirea Justitiei etc etc, USR nu isi (macar) dubleaza scorul electoral, inseamna ca de fapt USR a devenit un esec politic masiv in glorioasa epoca Barna-Ciolos (un fel de Pat si Patachon al politicii romanesti).

Cuplul Barna-Ciolos (care dovedeste o alchimie politica la fel de evidenta precum sex appeal-ul unui tractor U650) au o tinta de atins si orice cifra sub acea tinta este un esec politic, in opinia mea (chiar daca, electoral, ei se vor lauda ca au luat “multe voturi”, cat sa intra la guvernare): 20%. Nu se poate ca dupa 4 ani cranceni de pesedism sa nu iti stii sa iti dublezi scorul: 9×2 fac 18 si pe langa acestia 18 este necesar sa mai apara si alte 2 procente, provenite din “sinergia unirii” (celor doua partide) si “mesajul de speranta” (adus de posibilitatea de a ajunge la guvernare). Deci, eu spun: daca nu e 20%, e un esec politic. Indiferent cum va fi prezentat rezultatul electoral.

Cateva cifre vor marca aceste alegeri si vor configura spatiul politic in urmatorii 4 ani:

– Fac PNL si USR impreuna peste 50%?

– Face PSD o cifra mai mica decat la locale si PNL o cifra mai mare ? (reamintesc votul “pur politic” de la CJ-uri, din septembrie: PNL: 30,76% ; PSD: 22%)?

 – Intra Ponta si Petrov in Parlament? (UDMR va intra, caci are si un prag electoral alternativ, nu doar cel de 5%; are pragul de 20% din totalul voturilor valabil exprimate în cel puţin patru circumscripţii electorale pentru toţi competitorii electorali). Eu sper ca Ponta si Petrov nu prind Parlamentul!

 – apare cumva un partid-cometa dubios (AUR), creat de Rusia? Daca va uitati la listele acelui partid, numai generali cu pensii speciale si condamnati penal! Aseara am auzit niste persoane normale care sunt extrem de putin cunoscatoare ale politicii, pronuntand acest nume, intr-un mediu politic unde de regula se voteaza cu PSD. Atentie deci la acest partid dubios care a aparut din neant si se pare e suficient de cunoscut de categoria 50+.

Personal, as vrea sa mai fiu la fel de entuziasmat de USR pe cat eram in 2016. Insa cand imi amintesc de cei 4 ani de iarna pesedista care s-a asternut peste tara, imi amintesc si de vorba regretatului  si iubitului †Theophyle despre cei pe care ii alegem (desi nu sunt exact asa cum ne-am dori noi sa fie): ii votez, ca sa am un motiv sa ii jupuiesc zilnic pentru ceea ce fac !

Votati deci cu cine doriti ca sa aveti legitimitatea de a va critica timp de 4 ani alesii, daca acestia intra in Parlament! Si trimiteti astfel PSD-ul acolo unde trebuie, ca stim cu totii unde ii este locul!

***

Nu uitati: avem tehnologie blockchain la aceste alegeri, asa ca PSD nu mai poate fura cu PV-urile masluite, ca la locale!

„Tehnologia blockchain, folosită în nenumărate industrii, constă în calcularea unor amprente digitale unice și nerepetabile, care se reactualizeză din 5 în 5 secunde. O eventuală modificare a informației generează o nouă amprentă, făcând schimbarea vizibilă. Pe scurt, tehnologia blockchain formează un lanț de încredere pe fluxul de informație în care orice modificare este vizibilă”, se arată într-un comunicat al STS.

Atât datele din SIMPV, cât și datele din SICPV vor putea fi verificate pe site-ul web dedicat – https://voting.roaep.ro, în care vor fi prezentate, în timp real, informațiile înregistrate și detaliile acestora.

Sondajele…cat mai valoreaza acestea in conditiile de fata, cand mai sunt 2 zile pana la alegeri? Aproape nimic. Cel mult ele arate tendinte, insa acest lucru e bun si folositor atunci cand poti schimba sau mentine voit respectivele tendintele, nu doar cand asisti la ele fara a mai putea sa le modifici cursul.

Mai poate face PNL ceva pentru a inversa tendinta de scadere pe care s-a instalat de luni bune? Nu.

Mai poate face ceva PSD pentru a urca din nou? Nu.

Mai poate face ceva USR pentru a trece de pragul psihologic de 20%. Nu.

Din acest punct de vedere, zarurile sunt cvasi-jucate, in sensul ca nu vad vreun cataclism politic care sa schimbe, pana duminica aceasta, tendintele. Si nuantele numerice vor fi date de nivelul general al participarii la urne.

Vom avea alegeri la termen si, trebuie repetat, acest lucru este o dovada de rezistenta in fata puciului constitutional pe care l-a incercat PSD, cu mana CCR-ului. Caci nu altfel se cheama tentativa de amanare cu 3 luni a alegerilor, blagoslovita de o majoritate din Cartelul Curvelor Reșapate. Cand inventezi sofisme ieftine doar cu scopul de a da Parlamentului dreptul de a-si auto-prelungi mandatul, se cheama ca abdici de la misiunea ta si te pui in patru labe in fata Partidului care te-a trimis acolo. Noroc ca pana si Partidului i s-a taiat e…ntuziasmul pentru anticipate, din lipsa de cvorum prin Senat.

Prin urmare, democratia a supravietuit, iar mecanismul ei cel mai substantial (alegeri libere la termen) a fost salvgardat.

Acum, exista o perioada pre- si una post-electorala. Si socotelile dintr-una nu se potrivesc cu rezultatele dintr-alta.

1. Ca niciodata, ccei are sunt pe primul loc in sondaje (PNL) par ca se duc la taiere: nici urma de entuziasm pentru faptul ca urmeaza sa castige alegerile. Sigur, iese cate unul si ii da inainte cu sloganuri centrate pe economie (de Justitie, nimic; cum sa fie deranjat eternul Predoiu-sa-traiti?), insa acela parca e trimis doar cat sa semnaleze ca la PNL exista cineva treaz. Unde e entuziasmul, forfota, emulatia, listele cu “prioritati in primele 100 de zile”? S-au dus toate pe apa sambetei, de cand PNL a inteles ca exista sanse mici sa isi vada indeplinit marele plan: sa guverneze fara USR.

Acesta a fost (este inca) planul PNL: sa guverneze fara USR. Au stat destul in Opozitie, acum sa mai imparta ministere, agentii si posturi cu amaratii aia din USR ?! Ar prinde bine o coalitie pestrita de guvernare de felul PNL+UDMR+PMP+Minoritati+o halca din PSD care se va desprinde. Ar prinde, cum sa nu?! USL la USL nu scoate ochii...Insa UDMR si PMP sunt cu sabia lui 5% deasupra capului, ungurii aia de prin Medgidia si Patarlagele care au votat cu UDMR la europarlamentare nu mai sunt de gasit, asa ca pragul de 5% ii incurca mai mult pe PNL-isti decat pe cei care vor cadea sub el (poza de alaturi dovedeste ca Orban e un individ principial ca Robespierre).

2. La USR e ca la nebunii care se auto-mutileaza pentru ca isi vad pe corp insecte imaginare: Barna-pumn-de-fier (si creier-de-mamaliga) si-a “disciplinat partidul” dand afara de pe liste pe toti USR-istii care au dus greul celor 4 ani de lupta cu PSD-ul. Adevarul e ca oamenii noi in politica trebuie sa faca, daca vor sa reuseasca, precum cei vechi. Seful are intotdeauna dreptate! Scopul scuze mijloacele, si dupa ce a pierdut glorios in fata lui Dancila in 2019 iar la localele din 2020 a luat sub 10%, Barna isi va atinge culmea incompetentei ca sef (el si intreaga echipa lui de “comunicatori” care sunt auto-infiletati pe functii mai ceva ca un holzsurub de rigips bagat fortat in lemn) cand se va trezi ca si-a decimat singur partidul, inlocuind oamenii ce aduceau voturi cu parasutatii lui Ciolos care nu au dovedit nimic in afara de faptul ca sunt buni negociatori, in aceeasi masura in care sunt buni mincinosi (scuze, se zice acum storrytellers: Vlad Voiculescu care obtine job-uri inalte fara facultate absolvita si fara legatura cu ruda lui securista de la Viena; yeap! Vlad Mixich care face Medicina apoi decide ca nu poate profesa ca medic si devine “expert in politici de sanatate”, urmand cursuri in acest sens, absolut fara nici o legatura cu firmele de lobby si cu Big Pharma; yeap!).

Pana se va trezi Barna ca a ramas singur in partid in fata sacalilor lui Ciolos (nu va lasati pacaliti de aerul acela de baietandru pe care il degajeaza Voiculescu, individul acela e mai periculos decat pare), va fi prea tarziu. Era cat pe ce sa ii sufle Ciolos partidul, noroc ca a rasuflat miscarea!)

Cea mai proasta miscare la nivel strategic a fost unirea USR-Plus cu paritate pe functiile din partid si pe liste. Sa fie clar: PLUS nu era un partid, era o baza de date cu cateva filiale reale si in rest doar nume pe liste, stranse cu metode specifice. PLUS trebuia lasat sa participe singur in alegeri (ca partid), pentru ca nu treceau de 5%, iar USR oricum ar fi trecut de 15-16% si fara ei. O spun public: Ciolos nu  (mai) are ce cauta in politica interna, pentru ca a dovedit deja ce poate, cand are putere: aduce PSD-ul inapoi la guvernare. Ardeleneste.

Daca USR nu intra la guvernare, nu rezista 4 ani in Opozitie. Si nici Barna in fruntea USR. Va dau in scris. Musca ei acum cu gura din PNL, insa abia asteapta sa primeasca o invitatie la negociere si la formare de guvern si, indiferent ce fasoane ar face, se vor multumi cu ce le arunca Orban. Nu vor primi Justitia, Finantele si nici Sanatatea (daca vor fi invitati la guvernare). Vor primi in schimb castanele Educatiei (ca sa isi rupa gatul), Muncii si Pensiilor (ca sa devina pe veci proscrisi in categoria 60+).

3. La PSD, se aplica vechea tactica de pe vremea…dacilor liberi. Exista un singur plan: pitirea in Opozitie (the economic winter is coming!) timp de 2 ani pana in 2022 (pana cand detin majoritatea in CCR) si torpilarea oricaror legi cu ajutorul Cutrelor Reșapate. Dupa 2022, cand pierd majoritatea acolo, vor iesi la atac parlamentar si vor forta motiuni de cenzura, pe fondul aboselii guvernarii si certurilor inerente viitoarei coalitii PNL-USR. Nu e nimic nou sub soare: PSD sta mereu in opozitie in crizele economice si apoi revine en fanfare la putere pe fondul masurilor economice grele si nepopulare luate de ceilalti. Asa a fost de pe vremea CDR pana azi. Nimeni nu vrea sa invete vreo lectie din istorie.

Singura intrebare este daca PSD va lua cel mai mic scor din istorie, asa cum ar trebui. Insa depinde de participarea la urne.

4. La categoria “pragul de 5% e prea sus” se inscriu UDMR (care are sanse sa il treaca daca mosnegii lor ies la vot), PMP, Ponta (Pro Romania e partid “pe persoana fizica”) si restul (cica au mai aparut partide cu nume de materiale pretioase precum AUR). Aici totul se joaca pe un vot si PNL are un mare interes: ca macar unul dintre aceste partide sa intre, pentru a avea spatiu de manevra si de santaj la negocierile cu USR.

Cu cat intra mai multe partide din acestea mici, cu atat scad sansele USR de a fi la guvernare si cu atat cresc sansele PNL de a guverna cu guvern minoritar sprijinit (contra functii si bani) din Parlament.

Pana la urma, totul e o chestiune de procente: daca PNL si USR fac binisor peste 50%, vor guverna impreuna, deci PNL-istii nu vor asta. Vor bea agheazma desi stau in pivnita cu tuica.

Daca fac doar o idee peste 50%, atunci UDMR e automat invitat la guvernare (din nou: daca trece de 5%) si USR va fi prins intre logica (suntem la guvernare, inghitim broaste) si inima (criticam PNL-ul pentru porcariile facute). E o tensiune la care USR nu va putea rezista mult timp. La varful USR totul e diletantism amestecat cu tafnosenie si mandrie tampa.

Daca USR nu trece de 20%, Orban are painea si cutitul si invita USR-ul la guvernare in conditiile pe care el le pune. Barna se va prinde cu odgoane de sefia partidului, care se va osifica si nu va semana deloc, dar absolut deloc cu ceea ce era pana in 2019.

Daca Petrov isi baga partidul in Parlament, va dau in scris ca PNL pierde guvernarea in maxim 2 ani. Petrov e specialist la astfel de manevre.

Dac, in plus,  apare si Ponta in Parlament, PNL pierde guvernarea in maxim un an. PSD+Ponta+Petrov+Hunor+minoritati+CCR = LOVE.

Si, daca ar fi sa imi exprim o dorinta de alegeri, e ca in Parlament sa nu fie decat 3 partide. Hai, maximum maximorum 4. Iar al patrulea sa nu fie nici UDMR, nici Ponta, nici Petrov. Oricine altcineva, insa nu astia. Tot ar fi ceva.

Oricum ar fi, pregatiti-va pentru un an 2021 infiorator la nivel economic, insa, speram, cat mai plin de sanatate pentru toti 🙂 Caci asta conteaza, pana la urma: sanatatea. Ca de paduchi si de politicieni scapi usor, insa de virusuri, mai greu.

Noi traim de 30 de ani cu virusul fesenismului si nici acum nu ne-am imunizat! Sau acestea vor fi primele alegeri in care se va vedea ca incepem convalescenta?

Pana si Namibia a inceput deja  🙂

La multi ani, Romania! La mulți si sanatosi ani, romani!

Sa ne amintim azi de 1 decembrie 1918, de cei care au facut posibila acea zi mare (de generatia pasoptista,de  Carol I si Ferdinand – regii modernizatori ai statului -, de politicienii modesti care au pus inaintea interesul national mai presus de  interesul de partid), de cel care a imortalizat-o pe pelicula fotografica, Samoila Marza si de semnificatia ideii de “unire” pentru un popor care, secole de-a randul, a stat sub semnul dezbinarii.

Sa ne amintim azi de cei care au suferit pe campurile de lupta, in primul si in al doilea razboi mondial, aparand “saracia, nevoile si neamul”, iar nu conturile in banca, vilele obtinute din contractele cu statul, functiile obtinute cu recomandare si sprijin de la partid, ca sa intelegem ce inseamna cu adevarat sa iti iubesti patria.

Sa ne amintim azi de cei schingiuiti in temnitele comuniste care par azi sfinti desprinsi din icoane, de cei deportati in Baragan, de cei din Basarabia deportati de sovietici in Kazahstan, de romanii din Boian-ul bucovinean care eu emigrat de foame in Canada, ca sa intelegem cu adevarat sentimentul de dor.

Sa ne oprim o clipa din discursurile sforaitoare si din fuga dupa cele materiale si sa ne intrebam: acestia, care acum sunt mutati la ceruri si imbratisati de Domnul, de ce au putut si noi nu mai putem?

De ce patriotismul si iubirea de tara se declina in Romania aproape mereu la trecut, uneori la viitor, insa niciodata la prezent?

De ce discursurile oficiale ii preamaresc pe inaintasi (care nu mai au nimic de dovedit, caci faptele lor vorbesc de la sine!), promit viitorul sub forma marii cu sarea, insa eschiveaza mereu prezentul?

Degeaba rostim vorbe academice frumoase (si, poate, adevarate) daca ele nu sunt urmate de fapte concrete!

Ne iubim tara (cine indrazneste sa spuna ca nu o face?!), insa emigram din ea cu prima ocazie mai serioasa. Caci ubi bene, ibi patria. Nimeni nu fuge de bine. Trist, insa stim cu totii ca e adevarat.

Suntem “mandri” (?!) de regiunea noastra, de orasul nostru, de tara noastra, insa maturam doar pana la usa/poarta (nu si in afara ei), asfaltam drum pana la granita cu alt judet/sat (in loc sa ne amintim de indemnul pasoptist “hai sa dam mana cu mana”), aruncam gunoaie pe terenul altuia (in timp ce pe al nostru il pazim cu sfintenie…sau nu), radem de defectele confratelui (noua ne dam diplome de onoare, fie si in gand), il consideram pe cel de langa noi treapta pe care noi urcam in ierarhia sociala (in loc sa il luam de mana sau sa il co-interesam in bine).

Suntem patrioti. Ne iubim tara. Insa tradam, prin toate gesturile noastre, un dispret suveran fata de ceilalti si o mandrie tampa pentru micile noastre descurcareli care par model de “reusita sociala”.

Suntem “mandri” de noi, desi nu facem (mai) nimic ca sa ii ajutam pe ceilalti. Ne mandrim cu propriul nostru egoism pe care il ridicam la scara cosmica, cand arboram drapelul la geam, drept exemplu de “patriotism”. O zi pe an rupem cu gura despre “patrie”, in rest suntem cei mai mari detractori ai ei, prin faptele noastre ignobile.

Nu asa, fratilor, nu asa!

Donam din bucatica noastra pentru cel mai sarac decat noi? Punem umarul la un efort la care cel de alaturi se vede ca e depasit? Facem ceva bun si in afara curtii/locuintei noastre? II lasam si pe altii sa isi asume si ei ceva din meritul nostru? Cedam locul unuia care are mai multa nevoie decat noi de ajutor? Mai stingem sirena tiradelor sforaitoare ca sa ii ascultam si pe cei mai destepti decat noi, care chiar au ceva de spus? Ne lasam invatati de cei care chiar stiu cum se face? Ii admiram si pe altii, nu doar pe noi insine?

Dovedim si noi, cu faptele, ca meritam sa fim cinstiti la fel cum ii cinstim pe cei de dinaintea noastra?  

Sa asumam deci patriotismul in prezent si sa nu ne mai refugiem in trecut sau sa fugim spre viitor!

Doamna judecatoare Camelia Bogdan este o veche cunostinta a membrilor Comunitatii Politeia. Ei i-am dedicat unul dintre primele editoriale, scrise inca din februarie 2011, de cand acest blog era pastorit de iubitul @Theophyle.

Era un articol de sprijin, cand doamna Bogdan, foarte tanata judecatoare, a fost linsata mediatic de SOV si gastile lui, si inlaturata ilegal din dosar de penala judecatoare Elena Burlan.

Intre timp, judecatoarea Elena Burlan a fost condamnata cu executare (sper, definitiva in curand!) iar Camelia Bogdan a castigat la CEDO impotriva Liei Savonea.

Asa-i ca intre puscarie si victorie la CEDO diferenta e destul de mare? 🙂

Victoria domniei sale este mare si, cred, la fel de grea (juridic vorbind) precum cea a dnei Kovesi la CEDO. Spun “cred” nu pentru a-i diminua vreun merit (caci daca o admir pentru ceva pe dna Camelia Bogdan, este pentru incredibila ei tenacitate, ci pentru ca…inca nu am reusit sa citesc motivarea CEDO (pagina este inaccesibila). Si pentru ca adversarul ei este hidra CSM-ista a Liei Savonea, care nu are greutatea juridica a CCR-ului lui Dorneanu. Insa e aproape la fel de virulenta in a distruge Justitia adevarata.

(a propos de CCR: ati vazut ca Maya Teodoriu, fost judecator CCR, candideaza pe listele PSD? Asa-i ca la CCR “nu se face politica” nici cand se decide excluderea LCK, nici cand se anuleaza deciziile definitive ale ICCJ?)

Insa, pentru a-i da Cezarului ce este al Cezarului, dna Camelia Bogdan a castigat o victorie fabuloasa impotriva CSM-ului prin aceea ca CEDO a retezat una dintre parghiile disciplinare si discretionare (pana acum!) pe care hidra o avea impotriva magistratilor corecti: suspendarea arbitrara din magistratura, pana la ramanerea defintiva a unei decizii.

Doamna Bogdan a fost exclusa de doua ori din magistratura, fapt absolut fara precedent. Si deci decizia CEDO de azi are impact asupra ambelor excluderi (prima va fi supusa unei receri de revizuire, a doua, care inca nu e defintiva, va fi influentata de decizia CEDO de azi).

Dupa prima excludere, ea a fost reprimita in magistratura, insa cu sanctiunea mutarii la o alta Curte de Apel. Acum, sper ca la ICCJ sa aiba dreptate integrala impotriva Hidrei Liei Savonea si a vestalelor ei penale din CCR.

Doamna Bogdan si doamna Kovesi, doi stalpi ai Justitiei, una judecator si alta procuror, prin tenacitatea lor (doamna Bogdan merita felicitata pentru a a dus greul singura, nu cred sa o mai fi ajutat cineva, precum pe dna Kovesi) au aratat ca doi piloni ai Sistemului (CSM si CCR) pot fi invinsi, desi par inexpugnabili.

Doamna Kovesi a fost felicitata public, daca ar primi si dna Camelia Bogdan macar jumatate din felicitarile si incurajarile primite de doamna Kovesi, cred ca s-ar simti un pic mai putin singura si ar prinde mai multe forte, caci va avea nevoie si in continuare!

Bravo, domnă judecatoare! Ati ramas la fel de admirabila!

P.S Explicarea mizelor juridice ale deciziei de azi, intr-o postare ulterioara.

Sunt  9 ani de cand, sub pretextul crizei (criza era reala, pretextul crizei era insa fictiv; adevarul e ca avea nevoie PDL-ul lui Blaga si Udrea de fonduri), se inchideau in tara zeci de spitale din orasele mici si comunele mai mari.

Evident, cu cortegiul de bocete ritualice la antene, care numai de grija bolnavilor nu mureau, ci se pregateau pentru campania din 2012.

Cand vine vorba de Sanatate, ambele tabere latra: una latra la luna pentru voturi pensionarilor usor de mituit (PSD facea nspe spitale regionale in 2016 – unde sunt alea acuma ?!), alta latra in piata publica niste formule goale pentru voturile celor care vor mai mult decat pensii marite (“un plan de reorganizare/comasare a spitalelor neperformante sau a celor care înregistrează mari dificultăţi de sustenabilitate financiară”).

Insa realitatea din teren e cu totul alta:

 – exista spitale in care managerii (pusi politic – remember Malaxa, Secureanu si Vrăbi?) toaca banii pe salarii si “investitii”;

 – exista alte spitale in care aparatura ultraperformanta zace la subsol, nefolosita, pentru ca niste birocrati (politic) nu elibereaza autorizatia;

 – exista alte spitale in care DSP-ul nu calca neam, cu anii, pentru ca constata existenta unor focare de infectii care se vad si de pe Luna; exista spitale de campanie inaugurate cu fast in 2020 in care acum ploua;

Si exista (inca exista!) spitalele din orasele mici, care sunt prag de colaps: “În lipsa unor măsuri clare, articulate venite din partea Ministerului Finanţelor, multe dintre oraşele mici nu vor mai avea bani pentru o bună funcţionare a şcolilor, spitalelor şi a altor servicii care deservesc, pe lângă locuitorii proprii, şi locuitorii comunelor învecinate”, menţionează AOR”. (stire din iunie 2020).

Doua intrebari as avea, daca as fi diriguitor al acestei tari:

– Una pentru autoritatile locale: cand v-a dat Dragnea dreptul sa va mariti salariile in administratie, ati rezistat tentatiei de a suge maririle voastre salariale din suma totala de venituri incasate la nivel local (preferand sa bagati banii in investitii si in nevoile curente ale spitalelor si scolilor) sau ati tras cat ati putut, iar acum veniti cu caciula in mana la Guvern?

 – Alta pentru autoritatile centrale: asa e ca acum ar fi bune de “spitale-suport” toate spitalele orasenesti si satesti inchise din 2011 pana azi sau care se vor inchide, sub motiv de “nesustenabilitate”, pentru ca monstruozitatile spitalicesti din marile orase (care colcaie de pile gen Vrăbi) sa suga putinii bani ai Sanatatii din toate zonele tarii, dranandu-i spre cateva centre mari?

A propos de “rationalizarea” cheltuielilor in spitale, o ancheta Libertatea arata ca spitalele deconteaza aceeasi suma, indiferent de gradul de gravitate al imbolnavirii cu coronavirus. Bravos, frumos! Exact pe modelul Strainu-Cercel: nu conteaza cum se simte pacientul, conteaza ce scrie in calculator, caci de acolo pleaca raportarile fictive care aduc bani grei de la buget!

Ce, doar Strainu-Cercel sa aiba feuda de nspe ani la Matei Bals? Cati Strainu-Cercel sunt prin spitalele romanesti….nici cioclul Arafat nu stie, si el e tatal feudalilor din sanatate!

DNA sa doarma in papuci, ca in locul procurorilor vine pandemia sa radiografieze sistemul de Sanatate si sa ne arate ca e la pamant!

De la Bucuresti la ultimul orasel, toti politrucii sug banii Sanattatii si ai Educatiei cand vremurile sunt linistite, dar apoi, pe timp de pandemie, se astreapta ca medicii sa faca minuni fara aparatura moderna iar profesorii sa faca lectii online fara internet si minime dotari informatice!

***

P.S. O saptamana si urmeaza marea inchidere. Pana atunci se masluiesc cifrele, se trage de timp. DSP-urile, pline de medici care nu si-au luat rezidentiatul sau sunt pile/amente, sunt depasite de mult. Cunosc personal cazul unei sotii al unui domn infectat cu COVID care se plimba bine merci prin oras, desi e contact direct al sotului. Ala e la spital, ea face piata zilnic si se plange vecinelor la lift si pe casa scarii de drama sotului. Nimeni nu i-a pus in vedere sa stea in izolare, nimeni nu a testat-o. Acheta epidemiologica?!

Clotilde Armand are dreptate: in sectorul 1 al Capitalei, PSD-ul a pierdut si, prins fiind asupra faptului foarte comun pentru PSD (incercarea de a maslui votul, ca acum 4 ani, cand nu s-a putut insa dovedi acest lucru), incearca disperat o mineriada juridico-mediatica.

Mediatic, e simplu:

 – intai hotul de la PSD anunta ca a castigat, pentru a impune un punct de vedere alternativ. “A castigat cu 200 de voturi”.

 – apoi, incearca sa minimalizeze faptul ca a fost devoalata (ca prin miracol) o operatiune de furt-in-desfasurare pe viu

 – apoi, se foloseste ilegal de logistica de la Biroul Electoral de Sector (camerele de luat vederi) pentru a difuza imagini ce furnizeaza o contra-naratiune in raport cu cea difuzata luni de USR.

– apoi acrediteaza ideea ca USR umbla in sacii cu voturi.

 – iar in final se napusteste cu toata forta mediatica asupra acestei contra-naratiuni, pentru a pune presiune pe procurorul Sprancu (seful BES 1) si pe BEC pentru a cere nu renumararea, ci anularea alegerilor.

Cand devine clar ca au pierdut, cer anularea alegerilor. Daca erau siguri ca au castigat sau ca au fraudat destul cat sa castige (ca acum 4 ani), invocau legea si spuneau ca voturile alegatorilor (cand sunt numarate de PSD) sunt sfinte.

Pentru a va oferi un tablou complet al manierei in care au incercat si anul aceasta sa fure, preiau integral postarea lui Dan Milea, “Cronica unui furt electoral anuntat“.

Aviz membrilor USR si autoritatilor statului pentru alegerile parlamentare! 

Cronica unui furt electoral anuntat (de Dan Milea)

Pentru ca am fost in mijlocul evenimentelor, pot sa spun exact cum voiau sa fure alegerile la Sectorul 1 si de ce nu le-a iesit.

Metoda este aparent simpla, dar necesita o logistica complexa. Partidul care vrea sa vicieze si sa fure voturi trebuie sa aiba:

1. cativa sefi de sectie de votare care sa saboteze inchiderea proceselor verbale;
2. reprezentanti in toate sectiile de votare care sa plece cu un proces verbal in original;
3. reprezentant(i) in Biroul Electoral de Sector care sa aiba acces liber la procesele verbale stocate pentru numarare;
4. acces la procese verbale in alb care sa fie completate si care sa inlocuiasca procesele verbale neinchise de la BES. Procesele verbale sunt documente cu regim special care sunt sub regim strict de control;
5. personal disponibil si acces facil si rapid inspre si dinspre BES.

Toate cele 5 elemente de mai sus au fost prezente zilele astea la Piata Mures, acolo unde se afla sediul BES1 si sediul de campanie neoficial (si ilegal) al PSD.

***

Si o relatare, din alt unghi, complementar, al celei care a inteles ca a descoperit un furt electoral in desfasurare!

Iuliana Cristina Grigorescu, eroina acestor alegeri:

L-am însoțit cu liftul, el a apăsat (din reflex probabil) butonul pentru etajul 1, l-am urmat când a coborât, dar a constatat rapid că este la etajul greșit, mai exact la sediul BES, s-a întors în lift, unde l-am însoțit din nou, și a apăsat butonul corect – cel pentru etajul 2. Unde se află direcția de salubritate și investiții din primăria Sectorului 1.

La etajul 2 am avut un șoc: am văzut persoane din primăria sectorului 1 și alte persoane pe care nu le cunosc. În partea dreaptă, era o sală de ședințe cu aproximativ 8-10 persoane cu laptopuri, procese verbale necompletate, dar și originale semnate și ștampilate, iar în partea stângă un hol. Imediat și-au luat laptopurile și au plecat.

Vedeti in imaginea alaturata cat de meticulos lucrau minerii electorali ai PSD si cum erau logistic pregatiti sa il scoata primar pe Tudorache, cu cele 200 de voturi anuntate de acesta!

Nicușor Dan este singurul om din Romania ultimilor 30 de ani mai tare decat Sistemul transpartinic.

Toti cei care s-au crezut mai tari decat Sistemul fie au fost invinsi rusinos (Constantinescu), fie erau ei insisi parte histronica a Sistemului, jucand bine un rol (Basescu) care pana la urma a fost devoalat public.

Nicusor Dan este singurul om din Romania care a dovedit cu fapte si la urne ca este mai tare decat Sistemul. In jur de 170 de procese castigate in instanta impotriva caracatitei imobiliare din Bucuresti, cu o cariera politica pornita de jos-jos, din 2012, continuata cu bresa din 2016 care a pus bazele USR-ului de azi si care ajunge azi, cu incapatanare, in postura de primar al Bucurestiului.

Cu alte cuvinte, un om care nu datoreaza nimic nimanui si isi datoreaza totul siesi.  Iar aceasta Comunitate se mandreste ca l-a sustinut inca din 2012 (de cand regretatul Theophyle a scris acest editorial din februarie 2012 de pus in rama si azi!), din care citez cu multa strangere de inima si nostalgie:

Cel de al doilea Dan, despre care vreau sa vorbesc este Dan Nicuşor. Dan Nicuşor preşedintele Asociaţiei Salvaţi Bucureştiul şi-a lansat candidatura la funcţia de Primar General al Capitalei la sfarsitul anului trecut. Conform biografiei lui oficiale, acest Dan  a luat Premiul I cu punctaj maxim la Olimpiadele Internationale de Matematica din 1987 si 1988. Dan Nicuşor a fost student la cea mai buna universitate din Franta, Ecole Normale Superieure de Paris (1992-1995). Doctorat în matematică la Universitatea Paris XIII (1998). Si ca alti “fraieri” pe care ii cunosc si eu si voi s-a intors in Romania in 1998, de la un salariu de 2000 de dolari la un salariu de 60 de dolari.

Dan Diaconescu si-a facut o televiziune, Dan Nicuşor a initiat  o scoala – Scoala Normala Superioara Bucuresti, universitate de elita in stiinte unde a fost Director executiv intre 2000-2006. In 2008 a fondat Asociaţia Salvaţi Bucureştiul, fiind  Preşedintele acesteia. Dan Nicuşor este cunoscut mai mult prin luările de poziţie şi procesele intentate Primăriei Capitalei pentru demolarea unor clădiri monument istoric. Nicuşor Dan a declarat că dacă nu se va face dreptate în cazul demolărilor din Buzeşti-Berzei va renunţa la cetăţenia română şi va pleca. “Am promis că dacă Sorin Oprescu nu va fi condamnat penal în urma celor 12 plângeri penale pentru chestiunile pe care le-a făcut pe Berzei- Buzeşti, atunci renunţ la cetăţenie şi plec din România”Eu zic sa nu-l lasam sa plece nicaieri si sa-l ajutam sa devina Primarul Bucurestiului!

Azi, dupa 8 ani, avem confirmarea ca Nicusor Dan, sustinut de Politeia inca din 2012 si de-a lungul celor 8 ani, a ajuns unde trebuia sa fie inca de la inceput: la Primaria Bucurestiului. Si ca nu a venit cu mana goala: a venit cu dovada vie ca un om poate reusi pe merite proprii, cu multa daruire si incapatanare, si mai ales reusind sa starneasca un val care azi se numeste USR-Plus si care ii datoreaza totul: de la statutul de ONG pana la cel de partid politic care a facut o enorma bresa electorala, USR-Plus nu trebuie sa uite ca Nicusor Dan este, pentru vitor, dovada ca se pot face negocieri si compromisuri fara compromitere!

Aviz Dan Barna si Dacian Ciolos, doi politicieni care inca nu au trecut testul urnelor si care trebuie sa invete din manualul Nicusor Dan daca vor ca in curand sa spuna, precum viitorul Primar al Bucurestiului: “avem de lucru, la treaba!”

Nicusor Dan este omul care a fisurat, zguduit, miscat, si spart in cele din urma zidul Sistemului.

Sa avem parte de cat mai multi ca el!

Este duminica, 27 septembrie, zi electorală cu care ne intalnim o data la 4 ani. Astăzi este prima zi din cele în care PSD pierde în mod real puterea. Întrebarea zilei este: cît de jos va cădea PSD?

Urnele s-au deschis la ora 7 si ele vor ramane deschise pana la 21.

Exista 18.794 de sectii de votare organizate la nivel national, dintre care peste 1.200 in Capitala, cele mai multe in sectoarele 3 si 6.  Numarul total de cetateni cu drept de vot inscrisi in Registrul electoral la data de 31 iulie era de 18.983.585, potrivit (Autoritatii Electorale Permanente), insa noi stim ca macar 4 milioane de romani sunt plecati in Diaspora.

Noutatea in raport cu alegerile anterioare o reprezinta pandemia si masurile speciale de protectie pe care trebuie sa si le ia alegatorii: purtarea mastii, dezinfectarea, dar si pastrarea distantei fizice de minimum un metru intre participantii la procesul electoral.

Exista cateva centre de interes particular al acestor alegeri, anume orasele mari, in special Bucurestiul, care se constituie ca indicatori reali ai viitorului scrutin parlamentar.  Per ansamblu, la numarul total de primarii, PSD nu va pierde foarte mult. In detaliu, PSD va pierde aproape toate marile orase, dar si pe cele de dimensiune medie. Acum 4 ani, PSD a castigat in jur de 1700 primarii iar PNL in jur de 1100.

Partidele au obiective politice diferite (cititi aici o analiza mai detaliata).

Anul aceasta, PSD-ul mizeaza pe o relativa stabilitate a bazei de putere din localitati, in vederea obtinerii unui numar satisfacator de primarii, chiar daca la scorul politic pe tara va sta dezastruos. Vom vedea la finalul zilei (de fapt, maine) cat de mare a fost caderea.

PNL-ul mizeaza pe scorul politic pe tara si pe valul anti-PSD pentru a se apropia (unii spun: depasi. Insa e greu) de numarul de primarii obtinute de PSD. Insa in politica voturile se numara bob cu bob si mort cu mort (in Teleorman), asa ca una e declaratia bombastica de la TV si alta e realitatea in teren.

Cu realitatea din teren se va infrunta si USR-Plus, care va avea un scor bun pe tara, insa extrem de putine primarii. In Consiliile locale insa, USR va realiza insa o performanta si va juca, timp de 4 ani, rolul de jocker ce va pune conditii grele PNL pentru a forma majoritati anti-PSD. Accesul la puterea reala nu se face usor.

O harta politica foarte interesanta a bataliilor din marele orase gasiti aici

Paradoxul pe care il putem banui este ca, desi la procentele de vot politic pe tara  rezultatele vor fi relativ apropiate (cu un avantaj PSD), USR-Plus va avea extrem de putine primarii, in timp ce PSD va avea mult peste 1000.

Una peste alta, as rezuma miza acestor alegeri prin trei intrebari:

– Castiga Nicusor Dan?

– Ia PSD-ul sub 20%?

– USR-Plus atinge macar 17%?

Va urez un vot cat mai prudent (sanitar) si usor (politic), pentru 4 ani politici mai buni ca cei care tocmai se incheie! 🙂

***

Prezenta la vot in mod real  (cu detaliere pe judet si localitate!) poate fi urmarita pe site-ul AEP.

Ziua de azi… am asteptat-o de mai bine de un an. In fapt, as zice de aproape doi (de cand, impreuna cu aceiasi doi oameni inimosi cu care am cautat solutii si am finisat mana de ajutor dezinteresat data in speta de vesnica citare Kovesi vs Romania), mi-am dat si ne-am dat seama ca impotriva politrucilor de la CCR nu exista decat doua remedii mai tari:

 – CEDO. Si s-a adeverit tot ce am scris in data de 9 iulie 2019: “Va castiga negresit la CEDO si va exista confirmarea oficiala ca CCR a savarsit o imensa ticalosie. Iar procurorii Romaniei isi vor fi recapatat independenta pierduta”.

Si exact asa s-a intimplat la CEDO: “CCR-ul cadaveric poate sta si in cap, cata vreme in Hotararea CEDO este scris: “In view of these specific limits set by the Constitutional Court” si “the specific boundaries for a review of her case set down in the ruling of the Constitutional Court” este clar si pentru un martian ca acel “cadru juridic” nu este distinct, anterior si fara legatura cu decizia 358/2018, ci este stabilit de insasi CCR” (ca sa reiau un scurt citat dintr-un alt editorial care a avut cea mai mare audienta din istoria blogului)

 – CJUE: si aici se apropie funia de par, intrucat astazi avocatul general al Curtii a pus concluzii de admitere a sesizarilor initiate de instantele romanesti (am avut onoarea, impreuna cu unul dintre cei doi prieteni anterior mentionati, sa ajutam o instanta din Romania sa isi perfectioneze si finiseze intrebarile preliminare trimise la CJUE: un alt front de care m-am ocupat cu determinare si convingere) legate de SIIJ si MCV.

Nu vreau sa intru azi in detalii, caci concluziile avocatului Curtii nu sunt obligatorii pentru CJUE, ci sunt (cam in 80-85% dintre cazuri) urmate de o decizie in sensul solicitat de avocat. As astepta decizia finala a CJUE.

Insa doua sunt aspectele care trebuie rapid evidentiate:

– SIIJ este ca si moarta si ingropata. Aceasta Justitie Paralele a PSD si a lui Dragnea va fi ingropata (dupa toate aparentele de CJUE iar argumentele CCR-ului, care se reduc la “infiintarea SIIJ se inscrie in marja de apreciere si oportunitate a legiuitorului”, vor fi facute tandari de CJUE.

– Natura MCV-ului. Iar aici avocatul a fost prudent, a cerut Curtii sa declare ca  “Decizia MCV constituie o decizie în sensul articolului 288 al patrulea paragraf TFUE3 care a fost adoptată de Comisie în temeiul Actului de aderare și că ea este obligatorie în toate elementele sale pentru destinatarii acesteia”, dar, pe de alta parte, ca “rapoartele întocmite de Comisie nu sunt obligatorii, iar instanțele naționale nu se pot baza pe recomandările cuprinse în rapoartele MCV pentru a înlătura aplicarea prevederilor legislației naționale pe care le consideră contrare unor astfel de recomandări”.

Este aici o subtilitate in sensul ca infiintarea MCV este legata de Tratat si este obligatorie pentru Romania, insa recomandarile Comisiei din rapoartele MCV nu sunt obligatorii.

Personal, nu impartasesc aceasta distinctie subtila si consider ca ea a aparut pentru ca instantele au solicitat Curtii sa le permita sa inlature de la aplicare, din legislatia nationala, acele prevederi care contravin (sau par ca sunt opuse) dreptului european. Altfel spus, eu cred ca instantele romanesti au cerut un pic prea mult.

Mizez insa, prudent, pe o mai buna distinctie a Curtii insasi, care sa statueze, impotriva CCR (decizia 104/2018, foarte perversa), ca recomandarile din rapoartele periodice MCV sunt obligatorii, din moment ce ele sunt urmarea unui act juridic cu o forta constrangatoare (obligatiile asumate de Romania prin Tratat). Instantelele romanesti nu pot inlatura direct prevederile legislative de la aplicare, insa Legislativul roman (Parlament si Guvern) sa fie obligat sa legifereze in sensul cerut de rapoartele MCV.

Asteptam decizia CJUE si mai ales motivarea la partea a doua, cea legata de MCV. Caci SIIJ-ul Adinei Florea si a Liei Savonea e aproape mort si ingropat, ca si pretentiile CCR de a fi un fel de dumnezeu legislativ omnipotent.

Funia e mai aproape de par decat crede politrucul Dorneanu, asta sa fim siguri (indiferent ce decizii servite politic ar scoate el azi sau zilele urmatoare)!