Author: Cetatean

Plecand de la cele spuse Marius Andruh azi (“Am convocat sedinta pentru ziua de miercuri, ora 10.00, decizia se va lua direct, nu prin vot electronic …In sala vor fi prezente persoane care stiu ce este un doctorat“) si dupa ce am citit intreg raportul intocmit de “expertii” care vor sa il albeasca pe Apud Toba, m-am gandit sa fac un indreptar pe intelesul si limbajul militienilor, pentru a le explica ce nu este un doctorat. Asta ca sa priceapa si ei ce este un doctorat dat pe bune. Intrucat raportul care il albeste pe Toba are 14 puncte (va recomand sa il cititi integral, are doar 17 pagini!), imi voi expune si eu ideile tot in 14 puncte, corespunzatoare si critice la adresa aberatiilor scrise cei 3 militieni care vor sa il scape cu basma curata pe Apud.

1. Un doctorat nu este adunatura de referate de pe internet. Chiar daca sursele de pe internet sunt sau par anonime, reproducerea lor este tot plagiat. Nu trebuie sa copii doar de la o persoana ca sa fie plagiat, e suficient sa copii si ai deja plagiatul.
2. Faptul ca un referat din care a copiat Toba in 2011 a fost postat pe internet in 2015 nu inseamna ca Toba nu l-a copiat. A avut acces la el in 2011, din alta sursa decat internetul.
3. Preluarea unui pasaj dintr-un referat care nu are autor pe Internet nu inseamna ca acel referat nu are autor nici in realitate [Tipul acesta de scuza a mai fost folosit de militieni si la punctul 1. Cata imaginatie!]
4. Copierea integrala a unor bucati de legislatie este tot plagiat, daca nu este mentionata legea din care se extrage fragmentul.
5. Preluarea unui pasaj dintr-un referat postat pe internet in 2015 nu inseamna ca Toba nu a avut acces la el in 2011. A avut acces pe alte cai [Acelasi argument ca la punctul 2. Iarasi, imaginatie debordanta a militienilor ce cauta scuze ieftine]
6. Peluarea ad litteram dinr-un autor, fara citare, este plagiat, nu “elemente constitutive literaturii de specialitate” sau “concepte si principii general valabile in sfera criminalitatii organizate”
7.  Preluarea a 3 pagini dintr-un curs (necitat) este tot plagiat, nu “elemente constitutive ale activitatilor informative neclasificate” [Aceeasi scuza ca la punctul 6]
8. Preluarea unor pagini din lucrarea lui Tucmuruz Ionel (fara citare) este plagiat, nu “opera comuna conform legii 8/1996” [halucinant argument!]
9. Copierea a 76 de pagini dintr-o carte publicata este plagiat,  nu constituie dovada existentei unui “fond de cercetare comun, respectiv fondul documentar al MAI”.
10. Preluarea a 32 de pagini dintr-o carte publicata este plagiat, nu dovada existentei unor “documente administrative” 
11. Nu exista vreo “particularitate” a lucrarilor “stiintifice” intocmite in domeniul Ordine Publica si Siguranta Nationala care sa permita “citarea” (plagierea, de fapt) fara respectarea minimelor norme universitare valabile oriunde un lume [Doctoratele voastre, militienilor, trebuie sa fie intai de toate doctorate si doar apoi doctorate scrise de militieni]
12. Daca la momentul depunerii tezei nu exista obligativitatea analizarii ei cu un soft anti-plagiat, nu inseamna ca acum aceasta analiza nu are valoare juridica si stiintifica [Nici probele pe baza analizei ADN nu au fost candva posibile, si totusi acum ele au valoare juridica in instanta].
13. Refuzul unor specialisti de a ajuta comisia de militieni sa obtina o teza din care a plagiat Apud nu inseamna ca respectiva comisie are argumente de a sustine ca plagiatul nu a avut loc!
14. O teza plagiata nu poate avea “valoare stiintifica incontestabila” pentru simplul fapt ca diferite “personalitati” care au constituit comisia doctorala au scris asta in referatele lor. Un grup de hoti si plagiatori se vor lauda unii pe altii si la bine si la greu.

(sursa foto 3)

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 3 septembrie. Vremea va fi în general frumoasă şi caldă pentru începutul lunii septembrie. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări după-amiaza şi seara în zona de munte, dar şi în regiunile centrale şi sudice, unde izolat vor fi ploi de scurtă durată, descărcări electrice şi unele intensificări ale vântului, informează ANM. Temperaturile maxime se vor încadra între 24 şi 31 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 7 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 19…20 de grade pe litoral. În zonele joase, dimineaţa şi noaptea vor fi condiţii de ceaţă. BUCUREŞTI: vremea va fi în general frumoasă şi caldă pentru începutul lunii septembrie. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări după-amiaza şi seara, dar condiţiile de ploaie vor fi reduse. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 30 de grade, iar cea minimă va fi de 15…16 grade.

Halucinant. Cum l-a spalat comisia de “experti” pe Petre Toba: Autorul nu stie sa scrie pe computer / Internetul nu poate fi considerat o persoana in acceptiunea legii. Cei trei membri ai Comisiei CNATDCU care au decis ca Petre Toba nu si-a plagiat lucrarea de doctorat au o serie de explicatii ridicole, una dintre ele fiind aceea ca nu acesta nu poate fi acuzat ca a copiat de pe internet deoarece “internetul nu poate fi considerat o persoana in acceptiunea legii”. Motivatiile celor trei, remarcate de ziare.com, includ explicatii care tin de faptul ca Petre Toba nu stie sa scrie prea bine la calculator. In acest fel, cei trei membri ai comisiei – Claudiu Tupulan, decan al Academiei de Politie, Veronica Mihalache si Cristian Nita de la Academia Nationala de Informatii – incearca sa explice prezenta celebrului “apud” in lucrarea de doctorat a lui Petre Toba. Reamintim ca teza lui Petre Toba contine o eroare grosolana in privinta a doi autori bine-cunoscuti, Joseph Stiglitz si Barry Buzan, inclusi la litera A a bibliografiei finale, inaintea numelor lor fiind trecuta particula Apud, care in regulile academice de citare inseamna “dupa” sau “dupa cum apare la”. Ceea ce indica faptul ca autorul tezei a crezut ca Apud ar fi numele de familie al celor doi autori: Apud Stiglitz Joseph si Apud Barry Buzan, dupa cum scria Emilia Sercan la sfarsitul anului trecut. Ce cred insa expertii din Comisie, potrivit ziare.com: “Comisia de lucru a remarcat faptul ca persoanele care au formulat sesizarea au manifestat malitiozitate, incercand sa induca ideea ca domnul Petre Toba nu ar cunoaste sensul cuvantului ‘Apud’. In realitate insa, la redactarea unei teze de doctorat de peste 400 de pagini, pot aparea o serie de inadvertente dactilografice insignifiante, cum este si cazul de fata, generate in principal de volumul mare de informatie si de faptul ca autorul nu este specializat in tehnica scrierii la computer, asa cum rezulta din CV-ul personal postat pe Internet”. Integral pe Hotnews

Petreceri şi cadouri din fondurile informatorilor „Doi şi-un sfert”. Chestor: „E ziua unuia de la Parchet, îi iei o cravată şi nişte butoni, nu?”. Anchetele procurorilor DNA de la Departamentul de Informaţii şi Protecţie Internă şi de la Oficiul Naţional pentru Protecţia Martorilor dezvăluie că banii destinaţi unor operaţiuni secrete erau deturnaţi de directorii instituţiilor. O parte din aceste fonduri erau transformate în cadouri pentru şefii din Ministerul Afacerilor Interne. Pe 4 decembrie 2015, ofiţerii Departamentului de Informaţii şi Protecţie Internă (DIPI) – serviciul secret al MAI, cunoscut ca „Doi şi-un sfert” – au achitat la restaurantul Excelsior al Ministerului Afacerilor Interne o notă de plată de 7.192 de lei. Era o zi de iarnă, iar mini-vacanţa de Crăciun se apropia. Aşa că a fost o seară perfectă de petrecere, la care au participat zeci de persoane. Nota şi bonul fiscal de la restaurant au fost ataşate unui raport, care a fost clasificat imediat. Întreaga sumă a fost trecută la „cheltuieli de protocol în cadrul unor acţiuni de natură informativ-operativă”. Potrivit notei, achitate din fondurile operative (destinate informatorilor şi operaţiunilor de filaj), la petrecerea din 4 decembrie au fost cumpărate: 37 de sticle Jidvei Fetească regală, 24 de sticle vin Budureasca, 10 sticle şampanie Dorato, 96 de platorui de preparate, 11 sticle băuturi răcoritoare, fructe, prăjituri, cafea, ceai, chifle, alune. Fostul şef al „Doi şi-un sfert”, chestorul Gheorghe Nicolae, a explicat procurorilor DNA că aceste bunuri au constituit o contribuţie a DIPI la un eveniment organizat de Comunitatea Naţională de Informaţii, respective o masă festivă, cu prilejul evaluării activităţii instituţiilor respective. Procurorii DNA spun însă că nu este vorba despre o acţiune operativă, ci despre o deturnare de fonduri, deoarece DIPI avea un buget separat pentru „protocol şi prezentare”, în valoare de 3.000 de lei. Integral pe Adevarul

Oprea se spală pe mâini de moartea lui Gigină: DNA uită că a căzut într-o groapă. Fostul ministru de Interne Gabriel Oprea, pentru care procurorii anticorupție cer aviz pentru urmărirea penală, în cazul morții polițistului Bogdan Gigină, se declară nevinovat. El a scris, pe Facebook, că nu se afla într-o coloană oficială şi nu vedea de la o întâlnire privată, ci de la SRI, aflându-se în timpul serviciului, şi acuză DNA că nu menţionează că moartea poliţistului a fost provocată de o groapă. Oprea a scris că moartea lui Gigină l-a afectat ”mai ales ca părinte”, că “procurorii sunt pe un drum greşit”, că el nu se afla într-o coloană oficială, ci într-un “dispozitiv de însoţire”. Oprea a mai scris că nu ministrul este cel care stabileşte cine face parte din dispozitiv şi nici dacă se folosesc sau nu motociclete, respingând varianta că ar fi responsabil pentru modul în care a acţionat “dispozitivul de însoţire”. Fostul ministru spune şi că nu a cerut niciodată ca deplasările să fie făcute “la o anumită viteză”. Oprea a mai precizat că se afla în timpul serviciului în momentul în care a avut loc accidentul. “NU VENEAM NICI DE LA RESTAURANT, NICI DE LA VREO ÎNTÂLNIRE PRIVATĂ ŞI NICI NU ERAM ÎNSOŢIT de altcineva în afară de şofer şi aghiotant. Veneam de la una din instituţiile statului aflată în strânse relaţii de colaborare cu Ministerul, adică de la Serviciul Român de Informaţii.  Integral pe Romania Libera

DAN CHIORU, TEMUTUL INTERLOP ȘI TRAFICANT DE DROGURI, a distrus TEHNICA DE SUPRAVEGHERE INSTALATĂ de DIICOT în casa sa. Primea informații din INTERIORUL POLIȚIEI. Puternica rețea de trafic de droguri Dan Chioru – Petru Pitcovici a fost destrucurată de procurorii DIICOT după o sesizare primită de la ofițerii Departamentului de Informații și Protecție Internă. Avocatul lui Dan Chioru a fost Aurelian Bădulescu, chiar actualul viceprimar PSD – UNPR al Bucureștiului. Dan Simion Sandu, cunoscut și ca Dan Chioru este un influent membru al lumii interlope din Capitală, iar Pitcovici,cel care îl proteja, un ofițer de poliție cu vechime, la momentul arestării sale el lucrând în cadrul Direcției Generale Anticorupție. Pitcovici a încercat să afle informații utile lui Chioru de la doi din șefii Direcției de Combatere a Criminalității Organizate din IGP, susține siteul de știri EraNews. Procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism au reușit să finalizeze ancheta și să sesizeze judecătorii cu dosarul în care sunt trimise în judecată două personaje foarte influente în mediile lor – Dan Simion Sandu zis Dan Chioru și ofițerul Direcției Generale Anticorupție, Petru Pitcovici, polițist cu peste zece ani vechime în structurile speciale ale poliției dar și extrem de controversat. Dan Chioru, un foarte cunoscut personaj mediul underground din București, este judecat pentru trafic de droguri în timp ce Pitcovici a fost trimis în judecată de procurorii DIICOT pentru favorizarea lui Chioru, în sensul protecției acestuia pentru ca traficantul să scape eventual de dosarul penal de la DIICOT.Sursele EraNews spun că oamenii de la care a pornit dosarul traficului de droguri sunt ofițerii Departamentului de Informații și Protecție Internă care în octombrie 2015 sesizau DIICOT cu privire la mai mulți cetățeni români implicați în activități infracționale privind traficul cu droguri, în cazul de față fiin vorba de cocaină. Integral pe EVZ

Combinaţie mortală de bacterii într-o secţie de terapie intensivă. Combinaţie mortală de bacterii într-o secţie ATI a celui mai mare spital din Oltenia. Inspectorii sanitari au descoperit patru bacterii periculoase, precum pioceanicul şi stafilococul auriu, în saloanele de la Terapie Intensivă. Secţia a fost închisă pentru 10 zile. Cazul a ieşit la iveală după ce familia unei paciente s-a plâns la minister că femeia a murit din cauza unor bacterii luate în spital. Conducerea unităţii medicale nu comentează situaţia. Inspectorii Direcţiei de Sănătate Publică Dolj au început controlul la Secţia de Terapie Intensivă aflată la etajul trei al Spitalului Judeţean din Craiova pe 4 august. Asta după ce rudele unei femei care a murit au depus plângere la Ministerul Sănătăţii. Familia reclama faptul că femeia a contactat la ATI două bacterii periculoase. Două săptămâni au stat inspectorii DSP la Secţia de terapie intensivă. Au ridicat probe şi au verificat cum se face dezinfecţia. La final, au descoperit patru bacterii periculoase. Ştefan Popescu – purtătorul de cuvânt al DSP Dolj: „La controlul microbiologic pe care l-au făcut colegii noştri, s-au depistat probe neconforme atât ca număr de germeni, ca încărcătură de germeni, cât şi unii germeni patogeni, cum e Stafilococ aureus, Klebsiella, Pseudomonas.” Integral pe Digi24

Vladimir Putin: Daca cineva vrea sa rediscute ce a rezultat din Al Doilea Razboi Mondial, atunci vorbim nu numai despre Kaliningrad, ci si de estul Germaniei, orasul Liov, Ungaria, Romania. Presedintele rus Vladimir Putin a afirmat, intr-un interviu pentru Bloomberg, ca cine vrea sa reconsidere ce a rezultat in urma celui de-Al Doilea Razboi Mondial deschide o Cutie a Pandorei, iar atunci vor trebui luate in discutie nu numai (exclava rusa) Kaliningrad, ci si teritoriile din est ale Germaniei, orasul ucrainean Liov, precum si “Ungaria si Romania”. Intr-un interviu acordat agentiei Bloomberg si publicat vineri pe site-ul Kremlinului, liderul rus a vorbit despre intalnirea prevazuta cu premierul japonez Shinzo Abe, la Vladivostok, si a respins ideea de a ceda Japoniei una dintre insulele Kurile, in schimbul intensificarii cooperarii economice cu Tokyo. “Nu ne vindem teritoriile, desi problema tratatului de pace cu Japonia este cruciala si ne-ar placea sa gasim o solutie cu prietenii nostri japonezi. (…) Este vorba de cautarea unei solutii care sa permita fiecarei parti sa nu sufere vreun prejudiciu, sa nu se simta nici castigatoare, nici perdanta”, a sustinut Putin, intrebat de ziaristul John Micklethwait daca Rusia, puternic afectata de sanctiunile occidentale, ar fi pregatita sa renunte la una dintre insulele disputate in schimbul unei cooperari economice intarite cu Japonia. Jurnalistul a opinat apoi ca, “intr-adevar, teritoriile din flancul de Est nu par sa reprezinte o preocupare” pentru liderul rus, amintindu-i ca “in 2004, de exemplu, ati dat Chinei insula Tarabarov”. “Ati putea face acelasi lucru, sa zicem, cu (regiunea) Kaliningrad?”, a intrebat acesta. Integral pe Hotnews

Miza Toba – DIPI: monstrul dopat cu bani si informatii. De cand cu cererea de incepere a urmaririi penale a DNA pe numele lui Petre Toba, asistam la o inflatie de scenarii si teorii ale conspiratiei atat de luxuriante si contradictorii cum rar am avut parte sa vad. Nu voi pierde vremea sa fac o insiruire a lor, dar elementul comun pare sa fie teza rupturii iremediabile dintre SRI si DNA, atat de iremediabila incat o si vezi pe Codruta Kovesi fugarindu-l cu toporul pe Florian Coldea. Bietul Petre Toba e, adicatalea, doar o victima colaterala a acestei sangeroase haituieli in binomul destramat. Asa o fi. Cine sunt eu sa contrazic oameni bine informati si/sau cu imaginatie fecunda? Am observat demult ca in Romania, inevitabil, scenariul bate faptele cu atat mai zdrobitor cu cat este mai socant, mai greu de crezut si mai putin argumentat. Faptele certe sunt extrem de plicticoase pentru o tara de oameni si analisti atat de ageri la minte incat vad in profunzimea oricarei consipiratii din prima clipa ca intr-o apa limpede de munte si servicii atat de proaste incat concep conspiratii vizibile si din avion. Cum se face ca aceiasi oameni perspicace la limita genialului se plang ca aceste servicii atat de tampe conduc tara de la un capat la altul pana in cele mai mici detalii, mi-e mai greu sa inteleg. Dar, din nou, cine sunt eu sa inteleg asa ceva? Eu raman cu faptele seci si plicticoase. Si ele spun spun ca DIPI (Departamentul de Informatii si Protectie Interna) este un serviciu secret aflat practic dincolo de orice control. Nu spun ca SRI si SIE sunt controlate in Parlament asa cum ar trebui, macar pentru faptul ca verificarea lor se face in functie de documentele si analizele pe care tot ele le furnizeaza. Dar, cat de cat, exista cate o comisie, cineva mai intreaba cate ceva. Exista o reglementare, o procedura, un cadru legal. Integral pe Ziare.com

Fragmente din RAPORTUL comisiei de specialitate CNATDCU potrivit căruia Florentin Pandele NU A PLAGIAT. Evenimentul Zilei a aflat în exclusivitate că, ieri, Comisia de Ştiinţe Militare din cadrul Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) a finalizat raportul legat de acuzațiile de plagiat legate de teza de doctorat a primarului orașului Voluntari, Florentin Pandele. Verdictul Comisiei a fost că Pandele nu și-a plagiat lucrarea, fapt pentru care a dispus menținerea titlului de doctorat a acestuia. Ca și în cazul plagiatului fostului ministru de Interne, Petru Tobă, hotărârea nu e definitivă, deoarece raportul Comisiei a ajuns la Consiliul General al CNADTCU care va lua o decizie. Ulterior hotărârea consiliului general va ajunge la Ministerul Educației. În motivarea deciziei Comisie de specialitate din cadrul CNADTCU se arată că pe data de 18 mai 2016, jurnaliștii de la Pressone (Iulia Marin și Emilia Șercan) au publicat pe site-ul lor o anchetă care aducea argument în favoarea plagierii tezei de doctorat de către Florentin Pandele. Comisia de lucru a CNATDCU care a analizat acest acuzații a fost compusă din conf.univ.dr. Veronica Mihalache, cadru didactic titular la Academia Națională de Informații “Mihai Viteazu”, care a participat și la comisia care a analizat teza de doctorat a lui Petre Tobă, conf.univ.dr. Sergiu Adrian Vasile, cadru didactic titular la Academia de Poliție “Alexandru Ioan Cuza” și conf.univ.dr. Marius Pantea, cadru didactic titular la Academia de Poliție “Alexandru Ioan Cuza”. Profesorul Veronica Mihalache a făcut parte și din Comisia de lucru a CNADTCU care a analizat dovezile plagiatului lui Petre Tobă. Comisia de lucru a consideră că software-ul Semplag folosit pentru evaluarea plagiatului tezei de doctorat a lui Florentin Pandele e ”irelevant și nu poate fi luat în considerare”. În raport se precizează că “acest sistem de evaluare este discriminatoriu și neperformant”. Sistemul e discriminatoriu, în accepțiunea Comisiei, pentru că a fost introdus după data la care a fost susținută teza de doctorat de către Pandele. Sistemul e neperformant pentru că “nu poate face diferența între opera protejate și cele neprotejate”, cum ar fi articolele din acte normative. Integral pe EVZ

Va urez o zi buna!

Odata cu intoarcerea din concediu a procurorilor (intoarcere mediatica, intrucat se pare ca de fapt ei nu au stat degeaba), acestia si-au pus artileria grea in functiune si au intrat in protejatul tablagiu al multor ministri (care a sfarsit prin a fi si el ministru), recte Petre Toba. Pe acesta il proteja pana nu demult Vasile Dancu, care il considera pe tablagiu…”un om deosebit de competent“. Mda, pe Toba il mai cheama si Apud, ceea ce dovedeste infinita sa competenta stiintifica, recunoscuta si de Universitatea Plagiatorilor.

Insa protectia a cazut ieri, intrucat procurorii au actionat excelent la nivel tactic, punandu-l sub acuzare nu pentru plagiat (se pare ca acuzatia de plagiat la politicianul roman e ca piscatura de purice pentru un elefant), ci pentru favorizarea infractorului. O acuzatie grea, de care nu mai poti sa te aperi doar dand din gura.

Ieri, cand am citit stirea inainte de actualizarea ei, credeam ca e vorba de traficul de influenta facut de baronul Duicu pe langa Ponta, in care Toba a fost pionul central. Dosarul ala, inceput cu mare tam-tam, s-a dezumflat suspect de repede si traficul de influenta din biroul lui Ponta s-a tansformat intr-o simpla “intalnire” desfasurata pe “culoarele Guvernului”.

Dupa aceea am crezut ca e vorba despre favorizarea infractorului Oprea, in cazul mortii poltistului Gigina. Se pare ca si aici Toba si-a bagat coada, anchetand si intimidand pe cale ierarhica politistii care au colaborat cu procurorii DNA pentru aflarea adevarului.

Insa nu despre asta era vorba (observati ce track record are Toba la activ!), ci despre banii folositi ilegal de DIPI, sub acoperirea “secretului” si a “operatiunilor specifice”. Comunicatul DNA este clar in aceasta privinta:

“Concret, în prezenta cauză, s-a constatat că ministrul Afacerilor Interne Tobă Petre a refuzat, în mod discreționar, declanșarea procedurii de declasificare a unor normative a căror încălcare vizează conținutul constitutiv al infracțiunilor de abuz în serviciu și deturnare de fonduri, adică într-o situație în care este exclusă protecția informațiilor clasificate, conform art. 3 din Legea nr. 182/2002, privind protecția informațiilor clasificate, întrucât ar conduce la ignorarea art. 10 din Declarația Universală a Drepturilor Omului (dreptul la un proces echitabil care include dreptul de informare asupra acuzaţiei penale). Relevant este că, în situații absolut similare (deturnarea fondurilor pentru protecția martorilor și, respectiv, deturnarea fondurilor operative), ministrul Tobă Petre a procedat complet diferit: a declasificat normativele M.A.I. în dosarul nr. 596/P/2015, dar a refuzat solicitarea procurorilor în dosarul nr. 20/P/2016. Astfel, ministrul Tobă Petre a dat curs, în luna ianuarie 2016, solicitării Direcției Naționale Anticorupție și a declasificat normele privind administrarea și controlul fondurilor pentru protecția martorilor, gestionate de o structură a Ministerului Afacerilor Interne, respectiv Oficiului Național pentru Protecția Martorilor (O.N.P.M.), o parte dintre norme fiind absolut identice cu cele referitoare la administrarea fondurilor operative, fondurile gestionate de O.N.P.M. fiind o categorie specială de fonduri operative. Dosarul respectiv nr. 596/P/2015 a fost trimis spre judecare (vezi comunicat nr. 80/VIII/3 din 1 februarie 2016)”.

In fapt, putem banui ca furtul a fost atat de mare, incat Toba a riscat totul numai pentru a-l acoperi, prin refuzul ilegal al desecretizarii documentelor de serviciu. DNA marcheaza deci o piatra de hotar prin intrarea in forta in structurile militiene ale statului, care si-au ascuns multa vreme matrapazlacurile, incalcarile Constutiei si ale legii in spatele “secretului” si “sigurantei nationale”. Insa, spre deosebire de Dan Tapalaga (a carui analiza de pe Hotnews merita sa o cititi), eu sunt mai putin sensibil la aspectele speculative ale cazului, si mai atent la cele juridice.

Observati ca procurorii DNA au gasit un berbece constitutional foarte bun impotiva scutului “secretului”  invocat mereu de serviciile secrete: articolul 137 din Constitutie. “Totodată, necesitatea declasificării normativelor anterior menţionate are la bază şi prevederile art. 137 din Constituţia României, potrivit cărora gestionarea şi controlul fondurilor instituţiilor publice trebuie reglementate prin normative neclasificate, respectiv prin legi” (comunicatul DNA).

Citez articolul  137, alin 1:

“Formarea, administrarea, întrebuinţarea şi controlul resurselor financiare ale statului, ale unităţilor administrativ-teritoriale şi ale instituţiilor publice sunt reglementate prin lege“

Despre importanta sintagmei “prin lege” in raport cu dezvaluirea si combaterea practicilor ilegale (uneori securistice!) ale serviciilor romanesti de informatii, in alta postare separata. Pentru moment, sa lasam DNA sa bata Toba si sa admiram praful care se ridica, cu zgomot.

Tineti-va respiratia, Sistemul incepe sa emane toxine, sub bubuiala DNA!

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 2 septembrie. Vremea va fi în general frumoasă şi se va încălzi uşor. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări, îndeosebi după-amiaza şi la începutul nopţii la munte şi în dealurile subcarpatice, unde pe arii restrânse vor fi ploi de scurtă durată, posibil însoţite de descărcări electrice, informează ANM. Vremea va fi în general frumoasă şi se va încălzi uşor. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări, îndeosebi după-amiaza şi la începutul nopţii la munte şi în dealurile subcarpatice, unde pe arii restrânse vor fi ploi de scurtă durată, posibil însoţite de descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime se vor încadra între 24 de grade în depresiuni şi 31 de grade în Oltenia, iar cele minime vor fi cuprinse între 8 şi 19 grade. În zonele joase, dimineaţa şi noaptea, vor fi condiţii de ceaţă. BUCUREŞTI: vremea va fi predominant frumoasă şi se va încălzi uşor. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă va fi de 28…29 de grade, iar minima de 16…17 grade, uşor mai scăzută în zona preorăşenească spre 14 grade.

Ministrul de Interne Petre Tobă a demisionat: “Am fost permanent atacat din considerente politice”. Cioloş a acceptat demisia şi va înainta preşedintelui o propunere pentru MAI până luni. Ministrul Afacerilor Interne Petre Tobă a anunţat prin intermediul biroului de presă al ministerului pe care-l conduce că şi-a dat demisia după ce procurorii DNA au cerut aviz preşedintelui petnru începerea urmăririi penale pe numele ministrului în dosarul privind fapte de corupţie la DIPI. “Am decis să-mi prezint demisia Primului ministru pentru a evita implicarea Ministerului Afacerilor Interne într-un scandal public în prag de alegeri. Resping cu tărie acuzaţiile aduse şi sunt la dispoziţia organelor de anchetă pentru clarificarea oricărei situaţii. Menţionez că toate faptele prezentate sunt anterioare mandatului meu, iar procurorul de caz a avut acces la toate documentele necesare instrumentării cauzei, inclusiv la cele clasificate «secret de stat»”, a declarat Petre Tobă prin biroul de presă al Ministerului Afacerilor Interne. Demisia acestuia vine după ce procurorii DNA au cerut joi preşedintelui Klaus Iohannis aviz pentru începerea urmăririi penale pentru favorizarea infractorului în cazul lui Petre Tobă. Acesta fiind vizat în dosarul privind suspiciuni de corupţie la Departamentul de Informaţii şi Protecţie Internă din cadrul MAI.  Petre Tobă, ministrul demisionar al Afacerilor Interne, a postat pe pagina a Facebook a ministerului pe care l-a condus un mesaj adresat angajaţilor instituţiei în care le mulţumeşte acestora pentru colaborare, susţinând şi că a fost atacat permanent, din primele zile de mandat, din motive politice. Integral pe Mediafax

Ucidere din culpă în cazul Gigină. DNA cere urmărirea penală pentru Gabriel Oprea. DNA cere aviz pentru urmărirea penală pentru ucidere din culpă a fostului ministru de Interne Gabriel Oprea, în cazul morții polițistului Bogdan Gigină. În 20 octombrie 2015, poliţistul Bogdan Gigină, de la Brigada Rutieră a Capitalei, a murit, la 28 de ani, în timp ce deschidea coloana lui Gabriel Oprea. Agentul a căzut cu motocicleta într-o groapă de pe bulevardul Ştirbei Vodă din Capitală. Gabriel Oprea este acuzat și de abuz în serviciu, deoarece a folosit coloană oficială fără a avea dreptul legal la aceasta. Procurorii DNA arată că, deși nu avea dreptul la coloană oficială, Gabriel Oprea se deplasa întotdeauna cu însoțitori de la poliția rutieră – și a reușit să facă de trei ori mai multe deplasări decât șeful statului și de două ori mai multe decât premierul, demnitari care aveau dreptul la coloană oficială. Pentru a se deplasa cu viteză mai mare, Gabriel Oprea se folosea de un polițist pe motocicletă, care să meargă înainte și să dirijeze circulația în intersecțiile pe unde avea să treacă coloana ministrului. „Trebuie avut în vedere faptul că prezența unui motociclist ca deschizător al coloanei oficiale reprezintă un element care implica un risc suplimentar, cunoscut fiind faptul că participarea la traficul rutier din postura de motociclist reprezintă o activitate cu un risc potențial ridicat, mai cu seamă în cazul deplasărilor în regim de viteză sporită”, subliniază DNA. Integral pe Digi24

Ponta îşi joacă viitorul la două capete. Surse din PSD: Forţează excluderea din partid. Fostul premier Victor Ponta, marginalizat de Liviu Dragnea în PSD, încearcă să-şi asigure locul pe listele social-democraţilor pentru alegerile parlamentare, dar, în acelaşi timp, pune umărul şi la construcţia Partidului România Unită (PRU), cu scopul de a dirija ulterior negocierile pentru formarea noului Guvern. Întrebat, într-o emisiune la B1TV, dacă s-a implicat din umbră în proiectul PRU, Victor Ponta a răspuns: „Am făcut cu PRU exact cum am făcut cu ALDE. Călin Popescu Tăriceanu era singur, i-am zis că îl ajut să facă un partid, pentru că PNL nu mai era liberal. L-am numit preşedintele Senatului şi m-am certat cu pesediştii, care acum sunt prieteni cu ei. Le-am zis: «Nu fiţi hapsâni!». Şi uite că am avut dreptate. Şi la fel în 2012, cu Oprea. Îl cunosc pe Bogdan Diaconu, eu l-am pus ( să facă PRU – n.r.). i-am zis: «Da, te ajut, îţi dau idei, îţi spun oameni liberi!». E o nevoie în România de un astfel de partid, naţionalist, trebuie să avem un partid naţionalist în sens modern“. Cât despre o trecere a sa de la PSD la PRU, fostul premier a spus: „Eu aş vrea să rămân la PSD. Cred că 99% din membri doresc să rămân“. Fostul premier priveşte PRU ca pe o variantă de rezervă. Ponta şi-a anunţat intenţia de a candida pentru un nou mandat de parlamentar în Gorj, ba chiar a trimis şi o scrisoare de intenţie partidului în acest sens, dar tot nu este sigur că Liviu Dragnea, marele său rival din partid, îi va oferi un loc eligibil. „Nu am mai vorbit cu Liviu Dragnea de la alegerile locale“, a spus Ponta, semn că relaţia cu liderul PSD este îngheţată. Oricum, chiar dacă va ajunge din nou deputat de Gorj, rolul lui Victor Ponta în PSD va fi pur decorativ, atât timp cât frâiele partidului vor sta în mâinile lui Liviu Dragnea. Din acest motiv, Victor Ponta îşi ţese o plasa de siguranţă, dar, totodată, o trambulină care să-l propulseze din nou în negocierile pentru Putere. În primul rând, prin asocierea cu PRU, Ponta transferă noului partid o cotă bună din popularitatea sa. „PRU poate face 10% la alegerile parlamentare“, a spus fostul lider al PSD. Integral pe Adevarul

PSD pregăteşte o ALIANŢĂ ELECTORALĂ cu Mircea Geoană, PND şi PER. EVZ a afl at că preşedintele PSD, Liviu Dragnea, negociază înfi inţarea unei alianţe electorale pentru alegerile parlamentare alături de Partidul Social Românesc (PSRO), Partidul Naţional Democrat (PND) şi Partidul Ecologist Român (PER). Surse parlamentare au relatat, ieri, pentru EVZ, că Liviu Dragnea este dispus să îi acorde fiecăruia dintre cele trei partide câte unu-două locuri eligibile în Parlament pe lista PSD. Un eventual acord va însemna apariţia unei structuri similare cu fosta alianţă electorală PSD+PC. Planul social-democraţilor este să nu lase alte partide să se întărească printr-o alianţă cu cele trei mici partide. Liviu Dragnea vrea să le împiedice pe PRU şi PMP să treacă pragul electoral. Condus de fostul lider PSD Mircea Geoană, PSRO a obţinut la alegerile locale 4 primari, 318 de consilieri locali şi 7 consilieri judeţeni. PND vine cu o zestre de 153 de consilieri locali şi 2 consilieri judeţeni şi este condus de către deputatul Daniel Fenechiu. Ecologiştii au obţinut la alegerile locale un primar, 210 consilieri locali şi 8 consilieri judeţeni. În total, cele trei partide mici au obţinut un scor politic de 1,16%. Liviu Dragnea a exclus varianta unui alianţe la guvernare cu Partidul România Unită (PRU), propunere avansată de fostul premier Victor Ponta. „Dumneavoastră chiar aţi luat în serios acea variantă? Este exclusă”, a spus liderul PSD. „Aşa cum PSD nu va putea intra într-un Guvern cu PNL (…) PSD nu poate intra întrun parteneriat de orice fel, cu atât mai puţin o alianţă de guvernare, cu PRU”, a asigurat Dragnea. Integral pe EVZ

Reportaj. Prima zi de muncă la Parlament. Deputaţii, cu gândul la un nou mandat. Prima zi de muncă pentru parlamentari a însemnat primul eşec înregistrat de Partidul România Unită (PRU) şi a deschis porţile PSD pentru Mircea Geoană. Parlamentarii se gândesc mai puţin la muncă şi mai mult la redobândirea unui nou mandat. În primul plen al Camerei Deputaţilor, PSD a reuşit să împiedice ca PRU să-şi înfiinţeze grup parlamentar, ceea ce ar fi însemnat că ar fi putut avea observatori în secţiile de votare la alegerile parlamentare, sală în care să-şi ţină şedinţele de grup, dar şi posibilitatea de a avea consilieri parlamentari. PSD, sprijinit de toate celelalte partide parlamentare, a profitat de necunoaşterea Regulamentului de către foştii deputaţi PSD, strânşi în jurul lui Bogdan Diaconu, şi au blocat tentativa PRU de a se constitui în grupul parlamentar USL, aşa cum îşi doreau. În această situaţie, deputaţii care au plecat din PSD rămân neafiliaţi, fără o identitate politică la nivel parlamentar. Bogdan Diaconu, având imprimat tricolorul României pe gulerul cămăşii, a fost vedetă astăzi în Parlament, fiind felicitat de mai mulţi colegi, care i s-au adresat cu „domnule preşedinte“. Diaconu a fost însoţit în permanenţă de deputatul Sebastian Ghiţă. În prima şedinţă de plen s-a votat şi noua componenţă a conducerii celor două Camere ale Parlamentului. Pentru că au nevoie de ALDE la alegerile parlaemntare, PSD a cedat un loc de vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, ocupat de Rodica Nassar, în favoarea deputatei ALDE Steluţa Cătăniciu. Pentru a se pregăti de alegerile parlamentare, aleşii gândesc să-şi scurteze programul săptămânal cu o zi, astfel încât miercurea să devină zi liberă. Propunerea vine din partea PSD pentru a lăsa mai mutl timp parlamentarilor să se ocupe de campania electorală. Integral pe Adevarul

Noutăţile anului şcolar 2015-2016. Cum se va desfăşura admiterea la liceu şi cum vor fi aleşi directorii de şcoli. Ministrul Educaţiei, Mircea Dumitru, a anunţat, joi, cu ocazia începutului noului an şcolar, că ministerul va demara, începând cu luna octombrie, concursurile pentru ocuparea posturilor de directori în şcoli, care nu s-au mai ţinut de aproximativ zece ani, fiind una dintre schimbările anunţate la nivelul învăţământului. Ministrul Educaţiei a declarat, în cadrul unei conferinţe de presă comune cu secretarul de stat pe preuniversitar, Monica Anisie, că învăţământul preuniversitar are nevoie de mai mult decât de nişte schimbări conjuncturale. “E nevoie de o schimbare de structură”, a spus Dumitru. “Îmi doresc ca în mandatul acesta să începem dacă nu aceste transformări structurale ca atare, cel puţin un dialog onest deschis în aşa fel încât să avem în viitorul apropiat un teren fertil pe care să putem impune aceste transformări structurale pe care ni le dorim. Şcoala e pentru elevi şi despre elevi (…) Cred că va trebui să milităm pentru o schimbare de perspectivă pentru că mult timp şcoala la noi nu a fost despre elevi (…) Aceasta sigur că nu înseamnă că profesorii ar fi mai puţin importanţi decât elevii, dar noi adulţii avem o responsabilitate pe care trebuie să ne-o asumăm”, a declarat Mircea Dumitru. În acest context, ministrul Educaţiei a anunţat ce noutăţi aduce anul şcolar 2015-2016. Printre acestea, Mircea Dumitru a enumerat organizarea de concursuri pentru ocuparea posturilor de directori în şcoli, revizuirea cadrului legal privind privind segregarea şcolară şi demararea programului naţional de formare profesională. “În luna octombrie vom organiza concursuri pentru directori pentru toate unităţile de învăţământ, de la grădiniţă, la liceu. Una dintre componente va fi o probă scrisă naţională, iar cealaltă componentă, cea judeţeană, va fi extrem de atent monitorizată de noi. Vom trimite observatori care se vor asigura de desfăşurarea acestor concursuri”, a declarat Mircea Dumitru. Integral pe Gandul

De ce cazul Toba este mult mai interesant decat pare. Anchetarea unui preferat al institutiilor de forta reprezinta un eveniment important care spune mereu ceva semnificativ despre raportul dintre aceste institutii sau ceva din interiorul lor. Avem de-a face cu unul dintre cele mai suprinzatoare dosare, incarcat cu o simbolistica aparte. Petre Toba a trecut mereu drept om de maxima incredere, tinut in brate in ciuda acuzatiilor de plagiat si a faptului ca devenise o piatra de moara. Sistemul institutiilor de forta l-a protejat cat a putut iar el, la randul sau, a facut jocurile altor eminente cenusii. A incercat inca din prima zi sa-si apere fostul sef, pe Gabriel Oprea, alt personaj dedicat “interesului national”. Foarte interesante sunt insa si acuzatiile pe fond. Procurorii DNA sustin ca i-au cerut sa declasifice o serie de informatii legate de modul cum erau cheltuite fondurile operative intr-un serviciu secret al Ministerului de Interne. Toba, in calitate de ministru, ar fi refuzat desi i se aminteste ca a mai facut-o in cazuri similare. In consecinta, procurorii il acuza de favorizarea infractorului, de unde i s-a si tras demisia din Guvern. Stati putin. Toba, sa refuze o solicitare de venita de la DNA? Preferatul institutiilor de forta sa se puna cu procurorii anticoruptie? Ei, asta chiar merita studiat cu atentie. Ce se intampla, ce placi tectonice s-au pus in miscare?Nu dispunem de nici un fel de informatii certe. Ne aflam pe nisipurile miscatoare ale speculatiilor. Putem specula, de pilda, ca DNA a capatat tot mai multa autonomie in raport cu SRI. Cel putin de la decizia Curtii Constitutionale incoace, SRI nu se mai poate amesteca in anchetele procurorilor ca un veritabil organ de cercetare penala. Sa nu uitam apoi ca la varful SRI s-au produs schimbari masive la nivelul esaloanelor doi si trei. De aceste schimbari a scapat pana acum doar prim-adjunctul SRI, Florian Coldea.Mai putem specula apoi ca serviciile au luat foc in momentul in care DNA a deschis cutia Pandorei, cerand unui serviciu secret listele cu informatori si sa declasifice informatii legate de modul cum s-au cheltuit fondurile operative. Vorbim de vreo doua milioane de euro numai la DIPI, bani tocati pe chermeze pentru sefimea din MAI, pe amante si pe alte distractii de ofiteri aflati intr-o vesnica vacanta. Exista azi suspiciunea majora ca aceste fonduri operative ascunse sub stampila strict secret de importanta deosebita au devenit sursa majora de coruptie. Integral pe Hotnews

Alo, primarii din Vaslui, din Bârlad, din Tecuci, Galaţi, Oneşti, Adjud, Roman, Paşcani, Botoşani sau Dorohoi, se aude, nu îi convingeţi voi pe nemţii de la EKL-Elektrokontakt să vină în oraşul vostru dacă nu au găsit forţă de muncă disponibilă la Târgu-Jiu? Dovada că România intră într-un nou ciclu de creştere economică – şi poate că de data asta va fi sustenabilă şi nu va mai crea dezechilibrele ante­rioare – este numărul de 36 de proiecte de investiţii depuse pentru ajutoare de stat la Ministerul Finanţelor. Este cea mai bună veste a ultimilor cinci ani faptul că 36 de companii, organizaţii locale sau internaţionale, pariază pe viitorul României, indiferent dacă vor primi sau nu ajutoare de la stat. Ministerul Finanţelor a primit 36 de proiecte de investiţii în valoare totală de 1,2 mld. euro, care solicită ajutoare de stat de 400 mil. de euro pentru a fi puse în practică. De ce oare trebuie Ministerul de Finanţe să ajungă să decidă unde şi ce proiecte de investiţii să se facă în România şi nu Ministerul Economiei – este o treabă care ar trebui discutată. Dar să trecem. Deocamdată, Ministerul Finanţelor a selectat şase proiecte în valoare totală de 600 mil. de euro, pentru care va plăti ajutoare de stat de 150 mil. de euro: Robert Bosch (Germania) /electronice/ Cluj; Clariant (Germania) /zahăr/ Craiova; Arctic (Turcia) /electrocasnice/ Găeşti; Alu Menziken (Germania) /aluminiu/ Satu Mare; Pirelli (China) /anvelope/ Slatina; Safe Med (Iranda-România) /spital/ Oto­peni. Ziarul Financiar a propus ca statul, prin Ministerul de Finanţe, să plătească toată suma de ajutor de stat până la 400 mil. de euro pentru ca toate cele 36 de proiecte să fie puse în practică. Chiar dacă va fi sau nu acceptată această propunere, pentru care şi-a manifestat deja spijinul Asociaţia Oamenilor de Afaceri din România, punerea pe tapet a 36 de proiecte de investiţii de care economia românească are nevoie ca de aer este un câştig în sine. De fapt, cei care ar trebui să se bată cel mai mult pentru aceste proiecte şi ajutoare de stat oferite firmelor ca să investească şi să ofere locuri de muncă sunt primarii şi autorităţile locale din zonele respective. Integral pe Zf.ro

Toba – bomba cu ceas a explodat. Plaga de la Interne. Guvernul Ciolos ar fi avut ocazia sa fie primul cabinet cu adevarat curat dupa foarte multa vreme, cel putin de la declansarea adevaratei anticoruptii. Iata ca nu e, din cauza lui Petre Toba, adica bomba cu ceas din aceasta echipa, care pana la urma, inevitabil, a explodat. Cred ca Petre Toba nu ar fi avut dintr-un bun inceput ce sa caute in aceasta echipa din foarte multe motive. Din start, dincolo de orice vina, era vorba despre un militar intr-o pozitie care ar trebui sa fie ocupata de un civil conform tuturor regulilor europene. Apoi, nici macar nu se uscase bine sangele lui Bogdan Gigina, care a murit, potrivit procurorilor, din vina lui Gabriel Oprea, in groapa de pe Stirbey, ca in fruntea Internelor a fost plantat cel care in momentul abuzurilor cu coloane era nici ma mult nici mai putin decat Seful Politiei Romane. O boare de sfidare acoperita de entuziasmul schimbarii. La nici o luna de la numirea lui Petre Toba a izbucnit scandalul plagiatului grosolan comis de “Apud”, nici astazi pe deplin clarificat “gratie” eforturilor constante ale fostului ministru al Educatiei, Adrian Curaj, de a tergiversa procedurile, legislatia, improspatarea CNATCDU. Ar fi fost tot atatea motive pentru Dacian Ciolos sa nu-l accepte sau, macar ulterior, sa scape de Petre Toba. Si totusi n-a facut-o. Ca n-a vrut, ca n-a putut, rezultatul e acelasi: macularea guvernului, care ar fi trebuit sa fie cel mai curat, de catre un ministru acuzat ca ar fi comis o fapta in exercitarea mandatului, deci nu rapus de vreun schelet cazut accidental din vreun dulap. Iar fapta se numeste favorizarea infractorului. De catre ministrul de Interne. Da, ministrul Toba are dreptate cand spune ca faptele din dosarul DIPI nu sunt comise in mandatul sau, dar domnia sa nu pentru ele este acuzat, ci pentru ca ar fi incercat sa blocheze ancheta abuzand de regimul documentelor secretizate. Deci ca a preluat sistemul lui Gabriel Oprea si l-a cocolosit. Nu pot decat sa sper ca inlocuitorul dlui Toba, cel care ar trebui sa organizeze alegerile, sa fie o alegere mai presus de orice suspiciune de orice fel. Macar atat dupa eroarea foarte grava numita Toba. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Nu iti trebuie multe studii de stiinte politice sau stiinte administrative facute la fosta Stefan Gheorghiu (pardon, actuala SNSPA, unde toti politrucii si-au facut un obicei de a face pelerinaje studioase, la fel cum fac pe la inutilul si fosilizatul Colegiu National de Aparare) pentru a intelege ca actuala sesiune parlamentara va fi cea mai periculoasa pentru urmatorii 4 ani.

Un articol excelent de pe Adevarul ne zugraveste dimensiunea haului in care Parlamentul se pregateste sa arunce natia.  De la eliminarea Presedintelui din procecura de numire a sefilor la ICCJ si a procurorilor sefi la PG si DNA (proiect depus de Tariceanu insa care este neconstitutional – si despre care voi scrie la momentul potrivit, cand voi livra si argumentele necesare pentru a da mura – gratuita – in gura juristilor de la Cotroceni) si pana la superimunitatea avocatilor (care sare in ochi si unui student la Drept de anul I, pe langa faptul ca exista o decizie CEDO din iunie 2016 care o desfiinteaza ex ante), totul concura la imaginea unui parlament de talhari care vor sa dea marile tunuri pe ultima suta de metri.

Adaugati la asta calculele unora ca Basescu, din ce in ce mai avid de putere, doritor de a juca pe fata rolul de partid balama care pune umarul la trantirea Guvernului (daca asta se dovedeste a-i folosi electoral pentru depasirea pragului de 5%), fandarilor unora ca Ponta care incarca sa santajeze PSD-ul cu plecarea la un partid rusofil precum PRU (si care atrage scursurile ce nu mai au loc in celelalte partide), dorinta unora de la ALDE de parea mai umflati decat sunt (pana nu il umfla Justitia pe seful lor tomnatic), duplicitatea PNL care asteapta sa ii pice din cer voturile anti-PSD (de parca ar merita asta dupa ce au colaborat pe fata cu PSD la legea pentru alegerile primarilor intr-un tur si la ingroparea votului prin corespondenta)…si avem imaginea unui final de legislatura exact la fel cum a inceput, sub auspiciile unui mare USL  (exista si o cerere oficiala de azi, de reiinfiintare!) care strange toti penalii sub acelasi teluri: subminarea Justitiei, scaparea pielii, imbogatirea rapida si “legala”.

Alegerile care vin nu vor avea un castigator decisiv, insa vor avea un perdant clar: electoratul. Blaga, Basescu, Ponta, Gorghiu, Dragnea, Tariceanu si in genere toti expiratii vor intra in Parlament si ne vor tine lectii de democratie inca 4 ani din iarna incolo. Iohannis va rupe iar aeroporturile iar Diaspora isi va rupe maiinile la capsuni sau constructii. Chestie de alegere in viata, nu e asa?

Insa noi sa fim sanatosi si sa avem putere de munca. Birurile vin de la anul, imediat ce se termina alegerile. Sa bem de pe acum ultima bere rece pastrata de asta vara, ca la iarna ne asteapta dusuri reci, a doua zi dupa ce se vor anunta rezultatele legislativelor!

Buna dimineata intr-o zi de joi, 1 septembrie. Vremea va fi predominant frumoasă. Cerul, mai mult senin în mare parte din ţară, va avea unele înnorări după-amiaza în zona Carpaţilor Occidentali şi Meridionali, unde izolat vor fi ploi de scurtă durată şi descărcări electrice, informează ANM. Vremea va fi predominant frumoasă. Cerul, mai mult senin în mare parte din ţară, va avea unele înnorări după-amiaza în zona Carpaţilor Occidentali şi Meridionali, unde izolat vor fi ploi de scurtă durată şi descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări pe litoral. Temperaturile maxime se vor încadra între 23 şi 30 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 5…7 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 18 grade pe litoral. În zonele joase, dimineaţa şi noaptea, pe arii restrânse va fi ceaţă. LA BUCUREŞTI: vremea va fi frumoasă. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 27 de grade, iar cea minimă va fi de 12…14 grade.

Consens: ordonanţa hoţilor se bucură de sprijinul întregului Parlament. Îi ştiţi pe ăia care zic că povestea cu plagiatele e o petardă de presă, menită să abată atenţia de la adevăratele probleme ale ţării? Sunt simple unelte. Dacă scotoceşti prin cotloanele Parlamentului, poţi vedea cât de mulţi oameni, din tot spectrul politic, profită de neatenţia noastră şi lucrează pe furiş întru salvarea plagiatorilor: cedează într-o parte ca să atace apoi mişeleşte din altă parte. Atunci îţi dai seama că mizele sunt uriaşe. Să luăm un exemplu. Pe 16 decembrie 2014, Victor Ponta a simulat, cu mare talent, un acces de onestitate şi i-a trimis rectorului Universităţii Bucureşti o scrisoare prin care anunţa că renunţă la titlul de doctor. Frumos, nimic de zis, numai că nu exista bază legală pentru aşa ceva. Nicio problemă. În calitate de premier, Victor Ponta emite pe 30 decembrie 2014 o ordonanţă de urgenţă (94/2014) de modificare a Legii Educaţiei, care avea să capete numele de scenă de „ordonanţa plagiatorilor” sau „ordonanţa hoţilor”. Aceasta, printre altele, zicea aşa: cine deţine un titlu de doctor poate renunţa la el de bună voie, iar ministrul Educaţiei urmează să emită un ordin care să detalieze procedura de renunţare la titlu. Asta venea ca şi cum un hoţ prins în flagrant delict ar avea capacitatea să emită o ordonanţă de urgenţă care să prevadă că hoţii nu răspund penal dacă pun marfa furată înapoi în raft. Ar fi fumos pentru hoţi, nu? În urma scandalului uriaş generat de această străvezie manevră, ministrul de atunci al Educaţiei, Sorin Câmpeanu, nu a îndrăznit să emită ordinul menţionat. Nici el, nici miniştrii care l-au urmat. În lipsa unei proceduri, Ponta nu s-a putut bucura de ordonanţa pe care şi-a furnizat-o. Ordonanţa a ajuns apoi în Parlament unde, în siajul aceluiaşi scandal, Camera Deputaţilor a scos din textul ei articolul care permitea renunţarea voluntară la doctorat. Eliminarea s-a făcut la propunerea intempestivă a vicepreşedintelui Comisiei de Învăţământ, Sorin Avram Iacoban (PSD), care a fost votată fără alte comentarii. Integral pe Adevarul

„Partidul lui Ţepeş” a depus solicitarea pentru înfiinţarea unui grup parlamentar la Camera Deputaţilor. Partidul România Unită (PRU) a depus la secretariatul Camerei Deputaţilor solicitarea pentru înfiinţarea unui grup parlamentar, a declarat, miercuri, deputatul Bogdan Diaconu. „Am depus la Secretariatul general al Biroului permanent al Camerei Deputaţilor solicitarea pentru înfiinţarea grupului parlamentar. Avem astăzi oficial înscrişi în PRU 12 deputaţi, iar la Senat avem deocamdată numai trei senatori, urmând ca în următoarele ore, în următoarele zile, să încercăm să facem numărul necesar pentru a avea posibilitatea să încercăm să solicităm înfiinţarea unui grup parlamentar”, a declarat deputatul Bogdan Diaconu. Diaconu a reafirmat că PRU îl invită pe Victor Ponta în partid. “Eu cred că orice om politic sănătos la cap şi-l doreşte pe Victor Ponta în partidul său şi în fruntea partidului său şi cred că nu poate să îi pună termene lui Victor Ponta”, a declarat Diaconu întrebat cât timp mai este dispus să îl aştepte pe Victor Ponta. El a susţinut însă că PRU va obţine 5% în alegeri cu sau fără fostul premier (la alegerile locale PRU a obţinut 0,8%-n.r). Integral pe Gandul

Cioloş: Nu mă înscriu într-un partid politic, nu îmi fac partid şi nu candidez. Premierul Dacian Cioloş a declarat, miercuri, la TVR, că în mod cer nu va intra într-un partid politic, nu va înfiinţa o formaţiune şi nici nu va candida la parlamentare, dar că şi-a încurajat miniştrii care vor să facă politică să se implice, pentru a continua proiectele, însă nu a dorit să comenteze varianta ca el să fie numit din nou premier. “Eu am mai spus în vreo două, trei rânduri, cu toate că văd că tot apar speculaţii, indiferent de ce spune eu. De asta mă întreb dacă mai are rost să spun vreun lucru, pentru că oricum speculaţiile vor continua şi dacă eu vă repet că nu mă înscriu într-un partid politic, nu îmi fac un partid şi nu candidez la alegerile din acest an”, a spus Cioloş, potrivit News.ro. Întrebat dacă ar accepta să fie în continuare premier, în cazul în care ar fi propus, Cioloş nu a dorit să comenteze posibilitatea: “Nici nu interpretez un «dacă» sau un «parcă». Cioloş a explicat, la TVR, că ştie că aceste speculaţii privind candidatura sau au pornit de la declaraţii făcute de unii dintre membrii echipei sale, dar a precizat că nu se împotriveşte intrării în politică a miniştrilor săi. “Le-am spus şi lor nu numai că nu am o problemă, chiar îi încurajez şi pe ei, şi pe alţi tineri capabili, competenţi, care doresc să schimbe România în bine, să se angajeze politic dacă doresc şi chiar la aceste alegeri. Nu mă deranjează dacă unii membri ai echipei vor decide să candideze la alegeri pentru a susţine continuarea unor proiecte pe care le-am început”, a spus el. Prim-ministrul a adăugat că sunt proiecte pecare “fizic” acest Guvern nu le poate duce la îndeplinire, astfel încât şi el ar fi interesat să le vadă continuate. Integral pe Romania Libera

Ultima sesiune a actualului Parlament începe joi: legi restante şi proiecte electorale cu consecinţe bugetare, pe agendă. Camera Deputaţilor şi Senatul încep, joi, ultima sesiune a actualului Parlament, care va fi însă mai scurtă, de doar două luni şi jumătate, până la debutul campaniei electorale pentru alegerile legislative. În acest timp, aleşii vor avea pe ordinea de zi o serie de proiecte restante, precum OUG privind plagiatul, dar şi mai multe proiecte cu impact bugetar, printre care şi noi pensii speciale. Cele două Camere ale Parlamentului au fost convocate de către preşedinţii lor, Călin Popescu-Tăriceanu şi Florin Iordache, pentru sesiunea ordinară septembrie-decembrie, parlamentarii urmând să se întoarcă la serviciu pe 1 septembrie, după o vacanţă de două luni.Joi, liderii celor două Camere îşi vor alege din nou conducere (Birourile Permanente), posturile de vicepreşedinţi, chestori şi secretari, precum şi cel de preşedinte. La Senat, conducerea va fi asigurată în continuare de Călin Popescu Tăriceanu, iar la Camera Deputaţilor tot de Florin Iordache, ca interimar după revocarea lui Valeriu Zgonea de la finalul sesiunii trecute. În Camera Deputaţilor este posibil să apară, cu doar câteva luni înainte de alegerile parlamentare, un nou grup, format din deputaţii care s-au alăturat în ultimele săptămâni PRU, formaţiunea condusă de Bogdan Diaconu. Până în acest moment, PRU numără 15 parlamentari, dintre care 12 deputaţi şi trei senatori. Pentru a forma un grup parlamentar în Camera Deputaţilor este nevoie de minimum 10 membri care au fost aleşi pe listele aceluiaşi partid sau alianţe. Cel mai mare număr de deputaţi PRU au fost aleşi pe listele PSD, respectiv 8. Integral pe Digi24

Legile care anunţă o toamnă incendiară în Parlament. În ultima sesiune parlamentară, care debutează azi, pe masa deputaţilor şi senatorilor vor ajunge legi foarte controversate care privesc, spre exemplu, numirea şefilor de parchete, fumatul în spaţii publice închise, activitate avocaţilor sau nesancţionarea doctoranzilor care plagiază. Parlamentarii au împins pentru sesiunea de toamnă numeroase legi care au strânit criticile societăţii civile. La Senat a ajuns un proiect de modificare a Statutului judecătorilor şi procurorilor, potrivit căruia se modifică procedurile de numire a procurorilor şefi şi a conducerii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Iniţiativa legislativă a fost depusă de preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, fiind adoptată la începutul lunii iunie de plenul Camerei Deputaţilor. Tăriceanu susţine în expunerea de motive că a depus acest proiect de lege pentru „a scoate actul de justiţie de sub influenţa prea mare a factorului politic“. În momentul de faţă, legea privind statutul judecătorilor şi procurorilor prevede că preşedintele, vicepreşedinţii şi preşedinţii de secţii ai ÎCCJ sunt numiţi de către preşedintele României, la propunerea CSM. „Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie îşi numeşte, dintre judecătorii care au funcţionat la această instanţă cel puţin doi ani, preşedintele, vicepreşedintele, preşedinţii de secţii“, prevede, pe de altă parte, proiectul liderului ALDE. De asemenea, legea elimină ministrul Justiţiei şi preşedintele României din numirea Procurorului General şi al şefilor DNA şi DIICOT. Acum, procurorii-şefi sunt numiţi acum de preşedintele României, la propunerea ministrului Justiţiei, cu avizul CSM. Tăriceanu vrea ca aceştia să fie numiţi numai de CSM. Integral pe Adevarul

Rasturnare de situatie la spitalul Floreasca: Managerul demisioneaza, medicii raman. Managerul Spitalului Floreasca, Sorin Paun, i-a prezentat miercuri seara demisia ministrului Sanatatii, Vlad Voiculescu. Sorin Paun a fost acuzat de medici ca isi injura rezidentii in sala de operatii, dar si ca nu asigura la timp cele necesare bunei functionari a spitalului, medicii fiind astfel in situatia de a nu putea acorda ingrijirea necesara pacientilor. Din cauza acestuia, mai bine de jumatate dintre medicii de la primiri-urgente de la Floreasca si-au scris miercuri demisiile. Dupa aproape patru ore de negocieri, miercuri seara, la Ministerul Sanatatii, discutiile intre Vlad Voiculescu si medicii demisionari n-au ajuns la nicio concluzie. Ba chiar Bogdan Oprita, coordonatorul SMURD Bucuresti si seful UPU Floreasca, i-a spus ministrului Sanatatii ca 90% din personalul UPU-SMURD de la Floreasca demisioneaza.n La randul sau, ministrul Sanatatii a declarat, la finalul discutiilor cu medicii, ca sunt doua tipuri de probleme la Spitalul Floreasca – unele de comunicare si unele administrative. Potrivit News.ro, Voiculescu a confirmat ca au existat “niste probleme cu medicamentele”, care s-au remediat intre timp. Ulterior, la negocieri a venit Paun, care si-a prezentat el insusi demisia. Ministrul Sanatatii a anuntat ca va numi cat de curand un manager interimar la Floreasca. In acest nou context, fara Paun la conducerea unitatii, medicii isi retrag demisiile si isi vor continua activitatea. “In aceasta seara, doctorul Sorin Paun managerul interimar al Spitalului Floreasca, mi-a inaintat demisia din functia de conducere a unitatii sanitare. In cel mai scurt timp va fi numit un nou manager interimar care sa asigure buna functionare a acestui spital pana la organizarea concursului cel tarziu in luna octombrie. Integral pe Ziare.com

Producţia de cartofi, „a doua pâine a românului“, va scădea cu 15% anul acesta. Producţia de cartofi a României va scădea cu circa 15% în acest an după ce umiditatea din primăvară a favorizat apariţia bolilor specifice culturii, dar şi din cauza secetei care a condus la diminuarea producţiilor, potrivit lui Gheorghe Boţoman, preşedintele Federaţiei Naţionale Cartoful din România (FNCR). „Anul acesta producţia de cartofi o să fie mai mică cu 15-20%. A fost un atac puternic de mană (boală cauzată de anumite ciuperci parazitare – n.red.) în prima parte a perioadei de vegetaţie, iar fermierii care nu au reuşit să-şi protejeze cultura au avut de pierdut. A doua cauză este seceta agresivă din luna iulie – început de august. Oricum, din producţia proprie se asigură necesarul de consum la nivel naţional, deci nu e nicio catastrofă“, a declarat pentru ZF Gheorghe Boţoman, preşedintele FNCR. Valoarea producţiei totale de cartofi a României este de peste 800 mil. euro, conform calculelor ZF, românii consu­mând anual circa 100 kilograme de cartofi pe cap de locuitor, potrivit datelor Institutului Naţional de Statistică (INS). Integral pe Zf.ro

Cum si-a ridicat premierul Ciolos magistratii in cap printr-o mica gafa. Guvernul Ciolos a reusit printr-o gafa, nepricepere sau superficialitate birocratica, puteti sa-i spuneti cum doriti, sa-si ridice in cap o buna parte din magistratii Romaniei. Acestia au speculat o imprecizie dintr-o ordonanta de urgenta data de guvern in iunie 2006 pentru a mai salta putin salariile din invatamant si domeniul sanitar, printre cele mai vitregite. De fapt, guvernul Ciolos a aplicat sectorial legea-cadru de salarizare adoptata in 2010 de guvernul Boc, amanata de la un an la altul. Numai ca a facut-o prost. Desi intreaga ordonanta se refera cu predilectie la ei, la medici, asistente, profesori, primul articol este formulat in asa fel incat se intelege ca vizeaza de fapt toti bugetarii.(1) Prin excepţie de la prevederile art. 1 alin. (1), începând cu luna august 2016, personalul plătit din fonduri publice care beneficiază de un cuantum al salariilor de bază/indemnizaţiilor de încadrare mai mic decât cel stabilit la nivel maxim pentru fiecare funcţie, grad/treaptă, gradaţie, vechime în funcţie sau în specialitate, după caz, va fi salarizat la nivelul maxim al salariului de bază/indemnizaţiei de încadrare din cadrul instituţiei sau autorităţii publice respective, dacă îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii. Magistratii s-au uitat in OUG si ce si-au zis? Nu suntem si noi “personal platit din fonduri publice”? Suntem. Prin urmare, se aplica si noua. Asta ce inseamna? Pentru mii de judecatori sau procurori, inseamna o crestere a salariilor cu 18%. Or, situatia risca sa devina aberanta. Cum sa explici unui medic si profesor ca abia ai gasit cateva milioane amarate in plus la salariu in timp ce magistratii impusca dintr-un foc 18% din salarii oricum mari? La o leafa de aproape 10.000 pe luna, cat castiga un judecator de Curte de Apel sau chiar mult peste la Inalta Curte, cresterea aduce cel putin 18 milioane in plus. (Amatorii de detalii tehnice pot vedea aici explicatii pe larg). Integral pe Hotnews

Românii au locuinţe accesibile, dar nu le pot cumpăra. Gradul de accesibilitate al locuinţelor din România a continuat să se îmbunătăţească în primul semestru al acestui an, iar blocajul de pe piaţa de creditare ar putea conduce la scăderea preţurilor. În ciuda unei perioade favorabile achiziţiei, accesul la finanţare este limitat la un număr restrâns de români.b Pentru prima dată în istoria modernă a pieţei imobiliare locale, România se confruntă cu o situaţie aparent contradictorie. Pe de o parte, stabilizarea preţurilor la locuinţe şi a dobânzii ROBOR cu scadenţă la trei luni, în funcţie de care se calculează ratele la creditele Prima Casă, sub pragul de 1% se traduce prin cel mai bun grad de accesibilitate al locuinţelor din ultimii 15 ani. Pe de altă parte, blocajul creat în sistemul bancar de legea dării în plată şi epuizarea rapidă a garanţiilor statului pentru programul Prima Casă limitează drastic posibilitatea de împrumut a populaţiei. Mai simplu, România traversează o perioadă extrem de favorabilă achiziţiei de locuinţe, însă lipsesc instrumentele de finanţare. Chiar dacă este frustrant pentru românii care ar vrea să dea chiria pe plata unei rate, situaţia s-ar putea dovedi benefică acestora pe termen mediu. Bancherii şi consultanţii imobiliari au avertizat în repetate rânduri în ultima perioadă că atât costul creditelor ipotecare, cât şi preţul locuinţelor se află la un nivel minim, de la care nu se mai poate merge decât în sus. În acest context, românii care se bucură astăzi de achiziţia unei locuinţe de 53.000 de euro cu un grad de îndatorare de sub 20%, cum este cazul bucureştenilor, trebuie să ţină cont că o dublare a dobânzii anuale efective le-ar creşte costurile lunare cu aproape 50%, apropiindu-i de pragul de supraîndatorare. Chiar şi în cazul în care bancherii vor reveni cu avansul la 15% pentru creditele ipotecare clasice, este greu de crezut că proporţiile se vor schimba atât timp cât încă mai există Prima Casă în forma actuală. Integral pe Capital

Va urez o zi buna!

Publicat pentru prima data pe 31 august 2015

Astazi este ziua limbii stramosesti, cea lasata noua de strabunii care nu cunosteau corectitudinea politica, -ismele de tot soiul, drepturile cele mai nedrepte si ateismul de duzina.

Stramosii nostri stiau insa ce inseamna patriotismul pana la sacrificiu, credinta in Dumnezeu si respectul pentru cei de dinaintea lor. Majoritatea si-au lasat oasele la Marasti si Oituz,  in gropi comune din Siberia sau din Romania, au fost deportati in Kazahstan sau Baragan, au fost ucisi miseleste si ingropati fara cruce in paduri, au murit sfasiati si dezumanizati de bestiile bolsevice la Pitesti si Canal.

Toti stramosii nostri insa vorbeau si simteau curat romaneste si plateau cu sange iubirea de limba si tara!

Prin legea 53/2013, Parlamentul Romaniei a aprobat ziua de 31 August ca zi a limbii romane. Intrucat Legea este scurta, imi permit sa o aduc aici integral:

Art. 1. –
(1) Se instituie ziua de 31 august ca Ziua Limbii Romane
(2) Ziua Limbii Romane poate fi marcata de catre autoritatile si institutiile publice, inclusiv de reprezentantele diplomatice si institutele culturale ale Romaniei, precum si de catre alte institutii romanesti din strainatate, prin organizarea unor programe si manifestari cultural-educative, cu caracter evocator sau stiintific.

Art. 2. –
(1) Guvernul si autoritatile administratiei publice centrale si locale vor lua masurile necesare pentru ca in aceasta zi drapelul Romaniei sa fie arborat, in conformitate cu prevederile Legii nr. 75/1994 privind arborarea drapelului Romaniei, intonarea imnului national si folosirea sigiliilor cu stema Romaniei de catre autoritatile si institutiile publice
(2) Autoritatile administratiei publice centrale si locale pot sprijini material sau logistic organizarea si desfasurarea manifestarilor prevazute la art. 1 alin. (2)
(3) Societatea Romana de Radiodifuziune si Societatea Romana de Televiziune, in calitate de servicii publice, pot include in programele lor emisiuni culturale ori aspecte de la manifestarile dedicate acestei sarbatori (sursa)

Va rog sa observati caracterul facultativ al manifestarilor din aceste zile. Legea lasa la latitudinea autoritatilor si canalelor media publice sarbatorirea acestei zile…Nu e destul ca limba lui Eminescu e maltratata zilnic azi, trebuie ca ziua ei sa fie sarbatorita…optional! 

Poate nicaieri nu se simte si se plange mai cu jale in limba romana decat in Diaspora. La cum se comporta statul roman cu Diaspora, ai zice ca de fapt urmareste sa o alunge de la sanul Patriei si sa o dezradacineze pe veci!

Diaspora simte insa si vorbeste mai curat romaneste decat o fac multi dintre traitorii in tara!

Pentru toti romanii de pretutindeni si pentru limba stramoseasca vorbita de acestia pe toate meridianele, Politeia are un gand pios, care nu poate fi descris mai bine decat de emotia transmisa de doi romani  de vesnica pomenire si cinste: Doina si Ion Aldea Todorovici, martiri ai limbii romane.

Cuvintele noastre sunt de prisos, melodia lor, pe versurile patriotului Grigore Vieru, spune totul!

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 31 august. Vremea va fi în general frumoasă, iar valorile termice vor marca o uşoară scădere faţă de ziua precedentă. Vor fi înnorări temporar accentuate în zona Carpaţilor Meridionali şi în Munţii Banatului, dar şi în Subcarpaţii Getici unde local vor fi averse şi descărcări electrice, informează ANM. Vremea va fi în general frumoasă, iar valorile termice vor marca o uşoară scădere faţă de ziua precedentă. Vor fi înnorări temporar accentuate în zona Carpaţilor Meridionali şi în Munţii Banatului, dar şi în Subcarpaţii Getici unde local vor fi averse şi descărcări electrice. În restul teritoriului, cerul va fi variabil, iar astfel de fenomene vor fi posibile cu totul izolat. Vântul va avea intensificări în cursul zilei în regiunile estice, dar de scurtă durată şi asociate ploilor. Temperaturile maxime se vor încadra între 22 şi 29 de grade, uşor mai ridicate în sudul Olteniei, iar cele minime între 10 şi 19 grade, mai scăzute în depresiunile intramontane, spre 4….6 grade. Dimineaţa şi noaptea, pe arii restrânse, în special în zonele depresionare, va fi ceaţă.

Umilinţele la care au fost supuşi ofiţerii „Doi şi-un sfert“ care au îndrăznit să-şi denunţe şefii la DNA. Fostul şef al DIPI, Gheorghe Nicolae, s-a înfuriat atunci când procurorii DNA au percheziţionat instituţia pe care el o coordona, în baza unor denunţuri făcute de subordonaţii săi. Pentru a-i descoperi şi pedepsi pe „turnători“, a decis un control intern abuziv. Cei care au avut curajul să vorbească cu procurorii au fost „pedepsiţi”. Denunţurile făcute de mai mulţi ofiţeri din cadrul Departamentului de Informaţii şi Protecţie Internă (DIPI), serviciul secret al Ministerului Afacerilor Interne, mai cunoscut sub numele de „Doi şi-un sfert“, au fost decisive în ancheta privind deturnarea fondurilor de către şefii instituţiei. Este vorba despre dosarul de la DNA în care au fost puşi sub acuzare ultimii trei şefi ai DIPI: chestorul Gelu Oltean (aprilie 2012 – iulie 2014), chestorul Gheorghe Nicolae (august 2014- februarie 2016) şi comisarul-şef Rareş Văduva (februarie 2016 – august 2016). Practic, declaraţiile ofiţerilor care nu au mai suportat infracţiunile comise de conducerea serviciului secret al MAI au fost hotărâtoare şi în dosarul „Limuzina“, care a ajuns pe masa Curţii Supreme, şi în care sunt judecaţi fostul ministru de Interne Gabriel Oprea, şi chestorul Gheorghe Nicolae. Aproximativ 10 ofiţeri DIPI au colaborat cu procurorii DNA, au dat declaraţii împotriva şefilor corupţi, iar unii au acceptat să poarte aparatură ambientală. Şi unul dintre şefi a recunoscut Acuzat de două infracţiuni de deturnare de fonduri în dosarul „Limuzina“, chestorul Nelu Zărnică, fost adjunct al lui Gheorghe Nicolae când ocupa cel mai important fotoliu din DIPI, a recunoscut toate acuzaţiile şi a cooperat cu anchetatorii în dosarul „Limuzina“. Chestorul a solicitat chiar şi încheierea unui acord de vinovăţie, pentru o condamnare cu suspendare, dar procurorii DNA i-au respins solicitarea. Zărnică este cercetat în dosarul „Devalizarea Doi şi-un sfert“, deschis luni, pentru compliciatre la deturnare de fonduri şi fals intelectual. Integral pe Adevarul

Plagiatorul Victor Ponta, în fața Consiliului Baroului București: Se decide dacă fostul premier își pierde calitatea de avocat. Raportul pe baza căruia se va decide dacă fostul premier pierde calitatea de avocat a ajuns în posesia membrilor Consiliului Baroului București, care ar putea lua, azi, o decizie cu un caracter executoriu. La ședința Consiliului Baroului București de săptămâna trecută, s-a decis constituirea unei comisii – formată din trei membri – însărcinate cu redactarea unui raport care să aducă clarificări teoretice și juridice cu privire la cererea de excludere a lui Victor Ponta din profesia de avocat. „România liberă“ a aflat că raportul nu va oferi o recomandare de vot pentru membrii Consiliului Baroului, ci conține o evaluare a acestei spețe din perspectiva încadrării. Raportul clarifică dacă decizia de admitere în Barou a fostului premier este un act administrativ sau unul administrativ executoriu; dacă acordarea titlului de avocat poate fi revocată și în ce condiții se poate face acest lucru. De asemenea, raportul va constata dacă intrarea în profesia de avocat a fostului premier și-a propus sau nu efectele. În acest context există câteva scenarii privind un posibil verdict. O amânare se poate da în cazul în care nu va exista cvorum în Consiliul Baroului, la ședință fiind necesară prezența a zece persoane. Cu o majoritate simplă (există 15 membri în Consiliu) se poate decide excluderea sau rămânerea lui Ponta din profesia de avocat, decizia fiind executorie, cu efecte imediate. Verdictul poate fi suspendat în urma unui proces sau de către Uniunea Națională a Barourilor din România. De asemenea, Consiliul Baroului poate evita o decizie dacă ar considera că este de datoria justiției să se pronunțe asupra excluderii lui Ponta din avocatură. Fostul premier nu a confirmat, dar nici infirmat, prezența sa la ședința de mâine, unde a fost invitat pentru a-și expune un punct de vedere. Integral pe Romania Libera

Doi și-un sfert, un brand care moare greu. Dar moare. Noul dosar deschis de DNA pe numele conducătorilor serviciului secret al Ministerului de Interne este, probabil, cea mai grea lovitură primită de această structură de informații. În ultimii ani, „Doi și-un sfert” a văzut multe – i-a fost reținut un șef în funcție, are un comandant judecat alături de un fost ministru – dar acum pare că lucrurile sunt mult mai grave decât au fost vreodată pentru această structură bizară, care a supraviețuit diverselor regimuri politice. Oficial am aflat că noii șefi sunt bănuiți că au secretizat niște ordine interne, din dorința de a-l proteja pe Gabriel Oprea și ale sale achiziții în numele unui gonflabil „interes național”. Totuși, un lider de sindicat din structura MAI a spus că știe sigur că e vorba de 16 persoane cu funcții de conducere, ce urmează a fi audiate și că sunt cercetate 80% din fondurile cheltuite de serviciul MAI, sub pretextul misiunilor secrete. Informațiile par să se confirme. Asta e, de fapt, bomba zilei. Ca să știi că 80 sau 75 sau 50 la sută din ceva e în neregulă trebuie să cunoști întregul. Știrea de ieri e că există o altă structură care deține o radiografie completă a misunilor secrete ale DGIPI și, făcând verificări, a observat că o bună parte nu sunt justificate. Dar, repet, ca să facă asta trebuie să cunoască toate fondurile cheltuite. Integral pe EVZ

Cum dispar în fiecare an câte două oraşe din România. Datele care confirmă cea mai gravă problemă a ţării noastre. România a pierdut peste 110.000 de locuitori în ultimul an, marcând a doua cea mai mare scădere a populaţiei din Uniunea Europeană din ultimul an, după Italia. Scăderea natalităţii şi plecarea la muncă în străinătate a forţei de muncă sunt principalele cauze ale acestui fenomen care are impact direct în economie. Practic, două oraşe dispar în fiecare an, iar tendinţa este una constantă. Potrivit estimărilor, România va rămâne până în anul 2050 cu o populaţie rezidentă de aproximativ 16 milioane de persoane, iar asta fără a fi luată în calcul migraţia. „Depopularea ţării intră într-o fază şi mai avansată, mai dramatică”, a explicat profesorul Vasile Gheţău, director al Centrului pentru Cercetări Demografice al Academiei Române, potrivit Ziarului Financiar. La fiecare muncitor care emigrează în loc să lucreze într-o companie din România, economia pierde câte 6.000 de euro pe an (luând în calcul un salariu mediu brut de 500 de euro pe lună). Astfel, cu un efectiv total de 184.000 de emi­granţi anul trecut, rezultă că economia a pierdut 1,1 mld. euro numai din salariile potenţiale ale emigranţilor din ultimul an, potrivit unui calcul al ZF. „Emigrarea practic de­pinde de ce segment al forţei de muncă pleacă. Dacă emigrează capitalul uman înalt calificat din domenii precum tehnologia informaţiei, specialiştii în inginerie avansată sau creatorii de soft, atunci costurile sunt foarte ridicate“, a explicat profesorul Dumitru Miron de la Facultatea de Relaţii Economice Internaţionale din cadrul Academiei de Studii Economice din Bucureşti. Integral pe Gandul

Ce privilegii neconstituţionale vrea să-şi tragă Academia Română. Academicienii români vor să aibă dreptul la iniţiativă legislativă, precum Guvernul şi Parlamentulul, dar şi alte privilegii, printre care rang şi salarizare de înalţi demnitari, dar şi scutiri de taxe şi impozite. Specialiştii în Drept susţin că pretenţia academicienilor de a iniţia legi este neconstituţională. Academia Română a postat pe site-ul propriu un controversat proiect de lege, care i-ar aduce mai multe privilegii, unele dintre ele neconstituţionale. Este vorba de modificarea actualei legi de funcţionare şi organizare a Academiei Române, astfel încât forul de cultură şi ştiinţă să aibă drept de iniţiativă legislativă, aşa cum acum au doar Parlamentul şi Guvernul. La fel de discutabile ar fi şi alte propuneri stipulate în document. De exemplu, proiectul prevede ca titlul de preşedinte al Academiei Române să fie asimilat ca rang şi salarizare funcţiei de Ministru, în timp ce vicepreşedinţii să fie asimilaţi ca rang şi salarizare funcţiei de Secretar General al Guvernului. Academia mai vrea că salarizarea personalului din aparatul de lucru propriu să se stabilească la nivelul de salarizare aferent funcţiilor din cadrul Secretariatului General al Guvernului. De asemenea, în proiect se stipulează că „Academia Română beneficiază de sprijinul financiar al Statului în realizarea înaltei sale misiuni şi a obiectivelor sale”, dar şi „de scutirea de taxe şi impozite locale, precum şi de alte facilităţi stabilite de lege”. În plus, repezentanţii Academiei mai propun ca personalul din Editura Academiei Române să beneficieze de grilă de salarizare din cercetarea ştiinţifică, argumentând că „Editura Academiei Române pune în valoare cercetarea academică din România”. Nu în ultimul rând, Academia Română doreşte creşterea numărului maxim de posturi pentru aparatul propriu de la 126 cât are în prezent, la 176. Proiectul va fi discutat joi, de prezidiul forului, şi vineri, în Adunarea Generală. Integral pe Adevarul

Bataie pe electoratul nationalist: Ce au in comun Geoana si PRU si cat de greu sunt de smuls traditionalistii de la baza PSD. Partidul Romania Unita (PRU) face jocurile politice zilele acestea, dar succesul electoral va depinde si de Victor Ponta, asteptat sa ia o decizie cu privire la trecerea de la PSD la partidul fondat de Bogdan Diaconu (foto). Deja, cativa parlamentari si-au anuntat intrarea in PRU, printre ei fiind si Sebastian Ghita, un apropiat al fostului premier. Sociologul Barbu Mateescu a prezentat pe Facebook un “scenariu optimist” pentru PRU, pornind de la ideea ca “Ponta are incredere de doua ori si jumatate cat Dragnea” si ca partidul lui Bogdan Diaconu ar putea intra in Parlament dupa alegerile parlametare din toamna. Intrebat de Ziare.com care este profilul celor care se inscriu zilele acestea in PRU si daca acest partid va deveni un satelit al PSD, dupa modelul UNPR, sociologul Barbu Mateescu a raspuns ca “nu e chiar acelasi lucru”. “Statutul in PSD al oamenilor care s-au dus in UNPR in 2009 era mult mai inalt decat al celor care se duc acum din PSD in PRU. Evident, insa, ca daca zilele acestea pleaca Victor Ponta, situatia se schimba, dar pana acum este vorba despre oameni care nu sunt din prim-planul partidului, nu sunt oameni care mobilizeaza zeci de mii de voturi. Acesta este un lucru interesant: nu au plecat lideri de organizatii, nu au plecat vicepresedinti ai PSD. Si in general nu prea se pleaca din PSD, se pleaca in PSD. Cu exceptia UNPR, partidul nu prea are o traditie de a furniza traseisti la acelasi nivel cu alte partide, istoric vorbind”, a completat acesta. Barbu Mateescu mai spune ca daca privim acest partid ca pe o “extensie a PSD”, atunci putem observa ca “PRU spune mai direct niste lucruri”. “PSD are un ton un pic mai moderat legat de anumite subiecte, cum ar fi cele legate de capitalul romanesc, de demnitate nationala, relatia cu UE etc.”, a adaugat sociologul. Integral pe Ziare.com

Ordonanta prin care detinutii vor beneficia de o reducere a pedepsei de 20 de zile, indiferent de numarul lucrarilor scrise a intrat miercuri in vigoare. Ordonanta de urgenta a Guvernului prin care detinutii vor beneficia de reducerea a 20 de zile din pedeapsa indiferent de numarul lucrarilor cu valoare stiintifica publicate intra, miercuri, in vigoare, informeaza News.ro. Ordonanta de urgenta adoptata la 28 iunie prevede ca, in cazul elaborarii si publicarii de lucrari stiintifice sau inventii si inovatii brevetate de catre o persoana condamnata la o pedeapsa privativa de libertate, se considera maximum 20 de zile executate pe intreaga durata a pedepsei, inclusiv in cazul pedepselor contopite. Beneficiul acordat detinutilor este valabil indiferent de numarul de lucrari publicate fata de reglementarile anterioare care le deduceau din pedeapsa cate 30 de zile pentru fiecare lucrare publicata in parte. De asemenea, noul act normativ care intra miercuri in vigoare, introduce o noua procedura a elaborarii, in penitenciare, a lucrarilor stiintifice si inventiilor brevetate si a validarii acestora. Caracterul stiintific al lucrarilor elaborate de catre detinuti este stabilit, potrivit dispozitiilor legale de drept comun, de catre Consiliul National al Cercetarii Stiintifice, cu sprijinul logistic al Unitatii Executive pentru Finantarea Invatamantului Superior, a Cercetarii, Dezvoltarii si Inovarii. Brevetarea inventiilor se realizeaza de catre Oficiliul de Stat pentru Inventii si Marci. Pe durata elaborarii de lucrari stiintifice sau de inventii pot fi desfasurate activitati lucrative, fara ca acestea sa se suprapuna si fara ca, insumata, durata desfasurarii tuturor acestor activitati sa depaseasca durata prevazuta in legislatia muncii. Integral pe Hotnews

Va urez o zi buna!

Publicat prima data in 12 aprilie 2016

Nota @Cetatean, 30 august 2016. Acest serial a avut pana acum doua episoade. El a fost intrerupt intrucat am asteptat momentul potrivit pentru continuarea lui. Dupa dezvaluirile Hotnews facute zilele trecute, consider ca perioada de asteptare s-a incheiat. Serialul va fi reluat in luna septembrie si ceea ce planificasem inca din primavara va fi facut public. Ultimele dezvaluiri ale presei despre caracatita “patriotilor” de la SRI care copie fara acceptul Justitiei toate bazele de date ale statului care contin informatii despre persoane sunt dovezi mai mult decat concludente pentru ceea ce voi scrie. Reiau acest episod azi pentru a va reimprospata memoria.

***

Episodul anterior a aparut acum o luna, la data de 11 martie 2016. Il puteti citi aici. Intre timp, s-au produs evenimente care dau o mai mare greutate celor scrise atunci. Un eveniment este interviul (de exceptie) cu judecatorul CCR Daniel Morar, care a confirmat ceea ce scrisesem (ca deductie) in episodul anterior, anume:

1 . Decizia 51/2016 (cea  referitoare la interceptarile facute de SRI) nu a fost adoptata de CCR printr-un abuz (cum sustinusera unii jurnalisti grabiti din presa) adica prin examinarea gresita unei prevederi din Noul Cod (desi interceptarile erau facute pe vechiul cod penal). Eu sustinusem in episodul anterior ca:

“Tribunalul a acceptat insa trimiterea exceptiei la CCR pentru ca aceasta exceptie a fost ridicata in cursul procesului. Or, daca e asa, inseamna ca exista cel putin o proba obtinuta pe noul cod (in temeiul art. 142 alin 1) si exceptia a vizat acea proba si temeiul legal al obinerii ei. A prespune altceva inseamna a sustine ca judecatorul de la Tribunal e sau imbecil, sau nu stie pe ce lume se afla, deoarece admite sesizari ale CCR pe articole care nu sunt incidente intr-o speta. O astfel de alegatie trebuie dovedita, nu presupusa!  Daca exceptia nu avea deloc legatura cu fondul cauzei, Tribunalul nu ar fi mai trimis sesizarea catre CCR. Deci nu judecatorii CCR, ci Tribunalul a opiniat ca exceptia este motivat la nivel procedural (desi nu este intemeiata, la nivel constitutional) pentru ca avea legatura cu fondul cauzei“.

Daniel Morar: “Curtea nu primeşte însă tot dosarul de la instanţa pe rolul căreia se află litigiul. Ea primeşte doar încheierea, în care există o sumară trecere în revistă a cauzei şi excepţia de neconstituţionalitate a părţilor. Nicăieri, niciodată, înainte de soluţie nu s-a pus problema inadmisibilităţii acestei excepţii. De ce? Judecătorul fondului, adică judecătorul de la instanţa care ne-a sesizat pe noi, verifică dacă excepţia e admisibilă, deci dacă are legătură cu cauza. Şi judecătorul ne-a spus că are legătură cu cauza. În faţa Curţii a existat o dezbatere publică în care nimeni n-a invocat această chestiune a admisibilităţii şi, prin urmare, am ajuns să decidem. În acel moment, Curtea nu avea de unde să ştie dacă interceptările au fost realizate pe vechiul sau pe noul Cod şi, prin urmare, s-a pronunţat pe fondul chestiunii“.

Asta ca sa nu mai auzim de la tot felul de jurnalisti care nu au vazut (cum nu a vazut nici CCR) intregul dosar, dar care “stiau”ca interceptarile erau facute pe vechiul cod si ca CCR trebuia sa respinga exceptia.

2. Decizia 51/2016 este o decizie de cotitura, pentru ca scoate SRI din penumbra constitutionala in care se pozitionase fara drept si legitimitate. De multi ani!

Daniel Morar:

“Abia în 1996 s-au introdus interceptările alături de mijloacele tradiţionale de probă: declaraţii, expertize, constatări şi aşa mai departe. Procurorul era cel care emitea mandatul de interceptare. În 2003, în acord cu noua Constituţie, s-a modificat legislaţia, dîndu-se judecătorului (ca magistrat independent) atribuţia de emitere a acestui mandat, fiindcă era vorba de o intruziune în viaţa privată a oamenilor. Tot legea dîn 2003 spune că cel care pune în executare un mandat de interceptare este chiar procurorul sau, dacă nu, el poate delega acest mandat organelor de cercetare penală. Şi această reglementare a existat pînă în 2014, cînd a intrat în vigoare noul Cod de Procedură Penală. În acest nou Cod, la punerea în executare a mandatului de interceptare au apărut doi subiecţi noi: lucrători specializaţi ai Poliţieişi alte organe specializate ale statului. Exact. În ce priveşte interceptarea telefonică aşa era situaţia. Dar, deşi lucrul acesta se întîmplă de douăzeci de ani, aşa cum vă spuneam, CCR a avut posibilitatea să se pronunțe asupra lui abia acum. Înainte de 2014, CCR nici măcar nu putea fi sesizată în această chestiune. Atunci era o stare de fapt pe care nu CCR o putea lămuri”.

Va rog sa retineti cifra: 20 de ani (1996-2016). E mult, e putin? E infiorator de mult. Mai ales pentru un stat ca Romania. Nu vorbim aici decat de principiu, nu despre posibile si reale abuzuri facute de SRI, recunoscute de CEDO in cel mai oficial mod cu putina (a se vedea cauza Bucur si Toma vs Romania, de fapt Bucur si Toma vs SRI, despre care am scris in extenso in ultimul episod din serialul Mierea de pe labele motanului. Cat de reformate sunt serviciile secrete romanesti?

Cateva elemente numai as vrea sa va reamintesc din Decizia CEDO. Le redau sec, in deplinatatea fortei lor juridice:

 – “Curtea nu este convinsă că eventualele plângeri interne depuse de reclamant ar fi condus la o anchetă şi la încetarea neregulilor denunţate…. Cu privire la acest aspect, Curtea constată deficienţele sistemului de control instituit de către stat în ceea ce priveşte SRI”

 – “Pe de altă parte, însăşi Curtea a fost preocupată să se convingă în repetate rânduri de existenţa unor garanţii corespunzătoare şi suficiente împotriva abuzurilor în materie întrucât un sistem de supraveghere secretă destinat apărării siguranţei naţionale implică riscul de a submina, ba chiar de a distruge, democraţia sub pretextul apărării ei (Klass şi alţii împotriva Germaniei)”

 – ” Curtea a concluzionat că Legea nr. 14/1992 [a SRI], care vizează, printre altele, culegerea şi arhivarea datelor, nu conţinea garanţiile necesare protejării dreptului persoanelor la viaţa privată”

 – Curtea … a relevat deficienţe incompatibile cu gradul minim de protecţie dorit de supremaţia dreptului într-o societate democratică.  Curtea constată că, în absenţa din legislaţia naţională a unor garanţii că informaţiile obţinute ca urmare a unei supravegheri secrete sunt distruse imediat ce nu mai sunt necesare pentru atingerea scopului urmărit (Klass, citată anterior), riscul ca înregistrările convorbirilor telefonice ale reclamanţilor să se afle încă în posesia SRI fără ca reclamanţii să aibă acces la acestea este foarte plauzibil“

 – “Curtea consideră că reclamanţii nu au beneficiat de un grad suficient de protecţie împotriva arbitrariului impus de art. 8 din convenţie, în ceea ce priveşte păstrarea de către SRI a datelor culese în activitatea sa de interceptare a convorbirilor telefonice”.

Sper ca este suficient de clar. Si acum, sa ajungem la fondul problemei.

***

Asa cum am mai scris in serialul Mierea de pe labele motanului (episodul al II-lea), marea problema a arhitecturii de securitate a Romaniei nu e deficienta de reglementare in domeniul combaterii terorismului, a cartelelor pre-pay sau a interceptarilor facute “cu suportul tehnic” al SRI. Nu. Acestea sunt chestiuni care pot fi considerate secundare, in raport cu elefantul din sufragerie: legislatia iliesciana a serviciile secrete, care dateaza din anii 1991 (legea sigurantei nationale) si 1992 (legea SRI). Nu o spun doar eu, a spus-o un fost si actual director de serviciu secret, anume Mihai-Razvan Ungureanu. Citez:

„Tragem insa ponoasele dezinteresului clasei politice fata de reconstructia pachetului de legi referitoare la siguranta nationala. Eu l-am gasit deja in a treia formula de constructie. Mai bine de 10 ani acest pachet mereu refacut nu a fost luat de nimeni in considerare. El adopta contextului actual legile de organizare a SRI si SIE. Apoi, e legea care vizeaza activitatea de informatii, stabileste gradul de prezenta discreta pe care un serviciu poate sa il aiba in societate. E delimitarea dintre democratic si nedemocratic” (sursa).

Din pacate, eu nu am impartasit atunci si nu nici azi optimismul lui MRU cu privire la toate serviciile secrete din Romania (“Au reusit, sunt mature. Politica nu e atat de matura in Romania pe cat de mature sunt serviciile“). Unele or fi poate (mai) mature, altele, nu prea au cum sa fie.

Filonul lor iliescian nu va disparea pana ce nu vor fi abrogate legile dupa care ele inca functioneaza.

Gradul de maturitate al serviciilor nu se masoara dupa declaratiile directorilor, comunicatele de presa despre prinderea unor teroristi ori lansarea de petarde patriotice. Nu.

Gradul de maturitate al unui serviciu secret se masoara in primul rand dupa maturitatea si constitutionalitatea legilor de functionare. Aceasta este proba suprema pe care trebuie sa o treaca orice serviciu secret. Caci daca nu, ajungem in situatii de-a dreptul comice, atunci cand nu sunt de-a dreptul neconstitutionale (Bucur si Toma vs Romania).

Nu “eficiența” si bilanțurile oficiale (care pot fi masluite, cata vreme nu pot fi verificate), ci respectarea Constitutiei. Insa atunci cand elefantul nu mai pate fi ascuns, serviciile incearca o ultima manevra: costumarea carnavalesca, sau, pompos spus, “redrandig-ul” intr-un iepuras inofensiv si, mai presus de toate, patriot.