Author: Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 9 iulie. În nordul, nord-estul şi centrul teritoriului, precum şi în zona montană, vremea va fi în general instabilă, informează ANM. Instabilitatea atmosferică se va manifesta prin înnorări temporare, mai accentuate în cursul după-amiezii şi al serii când, pe arii relativ extinse, vor fi averse şi descărcări electrice. În restul teritoriului, vremea va fi în general frumoasă şi călduroasă, mai ales în zonele de câmpie, fenomene asociate instabilităţii atmosferice urmând să apară, la începutul nopţii, local în regiunile est-sud-estice. Izolat, cantităţile de apă vor depăşi 20 l/mp şi vor fi condiţii de căderi de grindină. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări pe crestele montane, dar de scurtă durată, asociat averselor, şi în restul regiunilor. Valorile termice maxime se vor încadra între 22…23 de grade în Maramureş şi nordul Moldovei şi 34 de grade în sudul Olteniei, iar minimele între 9…10 grade în depresiuni şi 20 de grade pe litoral. BUCUREŞTI: vremea va deveni călduroasă. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări, în orele serii, când vor fi condiţii pentru ploi de scurtă durată. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 31 de grade, iar cea minimă va fi de 17…18 grade, uşor mai scăzută în zona preorăşenească.

Argumentele DNA. Cum i-a acoperit Tăriceanu pe recuperatorii de terenuri ai Prinţului Paul. „Călin Popescu Tăriceanu a avut cunoştinţă de «afacerea cu prinţul Paul» derulată de grupul infracţional format din Remus Truică, Tal Silberstein, Andrei Marcovici şi Dan Andronic. Dacă inculpatul ar fi declarat adevărul ar fi contribuit hotărâtor la aflarea adevărului”, arată procurorii în referatul prin care fostul premier a fost trimis în judecată pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului. Concret, anchetatorii arată în documentele trimise instanţei că Tăriceanu ar fi putut oferi amănunte decisive şi pentru dovedirea activităţii grupului infracţional şi a relaţiilor între membrii acestuia. Cum a luat naştere super-afacerea de peste 150 de milioane de euro Procurorii prezintă în rechizitoriu cum s-a născut afacerea prin care s-a creat un prejudiciu statului de peste 150 de milioane de euro. „În cadrul discuţiilor purtate (în perioada august-septembrie 2006), bazându-se pe relaţiile pe care le avea în lumea politică şi astfel pe influenţa pe care o putea avea asupra funcţionarilor publici, direct sau prin intermediul asociaţilor săi, şi intuind posibilitatea obţinerii în mod necuvenit a unor bunuri de o valoare considerabilă, Remus Truică i-a promis lui Paul Al României că poate să îi recupereze averea revendicată, pretinzând că are relaţii în lumea politică şi în justiţie la cel mai înalt nivel, respectiv, în calitate de fost şef al cancelariei primului ministru (….), cunoaşte politicieni de top, inclusiv pe primul ministru în funcţie, Călin Popescu Tăriceanu, şi funcţionari publici la nivelul instituţiilor centrale, că poate asigura serviciile unor firme de avocatură de renume, cu influenţă în justiţie, făcându-se referire inclusiv la un judecător de la ÎCCJ aflat în relaţie cu unul dintre avocaţii de la firma de avocatură prezentată, cerând în schimb o parte considerabilă, între 50 – 80% din fiecare bun care va fi obţinut”, arată procurorii. Integral pe Adevarul

Mareşalii curajului. Povești reale despre eroii din Primul Război Mondial. Simpli soldaţi, asta au fost, nimic mai mult. Prin curajul lor, au dus faptele de arme ale primei conflagraţii mondiale până dincolo de limitele morţii. De parcă nici nu le-ar fi păsat de propria existenţă. Au fost în stare să încalce şi ordinele propriilor comandanţi, numai să iasă în faţa duşmanului şi să-l izbească cu toată puterea. Ei mai trăiesc azi doar în dosarele îngălbenite de vremuri ale Armatei Române. Vă prezint aşadar două destine, al soldatului Constantin Pălan şi al copilului de trupă Mihai Filip. Ca să înţelegem că România Mare s-a construit şi prin sacrificiul lor. Probabil că dacă l-aţi vedea pe stradă nici pomeneală să-l băgaţi în seamă. Ce să vorbeşti cu un om care nu vrea el însuşi să scoată prea multe cuvinte? Pare mai degrabă închis în sine. Doar ce-l auzi câteodată că rosteşte, mai mult pentru el, câteva frânturi. E ceva ce-l nemulţumeşte, lumea întreagă, şefii, în special, despre care nu are o părere foarte bună. Mare lucru nu face în viaţa de zi cu zi. Trece timpul şi se mulţumeşte să observe călătoria orelor. Aşa îl pot zugrăvi pe cel care a fost cândva Constantin Pălan. Soldatul imposibil de stăpânit. Totul se schimbă dramatic odată cu Primul Război Mondial. România intră şi ea în conflict, în 1916. Din acel moment, viaţa lui Constantin va intra pe un cu totul alt făgaş. Deşi caracterul său, de permanent nemulţumit, nu îi dă pace. Pe omul acesta îl vedem înrolat în Compania a VI-a, Regimentul 17 Infanterie, stând cu arma la picior în zona Mehedinţiului. Integral pe Romania Libera

Cu ce s-a ales România din planul NATO pentru Europa de Est. Mesajul Alianţei pentru Rusia. Alianţa Nord-Atlantică a aprobat planul de consolidare a prezenţei militare în Europa de Est, prin desfăşurarea a mii de militari în România, Polonia şi în ţările baltice, a anunţat secretarul general NATO, Jens Stoltenberg, confirmând că Alianţa va prelua controlul asupra sistemului antirachetă. În ceea ce priveşte România, brigada multinaţională pe care ţara noastră a cerut-o va fi una alcătuită, în principal, din trupe române şi bulgare. De altfel, Bulgaria este singura ţară care şi-a exprimat disponibilitatea de a trimite 400 de militari. Stoltenberg a susţinut totodată că NATO nu vrea confruntarea militară, ci dialogul constructiv cu Moscova şi că, în pofida măsurilor de disuasiune luate de NATO, Rusia nu trebuie izolată. “Alianţa Nord-Atlantică nu reprezintă nicio ameninţare pentru nimeni. Nu vrem un nou Război Rece, nu vrem o nouă cursă a înarmării. Şi nu vrem confruntare militară. Consolidăm capacităţile de disuasiune şi apărare, dar, în acelaşi timp, încercăm să avem un dialog constructiv cu Rusia. Rusia este cel mai mare vecin, este un membru permanent al Consiliului de Securitate ONU. Joacă un rol important în gestionarea provocărilor din Europa şi din vecinătatea Europei. Rusia nu poate şi nu trebuie să fie izolată”, a spus Stoltenberg.”Prin intensificarea activităţilor militare în Europa şi în apropierea Europei, avem interesul de a ajunge la un acord cu Rusia asupra direcţiilor pe care le avem în vedere. Trebuie să facem toate eforturile pentru a evita interpretările eronate şi accidentele”, a adăugat Stoltenberg, subliniind că măsurile luate de Alianţa Nord-Atlantică vor fi discutate în cadrul Consiliului NATO-Rusia programat după summitul de la Varşovia. Integral pe Gandul

Summitul NATO de la Varșovia. SUA și Turcia vor o prezență navală mai consistentă a NATO la Marea Neagră. În ciuda opoziției Bulgariei, inițiativa României are susținerea președintelui american Barack Obama și a celui turc, Recep Erdogan. Acesta din urmă a propus crearea unui „grup naval”. Decizia va fi luată în octombrie. „Este cea mai puternică întărire a NATO de la Războiul Rece”. Caracterizarea pe care Jens Stoltenberg, secretarul general al Alianței Nord-Atlantice, a făcut-o ieri Summitului de la Varșovia se susține în totalitate. Deciziile luate de liderii celor 28 de țări-membre au întărit flancul estic al Alianței, atât la nord, cât și la sud. NATO a trecut astfel într-o altă etapă. Sau, cum bine spunea președintele polonez Andrzej Duda, „s-a întors la menirea sa inițială: apărarea comună”. După foarte mult timp, deciziile Aliaților nu au mai vizat „reasigurarea” țărilor membre, ci „descurajarea” acțiunilor agresive ale Rusiei, care au debutat cu anexarea ilegală a Peninsulei Crimeea și au continuat cu sprijinirea forțelor separatiste din estul Ucrainei. Nu întâmplător, Summitul NATO are loc la o dată și într-un oraș cu o încărcătură simbolică aparte. În urmă cu 25 de ani, la 1 iulie 1991, a fost dizolvat Pactul de la Varșovia, organizație militară pe care URSS și sateliții săi din Europa de Est au opus-o NATO. Momentul a reprezentat înfrângerea indiscutabilă a URSS. După un sfert de secol, contextul geopolitic este din nou unul extrem de complicat și tensionat. Integral pe EVZ

Cele şase evenimente care au marcat săptămâna: Preţurile apartamentelor au explodat în iunie în Bucureşti, Cioloş face curăţenie în Guvern, UE va spune „au revoir”, „tschüss” limbii engleze, şoferii români vor plăti o nouă taxă de mediu. Ziarul Financiar vă prezintă la fiecare sfârşit de săptămână cele mai importante evenimente, tranzacţiile, mişcările şi deciziile care au avut un impact deosebit asupra economiei din România. Preţul apartamentelor vechi din Capitală a explodat în iunie şi a ajuns la cea mai mare valoare din ultimii cinci ani. Preţul mediu al apartamentelor vechi din Bucureşti a crescut de la 78.400 de euro în luna mai la 79.650 de euro în iunie, ceea ce se traduce într-un avans de 1,59%, adică 1.250 de euro, potrivit indexului imobiliar al ZF, realizat în colaborare cu firma de consultanţă imobiliară Coldwell Banker, pe baza ofertelor din Anunţul Telefonic. Faţă de iunie 2015, creşterea este de 3,17%. Aviaţiei, Unirii şi Victoriei rămân cele mai scumpe zone, cu apartamente vechi care depăşesc 100.000 de euro. Mai scumpe decât preţul de luna trecută, de 79.650 de euro, apartamentele au mai fost doar în septembrie 2011, când media era de 80.200 de euro. Rezultatul poate fi explicat prin listinguri, adică proprietari care scot pentru prima dată la vânzare proprietăţi, aşteptările lor fiind mai ridicate decât ceea ce se întâmplă în piaţă. În plus, cei care au avut oferte la vânzare în mai, lună în care gradul de absorbţie a fost mai scăzut ca în alte luni, nu au apucat încă să reacţioneze şi să-şi reducă aşteptările. Integral pe ZF.ro

Liviu Dragnea: Guvernarea este foarte proastă. Mai trebuiau schimbaţi 2-3 miniştri. Preşedintele PSD a declarat, vineri, că actuala guvernare este „foarte proastă”, iar vina o poartă prim-ministrul Dacian Cioloş, care şi-a ales echipa. Liviu Dragnea este de părere că mai trebuiau schimbaţi „doi sau trei” miniştri, printre care şi Achim Irimescu, cel care deţine portofoliul Agriculturii. Este o neperformanţă serioasă. Noi vorbim practic de un act de guvernare foarte slab, o guvernare foarte proastă. Acest Guvern s-a remarcat prin nişte afirmaţii ale unor miniştri cum n-a mai îndrăznit niciun ministru în România (…) Pentru faptul că Guvernul are o prestaţie aşa proastă înseamnă că de vină este prim-ministrul”, a spus Liviu Dragnea, potrivit News.ro. Liderul PSD a adăugat că ar mai fi trebuit schimbat „doi sau trei miniştri”, dându-l ca exemplu pe şeful Agriculturii, Achim Irimescu. „În agricultură, în acest an Ministerul Agriculturii a făcut foarte mult rău”, a spus Dragnea, afirmând că el nu a acordat subvenţii la timp în domeniu, iar în privinţa fondurilor europene „lucrurile sunt aproape blocate”. Dragnea a spus că acum parlamentarii care au susţinut Guvernul la învestitură regretă acest lucru, pentru că decizia a fost luată „la cald”, la presiunii străzii şi a unor instituţii. „Este o dezamăgire foarte mare pentru toţi cei 389 de senatori şi deputaţi care au votat acest Guvern (…) Presiunile erau foarte mari pentru a veni tehnocrat. Integral pe Digi24

USB cere primarului general să oprească defrişările de copaci şi să prezinte o informare despre numărul de arbori tăiaţi. Uniunea Salvaţi Bucureştiul (USB) îi cere primarului general al Capitalei, Gabriela Firea, să oprească defrişările de copaci din zonele Kiseleff, Cişmigiu şi Parcul IOR, dar şi să prezinte cetăţenilor o informare asupra numărului de arbori tăiaţi, informează Agerpres. “Mai mulţi cetăţeni ne-au semnalat tăieri masive de copaci în zonele Kiseleff, Cişmigiu şi a parcului IOR şi nu numai. Într-un oraş ca Bucureştiul, care este al doilea cel mai poluat oraş dintre capitalele europene, un astfel de dezinteres faţă de protejarea spaţiului verde este inadmisibil. USB cere doamnei primar Gabriela Firea să oprească imediat aceste defrişări şi să prezinte cetăţenilor o informare completă asupra numărului total de copaci tăiaţi şi motivul pentru care aceştia au fost tăiaţi de la rădăcină”, a scris Clotilde Armand, consilier local Sector 1 din partea USB, pe pagina sa de Facebook. Integral pe Romania Libera

Va urez o zi buna!

Trebuie sa recunoastem: procurorilor le-a trecut ditamai ghiuleaua trasa de CCR pe langa ureche, si i-a asurzit putin. Insa nu le-a distrus munca de cativa ani de zile. Multumita unor “destepti” care au redactat Codurile (avete, Predoiu si socrul!), era cat pe ce ca articolul din Codul Penal care reglementeaza abuzul in serviciu sa fie declarat, stricto sensu, neconstitutional, si sa vedem cum Parlamentul il macelareste (dezincriminand abuzul), pretextand “punerea in acord” a Codului cu decizia CCR.

Asa, CCR a ales calea cea mai subtila: desi a admis sesizarile  (conexate) ale inculpatilor, a declarat totusi articolul constitutional (si aici trebuie sa ii multumim pentru aceasta imensa favoare facuta procurorilor), cu rezerva de interpretare de mai jos:

“[…] dispoziţiile art.246 alin.(1) din Codul penal din 1969 şi ale art.297 alin.(1) din Codul penal sunt constituţionale în măsura în care prin sintagma „îndeplineşte în mod defectuos” din cuprinsul acestora se înţelege „îndeplineşte prin încălcarea legii”.

Ei, si de aici incepe povestea care dezbina mare parte din juristi: ce inseamna “lege”? CCR a statuat in paragrafele 61 si 62 din motivare: lege inseamna lege votata de Parlament si OUG  sau Ordonanta data de Guvern:

“Curtea statuează că neîndeplinirea ori îndeplinirea defectuoasă a unui act trebuie analizată numai prin raportare la atribuţii de serviciu reglementate expres prin legislaţia primară – legi şi ordonanţe ale Guvernului. Aceasta deoarece adoptarea unor acte de reglementare secundară care vin să detalieze legislaţia primară se realizează doar în limitele şi potrivit normelor care le ordonă”.

Aceasta inseamna ca norma care permite incriminare ca fapta penala a unui act trebuie sa fie prevazuta in legislatia primara:

“Comportamentul interzis trebuie impus de către legiuitor chiar prin lege (înţeleasă ca act formal adoptat de Parlament, în temeiul art.73 alin.(1) din Constituţie, precum şi ca act material, cu putere de lege, emis de Guvern, în temeiul delegării legislative prevăzute de art.115 din Constituţie, respectiv ordonanţe şi ordonanţe de urgenţă ale Guvernului) neputând fi dedus, eventual, din raționamente ale judecătorului de natură să substituie normele juridice”.

In dosarul deschis pe numele lui Gabriel Oprea pentru moartea politistului Bogdan Gigina, incadrarea juridica a inculpatului a fost cea de abuz in serviciu. Intrebarea decisiva este: constituie abuz in serviciu, in sensul deciziei CCR de ieri, incalcarea  Hotararii de Guvern nr. 1.391/2006, adica a Regulamentului de aplicare a OUG 195/2002? Ioana Ene Dogioiu, intr-un editorial scris azi, opineaza ca nu, pe baza deciziei CCR care enumera, limitativ, actele normative cu putere de lege: lege adoptata de Parlament, OUG si Ordonanta a Guvernului. Conform principiului ” exceptia este de stricta interpretare”, cum OUG-uri si Ordonantele se emit prin “delegare” legislativa a puterii legiuitoare a Parlamentului catre Guvern, alte acte emise de Guvern nu pot constui norme cu putere de incriminare penala.

Totusi. Exista un pasaj in Decizia CCR care trebuie citit cu atentie:

“Curtea reţine că, deşi legislaţia primară poate fi detaliată prin intermediul adoptării unor acte de reglementare secundară, potrivit art.4 alin.(3) din Legea nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, actele normative date în executarea legilor şi a ordonanţelor Guvernului se emit doar în limitele şi potrivit normelor care le ordonă“.

Ei bine, in OUG 195/2002 doua articole care trimit la “regulament”, adica la HG 1391/2006 si ele permit interpretarea HG-ului (ale carui prevederi le-a incalcat Oprea) ca fiind un “act normativ dat in executarea ordonantelor guvernului”.

Art. 73. Regulile privind circulaţia pe drumurile publice a mopedelor, bicicletelor, vehiculelor cu tracţiune animală, a conducătorilor de coloane militare, cortegii, grupuri organizate, precum şi de animale se stabilesc prin regulament.

Art. 123 litera g: “elaborează, împreună cu Ministerul Administraţiei şi Internelor, norme privind controlul circulaţiei autovehiculelor aparţinând Ministerului Apărării Naţionale şi însoţirea coloanelor militare“.

Ei bine, Oprea a incalcat aceste norme, pe care OUG le mentioneaza explicit, dar pe care nu le detaliaza, trimitand la HG. In speta, norma incalcata este cea de la art. 223:

(1) Poliţia rutieră asigură însoţirea coloanelor oficiale cu echipaje specializate potrivit competentei.
(2) Se însoţesc cu echipaje ale poliţiei rutiere demnitari români sau oficialităţi străine cu funcţii similare acestora, după cum urmează:
a) Preşedintele României;
b) preşedintele Senatului;
c) preşedintele Camerei Deputaţilor;
d) primul-ministru al Guvernului.

Intrebarea este daca aceste norme, mentionate in OUG dar detaliate intr-un act dat “in executarea ordonantelor Guvernului”, chiar de catre Guvern (si aici este detaliul decisiv: actul nu este emis de vreun minister, ci de catre Guvern), pot constitui suficient temei pentru ca Justitia sa constate ca Oprea a incalcat “legea” (asa cum o defineste CCR) si sa ia o condamnare?

Contez si eu pe intelepciunea ICCJ, caci aici chestiunea nu mai tine de constitutionalitate, ci de interpretarea legii, care este atributul instantelor, iar instanta poayte sa considere normele din HG ca fiind norme de incriminare in sensul dorit de CCR. Insa este la fel de posibil ca judecatorii sa constate ca “fapta nu a fost savarsita cu vinovatia presupusa de lege” sau ca HG-ul nu are forta juridica ceruta de CCR.

Un lucru este cert. Oprea are cel putin doua dosare deschise (acesta legat de coloanele oficiale si inca unul) pentru abuz in serviciu si de fiecare data procurorii DNA s-au raportat la niste norme care cu greu pot fi gasite in legislatia primara. In cazul Gigina, mergea lejer si o cauzatie de omor din culpa (asa cum scriam acum cateva luni). Nu stiu de ce nu s-a ales si aceasta solutie.

Nu as fi prea optimist daca as fi procuror DNA. As cauta sa schimb incadrarea juridica in timpul procesului lui Oprea (in masura in care, procedural, se mai poate) si, pe viitor, as da dovada de mai putina superficialitate, cautand si alte capete de acuzare (decat cele parca un pic prea facile de abuz in serviciu raportat la norme care nu sunt in legi sau OUG-uri)  cand am de-a face cu un mahar din politica.

Oprea are mai curand sanse sa scape decat sa infunde puscaria, parerea mea. Insa meciul nu e jucat. Pe viitor, poate ca procurorii DNA ar trebui sa instrumenteze mai lent dosarele grele, insa sa le faca mai “betonate” la nivel juridic.

P.S. Nu voi face acelasi tip de analiza si pentru alti politicieni timisi in judecata, pentru ca acestia au si alte capete de acuzare (ma refer la Udrea, in special, care a acuzata si de luare de mita – mascata-). Insa voi avea saptamana viitoare o postare despre consecintele sistemice ale deciziei CCR si despre cateva invataturi pe care trebuie sa le traga DNA din ea.

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 8 iulie. Vremea va fi predominant frumoasă, iar regimul termic va fi unul agreabil, exceptând primele ore ale dimineţii când va fi răcoare în zonele montane, în special în depresiuni, informează ANM. Cerul va fi variabil la senin, cu înnorări trecătoare şi ploi de scurtă durată, după-amiaza izolat la munte, iar noaptea în nord-vest. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime se vor încadra între 23 şi 31 de grade, iar cele minime între 5…7 grade în depresiuni şi 18…20 de grade pe litoral. LA BUCUREŞTI: vremea va fi agreabilă, însorită, dar cu cel mult 28…29 de grade în orele după-amiezii. Vântul va sufla slab până la moderat. Minima termică va fi de 14…16 grade. La munte vremea va fi predominant frumoasă. Cerul va fi variabil la senin, cu înnorări trecătoare după-amiaza, îndeosebi în zona Carpaţilor Meridionali, unde însă doar izolat se vor semnala ploi de scurtă durată. Vântul va sufla slab şi moderat. Regimul termic va fi caracterizat de valori apropiate de cele climatologic specifice acestei date din an, exceptând orele dimineaţii, când în cea mai mare parte a zonei montane va fi răcoare.

De cine nu ne poate proteja NATO. Summitul NATO, care începe vineri la Varșovia, este interesant din două motive. Primul – am putea înțelege mai bine pe cine poate conta România, cu adevărat, în fața amenințării Rusiei. După afirmațiile șocante făcute de ministrul de externe german, Frank-Walter Steinmeier, care a criticat vehement reacția NATO față de incursiunile militare ale Rusiei, modul în care vor decurge negocierile ne-ar putea releva dacă avem de a face doar cu declarații politicianiste sau există cu o adevărat o fractură între Statele Unite și marile puteri europene. Al doilea motiv ține de implicațiile geopolitice care însoțesc dezbaterile privind reacția potrivită față de Rusia. Ele ar putea oferi indicii importante într-o chestiune vitală, care poate fi sumarizată prin următoarea întrebare. Cum va muta Statele Unite în cazul în care Franța și Germania vor ajunge, până la urmă, să coabiteze cu Rusia, acceptând tacit acțiunile agresive ale acesteia pentru readucerea Europei de Est în sfera sa de influență? Dar deși o analiză a scenariilor geopolitice este foarte tentantă, merită să o amânăm până ce reuniunea NATO se va încheia și, până atunci, să facem un pas înapoi pentru a privi poziția României dintr-o perspectivă mai largă. Și mai aplicată. Concentrată mai puțin pe ceea ce putem aștepta de la alții și mai mult pe ceea ce putem face noi pentru noi. De ce? Pentru că și cele mai elaborate analize geopolitice au o slăbiciune. Integral pe Digi24

Prietenii lui Putin din Italia, în ofensivă. Lombardia este cea mai populată regiune a Italiei, cu peste 10 milioane de locuitori, ceea ce reprezintă a şasea parte din populaţia totală a ţării. Cu o suprafaţă de aproape 24.000 de kilometri pătraţi (aproape egală cu cea a Macedoniei) şi un produs intern brut regional de peste 337 miliarde de euro (aproape o cincime din cel al întregii ţări), regiunea Lombardia este şi cea mai prosperă parte a Italiei. Capitala regiunii Lombardia este Milano, al doilea oraş al ţării şi, în acelaşi timp, prima aglomeraţie urbană, ca număr de populaţie din Italia, depăşind aglomeraţia Romei. Milano este al treilea oraş din Europa după produsul intern brut, fiind depăşit la acest capitol doar de Londra şi Paris. Veneto este o regiune italiană cu circa cinci milioane de locuitori şi capitala la Veneţia. După numărul populaţiei, se află pe locul cinci printre provinciile italiene. Oraşul Veneţia este un simbol al Italiei şi al Europei, fiind în trecut capitala unui mare imperiu maritim, iar în prezent, un oraş protejat de Organizaţia Naţiunilor Unite, ca patrimoniu cultural de importanţă mondială. Spre deosebire de Lombardia şi Veneto, regiunea Liguria, aflată şi ea în nordul Italiei, nu are o populaţie prea numeroasă, doar circa un milion şi jumătate de locuitori, însă capitala ei, oraşul Genova, este al şaselea oraş ca număr al populaţiei din Italia, cu aproape şase sute de miii de locuitori. Genova este şi cel mai mare port al Italiei şi un mare centru industrial, alături de Milano şi Torino, cu care formează un ”triunghi” economic în nordul Italiei. Ca şi Veneţia, Genova este fosta capitală a unui imperiu mediteranean, cu importante tradiţii maritime şi comerciale. Toscana este o regiune întinsă pe 23.000 kilometri pătraţi, cu 3,8 milioane de locuitori şi capitala la Florenţa. Pe lângă importanţa ei economică, regiunea este recunoscută pe plan mondial ca fiind locul de origine al Renaşterii Italiene. Trei dintre ele, Lombardia, Liguria şi Veneto, sunt conduse de o coaliţie a dreptei populiste în care vioara întâi este Liga Nordului (Lega Nord), principalul său partener fiind partidul „Poppolo della Liberta-Forza Italia”, fondat şi condus de fostul prim-ministru al Italiei, Silvio Berlusconi. Liga Nordului (Lega Nord) este un partid autonomist şi care stimulează naţionalismul regiunilor din nordul Italiei, unele facţiuni ale sale mergând în trecut chiar până la a cere separarea acestor regiuni de Italia. Integral pe Adevarul

Pe cine salvează motivarea Curții Constituționale privind abuzul în serviciu. După publicarea motivării deciziei Curții Constituționale pe tema abuzului în serviciu, câteva elemente sunt clare. Primul este acela că unii vor scăpa de răspundere (cei care și-au exercitat atribuțiile de serviciu cu încălcarea unor hotărâri de Guvern, ordine de ministru, regulamente sau a fișei postului). Rămân doar cei care au încălcat explicit prevederi din legi și ordonanțe. Al doilea lucru clar este că, de acum înainte, funcționarii publici care urmăresc anumite interese vor ști mai clar ce portițe au la îndemână pentru a scăpa de răspundere. Al treilea: mulți avocați vor specula în apărarea clienților lor faptul că articolul din Codul penal privind abuzul în serviciu a fost declarat, în forma actuală și în înțelesul acordat până acum de organele judiciare, neconstituțional. În fine, al patrulea: parlamentarii preocupați de „îmblânzirea” Codului Penal tocmai au primit direct de la Curte câteva „ponturi” despre zonele în care pot acționa pe viitor fără teama că se plasează în afara Constituției. Neîndeplinirea sau îndeplinirea defectuoasă a atribuțiilor de serviciu va fi analizată exclusiv prin raportare la legislația primară – legi și ordonanțe emise de Guvern -, nu și la legislația secundară – hotărâri de guvern, ordine de ministru, regulamente, fișa postului, etc. În motivarea deciziei din 15 iunie, magistrații Curții Constituționale își argumentează decizia prin faptul că legislația secundară o detaliază pe cea primară „doar în limitele și potrivit normelor care le ordonă”. CCR a constatat că termenul „defectuos” a fost folosit de legiuitor și în alte acte normative (de exemplu, Codul consumului și Legea insolvenței), dar că el nu este adecvat domeniului penal, mai ales în absența unei definiri foarte clare a normelor la care se face raportarea. Curtea arată că, deși organele judiciare se raportează la o sferă normativă largă, care cuprinde pe lângă legi și ordonanțe ale Guvernului, și acte de nivel inferior acestora, „neîndeplinirea ori îndeplinirea defectuoasă a unui act trebuie analizată numai prin raportare la atribuții de serviciu reglementate expres prin legislația primară – legi și ordonanțe ale Guvernului”. Integral pe Digi24. Cititi si un articol EVZ despre cateva dosare aflate pe rol care ar putea fi afectate (Oprea, Bica, etc)

Nota Politeia: “pagubele” sunt minime la nivel sistemic pentru procurori, daca citim cu atentie motivarea (desi unele dosare inaintate deja instantei ar putea fi afectate). Pentru situatiile de incalcare a legislatiei secundare ce nu pot fi incadrate la “abuz in serviciu” (asa cum il defineste CCR) exista alte incadrari in Codul Penal: “neglijenta in serviciu”, “abuz de putere”, etc. Sigur, ele nu stabilesc o pedeapsa la fel de mare ca abuzul in serviciu, insa stabilesc norma de incriminare si permit trimiterea in judecata.

Nicușor Dan, în nicio comisie din Consiliul General al Primăriei Bucureşti. Nicușor Dan nu a fost votat în nicio comisie din Consiliul General al Primăriei Bucureşti. Deşi a candidat pentru a face parte din comisiile de Patrimoniu și Utilități, majoritatea PSD-UNPR-ALDE nu l-a votat. Contactat de HotNews.ro, Nicușor Dan a declarat că în cele 16 comisii, alcătuite fie din 7, fie din 9 oameni, Uniunea Salvați Bucureștiul trebuia să aibă 36 de reprezentanți, proporțional cu numărul de consilieri, un consilier având posibilitatea să facă parte din mai multe comisii. USB însă a obținut doar 30 de locuri, spune Nicușor Dan.  “PSD a chemat pe rând partidele la negocieri. Noi am spus că nu vrem președinți de comisie și secretari, în schimb vrem reprezentanți proporțional cu numărul de mandate obținute în Consiliul General, așa cum prevede legea. Sunt 16 comisii a câte 7 oameni, deci 112 poziții și noi fiind 15 consilieri din 55, ne reveneau 30 de locuri. Ei au spus că sunt de acord și am făcut nominalizările. Azi au spus că vor comisii și cu 9 membri, că toate partidele să aibă oameni în comisii. Însă, în nouă situație noi trebuia să avem 36 de reprezentanți, nu 30, că să se respecte proportionalitatea. Noi am cerut cele 6 poziții în plus. Ei s-au enervat că și m-au tăiat de la toate comisiiile. Și Roxana Wring a fost scoasă de la Comisia de Cultură, rămânând doar la cea de Urbanism”, a declarat Nicușor Dan. Integral pe Romania Libera

Summit NATO în Polonia, la 25 de ani de la dizolvarea Pactului de la Varșovia | CORESPONDENȚĂ SPECIALĂ DIN POLONIA. Unul dintre cele mai importante Summit-uri NATO de la terminarea Războiului Rece începe astăzi la Varșovia. Reuniunea va dura două zile și are loc la o dată și într-un oraș cu o încărcătură simbolică aparte: în urmă cu 25 de ani, la 1 iulie 1991, a fost dizolvat Pactul de la Varșovia, organizație militară pe care URSS și sateliții săi din Europa de Est au opus-o NATO. După un sfert de secol, Summitul de astăzi are loc într-un context internațional și regional tensionat, după ce Rusia a anexat ilegal Crimeea și acordă sprijin militar forțelor separatiste pro-ruse din estul Ucrainei. Președintele Klaus Iohannis va participa la acest Summit extrem de important în fruntea unei delegații oficiale din care mai fac parte ministrul de Externe, Lazăr Comănescu, ministrul Apărării, Mihnea Motoc, șefului Statului Major General, generalul Nicolae Ciucă, consilierul prezidențial pentru securitate națională, Ion Oprișor, consilierul prezidențial pentru politică externă, Bogdan Aurescu, consilierul prezidențial pentru relația cu societatea civilă, Andrei Muraru și ambasadorul României la NATO, Stelian Stoian. Potrivit informațiilor puse la dipoziție de organizatori, vor fi prezenți 18 președinți, 21 de șefi de guvern, 41 de miniștri de Externe și 39 de miniștri ai Apărării. Lucrările Summit-ului se vor desfășura într-un centru special amenajat pe Stadionul Național din Varșovia ”PGE Narodowy”. Programul Summitului.După ceremonia oficială de întâmpinare a delegațiilor de către secretarul general NATO, Jens Stoltenberg, și președintele Poloniei, Andrzej Duda, Summitul NATO va debuta informal cu alocuțiuni pe care cei doi le vor susține în cadrul evenimentului ”Warsaw Summit Experts Forum”. Va urma semnarea Declarației Comune UE-NATO și, apoi, o conferință de presă comună la care vor participa secretarul general NATO, Jens Stoltenberg, președintele Consiliului European, Donald Tusk, și președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker. Integral pe EVZ

Descoperire arheologică unicat: pe malul Prutului a fost găsit un templu uriaş vechi de 7.000 de ani şi care măsoară peste 1.000 de metri pătraţi. Arheologii botoşăneni, în colaborare cu specialişti din Iaşi şi Suceava, au făcut o descoperire unicat pentru arheologia românească. Aceştia au găsit, în cadrul celei mai mari aşezări a misterioasei culturi Cucuteni, o megastructură de peste 1.000 de metri pătraţi care a fost cel mai probabil un uriaş templu de acum 7.000 de ani. Descoperire unicat pentru arheologia românească la Botoşani. Cercetătorii botoşăneni, ieşeni şi suceveni au găsit în cadrul unei uriaşe aşezări a misterioasei şi fascinantei culturi Cucuteni, o mega-structură impresionantă. Este vorba de rămăşiţele unei clădiri de peste 1000 de metri pătraţi, cu numeroase dependinţe, situată probabil în centrul aşezări. Uriaşa mega-structură a fost descoperită în cadrul campaniei de săpături începută acum 2 săptămâni. ”Această mega-structură, este unicat deocamdată în preistoria românească”, spune convins arheologul Aurel Melniciuc, directorul Muzeului Judeţean de Istorie Botoşani. Mega-templul de pe malurile Prutului Uriaşa aşezare cucuteniană, în interiorul căreia a fost scoasă la lumină mega-structura, se află pe malul Prutului în apropiere de localitatea Ripiceni. Specialiştii spun că nu s-a mai descoperit o structură de dimensiuni atât de mari, veche de acum 7000 de ani, în arealul culturii Cucuteni din România. Deocamdată cercetările continuă, inclusiv cu determinări magnetometrice, care au reliefat dimensiunile gigantice ale structurii. Ca săpătură, doar 100 de metri pătraţi au putut fi cercetaţi la şpaclu şi periuţă. Au fost enunţate câteva ipoteze. În primul rând ar putea fi vorba de un templu uriaş, de acum 7000 de ani, un loc de veneraţie şi pelerinaj poate pentru mai multe comunităţi din această zonă. Arheologii cred însă că ar putea fi şi locuinţa sau centrul de putere al unei căpetenii de trib cucuteniene, ce domina politic ambele maluri ale Prutului. ”Gândiţi-vă că este o locuinţă de 1000 de metri pătraţi. Deocamdată s-ar părea unicat pentru Cucuteniul din România. Poate fi un templu, poate fi locuinţa şefului de comunitate, de trib”, spune arheologul Aurel Melniciuc. Uriaşul templu sau locuinţă de şef de trib a fost cercetată şi de reputatul arheolog Dumitru Boghian, conferenţiar universitar doctor la Universitatea ”Ştefan cel Mare” din Suceava. Integral pe Adevarul

Preşedintele CNADNR, explicaţie halucinantă: ”Construcţia autostrăzii Lugoj-Deva, blocată de lilieci”. Motiv incredibil pentru care construirea autostrăzii dintre Lugoj şi Deva ar putea să fie întârziată. Potrivit preşedintelui de la Compania Naţională de Autostrăzi, Cătălin Homor, o binecunoscută peşteră de lilieci reprezintă motivul pentru care ministerul nu primeşte aviz pentru construirea sectorului de autostradă. Drept urmare, proiectul ar putea fi întârziat până la trei ani existând riscul ca traseul acestui segment să fie deviat. „Pe Lugoj-Deva, de exemplu, este un acord de mediu care trebuie revizuit. Este o peşteră artificială făcută de om în Primul Război Mondial sau Al Doilea Război Mondial şi bineînţeles liliecii… nu şi-au găsit chiar un adăpost, dar este o peşteră de tranzit (…)Este un studiu de evaluare al impactului acestei autostrăzi în zonă (…) Mai nou constructorul propune devierea traseului şi să lăsăm peştera intactă. Asta înseamnă să aruncăm proiectul doi-trei ani, poate chiar mai mult”, a declarat Homor, la B1 TV. De altfel, preşedintele CNADNR afirmă că marea problemă cu care s-a confruntat ministerul Transporturilor şi motivul pentru care guvernul Cioloş nu a reuşit să facă niciun kilometru de autostradă îl reprezintă lipsa autorizaţiilor la şantierele care erau deja în execuţie. Integral pe Gandul

Cocos, scoate banul si esti liber! Traian Băsescu i-ar graţia pe cei care dau înapoi banii furaţi. Fostul preşedinte Traian Băsescu susţine că i-ar graţia pe cei care au fost condamnaţi pentru că au furat bani de la stat. Cu o condiţie: să dea banii înapoi. „Ştiţi cum aş face eu graţierea pentru furt de bani de la stat? Băi, băiatule, te graţiez dacă dai banii înapoi. Dacă nu, stai acolo”, a spus Traian Băsescu la un post de televiziune, transmite News.ro. Fostul şef al statului a precizat că nu ar fi de acord cu graţierea celor care au tâlhărit sau au omorât oameni. Traian Băsescu a transmis şi un mesaj către Executiv. „Ministrul Prună şi Guvernul vor trebui să ia măsuri, pentru că România este pe punctul de a fi sancţionată cu 80 de milioane de euro pentru condiţiile din penitenciare”, a spus liderul PMP, precizând că „anumite graţieri selective, pe categorii, trebuie avute în vedere”. La începutul săptămânii, ministrul Justiţiei a spus că în penitenciare sunt condiţii grave de 26 de ani şi că din 2012 nu s-au mai luat măsuri de igienizare. Integral pe Digi24

PNL cere PSD şi Gabrielei Firea revocarea viceprimarului Tudor Ionescu. PNL cere PSD şi Gabrielei Firea revocarea viceprimarului Tudor Ionescu, pe motiv că CV-ul acestuia nu conţine nicio recomandare pentru ocuparea funcţiei, singura lui calitate fiind relaţia cu liderul ALDE Călin Popescu Tăriceanu, al cărui fin este, a declarat deputatul PNL Ovidiu Raeţchi. “Alegerea unui astfel de viceprimar se datorează, însă, presiunilor exercitate asupra PSD de către preşedintele ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, în condiţiile alianţei pe care cele două formaţiuni o au la nivelul Bucureştiului. PSD a decis, astfel, să facă un compromis pe seama bucureştenilor şi să îi jignească prin cedarea voturilor lor lui Tudor Ionescu – nimeni altul decât finul lui Tăriceanu”, a declarat, joi, deputatul PNL Ovidiu Raţechi, potrivit unui comunicat de presă remis MEDIAFAX. PNL îi cere PSD şi Gabrielei Firea să îl revoce cu prima ocazie pe Tudor Ionescu, susţine Ovidiu Raeţchi. “Dată fiind această situaţie căreia cu greu putem să îi găsim un precedent, PNL cere PSD şi primarului general, Gabriela Firea, să îl revoce cu prima ocazie pe Tudor Ionescu, dând astfel dovada înţelegerii faptului că penibilul are o limită, iar ridicolul nu trebuie să facă niciodată casă bună cu gestionarea unor funcţii administrative sau politice de prim rang”, a afirmat liberalul. Integral pe Mediafax (credit foto: Simona Tache)

Liberalii sa lase mana mai moale, Tudy a fost angajatul lui Cristian Busoi (PNL) pe cand aceasta era europarlamentar!

Gigina omorat a doua oara? Si un cadou pentru Dragnea. Bogdan Gigina a murit dupa ce a cazut intr-o groapa, gonind pe motocicleta ca sa deschida calea unei coloane la care ministrul de Interne nu avea dreptul potrivit Hotararii de Guvern nr. 1.391/2006, adica potrivit regulamentului de aplicare a Codului rutier. Dl Oprea este anchetat pentru abuz in serviciu. CCR a decis insa in motivarea deciziei privind abuzul in serviciu ca aceasta infractiune poate fi comisa doar daca incalci legislatia primara, adica o lege emisa de Parlament, o ordonanta de urgenta sau o orodonanta simpla a guvernului.Enumerarea este limitativa si clara: “Curtea statueaza ca neindeplinirea ori indeplinirea defectuoasa a unui act trebuie analizata numai prin raportare la atributii de serviciu reglementate expres prin legislatia primara – legi si ordonante ale Guvernului (pct 60- n.red) “. E adevarat ca pe parcursul motivarii se fac consideratii privind raportul dintre legislatia primara si cea secundara, despre faptul ca ele trebuie sa fie concordante, ceea ce rezulta din principiul ierarhiei actelor juridice, dar concluzia nu cred ca lasa loc prea multor dubii: ” (…) numai legiuitorul primar sa poata stabili conduita pe care destinatarul legii este obligat sa o respecte (pct 65 – n.red) ” Aplicata strict la dosarul Oprea, ea ar avea ca efect inchiderea dosarului. De vina pentru moartea lui Bogdan Gigina va fi ramas doar groapa. Asta daca procurorii nu vor gasi ceva de care sa se agate si in ordonanta de urgenta. Un alt exemplu este dosarul Bombonicai Dragnea, in care atat domnia sa cat si Liviu Dragnea au calitate de suspecti. In acest caz abuzul in serviciu ar fi fost comis prin incalcarea unei hotarari de CJ, nici gand de legislatie primara. In cazul Udrea – BRD au fost incalcate norme bancare. In cazul ANRP, considerat jaful secolului, este vorba despre standarde de evaluare. In dosarul privind cu dezafilierea echipei Universitatea Craiova, Mircea Sandu si Mitica Dragomir au incalcat statutul Federatiei, nu legea. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Sa vezi ditamai Presedintele Senatului, proaspat trimis in judecata pentru marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului (frumoase acuzatii pentru numarul doi in stat!), cum il acuza pe Presedintele Romaniei ca a incalcat….spiritul Constitutiei (?!) in cadrul exercitarii prerogativelor sale de sef al statului la reuniunea NATO de la Varsovia, este o premiera.

“În următoarele zile va avea loc la Varșovia summit-ul NATO, unde vor fi luate o serie de decizii politice cu un impact deosebit de important asupra securității României. Fără să încalce litera Constituției, ci doar spiritul ei, președintele Iohannis și-a fixat un mandat pentru acest summit fără măcar să informeze Parlamentul și fără măcar să invite pe liderii partidelor parlamentare la o consultare reală”.

Moș Tariceanu, inima zburdalnica si minte plecata de acasa, a ajuns foarte jos pe scala imaginatiei, daca a ajuns sa acuze Presedintele Romaniei pe ceva atat de…”spiritual”. DNA nu s-a incurcat azi si l-a acuzat pe Tariceanu, acest partener fidel NATO si SUA, care cerea retragerea trupelor romanesti din Irak in 2006 (alaturi de musiu Atanasiu, cel care este azi marele combinator al PNL) si l-a acuzat de echestiuni extrem de….”literale”, adica de incalcari ale legii usor de probat (asta daca i se ridica imunitatea tartorului). Daca ati uitat detaliile, le aveti aici.

Nu stiu cum se face, insa aliatii astia loiali…Moscovei, au mereu acelasi discurs: Presedintele sa “consulte” Parlamentul “suveran”, sau “opinia publica”. In 2006 zicea ceva de genul “impactul pe care l-au avut in randul opiniei publice accidentele succesive care au avut loc in Irak si in Afganistan“.

Mosulica Tariceanu uita ca acei eroi ai neamului care au murit in Irak si Afganistan pentru ca Romania sa isi dobvedeasca loialitatea ca stat NATO au facut-o pentru ca au crezut in libertate si in valorile atlantismului, si nu pentru ca Tariceanu sa se duca la petreceri in Monaco finantate de penali internationali precum Dan Andronic, Tal Silberstein sau Benny Steinmetz.

Unii si-au dat viata pentru ca Romania sa fie aparata azi de SUA, in timp ce altii trageau prafuri pe nas (metaforic vorbind…) prin Monaco. Sau lipseau de la inaugurarea scutului de la Deveselu.

Cred ca e cazul ca puterile anti-NATO sa il treaca pe linie moarta pe Tariceanu. Un agent de influenta atat de senil isi face de ras sefii cu sorț masonic de la care primeste (inca?) ordine, precum in anii gloriosi (“Premierul Călin Popescu Tăriceanu susţine că întâlnirea sa cu omul de afaceri Alexander Kondyakov nu a avut nici o legătură cu suspendarea din funcţie a lui Traian Băsescu, aşa cum afirmase acesta în urmă cu câteva zile”).

Vremurile de zburdalnicie au trecut, andropauza face ravagii politice!

Buna dimineata intr-o zi de joi, 7 iulie. Vremea se va răcori în cea mai mare parte a ţării, iar la munte şi în regiunile sud-estice în cursul zilei va fi în general instabilă, informează ANM. În Muntenia, Dobrogea şi sudul Moldovei, precum şi în zona Carpaţilor Orientali şi Meridionali vor fi înnorări temporare şi local averse şi descărcări electrice. Izolat cantităţile de apă vor depăşi 20 /mp. Vântul va sufla moderat, local cu intensificări în est, în sud-vest şi la munte, dar de scurtă durată şi în regiunile sud-estice, în principal asociat averselor. Temperaturile maxime se vor încadra între 21…22 de grade în nordul ţării şi în depresiuni şi 30…31 de grade în extremitatea de sud. În cursul nopţii, cerul va deveni variabil la senin, vântul va fi în general slab, iar izolat se va forma ceaţă; minimele termice vor fi cuprinse între 6 şi 16 grade, mai scăzute în depresiunile Carpaţilor Orientali, dar şi uşor mai ridicate pe litoral. Vremea va fi în general instabilă şi se va mai răcori. În cursul zilei, cerul va avea înnorări temporar accentuate, vor fi averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului. Noaptea cerul se va degaja, iar vântul va sufla slab. Temperatura maximă va fi de 28…29 de grade, iar cea minimă de 14…16 grade.

Aproape 4 milioane de est-europeni lucrează în Occident. Românii sunt principalii beneficiari. Aproape 3,7 milioane de cetăţeni din state central şi est-europene membre UE lucrează în Europa Occidentală, pe primele locuri fiind românii şi polonezii, arată date prezentate de Institutul austriac pentru Studii Economice Internaţionale (WIIW), informează site-ul publicaţiei Der Standard. Imigraţia cetăţenilor din Europa Centrală şi de Est în scopul găsirii unor locuri de muncă s-a intensificat semnificativ în ultimii ani, notează Der Standard, precizând că românii şi bulgarii sunt cei mai mobili cetăţeni europeni. Conform datelor furnizate la solicitarea publicaţiei Der Standard de Institutul austriac pentru Studii Economice Internaţionale (WIIW), 3,67 de milioane de cetăţeni din ţările central şi est-europene membre UE lucrează în Europa Occidentală. Circa 40% dintre aceşti imigranţi provin din România, Polonia, Ungaria, Croaţia şi Bulgaria, precizează Institutul WIIW, specializat în analize privind Europa de Est. Stirea, pe Gandul (foto: Hotnews)

Eliminarea termenului “defectuos” din comiterea unui abuz în serviciu – motivarea Curţii Constituţionale la controversatul articol. Curtea Constituţională arată în motivarea deciziei privind abuzul în serviciu că sintagma ”îndeplineşte în mod defectuos” nu poate fi interpretată decât ”prin încălcarea legii”, iar prin ”lege” se înţelege actele adoptate de Parlament şi de Guvern (ordonanţe simple sau de urgenţă). Judecătorii Constituţionali arată că termenul ”defectuos” din cuprinsul articolului din Codul penal care încriminează abuzul în serviciu ”nu poate fi privit ca un termen adecvat folosirii în domeniul penal” şi, mai mult, că acest termen ”nu este definit în Codul penal şi nici nu este precizat elementul în legătură cu care defectuozitatea este analizată, ceea ce determină lipsa de claritate şi previzibilitate a acestuia”. ”Această lipsă de claritate, precizie şi previzibilitate a sintagmei <<îndeplineşte în mod defectuos>> din cadrul dispoziţiilor criticate creează premisa aplicării acestora ca rezultat al unor interpretări sau aprecieri arbitrare”, mai arată judecătorii în motivare. Prin urmare, potrivit sursei citate, ”Curtea constată că sintagma <<îndeplineşte în mod defectuos>> din cuprinsul dispoziţiilor art.246 alin.(1) din Codul penal din 1969 şi ale art.297 alin.(1) din Codul penal nu poate fi interpretată decât în sensul că îndeplinirea atribuţiei de serviciu se realizează <<prin încălcarea legii>>”. În continuare, judecătorii constituţionali explică faptul că, prin termenul de ”lege”, trebuie să se înţeleagă exclusiv ”legislaţia primară – legi şi ordonanţe ale Guvernului”. ”Comportamentul interzis trebuie impus de către legiuitor chiar prin lege (înţeleasă ca act formal adoptat de Parlament (…), precum şi ca act material, cu putere de lege, emis de Guvern (…), respectiv ordonanţe şi ordonanţe de urgenţă ale Guvernului) neputând fi dedus, eventual, din raţionamente ale judecătorului de natură să substituie normele juridice”, arată judecătorii CCR în motivare. Integral pe Mediafax

RISE Project: Dorin Cocoș a încasat 85 de milioane de euro din contractele în Sănătate. Prețurile, umflate cu 300%. 85 milioane euro în 9 ani au încasat firmele lui Dorin Cocoș pentru reactivi de teste medicale, vânduți spitalelor de stat, potrivit informațiilor publicate de RISE Project. Numai într-o singură zi, firmele lui Dorin Cocoș au obținut contracte în valoare totală de 18 milioane de euro. Potrivit sursei citate, prețurile au fost umflate cu 300%. Reactivii de laborator sunt substanțe utilizate în majoritatea analizelor medicale, unele dintre acestea fiind extrem de uzuale. Reactivul se amestecă cu proba biologică recoltată de la pacient și ajută aparatul să determine, spre exemplu, nivelul de colesterol sau glicemie din sânge. În perioada 2007-2009, spitalele din România au cumpărat reactivi de laborator de la Dorin Cocoș, fostul soț al Elenei Udrea și de la partenerii acestuia. Împreună, au format un cartel, au monopolizat furnizările și au dictat prețurile, scrie RISE Project. Banii au venit de la stat, prin intermediul spitalelor. Iar spitalele, în special cele din București, au încheiat cu trei dintre firmele grupării Cocoș contracte publice în valoare totală de 85 de milioane de euro. Au existat și situații, spun surse din Institutul Matei Balș, în care reactivii au lipsit efectiv din laboratorele de analiză. Sau n-au fost de calitate. În special cei folosiți în teste scumpe. RISE Project a obținut documentele care descriu circuitele financiare ce au intrat în atenția Oficiului pentru Combaterea Spălării Banilor. Un articol rezumat de Digi24.

Recomand articolul extrem de documentat si care arata cum facea bani si pe aceasta cale cuplul “reformist” al politicii romanesti, Udrea-Cocos.

Totuşi, nu e cam mult Liviu Dragnea prin vieţile noastre? Prin modul în care s-a poziţionat pe scena publică, Liviu Dragnea seamănă cu ce era acum un an Gabriel Oprea – omul de care pare să depindă totul: majoritatea parlamentară, stabilitatea guvernamentală, soarta miniştrilor şi a premierului, poate chiar a preşedintelui, ba până şi soarta luptei anticorupţie. Iar în unele minţi încolţeşte ideea de a-l avea premier de la toamnă. Oare nu avem dreptul să fim, totuşi, ceva mai pretenţioşi? Adică nu putem şi noi să ridicăm un pic ştacheta? Sigur, putem aprecia în continuare la un om politic aptitudinile cu care operează lucrături interne de partid. Putem să le numim viclenie, şiretenie, inteligenţă nativă sau dobândită – dar în niciun caz competenţă. În lucrături interne de partid, Liviu Dragnea este, indiscutabil, un as – fie şi dacă ne gândim la răbdarea de piton cu care, de vreun an de zile, îl ţine îmbrăţişat pe Victor Ponta, înainte să-l înghită şi să-i regurgiteze apoi rămăşiţele. Dar ca să-i încredinţezi soarta ţării din poziţia de prim-ministru, alt fel de fapte trebuie să-i cauţi în cazier. Şi nu mă refer aici, câtuşi de puţin, la condamnarea penală pe care o execută în libertate – au făcut-o alţii şi o vor mai face, probabil. Ci la acele fapte pe care le-a săvârşit atunci când a mai avut însărcinări de administrator al bunurilor publice. Din nou, n-o să mă refer la ce a făcut din poziţia de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman – las teleormănenilor plăcerea să le judece. Mă refer la ce a făcut din poziţia de vicepremier şi de ministru al Dezvoltării şi Administraţiei Publice, pe care a ocupat-o vreme de trei ani cu o susţinere parlamentară copleşitoare. Căci, se pare, unele lucruri au început să fie uitate, iar Liviu Dragnea profită de asta. Integral pe Adevarul

Ponta se spală pe mâini în dosarul Rompetrol: Miza nu sunt eu, ci faptul că CEFC a vrut să cumpere KazMunayGas şi să investească în amărâta noastră de Românica. Fostul premier Victor Ponta a comentat, miercuri seară, informaţiile apărute în presă privind ştergerea datoriilor Rompetrol, menţionând că miza nu este el, ci faptul că o companie privată din China a vrut să cumpere KazMunayGas şi să investească în România. “M-am tot întrebat azi de ce toată Propaganda Securităţii a reîncălzit brusc ciorba cu mine cercetat pentru ştergerea datoriilor Rompetrol? Sunt eu atât de important ca să inventezi lucruri care evident sunt complet idioate – cum ar fi că noi am şters vreo datorie deşi scrie clar şi în lege şi în HG că e vorba de vânzarea de acţiuni ale statului; sau că eu negociam în Turcia în 2015 după operaţie memorandumul semnat în 2013; sau că Guvernul Ponta a şters datoriile care nu mai există din 2010 – motiv pentru care DIICOT a şi inculpat nişte foşti miniştri. Cel mai comic e cu ‘Ranch-ul’ lui Erdogan la care am fost eu, de parcă era vorba de George Bush Jr., iar Turcia şi Texas (sau Ankara şi Astana) sunt acelaşi lucru)!”, a scris Ponta, miercuri seară, pe Facebook. Potrivit Agerpres, el a subliniat că ‘miza’ o reprezintă în acest caz faptul că CEFC a vrut să investească în România. “Nu – de data asta miza nu sunt eu, ci faptul că CEFC (cea mai mare companie privată din China cu investiţii de zeci de miliarde în toată lumea) a vrut să cumpere Kazmunaygas (inclusiv Rompetrol) şi să investească în amărâta noastră de Românica peste 2 miliarde făcând aici un hub energetic regional! Iar Securitatea (prin Propaganda lor descoperită) nu vrea să se facă în ţara noastră alte investitii decât cele controlate total de ei! Deci e vorba despre bani şi politică! Iar de pierdut o să piardă iar… România!”, a spus Ponta.  Integral pe Romania Libera

Premierul cheamă Curtea Constituţională în apărarea deficitului bugetar. Dacian Cioloș declară că Guvernul va fi clar și ferm pentru menținerea deficitului bugetar. Iar dacă Parlamentul continuă să voteze privilegii financiare, premierul anunţă că va contesta fiecare proiect la Curtea Constituţională. Premierul Dacian Cioloș a declarat, miercuri, că Guvernul intenționează să păstreze deficitul bugetar în limite rezonabile, în jurul a 2,8% din PIB, așa cum a fost aprobat de Parlament. Iar oricare măsură votată de Legislativ care va duce la depășirea plafonului va fi atacată la CCR dacă nu va avea indicată și sursa de finanțare. „Vom fi clari şi fermi”, a spus premierul la postul public de televiziune, referindu-se la intenţia Guvernului de a păstra ţinta coordonatelor bugetare în relaţia cu legile votate de Parlament. Prim-ministrul a explicat că deficitul bugetar, cu țintă de 2,8%, a fost asumat de Cabinetul său după ce a fost adoptat de Parlament și a fost stabilit de Guvernul precedent. El a precizat că Executivul condus de Victor Ponta a redus veniturile bugetare prin facilitățile pe care le-a acordat, cum au fost reducerea TVA și a anumitor impozite. Cioloș a spus că și de-aici înainte va proceda ca în cazul pensiilor speciale. Concret, va solicita Curții Constituționale să se pronunțe în privința unor măsuri legislative adoptate de Parlament şi a căror aplicare implică depășirea deficitului bugetar. El a cerut Legislativului să menționeze, în cazul în care mai ia astfel de măsuri, și sursele de finanțare pentru acoperirea lor. Stirea, pe Digi24

Camelia Bogdan, pe urma MASONILOR! Judecătoarea care l-a condamnat pe VOICULESCU, îl atacă pe Lucian Netejoru. Judecătoarea Camelia Bogdan, cea care i-a scris sentința lui Dan Voiculescu, condamnându-l la 10 ani de închisoare, îi solicită președintelui CSM, judecătorul Mircea Anton, să sesizeze organul de urmărire penală competent cu privire la inspectorul-șef al Inspecției Judiciare, judecătorul Lucian Netejoru, sub motivul că acesta ar fi omis să specifice în declarația sa de avere faptul că este membru al Francmasoneriei. Camelia Bogdan afirmă că Netejoru este membru în Asociația Română pentru Clubul de la Roma (ARCOR), unde figurează cu aceeași calitate si “condamnatul Dan Voiculescu precum si incupatul Sorin Oprescu”. Acesta ar fi si motivul, în opinia judecătoarei Bogdan, pentru care Netejoru “nu s-a sesizat pana in prezent in privinta neexecutarii ordinului de confiscare pronuntat prin decizia nr.888/8.08.2014 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti sectia a II-a penala si nici in privinta furnizarii unor date confidentiale de catre presedintele Tribunalului Bucuresti condamnatului Dan Voiculescu”, potrivit flux24.com. Lumea Justiției a publicat scrisoarea judecătoarei Camelia Bogdan, pe care o redăm integral: „Stimate Domnule Inspector-Sef, Stimate Domnule PRESEDINTE A CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII, Va reiterez respectuoasa rugaminte sa-mi comunicati in copie scan pe e-mail, conform disp art 158 C.pr.civ., rezolutiile din 16.06 si 24.06…eu sunt putin ocupata cu prezentarea Ghidului privind investigatiile financiare in cauze transnationale cu componenta de recuperare a produsului infractiunii, dar solicitarea de a publica un punct de vedere cu privire la actiunea mea disciplinara mi-a fost adresata prin BIRP”. Integral pe EVZ

Va reamintesc ca acest Netejoru este seful Inspectiei Judiciare si ca a decis singur, de capul sau, sa sesizeze Plenul CSM cu privire la o presupusa ” incompatibilitate” a Cameliei Bogdan (desi ANI a exprimat o pozitie institutionala contrara), care ar fi afectat impartialitatea ei cand a dat verdictul in dosarul ICA. Masonii nu se lasa la greu unul pe altul…

Prima declarație a Ministrului Educației, Mircea Dumitru, pentru Rl: „Este o responsabilitate enormă”. Ce proiecte a susținut din funcția de Rector. Numirea profesorului Mircea Dumitru în funcția de ministru al Educației a stârnit un val de reacții pozitive, unele chiar entuziaste, pe rețelele de socializare. Rectorul Universității București, Mircea Dumitru, se afla, miercuri dimineața, într-o ședință cu o parte dintre colegii săi. Profesorul Dumitru ne-a vorbit despre reacțiile pe care numirea sa le-a stârnit în mediul virtual, aspect pe care îl cunoștea. „Am văzut câteva reacții. E o așteptare foarte înaltă. Mi-a fost confirmat faptul că sunt foarte mulți oameni care doresc să se producpă o schimbare majoră în Eduucație. În același timp îmi dau seama că este o răspundere uriașă și că îmi va fi foarte greu ca, într-o perioadă scurtă, să răspund tuturor acestor dorințe și așteptări”, ne-a declarat noul ministru al Educației, Mircea Dumitru. Profesorul a precizat că, cel mai probabil, va depune jurământul în cursul zilei de joi. Profesorul Mircea Dumitru ne-a precizat că proiectele și obiectivele sale ca ministru al Educației urmează să le prezinte într-o conferință de presă care va avea loc, cel mai probabil, vineri. Universitatea din București condusă de către Mircea Dumitru face parte dintr-un consorțiu de cinci universități de top ale României care au cerut – în iunie 2015 – introducerea unor criterii clare de evaluare a instituțiilor de învățământ superior pe baza cărora să se facă și finanțarea de la bugetul de stat. Consorțiul Universitaria format din Universitatea din București, Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, Universitatea “Alexandru Ioan Cuza” din Iași, ASE și Universitatea de Vest din Timișoara au semnat un protocol cerând revenirea la o clasificare a universităților făcută de un organism internațional (așa cum s-a întâmplat pe baza Legii Educației din 2011, prevedere eliminată în anul universitar 2012) și la finanțarea universităților pe bază de performanță. Integral pe Romania Libera

Gabriela Firea, opere complete. Cu două cărţi de poezie şi un roman, Gabriela Firea şi-a făcut loc în Uniunea Scriitorilor, printre nume cu greutate în cultura românească. Reporterii “Adevărul” au citit pagină cu pagină opera literară a Gabrielei Firea şi au vorbit cu criticii şi scriitorii care au girat cărţile scrise de primarul general. Unii continuă să fie elogioşi, alţii pretind că nu-şi mai aduc aminte. După ce a anunţat că va interzice evenimentele sportive şi culturale care se desfăşoară pe străzile din Bucureşti, Gabriela Firea a încercat să mai tempereze valul de critici care s-a pornit în urma acestei declaraţii. Noul primar al Capitalei s-a prezentat în faţa opiniei publice ca o iubitoare de cultură, autoare a mai multor cărţi şi membră a Uniunii Scriitorilor din România. Reporterii “Adevărul” au mers la Biblioteca Naţională pentru a pătrunde în opera literară a Gabrielei Firea şi au vorbit cu criticii şi scriitorii care au girat cărţile scrise de fosta senatoare. Gabriela Firea şi-a început cariera literară în 2001, odată cu publicarea volumului de versuri “O altă lume” (ediţie bilingvă, tipărită în română şi engleză). Pentru această carte, Firea a câştigat premiul de debut al Asociatiei Scriitorilor din Bucuresti (ASB), o organizaţie cu statut incert, condusă de Horia Gârbea şi bine conectată la sursele de finanţare din zona politică. Între altele, ASB a fost sprijinită financiar de Primăria Sectorului 2, iar după premiul din 2001 însăşi Gabriela Firea a devenit unul dintre sponsorii acestei asociaţii. În această aventură literară numită Asociaţia Scriitorilor din Bucureşti au mai fost înrolaţi Neculai Onţanu (fost primar al Sectorului 2), Andrei Marga (fost preşedinte al Institutului Cultural Român) şi Eugen Simion (fost preşedinte al Academiei Române). Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Exista decizii ale CCR care “dau ora exacta”  in jurisprudenta Curtii si pot fi numite pietre de hotar. De la ele incolo se deschide o alta epoca in interpretarea Constitutiei si deciziile ulterioare ale Curtii se vor raporta la aceste milestones multa vreme (daca nu chiar pentru totdeauna, cata vreme aceasta Constitutie care le-a facut posibile va ramane neschimbata).

Asa este decizia de azi privind pierderea mandatelor alesilor care sunt condamnati cu suspendare. Pentru cine cunoaste cat de cat procedura, CCR intai emite un comunicat de presa apoi, in maxim 30 de zile, motivarea.

Aceasta Curte, in aceasta componenta (care se va schimba peste exact 7 zile) ne-a facut un exceptional cadou de despartire (caci, din pacate, vor ateriza acolo, in afara de doamna Livia Stanciu – un exceptional judecator – doi dinozauri fesenisti – la propriu! -, si nu trebuie sa ne asteptam la decizii atat de stralucite de la viitoarea Curte). O decizie prin care alesii condamnati cu suspendare isi pierd mandatul si un comunicat de presa lung cat o parte de motivare ne lasa sa ghicim o motivare stralucita, cu bataie pe termen lung (despre care voi scrie mai multe cand o voi citi).

Cateva idei, la cald 🙂

I. CCR a distins, subtil, intre natura deciziei Justitiei privind alesul (condamnare sau achitare) si modul de individualizarea pedepsei. Aceasta distinctie se opune “banalizarii” condamnarii de catre alesi (si ce daca e condamnat, ca e “doar” cu suspendare…), si pastreaza greutatea deciziei Justitiei: condamnat, deci vinovat! Ca sa citez:

“Modalitatea de executare a pedepsei aplicate de către instanţa judecătorească nu este decât un mijloc de individualizare a executării pedepsei, care, deşi are un impact direct, negativ asupra activităţii alesului local dacă pedeapsa trebuie executată în regim de detenţie, întrucât este doar o consecinţă a condamnării, ea vizează indirect valoarea protejată, respectiv integritatea alesului local”

II. Ca urmare, daca e vinovat, alesul a afectat (prin fapta condamnata) o valoare fundamentala garantata de Constitutie. Eu banuiesc ca CCR se va referi in motivare la valoarea dreptatii, in moment ce pomeneste de art. 1 alin 3: “România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate”.

III. Ironie maxima e ca CCR trateaza si problema valorii “sociale” a condamnarii si vorbeste despre impactul “social” al unei decizii care il arata pe ales ca vinovat in fata legii. Aceasta inseamna ca Justitia nu are doar valoare punitiva, ci si valoare sociala.

“Curtea a reţinut că, prin instituţia încetării de drept a mandatului aleşilor locali în cazul unei condamnări penale la o pedeapsă privativă de libertate, valoarea socială protejată este integritatea persoanei care deţine mandatul şi exercită demnitatea publică pentru care a fost aleasă”

IV. Daca a afectat o valoarea fundamentala, inseamna ca alesul nu mai intruneste conditia necesara ocuparii unei functii publice, anume integritatea.

“Constatarea ilicitului penal printr-o hotărâre judecătorească definitivă înlătură prezumţia de nevinovăţie a persoanei acuzate şi plasează prin ea însăşi alesul local în afara cadrului legal de exercitare a funcţiei“

V. Urmarea: un condamnat (chiar cu suspendare) nu mai poate invoca…suspendarea ca si cum ar fi achitare si nu mai are dreptul de a ocupa o functie publica, intrucat i s-a infrant prezumtia de nevinovatia si s-a dovedit lipsa lui de integritate. Si asta e valabil cat timp tine suspendare, plus (si aici e interpretarea mea) perioada de incercare stabilita de Justitie.

VI. Decizia sa refera la primari si la presedintii de CJ, insa CCR o extinde, de fapt, in mod implicit, asupra tuturor alesilor si numitilor, indiferent de functia ocupata:

“[…] dovedeşte o distincţie aleatorie şi arbitrară pe care legiuitorul o realizează cu privire la infracţiuni dintr-un domeniu reglementat unitar, care protejează valori sociale identice sau similare; pe de altă parte, creează privilegii pentru persoane care exercită atribuţii de putere publică – consilieri locali şi judeţeni – şi care, alături de primari şi preşedinţi de consilii judeţene, se încadrează în aceeaşi categorie juridică a aleşilor locali, dar cărora nu li se aplică sancţiunea încetării de drept a mandatului”.

VII. Urmarea? Decizia are aplicabilitate si pentru parlamentari (e de asteptat ca CCR sa detalieze in motivare) si pentru alti demnitari condamnati cu suspendare. E doar o chestiune de timp si de procedura (nu insist acum) pana ca CCR va statua in mod expres acest lucru. Daca nu o va face, exista cai legale de a cere de la CCR sa o faca (un CJNC ridicat de Presedintele tarii, de Presedointele CSM sau de Presedintele ICCJ, atunci cand vreun parlamentar condamnat cu suspendare nu va avea mandatul intrerupt de catre Parlament).

VIII. Bonus 1. Liviu Dragnea, condamnat cu suspendare, are acum toate “sansele” constitutionale de a fi respins de Presedintele Iohannis daca este propus ca Premier in toamna.

IX. Bonus 2, cel mai cu skepsis. Va trebui modificata legea care prevede aplicarea pedepselor complementare (art. 66 alin 1 literele a si b) si k) din Codul Penal:

a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;

b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat;

k) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public;

In urma deciziei de azi CCR, cel condamnat cu suspendare dar caruia nu i s-a luat de catre Justitie dreptul de a fi ales sau numit intr-o functie publica, il pierde de jure 🙂 CCR a trecut cu radiera constitutionala peste aceste prevederi, care vor trebui obligatoriu puse in acord cu decizia de azi a Curtii.

Orice demnitar condamnat (indiferent daca e cu suspendare sau executare) va avea interzis la functii publice (cel putin pe perioada suspendarii pedepsei, daca nu si pe perioada de incercare)!

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 6 iulie. Instabilitatea atmosferică se va accentua treptat. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate, averse şi cu caracter torenţial, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului, în prima parte a intervalului în vestul, nordul, centrul ţării şi la munte, apoi în regiunile estice, sudice, centrale şi doar pe arii restrânse în rest, informează ANM. Instabilitatea atmosferică se va accentua treptat. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate, averse şi cu caracter torenţial, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului, în prima parte a intervalului în vestul, nordul, centrul ţării şi la munte, apoi în regiunile estice, sudice, centrale şi doar pe arii restrânse în rest. Izolat, cantităţile de apă vor depăşi 25…30 l/mp şi va cădea grindină. Valorile termice vor fi în creştere în cea mai mare parte a ţării, cu precădere în regiunile extracarpatice, unde local vremea va deveni călduroasă. Temperaturile maxime se vor încadra între 23 şi 32 de grade, cu cele mai ridicate valori în Lunca Dunării, unde vor crea din nou disconfort. Temperaturile minime vor fi cuprinse între 11 şi 21 de grade. LA BUCUREŞTI: Vremea va deveni călduroasă, cu o maximă termică de 30…31 de grade şi disconfort în orele după-amiezii. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate noaptea, în special în a doua parte, când va creşte probabilitatea pentru averse, descărcări electrice şi intensificări ale vântului. Temperatura minimă va fi de 16…18 grade.

Schimbări în Guvern. Dacian Cioloş a remaniat patru miniştri. Care sunt noile propuneri. Premierul Dacian Cioloş i-a schimbat pe Adrian Curaj ( Educaţie), Marius Bostan (Comunicaţii), Dan Costescu (Transporturi) şi Dan Stoenescu (Ministrul pentru românii de pretutindeni), din cauza gafelor sau a lipsei de implicare. În urma evaluării făcute la nivelul fiecărui minister, premierul Dacian Cioloş a decis să demită patru miniştri: Adrian Curaj – Ministerul Educaţiei, Dan Costescu – Ministerul Transporturilor, Marius Bostan- Ministerul Comunicaţiilor şi Dan Stoenescu – ministerul pentru Românii de Pretutindeni. „Sunt lucruri care au progresat bine, dar vreau un nou impuls. Prioritatea noilor miniştrii va fi să accelereze proiectele care au fost derulate. Vreau să vină oameni cu un suflu nou“, şi-a argumentat premierul Dacian Cioloş decizia. Şeful Guvernului a explicat că lui Curaj i s-a tras în mare parte de la modul în care a gestionat problema plagiatelor, în timp ce lui Dan Costescu i-a reproşat că nu a făcut progrese privind proiectele pe autostrăzi şi a refuzat să reformeze Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri (CNADNR). De-a lungul mandatului său, Costescu a făcut mai multe declaraţii nefericite, una dintre ele chiar luni, când a afirmat că preţul mai ridicat al biletelor de tren în comparaţie cu preţul biletelor pentru transportul rutier de pasageri este justificat, pentru că trenul este un lux. Dan Stoenescu, ministru pentru Românii de Pretutindeni, nu a reuşit să realizeze o campanie de informare a românilor din străinătate cu privire la votul prin corespondenţă. Foarte puţini români din Diaspora s-au înscris până acum pentru a vota prin corespondenţă, procedură obligatorie, care se va încheia la începutul lunii septembrie. Ministrul Comunicaţiilor, Marius Bostan, a afirmat, la un eveniment, că unii profesori îşi bat joc de meseria lor, dar se plâng au salarii mici, afirmaţie care a stârnit revolt îns istmul educaţional. Propunerile lui Cioloş pentru locurile rămase liber au fost acceptate de preşedintele Klaus Iohannis, urmând ca noii miniştri să depună jurământul în următoarele zile. Integral pe Adevarul

Părelologul a cuvantat! Traian Băsescu: Bostan, remaniat pentru că era competent şi independent faţă de unele structuri de siguranţă. Preşedintele PMP, Traian Băsescu, a criticat marţi remanierea ministrului Comunicaţiilor, Marius Bostan, afirmând că acesta a fost schimbat pentru că ”era competent pe domeniul său şi independent faţă de unele structuri de siguranţă naţională”. ”Păcat că a fost aruncat peste bord Marius Bostan, un ministru valoros. În afară de impostori, gulgutieri, obedienţi, oportunişti şi incompetenţi, Guvernul Cioloş a avut şi un ministru competent în activitatea sa şi absolut responsabil în declaraţii publice, inclusiv cea legată de educaţie, chiar dacă aceasta din urmă a fost afectată de oarecare inabilitate politică, dar absolut corectă pe fond. Şi pentru că era competent pe domeniul său şi independent faţă de unele structuri de siguranţă naţională, Marius Bostan a fost remaniat. Un prostălău incompetent şi obedient îl va înlocui pe Marius Bostan, spre salvarea ‘interesului naţional”, a scris Băsescu pe Facebook marţi seara. El a precizat ”pentru clevetitori” că nu îl cunoaşte personal pe Marius Bostan, dar că i-a urmărit cu interes performanţa în sectorul privat, dar şi ca ministru. Integral pe Mediafax

Marile proiecte ale Bucureștiului: întârzieri de 72 de ani. Noul primar al Capitalei, Gabriela Vrânceanu Firea, şi-a început în forţă mandatul. Ea a propus realizarea unei săli de sport, proiecte de infrastructură, arhitecturale și urbanistice, modernizarea parcului auto al RATB. Aceste proiecte nu sunt noi. Unele au fost anunțate dar niciodată începute, iar altele consemnează întârzieri uriașe. Gabriela Firea și-a asumat finalizarea lor, a anunțat termene (pe unele le-a și modificat între timp), fără să vorbească despre un calendar al lucrărilor, posibili investitori, modul efectiv în care vor fi gestionate. Despre pedepsirea responsabililor pentru întârzierile deja existente, nici o vorbă. Emblematic este Pasajul de la Piaţa Sudului, care blochează zilnic traficul din zona în care se construieşte, transformându-o într-un coşmar pentru zeci de mii de bucureşteni. Deşi trebuia terminat deja, noul primar a anunţat încă o devansare a termenului pentru finalizarea acestuia: 31 decembrie 2018. Amânarea implică însă şi pierderea finanţării europene în valoare de 100 milioane de lei, ca urmare a depăşirii termenului de execuţie. Anterior, Gabriela Firea anun­țase finalizarea proiectului pentru data de 30 octombrie 2016, dar şi faptul că lucrarea este finalizată în proporţie de 63%, pentru a reveni după trei zile cu precizări: procentul corect este de 53%.Lucrările la pasaj au început în mai 2014 și urmau să dureze 18 luni, investiţia ridicându-se la 127 de milioane de lei (din care 80% fonduri europene). Pasajul de la Piaţa Sudului, cu o lungime de 356 de metri, s-a împotmolit în obţinerea avizelor. El ar fi trebuit, potrivit caietului de sarcini, terminat în jurul datei de 1 decembrie 2015. Dacă luăm în considerare noul termen anunţat de Firea, construcţia va fi terminată cu o întârziere de aproape trei ani (36 luni). Integral pe Romania Libera

Dacian Cioloș a intrat în campanie pentru un nou mandat de premier. Dacian Cioloș a intrat oficial în campania electorală pentru un nou mandat de premier. După ziua de ieri nu mai am niciun dubiu că șeful Guvernului are planuri mari în perioada următoare. În prima parte a zilei, Executivul a lansat în dezbatere publică documentul strategic intitulat „România competitivă: un proiect pentru o creștere economică sustenabilă”, o veritabilă ofertă de guvernare pentru intervalul 2016-2020. Către seară, premierul Dacian Cioloș a anunțat remanierea a nu mai puțin de patru miniștri: Educație, Transporturi, Comunicații și Românii de Pretutindeni. Cam multe gesturi politice, întrun interval atât de scurt de timp, pentru cineva care nu vrea să joace un rol important în politică și după alegerile parlamentare din toamnă. Ca să nu mai vorbim de faptul că, săptămâna trecută, terenul a fost pregătit printr-o serie de gesturi electorale evidente. Ministrul Fondurilor Europene, Cristian Ghinea, a avut o dispută publică dură cu deputatul PSD Sebastian Ghiță, pe care l-a acuzat de fraudarea fondurilor comunitare. Confruntarea dintre cei doi s-a lăsat cu sesizarea DNA pe această temă. Tot zilele trecute, premierul Cioloș a participat la o acțiune de ecologizare a Parcului Văcărești, gest devenit viral pe rețelele de socializare. De ce ar lansa Guvernul un proiect de creștere economică sustenabilă, document strategic a cărui implementare necesită o perioadă considerabil mai mare decât cele câteva luni câte au mai rămas până la alegerile parlamentare din toamnă? Nu cred că intenția lui Cioloș a fost să-i dea o mână de ajutor lui Liviu Dragnea, care, cel mai probabil, va fi propus de PSD pentru funcția de premier, dacă social- democrații vor reuși să facă viitoarea majoritate parlamentară. E drept că Cioloș a afirmat ieri că „esenţială pentru succesul acestui demers (proiectul de creștere economică- n. red.) va fi asumarea lui de către decidenţii politici, sperăm şi în implicarea lor”. Nu cred însă că era o invitație pentru Dragnea pentru a prelua guvernarea de la toamnă. Integral pe EVZ

Un pas notabil spre guvernul de mare coalitie. Evenimentul de marti, 5 iulie, de la Palatul Parlamentului, organizat de guvern sub inaltul patronaj al presedintiei, trebuie privit dincolo de aerul triumfalist cu ceva mai multa atentie. Proiectul “Romania competitiva”, lansat in prezenta presedintelui Iohannis, premierului Ciolos, guvernatorului Isarescu si vicepremierului Borc, pare mai degraba o platforma oferita partidelor in vederea constructiei viitorului guvern de mare coalitie. Sigur, nu este obligatoriu sa ajungem aici. Dar este un important pas institutional, o caramida pusa pe soclul unei constructii ambitioase. Ce ne determina sa credem asta? Cateva informatii de culise si cateva fraze cheie strecurate in document. In primul rand, ce stim despre proiectul “Romania competitiva”? Din unele informatii, ideea s-a nascut la inceputurile guvernarii Ciolos, ca un fel de road-map al noului cabinet. Intre timp, lucrurile au evoluat. Presedintia a realizat ca, in perspectiva alegerilor generale din toamna, daca tot doreste un guvern de mare coalitie, trebuie sa aiba ceva de oferit partidelor. Prin urmare, Klaus Iohannis s-a bransat la proiect. Pe langa cele cateva pagini prezentate marti la Palatul Parlamentului exista, din cate inteleg, alte 16 fise cu 90 de masuri concrete plus costurile bugetare aferente. Aceste fise sectoriale vor fi prezentate incepand de saptamana viitoare. Nu mi se pare deloc lipsit de semnificatie faptul ca de proiect s-a ocupat ministerul economiei, condus de vicepremierul Costin Borc si nici faptul ca BNR a contribuit in mod substantial la elaborarea documentului. Integral pe Hotnews

Dubla vulnerabilitate a României. Şi şansa ei de acum. Ştim ce vrem de la UE şi NATO. Vorbim mult despre asta, adeseori cu un ton agasat de lentoarea cu care obţinem răspunsurile şi cu convingerea absolută că „se face“ de ceilalţi prea puţin în raport cu pretenţiile, dorinţele sau speranţele noastre. De înţeles toate acestea, măcar fiindcă ne comparăm cu celelalte ţări ieşite din acelaşi sistem cu noi şi, cel puţin teoretic, plasate la fel cu noi, pe aceeaşi linie de start. Iar întrebările şi nemulţumirile s-au transformat rapid în frustrări şi au generat un complex de inferioritate pe trei nivele: în raport cu statele occidentale, cu statele din est în general şi, cu deosebire faţă de statele din Grupul Vişegrad acolo unde, odată, am cerit să fim primiţi şi ni s-a spus să stăm afară… Ce-au avut ţările respective şi n-am avut noi? Răspunsul este simplu şi extrem de important de detaliat. Este vorba despre respectarea unui principiu major al relaţiilor din cele două cluburi definitorii ale spaţiului european şi euroatlantic: predictibilitatea sistemelor naţionale. Ea se analizează în raport cu capacitatea unui stat de a pune în practică o viziune naţională, de a rămâne fidel unor linii majore a ceea ce înseamnă procesul de dezvoltare a tuturor sub-sistemelor conectate cu cele similare din statele partenere, toate parte şi subsumate unei viziuni, concepţii generale şi adoptând proceduri similare de implantare. În acest sens, România prezintă o dublă vulnerabilitate: nu avem, cel puţin în acest moment, o viziune naţională coerentă, acel “plan de ţară” acceptat şi asumat pe plan politic de actorii relevanţi. Ultimul a fost “acordul de la Snagov” prin care am anunţat că vrem în UE şi în NATO. Apoi nimic, decât mişcări conjuncturale şi adesea haotice şi contradictorii, în ritmul schimbărilor de guverne şi echilibre interne de putere. A doua mare vulnerabilitate este creşterea continuă a gradului de impredictibilitate a jocurilor politice interne, orice încercare sau speranţă de construcţie pe termen mediu şi lung fiid dinamitată din start de urile şi intoleranţele dintre actorii politici. Integral pe Adevarul

Doamnelor şi domnilor cetăţeni români, acestea sunt cele 5.000 de cuvinte „istorice” care vor face România mai competitivă şi vor aduce prosperitate. 4,5 milioane de români se duc oficial în fiecare zi la muncă înghesuindu-se în autobuze, metrouri, sau pe drumuri, pentru un salariu din care statul ia 80% prin taxe şi impozite (pentru a plăti un salariu net de 1.000 de lei, impozitele şi taxele aferente sunt de 800 de lei). La polul opus, patru lideri „au produs” 5.000 de cuvinte, goale, fără cifre, fără ţinte, fără nimic, prin care se angajează să facă România mai competitivă şi mai prosperă. Ca o ironie a istoriei, patru lideri politici ai României – preşedintele Klaus Iohannis, premierul Dacian Cioloş, guvernatorul BNR, Mugur Isărescu şi unul dintre vicepremieri, Costin Borc, au venit în faţa ţării, în clădirea Casei Poporului, pentru a prezenta documentul strategic „România competitivă: un proiect pentru o creştere economică sustenabilă”. Cele patru discursuri însumează nouă pagini A4, 33.000 de semne, adică 5.000 de cuvinte. Toate aceste discursuri nu conţin aproape nicio cifră: unde suntem acum şi unde vrem să ajungem, nu în vorbe, ci în indicatori economici sau de calitate a vieţii. Într-un alt discurs, Dragoş Pîslaru, ministrul Muncii, anunţa stupefiat că statul nu are o bază de date cu toate salariile la stat plătite în România. Guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, spune că nu este bine să avem o creştere economică, de peste 3,5%, că altfel economia sare în aer. În schimb, în fişierul PDF publicat pe site-ul Guvernului privind strategia, se ia în considerare o creştere economică de 5% pe an până în 2020, cu măsuri economice, care vor costa 16,9 miliarde de euro. Guvernatorul nu a uitat să menţioneze în discurs problemele ce-l macină, schimbarea statutului BNR şi legea dării în plată. Integral pe ZF.ro

Oferta PNL pentru Cioloş în ziua în care premierul a demis patru miniştri. Copreşedintele PNL Alina Gorghiu a declarat marţi că, din punctul ei de vedere, Dacian Cioloş ar fi un bun premier din partea PNL, dar că deocamdată actualul şef al Guvernului ”doreşte continuarea proiectelor ca prim-ministru tehnocrat”. ”Domnul Cioloş, din punctul meu de vedere, este un profil corect de prim-ministru pentru Partidul Naţional Liberal. Dacă şi când vom lua decizia legată de prim-ministru, vă anunţăm (…) Domnul Cioloş a dat un răspuns că îşi doreşte continuarea proiectelor ca prim-ministru tehnocrat până în luna decembrie, că înţeleg că în decembrie vor fi alegerile, 4 sau 11 decembrie sunt datele preconizate de Guvern”, a afirmat Gorghiu. Copreşedintele PNL a făcut şi un portret robot al candidatului ideal din partea PNL la şefia Guvernului: capabil, cu bună-credinţă şi integru. ”Eu sper că vom avea înţelepciunea să optăm pentru un prim-ministru care să fi arătat că a făcut ceva pentru România, că este capabil să facă în continuare ceva pentru România şi un prim-ministru care să arate că buna-credinţă şi proiectul contează mai mult decât cine face acel proiect”, a spus copreşedintele PNL. Gorghiu a mai susţinut că ”este de bun-simţ” ca un partid să îşi anunţe din timp candidatul la funcţia de prim-ministru şi că PSD nu face acest lucru deoarece Liviu Dragnea vrea pentru el fotoliul de şef al Guvernului. Integral pe Gandul

CCR ia in discutie miercuri sesizarea la proiectul de lege privind dezincriminarea conflictului de interese. Curtea Constitutionala a Romaniei ia in discutie, miercuri, sesizarea a 99 de parlamentari privind proiectul de lege care duce la dezincriminarea conflictului de interese in cazul senatorilor si deputatilor ce si-au angajat rudele la birourile parlamentare pana in anul 2013, potrivit Agerpres. Conform site-ului Camerei Deputatilor, acestia au trimis, pe 23 iunie, presedintelui interimar al Camerei Deputatilor, Florin Iordache, sesizarea cu privire la neconstitutionalitatea Legii pentru interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputatilor si senatorilor. Potrivit expunerii de motive a initiatorilor, aceasta lege are rolul de a lamuri “confuziile privind data intrarii in vigoare a dispozitiilor art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputatilor si senatorilor, respectiv data de la care produc efecte juridice. Initiatorii sesizarii considera neconstitutionale prevederile actului normativ, deoarece adoptarea acestei legi de interpretare ar putea conduce la un conflict juridic de natura constitutionala intre Parlament si Inalta Curte de Casatie si Justitie, care “asigura interpretarea si aplicarea unitara a legii de catre celelalte instante judecatoresti, potrivit competentei sale”, conform art. 18 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, republicata, privind organizarea judiciara. Deputatii arata ca acest proiect de lege are efecte retroactive, incalcand principiul neretroactivitatii legii consacrat de prevederile art. 15 alin. (2) din Constitutia Romaniei. Integral pe Hotnews

Exercitiul de autoritate al lui Dacian Ciolos. De departe cel mai mare castig in urma schimbarilor decise de premierul Ciolos mi se pare dubla victorie de la Educatie, adica plecarea lui Adrian Curaj si venirea prof. Mircea Dumitru, rectorul Universitatii Bucuresti. Este inlocuit omul care a facut tot, dar tot ce i-a stat in putinta, pentru a apara plagiatorii, cu unul dintre rectorii care a luptat cel mai mult impotriva plagiatului, inclusiv in cazul lui Victor Ponta, pentru care a cerut retragerea titlului de doctor pe vremea cand acesta era premier. Ei bine, mi se pare de-a dreptul un act de justitie istorica faptul ca dl prof. Dumitru va avea probabil ocazia sa semneze cu propria mana ordinul de ministru prin care dl Ponta sa ramana fara titlul obtinut prin plagiat. In opinia mea, dl Curaj ar fi trebuit sa plece demult, de pe vremea cand a incercat masacrarea Legii educatiei exact in zona doctoratelor, oprita in extremis de premier, in chiar ziua cand OUG urma sa fie adoptata, de pe vremea cand a ratat total reforma planurilor-cadru din invatamantul preuniversitar, rezultatul demersului sau fiind catalogat de fostul ministru Mircea Miclea drept un “cumplit mestesug de tampenie”. Ministrul propus – Mircea Dumitru, rectorul celei mai prestigioase universitati romanesti, un profesor cu o carte de vizita si o conduita impecabile, ar trebui sa fie o premisa excelenta pentru Educatie, dar, din pacate, timpul pierdut de dl Curaj nu cred ca mai poate fi recuperat. In cateva luni nu cred ca, in mod realist, dl Dumitru poate face minuni, dar cred ca poate pune bazele unui proces reformator al programelor scolare, care insa cu siguranta va depasi limitele mandatului domniei sale, si cred ca poate veghea ca noul CNACTDU sa faca ordinea care pare sa fi inceput cu Victor Ponta. Am, asadar, speranta ca dl Ciolos se afla deja in cautarea unui ministru, la Interne, pentru ca, in conditiile unui demers antiplagiat in sfarsit corect, nu cred sa treaca prea mult timp pana cand situatia lui “Apud” Toba va fi si ea clarificata si pata de pe imaginea Guvernului stearsa dupa jumatate de an de tergiversari. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Nimic nu este mai neplacut si mai jignitor pentru electorat ca alesii sa il insulte zilnic, prin ceea ce spun, fac si voteaza. E drept ca romanul s-a obisnuit cu insulta (sa o dea si sa o primeasca) precum tiganul fierar cu scanteia (vorba proverbului), insa acesta nu este un motiv de a perpetua aceasta stare de lucruri mizerabila si revoltatoare. In buna traditie a limbii de lemn cu care nomenclatura post-decembrista ne-a obisnuit, azi avem parte de un comunicat de la Cotroceni care ne zugraveste o clasa politica responsabila si lucrand pentru popor (my foot!).

Presedintele Romaniei: “Este nevoie de un nou proiect de tara pentru Romania, pentru Romania viitorului in Uniunea Europeana. Acesta a fost mesajul meu catre liderii de partide cu care m-am intalnit astazi la ora 17.00. Toti au fost de acord sa participe la elaborarea acestui proiect de tara, un proiect post-aderare care vine, iata, la 10 ani de cand Romania a intrat in UE […] De data aceasta vom elabora impreuna acest proiect de tara, care va ghida mersul Romaniei pentru viitorul mediu si lung in UE, vom stabili care este locul Romaniei, rolul Romaniei si nivelul de ambitie al Romaniei in Uniunea Europeana […] un astfel de proiect de tara poate sa devina functional numai in situatia in care este adoptat, aprobat, sustinut consensual […] (sursa)

Asa, carevasazica. Un proiect de tara, la 10 ani de la aderare. Cateva observatii rapide pe marginea unor vorbe spuse pentru ca la Cotroceni sa nu cante, de plictiseala, o noua cucuvaie:

– Presedintele pare a crede ca nu am avut “proiect de tara” timp de 10 ani, din 2007 pana azi. Ca sa vezi! Noroc ca a aparut el pe deal, a chemat liderii partidelor care au zis “da, da, facem, cum sa nu?” si gata, proiectul va fi implementat cu succes. Presedintele are impresia ca pana la el nu s-a facut nimic ba, mai mult, parca lumea nici nu a existat. Noroc ca a descalecat el din Sibiu pana in orasul ciobanului Bucur, ca sa se intemeieze aceasta tara mandra sub soare.

 – Cum trebuie sa arate “proiectul” ala de tara, in 2007, in afara de bunastarea economica a cetatenilor, intarirea si independenta reala a Justitiei, respectarea statului de drept de catre politicieni? Nu am auzit de la Presedintele Romaniei cateva idei concrete, ci numai banalitati de felul “locul Romaniei in UE”. Buna dimineata, tovarasi, suntem prea mici si avem: o demografie catastrofala, o politica interna de rahat si o economie suferinda, ca sa decidem singuri ce loc ocupam in UE, ca si cand am fi cei mai independenti financiar! Ne multumim cu firimiturile bruxelleze, oricat de cocosi s-ar da liderii de Dambovita.

 – Cand faci “proiecte de tara” (primul pe care l-auzit cu sintagma asta goala a fost Mircea Geoana, alt parasutat in politica) si te astepti ca liderii penali ai unor partide care au ingropat tara sa le implementeze esti ori naiv, ori habauc, ori habarnist, ori, pur si simplu, iti bati joc de electorat.

Sa ai incredere in cuvantul unuia ca Dragnea, condamnat penal, care a furat insasi esenta democratiei (votul popular), asta nu te face un Presedinte responsabil, ci un aburit ajuns prea sus pentru capacitatile dovedite de-a lungul vietii, care se joaca acum de-a Presedintele Romanei.

Sa chemi la consultari niste sacali care distrug, prin legile votate, viitorul acestui popor, si sa crezi ca angajamentele lor au vreo valoare, inseamna sa crezi ca lupul paznic la oi le va apara cu pretul vietii lui de alti lupi sau de ursi.

Nu, domnule Presedinte, nu exista consultari (despre viitorul acestei tari) cu lidei de partide condamnati definitiv de Justitie! In locul Domniei voastre, nu primeam la Cotroceni nici o delegatie a PSD condusa de Dragnea si transmiteam oricarui partid sa nu includa in delegatia sa vreun condamnat sau cercetat penal.

Cum sa vrei sa trasezi viitorul tarii cu cei care au ingropat-o aproape pana la gat si ii toarna pamant peste cap?!

A mai existat cel putin un proiect asumat “consensual” (e de salutat aparitia, in limbajul prezidential, al acestui termen-far iliescian ce semnaleaza limba de lemn in splendoarea ei) de liderii partidelor, era Pactul pentru Educatie (semnat in 2009). Vi se pare ca azi Educatia arata mai bine, desi liderii partidelor, sindicatele, si pana si tiganii au semnat acel pact? Dimpotriva, a fost cel mai masacrat domeniu (dupa bugetul de stat, evident)! De la plagiatul lui Ponta, pana la macelarirea doctoratelor si neuitand de relaxarea tuturor criteriilor academice impuse de legea Funeriu, Educatia a fost siluita de toti politicienii care au avut interese personale sau de haita.

UE e pe punctul de a se destrama, iar Presedintele Romaniei, obosit de atatea vacante prin strainatate, s-a gandit sa mai si “munceasca” putin, inainte de marele concediu estival. Avem nevoie de un “plan de tara”. Milioane de romani sunt plecati peste hotare (si nu vor sa revina), avem o demografie ce ne plaseaza printre statele care vor fi cel mai grav lovite de depopulare in urmatorii 50 de ani, sistemul de pensii consuma resursele generatiei de azi si ale celor de maiine ca sa asigure pensii mult prea mari (pentru cat au contribuit) generatiilor varstnice, datoria publica e mereu ascendenta, pamantul arabil e cumparat alert de catre straini, resursele subsolului sunt concesionate sau vandute pe sub mana, Sanatatea este o bomba cu efect nuclear, Educatia e la pamant.

In conditiile acestea, unii Dragnea si Tariceanu (ca sa nu dau decat doua nume de lideri “responsabili”) sunt invitati de Presedintele Romaniei sa isi dea cu pararea si sa sprijine, prin votul lor, un “proiect de tara”. Presedintele a uitat, pesemne, ca nu mai departe de acum cateva zile aceiasi lideri au votat o lege prin care acorda demnitarilor condamnati cu suspendare dreptul de a ocupa in continuare functii publice. Probabil ca urmatorul pas legislativ va fi exercitarea mandatului chiar din puscarie, gratie sedintelor tinute prin Skype si actelor semnate, scanate si faxate (sau trimise prin mail) de catre cei condamnati de Justitie.

Domnule Presedinte, iata un proiect de tara mult mai eficient: pensii speciale nu pentru parlamentari si primari, ci pentru orice mama care naste copii in aceasta tara, pentru orice orasean care devine fermier, pentru orice copil care nu copie la examen, pentru orice medic ce nu ia spaga si orice profesor care nu face meditatie ca sa traiasca. Si lista ar putea continua.

Decat asa proiect de tara clocit la 40 de grade cu penali, mai bine mergeti in vacanta si va racoriti. Nu uitati sa luati si haina adecvata pe asemenea vreme (pe cat este de adecvat “planul” Dvs in aceste timpuri). Toti politicienii au venit, au pradat ca lacustele si au plecat. Poporul asta a supravietuit, nu pentru ca a avut “un plan de tara”, ci pentru ca…asa a vrut Dumnezeu. Mereu au fost la mila lui Dumnezeu si ne-a fost mai bine.

Lasati-ne asa, in plata Domnului, si vedeti-va de vacante cu Prima Doamna, ne-o descurca si fara planurile la care consimte unul ca Dragnea.

Buna dimineata intr-o zi de marti, 5 iulie. Vremea va fi în general frumoasă. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare, însă, doar pe arii restrânse vor fi averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului, informează ANM. Vremea va fi în general frumoasă. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare, însă, doar pe arii restrânse vor fi averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului, în zona Carpaţilor Meridionali şi Orientali, în Oltenia, Transilvania, nordul Munteniei, iar în a doua parte a nopţii posibil şi în nordul Crişanei şi în Maramureş. Valorile termice vor fi, în multe zone, uşor mai scăzute decât mediile climatologice specifice acestei perioade. Temperaturile maxime se vor încadra între 22 şi 30 de grade, iar cele minime între 8 grade în depresiuni şi 21 de grade pe litoral. Vremea va fi predominant frumoasă. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări la începutul intervalului. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 27…28 de grade, iar cea minimă de 14…16 grade.

Polonia şi România în Vişegrad 2.0? Ce ştim până acum. „Vrem să le propunem partenerilor noștri cehi și ungari să înființăm o Adunare interparlamentară nu doar în formatul celor patru țări (din Grupul de la Vișegrad), ci care să includă și Ucraina și România”, a declarat zilele trecute președintele Seimului de la Varșovia, Marek Kuchcinski. Mai departe, potrivit aceluiaşi oficial polonez: „Chiar și în condițiile războiului din Ucraina, vrem să întărim această cooperare. Dorim ca această cooperare a noastră dintre parlamente să fie unul dintre cele mai puternice instrumente care să impulsioneze NATO și alte țări să contracareze influența Rusiei și să o facă să-și înceteze acțiunile agresive”. Alte informații privind această inițiativă poloneză lipesc la momentul actual. Se ştie, în schimb, că un concept de adunare interparlamentară va fi discutat cu ocazia Forumului Economic din Krynica-Zdroj, în Polonia. Cum evenimentul este, totuși, la două luni distanță – va avea loc între 8 și 10 septembrie – cel puţin două întrebari îşi caută încă de pe acum răspuns: – Cât de sus, la vârful puterii de la Varșovia, a penetrat această idee? Ne-am putea face astfel o minimă idee cu privire la perspectivele ei concrete, la şansele reale ale unui asemenea pas de a avea o dezvoltare în perioada care urmează. – De ce ar putea fi interesată Polonia de cooptarea României în acest proiect? Se pot observa, pornind de la prima întrebare, unele indicii potrivit cărora o asemenea inițiativă s-ar dezbate la cel mai înalt nivel de decizie pe palierul politicii externe poloneze.La începutul lunii noiembrie 2015, proaspăt ales în funcția de şef al statului, Andrzej Duda vorbea deja despre un scenariu de lărgire a cadrului Vişegrad. Integral pe Digi24

Cum a ajuns Ponta să-şi inventeze atacuri din partea lui Dragnea. Fostul premier şi preşedinte al PSD, Victor Ponta, aruncă pe surse ştiri false pentru a se răfui cu Liviu Dragnea, rivalul său din PSD. Izolat în partid, fostul preşedinte al PSD Victor Ponta a încercat să-l pună pe Liviu Dragnea într-o lumină proastă în faţa partidului şi a electoratului PSD, folosindu-se de informaţii false apărute în presă. După ultima şedinţă a PSD, care a avut loc la Târgovişe, site-ul stiripesurse.ro a publicat o ştire, chipurile obţinută pe surse, conform căreia, Liviu Dragnea le-ar fi transmis social-democraţilor că Victor Ponta şi liderul ALDE Daniel Constantin sunt „duşmanii partidului“. Această ştire, în care nu există nicio declaraţie a unui social-democrat, nici măcar sub forma anonimatului, a fost distribuită imediat de Victor Ponta pe pagina sa de Facebook, încercând să arate că Dragnea se luptă cu colegii de partid şi cu aliaţii PSD, în avantajul PNL şi al preşedintelui Klaus Iohannis. „Sunt foarte dezamăgit şi supărat dacă această ştire e adevărată şi cu adevărat Liviu Dragnea mă vede pe mine şi pe liderii ALDE ca pe duşmanii PSD. Dacă, într-adevăr, Liviu Dragnea ar gândi aşa, atunci la Cotroceni trebuie deschisă şampania! Eu sper însă că a fost doar o informaţie pe surse care se va dovedi neîntemeiată“, a scris fostul premier. „Mamă, până unde pot merge ăştia!“ Social-democraţii îl suspectează chiar pe Victor Ponta că a lansat în presă acuzaţii mincinoase la adresa lui Liviu Dragnea, cu scopul de a-l denigra. Potrivit mai multor social-democraţi participanţi la şedinţa de la Târgovişte, singura referire făcută de Dragnea la adresa lui Ponta a fost să repete apelativul de „vătaf judeţean“, folosit de Ponta pentru a-l crtitica pe Dragnea pentru ruptura de UNPR. „Nu s-a discutat aşa ceva. Este o porcărie! Dragnea a spus că «aşa vătaf judeţean cum sunt eu», fac una şi alta, la modul general. Nu a pronunţat niciun nume, nici Victor Ponta, nici Daniel Constantin. Nu a spus nici că ALDE este duşmanul PSD. Când am citit ştirea, am spus: «Mamă, până unde pot merge ăştia». Este o ştire fabricată. Am fost în sală şi nu s-a pronunţat aşa ceva. Ponta încearcă să bage fitile în partid şi să strice şi relaţia cu ALDE“, ne-a declarat un lider de filială prezent la şedinţa PSD. Integral pe Adevarul

Cum golim inchisorile si de ce putem face asta fara gratiere.  Ministrul justitiei, Raluca Pruna a declarat, duminica seara, la Realitatea TV, ca gratierea ar putea fi una din solutii solutie pentru a remedia problema supraaglomerarii din inchisori, altfel Romania risca sa plateasca despagubiri de 80 de milioane de euro pe an in urma unei inevitabile decizii pilot pronuntate de CEDO. Ministrul Pruna a explicat pentru Hotnews.ro ca va lansa dezbaterea publica asupra gratierii la jumatatea lunii iulie urmand ca un proiect de lege cu optiunea sau combinatiile de optiuni sa fie depus la Parlament in a doua jumatate a lunii septembrie. Unde cred ca greseste ministrul Pruna si de ce gratierea nu este o solutie buna pe termen lung? Graba doamnei Pruna de a gasi rapid solutii pare de inteles. Ministrul justitiei a declarat, pe 22 iunie, la HotNews.ro, ca s-a intalnit cu presedintele CEDO si i-a cerut ingaduinta pentru a arata pana in septembrie, ca Guvernul face ceva concret in directia rezolvarii problemei suprapopularii din inchisori. Ministrul justitiei a mai spus, in interviul pentru HotNews.ro, ca Romania risca o asa-numita decizie pilot din cauza conditiilor proaste din inchisori, la fel cum s-a intamplat in cazul Italiei, care a platit intre altele 8 euro de detinut pe zi despagubiri. La un calcul sumar, ministrul Pruna a ajuns la fabuloasa suma de 80 de milioane de euro pe an in cazul Romaniei. Si aici s-au strecurat insa cateva inexactitati. Nu CEDO a condamnat Italia la plata unor sume uriase, ci statul italian si-a asumat singur plata a 8 euro de detinut ca masura compensatorie, intr-un pachet de multe alte masuri menite sa imbunatateasca situatia din inchisoari. Prezentam mai jos detaliile acestei decizii pilot pentru a intelege mai bine ce risca cu adevarat Romania […] Din cifrele de mai sus, rezulta ca Romania a avut in 2015 mai putin de 30 de mii de detinuti, printre cele mai mici cifre din ultimii 26 de ani. Au existat ani dupa 1998 cand in cele 36 de penitenciare s-a aflat un numar aproape dublu fata de ce avem acum, adica peste 50 de mii de oameni iar intre 2000 si 2004 (adica perioada guvernarii Nastase) s-au aflat constant in jur de 48 – 49 de mii de detinuti. Dar atunci tema supraaglomerarii NU exista pur si simplu. Integral pe Hotnews

CODUL FISCAL MODIFICAT. Măsurile care se aplică deja şi cele care vor intra în vigoare de la 1 august. Codul fiscal a fost modificat recent prin ordonanță de urgență, printre schimbări aflându-se două scutiri de impozit și reducerea TVA. În timp ce unele dintre prevederile actului normativ au intrat în vigoare la momentul publicării, altele se vor aplica începând cu prima zi a lunii august. Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 32/2016 pentru completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal și reglementarea unor măsuri financiar-fiscale a apărut în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 488 din 30 iunie 2016. Darea în plată: S-au clarificat reglementările ce vizează plata impozitului .Potrivit OUG nr. 32/2016, începând de joi, persoanele fizice aflate la prima dare în plată pot fi scutite de plata impozitului pentru venitul din transferul proprietăților imobiliare. Cu alte cuvinte, în cazul în care o persoană vrea să apeleze la darea în plată de mai multe ori, este bine de știut că această scutire de impozit este valabilă doar prima dată. Conform vechilor reglementări, toate persoanele care au făcut un credit ipotecar și nu își mai puteau plăti ratele ar fi trebuit să achite statului un impozit consistent în momentul cedării băncii sau instituției financiare nebancare a imobilului ipotecat. Integral pe Digi24

Sindicaliștii din administrație încep, marți, protestele. Sindicaliștii din administrație încep, marți, protestele. Ei vor organiza o grevă de o oră, la începutul programului, urmând ca, în data de 19 iulie să fie organizată o grevă pe termen nelimitat, informează Agerpres. Federaţia Naţională a Sindicatelor din Administraţie (FNSA) a precizat, într-un comunicat de presă, că nu a ajuns la niciun consens cu ministrul Muncii, în cadrul întâlnirii din data de 27 iunie 2016. „Prin adoptarea OUG nr. 20/2016 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, personalul care îşi desfăşoară activitatea în consiliile judeţene şi primăriile de pe întreg teritoriul ţării a fost vădit discriminat în raport cu angajaţii din administraţia centrală (care au beneficiat de creşteri salariale de până la 70%)”, informează sindicaliștii. De asemenea, ei consideră că Guvernul României are obligaţia de a soluţiona urgent problemele majore cu care se confruntă salariaţii din administraţia publică locală din România, cu atât mai mult cu cât aceştia sunt şi rămân cea mai slab plătită şi discriminată categorie de salariaţi din sistemul bugetar. Sindicaliştii afirmă că majoritatea angajaţilor din primării şi consilii judeţene au venituri salariale brute apropiate ca valoare sau chiar egale cu salariul minim brut pe economie (1.250 lei de la 1 mai 2016). Integral pe Romania Libera

PNL tergiversează numirile la Bucureşti. Liberalii au amânat pentru încă o săptămână numirile la conducerea PNL Bucureşti şi la sectoare, în condiţiile în care, de patru săptămâni, cea mai mare organizaţie din ţară este condusă interimar de Cristian Buşoi. De altfel, europarlamentarul liberal ar putea prelua conducerea PNL Bucureşti, dar momentan, acesta nu a ajuns la un compromis cu vechii democrat-liberali, în frunte cu Vasile Blaga, privind numirile de la sectoare. Mai exact, Buşoi ar vrea ca la nivelul organizaţiilor din Bucureşti să fie organizate alegeri, în timp ce Blaga ar dori ca aceştia să fie numiţi de Centru în funcţii. De asemenea, democrat-liberalii vor să obţină şefia a trei sectoare din Bucureşti, la egalitate cu vechii liberali, fără a ţine cont de persoanele care ar putea fi numite în organizaţile respective. „Blaga vrea să vină tot cu oameni vechi. Cezar Preda a vrut să fie şef la PNL Sector 1 de exemplu, dar l-au trimis la Dâmboviţa. Nu ne reformăm tot cu oameni vechi, nu poţi să vii în Sectorul 1, împotriva lui Clotilde Armand cu Cezar Preda. Sau la 2 cu Anca Boagiu”, a spus un vicepreşedinte din vechiul PNL pentru EVZ. De asemenea, la şedinţa BPN a PNL de ieri liberalii au fost surprinşi că pentru prima oară din luna ianuarie, a fost prezent şi preşedintele CJ Ilfov, Marian Petrache, singurul dintre vechii liberali care a câştigat o şefie de CJ la alegerile locale. Integral pe EVZ

Firea isi nuanteaza declaratiile: Evenimente culturale in centru, dar fara concerte in Piata Constitutiei. Primarul Capitalei Gabriela Firea a precizat luni ca declaratiile sale conform carora evenimentele stradale din centrul Bucurestiului nu ar fi trebuit autorizate au fost prost intelese, ea propunand doar mutarea marilor concerte din Piata Constitutiei. Dupa ce duminica seara a declarat ca va discuta cu directorii din primarie sa nu mai fie aprobate evenimente culturale si sportive in centrul Capitalei, pentru ca se blocheaza circulatia, Firea si-a atras o serie de critici iar ministrul Culturii Corina Suteu i-a cerut chiar o intalnire. Luni dupa-amiaza, intr-o conferinta de presa, ea a declarat ca a sprijinit tot timpul cultura si sportul, fiind membra a Uniunii Scriitorilor si un om care face sport. “Capitala trebuie sa fie una vie, cu foarte multe evenimente, atat culturale, cat si sportive si sociale, dar trebuie sa li se gaseasca locatii potrivite, centrale, accesibile”, a spus Gabriela Firea. Ea a propus ca marile concerte sa nu mai aiba loc in Piata Constitutiei, ci pe Arena Nationala, la Romexpo sau in Parcul Izvor, in functie de numarul de spectatori preconizat. Si, din moment ce chiria pentru a bloca Piata Constitutiei o zi este de doar 1.600 de euro, in timp ce pentru Romexpo sau Arena Nationala este de 5.000 – 15.000 de euro, fara a lua in calcul costurile de refacere a gazonului, Firea a propus ca Primaria sa ii sprijine pe organizatorii de concerte cu “o parte semnificativa” din chiriile mai mari, pentru a nu mai fi perturbat traficul. Integral pe Ziare.com

Ministrul Bostan, despre declaratiile pe tema educatiei: Politia gandirii a incercat sa diabolizeze ceea ce am spus. Ministrul Comunicatiilor, Marius Bostan, sustine ca “politia gandirii” a incercat sa “diabolizeze” declaratia sa privind educatia gratuita pentru elevi si ca fostul premier Victor Ponta a inceput “atacul pe net”. “Politia gandirii a incercat sa diabolizeze ceea ce am spus eu in mod onest si cinstit. (…) Am spus ca, daca s-ar face o legatura, nu am spus sa plateasca parintii, am dat un exemplu absolutamente didactic, am dat un exemplu de gandire. In acest moment, pentru fiecare copil se plateste o suma, bugetul de stat plateste o suma. Sa presupunem ca aceasta suma ar fi cunoscuta si am spus de un voucher – fiecare parinte ar fi mult mai preocupat de cum se desfasoara procesul de educatie. Am spus un mare daca”, a declarat Marius Bostan, la Palatul Parlamentului. Ministrul Comunicatiilor sustine ca, de fapt, declaratia a fost scoasa din context. “Avand in vedere acest atac al… Victor Ponta… In realitate el a inceput atacul pe Net, un om pe care il stiti mai bine decat mine, cu lucrarile lui stiintifice si rezultatele obtinute pe parcursul guvernarii, numai in 2012 a schimbat 4 ministri ai Educatiei. Sunt oameni mici si cu idei marunte, idei care vin dintr-o gandire de la ilustrii inaintasi Gheorghe Gheorghiu Dej, Ion Iliescu si alti ilustri corifei ai gandirii centraliste”, a adaugat Bostan. Integral pe Ziare.com (credit foto)

Un nou „proiect de ţară“. Turcii fac poduri suspendate de 3 km, noi producem strategii de competivitate. Care este indicatorul care lipseşte în mod sigur din documentul guvernului. Guvernul şi Banca Naţională urmează să prezinte astăzi un plan economic pentru următorii ani, în condiţiile în care nimic din ce s-a întâmplat – bun sau rău – în România în ultimele decenii nu a fost planificat anterior în cadrul unui proiect de ţară.Nici cei 2-3 milioane de români din Italia şi Spania care trimit şi azi mai mulţi bani în ţară anual decât investiţiile străine directe, nici salvarea econo­miei din anii ’90 datorată lohnului în textile, nici investiţiile în auto din vestul ţării. Şi nici efervescenţa actuală a sectorului de IT&C, care dintr-o dată are valoare adăugată mai mare decât agricultura şi construcţiile. Nimeni nu a scris nici în 1992, nici în 1996, nici în 2000 şi nici în 2004, când s-au schimbat guverne şi s-au făcut programe şi strategii, că acestea sunt posibile traiectorii pentru economia românească. Singură ţintă care a întrunit la un moment dat consensul şi a fost un document de parcurs a fost strategia de aderare la UE şi NATO din 2000. Dar pasul următor, cum utilizăm aceste alianţe externe şi pentru ce, ce obiective vrem din punct de vedere economic, nu a mai fost făcut. Aderarea la zona euro a rămas o Fata Morgana, iar în noile condiţii de la vest nici nu se mai pune problema. România este o ţară care înaintează bâjbâind, nesigură ca în toată istoria sa, să nu supere la stânga sau la dreapta şi se adaptează 10-20 de ani mai târziu la orice trend global.Reformele poloneze din anii ’80, mişcarea Solidarităţii, Perestroika şi Glasnostul de la est care s-au sfârşit până la urmă în destrămarea URSS, au fost abia cu un deceniu mai târziu şi în mod brutal preluate.Privatizările şi restructurarea şoc a întreprinderilor din Polonia, Ungaria şi Cehia din anii ’90 au fost amânate cât mai mult aici, pentru ca tensiunile acumulate să răbufnească în 1997 şi 1998. Iar acum, când Ungaria şi Polonia dau tonul la un cântec nou – „nu mai putem creşte doar pe resurse externe şi trebuie să ne ocupăm cu adevărat de creşterea nive­lului de trai al oamenilor” – iarăşi suntem în contra timp cu cel puţin 10 ani şi ne uităm la ei ca la soldaţi care au ieşit din front. Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna!