Author: Cetatean

Hotnews a aflat ca ANAF-ul doreste sa aiba acces la toate datele celor care cumpara cu cardul. Concret (citez din Proiectul de Hotărâre pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice pentru aplicarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 479/2003 – publicat în data de 12.07.2016):

(3) În cazul plăților electronice, efectuate cu cardul bancar prin intermediul POS-ului, entitatea care gestionează certificarea/autorizarea tranzacției, va comunica Agenției Naționale de Administrare Fiscală, simultan cu transmiterea tranzacției către instituția acceptantă și următoarele date:

a) ID terminal;
b) ID comerciant;
c) numărul bonului fiscal;
d) valoarea bonului fiscal;
e) data, ora și minutul emiterii bonului fiscal;
f) instituția acceptantă;
g) numărul cardului utilizat pentru efectuarea plății;
h) cod autorizare plată;
i) toate detaliile disponibile cu privire la identitatea deținătorului cardului.

Ce este in neregula cu dorinta Fiscului? In afara de sacrosantul motiv al “combaterii evaziunii fiscale” (care nu mai tine, caci cei care fac evaziune, nu o fac platind cu cardul un cos la supermarket sau doua sticle de lapte si o paiine la bacania din colt!), Fiscul nu are nici un motiv sa doreasca a sti, pe langa datele fiscale ale tranzactiei, si identitatea celui care detine cardul. Aceasta nu il ajuta cu nimic in exercitarea atributiilor legale. De combaterea eventualelor infractiuni (furt de card, uzurpare de identitate etc) se ocupa alte institutii, nu ANAF-ul.

Daca insa doreste sa afle si identitatea celui care plateste cu cardul, Fiscul nu o urmareste decat pentru un singur scop: profilarea tuturor celor care cumpara cu cardul, prin crearea unor fisiere care sa contina obiceiurile de comportament economic. Fiscul va sti, daca aceste norme intra in vigoare, de la ce magazine si ce produse isi cumpara zilnic X, cat plateste pe ele, ce deplasari in tara sau in oras face, etc. Vi se pare ca este peste nivelul ANAF si aduce mai degraba a serviciu de informatie? Mie nu.

V-as intreba: cine garanteaza ca odata profilat fiecare roman, datele de la ANAF nu vor merge si la serviciile de informatii (romanesti sau chiar straine, prin transfer benevol sau furt de date), care vor ocoli astfel, cu eleganta si sfidare, instantele judecatoresti si vor obtine, cu mana ANAF, ceea ce CCR le-a refuzat, prin respingerea legilor Big Brother?

Nu am decat o constatare de facut: ce vrea ANAF este un perfect neconstitutional, caci se aplica in speta in cauza considerentele din Decizia 440/2014 a CCR:

În al doilea rând, datele care fac obiectul reglementării, deşi au un caracter predominant tehnic, sunt reţinute în scopul furnizării informaţiilor cu privire la persoana şi viaţa sa privată. Chiar dacă, potrivit art.1 alin.(3) din lege, aceasta nu se aplică şi conţinutului comunicării sau informaţiilor consultate în timpul utilizării unei reţele de comunicaţii electronice, celelalte date reţinute, având ca scop identificarea apelantului şi a apelatului, respectiv a utilizatorului şi a destinatarului unei informaţii comunicate pe cale electronică, a sursei, destinaţiei, datei, orei şi duratei unei comunicări, a tipului de comunicare, a echipamentului de comunicaţie sau a dispozitivelor folosite de utilizator, a locaţiei echipamentului de comunicaţii mobile, precum şi a altor „date necesare” – nedefinite în lege -, sunt de natură să prejudicieze manifestarea liberă a dreptului la comunicare sau la exprimare. În concret, datele avute în vedere conduc la concluzii foarte precise privind viața privată a persoanelor ale căror date au fost păstrate, concluzii ce pot viza obiceiurile din viața cotidiană, locurile de ședere permanentă sau temporară, deplasările zilnice sau alte deplasări, activitățile desfășurate, relațiile sociale ale acestor persoane și mediile sociale frecventate de ele. Or, o atare limitare a exerciţiului dreptului la viaţă intimă, familială şi privată şi la secretul corespondenţei, precum şi a libertăţii de exprimare trebuie să aibă loc într-o manieră clară, previzibilă şi lipsită de echivoc, astfel încât să fie îndepărtată, pe cât posibil, eventualitatea arbitrarului sau a abuzului autorităţilor în acest domeniu (sursa)

ANAF-ul  ar face mai bine sa se ocupe cu marii evazionisti cu petrol sau cu cereala, cu rambursarile ilegale de TVA, cu tranzactiile suspecte ale polticinilor, nu cu profilarea romanilor ce cumpara cu cardul de la bacania din colt. Nu de alta, insa nu am auzit ca PIB-ul sa creasca dupa ce babuta care vinde usturoi la colt de strada a fost silita sa isi cumpere casa de marcat!

P.S. Sau poate ANAF vrea sa trimita chinezilor ori unui alt stat “prieten”, din… greseala, toate datele despre romani, asa cum a facut recent Danemarca?

Buna dimineata intr-o zi de joi, 28 iulie. În vestul, nord-vestul şi parţial centrul ţării, vremea va fi în general instabilă şi mai ales după-amiaza şi seara vor fi înnorări accentuate şi local averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului, informează ANM. În vestul, nord-vestul şi parţial centrul ţării, vremea va fi în general instabilă şi mai ales după-amiaza şi seara vor fi înnorări accentuate şi local averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului. Cu totul izolat se vor cumula cantităţi de apă de peste 20…25 l/mp şi vor fi posibile căderi de grindină. În restul teritoriului, vremea va fi în continuare călduroasă, cu cerul variabil, iar fenomenele asociate instabilităţii atmosferice vor fi pe spaţii mici, cu precădere în zonele montane. Temperaturile maxime se vor încadra între 28 şi 36 de grade, astfel încât în Câmpia Română local va fi caniculă şi disconfort termic. Temperaturile minime se vor situa între 15 şi 24 de grade, mai scăzute în depresiuni, spre 10 grade. La Bucuresti vremea călduroasă şi disconfortul se vor menţine, urmând ca după-amiaza temperatura aerului să urce până la 34…35 de grade, iar indicele temperatură-umezeală să atingă şi să depăşească uşor pragul critic de 80 de unităţi. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla în general slab. Minima termică va fi de 20…21 de grade, mai scăzută în zona preorăşenească.

Un editorial de exceptie! Liberalii şi-au găsit, în sfârşit, liderul pe care îl merită: Dănilă Prepeleac. Povestea o ştiţi: Dănilă Prepelac pleacă la iarmaroc să vândă o pereche de boi frumoşi, dar în loc să se ducă aţă la târg şi să se întoarcă acasă cu banii, abordează pe drum tot felul de precupeţi cu care contractează bartere din ce în ce mai dezavantajoase: dă boii pe un car, carul pe o capră, capra pe un gânsac şi gânsacul pe o pungă goală. Exact aşa au făcut liberalii cu legile electorale. La începutul anului 2015, liberalii ţineau de frâu o pereche de boi frumoşi. PNL devenise al doilea partid al ţării ca urmare a fuziunii cu PDL, era beneficiarul unei spectaculoase victorii în alegerile prezidenţiale şi conducea, prin persoana deputatului Mihai Voicu, comisia comună a Parlamentului privind elaborarea noilor legi electorale. Chiar dacă PSD încă păstra şefia Guvernului, liberalii începeau anul cu un ascendent de necontestat, care le-ar fi permis, teoretic, să-şi atingă toate obiectivele legate de legislaţia electorală: alegeri locale în două tururi de scrutin şi vot prin corespondenţă pentru toate tipurile de scrutin, gândit în aşa fel încât românii din afara graniţelor ţării să poată vota într-un număr cât mai mare. Cu această zestre s-au îndreptat spre iarmaroc. Prin aprilie anul trecut, liberalii şi-au abandonat un prim obiectiv şi au votat laolaltă cu PSD alegerea primarilor într-un singur tur. Ulterior, au explicat mişcarea prin faptul că au cedat şantajului PSD: alegeri într-un singur tur la schimb cu votul prin corespondenţă. Ca să-şi spele cât de cât ruşinea, liberalii au băgat un proiect de lege pentru revenirea la alegeri în două tururi, dar adversarii lor au reuşit să-i amâne votarea până în ziua de azi. Aşa că alegerile locale s-au desfăşurat într-un singur tur – cu rezultatele pe care le ştim. Cum ar veni, liberalii au dat perechea de boi pentru un car. Integral pe Adevarul

Ştirea nu este ca Ponta a fost declarat oficial hoţ intelectual. Ştirea e ca a fost nevoie de patru ani şi o luna pentru asta. Victor Ponta este de astăzi oficial şi irevocabil un hoţ intelectual. A fost beaking news acest subiect la televiziunile de ştiri şi în online, din momentul când instituţia responsabilă a făcut anunţul. Ştirea nu este că Ponta e plagiator. Ştirea e că ne-au trebuit patru ani pentru a confirma un adevăr simplu şi asta ne arată că România mai are un drum lung până la normalitate. În 18 iunie 2012 a fost publicat articolul din revista Nature care arata cum a plagiat fostul prim-ministru în lucrarea de doctorat. Hoţia intelectuală fusese comisă in 2003, cu complicitatea infractorului Adrian Năstase care a fost îndrumătorul lucrării ştiinţifice a impostorului academic Ponta. „Ponta şi-a obţinut doctoratul la Universitatea din Bucureşti în timp ce era Secretar de Stat în cabinetul Adrian Năstase, care a fost şi supervizorul lucrării sale de doctorat”, a scris autorul articolului din Nature.În 20 iunie 2012 ziarul german Frankfurter Allgemeine Zeitung a prezentat aceleaşi informaţii.Jurnalistul Karl-Peter Schwarz, a spus că acest caz este mai grav decât cel al politicienilor plagiatori din Germania şi Ungaria, întrucât aceştia din urmă „nu ar fi copiat pagini întregi ale tezei, aşa cum a făcut el”. Furtul intelectual comis de Ponta ne-a făcut de râs din Marea Britanie până în India si din Spania până în America Latină. Toate publicatiile mari au preluat-o. Românii au aflat din presa noastră punctual cum a furat Ponta. Au văzut pagini după pagini preluate cu copy – paste. În mod normal atunci trebuia să rămână Ponta fără titlu şi subiectul să intre în istorie. Integral pe EVZ

România și alte state din Est au vândut ARME către intermediari care le-au transferat în SIRIA. Ce spun sindicatele din industia de APĂRARE. Acuzații referitoare la armele exportate de România care ajung în zone de conflict sunt “de ani de zile, dar nu e de vină nici România, nici ROMARM, nici fabrica de la Cugir”, a declarat, pentru Rl, Adrian Nania, liderul Federației sindicatelor din industria de apărare. Liderul sindical ne-a prezentat două cazuri ipotetice. “România exportă legal, cu licență de export eliberată de ANCEX, către Africa de Sud. Dacă de acolo armele ajung în Namibia, România nu are ce face. Sau dacă noi exportăm către o firmă cu sediul în America, iar de acolo arrmele ajung în Siria, sau undeva unde au legătură cu terorismul, noi nu avem ce face. Dacă nu exportăm noi, exportă rușii sau americanii”. Adrian Nania ne-a amintit că, potrivit datelor statistice, în anul 1989 România era a cincea țară din lume ca volum al exportului de armament, iar Bulgaria era undeva pe locul 60 – 70. În acest moment, Bulgaria exportă de patru – cinci ori mai mult armament decât România. “Armata Română de ani de zile n-a mai comandat nimic de la industria românească. Unii se miră că mai existăm”, spune liderul sindical. Ţări est-europene, printre şi România, au aprobat vânzarea discretă a unor arme în valoare de peste un miliard de euro în ultimii patru ani către state din Orientul Mijlociu despre care se ştie că le livrează apoi în Siria, relevă o amplă anchetă realizată de o echipă de jurnalişti de investigaţii, potrivit The Guardian citat de Agerpres. Integral pe Romania Libera

România îşi ia adio de la 2 mld. de euro pe care le ceruse după privatizările din energie. Curtea de Arbitraj de la Paris a decis să dea câştig de cauză firmei energetice Enel, într-un proces deschis de statul român în care se cereau despăgubiri de aproape un miliard de euro. Acesta este ultimul proces pierdut dintr-o serie intentată jucătorilor din energie de la care statul spera să obţină aproape 2 miliarde de euro, invocând faptul că aceştia nu şi-au respectat obligaţiile asumate prin contractele de privatizare. Până acum alte litigii cu E.On şi CEZ nu au avut soluţii favorabile României. În procesul pierdut de statul român în faţa Enel disputa avea legătură cu contractul de privatizare Electrica Muntenia Sud. Potrivit zf.ro, statul a cerut pentru neplata penalităţilor şi nerespectarea prevederilor contractului de privatizare 834 de milioane de euro la care se adaugă alte 378 de milioane de lei, sumă care reprezintă despăgubiri costând în dividendele aferente anilor 2007 şi 2008, precum şi a dobânzilor aferente acestora. În total, statul le cerea italienilor aproape 920 de milioane de euro. Italienii nu au plătit atât nici pentru cele trei companii de distribuţie şi furnizare a energie (Banat, Dobrogea, Muntenia Sud) cumpărate de la stat. Entitatea care s-a dus la Paris din partea statului este SAPE, firmă înfiinţată în mai 2014 ca urmare a divizării parţiale a Electrica de dinaintea listării la Bursă. Statul a înfiinţat compania SAPE ca să ges­tioneze pachetele minoritare cu care a rămas la companiile de distribuţie şi furnizare a energiei electrice privatizate. Situaţia nu este singulară. Procese similare au avut loc şi în cazul E.On şi CEZ, fiind pierdute de România. Totul a început în 2012, când potrivit unui raport la Curţii de Conturi, cele trei companii au cumpărat filialele Electrica, promiţând că vor investi sute de milioane de euro în retehnologizare. În schimb, din ancheta inspectorilor a rezultat că de fapt CEZ, EON şi ENEL au investit în modernizarea filialelor Electrica, dar nu din fondurile proprii, ci din banii produşi de filialele pe care le-au cumpărat. Integral pe Gandul

DOCUMENT Analisti de la Washington: Propunerea Romaniei pentru o flotila NATO formidabila in Marea Neagra pare “moarta in apa”. Combateti coruptia si dezvoltati-va economic! Propunerea Bucurestiului ca NATO sa constituie in Marea Neagra o flotila formidabila pare a nu avea nicio sansa de succes, in conditiile actuale in care Turcia nu isi doreste o confruntare cu Rusia, iar Romania si Bulgaria sunt slabe – arata expertii unui think -tank cu sediul la Washington, intr-o analiza transmisa miercuri HotNews. Lucrarea ralizata de Centrul pentru Analiza Politicilor Europene (CEPA) face apel la Romania si Bulgaria sa se intareasca si din interior, prin combaterea coruptiei si prin dezvoltarea economica. Center for European Policy Analysis, sub semnatura expertilor sai Janusz Bugajski si Peter Doran, publica o analiza ampla cu titlul “Marea Neagra Aparata – NATO raspunde la ofensiva Rusiei la Marea Neagra”. Analistii mentioneaza decizia luata la Summitul NATO de la Varsovia, de constituire a unei brigazi multinationale de aparare in Europa de Sud-Est, gazduite de Romania, insa avertizeaza ca nici macar o prezenta navala prin rotatie a SUA si a altor aliati, in Marea Neagra, nu este suficienta pentru a descuraja o agresiune ruseasca, dupa anexarea Crimeii de la Ucraina. “Chiar si o prezenta maritima prin rotatie, modernizata, a SUA si a altor aliati se poate dovedi insuficienta pentru a descuraja in continuare agresiunea Kremlinului, avand in vedere slabiciunea capacitatilor navale ale Romaniei si Bulgariei, precum si reticenta aparenta a Turciei de a se confrunta cu Moscova. Pentru moment, propunerea Romaniei pentru o flotila mai formidabila in Marea Neagra pare a fi moarta in apa” – atrage atentia CEPA. Din cauza Conventiei de la Montreaux, care limiteaza accesul navelor militare ale statelor neriverane in Marea Neagra, NATO se confrunta cu restrictii in a mobiliza forte navale ale aliatilor in zona, avand in vedere ultimele evolutii politice din Turcia si lipsa de capacitate a Romaniei si Bulgariei – acestea fiind singurele 3 tari membre ale organizatiei cu deschidere la Marea Neagra. Integral pe Hotnews

EXCLUSIV Lungul drum al banilor de la ANRP până la plaja din Saint-Tropez. Un judecător din cadrul Tribunalului de Mare Instanţă din Draguignan, din cadrul Curţii de Apel din Aix-en-Provence (Franţa), a confirmat în acest an un sechestru asigurator pus de procurorii DNA, pe două vile deţinute de milionarul Horia Simu în celebra staţiune Saint-Tropez. Procedura este una inedită şi a survenit după ce anchetatorii români au adus date magistraţilor francezi potrivit cărora banii folosiţi în achiziţionarea caselor provin din infracţiuni de corupţie. Detaliile apar în dosarul în care Simu a fost trimis în judecată pentru complicitate la abuz în serviciu, dare de mită şi spălare de bani. Cazul are legătură cu o despăgubire ilegală, în valoare de 8.750.000 de euro, făcută în 2011 de Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor (ANRP) pentru 25 de hectare de teren în Constanţa. Simu este acuzat că i-ar fi dat mită 400.000 de euro fostei şefe a ANRP, Crinuţa Dumitrean, pentru a primi aceste despăgubiri supraevaluate cu 7.715.000 de euro. Milionarul este acuzat că a folosit în afacere offshore-ul Rosintaly Management Limited (Cipru), care achiziţionase drepturile litigioase. Potrivit rechizitoriului, după ce a plătit banii pentru mită, dar şi celor care l-au ajutat, Simu ar fi rămas cu 27,5 milioane de lei, circa 6,1 milioane de euro. Transfer prin banca elveţiană Ancheta a scos la iveală că Rosintaly Management Limited avea un cont deschis la banca HSBC din Elveţia, în care au fost încasaţi banii proveniţi din vânzarea acţiunilor de la Fondul Proprietatea. Primul pas pe care l-ar fi făcut Simu ar fi fost să mute o parte din bani pe firma franceză SCI Allegra – reprezentată la tranzacţie de soţia sa, Raluca Simu. Transferul s-a făcut în baza unor contracte de împrumut, despre care procurorii spun că sunt fictive. Allegra fusese înfiinţată pe 20 iunie 2011, cu doar patru zile înainte de data transferului bancar, şi îi avea ca acţionari pe Horia Simu (5 acţiuni) şi Raluca Simu (495 de acţiuni). Procurorii susţin că banii au fost folosiţi pentru a cumpăra o casă de vacanţă, în valoare de aproximativ 3.240.000 de euro, situată în sudul Franţei, în staţiunea Saint-Tropez. Integral pe Adevarul

Mutatiile aparute in discursul lui Traian Basescu despre justitie si servicii dupa plecarea de la Cotroceni. “Persoanele de calitate” numite de Basescu “au trecut la actiuni mafiote”. Ce s-a schimbat din 2014 in relatia fostului presedinte cu justitia. Discursul public al fostului presedinte Traian Basescu pe teme precum justitia sau serviciile de informatii s-a schimbat radical de la sfarsitului mandatului si pana astazi. In doar doi ani de la plecarea sa din Palatul Cotroceni, justitia din independenta a devenit una “de anii 50”, iar “persoanele de calitate” numite de Traian Basescu in functii cheie, la SRI, ICCJ si DNA, au fost reevaluate deoarece “au trecut la actiuni mafiote “. Ce s-a schimbat de la sfarsitul mandatului? Ce s-a schimbat din 2014? Recent, Traian Basescu a fost trimis in judecata pentru amenintarea Gabrielei Firea, fost senator si actual primar general al Capitalei, potrivit Antena 3. In aprilie, fostul presedinte a fost pus sub urmarie penala pentru spalarea de bani in dosarul terenului de la Casuneanu. Mircea Basescu, fratele fostului presedinte, a fost condamnat definitiv la patru ani de inchisoare cu executare pentru trafic de influenta, in dosarul in care a fost acuzat ca ar fi primit 600 sute de mii de euro mita de la familia lui Sandu Anghel, zis si Bercea Mondialu. Procurorii au deschis mai multe dosare pe numele protejatei lui Traian Basescu, Elena Udrea. Dosarele se afla in diverse stadii ale urmarii penale sau au fost trimise instantei spre solutionare. Udrea, fosta consiliera a lui Basescu, este acuza de luare de mita, abuz in serviciu (dosarul “Gala Bute”), trafic de influenta, spalare de bani, fals in declaratii (dosarul privind “jefuirea” Hidroelectrica) si complicitate la abuz in serviciu (dosarul “BRD”). Protejata lui Basescu a fost arestata preventiv de mai multe ori.Nepotul lui Traian Basescu, Dragos Basescu, a fost trimis in judecata de procurorii DNA pentru trafic de influenta. Fiul lui Mircea Basescu, Dragos, este acuzat ca a cerut un milion de euro de la un om de afaceri, promitand ca intervine la DIICOT pentru solutionarea favorabila a dosarului acestuia. Ginerele lui Traian Basescu a fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie, alaturi de Sergiu Lucinshi, fiul unui fost presedinte al Republicii Moldova, pentru santajarea unui om de afaceri cu un dosar penal. Integral pe Hotnews

Călătorie până în centrul crizei bancare italiene. Nu ar fi o vară specific europeană dacă n-ar exista o criză în zona euro. Anul acesta, criza are ingrediente italiene. De la distanţă, Vicenza nu pare un oraş lovit de turbulenţe. Localnicii se relaxează, savurându-şi cocktailurile cu Campari ascunşi de arşiţa lunii iulie. Însă atmosfera calmă şi senină ascunde o realitate sumbră. Regiunile Veneto, care include Vicenza, şi Toscana reprezintă epicentrul crizei bancare italiene, criză care i-a costat pe cetăţeni sute de milioane de euro, scrie The Guardian. Chiar şi primarul oraşului, Achille Variati, a fost afectat personal de prăbuşirea acţiunilor Banca Popolare di Vicenza (BPV) la începutul acestui an. Teama este acum că problemele cu care se confruntă Vicenza vor avea ramificaţii devastatoare pentru întreaga Italie şi întreaga zonă euro. A treia mare bancă a ţării, Monte dei Paschi di Siena, este aşteptată să pice testele de stres ale căror rezultate vor fi făcute publice vineri, iar autorităţile de la Roma şi cele de la Bruxelles poartă discuţii aprinse privitoare la cum să salveze banca. Povestea BPV este similară cu cea a băncilor din întreaga Italie. Bănci ca BPV erau relativ solide imediat după criza din 2008, spune Silvia Merler de la think tankul European Bruegel. „Apoi, însă, acestea au devenit prea relaxate”, spune aceasta. Economia Italiei s-a oprit din creştere, iar bănci ca BPV au început să se simtă sufocate de credite neperformante, zeci de miliarde de euro acordate companiilor mici şi mari care mai apoi au fost copleşite de problemele economice. Problema a fost în mare parte ignorată de politicienii din Roma. Acum, volumul creditelor neperformante ale băncilor italiene este estimat la 360 miliarde de euro. Integral pe Zf.ro

Consilier USB: Primăria sectorului 4 vrea să cumpere dronă de 30.000 de lei şi licenţe MS Office la preţ cel puţin triplu. Discuţii despre drone de 30.000 de lei şi licenţe MS Office la preţ cel puţin triplu, în şedinţele Consiliului Local al Sectorului 4 din Capitală. Reprezentantul Uniunii Salvaţi Bucureştiul din Consiliu susţine că Primăria Sector 4 vrea să achiziţioneze licenţe Microsoft Office de 1.800 lei şi o dronă de 30.000 de lei. “Studiind rectificarea respectivă de buget am rămas siderat omnule Primar şi în special cine a semnat, doamna Constanţa Şerăngău, căreia vreau să îi fac o interpelare. (…) Ştiţi cât costă o licenţă de Microsoft Office? În accepţiunea Primăriei Sector 4 costă 1.800 lei, când ea costă maximum 600 de lei, luată direct de la furnizor. Şi dacă se iau 200, ar veni undeva la 300 de lei. Diferenţa până la 1800 lei reprezintă?  Dronă de 30.000 lei. De 30.000 lei! Nu ştiu dacă ştiţi ce preţuri au dronele?! Au cumva rachetă la bord sau care e…?”, afirmă consilierul Sorin-Ioan Ceacâr, într-o postare pe pagina oficială de Facebook a USB Sector 4 către primarul Daniel Băluţă. Integral pe Gandul

Va urez o zi buna!

Daca Victor Ponta este Plagiatorul Sef, atunci Gabriel Oprea este Olimpul plagiatului. Daca Ponta a plagiat aproximativ o treime din teza, Gabriel Oprea, in teza sa de doctorat care cuprinde 247 de pagini, nu a folosit ghilimele nici macar o data (!!!). O spun cei de la Hotnews de multa vreme. Mai mult decat atat, Oprea “Interes National” si-a publicat teza dupa 7 ani, cu o nonsalanta demna de un faraon, schimbandu-i un pic titlul pentru a parea ca e alta carte: o practica recurenta in mediul academic romanesc, publicarea aceleiasi lucrari cu alt titlu.

Acest Zeus al Plagiatului care e Oprea Nationalu’ nu putea sa nu faca pui, iar cel mai rasarit dintre ei e finutul Victor (co-nasit cu Adrian Nastase), in comisia caruia a fost membru. Cariera universitara a lui Ponta e spectaculoasa, insa cea a lui Oprea e absolut fulminanta, asa cum relateaza Hotnews intr-un material.

La scurt timp dupa ce a devenit doctor, Oprea a devenit profesor universitar la Colegiul National de Aparare, iar in 2002 a devenit conducator de doctorate la Academia de Politie „Alexandru Ioan Cuza”. Ascensiunea fulminanta a lui Oprea in mediul universitar s-a produs desi acesta nu are o opera stiintifica proprie care sa il recomande ca un autor de valoare. Potrivit propriului CV, Gabriel Oprea este autorul a opt lucrari, din care doar doua sunt semnate doar de el: „O.S.C.E., organizatie pentru secolul 21”, publicata la Fundaţia Colegiului Naţional de Apărare din Bucuresti in 2001 si „Procedura plangerii prealabile”, suspecta a fi plagiata. Restul de sase sunt lucrari obscure, majoritatea publicate de Fundaţia Colegiului Naţional de Apărare, care nu apar a fi citate in alte lucrari sau cercetari. Tot potrivit propriului CV, Gabriel Oprea a fost in perioada 2003 – 2005 membru in Comisiile de Specialitate ale Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) – Comisia de Stiinte Militare, Ordine Publica si Siguranta Nationala. Incepand cu 2008, Oprea este profesor universitar si conducător de doctorate la Academia Naţională de Informaţii, institutia de invatamant superior a Serviciului National de Informatii.

Unde vreau sa ajung? La urmatoarea constatare: PSD, descendentul direct al PCR, a desfigurat Universitatea ca institutie cu aceasta practica a nașirii si puirii de doctori facuti toti dupa acelasi calapod: ucenicul copie maestrul, iar maestrul gireaza un ucenic la fel de ticalos ca el. Nulitati gaunoase dar cu grade s-au acoperit cu titluri pompoase si au inceput sa se inmulteasca institutional, vazand in conducerea de doctorat un vector de exercitare de influenta si de obtinere de putere chiar si dupa disparitia oficiala a Securitatii.

Pseudo-specialisti in Drept (de ce Drept si nu astrofizica? pentru ca miza era enorma: controlul Justitiei!) au format sute, mii de absolventi de Drept, viitor magistrati, la aceeasi scoala a necinstei, hotiei si siluirii legii. Cand acestia au ajuns judecatori si procurori, virusul sadit de fostii lor conducatori de doctorat a inflorit si a dat roade. Efectul: o Justitie siluita in grup. Ganditi-va la “profesorii” de Drept Adrian Nastase si Gabriel Oprea, mari formatori de magistrati. Nu doar ca i-au format, insa le-au insuflat la un nivel subliminal cultul pentru Politicianul Profesor care, daca ajunge in fata fostilor sai discipoli, actuali magistrati, redevine Maestrul Intangibil.

Cel mai bine ilustreaza aceasta incercare de intimidare de catre Maestru a fostului sau elev (ajuns magistrat) o intimplare povestita de Daniel Morar. Cum a incercat Adrian Nastase se apeleze la faima sa de profesor de Drept in relatia institutionala cu Daniel Morar :

“D.T. Şi, în cele din urmă, discuţia a avut loc? V-a sunat Adrian Năstase?
D.M. Da. În aceeaşi zi, după aproximativ trei ore, m-a sunat însuşi Adrian Năstase. Discuţia a început iarăşi într-o manieră de poziţionare, spunându-mi că a luat referinţe despre mine, că i s-a spus de către profesorii mei că am fost un student bun şi că sunt un om corect, că are încredere-n mine. După care a trecut la chestiunea care-l interesa, întrebându-mă dacă are dosar la D.N.A.. I-am spus că, în acea zi, nu are. Era la începutul lunii noiembrie.

D.M. Exact. I-am spus că în acea zi nu are şi cu asta am încheiat discuţia. Mi-a spus că presa îl acuză că are şi că lucrul ăsta îi creează probleme. I-am spus: „În acest moment nu aveţi dosar la D.N.A.. Dar asta nu înseamnă că nu aveţi mâine, poimâine”. A fost prima şi ultima discuţie pe care am avut-o, direct, cu Adrian Năstase”.

Ce ii permitea lui Daniel Morar sa fie atat de vertical (in afara de calitatile sale native)? Onestitatea formarii si lipsa oricarei datorii morale sau institutionale fata de acesti “formatori” in Drept penal:

“Nu avusesem niciun contact cu Adrian Năstase. Sunt absolvent de la Cluj, de la Babeş–Bolyai, nu de la Bucureşti, deci nu l-am avut nici ca profesor,  n-am avut nicio altă tangenţă cu dânsul“.

Aici e cheia reproducerii instiututionale a Sistemului: relatia de nașire si puire (in facultate, licenta, master, doctorat). Atunci cand nu corupre oamenii cu contracte, Sistemul ii corupe cu cartoane si titluri goale. Cand intalneste un om care nu a obtinut titlurile si diplomele pe aceeasi cale, Sistemul se defecteaza.

De aceea Legea Educatiei este vitala pentru supravietuirea sau moartea Sistemului. Plagiatul e doar partea vizibila, intreaga arhitectonica ce scurt-circuiteaza procedura de control academic si stiintific (comisii, legi, acte) este adevarata miza care a fost mereu ascunsa si care iese de cativa ani la iveala, de cand au ajuns in functii oameni care au studii in alte tari sau care nu au acceptat tutela unui Maestru Penal.

Cate ceva despre cei care i-au acordat titlul de doctor lui Gabriel Oprea:

Conducatorul de doctorat: Ion Neagu, fost membru FSN (vedeti aici ce penali cu staif a aparat!) : “Născut în comuna Flămânda (judeţul Teleorman) la data de 28 iunie 1940, profesor universitar doctor Ion NEAGU a absolvit cursurile Facultăţii de Drept din cadrul Universităţii din Bucureşti în anul 1965.  Ulterior absolvirii facultăţii, până în anul 1966, a fost judecător la tribunalul Videle. Începând cu anul 1966 se dedică activităţii didactice în învăţământul superior juridic. Astfel, în perioada 1966-1971 este asistent la Şcoala de Ofiţeri de Poliţie Bucureşti, în cadrul căreia conduce seminarii la disciplina Drept Penal-partea specială“.

Referenti:

prof univ. dr. Nicolae Volonciu (care a lucrat si la actualul cod penal “modernizat” sub Predoiu; a incasat 129.505 lei; CCR a casat pana acum nenumarate articole din aceste noi coduri “modernizate”), un dinozaur juridic care a predat la Drept din anul 1950 (!!!). Iata cum isi descrie el formarea in Drept:

“Am început să dezleg alfabetul dreptului în anul 1946, când am fost student. Era firesc să învăţăm dreptul burghez, iar eu aveam pe masa de lucru Codurile din 1936 după care pregăteam examenele. Este adevărat că în ultimul an de studiu a venit “de sus un tovarăş cu şapcă” spunându-ne că trebuie să uităm tot ce am învăţat din acel drept reacţionar şi să ne însuşim noile norme. Desigur că cei mai mulţi dintre noi nu am uitat cele însuşite şi cu atât mai greu acceptam noile precepte. Putea oare generaţia mea să se obişnuiască în toiul luptei de clasă de tristă amintire cu ideea că “nullum crimen sine lege” e un concept învechit? În consecinţă, greu se putea digera ideea că este salutar ca în frontispiciul Codului penal să se înscrie posibilitatea incriminării prin analogie.  Ulterior au trecut multe decenii, conţinutul lumii noastre juridice s-a amplificat şi în 40 de ani am aflat că există nu numai democraţie, ci democraţie socialistă, nu numai lege, ci legislaţie socialistă, că proprietatea e de mai multe feluri, dar cea mai sfântă e cea care îmbracă haina avutului obştesc […] Cred că nimeni nu poate spune că tot ce cuprindea Codul din 1969 era greşit ştiinţific sau tendenţios politic. Observatorii occidentali care ne-au contactat înainte de 1989, în afară de criticile pe care le aduceau sistemului judiciar român, menţionau două mari merite ale Codurilor din 1969, şi anume: nedetaşarea totală de tradiţiile şcolii noastre de drept antebelic, recunoscută ca deosebit de valoroasă în Europa la acea vreme şi distanţarea reglementărilor româneşti în multe situaţii de ceea ce era tipic şi uniform în tot restul legislaţiei est-europene“.

prof. univ. dr. Vasile Dobrinoiu: “Începând cu anul 1990 este Comandant al Şcolii Superioare de Ofiţeri Activi ai Ministerului de Interne, iar din decembrie 1990 este numit General de brigadă prin decret prezidenţial. Tot în anul de graţie 1990, fondează Academia de Poliţie “Al. I. Cuza” Bucureşti, instituţie militară de învăţământ superior de nivel universitar. Începând cu 1992 devine profesor universitar asociat la: Universitatea Româno-Americană, Universitatea Hyperion şi Universitatea Ecologică Bucureşti, Universitatea Europeană Drăgan Lugoj şi Braşov.

prof. univ. dr. Tudor Amza, alt general de brigada care nu spune ce a facut inainte de 1989 decat ca a scris 30 de carti carti si 100 de articole (!).

De la Ion Neagu la Gabriel Oprea si de la acesta la Victor Ponta, acelasi fir rosu al sinistrilor “patrioti” care s-au acoperit cu cartoane universitare false!

***

Publicat pentru prima data pe 3 iulie 2015. Republicat azi, 27 iulie 2016, cu ocazia verdictului dat CNATDCU in dosarul de plagiat al lui Ponta, finul lui Oprea, acesti doi stalpi ai interesului national si al politicii de tip FSN-ist care tine tara captiva de ani de zile.

Orice ticalosie politica masiva incepe cu “decat” o diploma furata, si orice curatenie trebuie sa inceapa cu anularea cartonului prin care puiul de hot a intrat in liga mare a ticalosilor! Trebuie ca o tara intreaga sa vada cat de prosti la carte sunt hotii care ne conduc si care isi acopera imbecilitatea cu hartii a caror valoare reala nu o inteleg, dar pe care le doresc in semn de distinctie socio-profesionala.

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 27 iulie. Vremea va fi în continuare călduroasă în majoritatea zonelor, dar în special în cele de câmpie din sud şi din est unde se va resimţi un disconfort mai accentuat; temperaturile maxime se vor încadra între 27 şi 34 de grade, informează ANM. Vremea va fi în continuare călduroasă în majoritatea zonelor, dar în special în cele de câmpie din sud şi din est unde se va resimţi un disconfort mai accentuat; temperaturile maxime se vor încadra între 27 şi 34 de grade. În Banat, Crişana, Maramureş şi vestul Transilvaniei, precum şi în zona montană instabilitatea atmosferică se va manifesta, îndeosebi după orele amiezii, prin înnorări temporar accentuate şi local averse, descărcări electrice şi unele intensificări ale vântului. Ploile vor avea şi caracter torenţial, izolat cantităţile de apă vor depăşi 25 l/mp şi va cădea grindină. În restul teritoriului, cerul va fi variabil, iar astfel de fenomene vor fi posibile pe spaţii mici. Minimele termice vor fi cuprinse între 15 şi 21 de grade, mai scăzute, spre 10 grade, în depresiunile Carpaţilor Orientali, dar şi mai ridicate pe litoral. LA BUCUREŞTI: va fi în continuare o vreme călduroasă, cu o maximă termică de 33…34 de grade şi disconfort. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura minimă va fi de 18…20 de grade.

Rezistenţa băncilor la darea în plată. Instituţiile de credit trag cu dinţii pentru ca legea să ajungă pe masa Curţii Constituţionale. Unele bănci analizează diferit solicitările de dare în plată ale românilor. Le acceptă atunci când au încasat deja sume apropiate valorii imobilului, însă spun că legea este neconstituţională când situaţiile nu sunt satisfăcătoare financiar. Legea dării în plată, promulgată la finele lunii aprilie, scoate la iveală modul duplicitar în care băncile analizează solicitările venite de la clienţii care vor să renunţe la locuinţe pentru a scăpa de datorii. Actul normativ este interpretat diferit de bănci, care acceptă darea în plată a unor locuinţe doar în situaţiile în care sumele încasate de bănci sunt consistente. În caz contrar, reprezentanţii băncilor îi cheamă pe românii care vor să renunţe la povara executării silite în instanţă, timp în care se suspendă orice plată către creditor, dar şi orice procedură de executare. S-a ajuns astfel la o situaţie paradoxală: băncile acceptă reglementările Legii 77/2016 atunci când le convine, însă o cataloghează ca fiind neconstituţională când speţele nu le sunt favorabile. Foarte puţine sunt situaţiile în care bancile comerciale din România să accepte, fără niciun fel de contestaţie, darea în plată. Dat fiind caracterul privat al acestor operaţiuni, până la acest moment nu a fost lansată nicio cifră oficială care să reflecte concret aceste situaţii. Exemplu de dare în plată acceptată La Iaşi, de pildă, Banca Transilvania a acceptat darea în plată a unui apartament cu două camere pentru care proprietarii estimează că i-au plătit până acum cel puţin contravaloarea iniţială. Este vorba de soţii S.L şi I.L, de 36, respectiv 37 de ani, părinţii a doi copii minori, care au reuşit să scape de datorii în timp ce banca voia să le vândă apartamentul şi să continue să îi execute silit. Unul dintre soţi lucrează în sistemul bugetar, iar în anul 2007 au decis să contracteze un împrumut în franci elveţieni la Volksbank (bancă preluată, între timp, de Banca Transilvania) pentru a-şi achiziţiona un apartament. Soţii L. au ales un apartament a cărui valoare era în 2007 de 60.000 de euro şi pentru care au plătit un avans de 12.000 de euro. Cei doi soţi au avut de plătit băncii o rată lunară la credit de 440 de franci elveţieni. În anul 2007, când cursul leu-franc eleveţian a fluctuat între 1,9 şi 2,2 lei, rata a fost de aproximativ 950 de lei. A urmat însă criza financiară, scăderile de salarii cu 25% din sistemul bugetar românesc, dar şi scumpirea francului elveţian în 2012. Integral pe Adevarul

A facut-o nu de oaie, ci de berbec! GAFĂ URIAȘĂ A LUI KLAUS IOHANNIS. Președintele României l-a decorat pe DUMITRU “MITICĂ” ILIESCU, unul din CEI MAI CONTROVERSAȚI GENERALI, acuzat că a participat la REPRIMAREA manifestanților de la Inter. O nouă gafă în administrația Iohannis. Președintele a semnat un decret prin care a numit “Luptător pentru Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989 – Luptător cu Rol Determinant” 548 de persoane. Printre acestea figurează și Dumitru Iliescu, primul şef al Serviciului de Protecţie şi Pază (SPP). Un personaj care putea să lipsească de pe această listă! Potrivit informațiilor publicate pe siteul Asociației 21 Decembrie, dar și cel al fostelor cadre MApN și din serviciile de informații – www.semperfidelis.ro, la Revolutie, Dumitru Iliescu era căpitan într-o unitate mecanizată, ale cărei TAB-uri (transportoare blindate) au fost acuzate de presă că in noaptea de 21 decembrie 1989 a executat ordinul de reprimare sângeroasă a revoluționarilor, trecând cu blindatele peste revoluționari, la baricada din fața Hotelului Intercontinental. De fapt, Dumitru Iliescu îndeplinea o funcție de mare responsabilitate în regimul comunist: secretar al Uniunii Tineretului Comunist la Comitetul Politic Superior al Armatei. Născut pe 18 august 1956, în Greci-Mehedinţi, Dumitru Iliescu, după absolvirea şcolii militare de ofiţeri, a devenit secretar UTC la liceul militar Dimitrie Cantemir (1978-1980), iar apoi secretar de partid (1980-1982). Ulterior îl regăsim, instructor UTC la Consiliul Politic Superior al Armatei, controlat de Ilie Ceauşescu. Absolvă, în 1989 Academia Militară, fiind repartizat într-o unitate mecanizată. Acolo l-a găsit Revoluția din 1989. Integral pe EVZ

Dar vorbiti odata, dle Basescu! Dupa declaratia cu iz de-a dreptul mafiot despre ce trei de-ai sai care i-au luat pe alti trei de-ai, fostul presedinte Basescu ridica miza in apararea celor trei luati si ameninta cu dezvaluiri tulburatoare. “Va fi un moment in care voi incepe sa vorbesc public. Institutiile statului nu pot transforma statul intr-unul mafiot care dispune arestari dupa bunul plac. Vreau sa fiu martor in procesul doamnei Bica. Instantele au refuzat si nu este corect. Cer public sa fiu audiat legat de Bica, Udrea si fostul presedinte ANI, in instanta”, a spus Traian Basescu. Stau si ma tot intreb cum poate un fost sef de stat sa se preteze la asemenea amenintari cu iz de santaj ordinar. Lucrurile sunt simple: daca Traian Basescu are dovezi ca autoritatile au transformat statul intr-unul mafiot, deci despre ilegalitati majore, amanarea acestui moment al adevarului il transforma in potential infractor prin tainuire. Are ce spune? Nu vad de ce nu vorbeste daca ii pasa, dupa cum pretinde, de soarta justitiei din Romania. Sau foloseste ceea ce stie ca pe o ultima polita de asigurare nu atat pentru apropiatii sai, pentru “nefericita” de Elena Udrea sau “draga” de Alina Bica, ci pentru sine insusi? Ceva de tipul, daca va apropiati va mitraliez? Sau Traian Basescu nu are ce spune, nu detine nimic compromitator, nicio dovada si doar blufeaza calomniator pe de-o parte pentru a sapa la credibilitatea justitiei pana cand intr-o zi asaltul asupra ei sa nu mai fie riscant din punct de vedere politic si electoral, pe de alta parte pentru a se victimiza? Eu una nu am nicio indoiala ca este vorba despre cea de-a doua varianta. Si asta din mai multe motive. Intai nu cred ca fi existat vreo arma pe care sa nu o fi folosit pentru a o scoate pe Elena Udrea din locul acela unde i-a fost luat sutienul la intrare. Dupa cum nu indoiesc ca daca arma exista si nu era folosita, Elena Udrea il tragea pe Traian Basescu dupa el. Integral pe Ziare.com

Olimpiada denunțurilor în ultimul dosar ANRP. Ultimul dosar al despăgubirilor supraevaluate de la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, trimis în judecată, a fost demarat și instrumentat în urma unei avalanșe de autodenunțuri și denunțuri. Prejudiciul stabilit de procu­rori în acest caz este de circa 7,7 mi­lioane de euro, derivat din supraevaluarea unui teren situat în Constanța, pentru care s-a primit despăgubirea totală de peste 8 milioane de euro. În urma acestor autodenunțuri și denunțuri, coroborate cu actele oficiale, au fost trimiși în judecată omul de afaceri Horia Simu (cumpărător de drepturi litigioase și cel care a obținut despăgubirile supraevaluate prin dare de mită și complicitate la abuz în serviciu), expertul evaluator Alin Horațiu Dima, membrii Comisiei Centrale de Despăgubiri de la ANRP, respectiv Crinuța Dumitrean (președinte la data săvârșirii faptelor), Cristian Mihai Sebastian, Remus Virgil Baciu, Oana Vasilescu, Dragoș Bogdan, Călin Florin Teodorescu (în prezent deputat) și Marko Atilla Gabor, precum și consilierul ANRP Florentina Savu. Primul care a făcut autodenunț împotriva lui Horia Simu, cumpărătorul de drepturi litigioase, și împotriva membrilor comisiei centrale de despăgubiri de la ANRP a fost ex-consilierul de stat din Administrația prezidențială Daniel Moldoveanu. Acesta a denunțat faptul că a fost contactat de omul de afaceri Horia Simu pentru a interveni la comisia de depăgubiri de la ANRP cu scopul de a obține mai repede și fără complicații despăgubiri pe drepturile litigioase cumpărate din Constanța. În autodenunț, fostul consilier prezidențial a recunoscut și faptul că urma să beneficieze de cel puțin 10% de pe urma traficului de influență pe care l-a făcut prin sistemul său relațional (un șef de la RAAPPS, spre exemplu, care a făcut la rândul său autodenunț, precum și alte persoane, între care și un secretar general adjunct de la Ministerul Mediului). Daniel Moldoveanu a susținut în fața procurorilor că la el nu a ajuns nici un ban până la data formulării denunțului. Susținerile sale au fost întărite de alte denunțuri. Integral pe Romania Libera

Ministrul Educatiei, despre schimbarile din aceasta toamna, salariile profesorilor si plagiate: Sa ne luam misiunea in serios! Interviu. Prin modul hotarat in care eu prezint lucrurile si actionez, am transmis colegilor din invatamantul universitar ca e momentul sa ne luam in serios misiunea de profesori, spune ministrul Educatiei, Mircea Dumitru. Aceiasi actori care in 2012 erau impotriva autonomiei, pentru ca anticipau rezultatul in acel caz foarte mediatizat, au pledat acum pentru autonomia universitara, probabil cunoscand moravurile locale si pentru ca in felul aceasta sa nu fie clarificat procesul de curatire a mediului academic, mai afirma el. Intr-un interviu pentru Ziare.com, ministrul Dumitru a aratat ca e nevoie de o schimbare de atitudine a profesorilor, dar si a parintilor fata de scoala. “Desi criticile sunt utile, a ne cantona in critica distructiva zilnica poate avea ca efect demoralizarea, demotivarea, lipsa de perspectiva pentru cei care lucreaza sau ar dori sa lucreze in invatamant”, a declarat Mircea Dumitru. Ministrul intentioneaza mai multe schimbari de substanta in aceasta toamna, considera ca profesorii ar trebui salarizati mai bine, dar s-a aratat favorabil citeriilor de performanta pentru profesori si unei mai mari autonomii a scolilor dupa modelul universitatilor. Ati acceptat un mandat foarte scurt. De ce si care sunt prioritatile lui? Premierul Ciolos m-a rugat sa accept mandatul pentru a duce la bun sfarsit cateva proiecte, mai ales in invatamantul preuniversitar si pentru accelerarea ritmului realizarii lor. Am acceptat si pentru ca am avut o anumita viziune asupra excelentei in invatamantul superior, asupra dezvoltarii universitatilor. Cred ca as putea sa aduc cateva clarificari, sa transmit cateva semnale, care m-as bucura sa fie continuate de cei care vor fi la minister din decembrie sau ianuarie. Care sunt proiectele din invatamantul preuniversitar pe care vreti sa le duceti la bun sfarsit? Prioritatea mandatului meu, proiectul asupra caruia insista si premierul, este invatamantul profesional dual. Au fost facuti cativa pasi, dar nu suntem la sfarsitul perioadei de elaborare si aplicare a conceptului. Si cred ca aici e nevoie de ceva mai multa dinamica si implicare din partea colegilor de la CNDIPT. Integral pe Ziare.com

Generalul Oprea, „degradat“ din postura de doctor. Pe banca de rezerve, se încălzesc Ponta şi Petre Tobă. Consiliul de Atestare a Titlurilor îl lasă pe Gabriel Oprea fără diploma de doctor. Comisia de ştiinţe juridice a CNATDCU a stabilit că generalul a plagiat în lucrarea de doctorat. Şi Victor Ponta este aproape de un verdict similar după ce aceeaşi comisie i-a respins contestaţia. Pe „lista neagră“ a CNATDCU mai este ministrul Petre Tobă, o decizie în privinţa tezei sale de doctorat urmând să fie luată la sfârşitul lui august. Fostul ministru de Interne Gabriel Oprea este foarte aproape de a rămâne fără titlul de doctor, dar şi cu onoarea pătată. Comisia de ştiinţe juridice a Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU) a stabilit, marţi, cu majoritate de voturi, că generalul a plagiat în lucrarea de doctorat. Fostul premier Victor Ponta este şi el la un pas de un verdict similar. Aceeaşi comisie a respins, marţi, contestaţia depusă de Ponta, pe 15 iulie, la decizia de plagiat dată de CNATDCU în privinţa tezei acestuia de doctorat. Decizia finală aparţine însă membrilor Consiliului General al CNATDCU şi va fi dată astăzi. „Contestaţia a fost respinsă la comisie, dar decizia în cazul lui Victor Ponta va fi dată miercuri. Membrii Consiliului General al CNATCU au început să voteze pentru o decizie finală. Dacă membrii Consiliului General resping contestaţia, vom propune ministrului Educaţiei retragerea titlului de doctor“, a declarat, pentru „Adevărul“, preşedintele CNATDCU, academicianul Viorel Barbu. Potrivit legislaţiei în vigoare, dacă decizia de plagiat va fi menţinută şi după contestaţie, CNATDCU va trimite rezoluţia privind retragerea titului de doctor în drept la Ministerul Educaţiei, iar ministrul va semna un ordin prin care Victor Ponta va pierde titlul obţinut în 2003. Reamintim că pe 30 iunie, CNATDCU a stabilit că Victor Ponta a plagiat în lucrarea de doctorat şi a dispus retragerea titlului de doctor, dar fostul premier a contestat decizia. Integral pe Adevarul

La Bucureşti bancherii au un discurs, datele de la Frankfurt arată altceva: Băncile din România sunt în topul celor mai profitabile bănci europene după ce şi-au făcut curăţenie în bilanţuri. Indicatorul de rentabilitate ROE este dublu faţă de media UE. Băncile din România au ajuns în topul celor mai profitabile in­stituţii de credit europene după mai mulţi ani de pierderi, în urma curăţării bilanţurilor de mare parte din creditele neperformante. Dar rămâne de văzut dacă va reuşi să conserve în anii următori această performanţă. Sistemul bancar românesc avea un indicator ROE (rentabilitatea capitalurilor) de 13,5% la sfârşitul primului trimestru, du­blu com­parativ cu media europeană, iar renta­bili­tatea activelor (ROA), a fost de aproape 1,59%, de peste patru ori mai mare decât me­dia UE, potrivit datelor cen­tralizate de Autoritatea Bancară Euro­peană (EBA). Băncile din zona euro controlează circa 80% din sistemul bancar autohton, dar subsidiarele din România sunt mai profitabile decât unele bănci mari din Europa. De exemplu, băncile din Austria, Franţa şi Italia au rate de profitabilitate de 2-4 ori mai mici decât în România şi sub nivelul de alertă sta­bilit la 6% de Autoritatea Bancară Euro­pea­nă. Media ROE la nivelul UE era la sfârşitul primului trimestru de doar 5,8%.Băncile din Polonia au o rentabilitate a capitalurilor de 9,8%, în timp ce în Ungaria şi Cehia profitabilitatea este de 11,3% şi respectiv 12%. În Grecia, băncile au unul dintre cele mai scăzute niveluri ale ROE din Europa, de doar 1,3%. Iar în Portugalia, ROE este în teritoriul negativ, la -2,5%. După criză, băncile europene nu au reuşit să îşi facă curăţenie în bilanţuri, preferând să rostogolească pierderile şi să ascundă cre­dite­le neperformante. Iar acum sistemul bancar european este într-o situaţie tensio­nată, bănci mari din Germania sau Italia trebuind să aducă şi capital suplimentar. Integral pe Zf.ro

Cum a reuşit un român să execute silit OTP Bank, după ce 9 ani la rând a fost obligat să plătească rate calculate după clauze abuzive. După 9 ani în care banca i-a pretins dobânzi mai mari decât cele justificate şi după două procese în care a fost reprezentat în instanţă de Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor (CJPC) Argeş, un piteştean a câştigat, la al treilea proces, războiul cu OTP Bank. Instituţia a fost obligată să-i restituie banii încasaţi abuziv, dar şi dobânda. În plus, banca a fost obligată să-i calculeze dobânda la un nivel de trei ori mai mic. În august 2007, Mihai Trăilă a luat de la OTP Bank un credit de 35.000 de franci elveţieni, rambursabil în 15 ani, pentru a-şi cumpăra o locuinţă. N-a apucat să se bucure decât vreo câteva luni de alegerea făcută, pentru că banca a majorat neaşteptat dobânda aferentă creditului. “La începutul anului 2008, m-am trezit că banca a mărit dobânda de la 5,7%, la 6,99% (deşi Libor -indicatorul pieţei la franci – scăzuse cu mai mult de un procent), fără niciun temei legal, fără vreo justificare, doar în baza faptului că în contract scria că banca îşi rezervă dreptul să modifice unilateral dobânda. Am făcut sesizări peste sesizări către bancă, însă fie nu-mi răspundeau, fie îmi dădeau un răspuns foarte ambiguu. Am încercat să rezolv problema pe cale amiabilă. Nu s-a putut, şi am făcut sesizare la Protecţia Consumatorului. Primul proces a fost deschis de CJPC împotriva băncii şi, deşi CJPC a câştigat, banca a refuzat să pună în aplicare decizia instanţei. Cu sprijinul avocatului am făcut o nouă sesizare. S-a ajuns la un nou proces. Şi acesta a fost câştigat de către OPC (implicit şi de către mine), dar în decizie nu s-a specificat exact ce sume trebuie sa îmi înapoieze OTP”, explică, pentru Adevărul, Mihai Trăilla. Integral pe Adevarul

Nu cred pana nu vad! Votul prin corespondenţă va fi modificat prin ordonanţă de urgenţă. Guvernul va modifica, prin ordonanţă de urgenţă, Legea votului prin corespondenţă. Anunţul a fost făcut de vicepremierul Vasile Dîncu. Declaraţia vine la doar o zi după ce liberalii au cerut adoptarea unui ordonanţe de urgenţe pe această temă. Până acum, doar 2.913 români care locuiesc în afara ţării au depus cereri pentru a vota prin corespondenţă, în condiţiile în care termenul limită este 31 august. Informaţii despre conţinutul ordonanţei de urgenţă care va modifica Legea votului prin corespondenţă vor fi făcute publice mâine, în şedinţa de Guvern, a spus vicepremierul Vasile Dîncu. Zilele trecute, premierul Dacian Cioloş ar fi vorbit cu liderii politici despre această schimbare. Ieri, PNL a cerut simplificarea procedurii de înregistrare. Mai exact, liberalii vor ca cererile de înregistrare ale celor care vor vota prin corespondenţă să poată fi trimise prim email ambasadelor şi consulatelor României din străinătate. Astăzi, copreşedinţii ALDE, Călin Popescu Tăriceanu şi Daniel Constantin au spus că discuţiile avute de premier au fost doar de faţadă. Cei doi susţin că decizia de modificare a legii ar fi deja luată şi nu ar putea fi influenţată de nimic din ce ar propune liderii partidelor parlamentare. Stirea, pe Digi24

Va urez o zi buna!

Victor Ponta a plagiat si Ministrul Educatiei ii va retrage titlul de doctor. Contestatia sa a fost respinsa azi de CNATDCU si Ministrul are verde pentru retragerea titlului.

Gabriel Oprea a plagiat si el si va avea aceeasi soarta precum Ponta (i se va retrage titlul).

Se pregateste maretul Tobosar cu grade, iar Ministrul Mircea Dumitru joaca tare: ori el, ori Toba! Ce nu stie Mircea Dumitru este ca Toba este sub inalta protectie a politrucului Vasile Dancu, de care s-a bucurat si cu alte ocazii (in special atunci cand fostul ministru Vlad Alexandrescu a ridicat problema plagiatelor in Guvern).

Sa nu credeti ca aceasta tripleta augusta va sta cu maiinile in san. Cel putin pentru Ponta si Oprea, tupeul nu are margini. Acestia vor contesta in instanta actul pe care il va emite ministrul Dumitru, sub pretextul ca…au fost deja albiti de CNATDCU si ca o noua decizie este ilegala. Ponta deja a anuntat aceasta strategie:

“Am primit verdict de neplagiat în 2012 de la CNACTDU (aceeaşi instituţie care a analizat atunci şi teza de doctorat a Dnei Kovesi) – nimeni nu a contestat legal acel verdict/ nu pot să fiu judecat de acelaşi CNACTDU după 4 ani şi să dea un verdict diferit fără să fi apărut niciun element nou/ o altă regulă fundamentală a unui stat de drept este să nu judeci de mai multe ori acelaşi caz dacă nu au apărut elemente noi. Noul CNACTDU (condus de un domn supărat şi convins că a pierdut alegerile pentru Preşedintele Academiei pentru că eu l-am sprijinit pe contracandidatul său) a analizat o singură teză – a mea!!! Nu se pot da legi şi face proceduri speciale doar pentru un singur om într-un stat de drept! Nu poate o instanţă administrativă numită politic de Guvernul Tehnocrat să aplice o Lege din 2016 pentru o teză finalizată în 2003/ să judece din nou un caz judecat deja în 2012/ să ignore o decizie definitivă a ICCJ. Dacă există stat de drept în România, voi câştiga (din nou) în instanţă/ iar instructorii de pionieri vinovaţi de asemenea abuzuri trebuie să plătească pentru asta!” (sursa).

Gabriel Oprea va avea aceeasi abordare:

“Aflu din presă că o comisie din CNATDCU ar fi stabilit că lucrarea de doctorat pe care am susținut-o în 2000 ar fi plagiat. Nu am mai multe informații decât cele date ”pe surse” de anumiți jurnaliști. Prin urmare, nu am ce comentarii să fac în cazul acestui zvon. Deocamdată, singura informație validă și oficială este hotărârea din 2015 a Consiliului Național de Etică, în care scrie negru pe alb că ”suspiciunile de plagiat nu se confirmă””, scrie Gabriel Oprea pe pagina sa de Facebook (sursa)

De la Oprea nu te astepti de la mare lucru (omul e la fel de inteligent ca o cizma de general care se crede comandantul armatei), insa cand vine vorba de Ponta, intelegem exact strategia sa juridica: el va invoca o pretinsa incalcare a legii si a principiului non bis in indem, ca si cum CNATDCU ar fi instanta de judecata (ceea ce nu este). Este drept ca are de partea sa o decizie a ICCJ care il apara, insa pe pe procedura (a primit NUP de la Parchet si ICCJ a respins contestatia impotriva acestui NUP). Sa vedem ce va face Ponta cand, daca va sesiza instanta, aceasta s-ar putea sa intre pe fond.

Daca Ponta ajunge la proces si Justitia ii da iarasi castig de cauza pe procedura (cum ca ordinul de retragere pe care il va emite Mircea Dumitru incalca nu stiu ce chichite legislative), vom avea un Ponta inocent precum o actrita de film porno care si-a facut, dupa retragerea din activitate, o operatie de himenoplastie si care se duce la manastire ca fecioara neprihanita.

Sa speram ca se va gasi un complet de judecata care sa intre pe fond si sa ii administreze plagiatorului national ceea ce merita: o bataie juridica la fundul gol, cu strigaturi…neregizate. Nu se poate ca hotul asta ordinar sa calareasca in ultimul hal Educatia si Justitia si aceste doua doamne sa nu aiba hac de… cojocul lui!

Buna dimineata intr-o zi de marti, 26 iulie. Vremea se va menţine călduroasă, izolat caniculară în Lunca Dunării. În zonele de deal şi de munte, dar şi în vestul, sud-vestul şi local în centrul ţării, mai ales după-amiaza şi seara, vor fi înnorări temporar accentuate, averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului, informează ANM. Vremea se va menţine călduroasă, izolat caniculară în Lunca Dunării. În zonele de deal şi de munte, dar şi în vestul, sud-vestul şi local în centrul ţării, mai ales după-amiaza şi seara, vor fi înnorări temporar accentuate, averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului. Pe arii restrânse, îndeosebi la munte, cantităţile de apă vor depăşi 20…25 l/mp. Izolat vor fi căderi grindină. În restul teritoriului cerul va fi variabil, iar probabilitatea pentru astfel de fenomene va fi redusă. Temperaturile maxime se vor încadra între 25 şi 35 de grade, iar cele minime între 14 şi 24 de grade, mai scăzute în depresiuni, spre 11 grade. LA BUCUREŞTI: vremea se va menţine călduroasă. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 33…34 de grade, iar cea minimă de 18…20 de grade.

Ipoteze în cazul morţii bebeluşului de la Neamţ. Anchetă la Spitalul Judeţean Neamţ, după ce un bebeluş născut prematur a murit, iar fratele lui geamăn s-a îmbolnăvit grav. Inspectorii de Sănătate Publică au luat probe pentru a stabili dacă nou-născuţii au fost contaminaţi cu bacterii în spital. Conducerea unităţii medicale exclude această posibilitate. Gemenii au venit pe lume pe 7 iulie, la Spitalul Judeţean Neamţ. Unul dintre ei a murit la doar nouă zile de la naştere, iar rezultatele analizelor au arătat prezenţa unei bacterii în organismul bebeluşului. Alexandru Juncu, directorul Spitalului Judeţean Neamţ: „Hemocultura care a fost recoltată în momentul în care starea generală a nou născutului s-a degradat, şi care a venit după patru zile, a evidenţiat prezenţa de specii de enterobacter.” Şi fratele lui are probleme de sănătate, aşa că a fost transferat la maternitatea „Cuza Vodă” din Iași. Medicii de aici l-au diagnosticat cu o infecție nosocomială Klebsiella şi au început tratamentul cu două tipuri de antibiotice. Din fericire, starea lui e stabilă în acest moment. Dr. Iolanda Blidaru, managerul Maternității „Cuza Vodă” Iași: „Prematurii sunt extrem de susceptibili de a contracta astfel de infecții mult mai sensibili decât un copil de greutate normală și vârstă de gestație normală și sunt și mai fragili în ceea ce privește evoluția sub tratament”. Între timp, epidemiologii şi inspectorii sanitari au început verificările la spitalul Judeţean Neamţ. Integral pe Digi24

Triumviratul Băsescu-Ponta-Tăriceanu. Ce interese comune îi unesc pe foştii inamici aparent ireductibili. n căutare de aliaţi, cei mai mari rivali politici ai ultimilor ani – Traian Băsescu, Victor Ponta şi Călin Popescu Tăriceanu – încep să se reevalueze reciproc. Fostul premier acceptă sfaturi de la fostul preşedinte, iar Tăriceanu a ţinut să-i scoată în evidenţă calităţile lui Băsescu. Specialiştii nu exclud o alianţă anti-Iohannis formată din PSD-ALDE-PMP. Interesele politice pe termen lung şi adversarii de moment îi aduc pe fostul preşedinte Traian Băsescu, pe fostul premier Victor Ponta şi pe preşedintele Senatului Călin Popescu Tăriceanu în situaţia de a-şi transmite mesaje de tatonare. Astfel, Traian Băsescu a lăsat deoparte apelativele de „pisicuţ“, „dottore“ sau „mitoman“, folosite ani la rândul la adresa lui Victor Ponta, căruia îi prevesteşte acum chiar un viitor politic, şi a trecut la unele mai blânde precum „naiv“. „Victor Ponta e un naiv în politica externă. Poziţia României ponderată este foarte bună. Avem o relaţie politică excepţională cu Turcia şi trebuie menţinută. Sunt convins că Erdogan va face paşi înapoi în perioada următoare. Excesele lui Ponta sunt cele ale naivităţii. I se pare că le ştie pe toate, dar nu ştie nimic din politica externă. Nu îl suspectez însă de alte legături. El are şanse să revină în politica mare după ce îşi va rezolva problemele cu Justiţia“, a arătat Traian Băsescu, într-o emisiune la România TV, televiziune al cărui patron este deputatul Sebastian Ghiţă, prieten bun cu Victor Ponta. România TV a fost şi televiziunea care l-a „tocat“ ani la rând pe Traian Băsescu. Răspunsul lui Ponta este cel puţin la fel de neobişnuit ca şi mesajul lui Băsescu, având în vedere schimbul de replici acide dintre cei doi de-a lungul ultimilor ani. Fostul premier nu numai că îi dă dreptate lui Băsescu, dar spune că va încerca să se vindece de naivitate. Integral pe Adevarul

REALITATEA TV la un pas de FALIMENT! Nu mai au bani pentru plata taxelor la stat, pentru chirii, utilități! APELUL DISPERAT AL LUI COZMIN GUȘĂ. Compania Realitatea Media a intrat in insolventa in septembrie 2011. De atunci, firma a trecut prin numeroase schimbări ale acționariatului, de la Sorin Ovidiu Vântu la Elan Schwarzenberg, ajungând în final la Cozmin Gușă și Maricel Păcuraru, ultimul aflat în detenție. Situația financiară nu a fost niciodată roză, dar acum pare că lucrurile s-au înrăutățit. Cozmin Gușă, co-proprietar al postului Realitatea TV a anunțat că închiderea emisie este aproape. Datoriile totale ale firmei Realitatea Media depășesc 21 de milioane de euro. Compania Realitatea Media a intrat in insolventa in septembrie 2011. ANAF reclama în 2015 că, după patru ani de la deschiderea procedurii insolvenței, “debitoarea SC Realitatea Media SA este lăsată să-și continue activitatea, acumulând datorii noi, neachitand practic niciuna născuta pe timpul procedurii” conform prevederilor legii 85/2006, “fără să fie supravegheată sub nicio formă”. Potrivit datelor aflate pe siteul ANAF, Realitatea TV înregistrează datorii de 37,8 milioane lei la bugetul de stat, 42,8 milioane lei la bugetul asigurărilor sociale, 1,8 milioane lei la bugetul de șomaj și 15,7 milioane lei la bugetul asigurărilor de sănătate. Adică peste 21 de milioane de euro. Realitatea TV a depășit termenul maxim de cinci ani în care se putea redresa în cadrul unei proceduri de insolvență. ”La Realitatea TV suntem într-un pericol cvasimortal de a nu mai putea funcționa. Mizele noastre nu au fost potrivite pentru cei care ne-au purtat de grijă. Suntem într-o mare problemă în care nu mai putem să ne achităm dările, contractele de chirie, de utilități. Presa a ajuns în acest stadiu. Realitatea este prima amenințată, în condițiile în care oamenii ne aplaudă, dar nu au ce face, pentru că trebuie să plătească abonamentul la TVR, pe noi nu au cum să ne ajute. Integral pe EVZ

Ministrul Educaţiei, cu mandatul pe masă: Dacă Tobă a plagiat şi nu este demis, plec din Guvern. Ministrul Educaţiei, Mircea Dumitru, a declarat că dacă se dovedeşte că Petre Tobă, şeful de la Interne, şi-a plagiat lucrarea de doctorat, acesta trebuie demis, iar în cazul în care nu se vor lua astfel de măsuri, el însuşi se va retrage din funcţie „fără niciun fel de rezervă”, lucru pe care i l-a comunicat deja şi premierului Dacian Cioloş. Dacă ministrul Tobă va primi din partea CNATDCU verdict de plagiat, acesta ar trebui demis, spune deţinătorul portofoliului de la Educaţie, iar de aceeaşi părere este „cu siguranţă” şi primul ministru Dacian Cioloş. „Eu însumi am ridicat chestiunea şi am spus că sunt foarte neliniştit, că sunt într-o poziţie inconfortabilă să accept o astfel de poziţie, foarte onorantă de altfel, atunci când există aceste suspiciuni foarte bine argumentate şi credibile – cel puţin din ce am văzut în presă. Dar, dacă se dovedeşte că este vorba de plagiat, în măsura în care nu vor fi luate măsuri administrative şi politice, eu mă retrag din acest guvern. Fără niciun fel de rezervă, i-am comunicat asta şi d-lui prim-ministru Cioloş”, a spus ministrul Educaţiei într-un interviu pentru Revista 22. Mircea Dumitru a declarat şi că nemulţumirile legate de Adrian Curaj, fostul deţinător al portofoliului de la Educaţie, s-au referit la întârzierile cu care a acţionat în problema plagiatelor. Integral pe Gandul

Cum se manifestă „dragostea“ PSD pentru românii din diaspora: indieni, fantome, golani şi curve. Adrian Năstase le spune indieni. Pentru Liviu Dragnea sunt fantome. Ioan Rus îi numeşte golani şi curve, iar Victor Ponta a trecut de la vorbe la fapte: le-a blocat dreptul la vot. Aceasta este poziţia PSD faţă de românii din străinătate. Liderii PSD nu ratează nicio ocazie să-i jignească pe românii de peste graniţe, mai ales după ce diaspora a întors rezultatul alegerilor prezidenţiale din 2014 în defavoarea lui Victor Ponta. Ultimul care a luat peste picior comunitatea românilor din afara ţării este fostul lider PSD Adrian Năstase. „Mă uit cum se fac registrele pentru votul din străinătate. Acolo apar foarte puţini indieni. Au dispărut“, a spus fostul premier la Antena 3, comentând faptul că românii din diaspora nu s-au înghesuit să se înscrie în registrul electoral pentru a vota la alegerile din toamnă. Însă ce nu spune Năstase e că legea votată de PSD îi obligă pe oameni să facă drumuri inutile la ambasade şi consulate, pentru a duce copii după buletin, deşi toată procedura s-ar fi putut desfăşura online Tot PSD s-a opus din răsputeri legii votului electronic (sistem aplicat de ţări precum Franţa, Elveţia sau Estonia) promovând, în schimb, legea votului prin corespondenţă, un sistem greoi, care necesită, în prealabil, drumuri la consulate, înscrierea în Registrul Electoral, iar la final nici nu-ţi oferă siguranţă că votul tău va ajunge, prin poştă, să fie numărat. Integral pe Adevarul

Românii din diaspora, neinteresați de vot. PNL vrea modificarea legii electorale. Liberalii cer Guvernului mai multe secţii de votare pentru românii din diaspora şi ca aceştia să aibă posibilitatea să se înscrie în Registrul Electoral şi online. Liberalii și-au dat seama că nu sunt foarte mulți români din diaspora care s-au înscris în Registrul Electoral pentru a vota prin corespondență la alegerile parlamentare de la sfărșitul acestui an, aproximativ 3000 de români, foarte puțini în comparație cu numărul de români din străinătate. Termenul limită pentru înscrier este de 31 august. Liberalii doresc ca în perioada următoare sp fie promovat intens acest vot prin corespondență, astfel încât, românii din diasporă să poată afla aceste proceduri. Pe de altă parte, liberalii doresc și simplificarea procedurilor ca înscrierile să se poată face și online, nu doar prin poștă. Autoritatea Electorală Permanentă a anunţat, luni, că au fost validate 3.613 cereri de înscriere în Registrul Electoral depuse de alegătorii români cu domiciliul sau reşedinţa în străinătate, cu puţin peste 500 în plus faţă de situaţia prezentată săptămâna trecută, potrivit News.ro. Integral pe Digi24

Rechizitoriul DNA: Persoane cu functii de conducere in Administratia Prezidentiala si in Ministerului Mediului au intervenit la ANRP pentru omul de afaceri Horia Simu. Persoane cu functii de conducere in Administratia Prezidentiala, Ministerul Mediului si RAAPPS au intervenit pentru ca Horia Simu sa obtina, in anul 2011, despagubiri nelegale de la ANRP pentru un teren din municipiul Constanta, se arata in rechizitoriul prin care omul de afaceri a fost trimis in judecata de procurorii DNA. De asemenea, procurorii DNA sustin ca Horia Simu a “spalat” banii primiti nelegal de la ANRP prin achizitii de imobile in Franta. Crinuta Dumitrean, presedintele Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP) la data faptelor si omul de afaceri Horia Simu au fost trimisi in judecata de procurorii DNA, alaturi de alte opt persoane, in dosarul ANRP 5, care vizeaza supraevaluarea despagubirilor pentru un teren din municipiul Constanta. “Obtinerea acestor despagubiri nelegale de inculpat s-a datorat interventiilor facute de acesta direct, prin intermediul unor angajati ai societatilor sale ori prin intermediul unor persoane ce ocupau diverse functii de conducere in cadrul Ministerului Mediului, Administratiei Prezidentiale sau RAAPPS pe langa autoritatile implicate in procedura de retrocedare, respectiv Primaria Municipiului Constanta, Prefectura Judetului Constanta, ANRP si Comisia Centrala pentru Stabilirea Despagubirilor, interventii care au avut ca finalitate, pe de o parte, urgentarea solutionarii dosarului de despagubire, iar, pe de alta parte, solutionarea favorabila a acestuia, prin acordarea de despagubiri care nu i se cuveneau”, se precizeaza in documentul citat de Agerpres. Integral pe Hotnews

Securiștii Justiției, scoși de la naftalină. Arhivele Serviciului Independent pentru Protecție și Anticorupție, folosit mai ales pentru șantajarea procurorilor și judecătorilor în mandatul de prim-ministru al lui Adrian Năstase, vor fi inventariate. Ministerul Jus­ti­ției a inițiat un proiect de hotărâre de guvern prin care să se inventarieze arhivele Serviciului Independent pentru Protecție și Anticorupție – SIPA, fost serviciu secret al ministerului, pentru a le sorta și arhiva în funcție de natura documentelor. Cele secrete și care nu pot fi desecretizate cel mai probabil vor ajunge în arhivele Servi­ciului Român de Informații, ce­lelalte, la Arhivele Naționale ale Statului. SIPA a fost una dintre cele mai controversate structuri de informații postdecembriste, prin care procurori, judecători sau avocați au fost șantajați de către politicieni pentru a-și executa adversarii. Magistrații care nu executau ordine politice erau șantajați, la rându-le, cu declarații care să le ateste presupuse fapte de corupție, smulse de la pușcăriași (pe care magistrații vizați de SIPA i-au arestat sau condamnat). Cea mai neagră perioadă a acestui serviciu secret a fost între 2001-2003, când la cârma instituției a apărut fostul ofițer de Securitate Marian Ureche, cu adjuncții săi, toți ofițeri ai temutei poliții politice comu­nis­­te. Între 2001-2003, la cârma Ministerului Justiției s-a aflat Rodica Stănoiu, la rându-i co­laboratoare deconspirată drept colaboratoare a fostei Securități, iar premier era Adrian Năstase. Integral pe Romania Libera

După legea dării în plată şi semnalele „îngrijorătoare“ care vin din economie, băncile au devenit mai prudente: ritmul de creştere al creditării scade vizibil. Stocul de credite acordate de bănci fir­melor şi populaţiei a slăbit puter­nic ritmul de creştere anuală după in­trarea în vigoare a legii dării în pla­tă, în condiţiile în care în iunie cre­ditarea a urcat cu numai 1,2%, până la 217,6 mld. lei, un nivel înjumătăţit faţă de creşterea an la an raportată în luna mai. Ritmul de creştere a creditării raportat de bănci la BNR în iunie este de altfel cel mai redus de la începutul anu­lui încoace. Faţă de luna mai însă creditarea a in­trat deja în teritoriu negativ cu un minus de 0,1%. Principalul factor care a determinat frâna­rea puternică a creditării în iunie este intrarea în vigoare a legii dării în plată care a sto­pat ascen­siunea creditelor ipotecare prin limitarea accesului la finanţare a unei părţi importante a populaţiei. Bancherii recunosc public că în prezent pe segmentul creditării imo­biliare standard există un blocaj, băncile mari ajungând să vândă doar câteva credite pe lună. „Impactul legii dării în plată este resimţit în principal ca o încetinire a creditelor noi. Având în vedere ritmul de creştere preconizat pentru creditele noi şi tranzacţiile cu credite neperfor­man­te planificate pentru anul 2016 considerăm că există premisele ca stocul de credite să mar­cheze o scădere la finalul anului (comparativ cu ace­eaşi perioadă a anului 2015). Ritmul de creş­tere al stocului de credite ar urma să reintre în te­ritoriul pozitiv începând cu anul 2017“, a explicat Mihai Pătrulescu, economist-şef al UniCredit Bank. Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna!

Redactat de @Clemy

La prima vedere, anuntul Comisiei de Etica a Academiei de Politie “Alexandru Ioan Cuza” privind plagierea lucrarii de doctorat a primarului secotrului 3, Robert Negoita, ar parea un semn de normalitate. Plagiatul atrage dupa sine si pierderea titlului de doctor in stiinte pentru ca edilul in cauza. Dar aceasta normalitate este una de fatada si reprezinta pana la urma doar incercarea unei insitutii de invatamant superior de a-si pastra posibilitatea de a conduce studii doctorale. Fara presiunea ministrului invatamantului probabil ca aceasta institutie ar fi tacut chitic in continuare iar controversatul Robert Negoita ar fi ramas probabil cu titlul de “doctor”. Sper ca ministrul sa nu se multumeasca cu aceasta jertfa simbolica si sa ceara ca toate lucrarile de doctorat sustinute la Academia de Politie sa fie verificate iar toti cei dovediti ca si-au obtinut titlurile prin frauda sa fie sanctionati similar. Si nu doar Academia de Politie ar trebui sa treaca prin acest proces, ci si Facultatea de Drept din Bucuresti, institutie care i-a acordat titlul de doctor al lui Victor Ponta. Aceste doua cazuri nu sunt accidente ci ele fac parte dintr-o adevarata retea care a acordat de-a lungul anilor unor impostori titluri universitare.

Robert Negoita a si marturisit dealtfel ca ii pare rau ca s-a lasat antrenat in “moda” titlurilor universitare. Primarul sectorului 3 are dreptate, titlurile de doctor au devenit in ultimii 15 ani echivalentul titlurilor nobiliare de altadata. Radacina acestei mode isi are insa originea in anii 80.

Anii 80 au reprezentat o decada de stagnare intelectuala in Romania, o perioada de izolationism cultural. Anii 80 au reprezentat si epogeul cultului personalitatii pentru ca Nicolae si Elena Ceausescu. Cu cat Elena Ceausescu, devenita doctor in stiinte prin ordin de partid, obtinea mai multe titluri de doctor honoris causa ale unor universitati obscure, cu atat deveneau mai rare studiile si lucrarile de doctorat autentice in Romania. Structura profesorala a universitatilor a devenit anchilozata, locurile la facultatile umaniste au fost reduse drastic. Anii 80 au creat frustrarea fata de lumea academica, foamea dupa titluri universitare pe care le ravneau activistii de partid si cetatenii de rand. Caderea regimului a reprezentat pana la urma eliberarea de stransoarea academica.

Primul val al “eliberarii” l-a constituit formarea universitatilor particulare si creearea unor universitati de stat in orase fara traditie academica. Fabricile de diplome au acordat mii de titluri unor semianalfabeti cu bani.

Al doilea pas a fost reprezentat de moda doctoratelor. Noua generatie de politicieni si de copii ai imbogatitilor peste noapte nu se mai multumea doar cu o simpla diploma; acesta generatie, mai rapace si mai lipsita de orice scrupule decat cea care a cladit FSN-ul originar, dorea mai mult, voia sa isi lustruiasca originile mizere si semidoctismul cu titluri de doctori in stiinte. Asa au aparut doctorii fara numar in drept sau doctorii facuti pe puncte la Academia de Politie. Si pentru ca ca cererea era mare, pentru ca ca a fi coordinator de studii doctorale presupune avantaje financiare, pentru ca ca reteaua oferea subventii bugetare pentru ca aceste institutii, plagiatele au inceput sa fie norma in aceste scoli.

Si in timp ce personaje ca Robert Negoita si Victor Ponta obtineau titluri de doctori in stiinte, nici o universitate romaneasca nu reusea sa se afle printre primele 500 de institutii de gen din lume. In acelasi timp, generatii intregi de tineri capabili au preferat sa isi continue studiile in strainatate creand astfel un exod al creierelor care va crea probleme Romaniei pe termen mediu si lung. O tara nu poate progresa atunci cand cei mai capabili prefera sa isi cladeasca un viitor departe de casa.

Salut deci atitudinea curajoasa a noului ministru al Educatiei. Fabricile de diplome false din Romania trebuie sa intre in faliment. Definitiv!

Buna dimineata intr-o zi de luni, 25 iulie. Vremea se va menţine călduroasă, izolat caniculară în Lunca Dunării, informează ANM. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate mai ales după-amiaza şi în prima parte a noptii în zona de munte şi regiunile vestice, unde pe arii restranse vor fi averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului. Cu totul izolat, vor fi condiţii de grindină. Temperaturile maxime se vor incadra intre 27 si 35 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse intre 15 si 23 de grade, mai scăzute in depresiuni, pană la 11 grade in estul Transilvaniei. LA BUCUREŞTI: vremea se va mentine călduroasă, iar temperatura maximă se va situa in jurul valorii de 34 de grade. Cerul va fi variabil, mai mult senin dimineata si noaptea, iar vantul va sufla slab si moderat. Temperatura minimă va fi de 18…20 de grade.

Atentat cu bomba intr-un restaurant din orasul german Ansbach: un mort si 12 raniti. Atacatorul, un sirian cu probleme psihice in varsta de 27 de ani, solicitant de azil, este persoana care si-a pierdut viata in explozie. O persoana a fost ucisa si alte 12 ranite, duminica seara, intr-o explozie produsa intr-un restaurant din oraselul bavarez Ansbach, in apropiere de Nuremberg, relateaza Reuters. Explozia a fost calificata de autoritatile germane drept atentat, iar autoritatile nu exclud motivatia islamista in acest caz. Trei dintre raniti sunt in stare grava, iar persoana care si-a pierdut viata in deflagratie este cea care avea asupra sa explozibilul si a provocat explozia. Autorul atacului este un cetatean sirian in varsta de 27 de ani, care ceruse azil in Germania. Din primele informatii, este vorba despre un barbat cu probleme psihice, care a fost internat, in trecut, intr-o clinica de psihiatrie si a incercat de mai multe ori sa se sinucida, scrie AFP. Este al treilea act de extrema violenta in Germania in ultimele zile, dupa atacul de la mall-ul din Munchen si crima cu maceta din Reutlingen. Ansbach este un mic oras cu 40 de mii de locuitori in Bavaria, la sud-vest de Nuremberg, iar in zona se afla si o baza a armatei SUA. Ora 8:16: Autoritatile germane investigheaza daca este vorba sau nu despre un atentat, afirma ministrul bavarez de Interne, care anterior spusese ca explozia din restaurant a fost un atentat. (agentia DPA, citata de Agerpres). Integral pe Hotnews

Cum ajung terorişti mii de tineri crescuţi în Europa. „Jihadiştii sunt toţi tâmpiţi, proşti, drogaţi şi n-au loc de muncă“. Serialul „Reportaj în «dormitorul» teroriştilor europeni“ analizează în episodul de astăzi modul în care peste 4.000 de cetăţeni europeni s-au înrolat în organizaţii teroriste care luptă în Orientul Mijlociu. Reporterii „Adevărul“ au pătruns în cartierul bruxellez Molenbeek, unde au încercat să afle de ce ajung tineri născuţi, crescuţi şi educaţi în Uniunea Europeană autori ai celor mai abominabile atentate îndreptate împotriva culturii europene. Serialul „Reportaj în «dormitorul» teroriştilor europeni“ încearcă să răspundă astăzi cum au ajuns tineri din Molenbeek “carne de tun” pentru organizaţiile teroriste pentru care sunt gata să se arunce în aer şi să ucidă zeci de oameni. “Terorismul este un fenomen global, dar şi extrem de local, pentru că majoritatea celor care-l făptuiesc sunt cetăţenii noştri. Născuţi şi crescuţi în ţările noastre, educaţi în şcolile noastre, acum s-au radicalizat şi se întorc împotriva concetăţenilor, împotriva valorilor noastre, cedând în faţa propagendei urii, inspirate de o ideologie a distrugerii”, spune Dimitris Avramopoulos, comisarul responsabil de Migraţie, Afaceri Interne şi Cetăţenie, în sala de presă a Comisiei Europene într-o după-masă bruxeleză ploioasă. Este 14 iunie 2016 şi ne aflăm în faţa unui moment istoric: Comisia Europeană lansează o strategie de luptă împotriva radicalizării care duce la extremismul violent. Evenimentul avea loc la două zile după atacul mortal din Orlando şi la câteva ore după ce un ofiţer de poliţie francez şi soţia sa au fost omorâţi într-un atac terorist. În această perioadă, bruxellezii trăiesc cu o medie de circa două alerte teroriste pe săptămână, cu soldaţi înarmaţi care patrulează pe străzi şi cu elicopetere care survolează oraşul. În clădirea de oţel şi sticlă care găzduieşte Comisia Europeană şi în care intri numai după ce eşti scanat din cap până în picioare, Avramopoulos, fost ofiţer în aviaţia militară greacă, diplomat de carieră şi ex-primar al Atenei, “livrează” noua strategie. Integral pe Adevarul

Calculele lui Traian Băsescu și ale lui Adrian Năstase. Fuziunea cu UNPR este ultima broască pe care Traian Băsescu a înghițit-o. La câte au fost înainte, a devenit o obișnuință, dacă nu chiar o plăcere. Decizii care altora le-ar întoarce stomacul pe dos sunt luate de fostul președinte cu voluptatea cu care sorbi viermele din sticla de tequila. A mizat și acum pe factorul surpriză. A aflat că PSD și PNL se codesc să dea UNPR cei 17 parlamentari pe care îi cerea pentru la toamnă, a intrat pe fir și a deturnat negocierile. În două săptămâni, a absorbit UNPR, iar ecourile negative ale fuziunii cu fostul partid al lui Gabriel Oprea se vor resorbi și ele rapid. Chiar dacă inițial toată lumea „bună” a strâmbat din nas, într-o lună nimeni nu-și va aminti că acest partid ciudat al generalilor a existat. În schimb, Traian Băsescu câștigă enorm din această mișcare: 1. este mai aproape de intrarea în Parlament (după locale, PMP avea 4,27%, UNPR îi aduce matematic procentul de care mai avea nevoie să treacă pragul de 5%); 2. reușește să-și facă grup parlamentar la Camera deputaților, ceea ce dă dreptul PMP să aibă observatori în toamnă în toate secțiile de votare din țară („alegerile se câștigă la numărătoarea voturilor” – este un truism pe care îl repetă bătrânii din politică, deci și T. Băsescu); 3. reușește să adune mai mult de 50 de consilieri județeni, ceea ce dă dreptul PMP să primească subvenții de la stat. Integral pe Digi24

MILIARDARUL HORIA SIMU, inculpat in DOSARUL ANRP, acuze grave la adresa fostului CONSILIER PREZIDENȚIAL Daniel Moldoveanu: Domnul Moldoveanu a mai intermediat și alte revendicări și tranzacții comerciale în care nu e avea atribuțiile legale. Noi acuzații dure în legătură cu modul cum sunt instrumentate dosare grele sunt făcute publice. Horia Simu, care a fost trimis în judcată într-un dosar cu retrocedări ilegale, a postat pe pagina sa de Facebook un mesaj cu privire la Daniel Andrei Moldoveanu, fost consilier de stat în cadrul Administrației Prezidențiale – Departamentul Securității Naționale – și Director al Oficiului pentru Informații Integrate din cadrul Comunității Naționale de Informații. Pe pagina sa de Facebook, Horia Simu transmite că își pune o întrebare foarte importantă, și anume dacă DNA chiar face justiție sau dacă caută un țap ispășitor, spunând că procurorii nu au folosit informațiile pe care acesta le-a prezentat în legătură cu fostul consilier prezidențial Daniel Moldoveanu. Precizăm că Horia Simu a fost inculpat și trimis în judecată de către DNA în dosarul retrocedărilor ilegale. Iată mesajul integral al lui Horia Simu: „DECLARAȚIE DE PRESĂ.În România, sistemul mafiot a fost organizat și condus de către anumiți membri marcanți ai serviciilor de informații, persoane care aveau mijloacele să pună în aplicare atât șantajul cât și presiunea asupra acelor oameni de afaceri care nu ar fi cedat șantajului lor…. Ultimul dosar în care am fost trimis în judecată este un nou exemplu în acest sens: Daniel Moldoveanu – SEFUL COMUNITĂȚII NAȚIONALE DE INFORMAȚII – ADICĂ FORUL CARE CENTRALIZEAZĂ ACTIVITATEA TUTUROR SERVICIILOR DE INFORMAȚII DIN ROMÂNIA, este cel care a venit la mine CERÂNDU-MI să-i dau un dosar de care să se ocupe că să-i iasă și lui niște bani – s-a grăbit anul trecut (la două săptămâni după arestarea mea) să se autodenunțe pentru a scăpa. Cine l-a învățat să facă asta???”. Integral pe EVZ

Pacaleala periculoasa a votului prin corespondenta. Nu e liberal care, intrebat de ce a acceptat PNL o lege a alegerilor locale atat de proasta, sa nu invoce presiunea adoptarii legii votului prin corespondenta, deci, vezi Doamne!, un sacrificiu necesar pentru care romanii din diaspora sa poata vota nestingheriti. Si daca argumentul ar fi fost adevarat (ceea ce eu nu cred), iata ca ne-am ales si cu o lege a localelor foarte proasta, si cu o lege a votului prin corespondenta, in cel mai bun caz doar proasta, daca nu de-a dreptul toxica. Si am spus acest lucru de pe vremea entuziasmului general care a insotit adoptarea ei. Numarul foarte mic al romanilor din diaspora care s-au inscris pana acum in Registrul electoral, putin peste 3000, imi da dreptate. De ce e asa nu era greu de inteles. Pe de-o parte, inscrierea in Registru nu se poate face online, presupune o corespondenta distincta sau un drum la ambasada/consulat. Cel mai grav e insa faptul ca votul prin corespondenta este accesibil exclusiv persoanelor cu domiciliul sau resedinta in strainate. Cati sunt acestia nu e clar, se stie doar ca exista 500 de mii de cetateni romani cu domiciliul in R Moldova. In orice caz, ei sunt o minoritate in raport cu numarul total al romanilor care muncesc in strainatate. Cei mai multi nu au resedinta, cu atat mai putin domiciliul acolo pentru ca nu isi permit asa ceva, au slujbe instabile, locuiesc pe unde apuca, isi schimba des locuinta, adesea localitatea, chiar tara. Oamenii acestia nu au cum sa beneficieze de votul prin corespondenta si culmea este ca exact ei au fost cei mai multi la cozile rusinii din noiembrie 2014, lor li s-a promis de fapt votul prin corespondenta. Unii ar putea, dar se tem sa dea statului roman prea multe informatii despre ei dintr-o cronica neincredre in institutii si teama ca odata descoperiti se va inventa rapid o taxa, un impozit. Va aduceti aminte ca pe Victor Ponta chiar il batea la un moment dat gandul acesta, dupa ce diaspora a declansat bulgarele de zapada care l-a costat pierderea alegerilor prezidentiale. Integral pe Ziare.com

Lideri PNL, trimiși în județe ca să calmeze certurile dintre liberali și vechii pedeliști. O parte din filialele județene ale liberalilor s-au transformat într-un butoi cu pulbere. Foștii PDL-iști și foștii liberali au intrat în plină vară într-un conflict deschis înainte de alegerile parlamentare. Una dintre cele mai delicate situaţii din PNL a izbucnit săptămâna trecută în judeţul Satu Mare. Foștii PDLiști s-au retras în bloc din conducerea partidului, acuzându- l pe noul preşedinte al filialei judeţene, Ionuţ Rus, că încearcă să elimine gruparea pedelistă din jocurile de putere. Surse din organizația județeană au dezvăluit, ieri, pentru EVZ că foștii PDL-iști cer și decapitarea prefectului Radu Bute, susținător al PNL. „Nu mai putem accepta ca politica PNL-ului să o facă prefectul, din cabinetul lui”, s-au revoltat foştii democrat-liberali, într- o şedinţă informală recentă, spun sursele citate. Una din mizele conflictului o reprezintă primele locuri pe lista PNL pentru alegerile parlamentare. Surse din PNL au declarat EVZ că, în Caraş-Severin, riscă să apară o situaţie similară, filiala judeţeană fiind o oală sub presiune. Protestul a ajuns până la urechile lui Vasile Blaga şi Alinei Gorghiu. Foştii PDL-işti, printre care vicepreşedintele de Consiliu Judeţean, primari, aleşi locali, au trimis un memoriu la Bucureşti. Integral pe EVZ

Alina Bica: Nu mi-am închipuit că doamna Kovesi ar sta la aceeaşi masă cu mine, ştiind că sunt o infractoare. Alina Bica, fosta şefă a DIICOT, judecată pentru corupţie, a declarat, duminică seară, la România TV că nu şi-a închipuit că procurorul şef al DNA, Laura Kovesi, ar putea să stea la aceeaşi masă cu ea, ştiind că este o infractoare. „Eu nu am anticipat dimensiunea sentimentelor reprobabile ale doamnei Kovesi în ceea ce mă priveşte, pentru că, dacă aş fi anticipat-o, aş fi avut o cu totul altă atitudine şi conduită”, a spus Alina Bica, potrivit News.ro. Fosta şefă a DIICOT, judecată pentru corupţie în legătură cu activitatea sa la ANRP, a adăugat că a stat de mai multe ori la aceeaşi masă cu Laura Kovesi, după data comiterii faptelor pentru care a fost trimisă în faţa instanţei. „Eu am colaborat cu doamna Kovesi. Când m-au numit în funcţie eu mi-am închipuit că instituţiile abilitate m-au verificat, ca probitate profesională. Chiar a fost un moment în care mi-am zis că m-am comportat ireproşabil până acum. DIICOT-ul a avut discuţii de cooperare pe anumite zone cu DNA, eu comunicam cu doamna Kovesi, doamna mă suna ocazional, eu o sunam ocazional, ne-am întâlnit la diverse evenimente, am stat la masă împreună. Niciun moment nu mi-am închipuit că doamna Kovesi, la cât este de pură sufleteşte, este anticorupta României, ar sta la masă cu o infractoare… despre care ştie că este o infractoare. Presupusa mea faptă e din 2011”, a spus Alina Bica. Ea a adăugat că Laura Kovesi a fost informată de serviciile secrete despre presupusele infracţiuni. „Păi cum să nu fie informată, a aflat brusc în 2014, când s-a schimbat regimul în România, că eu sunt o infractoare? Cât e de eficientă instituţia domniei sale dacă eu eram o infractoare şi eu am atins-o cu duhul meu necurat, stând cu mine la masă?”, a mai spus Bica. Integral pe Digi24

Care sunt cele mai căutate specializări ale universităţilor. Chiar dacă numărul dosarelor înscrise la unele dintre universităţile din Bucureşti pentru studii de licenţă este chiar mai mare faţă de anii trecuţi, concurenţa pe locurile de la cele mai căutate specializări a scăzut comparativ cu anii anteriori. Peste 20.000 de candidaţi şi-au depus dosarele în sesiunea din iulie pentru admiterea la studii de licenţă la facultăţile Universităţii din Bucureşti. Cele mai căutate specializări de aici sunt Limbi Moderne Aplicate (75,9 candidaţi pe loc), Administrarea Afacerilor şi Geografia Turismului (8,7 candidaţi pe loc), dar în comparaţie cu anii trecuţi concurenţa a scăzut. La Academia de Studii Economice s-au înscris peste 8.500 de candidaţi, concurenţa medie la buget fiind de 3,02 candidaţi pe loc. Cea mai mare concurenţă se înregistrează în domeniul  Cibernetică economică, 8,43 de candidaţi pe loc. Chiar dacă numărul dosarelor înscrise la Universitatea Bucureşti în acest an este mai mare cu 1.000 faţă de acum doi ani, când au fost 19.000, iar concurenţa, în medie, este de 4,37 candidaţi pe loc, potrivit datelor statistice, se înregistrează o scădere a concurenţei chiar şi la cele mai căutate specializări. Şi în acest an, în topul preferinţelor absolvenţilor de liceu rămân specializările Limbi Moderne Aplicate şi Geografia turismului. În schimb, dacă ar fi să facem o comparaţie cu anii trecuţi, bătaia pe loc nu mai este atât de acerbă. Astfel, anul acesta la Limbi Moderne Aplicate este o concurenţă de 75,9 candidaţi pe loc, spre deosebire de anul trecut, când concurenţa era de 80,60 candidaţi pe loc, şi anul 2014 când concurenţa era de 85 de candidaţi pe loc. Concurenţa a scăzut şi în cazul specializării Geografia turismului, unde în acest an sunt 8,7 candidaţi pe loc, faţă de anii trecuţi când concurenţa a fost de 11,23 candidaţi pe loc, în 2015, şi de 11,27 candidaţi pe loc, în 2014. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 24 iulie . Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Valentin Naumescu. Contributors. Estul şi Vestul, de la „Revoluţia de catifea” la „Divorţul de catifea”. 27 de ani de schimbări accelerate şi intrarea într-o spirală a crizelor

Puncte cheie:

• În prima întâlnire oficială dintre Preşedintele Consiliului European, Donald Tusk, şi noul premier britanic, Theresa May, liderul european i-a spus şefului guvernului de la Londra că şi-ar dori „un divorţ de catifea” al Marii Britanii de Uniunea Europeană[1];
• Nu ştiu dacă Tusk a premeditat până la ultima consecinţă interpretarea istorică a acestei situaţii incredibile în care a ajuns continentul european, dar este evident căreplica numărului 1 de la Bruxelles face trimitere la „Revoluţia de catifea” care începea în toamna lui 1989 în Europa de Est (Cehoslovacia de atunci), prin care intelectualii, studenţii şi societatea civilă, atât cât era permisă de dictatura comunistă a vremii, formulau primul mare Apel la o tranziţie non-violentă spre un regim pluralist şi, indirect, la reunificarea Europei sub paradigma democraţiei liberale. Acum ca şi atunci, „catifeaua” este doar speranţa europenilor că bula crizei se va sparge fără o confruntare dură, costisitoare;
• Ironia sorţii face ca astăzi, în 2016, un polonez aflat în cea mai înaltă poziţie de conducere a Uniunii Europene să îi sugereze premierului de la Londra cum ar trebui să se desfăşoare ieşirea Marii Britanii din Europa unită, folosind o sintagmă pe care occidentalii au utilizat-o în 1989 pentru a caracteriza curentul contestatar din Cehoslovacia comunistă;
• Faptul că nici Estul, nici Vestul nu mai sunt ce erau cu 27 de ani în urmă este deja un loc comun. Schimbările politice şi, în sens larg, culturale de pe continent sunt imense iar dinamica lor se intensifică, parcă de la o lună la alta. Integral pe Contributors

Andreea Pora. Revista 22. Creatura fuziunii marca Băsescu și șansa USR

Cum de România nu este capabilă, după atâta amar de vorbărie pe tema nevoii stringente de forțe politice noi, să producă un nou partid național sau măcar o alianță? Confuzia morală care domină scena politică, încremenită de ani buni într-un proiect al sfi­dării propriilor cetățeni, are toate șansele să ajungă la apogeu în toamnă, după alegerile parlamentare. Nimic bun nu se arată la orizont. Cele două partide mari – PSD și PNL – sunt osificate și se rezumă la a mima neconvingător res­ponsabilitatea și de­mo­cra­ti­za­rea internă, în timp ce faptele lor demonstrează exact con­trariul, iar noile partide sunt fie atinse de racilele celor vechi, fie incapabile de pro­iec­te comune. De fapt, marea pro­blemă aici este. Cum de România nu este ca­pabilă după atâta amar de vorbărie pe te­ma nevoii stringente de forțe politice noi – ne­ce­sitate ce părea că răspunde unei cerințe a societății, saturate până la refuz de actualele formule, dacă e să te uiți în sondaje -, să pro­ducă un nou partid național sau măcar o ali­anță? Unii acuză falsitatea demersurilor la ca­re am asistat, faptul că așa-zisele partide noi nu erau în fapt decât reșapări ale unor tra­seiști sau facțiuni desprinse din partidele mari, alții susțin că vinovată ar fi lipsa de li­deri capabili de coagulare, inspirație și pro­iecte. Uniunea Salvați Bucureștiul (USB) ar părea la prima vedere excepția fericită. Dar nu e, cel pu­țin deocamdată. După patru ani de la în­ființare a câștigat în Capitală aproximativ 28%, adică doar 143.544 de voturi (potrivit BEC). Fă­ră a dori să minimalizăm re­zultatul, care are un sim­bo­lism aparte, ade­vărul e că el nu constituie chiar o reușită și nici o bază prea bună de ple­care pentru construcția mai mare care se dorește a fi USR. De altfel, lu­crurile nu se mișcă bine în di­rec­ția asta. Ar fi și greu într-un timp atât de scurt, dar nu aces­ta pare a fi motivul de fond. Fuziunea unor inițiative locale, cu scoruri mai mult de­cât modeste, sub pălăria USR, s-a blocat în ce­ea ce Nicușor Dan numește „dileme de iden­titate“. Adică româneștile orgolii de pitic ca­re se crede zmeu. Așa se face că singura fu­ziu­ne prin absorbție care are șanse să prin­dă contur este cea cu „Pentru Iași“, for­ma­țiune care a scos un scor rezonabil. De pre­ci­zat că, pragmatic, fuziunea este unica for­mu­lă în acest moment, pentru că o alianță elec­to­rală duce inevitabil la mărirea pragului cu în­că 3%, ceea ce înseamnă eșec garantat (pre­ce­dentul celebru al PNȚ vorbește de la sine). Integral pe Revista22

Silviu Sergiu. EVZ. De ce a intrat Erdogan în „război” cu americanii? Câteva posibile explicații

„Turcia este pregătită să restabilească pacea regională, împreună cu Iranul și Rusia”. Recep Tayyip Erdogan a făcut această declarație după o convorbire telefonică cu președintele iranian, Hassan Rouhani. Cu câteva zile, anunțase că următoarea sa vizită externă o va face în Rusia, țară cu care Turcia s-a aflat recent în pragul unui onflict armat din cauza doborârii avionului Suhoi. Atât Rusia, cât și Iranul sunt potențiali adversari ai NATO, din care Turcia face parte. Declarația lui Erdogan poate fi citită și în cheia dezavuării NATO și a intenției de a încheia alte alianțe politico-militare. Practic, este o invitație adresată SUA de a se retrage din Orientul Mijlociu. Nu știm încă dacă Sultanul de la Ankara face doar presiuni asupra SUA pentru a-l extrăda pe Fethullah Gulen, dușmanul de moarte al lui Erdogan, sau vrea să schimbe ecuația geopolitică în Orientul Mijlociu. Știm însă că, pentru a-și atinge scopul, președintele turc face declarații la limita conflictului diplomatic, amorsând conflicte ce pot degenera. Recep Tayyip Erdogan insistă cu extrădarea lui Gulen, deși știe că americanii nu vor face niciodată asta. A i-l da lui Erdogan pe mână pe dușmanul său de moarte înseamnă a recunoaște că Fethullah Gulen este vinovat și că epurările care au loc în aceste zile la Ankara, printre polițiști, profesori, judecători sunt legitime. Americanii nu pot și, sunt absolut convins, nu vor să facă asta, indiferent de cât de importantă este Turcia pentru NATO, pentru stabilizarea Orientului Mijlociu, pentru controlul Strâmtorilor sau pentru securitatea la Marea Neagră. Administrația de la Washington i-a cerut lui Recep Tayyip Erdogan probe indubitabile în sprijinul vinovăției lui Gulen. Altfel spus, i-a cerut să demonstreze opiniei publice internaționale că nu este un proces politic. Erdogan nu are aceste dovezi. Cu toate acestea, insistă cu cererea de extrădare. De ce face asta, în condițiile în care este evident că din acest impas diplomatic nu se poate ieși? Nu trebuie ignorat faptul că Erdogan a supralicitat major când a declarat că orice țară care-l adăpostește pe Gulen este o țară cu care Turcia este în război. Război între două țări aliate în NATO? Declarația este halucinantă. Integral pe EVZ

Dan Tapalaga. Hotnews. Viata detinutilor preferati de Realitatea TV si Antena 3: Bibliotecarul Maricel Pacuraru se uita la filme spre enervarea altor puscariasi/ Voiculescu sta cu alti patru detinuti in celula si se plange mereu ca a primit prea mult fata de ce a facut

Realitatea TV plange zilnic soarta detinutilor din inchisorile romanesti, dar conditiile in care isi ispaseste pedeapsa Maricel Pacuraru la Poarta Alba sunt departe de “genocidul” denuntat de prietenii sai la televizor seara de seara, au declarat pentru HotNews.ro surse din ANP. Potrivit acestora, pentru Maricel Pacuraru s-a infiintat un al doilea post de bibliotecar, pe langa cel al lui Corneliu Iacobov, pentru ca detinutul sa petreaca cat mai putin timp in celula. Acest tip de posturi, sustin sursele Hotnews.ro, sunt de regula rezervate “pilosilor”. Pe de alta parte, unii detinuti de la Poarta Alba au inceput sa se planga la conducerea ANP ca nu mai au acces la “materiale ocupationale” din cauza ca Pacuraru se uita toata ziua la filme, sustin sursele din Administratia Penitenciarelor.  Celalalt mogul, Dan Voiculescu, n-ar fi chiar atat de norocos, sustin sursele Hotnews.ro. Vezi in text cu cine imparte celula in penitenciarul Rahova. “Maricel Pacuraru de pe sectia a IX-a nu noteaza in fisele de biblioteca cartile imprumutate (…), sta picior peste picior pe birou, se uita la TV si la filme, dar cine are nevoie de un spatiu cat de mic pentru a lasa materiale ocupationale nu le poate lasa pentru ca nu are acordul lui iar peste cuvantul lui nu trece nici un educator. Maricel Pacuraru si Gheorghe (…) beneficiaza de frigider iar acesta din urma sta in fiecare sambata si duminica pana la orele 17 la club si biblioteca uitandu-se la filme si facand (…) afaceri pentru propria lui firma”, se arata intr-o plangere transmisa conducerii ANP in urma cu doua luni. Detinutul mai noteaza in sesizarea adresata conducerii ANP ca “sectia a IX -a este un fel de stat in stat”, ca detinutii de acolo beneficiaza de regim preferential, sunt scosi la munca si alte activitati spre deosebire de ceilalti. “Conditiile in celule pe sectii sunt infecte, suntem 22 – 26 de persoane private de libertate in 25 mp”, mai arata detinutul in plangerea lui. Potrivit surselor HotNews.ro, la ultima comisie de planificare la munca, doar Corneliu Iacobov ar fi fost planificat la postul de bibliotecar, insa Pacuraru ar fi protestat. Drept urmare, s-a infiintat un al doilea post pentru el. Iacobov este condamnat definitiv in 2012 la 7 ani de inchisoare in dosarul Rafo Onesti. Faptul ca Pacuraru este pontat in postul de bibliotecar nu este doar un statut privilegiat acordat VIP-urilor care evita astfel aglomeratia din celule, ci conteaza efectiv la calcularea executarii pedepsei. Integral pe Hotnews

Cristian Campeanu. Revista 22. Lecția „Pușcăriadei“

Voiculescu poate în continuare să facă agenda publică chiar și din închisoare și are sprijin de la nivel înalt, unde politicienii au jucat, din nou, murdar. Revoltele din închisori par să se fi stins, dar semnificațiile acestui episod nu tre­bu­ie neglijate. Dacă tot e sezonul loviturilor de stat mai mult sau mai puțin eșuate, pu­tem spune că am asistat săp­tămâna trecută la o ten­tativă de lovitură de forță în sprijinul deținuților de lux sprijinită de mass-me­dia angajate și de lideri po­litici. Or, tocmai această com­binație toxică repre­zin­tă o amenințare constantă la adresa statului de drept și a stabilității sociale. Revoltele au luat sfârșit la fel de brusc cum au început în momentul în care ministrul Justiției, Raluca Prună, a spulberat orice îndoială, declarând că nu va introduce sub presiune un proiect pri­vind amnistia și grațierea, dar și, fapt re­le­vant, după ce principalul instigator al re­voltelor, Antena 3, a făcut apel public la în­cetarea protestelor. Acest deznodământ dovedește, pe de o parte, că, așa cum am ară­tat, miza reală a revoltelor a fost for­țarea unei Legi a amnistiei și grațierii și, pe de alta, că a fost o criză artificială, de­clanșată și alimentată pentru a servi in­teresele unor deținuți de lux, cum este Dan Voiculescu. Vestea cu adevărat gravă este că Voi­cu­lescu poate în continuare să facă agenda pu­blică chiar și din închisoare și că are sprijin de la nivel înalt, unde politicienii au jucat, din nou, murdar. În afara masei de manevră chemate să deplângă din stu­diourile Antenei 3 și Realității TV „ge­no­cidul din închisori“ și a parlamentarilor dis­puși întotdeauna să adopte legi în fa­voa­rea borfașilor (precum Șerban Nicolae), exis­tă o serie de lideri de rang înalt care nu au apărat interesele statului român și s-au arătat mai degrabă favorabili in­tereselor lui Voiculescu. Vorbim în primul rând de liderii PSD, care au făcut pre­siuni asupra prim-mi­nistrului Cioloș să o demită pe Raluca Prună. Unul din­tre motivele invocate: mo­dificarea prin ordonanță de urgență a Codurilor Pe­nal și de Procedură Pe­nală, care ar afecta drep­turile și libertățile fun­da­mentale, ar avea un temei numai dacă, de exemplu, Curtea Constituțională ar găsi modificările respective neconstituționale. Integral pe Revista 22

Ciprian Apetrei. Adevarul.  Despre suferinţele copiilor care cresc departe de părinţi. INTERVIU cu Simona Le Roy, expert în educaţie parentală

După Revoluţie, mulţi, foarte mulţi români au plecat în Occident în căutarea unei vieţi mai bune. Pentru ei şi, mai ales, pentru copiii lor. Un fenomen de masă, care are şi victime. Chiar aceşti copii, mulţi dintre ei rămaşi în ţară, în grija rudelor. Părintele de departe, o fantomă electronică care trimite cadouri, devine o sursă de mare suferinţă. Fenomenul numit Orfanii albi şi sindromul Italia (o formă severă de depresie), sunt de mai mulţi ani bine cunoscute. În spatele acestor terminologii, o imensă suferinţă: aceea a unor copii şi ai unor părinţi despărţiţi de mii de kilometri. În faţa unui adevărat val de depresie şi sinucideri în rândul copiilor, autorităţile române au demarat proiecte şi au stabilit planuri de acţiune concrete. Diaspora română s-a mobilizat şi ea. După proiectul „Te iubeşte mama“, iniţiat de diaspora din Italia, noi iniţiative au apărut şi în Franţa, unde antropologul şi expertul în educaţie parentală Simona Le Roy oferă consultantă părinţilor şi organizează regulat ateliere de educaţie parentală. Simona este autoare a metodei PAF (Parteneriat împotriva fricilor), disponibilă în franceză, româna şi engleză, o metodă parentală în patru paşi care permite depăşirea fricilor şi transformarea lor într-un motor pentru dezvoltarea creativităţii şi inteligenţei copilului. De asemenea, este autoarea mai multor poveşti. Personajele sale, monstruleţul Hupi, păpuşa Nedee, hamsteraşul Komyak, Noshika nepoţica bunicii noapte, îi învaţă pe copii cum să-şi folosească talentele pentru a deveni şi ei eroi.  Ciprian Apetrei: Simona, cum ai ajuns să te interesezi de acest domeniu? Simona Le Roy: Lucrând foarte mulţi ani benevol în asociaţiile de sprijinire ale românilor, am fost în mod constant în contact cu părinţi ai căror copii se aflau în ţară. Părinţi care trăiau în mod dureros această despărţire şi care fie căutau soluţii pentru a-şi aduce copiii în Franţa fie metode de a preveni dificultăţile pe care absenţa lor ar putea-o avea pentru copil. Integral pe Adevarul

Mariana Iancu. Adevarul. Istoria legendarului preot Elefterie, duhovnicul de la Dervent. Vândut de un enoriaş pentru câţiva arginţi, a apărat credinţa în Dumnezeu cu preţul vieţii

Părintele Elefterie de la Mănăstirea Dervent a fost timp de jumătate de secol şi duhovnic, şi preot pentru credincioşi. I-a spovedit, i-a cununat şi i-a vindecat. Pentru autorităţi, a reprezentat însă doar un pericol, fiind surghiunit pe alte meleaguri, după ce i s-au înscenat fapte penale.  Părintele Andrei Tudor, stareţul Mănăstirii Dervent, cunoaşte toate amănuntele vieţii celui care i-a fost înaintaş. „Părintele Elefterie s-a născut la 11 noiembrie 1900, la Leaskova, în Bulgaria, într-o familie de aromâni. Era al cincilea copil al familiei Mihale şi a primit la naştere prenumele de Enache. Se spune că la 3 ani, o minune avea să se petreacă în viaţa copilului“, povesteşte actualul stareţ. Conform acestuia, copilul Enache era paralizat, iar mama sa, Aristiţa, a auzit de „Crucea de Leac“ de la Dervent şi şi-a adus băiatul la micul paraclis care exista atunci. „După ce l-a închinat Sfintei Cruci, seara, băiatul ar fi adormit sub o icoană a Maicii Domnului din interiorul barăcii de scânduri, iar a doua zi era sănătos. „Cu lacrimi de fericire în ochi, mama i-a mulţumit Maicii Domnului pentru minunea săvârşită şi a făgăduit: «Am să-l fac doctor pentru că s-a vindecat»“, spune stareţul Andrei Tudor. Stareţului Elefterie, pe numele de mirean Enache Mihale, i s-a deschis dosar informativ în 1958 pentru a se stabili dacă desfăşoară activitate contrarevoluţionară în mijlocul călugărilor, precum şi în afara mănăstirii, dacă are format vreun nucleu de elemente duşmănoase în jurul său, ce intenţii are pe viitor şi dacă primeşte ajutor.  O altă acuzaţie adusă de comunişti părintelui era faptul că a făcut propagandă mistică pentru a atrage noi creştini în rândul călugărilor. Integral pe Adevarul

Times New Roman. 10 lucruri despre deteriorarea situației din Turcia

• Erdoğan vrea să fie peste tot! Toate maşinile din surprizele Turbo vor fi înlocuite cu faţa președintelui turc;

• Un paşă al manţogăriei! Pe lângă Rusia şi Iran, Erdoğan și-ar dori să facă alianţă şi cu Ponta;

• Vestea proastă e că SUA nu pot interveni, pentru că Turcia nu are suficient petrol;

• Erdoğan este pus pe fapte mari: “O să le arătăm noi amatorilor din Siria şi Irak cum se face un Stat Islamic!”. Integral pe TNR

Va urez o duminica linistita ! 🙂