Author: Cetatean

Redactat de @DanSu

Daca sunteți adepții conspiraționismului, sau adepții ideii cretine cum că “corporația face legislația”, vă recomand să nu citiți textul următor. Știu, sunt vândut corporației și conspiraționismelor (nu mă jugniți că aș fi o victim inocentă). Dar hai să vedem un pic și partea plină (sau goală a paharului):

Pentru cei cu #unițisalvămabsolutorice: aveți o veste proastă. Nu aveți a salva exploatarea petrolului (indiferent ca e vorba de cel clasic sau cu fracturat). E prea scump. Se vinde cu 30-40-50 USD barilul (aka un butoiaș de 150 litri), dar ca să-l scoți te costă 40-50-60 USD per butoiaș. Uite că corporația exploatează a’n proasta resursele naturale. Exploateză doar dacă rentează. Aka Kazastan, Pakistan & Co. Nu la Marea Negră, nu la Marea Nordului. De ce să cheltuiesc 50-60 USD să trag din pamânt (de sub mare) un butoiaș, când pot să-l iau de la “Universalul din sat” cu 20-30-40 USD?

Chiar presupunând că extragem fracturatul din proprietate noastra, din livada noastră, nici asta nu e gratis. Nici merele din livadă nu sunt gratis. Păi tu cultivi mere, și te duci la piață, iar cu 3 kile de mere cumperi un kil de carne, Dar dacă te lăcomești la cele trei kile de mere, nu mănânci kilul de carne. Pe tine, cele trei kile de mere mâncate din grădină te costă un kil de carne. Cine exploatează pe cine? Cine mănâncă pe gratis? Mărul din livada proprie nu e gratis, cum nu e nici petrolul fracturat. Te costă echivalentul cărnii de porc de care ai poftă, sau mișto – cât plătești la Mc’Donalds să te saturi un sfert de oră?

Sunt din Oradea și am o grămadă de prieteni care au cumpărat pământ în Ungaria. Vă jur pe ce am mai sfânt, ca nici unul din ei, chiar adepți ai România Mare, nu au pus pământul în saci să-l aducă în țară. Care a fost mai harnic, s-a apucat să-l cultive pe acolo. În oglindă, nu-mi închipui un Ungur, un Italian, un Evreu, un Extraterestru care a cumparat pământ în românia să fugă cu terenul în altă țară. Ori îl cultivă și scoate roșii cu management Italian/Unguresc/Extraterestru cultivate pe pământ românesc, ori o dă în bară și dă faliment și-și vinde pământul altuia (Român/Evreu/Italian/Ungur/extraterestru), care scoate (după ce-și plătește impozitele) ce și cât e rentabil.Asta după ce plătește salariile și impozitele pe salarii, ale angajaților români. În oglindă, și amici cu pământ răpit din ungaria, trebuie să plătească impozit statului maghiar. Ei uite așa, cine e mai patriot? Cine cumpără pământ în Ungaria si plătește impozite în ungaria, sau Ungurul/Italianul/Evreul/Extraterestru care platește impozit în românia? Până la urmă, roșia aia bio din ungaria, e românească 51% sau ungurescă? Că Ion l-a plătit pe Iștvan când a cumpărat pământul și pe Gïuri când a arat, și pe Atila când a cules. Ei, dacă se duce la supermarket cu roșia aia, e 51% românească sau ungurească. Cine va face scandal: România Mare sau Jobbik? Sunt câteva întrebări. Dar ca să citez din Sorescu:

“Multumesc, nu-mi raspundeți.
Nu am timp de răspunsuri,
Abia daca am timp sa pun intrebări”.

E bine în schimb ca la întrebări să încercăm să ne răspundem singuri, în limita timpului
Poate răspundem eronat – dar merita încercat un răspuns.

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 12 octombrie. Vremea se va menţine închisă şi va fi rece pentru această perioadă din an în majoritatea zonelor, dar în special în nord-est. Pe parcursul zilei va ploua temporar în aproape toată ţara, cu o intensitate mai mare în regiunile estice, informează ANM. Astfel, cantităţile de apă vor depăşi 20…25 l/mp şi local 40…50 l/mp cu precădere în Moldova, dar şi în zona montană. Mai ales în Carpaţii Orientali şi Meridionali vor predomina ninsorile şi se va depune strat nou de zăpadă, iar pe creste vântul va sufla tare, cu peste 70…80 km/h, viscolind ninsoarea. Începând de seara, aria ploilor va fi în restrângere în regiunile sudice şi sud-estice, dar va continua să plouă în restul teritoriului, în timp ce la munte vor fi ninsori. Precipitaţii mixte se vor semnala trecător şi în Subcarpaţii Moldovei şi în estul Transilvaniei. Vântul va avea intensificări temporare în majoritatea regiunilor, dar îndeosebi în sud şi în est, cu viteze de până la 55…65 km/h. Temperaturile maxime se vor încadra între 6…7 grade în estul Transilvaniei şi în nordul Moldovei şi 17…18 grade în Dobrogea, iar cele minime vor fi cuprinse între 2 şi 10 grade. La Bucuresti vremea se va menţine rece pentru această perioadă din an. În prima parte a zilei vor fi înnorări şi temporar va mai ploua. Apoi cerul va deveni variabil, însă vântul se va intensifica. Temperatura maximă va fi de 14…15 grade, iar cea minimă de 6…7 grade.

Cum au încercat şefii Poliţiei să bage pumnu-n gură colegilor care îl anchetau pe Gabriel Oprea. Verdictul Corpului de Control al premierului. Ca să stopeze ancheta care-l viza pe Gabriel Oprea, în dosarul morţii poliţistului Bogdan Gigină, şefii Poliţiei au făcut presiuni asupra Serviciul Omoruri. Nu mai puţin de 17 ofiţeri au luat la puricat activitatea serviciului pentru a găsi nereguli. Pentru că nu au descoperit nimic, au inventat. Este una dintre concluziile raportului Corpului de control al premierului, care a verificat cum s-au făcut controalele la Omoruri. În martie 2016, „Adevărul“ a dezvăluit în premieră presiunile pe care le-au făcut şefii Poliţiei Române asupra ofiţerilor Serviciului Omoruri care anchetau moartea agentului de poliţie Bogdan Gigină, în timp ce deschidea coloana oficială a lui Gabriel Oprea, pentru ca cercetările să nu ajungă la ministrul de Interne în funcţie la acea vreme. Mai multe controale au fost dispuse la Omoruri pentru a căuta nod în papură investigatorilor. Scandalul a ajuns şi la Palatul Victoria, iar premierul Dacian Cioloş a dat dispoziţiei Corpului de control să verifice cum s-au derulat controalele la Serviciul Omoruri şi dacă prin aceste acţiuni s-au făcut presiuni pentru blocarea dosarului Gigină. Concluziile anchetei nu lasă loc de interpretări: controalele au fost abuzive, supradimensionate şi cu totul excepţionale. „Recordurile“ IGPR Trei echipe de control, cu trei teme diferite, au venit aproape concomitent la Serviciul Omoruri, verificând toată activitatea, exact când dosarul Oprea era în lucru. Corpul de Control al premierului a remarcat graba cu care au fost pregătite acţiunile de control, situaţie unică la nivelul Poliţiei Române. „Activităţile privind pregătirea şi desfăşurarea acţiunii de control de la DGPMB, respectiv emiterea de către IGPR a dispoziţiei zilnice, întocmirea planului de control tematic de către preşedintele comisiei de control tematic, aprobarea planului de control de către Inspectorul General al Poliţiei Române şi semnarea acestuia de alte cinci persoane cu funcţii de conducere în cadrul IGPR, anunţarea, mobilizarea şi instruirea membrilor comisiei de control, întocmirea procesului-verbal semnat de toate cele 18 persoane ale comisiei de control, deplasarea şi ajungerea la sediul DGPMB au avut loc într-un timp foarte scurt, respectiv în data de 28.01.2016, în intervalul orar 8:00-12:00“, se arată în document. Integral pe Adevarul

Legea care îi scăpa de conflict de interese pe parlamentarii care şi-au angajat rudele, neconstituţională. Curtea Constituţională a decis că Legea de interpretare a Statutului deputaţilor şi senatorilor, prin care Parlamentul a decis că cei care şi-au angajat rudele la propriile cabinete parlamentare nu pot fi acuzaţi de conflict de interese, dacă au făcut-o înainte de august 2013, este neconstituţională. Într-un gest fără precedent, cei care au atacat-o la CCR au fost chiar cei care au votat-o aproape în unanimitate, adică deputaţii PSD. Legea fusese iniţiată de preşedintele Camerei Deputaţilor, Florin Iordache (PSD). În perioada 2011-2015, ANI a identificat nu mai puţin de 53 de parlamentari care îşi angajaseră rudele la cabinetele parlamentare, plătite din bugetul public. Anunţul a fost făcut de judecătorul Curţii Constituţionale Daniel Morar, decizia fiind luată cu majoritate de voturi, după ce magistraţii amânaseră de trei ori un verdict în această speţă. Judecătorii CCR au decis că Legea de interpretare a articolului 38, alineatul 11, din Statutul deputaţilor şi senatorilor, este neconstituţională. În iunie, Parlamentul a adoptat o lege prin care sublinia că prevederea că „membrii familiei deputatului sau senatorului ori rudele/afinii acestuia până la gradul al III-lea nu pot fi angajaţi la respectivul birou parlamentar” se aplică doar pentru cazurile de după 21 august 2013, adică practic că legea nu se aplică retroactiv, principiu implicit de funcţionare a legii. Astfel, legea arăta că pentru actele încheiate de parlamentari cu rudele lor, înainte de această dată, prevederea nu se aplică. Fără să dezincrimineze conflictul de interese pentru parlamanetari, lucru imposibil atât timp cât această faptă este prevăzută atât în Codul Penal, cât şi în legea 161/2003 privind prevenirea corupţiei, această lege le-ar fi servit parlamentarilor care au deja procese pe rol pentru această faptă, de a-şi angaja rude la birourile parlamentare, să scape de proces, iar celor care au fost deja condamnaţi să îşi poată revizui sentinţa. Integral pe Gandul.info

Cei 12 apostoli liberali ai plagiatelor. Cine sunt senatorii interesaţi direct. 12 senatori ai PNL au votat cot la cot cu parlamentarii din PSD, ALDE, PMP şi UDMR proiectul de lege prin care sunt avantajaţi cei care plagiază. Printre aceştia sunt „grei“ ca Teodor Atanasiu sau Mariana Câmpeanu, dar şi politicieni cu doctorate, ca Marius Neculoiu şi Corneliu Popescu. Votul electornic publicat pe site-ul Senatului arată că dintre cei 90 de senatori care au votat pentru proiectul de lege dă posibilitatea unui plagiator să renunţe de bunăvoie la doctorat, fără să răspundă pentru frauda intelectuală, iar titlurile de doctor sunt acordate şi retrase de universităţi, nu de Ministerul Educaţiei, sunt, pe lângă parlamentii din PSD, ALDE, UDMR şi PMP, 12 liberali. Între cei 12 se numără aleşi cu influenţă în partid precum Teodor Atanasiu, fost ministru al Apărării, sau Mariana Câmpeanu, fost ministru al Muncii. Atanasiu e cunoscut mai ales pentru că e unul dintre principalii negociatori când vine vorba de alianţe cu alte partide, în special cu PSD, din acest motiv fiind considerat şi un „sforar“ al PNL. Pe de altă parte, Câmpeanu a fost implicată, la rândul său, în chestiuni controversate. Un asemenea caz a fost cel în care soţul acesteia a fost încadrat în gradul I de invaliditate, adică cea mai gravă stare, cu toate că era sănătos. Un alt senator care a votat alături de PSD a fost Marius Nicoară, parlamentar care într-o şedinţă de plen din mai 2012 a fost surprins când se uita la filme porno. Lista completă a liberalilor care au votat pentru susţinerea proiectului de lege îi mai conţine pe: Ciprian Rogojan, Valeriu Boeriu, Octavian Motoc, Marius Neculoiu, Corneliu Popescu, Viorel Grigoraş, Titus Paşca, Eugen Ţapu şi Marius Paşcan. Integral pe Adevarul

În șapte ani, la Interne, 700 de ofițeri și-au luat doctoratul | EVZ EXCLUSIV. În șapte ani, la Interne, 700 de ofi țeri și-au luat doctoratul. Ministerul de Interne ține la sertar numele celor care au obținut titlul științific în perioada 2005-2014. Academia Națională de Poliție a demarat o investigație internă cu privire la doctorate. Senatorul Valer Marian i-a cerut fostului ministru de Interne Gabriel Oprea, în primăvara anului 2014, informații despre numărul doctorilor din MAI, „având în vedere creșterea substanțială a numărului de grade de chestor sau de general în cadrul Ministerului Afacerilor Interne, precum și a numărului de doctorate în știință obținut de angajați ai acestui minister”. În răspunsul său, Oprea a dezvăluit că 697 de angajați de la Interne au devenit doctori în perioada 2005-2014, iar 12 dintre aceștia au obținut titlul la universități din Republica Moldova.Surse oficiale din minister au explicat, ieri, pentru „Evenimentul zilei”, că toți angajații de la Interne care au avut titlu de doctor au primit până în 2009 un spor de 15% din salariu. De la măsurile de austeritate luate de Guvernul Boc, sporul a fost eliminat pentru noii doctori, însă cei care au prins bonusul au rămas cu el și au încasat banii în continuare. Potrivit oficialilor din minister, deținerea titlului de doctor mai are un avantaj major: avansarea în gradul de chestor se face automat, fără examen, dacă ai un asemenea titlu științific.Documentul oficial de la Interne dezvăluie că în perioada 2005-2014 au fost au fost acordate 27 de grade de chestor sau de general în IGPR, 9 la Poliția de Frontieră, 16 la Jandarmerie, 11 la ISU și 6 la serviciul secret al Internelor, renumitul „Doi și-un sfert”.Ministerul ține însă secret numele celor aproape 700 de doctori, invocând legea datelor cu caracter personal. „Orice prelucrare de date cu caracter personal (…) poate fi făcută numai dacă persoana vizată și-a dat consimțământul în mod expres și neechivoc pentru acea prelucrare”, explică Internele. Integral pe EVZ

Propuneri ale PSD Iaşi pentru Parlament: senatori acuzaţi, un fost prefect care a condus băut. Un senator condamnat de două ori la închisoare cu suspendare, altul trimis în judecată şi un fost prefect care şi-a dat demisia după ce a comis un accident, fiind prins băut la volan, figurează printre propunerile PSD Iaşi pentru a ocupa un loc pe listele pentru Parlament. Conducerea PSD Iaşi s-a întrunit marţi seară, stabilind lista candidaţilor pentru alegerile parlamentare din 11 decembrie. Au fost aprobate doar numele celor 17 candidaţi, ordinea pe liste urmând să fie decisă după o întâlnire în perioada următoare a şefilor PSD Iaşi cu conducerea centrală a partidului.Printre cei nominalizaţi de PSD Iaşi să ocupe un loc pe liste se numără senatorul Sorin Lazăr, condamnat în două rânduri, pentru conflict de interese, după ce şi-a angajat fiul la biroul său parlamentar, respectiv pentru abuz în serviciu în perioada când era primarul localităţii ieşene Strunga. Cele două condamnări la închisoare sunt cu suspendare. Tot pe listele PSD Iaşi va figura şi senatorul Florin Constantinescu, trimis în judecată de către DNA, în iunie 2015, pentru abuz în serviciu. Constantinescu, fost consilier local, este acuzat, alături de alte 31 de persoane, că printr-o hotărâre de consiliu local emisă în anul 2007 ar fi favorizat firma la care era acţionar actualul primar PSD din Paşcani, Dumitru Pantazi. Integral pe Digi24

Moise Guran: Programul electoral al PSD este… un tort otrăvit, etichetat cu o rețetă falsă. Jurnalistul Moise Guran continuă să prezinte, în maniera sa personală, programele electorale ale formaţiunilor politice de pe scena românească. Acum a ajuns la cel al PSD, despre care scrie pe blogul său că “e un tort otrăvit, etichetat cu o rețetă falsă, în care ouăle-s mai puține decât scrie și, oricum, sunt stricate.” Jurnalistul scrie ironic că “ăl mai schmeker partid din România a publicat ăl mai schmekerprogram de guvernare. E atât de frumos ilustrat și de bine explicat încât mi-e și frică să dau link spre el, ca să nu vă scoată bube pe față. Ce zic eu bube… ” După ce subliniază că programul a fost răstălmăcit în diverse moduri de presa de dreapta şi de cea de stânga, fiecare scoţând în evidenţă ceea ce nu-i convenea, Moise Guran spune că, din punctul săude vedere, acesta are două plusuri – “e genial ca prezentare (nu știu cine îi consiliază, dar sputnikul rusesc e copilărie pe lângă ăstia), iar apoi PSD-ul propune niște chestii care chiar dacă nu-s noi, ar merita dezbătute într-un context ceva mai serios decât uriașul tort propus electoratului credul. Căci, în materie de cifre, impact, etc, programul PSD e o mistificare de la prima până la ultima pagină. Dar e una lucrată.” Integral pe Romania Libera

Pe urmele banilor din Dosarul „Microsoft”: imperiul magazinelor lui Dorin Cocoş. Statul poate recupera uşor cea mai mare parte din şpaga „Microsoft” de 16 milioane de euro. Dorin Cocoş are sechestru asigurator pe 3 firme şi 18 imobile, iar Nicolae Dumitru a achitat tot prejudiciul. Probleme ar putea apărea în cazurile politicienilor Gabriel Sandu şi Gheorghe Ştefan, care nu mai au pe numele lor multe bunuri. Curtea Supremă a decis confiscarea de la cei patru acuzaţi din dosarul „Microsoft” a sumelor de 16 milioane de euro şi 2 milioane de dolari. Banii reprezintă şpaga pe care au primit-o pentru a face intervenţii în Guvernul României. În cazul milionarul Dorin Cocoş (55 de ani), condamnat la 2 ani şi 4 luni şi judecătorii au decis confiscarea a 9 milioane de euro. Următorii în acest top inedit sunt fostul primar al oraşului Piatra Neamţ, Gheorghe Ştefan (63 de ani), condamnat la 6 ani, căruia Curtea Supremă i-a confiscat suma de 3.996.360 de euro şi afaceristul Nicolae Dumitru (52 de ani), condamnat la 2 ani şi 4 luni, căruia I s-au confiscat sumele de 2.050.000 de dolari şi 1.000.000 de euro. În 2015, imediat după începerea anchetei, procurorii DNA descoperit o adevărată avere pusă pe numele lui Dorin Cocoş. În primul rând au pus sub sechestru toate părţile sociale pe care le deţinea la trei firme: Centrul de Diagnostic Clinic International SRL (95% din capitalul social), Clamari Trading Impex (100% din capitalul social) şi Euro Hotels International Co (50% din capitalul social). Societăţile au fost folosite de Dorin Cocoş în afaceri prin care a rulat milione de euro de-a lungul timpului. Centrul de Diagnostic Clinic International SRL a fost folosită de milionar într-o afacere legată de plecarea „căpşunarilor” şi constructorii care lucrau pe şantierele din Israel prin intermediul Oficiului pentru Migraţia Forţei de Muncă (OMFM). Oamenii erau obligaţi să plătească „taxa Cocoş”: adică să obţină certificate medicale prin intermediul firmelor lui Cocoş. Integral pe Adevarul

Cum demolează Dragnea guvernarea Ponta, bucată cu bucată. „Hârtia suportă orice” spune o vorbă. Iar votantul de asemenea, gândesc partidele intrate în campanie electorală. Zeci de promisiuni, care de care mai atrăgătoare, se revarsă din programul PSD de guvernare, prezentat parțial, zilele trecute, de Liviu Dragnea și compania. Cât de posibile și de probabile sunt angajamentele PSD vor spune, cu argumente economice, mult mai stricte, specialiștii în domeniu. Totuși, merită subliniate, din perspectivă politică, unele semne de întrebare. Ca și faptul că, pe alocuri, programul a fost redactat ca și cum Liviu Dragnea și ceilalți social-democrați s-ar dezice total de Victor Ponta și a sa guvernare. Apoi, în privința accizelor, PSD promite să le calculeze „la cursul real al euro la data de 1 octombrie a anului anterior”, precizând apăsat că, în prezent, calculul se face la un curs de 4,73 lei / euro. Ca și cum modul de calcul nu ar fi fost schimbat de Guvernul Ponta, în 2013. Atunci, pentru anul 2014, Ponta și ai lui au decis să ia în calcul cursul din 2012 (mai avantajos pentru a forța încasări mai mari la buget), pe care l-au indexat și cu rata inflației. Așa se face că, în 2014, accizele s-au calculat nu după un curs de 4,4485 lei / euro, ci după cursul de 4,7380 lei / euro. Același curs de 4,7380 lei / euro a fost, apoi, înghețat și pentru anul 2015. Cât despre cele 850.000 de locuri de muncă pe care PSD promite acum să le creeze, să ne amintim că, în aprilie 2012, USL (adică PSD-PNL-PC-UNPR) ne spunea că va crea un milion de noi locuri de muncă, prin reducerea costului muncii și scăderea fiscalității (gen scăderea CAS cu cinci puncte procentuale pentru angajatori, zero taxe pentru angajarea în regim part-time), plus creșterea salariului minim pe economie la 800 de lei / lună. CAS a fost redus, salariul minim pe economie a ajuns la 1.250 lei, dar milionul de locuri de muncă nu s-a mai întâmplat. Chiar și Ponta, spre finalul guvernării sale, a trebuit să accepte că s-au creat, în trei ani, doar 231.000 de noi locuri de muncă. Integral pe Digi24

Concurs pentru directori de scoli: Miercuri, proba scrisa – un test grila elaborat de Ministerul Educatiei / Pentru 1.093 de posturi nu s-a inscris niciun candidat. Proba scrisa a concursului pentru ocuparea functiilor vacante de director si director adjunct din gradinite, scoli si licee se desfasoara miercuri, incepand de la ora 10:00. Proba consta dintr-un test grila elaborat de Ministerul Educatiei, pe care candidatii trebuie sa il rezolve in cel mult 2 ore. Testul vizeaza evaluarea aptitudinilor cognitive si a competentelor manageriale ale candidatilor, precizeaza ministerul. 6.664 de candidati s-au inscris pentru functia de director, iar 2.312 candidati s-au inscris pentru functia de director adjunct. Potrivit Ministerului Educatiei, gradul de inscriere pentru functia de director in raport cu posturile vacante la nivel national (6.549) a fost de 101,77%, in timp ce pentru functia de director adjunct (2.505 posturi vacante), gradul de inscriere s-a situat la 92,30%. Potrivit informatiilor transmise de minister, au ramas 1.093 de posturi vacante de director pentru care nu au fost depuse cereri de inscriere si 132 de posturi vacante de director adjunct pentru care nu s-au depus cereri de inscriere. In urma evaluarii dosarelor de catre comisiile de verificare, la proba scrisa sunt asteptati 6.502 candidati pentru functia de director si 2.257 de candidati pentru functia de director adjunct. Accesul candidatilor in sali se face in intervalul orar 9:00 – 9:30. I. O proba scrisa, la nivel national, care consta in rezolvareaa unui test-grila, cu subiecte elaborate de minister. Vor fi evaluate aptitudinile cognitive si competentele manageriale ale candidatilor, ambele cu o pondere de 50%. Timp de lucru: maximum 120 de minute. II. Doua probe la nivelul comisiilor judetene si cu monitorizarea observatorilor desemnati de minister: analiza CV-ului – realizata in plenul comisiei de concurs, in prezenta candidatului, prin acordarea de puncte potrivit criteriilor si punctajelor prevazute de metodologie si pe baza documentelor din dosarul de inscriere care dovedesc cele afirmate in CV; interviu in fata comisiei de concurs – in care se apreciaza scrisoarea de intentie, calitatea si sustinerea de catre candidatia ofertei manageriale si a unui plan operational pentru un an. Desfasurare: maximum 30 de minute. Integral pe Hotnews

Va urez o zi buna!

Va marturisesc ca am aflat cu placuta surpriza de o numire inspirata a Ministrului Sanatatii intr-o pozitie cheie, anume cea de vicepresedinte al Agentiei Nationala a Medicamentului, anume jurnalistul (corespondent) al Hotnews, Vlad Mixich.

Acesta este cunoscut publicului prin articolele sale percutante despre probleme sistemului de sanatate din Romania, despre coruptia care il macina, despre interesele “dumnezeilor” din “sistem” de a-si proteja retelele de bani si influenta. Insa diferenta intre a scrie articole despre partea putreda a Sistemului si a-l reforma, fie si macar pe o patratica infima, este ca diferenta dintre a conduce pe lac, singur, o hidrobicicleta, si a pilota un Boeing, fiind responsabil de sute de vieti.

Una este sa scrii articole despre Olivia Steer (vedetuța fara prea multa stiinta de carte medicala pe care e usor sa o iei in balon), alta e sa iei in mod serios sindromul ASIA si la cele semnalate de reputati specialisti in imunologie  (un rezumat, aici) sau sa sa iei drumul banilor dati de Big Pharma medicilor din sanatate, sub diferite forme de “sponsorizare”.

Va avea noul vicepresedinte ANM curajul sa o faca?

Digi24 a dezvăluit, recent, că în cursul anului 2015 peste o sută de companii producătoare și distribuitoare de medicamente au plătit, sub diferite forme, medicilor, farmaciștilor și asociațiilor profesionale din domeniul sănătății 163,7 milioane lei. O parte a banilor au fost viraţi pentru susţinerea participării la congrese internaţionale şi interne, în timp ce alte sume au intrat în contul unor medici pentru diverse prestaţii, precum conferenţiere sau consultanţă (sursa)

Amintesc ca exact la ANM este marul putred si ca de la varful ANM este protejata coruptia din sistemul medical pe relatia Big Pharma-medici-medicamente.

“Dacă multe dintre companii au preferat doar să trimită ANMDM, fără să publice informațiile și pe site-urile proprii (unele firme nici măcar nu au site-uri pentru România), Agenția a acționat, la rândul său, într-un mod cel puțin straniu. În primul rând, a avut grijă să publice miile de pagini cu tabele și cifre într-un loc bine „ascuns” de pe propriul site, fără a semnaliza într-un mod vizibil, eventual pe prima pagină, publicarea listelor. Apoi, tabelele au fost publicate astfel încât să fie îngreunată salvarea lor și prelucrarea datelor. Nu în ultimul rând, nicăieri nu a fost precizată vreo dată a publicării, respectiv actualizării informațiilor. Lucru care a înlesnit, evident, modificarea în mod repetat a situațiilor deja publicate, modificări operate cel mai probabil la solicitarea companiilor farma.

Noul vice de la ANM are o misiune grea, aceea de a fi partas si de a reforma, daca poate, procedeul de punere pe piata a medicamentelor. Va reusi el sa impuna, la nivel legislativ, transparentizarea la maxim a relatiei Big Pharma-medici-medicamente? Va reusi el sa impune proceduri de verificare (pe bune!) a medicamentelor puse pe piata, altele decat cele care provin de la producatorii insisi? Va reusi el sa cantareasca ambele parti ale oricarei probleme legate de sanatatea publica, nu doar fateta prezentata de Sistem, in numele unei “stiinte” care ascunde, de multe ori, pure interese materiale? Vom vedea!

Pana atunci, ii uram succes, convinsi ca are bune intentii si ca demnitar, nu doar ca fost jurnalist!

Buna dimineata intr-o zi de marti, 11 octombrie. Vremea va fi închisă şi rece pentru acestă dată, din perspectiva valorilor diurne. Temporar va ploua în toate regiunile, cu o intensitatea mai mare spre seară şi în cursul nopţii, îndeosebi în zonele montane şi în partea de est şi sud-est a teritoriului, informeaza ANM. Cantităţile de apă vor depăşi 20…25 l/mp şi local 40…50 l/mp, cu precădere în Moldova, nordul Munteniei şi al Dobrogei, precum şi în zonele montane. La munte precipitaţiile vor fi mixte, iar în cursul nopţii, în special la altitudini mai mari în partea de nord a Carpaţilor Orientali vor predomina ninsorile. Vântul va avea intensificări temporare, cu viteze de până la 55…65 km/h, îndeosebi în a doua parte a intervalului şi mai ales în est şi la munte, iar pe crestele montane înalte va depăşi 70…80 km/h. Temperaturile maxime se vor situa între 6 şi 18 grade, iar cele minime vor fi cuprinse, în general, între 4 şi 14 grade. LA BUCUREŞTI: Vremea va fi închisă şi rece, îndeosebi din perspectiva valorilor diurne, temperatura maximă urmând a se situa în jurul valorii de 14 grade. Temporar va ploua pe tot parcursul intervalului, cu o intensitate mai mare în special seara şi noaptea şi se vor cumula cantităţi de apă în jurul a 25 l/mp. Vântul va sufla moderat, cu intensificări trecătoare. Temperatura minimă va fi de 10…11 grade.

Klaus Iohannis: Decizia de azi a Senatului risca sa afecteze verificarea impartiala a acuzatiilor de plagiat. Este cel putin suspecta graba cu care s-a actionat pentru modificarea Legii educatiei. Presedintele Klaus Iohannis afirma, intr-o reactie postata pe Facebook cu privire la adoptarea de catre senatori a proiectului prin care CNATDCU este scos din circuitul analizarii plagiatelor in lucrarile de doctorat si respingerea cererii sale de reexaminare a legii, ca decizia de luni a Senatului “risca sa afecteze verificarea impartiala a acuzatiilor de plagiat, care au devenit tot mai dese in ultimii ani”. Seful statului considera totodata “cel putin suspecta graba cu care s-a actionat pentru modificarea Legii educatiei”. “In cazurile in care exista indiciile unor plagiate, avem nevoie de verdicte clare, realizate dupa criterii transparente. Decizia de astazi a Senatului risca sa afecteze verificarea impartiala a acuzatiilor de plagiat, care au devenit tot mai dese in ultimii ani. Este cel putin suspecta graba cu care s-a actionat pentru modificarea Legii educatiei, fara o discutie pe fond, intr-un moment in care toata lumea asteapta integritate si performanta”, afirma Klaus Iohannis in mesajul postat luni seara pe pagina sa de Facebook. Amintim ca cererea presedintelui de reexaminare a Legii pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 4/2016 privind modificarea si completarea Legii educatiei nationale, proiect care ajuta doctoratele plagiate si ofera autonomie universitatilor, a fost respinsa in sedinta de plen a Senatului de luni. Senatul este camera decizionala, iar ca urmare a acestui vot CNATDCU (un Consiliu a carui credibilitate a fost consolidata prin deciziile de plagiat in cazuri de rasunet, precum Victor Ponta si Gabriel Oprea) va fi scos din circuitul analizarii plagiatelor in lucrarile de doctorat, devenind doar instanta de apel. Rezultatul votului – 90 voturi “pentru”, 6 abtineri, 12 voturi “impotriva” pentru legea in forma care a trecut de Senat si la care s-a cerut reexaminarea. Ultima sansa ca Legea sa nu intre in vigoare in forma dorita de parlamentari este atacarea ei la Curtea Constitutionala de catre presedinte, in caz ca exista indicii de neconstitutionalitate. Integral pe Hotnews

PSD a transformat în lege hoţia intelectuală. Specialiştii în educaţie: politicienii plagiatori vor să-şi salveze pielea. Majoritatea PSD din Senat a adoptat un proiect de lege care avantajează plagiatorii. Legea dă posibilitatea unui plagiator să renunţe de bunăvoie la doctorat, fără să răspundă pentru frauda intelectuală. De asemenea, titlurile de doctor sunt acordate şi retrase de universităţi, nu de Ministerul Educaţiei. Specialiştii spun că legea a fost dată de politicieni pentru a-şi reglementa propriile situaţii. Senatul, în calitate de Cameră decizională, a adoptat luni, cu 90 de voturi „pentru“, 12 „împotrivă“ şi 6 abţineri, un proiect de lege care modifică total o ordonanţă de urgenţă promovată de Guvernul Cioloş în domeniul educaţiei. Pentru a combate impostura academică, în primăvară, Guvernul a tăiat universităţilor dreptul de a-i evalua pe propriii doctoranzi acuzaţi de plagiat şi a mutat decizia exclusiv în mâinile CNATDCU, instituţie depolitizată complet de Guvernul Cioloş, care funcţionează în subordinea Ministerului Educaţiei, condus de Mircea Dumitru, un ministru intransigent în chestiunea furtului intelectual. Decizia Guvernului a stricat cârdăşia politică dintre politicieni şi capii universităţilor. Mecanismul funcţiona în felul următor: un politician acuzat de plagiat era imediat „spălat“ de comisiile de etică ale universităţilor unde şi-au susţinut doctoratele sau de Consiliul Naţional de Etică, alt organism politizat. Din aceste comisii făceau parte profesori numiţi chiar de miniştrii acuzaţi de plagiat, după cum s-a întâmplat în cazurile Gabriel Oprea şi Petre Tobă. Integral pe Adevarul

Legea dării în plată, pe masa Curții Constituționale. Curtea Constituțională a României (CCR) judecă, marți, 33 de excepții de neconstituționalitate, ridicate în special de băncile comerciale, cu privire la Legea dării în plată. De la intrarea în vigoare a legii, 300 de români care nu şi-au mai putut plăti creditele au predat cheile locuinţelor, din cei aproape 4.000 care au depus notificări. 20 de sesizări privind excepții de neconstituționalitate ale unor articole din Legea 77/2016 au fost formulate de Raiffeisen Bank. Celelalte sesizări au fost făcute de BCR, BRD, Banca Românească, Alpha Bank, UniCredit Bank. În total, 471 de sesizări au fost făcute de reprezentanţii băncilor la acest act normativ.  Ședința publică în care vor fi analizate cele 33 de sesizări este programată să înceapă la ora 09.00. Legea dării în plată a fost contestată, în unele dosare, în integralitatea sa, însă au fost ridicate excepții care se referă doar la anumite articole ale legii, relatează News.ro. Spre exemplu, printre cele mai contestate prevederi se numără cea privind aplicarea legii atât asupra contractelor de credit aflate în derulare la momentul intrării în vigoare a dării în plată, cât şi asupra contractelor încheiate după această dată. Băncile ar putea invoca astfel elemente de neconstituţionalitate cu privire la un posibil efect retroactiv al legii, fapt interzis de Constituţie. O altă prevedere contestată este cea prin care darea în plată devine posibilă prin derogare de la dispoziţiile Legii nr. 287/2009 privind Codul civil. Integral pe Digi24

Seful Consiliului Fiscal critica programele PSD si PNL: Nerealiste, o iluzie. Presedintele Consiliului Fiscal critica programele economice ale PSD si PNL pentru alegerile parlamentare din 11 decembrie. Ionut Dumitru atrage atentia la RFI ca salariile pot fi majorate doar daca va creste si productivitatea. In plus, majorarea pensiilor nu este realista, atata vreme cat nu creste si numarul de contribuabili la bugetul asigurarilor sociale, mai declara seful Consiliului Fiscal, care spune ca toate aceste masuri pot pune in pericol deficitul bugetar. PSD propune, intre altele, in programul sau economic cresterea salariului minim la 1.750 de lei si scutirea unor categorii de pensionari de la plata CASS. De partea sa, PNL promite alocatii pentru copii de 200 de lei si dublarea salariilor medicilor pana la jumatatea anului viitor. Ionut Dumitru critica toate aceste propuneri: “Pare ca toate partidele doresc cresteri de cheltuieli bugetare, reduceri de venituri bugetare, dar nimeni nu spune cum acoperim deficitul bugetar, care e deja foarte inalt”. “Un lucru trebuie sa ne fie foarte clar: daca ar fi posibil sa crestem veniturile atat de rapid doar prin simpla intentie sau doar printr-o Hotarare de Guvern, nu ar exista vreo tara pe lumea asta saraca. Trebuie sa fie foarte clar pentru toata lumea ca putem avea cresteri de venituri intr-un mod sustenabil numai in masura in care economia ar produce mai mult si mai bine si mai eficient. Deci poti sa ai cresteri de salarii numai daca lucrul asta e insotit de crestere de productivitate”, spune Ionut Dumitru. Integral pe Hotnews

Medicii se pregătesc de grevă generală. În mai toate spitalele din țară, sindicaliștii din sănătate au intrat în grevă japoneză. Muncesc deocamdată, dar dacă revendicările lor nu vor fi rezolvate, din 31 octombrie opresc activitatea. În acest timp, Ministerul Sănătății se „laudă” că le-a majorat cu 90% plata gărzilor. Însă, cât de mult vor lua medicii se va vedea exact după 15 noiembrie. De luni de zile, sindicaliștii din Sănătătate își strigă revendicările, dar urechile guvernanților par să fie surde. De ieri, conflictul s-a acutizat. „Biroul Operativ al Federației Hipocrat a primit, în ultimele luni, multiple sesizări din partea membrilor săi, nemulțumiți de soluțiile adoptate de autoritățile statului”, se arată într-un comunicat de presă al federației care a declanșat, de luni, greva japoneză. În mai toate spitalele din țară, săptămâna aceasta medicii poartă banderole albastre și refuză să semneze contractele de muncă pe timp parțial (CIM-TP) pe baza cărora ar trebui ca, de la 1 octombrie, să le fie plătite gărzile suplimentare. „Nu putem semna CIM-TP deoarece este o mare înşelătorie! Sporul e variabil, din contract poți ieși doar prin demisie, orele lucrate nu se consideră ore suplimentare, ele nu se adună la pensie căci nu se iau în considerare decât cele din contractul de bază, și multe altele. Ministerul și managerii trebuie să găsească alte forme prin care să ne putem desfășura activitatea fără ca sa ne păcălească!”, explică un medic primar de la Spitalul Județean din Constanța, pe pagina virtuală a „Medicilor gata de grevă generală”. Integral pe EVZ

DEZVĂLUIRI. Guvernul Cioloș confirmă presiunile asupra polițiștilor care anchetau moartea lui Bogdan Gigina. Petre Tobă a vrut să blocheze ancheta morții agentului din coloana lui Gabriel Oprea hărțuind polițiștii de la ”Omoruri”. Corpul de control al premierului Cioloș detonează o bombă: sub ministrul de Interne Petre Tobă, șeful Poliției Române a vrut să omoare din fașă anchetarea morții polițistului Bogdan Gigină. Accidentul de motocicletă al acestuia din urmă era investigat de către Serviciul Omoruri din Poliția Capitalei. Pentru a împiedica ancheta, șeful Poliției Române a trimis trei controale peste acest serviciu. Controalele au fost abuzive, supradimensionate și cu totul excepționale, arată corpul de control al prim-ministrului. În seara zilei de 20 octombrie 2015, polițistul Bogdan Gigină, care deschidea pe motocicletă drumul coloanei lui Gabriel Oprea, a murit după ce a căzut într-o groapă din drum, la viteză mare. Ancheta deschisă de către procurori a fost efectuată împreună cu polițiști și Serviciului Omoruri din Poliția Capitalei. Trei luni mai târziu, la sfârșitul lunii ianuarie a acestui an, ancheta se îndrepta spre o concluzie periculoasă pentru fostul ministru de Interne Gabriel Oprea: acuzația care se contura era “ucidere din culpă”.  ”Ce a urmat, însă, a fost un veritabil blitzkrieg, menit să-l scoată din joc pe coordonatorul anchetei accidentului lui Bogdan Gigină, comisarul-șef Radu Gavriș, con-ducătorul serviciului. În nici două săptămâni, controlorii IGPR au decis că în departamentul său nu se respectă procedurile referitoare la gestionarea informațiilor clasificate și personale. Urmarea a fost constituirea unei comisii disciplinare care să decidă sancționarea lui Radu Gavriș. Dezvăluirea în presă a strategiei IGPR a dus la efectuarea unui nou control. De data aceasta, sub lupă a fost chiar Inspectoratul General al Poliţiei Române, iar de verificări s-a ocupat Corpul de Control al premierului Cioloș. Integral pe Romania Libera

Ce au inteles? Nimic. Nimic de votat. Dupa caderea Guvernului Ponta, varianta alegerilor anticipate, singura in opinia mea care putea schimba ceva, a fost respinsa pe motiv ca e nevoie de anul pana la alegerile la termen pentru ca partidele sa se poata reforma si pentru ca noi partide sa-si faca loc pe scena politica.Teoretic, corect. Practic, insa? Sa vedem intai ce au inteles partidele vechi si cum s-au reformat ele. PSD a inteles un singur lucru, se pare. Esential, e drept, din punctul sau de vedere, dar lectie nu a Colectivului, ci a prezidentialelor. A invatat sa nu mai calce pe nervi electoratul advers pe care sa nu-l scoata astfel la vot, principala strategie a lui Liviu Dragnea in acest moment. De succes, dupa cum am vazut la locale. Cum electoratul PSD nu are nicio sensibilitate in privinta integritatii, nu e nicio mirare ca aceasta nu este un criteriu pentru social democrati. Ca mai fac misto de noi cu cate o candidatura de tip Alexandru Cautis, care sa ne lase cu gura cascata, e doar bomboana de pe coliva (spectacolul serii a fost total: la Realitatea TV Alexandru Cautis incerca sa-si justifice pornirile launtrice in fata unor colegi de platou furibuzi, in vreme ce Liviu Dragnea lasa sa se inteleaga clar la Antena 3 ca nu se pune problema acestei candidaturi). In rest cu Olguta, cu Ponta &. In schimb, cred ca PSD face ce stie mai bine de cand exista pe scena politica, se deghizeaza in Mos Craciun pentru electoratul lui de baza si baga in sacul cu cadouri tot felul de promisiuni pentru care, desigur, nu exista nicio solutie credibila de indeplinire. Important e sa sune bine. PNL s-a trezit in prag de alegeri intr-o criza teribila. Cea mai mare parte a masinariei de partid, adica aripa PDL, este complet demobilizata de pierderea co-presedintelui. Democrat liberalii sunt in pragul revoltei si, in orice caz, in perspectiva alegerilor si-au comandat mult pop-corn, dupa cum imi spunea un PDL-ist mai hatru. Integral pe Ziare.com

Responsabilii pentru “legea plagiatelor”: cine sunt cei 12 senatori PNL care au votat alaturi de PSD si ALDE, desi liberalii au decis in sedinta ca se va vota impotriva legii . Legea cunoscuta ca “ordonanta plagiatelor”, prin care CNATDCU este scos practic din circuitul analizei tezelor de doctorat si prin care se acorda autonomie mult sporita universitatilor, intr-o serie de modificari aduse legii educatiei, a fost votata de Senat luni cu 90 de voturi pentru, sase abtineri si doar 12 impotriva. Printre senatorii care au votat alaturi de majoritatea PSD-ALDE s-au numarat si 12 senatori liberali din cei 30 prezenti, in ciuda faptului ca in sedinta Biroului Politic National al PNL care a avut loc chiar luni se decisese ca votul va fi “impotriva”. Intre acestia se numara Teodor Atanasiu si Mariana Campeanu. S-a respins astfel cererea de reexaminare a presedintelui Klaus Iohannis, care de altfel a criticat votul. Votul electronic publicat pe site-ul Senatului arata clar cine a votat pentru si impotriva. Cine a votat “pentru”, alaturi de PSD si ALDE (LC):

Teodor Atanasiu
Marius Petre Nicoara
Mihai Ciprian-Rogojan
Valeriu-Victor Boeriu
Octavian Motoc
Marius Neculoiu
Mariana Campeanu
Corneliu Popescu
Viorel Grigoras
Eugen-Nazare Tapu
Liviu-Titus Pasca
Emis-Marius Pascan (a anuntat luni ca a demisionat din PNL). Integral pe Hotnews

Anunţ surprinzător al Standard&Poor’s: Cu tarifele sale agresive de 2 până la 5 euro la abonamente, RCS&RDS a trecut în 2 ani pe profit operaţional pe telefonie mobilă în România. Campaniile agresive de achiziţii de clienţi ale companiei de cablu RCS&RDS, care au răvăşit începând cu anul 2014 piaţa locală de telefonie mobilă dominată de giganţii Orange, Vodafone şi Telekom, cu tarifele şoc de 2 până la 5 euro pentru abonamente, au dat rezultate într-un termen mai scurt decât cel estimat, compania reuşind să treacă pe profit operaţional din operaţiunile de comunicaţii mobilă după ce a atins masa critică necesară de clienţi, conform unui comunicat al agenţiei internaţionale de rating Standard & Poor’s. Agenţia de rating şi-a revizuit în sens pozitiv aşteptările legate de performanţa RCS&RDS în acest context, arată comunicatul S&P. “Estimările noastre revizuite sunt susţinute de rezultatele solide ale operaţiunilor de telefonie mobilă din România şi de atingerea unui profit operaţional pozitiv mai repede decât ar fi fost de aşteptat (pentru operaţiuniule mobile din România – n.red.). Acest rezultat a fost generat de creşterea cotei de piaţă pe telefonie mobilă de la aproximativ 6% în 2014 la aproximativ 11% în iunie 2016 dar şi de creşterea solidă a venitului mediu pe utilizator, pe fondul poziţiei puternice a companiei pe segmentul de abonamente – RCS&RDS are o cotă de 23% pe segmentul de abonamente”, conform comunicatului S&P. Orange are o cotă de piaţă de 36% iar Vodafone de 22%, conform surse menţionate. Agenţia de rating nu precizează care sunt veniturile şi profitul operaţional al RCS&RDS din telefonia mobilă, şi nici numărul total de clienţi. Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de luni, 10 octombrie. Vremea se va menţine rece pentru această dată. Pe parcursul zilei, cerul va avea înnorări temporare şi trecător va ploua slab, pe arii restrânse în Banat, Oltenia şi Muntenia şi, cu totul izolat, în celelalte regiuni. Spre seară şi noaptea, înnorările se vor accentua treptat, îndeosebi în jumătatea de sud a ţării, unde va ploua pe arii relativ extinse. În restul teritoriului ploile se vor semnala local. Cantităţile de apă vor depăşi punctiform 15 l/mp. La munte, la peste 1800 m, spre sfârşitul intervalulului, se vor semnala precipitaţii mixte. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări noaptea în sud şi la munte. Temperaturile maxime se vor încadra între 10…11 grade în Oltenia şi 17…18 grade în Dobrogea şi estul Munteniei, iar cele minime vor fi cuprinse între 3 şi 11 grade, uşor mai ridicate pe litoral, spre 14 grade. La începutul intervalului, pe arii restrânse, va fi ceaţă. LA BUCUREŞTI: vremea se va menţine rece ziua, când temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 14 grade. Cerul va avea înnorări, mai accentuate spre seară şi noaptea şi temporar va ploua, posibil moderat cantitativ. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în cursul nopţii. Temperatura minimă va fi de 9…10 grade.

Concursul pentru şefia şcolilor, la start. Totul despre cea mai discutată funcţie publică din ţară. A fost afişată lista cu dascălii admişi să candideze la funcţia de director de şcoală. Cei mai mulţi sunt actualii directori, iar acolo unde aceştia nu s-au înscris la examen, au venit din spate profesori cu vechime şi notorietate în şcolile unde deja predau. Sunt însă şi oraşe unde comisiile de concurs pentru funcţia de director nu s-au constituit, întrucât Consiliile Locale nu şi-au desemnat reprezentanţi. Prima probă, mai exact proba scrisă a mult-discutatului concurs pentru ocuparea fotoliilor de directori de şcoli va avea loc, miercuri, peste doar două zile. 9.000 de posturi de şefi de grădiniţe, şcoli şi licee au fost puse la bătaie de Ministerul Educaţiei după opt ani de când aceştia nu au mai fost numiţi prin concurs. S-au înscris însă doar 8.800 de candidaţi, iar dintre aceştia vor putea susţine concursul şi mai puţini profesori după ce multora nu le-a fost validată candidatura în urma evaluării dosarelor depuse online. De altfel, Inspectoratele Şcolare au publicat sâmbătă rezultatele validării candidaţilor la concurs, deşi acest lucru era programat pentru 7 octombrie. Concursul viciat, soluţia: amânarea Cum era de aşteptat acesta a mai fost un motiv pentru sindicate să critice modul în care Ministerul Educaţiei s-a ocupat de desfăşurarea înscrierilor profesorilor în concurs, subliniind că instituţia nu a asigurat tehnica necesară, dincolo de metodologia deficitară a examenului. „În Bucureşti nu s-au putut afişa listele cu cei admişi la concurs (până sâmbătă – n.r.) din cauza funcţionării defectuoase a platformei. În această situaţie, concursul este viciat. Este inadmisibil ca sute de candidaţi să stea de la 1.00 noaptea să aştepte un rezultat. Singura soluţie în acest moment este amânarea concursului şi organizarea lui în condiţii de normalitate”, este de părere preşedintele Federaţiei Sindicatelor din Educaţie „Spiru Haret”, Marius Nistor. Integral pe Adevarul

Festivalul promisiunilor electorale. Azi PSD: 102 taxe eliminate în 2017, salariul minim-1.400 lei, pensionarii-scutiţi de impozite. După ce PNL le-a luat-o înainte promiţând majorarea alocaţiilor pentru copii, profesori, asistenţi medicali şi dublarea salariilor medicilor de la 1 iulie 2017, social-democraţii nu mai aşteaptă să se instaleze la Palatul Victoria şi anunţă că vor depune luni un proiect, la Parlament, prin care propun eliminarea a 102 taxe, începând cu anul viitor. Garanţiile PSD nu se opresc aici. Milionul de locuri de muncă, garantat de social-democraţi în 2012 că se va concretiza până în 2016, a fost resuscitat ceva mai timid în programul de guvernare, lansat duminică. De această dată, PSD promite crearea a peste 850.000 de locuri de muncă, şi asta doar în trei ani. Mai mult, PSD asigură că peste un milion de români vor avea salariul de peste 1.000 euro brut până în 2020. Totodată, social-democraţii vor reducerea impozitului pe venit de la 16 la 0% pentru cei care obţin venituri din activităţi independente mai mici de 24.000 lei/ an. PSD promite şi creşterea salariului minim la 1.750 în 2020, primul pas în 2017 fiind de 1.400 de lei. De asemenea, pensionarii care nu iau mai mult de 2.000 de lei brut ar urma să fie scutiţi de plata oricăror taxe. Liviu Dragnea a anunţat, duminică, în cadrul unei conferinţe de presă în care a prezentat a doua parte a programului de guvernare, că luni va depune, la Parlament, un proiect de lege privind eliminarea a 102 taxe, de la 1 ianuarie 2017. Argumentând că “unele taxe sunt mai mici decât cheltuielile pe care le face sistemul pentru a încasa acele taxe”, Dragnea garantează că impactul tuturor măsurilor pe care le propune, în programul de guvernare, va fi de doar 8,8% din PIB şi că deficitul se va menţine sub 3%. Integral pe Gandul

Ministrul Vlad Voiculescu a semnat pentru USR. Ministrul Sănătăţii, Vlad Voiculescu, a semnat duminică pentru ca USR să candideze la alegerile parlamentare din 11 decembrie, potrivit unui clip postat de Nicuşor Dan, explicând că a făcut acest gest pentru că România se schimbă, iar clasa politică trebuie să se schimbe şi ea. În clipul postat de Nicuşor Dan, ministrul Sănătăţii, Vlad Voiculescu, şi fostul secretar de stat din Ministerul Muncii, Valeriu Nicolae, semnează listele USR, pentru ca formaţiunea să candideze la alegerile parlamentare. Întrebat de ce semnează pentru USR, Voiculescu a răspuns: “Pentru că România se schimbă şi clasa politică trebuie să se schimbă de asemenea. De-aia”. Preşedintele Uniunii Salvaţi Româna (USR), Nicuşor Dan, a spus, pe 20 septembrie, că va anunţa numele candidaţilor pentru parlamentare în ultimele zile de depunere a listelor şi că încă oscilează dacă va renunţa la mandatul său de consilier general al municipiului Bucureşti în favoarea unui eventual mandat în Parlament. Dan spune şi că există discuţii cu “cinci, şase” membri ai actualului executiv despre o eventuală candidatură a acestora din partea USR. Integral pe Digi24

Traian Băsescu: Cel mai probabil voi candida la alegerile parlamentare (VIDEO). Fostul președinte Traian Băsescu a declarat duminică, în cadrul esmisiunii ”Dosar de politician”, că cel mai probabil va candida la alegerile parlamentare din acest an, însă înainte de a-și anunța public candidatura așteaptă rezultatele unei cercetări sociologice. ”Foarte probabil voi candida, ceea ce nu înseamă că înainte de a anunța public candidatura nu se va termina studiul sociologic pe care îl avem în lucru, să vedem dacă sunt util sau nu partidului. Partidul spune că aș fi util, dar eu vreaă să mă conving și științific. Pe de altă parte, experiența pe care am acumulat-o experiența poate fi utilă României”, a declarat Traian Băsescu. Întrebat dacă l-au afectat disputele politice din ultima perioadă, Băsescu a răspuns: ”Categoric da, dar eu am fost în dispute publice extrem de dure de 12 ani. Nu sunt un politician nou. Singurul meu contraargument poate fi că am o experiență uriașă, pot să o folosesc în continuare. Am păcate, dar nu atâtea desăpre care se vorbește. Păcate politice am, dar niciunul nu rămâne neexplicat, adică am fost într-o situație sau în alta”. Referitor la faptul că oamenii își doresc să vadă politicieni noi, fostul președinte a spus: ”Vă dau un exemplu, chiar din experiența alegerilor locale. Am ținut cont de această poveste cu oameni noi, am scos oameni noi în 90% din localitățile unde am avut candidați. Oamenii noi, deși unele aveau organizații destul de puternice au luat 1 și 2 procente. Românii se îndreaptă către oameni măcar relativ cunoscuți, asta e explicația mea, nu am alta. Ideea este să candidez. Vom vedea însă în două zile ce ne arată și o cercetare sociologică”. Integral cu video pe B1.ro

EXCLUSIVITATE. Cum a căzut în plasa procurorilor DNA finul Elenei Udrea, deputatul PMP Adrian Gurzău. Din martie 2015 intrase pe radarul procurorilor care anchetau cazul Carpatica Asig. Numele deputatului Adrian Gurzău, aflat sub control judiciar pentru fapte de corupție și spălare de bani, a apărut în schemele presupus-infracționale de la Carpatica Asig încă din martie 2015, în notele de supraveghere ale procurori DIICOT-Sibiu. Într-un referat DIICOT se menționează că Angela Toncescu (reprezentanta Carpatica Asig) a avut contacte telefonice și întâlniri cu mai mulți suspecți, între care și deputatul Adrian Gurzău, începând cu data de 30 martie 2015. Scopul Angelei Toncescu era de a obține sprijin în numirea sa în funcția de președinte al CA Carpatica Asig și de a acoperi unele tranzacții suspecte la societatea de asigurare. La data de 2 martie 2016, Angela Toncescu a fost reținută de DIICOT-Biroul Teritorial Sibiu pentru săvârșirea unei infracțiuni informatice în legătură cu falsificarea situației financiare a S.C. CARPATICA ASIG S.A. În documentele DIICOT se precizează: „în ceea ce-l privește pe deputatul Adrian Gurzău, acesta s-a angajat, utilizând relațiile apropiate pe care le avea cu prim-vicepreședintele A.S.F., CONSTANTINESCU-COCA GHEORGHE CORNEL, să intervină pentru influențarea favorabilă a voturilor exprimate în cadrul Consiliului A.S.F., legate de situația financiară a S.C. CARPATICA ASIG S.A. sau de situația persoanelor numite sau ce urmau a fi numite în funcții de conducere la societatea respectivă, iar, pe de altă parte, TONCESCU ANGELA s-a angajat ca societatea CARPATICA ASIG SA să încheie un contract de prestări servicii tip <<call-center>> cu firma S.C. WSC INVEST SRL, administrată, în fapt, de către deputatul GURZĂU ADRIAN”. DNA a fost sesizat cu privire la intervențiile deputatului Gurzău în favoarea numirii Angelei Toncescu și a Carpatica Asig. Integral pe Romania Libera

Rusia calcă pe cadavre pentru a-și impune statutul de superputere. Rusia sfidează Consiliul de Securitate al ONU şi refuză să stopeze măcelul din Alep. Mai mult, călcând pe cadavre, ucide fără discernământ, cu bombe anti-bunker, bombe cu fragmentație și alte arme interzise de convențiile internaționale civilii din Alep. În plus, Rusia și-a folosit dreptul de veto și a respins propunerea Franței pentru o rezoluție ONU care să impună încetarea tututor raidurilor aeriene, bombardamentelor de orice fel și a zborurilor militare deasupra orașului sirian. Consiliul de Securitate al ONU trebuie să ceară „o acțiune imediată pentru a salva Alep”, a declarat ministrul francez de Externe Jean-Marc Ayrault, înaintea votului asupra rezoluției menite să oprească bombardamentele. Moscova a propus un alt text, alternativ, care permitea în continuare bombardamentele, dar era menit să pună presiune pe SUA pentru a realiza un nou acord. Rusia solicita „instituirea imediată a unei încetări a ostilitătilor, inclusiv în Alep” și invita toate părtile să permită accesul la ajutoare umanitare, însă nu cerea, prin rezoluția propusă, oprirea bombardamentelor aeriene, de aceea rezoluția rusă nu a întrunit numărul minim de 9 voturi. Dealtfel, în același timp, Duma de Stat a Rusiei a ratificat Acordul cu privire la dislocarea, pe termen nelimitat, de forţe ale aviaţiei ruse pe teritoriul Siriei, la 6 luni de la anunțul lui Vladimir Putin privind încheierea misiunii ruse în Siria. Grupul de forţe ale aviaţiei ruse este dislocat pe aerodromul Khmeimim din Latakia, care a fost dat spre folosire Federaţiei Ruse. Acordul nu acoperă însă prezența la sol a trupelor speciale ruse, alături de trupele siriene, grupările iraniene, milițiile șiite irakiene și Hezbollahul libanez, care luptă împotriva majorității sunite din Siria, aflată în opoziție cu regimul Al Assad. Integral pe EVZ

Din|Interior. Refuzul agricultorilor de a se asocia îi afectează pe consumatori. O lege, fără norme de aplicare, adoptată în luna iulie de autorități a declanșat un conflict între supermarketuri și producătorii agricoli. Victime riscă să fie însă milioane de consumatori care ar putea plăti mai mult pentru fructele și legume produse în țară. De ce sunt românii nevoiți să cumpere alimente mai scumpe din import aflăm dintr-un reportaj special Din Interior. Decizia autorităţilor de a impune supermarketurilor, prin lege, să vândă, în procent de 51%, fructe şi legume din producţia locală a declanşat un conflict între marile reţele comerciale şi producători. În timp ce agricultorii acuză supermarketurile că le oferă preţuri mici, comercianţii reclamă că marfa livrată nu este de calitate şi din acest motiv sunt nevoiţi să o returneze. „Este dificil să găsim producători români care să asigure cantităţi suficiente şi la o calitate corespunzătoare”, a spus responsabilul de achiziții al unui supermarket, Claudiu Cazemir Wolciscs. Timotei Duşcu cultivă roşii pe o suprafaţă de 2,5 hectare. Agricultorul spune că toate încercările localnicilor de a se asocia s-au dovedit a fi un eşec. Banii asociaţiei din care a făcut parte au dispărut fără urmă. „Mai bine de 10-12 ani s-a făcut o asociaţie. Am dat toţi câte un milion, poate am fost 100 de inşi şi de atunci şi până acum nu se ştie nimic nici de asociaţie, nici de bani”, a explicat Timotei Dușcu. Au fost şi situaţii în care agricultorii au renunţat să facă parte din colectiv după ce şi-au dat seama că erau favorizaţi anumiţi producători. „Când e preţul bun caută de-ai lor, neamuri, prieteni, rude, ştiţi cum e. Şi când nu e preţul bun te cheamă pe tine să dai tu”, a spus un agricultor. „Nu a venit să ne ia marfa! Eu am fost înscrisă într-o astfel de asociaţie şi am rămas cu marfa pe câmp”, a adăugat o femeie agricultor.Pentru a putea lucra cu supermarketurile, Dorel Vâlciu şi familia sa au încercat să înfiinţeze o asociaţie. Şi de această dată fără rezultat. Fermierul supune că nu s-a putut baza pe ceilalţi producători, nici atunci când existau comenzi. Integral pe Digi24

Dragnea si Basescu gandesc la unison: Ministrii lui Ciolos sa nu ne vanda tara! Liderul PSD, Liviu Dragnea, si fostul sef de stat Traian Basescu, invitati duminica seara la doua emisiuni diferite, si-au ales o tinta comuna de atac, ministrii tehnocrati din Guvernul Ciolos. Seful PSD si cel al PMP, ei insisi adversari politici, i-au criticat pe membrii Cabinetului lui Dacian Ciolos, legandu-se in mod special de intentia acestora de a vinde actiuni din societati precum Aeroportul Otopeni, Portul Constanta sau Hidroelectrica. “Guvernul acesta – si niciun alt guvern – nu poate, cu doua luni inainte de alegeri, sa vanda societati nationale strategice cum sunt Aeroportul Otopeni sau Hidroelectrica. Acest Guvern nu a avut acest mandat”, a spus Liviu Dragnea, la Antena 3. Moderatorul a atras atentia ca nu era vorba de societati intregi, ci de pachete minoritare de actiuni. “Oricum, Romania nu are de ce sa vanda pachete minoritare sau majoritare. Un guvern tehnocrat, fara legitimitate, nu poate sa faca acest lucru. Aceste societati trebuie sa contribuie la dezvoltarea Romaniei, Romania nu trebuie sa mai vanda nimic. De ce sa vanda? Asta e preocuparea lor?”, a intrebat liderul social-democrat. Totodata, Dragnea a avertizat ca membrii Guvernului nu trebuie sa uite niciodata ca “toata lumea da socoteala pentru prejudiciul mai mare sau mai mic adus Romaniei”.La randul sau, Traian Basescu a declarat ca nu ii va lasa nimeni pe tehnocrati sa scoata la vanzare actiunie Portului Constanta si ale Aeroportului Otopeni. “Ei nu pot rezolva, nu probleme de sistem, ci probleme administrative pe care un guvern politic le rezolva pentru ca politicienii stiu institutiile, stiu pe ce butoane sa apese. Uitati-va la ce au lansat in spatiul public. Eu nu cred ca o sa-i lase nimeni. Integral pe Ziare.com

Cum a reuşit un vasluian să-şi scadă factura la energie electrică de la 300 de lei la 5 lei/lună. Tiberius Nechita (42 ani), din Bârlad, şi-a investit în ultimii ani toate economiile într-un sistem alternativ, care îi asigură necesarul de energie electrică atât pentru consumul casnic, cât şi pentru atelierul IT pe care îl deţine. În doar trei ani, bârlădeanul a reuşit să scadă valoarea facturii la energie electrică de la 300 de lei pe lună la 5 lei lunar. Ultima factură emisă de furnizorul de energie electrică pentru perioada 12 iulie – 13 septembrie a fost de 15 lei, sumă în care a fost inclusă şi plata abonamentului radio-tv. ”Scăzând taxa radio tv, – 5 lei pentru ambele luni, am achitat pentru energia consumată 5 lei pentru luna iulie şi 5 lei pentru luna august”, explică Tiberius Nechita. Tiberius Nechita a început să caute soluţii alternative pentru sursele convenţionale de energie electrică începând cu anul 2011. L-au determinat costurile ridicate al facturilor, dar şi penele dese de curent, care îi afectau activitatea la atelierul de service IT pe care îl deţine în imobilul care locuieşte. Ştiind de proiectul Casa Verde, Tiberius Nechita şi-a depus dosarul, în speranţa că va obţine fonduri pentru sistemul alternativ, însă s-a împiedicat de birocraţia românească, programul fiind blocat până în anul 2015. Iniţial, în 2012, a montat opt panouri fotovoltaice care îi asigurau energia electrica pentru pentru casă. Panourile au costat 4.000 de lei, la care s-au adăugat costurile necesare pentru montarea de regulatori şi acumulatori, încă 2.000 de lei. Nu a apelat la firme de specialitate pentru manoperă pentru că i-ar fi dublat costurile, aşa că a învăţat să le monteze singur. Într-o primă fază a investit a investit aproximativ 15.000 de lei. Mulţumit de rezultatele obţinute, Tiberius Nechita a continuat să investească în panouri solare şi fotovoltaice, ajungând de la opt la 24 de panouri (foto jos). Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 9 octombrie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Miron Damian. Contributors. În ce stă DNA

„DNA nu e Kovesi”, „O instituție nu stă într-un om” – cât de bine a prins asta, extraordinar. Nu știu dacă e orbire, inerție, rea-credință, prostie, complicitate. Citesc siderat comentariul unui individ foarte sobru produce următoarea trăsnaie ridicolă: este clar că întrebările cu care e bombardată șefa DNA sunt parte a unei campanii de hărțuire, dar trebuie totuși să răspundă. La toate. Curat neconstituțional, coane, dar… O invazie de Ghiță Pristanda, parol! – de unde nu te aștepți. Alții insistă că dna Kovesi trebuie să lămurească acuzațiile de plagiat, cu alte cuvinte să pună motivele pentru care crede că a plagiat într-o sesizare la CNATDCU, iar apoi să se ducă acolo să le desființeze. Chiar așa. Ironic, pe undeva, am mai trăit asta. Acum, cel puțin, ar trebui să fie evident care a fost treaba cu suspendările prezidențiale din 2007 și 2012, și toată campania aia violentă, mediatic și instituțional. Acum, cel puțin, nu mai au chiar nicio scuză cei care încă-și închipuie că miza era Traian Băsescu în sine, că a fost o dispută personală sau politică. Era clar încă de atunci, iar ulterior Sorin Ovidiu Vântu a explicat limpede cum vine treaba, așa cum am explicat pe-atunci și eu: e modul de operare, modelul de afaceri al acestor oameni, proiectarea imaginii de putere informală prin care determină oameni, în principal din aparatul de stat, să acționeze în interesul lor, călcând eventual legea. Altfel spus, avem același model și motiv pentru care un mafiot omoară violent și public oameni obișnuiți, oameni ai legii sau alți mafioți, sau o combinație stranie de om al legii în ipostaza publică și coleg de mafie în privat. Despre asta a fost mereu vorba: să înțeleagă toată lumea, și cei din justiție în particular, că anumiți oameni trebuie ascultați, că nu te pui împotriva lor pentru că ei fac și desfac președinți.Singurul lucru care e schimbat acum, înafară de actori, e că sistemul justiției penale e ținta primară dacă nu singulară, din motive absolut evidente. Restul e identic. Alde Ghiță, Udrea, Băsescu, Adamescu, Ponta și restul – oamenii aceștia nu au nimic cu persoana privată Laura Codruța Kovesi – cel puțin doi dintre ei au fost implicați în numirea ei în funcție. Integral pe Contributors

Cristian Campeanu. Revista 22. De ce „dovada” lui Ciuvică privind pretinsul plagiat al lui Kovesi este o diversiune

Dacă procurul șef al DNA, Laura Kodruța Kovesi, a plagiat, ea trebuie să plece pentru că nu putem gândi un hoț aflat la cârma celei mai importante instituții anticorupție din România. De aceea este extrem de important ca CNATCDU, în noul format, să se pronunțe cât mai rapid asupra autenticității tezei de doctorat a doamnei Kovesi. Presiunile facute asupra lui Kovesi dar si asupra CNATDCU pentru a forta o anumita versiune, convenabila celor care ataca DNA, nu au insa legatura cu adevarul in ce priveste prezumtivul plagiat, adevar pe care doar institutia il poate scoate la lumina. Teza de doctorat a lui Kovesi trebuie sa se bucure de un tratament corect din punct de vedere academic si nu este in intentia noastra sa validam in vreun fel autenticitatea acesteia. Dar credem ca este necesara o demistificare a unei tentative grosolane de manipulare, marca Mugur Ciuvica.În condițiile autodenunțului lui Ghiță și al mizelor uriașe pe care le reprezintă compromiterea Codruței Kovesi, autorul acuzațiilor originare de plagiat, Mugur Ciuvică, a prezentat la începutul săptămânii rezultatele unei verificări anti-plagiat a tezei de doctorat a șefei DNA realizat cu ajutorul unui software iThenticate despre care ni se amintește că este „extrem de performant”, și că este utilizat de Departamentul de Justiție al SUA, Comisia Europeană, Banca Mondială și ONU, printre alții. Verdictul acestui formidabil instrument cu autoritate universal recunoscută este implacabil: Kovesi a plagiat în proporție de 45%. Ciuvică a prezentat “dovada” irefutabilă și astfel orice alt verdict dat de CNATDCU sau de Universitatea din Timișoara sau de către CNATCDU devine automat “albire” si “securism”. Dacă așa-zisele dovezi prezentate de Ciuvică nu ar fi fost rostogolite în mass-media și pe facebook, nu am fi considerat acest demers altfel decât o calomnie jalnică. Dar amploarea pe care a luat-o această ficțiune cere câteva precizări. Integral pe Revista 22

Alexandru Grumaz. Adevarul. Jocurile clandestine ale Războiului hibrid

Cârtiţele – agenţi care penetrează sistemele de securitate naţionale pe termen lung – fac parte din cel mai negru scenariu cu care se poate confrunta un serviciu de informaţii. În realitate, mai rar decât în romanele de spionaj, cârtiţele, există şi pot face daune enorme în vânzarea secretelor şi diminuarea capacităţii de spionaj a unei ţări.  Cuvintele Lordului Palmerson ar trebui să răsune pe holurile fiecărui guvern sau parlament. Să le reamintim poate înţelegem şi comportamentul Marii Britanii din ultimul timp şi ne reamintim care sunt datoriile nostre într-un război clandestin care ne macină resursele financiare şi umane zi de zi: „Noi nu avem aliaţi eterni şi nici inamici perpetui. Interesele noastre sunt eterne şi perpetui, noi având datoria să asigurăm îndeplinirea lor. Şi dacă îmi este permis să exprim într-o singură frază acest gând care trebuie să ghideze pe fiecare ministru englez aş spune: fiecare interes al Marii Britanii trebuie să devină deviză şi să fie îndeplinit de oricare ministru al guvernului britanic”[1] De când Rusia a răpit Ucrainei Crimeea, am avertizat că preşedintele Vladimir Putin nu se opreşte aici şi nu va fi timid în faţa Occidentului, chiar cu preţul declanşării unui război major. Oportunităţi de a descuraja o Rusie resurgentă, care doreşte reluarea heghemoniei în Estul Europei, au fost puse pe tapet de SUA şi NATO, însă criza migranţilor şi cea generată de Brexit au devoalat o nouă confruntare ideologică şi nu numai, într-o Europă lipsită de coerenţă, dar şi de coeziune, aparent calmă la summitul de la Bratislava. Atât timp cât Kremlinul nu joacă după regulile Occidentului, iar administraţia de la Moscova este împănată cu oameni care au în inimi metodele CEKA, un război din umbră, război care este un amalgam de spionaj, propagandă media şi acţiuni cibernetice şi pentru care Occidentul nu este pregătit, este în curs de derulare. Operaţiunile serviciilor de spionaj ruseşti Serviciul de Spionaj Extern (SVR) şi Directoratul principal de Informaţii al armatei (GRU) au crescut în intensitate ele având nu numai ţinte în SUA, dar şi împotriva ţărilor NATO incluzând în principal Germania, Franţa, Polonia, Cehia, Ţările Baltice, România şi Ungaria. Marea majoritate a operaţiunilor se desfăşoară sub acoperire diplomatică sau de reprezentare economică. În 2015, guvernul de la Praga a expulzat 3 diplomaţi ai Moscovei, rapoartele serviciului de constraspionaj ceh (BIS) menţionând că un sfert din diplomaţi ruşi acreditaţi la Praga sunt de fapt spioni sub acoperire diplomatică. Integral pe Adevarul

Andreea Pora. Revista 22. Tripleta Ponta-Ghiță-Băsescu

„Ticăloșii știu să lucreze în cârdășie, să se înhăiteze, să se acopere unii pe alții și, împreună, să se revendice de la idealuri, ei, care nu au nimic sfânt, să joace teatrul virtuții.“ (Petru Creția). Asistăm zilele acestea la un film pe care l-am tot văzut în ultimii ani: conjurația ti­căloșilor și penalilor luptă pentru păs­tra­rea unei lumi în care ei se simt ca peștii în apă. O lume în care au pu­tut să fure, să mintă, să răstoarne valorile cu susul în jos, să ajungă din ni­mi­cul care erau la vârful pu­terii și al unei vremelnice glorii. E o lume despre care multora le place să spună, după ce văd câteva mii de oameni ieșind în stradă să protesteze, că e pe moarte. Nu cred. Dar asta e altă dis­cuție.Nu e prima reprezentație, filmul l-am mai vizionat și în 2012, și atunci când Voi­cu­lescu a fost băgat după gratii, când Năs­ta­se a apucat pe același drum cu fularul la gât, când Vântu a înfundat pușcăria sau când Udrea și-a dus degetul la nas intrând să dea piept cu procurorii. Până la urmă, ei nu au reușit nici să arunce statul de drept în aer, nici să îngenuncheze justiția sau să destructureze instituții. Au reușit în schimb să murdăreasca totul în jur, bă­gând scârnă în ventilatoare, să genereze o atmosferă irespirabilă de permanent con­flict și neîncredere, să dea majorității so­cietății sentimentul zădărniciei. O victorie egală cu înfrângerea suferită.Războiul la care asistăm și care, în opinia mea, e unul cu bătaie mai lungă și arie mai extinsă decât discreditarea/înlă­tu­ra­rea lui Kövesi are câteva elemente în plus. În primul rând, există suficiente date (ca­re exced conspiraționismul tradițional) ca­re indică implicarea unei facțiuni din ser­viciile secrete. Protagoniștii asaltului – Ghi­ță, Ponta, Băsescu, Udrea, Savu și alții ca­re nu merită numiți – au avut și au fiecare în felul lor legături cu serviciile. Des­pre unii știm că au fost (sunt?) ofițeri SRI, alții au controlat serviciile sau au lucrat informal pentru ele. Scenariul și regia nu mai sunt ale unor amatori, mâ­nați exclusiv de frică și re­sentimente, ci atent gân­di­te și coordonate (Emilia Șer­can a făcut o excelentă analiză în sen­sul acesta). Integral pe Revista 22

Malin Bot. Romania Libera. Gașca lui Oprea este încă foarte puternică dacă Licu primește un nou mandat. Mai puternică decât Iohannis?

Este foarte ciudată propunerea de prelungire a mandatului lui Bogdan Licu pe funcția de adjunct al procurorului-general al României. Trădează influența pe care încă o are gașca de la bazarul de doctorate al lui Gabriel Oprea. Ministrul Raluca Prună a luat decizia bizară de a propune prelungirea mandatului de procuror-general adjunct al lui Bogdan Licu. Este o bizarerie din pricina situațiilor controversate care îl leagă pe Licu foarte strâns de grupul de interese din jurul inculpatului Gabriel Oprea.Licu a fost acuzat de plagiat de jurnalista Emilia Șercan. Licu e suspect de furt intelectual în lucrarea de doctorat prin care acesta a obținut titlul academic. Emilia Șercan spune că acesta a furat de la judecătorul Cristi Danileț pagini întregi. Licu a devenit doctor la bazarul de doctorate al lui Gabriel Oprea, dovedit și el plagiator. Ca să înțelegem foarte bine situația lui Licu, coordonatorul doctoratului acestuia a fost însuși Gabriel Oprea.În fața acuzelor de plagiat Licu nu a ieșit să-și apere lucrarea, așa cum a făcut-o Laura Codruța Kovesi. Șefa DNA a dus jurnaliștilor de la Europa FM un teanc cu ”probe” care răspund punctual pentru fiecare paragraf cu probleme din lucrarea ei de doctorat.Licu a reacționat total diferit. A sărit imediat să spună că ar vrea să renunțe din proprie inițiativă la titlul de doctor. Bogdan Licu și-a susținut doctoratul în anul 2011 la Academia Națională de Informații “Mihai Viteazul”, instituție aflată în subordinea Serviciului Român de Informații (SRI). Jurnaliștii de la romaniacurata.ro au explicat și alte legaturi dintre Licu și grupul de interese din SRI care l-a propulsat pe Oprea în poziția de conducător de doctorate. România curată arată că la începutul anului, soția lui Bogda Licu, Monica Licu, a candidat alături de soţia lui Florian Coldea, prim-adjunctul SRI, pentru un post de lector la SNSPA. Filiera de la bazarul academic în care Oprea făcea bișniță cu doctorate nu este singura legătură între Licu și grupul de interese din jurul fostului vicepremier și lider UNPR Găbiță Oprea. Integral pe Romania Libera

Dan Tapalaga. Hotnews. Cum se defineste ideologic USR-ul lui Nicusor Dan prin programul politic

Programul politic prezentat astazi de Nicusor Dan, Clotilde Armand si Cosette Chichirau reprezinta prima viziune articulata elaborata de acest partid dupa ce liderii sai au refuzat constant si ostentativ la ultimele alegeri sa se plaseze ideologic ca fiind de stanga sau de dreapta. In mod neechivoc, USR adopta un program de dreapta radical, chiar daca a fost lansat cu fraze cumva inselatoare de genul “Vrem sa eliminam saracia”. (Precizare: radical in raport cu puseele de stanga pe care le-am vazut pana acum le liderii USR).In cele 38 de pagini nu veti gasi nici un rand despre programe de asistenta sociala, combaterea saraciei sau finantarea paturilor defavorizate. Tot programul vorbeste in schimb despre incurajarea antreprenoriatului, eficientizarea statului si identificam chiar o critica a “sistemului socialist” de organizare din sanatate. Ca observatie de ordin general, programul este scris coerent si aplicat vremurilor. Se adreseaza in primul rand publicului activ, sufocat de birocratie si de inertia statului, antreprenorilor si celor care au reusit prin forte proprii. Nu curteaza publicul asistat si nu cedeaza tentatiilor populiste. Este o abordare pragmatica, deoarece toate partidele curteaza publicul asistat. N-ar mai fi fost loc pentru inca unul. In plus, USR pare sa-si orienteze oferta exact catre publicul nehotarat, care nu se regaseste azi in nici unul din partidele existente. Un pasaj elocvent se refera la reforma sanatatii. USR critica ineficienta “modelului socialist” de organizare: “Sistemul de sănătate national a rămas undeva în tranzitie, fără a suferi o reformă substantială în trecerea sa de la unul socialist la unul modern. Chiar dacă România a introdus un sistem de asigurări medicale de tip social si majoritatea cetătenilor, cât si angajatorilor, îsi plătesc contributiile de sănătate, acesti bani nu sunt cheltuiti eficient, iar în majoritatea cazurilor nu ajung să satisfacă nevoile de sănătate ale celui care a contribuit, crescând nemultumirea pacientilor.” Integral pe Hotnews

Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. CSM sau ministrul Justitiei – schimbarea care nu schimba nimic

Modificarea procesului de desemnare a procurorului general si a procurorului sef DNA, in cadrul proiectului de schimbare a legii privind statutul magistratilor, era previzibila, despre ea se vorbea de multa vreme. Proiectul pus acum in dezbatere publica are doua variante: ca sefii parchetelor sa fie propusi de CSM, dupa cum doreste acest for al magistratilor, si mentinerea variantei actuale, adica propunerea sa fie facuta tot de ministrul Justitiei, in ambele cazuri decizia fiind a presedintelui. In varianta MJ, presedintele ar fi obligat sa isi motiveze refuzul. Chestiunea motivarii cred ca ar fi o modificare binevenita ca orice limitare a arbitrariului. Daca presedintele socoteste inadecvata o propunere, este firesc ca el sa explice aceasta optiune. In ceea ce priveste titularul dreptului de a face propunerea, eu nu cred ca exista o solutie ideala. Ceea ce vrea CSM era varianta dinaintea reformei facuta de Monica Macovei, o solutie pe care fostul ministru al Justitiei o considera adecvata din mai multe motive: “CSM este format din 19 persoane care voteaza secret si in care nimeni nu raspunde. Propunerea de procuror sef al DNA si procuror general trebuie asumata de o persoana. Daca e proasta si lucrurile merg prost, stii cine e vinovat. E mai usor sa schimbi un ministru, CSM nu poti sa-l schimbi. Unde nu exista raspundere, lucrurile nu merg.” Sustinatorii revenirii propunerii la CSM se bazeaza pe simetria cu procesul de desemnare a presedintelui ICCJ si pe eliminarea elementului politic partinic din acest proces. Pentru ca, intr-adevar, in general, ministrul Justitiei nu este un tehnocrat, ci un politician membru de partid care poate avea si alte criterii decat cele in interesul Justitiei. Si, chiar daca nu le are, suspiciunea exista avand in vedere raportarea politicianului roman la Justitie. Eu cred ca ambele variante implica aceleasi riscuri si pot avea aceleasi avantaje in functie de titularii pozitiilor cheie. Inainte de 2005, CSM era un organism profund antireformist, mereu criticat in documentele Comisiei Europene, de la care nu era nimic de asteptat. Mutarea deciziei privind sefii parchetelor a fost atunci salutara si a permis inceputul reformarii parchetelor dupa epoca Botos si Amariei. Ce se intampla pe atunci stim din povestea procurorului Cristian Panait. Integral pe Ziare.com

TNR. Incidente la aducerea avioanelor F16. A venit cineva de la PSD să ceară comisionul

Inaugurarea escadrilei de avioane F16 aduse recent din Portugalia a fost umbrită de un incident neplăcut. Mai precis, s-a băgat în faţă un gras cu cravată şi l-a întrebat direct pe Cioloş: “Ia zi, boss, cât s-a luat comision pe licitaţia asta? Ce facem, nu dăm partea pentru PSD?”, dar a fost scos din hangar de personalul de securitate. Pesedistul nu s-a lăsat şi a început să scotocească prin avioane, zicând că nu se poate, că la orice achiziţie se face un şmen. “Banii trebuie să fie undeva! Cum să mă duc la domnul Dragnea fără bani?”, se plângea pesedistul. Integral pe TNR

Va urez o duminica placuta! 🙂

Atunci cand stii ca nu ai dreptate pe fond, incerci sa faultezi adevarul pe forma. Daca ai plagiat masiv si se vede si din avion, solutia pentru a ramane cu cazierul curat nu este sa negi, ci sa impiedici ca adevarul sa fie rostit. Sau, daca este rostit, sa ramana nerelevant sub aspect juridic.

Strategia plagiatorilor ordinari carora nu le-a tinut argumentul “cand scriam eu teza nu existau ghilimele si nici drepturi de proprietate intelectuala” (pana si in Grecia antica se zicea “Un intelept a rostit urmatoarea vorba adanca”, nu “Eu am rostit aceasta vorba celebra”!) este sa le rada in nas celor care le denunta plagiatul, cu ajutorul unor tertipuri procedurale care sa ii salveze de consecintele juridice si administrative.

In data de 23 august 2016, Ponta a facut o plangere prealabila la Ministerul Educatiei, ca avanpremiera la cea pe care o va adresa justitiei. Procedural.

Fostul premier Victor Ponta precizează că plângerea prealabilă depusă la Ministerul Educaţiei pentru anularea ordinului de ministru prin care i s-a retras titlul de doctor este o procedură cerută de lege, pentru ca ulterior să se poată adresa instanţei. “Este procedura cerută de lege ca ulterior să mă pot adresa prin acţiune în contencios administrativ la Curtea de Apel”, a precizat Victor Ponta pentru News.ro, întrebat despre plângerea prealabilă depusă la Ministerul Educaţiei (sursa)

Ieri, 7 octombrie 2016, plagiatorul a cerut in instanta suspendarea ordinului de ministru prin care i s-a retras diploma. Intai cere suspendarea, apoi cere revocarea. De ce? Pentru ca (banuiesc eu) probabil incearca sa dovedeasca instantei, pe legea contenciosului administrativ, o “paguba iminenta” care nu poate fi impiedicata decat daca se suspenda ordinul.

Art. 14 din legea 554/2004:

In cazuri bine justificate si pentru prevenirea unei pagube iminente, dupa sesizarea, in conditiile art. 7, a autoritatii publice care a emis actul sau a autoritatii ierarhic superioare, persoana vatamata poate sa ceara instantei competente sa dispuna suspendarea executarii actului administrativ unilateral pana la pronuntarea instantei de fond. In cazul in care persoana vatamata nu introduce actiunea in anularea actului in termen de 60 de zile, suspendarea inceteaza de drept si fara nicio formalitate.

Ponta vrea, prin urmare, sa testeze procedural instanta, sa vada daca aceasta accepta argumentul ca prin anularea diplomei sale de doctor i se produce o…paguba iminenta. Daca ii merge, va incerca, mai departe, sa continue tot procedural, aratand ca anularea diplomei de doctor s-a facut cu incalcarea procedurilor (ce mai conteaza fondul?). Intre timp, va fi verificat daca instanta musca momeala cu paguba, ceea ce inseamna ca are o sansa de castig.

Nu stiu exact ce proceduri ar putea invoca Ponta, in afara de ideea ca a fost albit de CNATDCU in 2012 si ca tot CNATDCU a dat in 2016 verdict de plagiat. Va incerca, probabil, sa marseze pe primul verdict CNATDCU, cel numit politic de Liviu Pop, pentru a arata ca, dat fiind acel prim verdict, niciodata vreun CNATDCU nu ii mai poate da verdict de plagiat. 

Vom vedea. Poate insa nu ar fi rau daca Ministerul Educatiei ar incerca sa duca judecata pe fond, prin invocarea legii dreptului de autor si a altor legi fentate de Ponta.

PS 1 Si Toba vrea sa scape, tot procedural!

PS2 De fapt, am o idee precisa despre ce vrea sa faca Ponta pe legea 554/2004, legat de primul verdict CNATDCU, insa ma abtin sa detaliez, pentru a nu da idei avocatilor sai, in caz ca sunt prosti si cauta idei de aparare pe internet, evident, pentru a le fura, asa cum a facut si Ponta cu teza.

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 8 octombrie. Administraţia Naţională de Meteorologie (ANM) a prelungit informarea meteo de vreme rea până sâmbătă la ora 15.00, perioadă în care se vor înregistra ploi pe arii extinse şi ninsori în zona montană. “Aria ploilor se va extinde treptat şi va cuprinde Oltenia, Muntenia, Dobrogea, sudul şi centrul Moldovei, iar cantităţile de apă vor depăşi local 20 l/mp. În a doua parte a nopţii de vineri spre sâmbătă şi în primele ore ale zilei de sâmbătă, îndeosebi în judeţele Brăila, Tulcea, Galaţi şi Vaslui, se vor cumula izolat peste 40-50 l/mp”, se arată în informarea transmisă vineri de meteorologi.În zona Carpaţilor Meridionali şi Orientali, vor predomina ninsorile şi se va depune strat nou de zăpadă. Totodată, vântul se va intensifica în regiunile sud-estice şi la munte, unde viteza la rafală va depăşi local şi temporar 60 km/h. Meteorologii mai atrag atenţia că vremea va fi rece în cea mai mare parte a ţării, în special în dimineţile următoare, când local se va produce brumă cu precădere în nordul şi în centrul ţării şi în zonele deluroase din restul teritoriului.

Cum a pus mâna Gigi Neţoiu pe o perlă a viticulturii comuniste. Culisele cedării ilegale a 770 de hectare de teren mănos. Procurorii DNA îl acuză pe omul de afaceri Gigi Neţoiu că a intrat în posesia fostei societăţi viticole Vidişamp Huşi, un etalon al viticulturii româneşti în perioada comunismului, fiind împoprietărit în mod ilegal cu peste 770 hectare de teren. Întreaga afacere, afirmă DNA, ar fi fost controlată de senatorul Dan Marian, preşedintele PNL Vaslui. Dan Marian este acuzat că instigat funcţionarii din Prefectura Vaslui să retrocedeze ilegal societăţii Vincon Vrancea, deţinute de omul de afaceri Gigi Neţoiu terenurile aparţinând Vidişamp Huşi. Miercuri, 6 octombrie, procurorii DNA au dispus luarea măsurii controlului judiciar faţă de sentorul Dan Marian, omul de afaceri Gigi Neţoiu, a fostei soţii a acestuia Luchi Georgescu, cea care deţine în prezent societatea Vincon Vrancea, a fostului primar de Huşi Tudor Stafie, a fostului subprefect de Vaslui, VasileCătălin Cupşan, precum şi alţi funcţionari din cadrul Prefeturii Vaslui. Potrivit procurorilor DNA, în cursul anului 2007, societatea viticolă controlată de inculpatul Gigi Neţoiu (Vincon Vrancea n.r.) a dobândit în proprietate, în mod fraudulos, la preţuri sub valoarea de piaţă, suprafaţa totală de 692,685 ha – plantată cu viţă de vie, situată pe amplasamentul fostelor plantaţii ale Vidişamp Huşi teren aflat în administrarea Agenţiei Domeniilor Statului (A.D.S.). Concret, spun procurorii DNA, în primăvara anului 2006, Gigi Neţoiu, în înţelegere cu fosta sa soţie Luchi Geogescu (foto jos), a căutat şi identificat o modalitate ilicită prin care să dobândească în proprietate, la preţuri sub valoarea de piaţă, suprafaţa de teren în cauză. Integral pe Adevarul

Experţii de la Educaţie propun retragerea titlurilor de doctor ale lui Tobă şi Pandele. Comisia de experţi de la CNATDCU (Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare) a încheiat analiza tezelor de doctorat ale lui Petre Tobă, fost ministru de Interne şi fost şef al Poliţiei, şi Florentin Pandele, primarul din Voluntari, şi a propus retragerea titlurilor de doctor ale celor doi, constatând că lucrările lor sunt plagiate. Decizia urmează să fie luată prin vot de Consiliul General al CNATDCU, apoi trimisă ministrului Educaţiei, care ia decizia finală.„În cursul acestei dimineţi comisia de experţi care a analizat sesizările referitoare la cele două persoane, respectiv domnul Tobă şi domnul Pandele, a analizat raportul pre-vot Consiliului General al CNATDCU. Concluzia experţilor este cea de plagiat, respectiv propune retragerea titlurilor de doctor”, a declarat pentru gândul Mirabela Amarandei, purtătorul de cuvânt al Ministerului Educaţiei.Decizia vine după ce o altă comisie de experţi ai CNATDCU, formată în majoritate din poliţişti sau oameni apropiaţi sistemului de poliţie, decisese că cei doi nu au plagiat. De altfel, unul dintre cei trei experţi a fost el însuşi acuzat de plagiat – Marin Ţupulan de la Academia de Poliţie. Consiliul General al CNATDCU a respins însă cele două rapoarte care îi scotea curaţi pe Tobă şi Pandele şi a decis ca doctoratele lor să fie analizate de o nouă comisie, care a luat decizia de astăzi.„Cele două rapoarte sunt incomplete, pe alocuri superficiale, argumentele prezentate nu sunt concludente şi din păcate au contradicţii care generează confuzii periculoase pentru etica cercetării ştiinţifice. De pildă, se recunoaşte că anumite pasaje, propoziţii sunt preluate din alte surse , dar nu sunt recunoascute ca plagiat. Pe urmă, unele concluzii pot să fie periculoase pentru buna funcţionare, cum îmi place mie să spun, a instituţiei doctoratului la noi în ţară”, declara atunci vicepreşedintele CNATDCU, Marius Andruh. Integral pe Gandul

ȘANTAJ. CONSILIERUL PREZIDENȚIAL MURARU DAN ESTE ACUZAT DE ȘANTAJ LA ADRESA UNUI FOST MAGISTRAT. Dosarele profesionale ale lui Corneliu Turianu, Victor Ciorbea, Valeriu Stoica, Corneliu Turianu, Victor Babiuc, folosite ilegal. Muraru Dan este considerat unul din cei mai influenți consilieri ai lui Klaus Iohannis. Un articol semnalat de Vladimir Tismăneanu, trecut cu vederea de majoritatea presei, are însă un potențial exploziv pentru Administrația Prezidențială și Klaus Iohannis. Un consilier prezidențial este acuzat de șantaj la adresa unui fost magistrat. O poveste murdară care arată modul în care se face politică în România. Judecătoria Sectorului 5 a decis definitiv că Muraru Dan-Andrei va fi umărit penal pentru obținere de foloase necuvenite prin șantajarea profesorului Corneliu Turianu: „în baza art. 341 alin. 6 lit. b c.p.p. admite plângerea formulată de petentul Turianu Cornel în contradictoriu cu intimatii Muraru Dan Andrei şi Muraru Iulian Alexandru împotriva ordonanţei nr. 11501/P/2012 din 08.06.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 şi a ordonanţei nr. 232/II-2/2016 din 07.07.2016 a Prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5, pe care le desfiinţează. Trimite cauza la procuror în vederea completării urmăririi penale cu privire la infracţiunile prev. de art. 207 c.p rap. la art. 13 ind. 1 din Legea nr. 78/2000 şi art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000. În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 05.10.2016.”  Legea 78/2000 este legea privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie iar cele două articole indicate de judecători sunt: Art. 13 ind.1. – „În cazul infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 din Codul penal, în care este implicată o persoană dintre cele prevăzute la art. 1, limitele speciale ale pedepsei se majorează cu o treime.”Art. 12 – „Sunt pedepsite cu închisoarea de la 1 la 5 ani următoarele fapte, dacă sunt săvârşite în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite:b) folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii.” Integral pe EVZ

Ministerul Justitiei pune in dezbatere publica schimbari de lege pentru sefii DNA si DIICOT, dar si magistratii penali. Ministerul Justitiei a pus in dezbatere publica, pana pe 11 noiembrie, o serie de modificari ale legii privind statutul magistratilor si legea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).In urma discutiilor cu mai multi magistrati, CSM a propus ca procurorul general si adjunctii acestuia, procurorul sef al DNA si procurorii sefi de sectii din subordine, precum si procurorul sef al DIICOT si adjunctii sai sa fie numiti de presedintele Romaniei la propunerea CSM, cu conditia sa aiba o vechime de 15 ani. Consiliul a mai propus ca revocarea acestora din functii sa se faca la propunerea CSM. In schimb, Raluca Pruna a sustinut procedura existenta in prezent, adica numirea procurorilor sefi sa se faca de catre ministrul Justitiei dintre magistratii care au o vechime de 10 ani, avizul CSM fiind unul consultativ. O alta noutate ar fi prelungirea mandatului procurorilor sefi de la trei la patru ani, tot cu conditia reinvestirii o singura data de catre CSM. Alta modificare prevede ca magistratii suspendati din cauza unor dosare penale sa primeasca “o indemnizatie egala cu 80% din indemnizatia de incadrare lunara neta din ultima luna de activitate inainte de data suspendarii din functie”. O alta prevedere arata ca magistratii, inclusiv cei asimilati, daca au o vechime de cel putin 18 ani in functii, au dreptul sa devina, fara examen, avocati, notari publici, mediatori sau executori judecatoresti. La legea de functionare a CSM au fost introduse cateva noutati in favoarea membrilor institutiei. Astfel, se arata clar ca “membrii Consiliului Superior al Magistraturii nu desfasoara activitate permanent”, in conditiile in care pe actuala lege ei desfasoara activitate permanenta. Integral pe Ziare.com

Coaliția pentru salvarea baronilor incompatibili: Cum ar putea scăpa aleșii locali cu probleme de verificările Agenției Naționale de Integritate. Peste 300 de aleși locali cu probleme ar putea fi salvați de cercetările ANI, după ce Parlamentul a votat un proiect prin care aceștia pot face parte din AGA ale societăților comerciale. Doar președintele Klaus Iohannis ar mai putea opri această lege. Aleşii locali pot face parte din adunările generale ale acţionarilor (AGA) ale regiilor autonome sau societăţilor comerciale de interes local, fără a fi plătiți. Primarii, președinții de consilii județene, consilierii locali și cei județeni au primit undă verde de la deputaţi, care au votat legea ce schimbă regimul incompatibilităţilor. Actul normativ este semnat de 123 de deputați din toate partidele. La votul final din Cameră, proiectul legislativ a fost aprobat cu 198 de voturi „pentru“. Concret, prin votarea acestuia sunt eliminate o serie de incompatibilități prevăzute de Legea pentru sancționarea corupției (161/2003). Astfel, inițiativa permite primarilor, viceprimarilor, președinților și vicepreședinților de CJ să fie reprezentanți în AGA pentru societățile comerciale de interes local și național. Printre instituțiile din care aceștia vor putea face parte se numără inclusiv băncile sau alte instituții de credit, societățile de asigurare și cele financiare, regiile autonome de interes național, companiile și societățile naționale, precum și instituțiile publice. Același lucru este valabil și în cazul consilierilor județeni și locali. Iniţiatorii susţin că actuala lege poate genera confuzii şi că aleşii locali nu pot gestiona corect treburile comunităţii dacă nu fac parte din adunările generale ale societăţilor de interes local sau naţional. De remarcat viteza cu care s-au mișcat parlamentarii: proiectul a fost votat de Senat pe 26 septembrie, a ajuns la Cameră pe 27 septembrie, a primit raport favorabil de la Comisia juridică pe 3 octombrie și a fost votat de plen pe 4 octombrie. Integral pe Romania Libera

Ambasadorul Marii Britanii și Nicușor Dan, „oameni ai străzii” pentru o noapte. Ambasadorul Marii Britanii, Paul Brumell, și președintele USR, Nicușor Dan, s-au numărat printre cei 25 de oameni care au dormit o noapte în stradă pentru a atrage atenția asupra persoanelor fără adăpost. Studenți, corporatiști sau diplomați, ei și-au petrecut noaptea în saci de dormit, pe astfalt, încercând să doarmă sub cerul liber. Ploaia i-a făcut să se adăpostească într-un cort, însă de frig nu a scăpat niciun voluntar din acest proiect inedit, organizat de Asociația Casa Ioana.  Frigul, umezeala şi ploaia rece au fost doar câteva dintre problemele pe care le-au experimentat cei care au trăit o noapte aşa cum îşi duc toată viaţa oamenii pentru care strada este casă.După ce au măturat apa strânsă de la ploaie, voluntarii au improvizat locul de dormit. Au aşezat apoi bucăţi de carton, saltele izoprene şi saci de dormit. Chiar şi aşa, condiţiile au fost cu mult mai bune decât cele de care au parte oamenii fără adăpost, au recunoscut ei.„Am vrut să experimentăm pe pielea noastră cum este să stai afară când plouă şi e frig”, a spus o voluntară. „Noi avem aceşti saci de dormit, dar oamenii străzii nu au nici măcar atât. Vrem să arătăm oamenilor că cei fără adăpost au nevoie de ajutor!”, a adăugat altă voluntară. Integral pe Digi24

„Băieţii deştepţi“ ai deszăpezirilor. Schema de fentat statul a unor abonaţi la contracte publice. ANAF ţine la sertar raportul unui control făcut la firma Gecor SRL, firma de casă a senatorului PSD de Giurgiu, Nicolae Bădălău, care a stabilit o evaziune de 3,6 milioane de lei, printr-o schemă cu firme-fantomă. Gecor SRL este abonată la contracte cu statul, fiind una dintre societăţile care primeşte an de an, fără licitaţie, contracte pentru deszăpezire. Controlul a fost făcut la sfârşitul anului trecut de către inspectorii Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice (DGRFP) Ploieşti, raportul verificărilor fiind întocmit în ianuarie 2016. De atunci, ANAF nu a valorificat documentul pentru prejudiciul creat statului, în sumă de 3,6 milioane de lei. Potrivit unor surse judiciare, pe fir ar fi intrat şi procurorii, care ar fi cerut documentul de la ANAF. Gecor SRL, firmă controlată, în trecut, de fostul senator Cătălin Voicu, prin intermediul mamei sale, este deţinută acum de finii fostului parlamentar PSD, condamnat pentru corupţie. Gherghina Voicu şi-a cedat participaţia în firmă lui George şi Ioan Cusă. Gecor este, de asemenea, cunoscută ca fiind firma de casă senatorul „ficăţel”, Niculae Bădălău, prieten al lui Voicu. Controale încrucişate Inspectorii antifraudă au verificat, mai întâi, relaţiile comerciale ale Gecor SRL cu firma Sigabit Adar SRL, de la care prima societate a cumpărat bitum rutier. În perioada 2011-2014, Gecor a înregistrat în contabilitate 57 de facturi emise de Sigabit Adar SRL. ANAF a extins verificările la toţi furnizorii de bitum ai societăţii Sigabit Adar. Aşa a constatat ANAF că circuitul de aprozionare a firmei Gecor a fost unul fictiv. „Inspectorii au efectuat controale încrucişate la toţi furnizorii de bitum rutier ai societăţii Sigabit Adar SRL şi au ajuns la concluzia că circuitul de aprovizionare a fost unul scriptic, ce se rezuma doar la emiterea de facturi de achiziţiei, fără a exista şi forma materială a respectivelor achiziţii“, se precizează în raportul ANAF. Integra pe Adevarul

Instanta dispune inceperea judecarii pe fond in dosarul Colectiv. Judecatoria Sectorului 4 a dispus vineri inceperea dezbaterilor pe fond in dosarul Colectiv, in care cei trei patroni ai clubului – Alin George Anastasescu, Paul Gancea si Costin Mincu – sunt acuzati de ucidere din culpa, vatamare corporala si neluarea masurilor legale de securitate si sanatate in munca, informeaza Agerpres. In dosar mai sunt judecati Daniela Nita, patroana firmei de artificii SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL, Cristian Nita (director) si Viorel Zaharia (pirotehnist), precum si persoanele juridice SC Colectiv Club SRL si SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL. Un judecator de camera preliminara a respins toate exceptiile si cererile ridicate de inculpati. Astfel, magistratul a respins cererea lui Alin Anastasescu de restituire a dosarului la parchet si de excludere a unor mijloace de proba (imagini video inregistrate in seara zilei de 30 octombrie 2015 in clubul Colectiv, expertize in incendii si constructii, procese-verbale de redare imagini). De asemenea, instanta a respins solicitarea depusa de Daniela Nita, patroana firmei de artificii, de excludere a unor mijloace de proba (declaratia unui martor din 31 octombrie 2015, toate procesele-verbale intocmite de procurori, declaratiile date de ea pe 8 aprilie 2016). Acelasi lucru s-a intamplat si cu cererea lui Cristian Nita de excludere a unor probe (procese verbale de redare a unor convorbiri telefonice purtate de acesta la datele de 31 octombrie 2015, 1 ￢ 3 noiembrie 2015). Integral pe Hotnews

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 7 octombrie. Deşi valorile termice diurne vor fi în creştere uşoară în majoritatea zonelor, vremea va fi mai rece decât în mod obişnuit la această dată, îndeosebi în vestul, sud-vestul, nordul şi centrul ţării, informează ANM. Temperaturile maxime se vor încadra între 8 şi 20 de grade, iar cele minime, în general, între 2 şi 12 grade, cu cele mai mici valori în nord-vest, nord şi în depresiuni, unde se va forma brumă. Cerul va avea înnorări temporar accentuate şi va ploua, ziua, local, în regiunile nord-vestice, sud-vestice şi numai izolat în rest, iar seara şi noaptea, pe arii extinse în jumătatea de sud-est a ţării. În special în Muntenia, Dobrogea, sudul şi centrul Moldovei se vor acumula cantităţi de apă care local vor depăşi 20 l/mp şi izolat 35…40 l/mp. În zona de munte, temporar, vor fi precipitaţii mai ales sub formă de lapoviţă şi ninsoare şi izolat este posibil să se formeze polei. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări la munte, iar în a doua parte a intervalului şi în regiunile sud-estice, unde la rafală se vor depăşi 50…55 km/h. Valorile termice, deşi în creştere uşoară faţă de intervalul anterior, se vor menţine mai scăzute faţă de cele normale pentru această dată. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 17 grade, iar cea minimă va fi de 9…10 grade. Cerul va avea înnorări, mai accentuate seara şi noaptea, când temporar va ploua. Vântul se va intensifica treptat în a doua parte a intervalului.

Biroul Electoral Central a decis, prin vot, să încalce legea electorală. Biroul Electoral Central a emis o decizie de interpretare a legii privind alegerea Parlamentului care încalcă însăşi legea electorală. Ca urmare a acestei decizii, nu se mai pot contesta la Curtea Constituţională prevederi care reglementează condiţiile de depunere a candidaturilor. Guvernul României a emis pe 6 spetembrie patru hotărâri privind alegerile parlamentare, prin care s-a stabilit data alegerilor, calendarul acţiunilor electorale, bugetul alocat şi măsurile logistice necesare pentru buna desfăşurare a alegerilor. Conform calendarului electoral rezultat din aplicarea legii, prima zi din care s-au putut depune candidaturi a fost 4 octombrie, adică după constituirea Birourilor Electorale Judeţene, iar ultima zi de depunere a candidaturilor a fost stabilită pe 27 octombrie. Potrivit legii, Birourile Electorale Judeţene trebuie să emită decizii de acceptare sau de respingere a candidaturilor în termen de 48 de ore de la depunerea acestora. Pe 5 octombrie, un anume Mircea Bejan şi-a depus o candidatură de independent pentru Camera Deputaţilor la Biroul Electoral Judeţean Iaşi. Se aştepta să primească decizia BEJ, aşa cum spune legea, la două zile de la depunerea candidaturii: pe 7 octombrie. Nu mică i-a fost mirarea când de la BEJ i s-a comunicat că va primi decizia abia pe 29 octombrie, adică la 48 de ore după ce expiră perioada de depunere a candidaturilor. Întrebând de unde până unde această interpretare a legii, i-a fost indicată Decizia nr. 3 a Biroului Electoral Central. Decizia nr. 3 a BEC, emisă pe 4 octombrie, are câteva rânduri şi precizează doar că ”termenele pentru realizarea acţiunilor necesare pentru alegeri sunt cele din calendarul perioadei electorale stabilit prin hotărâre de guvern şi se consideră îndeplinite la datele menţionate în acest calendar”. O decizie aparent inutilă, prin care nu se spune decât că trebuie respectată o hotărâre de guvern. Integral pe Adevarul

Condamnat pentru luare de mită, Adrian Severin are o idee despre justiţie: „Dacă toţi suntem corupţi, înseamnă că nimeni nu e corupt”. Fostul europarlamentar PSD Adrian Severin, condamnat în primă instanţă la trei ani şi trei luni de închisoare pentru luare de mită şi trafic de influenţă, a declarat joi, în cadrul unei dezbateri despre justiţie, ţinută la Parlament, că dacă prea multă lume încalcă o lege înseamnă că legea trebuie schimbată şi că „dacă toţi suntem corupţi, înseamnă că nimeni nu e corupt”. La dezbatere, preşedintele Călin Popescu Tăriceanu a criticat, nu pentru prima oară, anchetele DNA, spunând că sub lupta anticorupţie se ascund abuzuri, conform Digi 24. La dezbatere au participat şi Bogdan Licu, prim-adjunctul Procurorului General, dar şi fostul ministru al Justiţiei, Rodica Stănoiu, sau colonelul în rezervă Mircea Dogaru. „Când o lege este încălcată de prea multă lume, înseamnă că legea trebuie schimbată, că nu o să schimbăm poporul. (…) Ne mirăm că poporul este corupt, că toată lumea încalcă legea. Dacă toţi suntem corupţi, înseamnă că nimeni nu e corupt. Corupţia înseamnă deviere şi devierea nu poate fi a majorităţii sau a unanimităţii”, a declarat fostul europarlamentar PSD Adrian Severin, condamnat în primă instanţă la trei ani şi trei luni de închisoare pentru luare de mită şi trafic de influenţă în Parlamentul European. Declaraţiile au fost făcute în cadrul unei dezbateri intitulate „Independenţa Justiţiei şi relaţiile cu Parlamentul şi Guvernul – factor decisiv în funcţionarea statului de drept”, organizată la Parlament de conducerea celor două camere. „Justiţia independentă nu trebuie să fie călăul libertăţilor, ci garantul libertăţilor. Or, ceea ce noi constatăm din ce în ce mai mult, mai ales prin insistenţa pe latura punitivă, că ea devine din ce în ce mai mult călăul libertăţilor”, a mai spus Severin, citat de Digi 24. Integral pe Gandul

Victor Grigorescu insista sa spuna ca a obtinut 792.000 lei din inchirierea unui site care nu functioneaza. Ministrul Energiei Victor Vlad Grigorescu a revenit, in urma insistentelor jurnalistilor, cu o noua declaratie legata de declaratia sa de avere controversata, investigata in prezent de ANI. Sustine inca o data ca platforma care i-a adus venituri de aproape 800.000 lei, in medie 66.000 lei pe luna, din inchirierea catre un offshore este monitoreu.com. Problema este ca acest site nu exista, iar daca a fost functional nu a lasat urme semnificative in mediul online. Cu toate acestea, Grigorescu sustine ca platforma a fost functionala si atractiva. De asemenea, tranzactia cu offshore-ul a fost incheiata in perioada cat a detinut functiile de consilier al unui fost ministru al energiei si de membru in Consiliul de Administratie al Electrica. UPDATE Potrivit urlrom.com, site-ul se afla pe locul 50.763 in Romania, cu 14 vizite zilnice, avand o valoare estimata de 296 lei la nivelul anului 2015. Pe statsinfinity.com se arata ca domeniul monitoreu.com a fost inregistrat pe 27 septembrie 2012 de catre Victor Grigorescu. De asemenea, poate fi vazut cum arata in 2014, accesand https://web.archive.org/web/20140207153750/http://www.monitoreu.com/ Pagina salvata aici arata ca site-ul continea doar o colectie de link-uri, fiind un agregator de stiri. Ministrul a mai precizat ca a fost o singura tranzactie, pe o durata de un an, nu doua cu intrerupere, cum reiesea din declaratiile de avere. Integral pe Hotnews

Băsescu: Am obligaţia să candidez dacă ajută PMP. Am sfătuit-o pe Elena Udrea să nu candideze, riscă. Preşedintele PMP, Traian Băsescu, a declarat, joi, că va candida la alegerile parlamentare dacă studiile sociologice vor arăta că ajută partidul, afirmând că a sfătuit-o pe Elena Udrea să nu se înscrie în cursa electorală pentru că riscă să îi apară şi alte dosare. “Ca preşedinte de partid am obligaţia să iau steagul partidului în mână la alegerile legislative şi să candidez. Asta este obligaţia morală a unui preşedinte de partid. Trebuie văzut, însă, dacă acest lucru ajută partidul sau nu. Acest lucru îl vom şti în a doua parte a lunii octombrie. Vom face un studiu sociologic. Este bine (…) să ştim şi ştiinţific nu numai prin instinct sau prin obligaţia morală a unui preşedinte de partid să îşi conducă partidul în bătălie”, a declarat preşedintele PMP, Traian Băsescu, la B1 TV. Traian Băsescu a afirmat că, în ţară, au apărut afişe electorale cu numele său fără să îşi dea acordul şi fără ştirea sa, subliniind că partidul este cel care şi-a asumat “riscul”. El a adăugat că “un impediment major” în calea candidaturii sale ar fi şi o eventuală arestare a sa, în condiţiile în care unii politicieni au lansat speculaţii pe această temă, Băsescu precizând însă că nu a făcut nimic care să atragă o astfel de măsură. În acelaşi timp, preşedintele PMP a spus că a sfătuit-o pe Elena Udrea să nu mai candideze pentru că există “riscul major” de a se trezi şi cu alte dosare. Integral pe Mediafax

Nicuşor Dan: Avem nevoie de 100.000 de lei pentru semnături. Liderul USR le cere simpatizanţilor să doneze câte 50 de lei. Nicuşor Dan susţine că formaţiunea are nevoie de aceşti bani ca să strângă semnăturile necesare pentru depunerea listelor de candidaţi la alegerile parlamentare. Preşedintele Uniunii Salvaţi România a anunţat că USR are nevoie de 100.000 de lei pentru a instala mai multe corturi electorale, scrie News.ro. Într-un mesaj pe Facebook, Nicuşor Dan le cere simpatizanţilor partidului să doneze câte 50 de lei. „Avem nevoie de 100.000 de lei pentru a ajuta campania de strângere de semnături. Avem nevoie de aceşti bani pentru a instala mai multe corturi în toată ţara. Corturile nu sunt numai puncte de colectare şi strângere a semnăturilor, dar sunt şi cele mai importante moduri de a ne face cunoscuţi în localităţi unde prezenţa noastră este încă slabă. Haideţi să umplem împreună ţara de corturi USR. Donați acum 50 de lei pentru ca USR să fie pe liste la alegerile parlamentare din 11 decembrie”, a scris Nicuşor Dan. Liderul Uniunii Salvaţi România a afirmat, duminică, într-o conferinţă de presă, că partidul se apropie de 5.000 de semnături strânse pe zi şi a menţionat că 10.000 este numărul care le-ar asigura cele 200.000 de semnături necesare participării la alegerile parlamentare, până în data limită, 27 octombrie. Integral pe Digi24

Liviu Dragnea cu sonorul tăiat. Liviu Dragnea dă declaraţii la televiziuni. Stă ţeapăn în mijlocul culoarului de trecere din holul hotelului Hilton. Acolo l-au invitat ziariştii după ce a ţinut un speech la un forum economic organizat de revista „Forbes“. Eu stau în spatele camerelor şi mă uit la Dragnea. Camerele sunt instalate la vreo trei-patru paşi de Dragnea. El este înconjurat de ziarişti. Cu mâinile întinse îşi ţin microfoanele în apropierea gurii preşedintelui PSD, ca să-i capteze fiecare cuvânt. Asta e procedura, ziariştii cu microfoanele, Dragnea vorbeşte, cameramanii aşteaptă să termine. Ingrată este meseria de ziarist: aleargă după politicieni să obţină declaraţii, bune, proaste (de obicei proaste), numai să aibă ceva de difuzat pe post, ori aşteaptă cu orele în faţa uşii DNA, ca să le smulgă un cuvânt celor care vin să fie luaţi la întrebări de procurori. Ingrată şi meseria cameramanilor care aleargă cu aparatele şi cablurile după persoanele importante. Liviu Dragnea este o persoană importantă. Răspunde calm la întrebări, fără nicio grimasă, nu aud ce vorbeşte, e mai bine aşa, Dragnea cu sonorul tăiat. Oare ce le-o fi spunând ziariştilor? Lucruri importante pentru ţară. Dacă este şeful celui mai mare partid, atunci cu siguranţă spune ceva important. Altfel, ziariştii n-ar sta ciotcă peste el. În mod normal, Dragnea le asigură ratingul televiziunilor. Pentru că are funcţie. Dacă Liviu Dragnea n-ar fi preşedinte de partid, să zicem că ar fi un neica-nimeni, niciun ziarist nu l-ar băga în seamă dacă ar trece de mână cu o drăguţă şi ar urca binedispus într-o cameră a hotelului. Dar Dragnea are o funcţie importantă, nu poate fi ocolit de televiziuni, asta-i meseria de politician: să dea declaraţii. Cui sunt adresate aceste declaraţii: poporului?, votanţilor PSD, Opoziţiei?, oamenilor de afaceri? (doar a ieşit de la un forum economic!), guvernului?, tehnocraţilor? Va rămâne o declaraţie a sa în istorie? O frază rostită de Dragnea va întoarce soarta ţării? Ratingul în România este făcut de funcţie nu de valoarea ideilor spuse de omul cu funcţie. Poporul pune botul (pardon de expresie!) la toate funcţiile, indiferent cât de mediocrii sunt oamenii care le deţin. Integral pe Adevarul

Necesar uriaş de finanţare şi buzunare goale: România are nevoie de 126 mld. euro până în 2035 pentru sectoarele-cheie. Din necesarul de finanţare de 126 mld. euro, guvernul a identificat surse de doar 50 mld.euro ♦ Aproape 20 mld. euro ar putea fi bani din fonduri UE, 22 de mld. euro bani de la buget şi 5 mld. euro bani din împrumuturi. România ar avea în următorii ani nevoie în următorii 20 de ani de 126 de miliarde de euro pentru investiţii în infrastructura-cheie, dar, din calculele pe care le-a făcut, a identificat surse echivalente cu 50 de miliarde de euro, adică 40% din necesar. Din necesarul de 126 de miliarde de euro, aproape 20 mld. euro ar putea fi bani din fonduri UE, 22 de miliarde de euro bani de la buget, 5 miliarde bani obţinuţi din împrumuturi şi 3 miliarde din proiecte construite în parteneriat public-privat. Rezultă din acest calcul un deficit de finanţare de 76 de miliarde de euro, adică 60% din necesarul de finanţare de 126 de miliarde de euro. Cifrele sunt consemnate în strategia de dez­voltare teritorială a României (SDTR), numită „Ro­mânia policentrică 2035. Coe­ziune şi competitivitate teri­to­rială, dezvol­tare şi şanse egale pentru oameni“, pentru care guvernul a aprobat miercuri un proiect de lege ce va fi îna­intat Parlamentului în vederea adoptării, la nivelul Legislativului, a strategiei amintite. Potrivit documentului citat, doar pentru autostrăzi şi drumuri necesarul de finanţare este de 37 de miliarde de euro, dar guvernul nu a identificat surse decât pentru 17 miliarde de euro: 4,6 miliarde de euro din fonduri UE în exerciţiul financiar 2014 – 2020, 6,6 miliarde de euro de la buget, 4 miliarde de euro din împru­muturi şi 1,9 mld. euro fon­duri atrase prin par­te­­neriat public-privat (un semn că admi­­nistraţia nu aban­do­nea­ză ideea de a construi auto­strada spre Bra­şov printr-un ast­fel de aran­ja­ment). Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna!